第一篇：關(guān)于農(nóng)村建房引起的人身損害賠償問題的分析

關(guān)于農(nóng)村建房引起的人身損害賠償問題的分析

● 林遠(yuǎn)程

隨著福清市城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，廣大農(nóng)村村民的收入不斷提高，生活質(zhì)量明顯改善，對居住條件和環(huán)境的要求越來越高。相應(yīng)地，農(nóng)村村民建房活動(dòng)較以往也明顯增加，不但建房戶越來越多，而且有高層化的趨勢。同時(shí)，農(nóng)村房屋建設(shè)中的混亂程度卻日益凸顯，除了部分村民自己動(dòng)手建房和極少部分人承包給正規(guī)的建筑企業(yè)承建外，絕大部分的村民則是找本村或者鄰近村莊的農(nóng)村建筑包工隊(duì)來為自己建造。而這些包工隊(duì)基本上是村民自行招募組織起來的，既沒有申請工商企業(yè)登記，也沒有取得建筑施工資格證書，不但建筑質(zhì)量無法保證，而且松散的管理、薄弱的安全意識(shí)及粗糙的勞動(dòng)工具也極易導(dǎo)致人身傷亡事故的發(fā)生，從而產(chǎn)生大量的人身損害賠償糾紛。而在包工隊(duì)建房過程中發(fā)生人身傷亡事故而引發(fā)的糾紛案件中，由于建筑包工隊(duì)本身的組織形式多樣，房主和包工隊(duì)達(dá)成的建房協(xié)議的內(nèi)容也有很大差別，由此引發(fā)對包工隊(duì)的法律性質(zhì)定位、對建房合同的性質(zhì)和效力、包工隊(duì)的資質(zhì)要求、對建房人的責(zé)任確定等都存在較大爭議，法律關(guān)系相對復(fù)雜，雙方的矛盾較為激化，處理的難度也較大。

就以福清市來說，每年都會(huì)發(fā)生多起因建房造成的人身傷亡事故，除去小部分在村一級(jí)或者鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所調(diào)解解決外，剩余的無法調(diào)解解決的案件都進(jìn)入訴訟活動(dòng)中。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2007年以來福清法院受理該類案件有52件。

一、在農(nóng)村建房中經(jīng)常出現(xiàn)務(wù)工人員遭遇人身損害的情況，此類案件的產(chǎn)生呈現(xiàn)出以下主要的特點(diǎn)：

1、建房者、承包人（包工隊(duì)的負(fù)責(zé)人）及受害人三方當(dāng)事人在社會(huì)生活中處于弱勢群體地位。在受理該類案件中，有90%以上的建房者、承包人、受害人，文化層次低，法律知識(shí)缺乏。建房者用于修建房屋的錢財(cái)物一般來源于其多年的勞動(dòng)積累或靠一些小本經(jīng)營產(chǎn)生的積蓄，都希望花較少的錢，辦較大的事，因此聘請的承包人一般是一些沒有經(jīng)過專門培訓(xùn)的承包價(jià)格低廉的農(nóng)村或城鎮(zhèn)居民，這些人只是憑借自己多年來從事該項(xiàng)工種的經(jīng)驗(yàn)、信譽(yù)和一定的組織能力掙錢養(yǎng)家，而受害人則主要是依靠出賣自身勞動(dòng)力掙錢養(yǎng)家糊口的農(nóng)村居民。

2、房屋修建工程的承包大部分屬單包工程，少數(shù)是由建房者自行購臵材料，依靠親朋好友的互幫互助自行建設(shè)。在承包給他人修建的工程中，均由建房者自行準(zhǔn)備材料，承包人負(fù)責(zé)房屋修建中的技術(shù)，未按國家定額標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算承包費(fèi)用，承包費(fèi)用只是按照面積多少、工程量的大小及長時(shí)間以來的結(jié)算習(xí)慣進(jìn)行結(jié)算，承包費(fèi)用相當(dāng)?shù)?，受害人往往是按照勞?dòng)日計(jì)算工程或義務(wù)幫工人員。

3、房屋建設(shè)工程未經(jīng)專業(yè)人士設(shè)計(jì)，施工過程中也未雇請專業(yè)人員進(jìn)行施工。房屋的設(shè)計(jì)主要是建房者和承包人依照地形地貌，參照他人房屋樣式，憑借自己的經(jīng)驗(yàn)和想象進(jìn)行設(shè)計(jì)，沒有施工圖紙，靠建房者和承包人自己施工。

4、房屋建設(shè)過程中發(fā)生傷亡事故后，處理難度大。房建過程中發(fā)生的事故，有的是造成受害人輕微傷害，有的造成受害人傷殘，有的造成受害人死亡。在受害人傷殘或死亡的情況下，面對高額的賠償費(fèi)用，建房者、承包人和受害方因不敢承擔(dān)或者均無力承擔(dān)而互相推卸責(zé)任，當(dāng)事人之間對立情緒較大，不易協(xié)商調(diào)解，既使由人民法院判決處理，執(zhí)行起來難度也比較大，以至于有的案件多年不能執(zhí)行終結(jié)。

二、探究此類案件的發(fā)生成因，主要有以下幾點(diǎn)：

1、建房的數(shù)量急劇增加，發(fā)生事故的數(shù)量也隨之上升。隨著農(nóng)民收入的不斷增長，尤其是福清農(nóng)村出國務(wù)工人員不斷增多，給農(nóng)村家庭的收入帶來大幅度的增長，而在農(nóng)村又存在著有錢就建房、建高層樓房，互相攀比的風(fēng)氣，導(dǎo)致近年來農(nóng)村私房建設(shè)數(shù)量不斷增加，且呈高層化發(fā)展趨勢。

2、缺乏規(guī)范的施工隊(duì)伍。農(nóng)村大多沒有規(guī)范的建筑施工隊(duì)，農(nóng)村建房依然沿用原來的請幫工的做法或者承包給缺乏相應(yīng)資質(zhì)的施工隊(duì)進(jìn)行施工。這樣的施工隊(duì)伍安全意識(shí)非常差，安全防范裝備也比較落后，有些甚至根本沒有任何的安全防范裝備，尤其是那些幫工村民甚至沒有高空作業(yè)經(jīng)驗(yàn)，極易造成人身傷害事故。而農(nóng)民建房因受成本的制約，寧愿找一些個(gè)體泥瓦工匠或者沒有資質(zhì)的施工隊(duì)進(jìn)行施工，而不會(huì)請專業(yè)的建筑公司，由此導(dǎo)致無資質(zhì)、無圖紙、無專業(yè)技術(shù)、無完整安全設(shè)備的施工隊(duì)在農(nóng)村比比皆是，甚至不會(huì)配備安全帽等基本安全保障設(shè)施。

3、安全意識(shí)不強(qiáng)。房主、承包人、務(wù)工人員的安全意識(shí)差，有些甚至在雇用幫工時(shí)簽訂所謂的死傷事故免責(zé)書，即因施工造成的傷亡事故后房主、承包人不承擔(dān)任何責(zé)任而由幫工自己承擔(dān)，許多房主、承包人以為有了這樣的免責(zé)協(xié)議就高枕無憂，而忽視了安全監(jiān)管義務(wù)，甚至有些房主或承包人為了減少建筑造價(jià)、追求利潤最大化而故意減少安全施工方面的開支。此外，工人自我保護(hù)能力差，部分工人不按規(guī)范施工，對于安全隱患疏忽大意，輕信能夠避免，客觀上增加了事故發(fā)生可能性。

4、監(jiān)督管理缺乏。政府職能部門對農(nóng)民建房的管理，主要在于對房屋建造的合法性審批，而對房屋設(shè)計(jì)的安全性、施工隊(duì)的資質(zhì)、施工過程中的操作等缺乏監(jiān)管。

三、該類案件引發(fā)的相關(guān)法律問題。

1、對于此類案件中房主、承包人、受害者所形成的法律關(guān)系問題，根據(jù)幾種情況分析如下：一是以民間“請工”。即召集人與其他施工人員實(shí)行同工同酬，且報(bào)酬由建房人直接支付的情形。在此，建房人作為雇主，而承攬建房工程的施工人員則成為其雇員，雇主和雇員對外反映的是雇傭法律關(guān)系，而施工人員相互之間對內(nèi)又構(gòu)成法律上的合伙關(guān)系。二是以民間“包工”，即由一人承包工程，承包人與建房人達(dá)成承包協(xié)議，價(jià)款由承包人與建房人結(jié)算，承包人則支付被其雇傭的雇工工資形式而構(gòu)成的承攬關(guān)系。三是在“請工”關(guān)系中，作為召集人的包工頭與包工隊(duì)的其他成員之間的關(guān)系。在整個(gè)包工隊(duì)的對外關(guān)系上，雖然房主主要是找包工頭協(xié)商建房事項(xiàng)，但包工頭只是包工隊(duì)成員公推出來的代表，是利用自己的經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)和組織能力為大家服務(wù)的，包工頭除了與其他成員一樣按日計(jì)算報(bào)酬外別無利益。在內(nèi)部關(guān)系上，所有成員（包括包工頭）之間的權(quán)利義務(wù)基本相同，大家共同勞動(dòng)，共同決定重要事務(wù)，報(bào)酬也主要是按工作種類（技術(shù)工、輔助工）和出工多少平分，因此，從包工頭與包工隊(duì)其他成員的關(guān)系上看，更符合合伙關(guān)系的特征，是一種合伙關(guān)系。當(dāng)然農(nóng)村房屋的建造主要是由家中年輕人出資，但是作為家庭經(jīng)濟(jì)支柱的年輕人缺乏時(shí)間管理，一般都是由家中老人進(jìn)行管理，因此雙方之間也存在一種代理法律關(guān)系。因此，此類案件三者之間有可能形成的法律關(guān)系有：（1）雇傭法律關(guān)系；（2）合伙法律關(guān)系；（3）承攬法律關(guān)系；（4）代理法律關(guān)系。弄清當(dāng)事人之間究競為何種法律關(guān)系，對案件的判決十分重要，便于作出充分的判決理由，以避免自相矛盾而不能自圓其說的現(xiàn)象。

2、對于建房中包工隊(duì)或者承包人的資質(zhì)問題。根據(jù)《建筑法》第八十三條的規(guī)定，農(nóng)民自建低層住宅的建筑活動(dòng)不適用建筑法，所以農(nóng)民自建二層及二層以下房屋及設(shè)施的建筑活動(dòng)不需要具有專門資質(zhì)的建筑法人進(jìn)行承建，可以由個(gè)體建筑工匠承建。目前農(nóng)村建筑隊(duì)基本上是處于無序的狀態(tài)，有關(guān)部門也沒有給農(nóng)村工匠發(fā)過有關(guān)的資質(zhì)證書。沒有單位對農(nóng)村工匠的資質(zhì)進(jìn)行過認(rèn)定和管理，對農(nóng)村工匠的管理仍然是一個(gè)空白。在此情況下，如果無視現(xiàn)實(shí)中絕大多數(shù)的農(nóng)村村民建房都是由沒有取得資格證書的建筑包工隊(duì)和個(gè)體工匠承建的事實(shí)，而要求農(nóng)村建筑隊(duì)和建筑工匠必須取得建筑資格證書，等于將有關(guān)政府部門未履行職責(zé)所造成的后果由農(nóng)村建筑包工隊(duì)和個(gè)體工匠承擔(dān)，明顯有悖于公平。而且對于一些簡單的房屋裝飾類的建造活動(dòng)比如房屋外墻貼瓷磚、澆灌水泥柱等活動(dòng)是否需要相應(yīng)的資質(zhì)是很值得懷疑的，因此對于包工隊(duì)（承包人）的資質(zhì)我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)審查，沒有相關(guān)規(guī)定明確需要資質(zhì)的房屋建造行為不應(yīng)要求承包人具有相應(yīng)的資質(zhì)。

3、對于發(fā)生人身傷害事件中責(zé)任承擔(dān)問題。在農(nóng)村建房中通過厘清各人之間的法律關(guān)系，可能出現(xiàn)以下幾種責(zé)任承擔(dān)方式。（1）對于房主作為雇主的案件，由房主在直接承擔(dān)相應(yīng)的雇主責(zé)任是毫無疑問的，在實(shí)踐中也是沒有什么爭議的。（2）對于房主與包工頭定性為承攬關(guān)系，這是整個(gè)包工隊(duì)對外關(guān)系；對內(nèi)，包工隊(duì)中如果包工頭與受害者定性為雇傭關(guān)系，則由包工頭作為雇主承擔(dān)賠償責(zé)任也是沒有疑問的，如果包工頭及其他成員與受害者定性為合伙關(guān)系的案件，則由包工隊(duì)的其他成員共同承擔(dān)責(zé)任這也是沒有爭議的。而房主在承攬關(guān)系中是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任或者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種責(zé)任我認(rèn)為是值得商榷的，在一些案件中為了平衡社會(huì)關(guān)系或者為了使受害者能夠得到充分的賠償，而以房主將房屋承建工程承攬給缺乏相應(yīng)的資質(zhì)的包工隊(duì)（包工頭）存在選任過失，判由房主承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，筆者認(rèn)為這種判決是值得商榷的。除非有相應(yīng)的法規(guī)明確規(guī)定在某項(xiàng)建房活動(dòng)中需要相應(yīng)的資質(zhì)，或者房主在房屋建造、裝飾中對于安全問題存在重大的疏忽，否則不應(yīng)以缺乏資質(zhì)為由要求房主承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，實(shí)際上在現(xiàn)實(shí)的建房中很多安全問題是房主自身沒有辦法解決的，只能靠務(wù)工人員盡到自身謹(jǐn)慎義務(wù)來防備相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)，一概要求房主承擔(dān)賠償責(zé)任是很不公平的。（3）此外，筆者認(rèn)為作為建房這種相對而言的危險(xiǎn)工種，每個(gè)務(wù)工人員在務(wù)工中都應(yīng)當(dāng)懷有謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，在已經(jīng)審結(jié)的許多此類案件中，事故的發(fā)生很多情況下都是由于務(wù)工者存有僥幸心理，疏忽大意，導(dǎo)致不該發(fā)生的事故發(fā)生，對此受害者自身亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。（4）對于房主內(nèi)部的代理關(guān)系，作為代理人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，這點(diǎn)也是比較明確的。

四、對策與建議。

1、加強(qiáng)安全指導(dǎo)、監(jiān)督。政府部門，尤其是鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府應(yīng)會(huì)同村委會(huì)，進(jìn)行安全施工的宣傳教育，尤其是應(yīng)對農(nóng)村房屋建筑承包人、泥水匠等進(jìn)行安全施工方面的學(xué)習(xí)教育，增強(qiáng)安全意識(shí)；對于一些嚴(yán)重違反規(guī)章制度操作或者因人為因素造成的重大人身傷亡事故，要嚴(yán)厲追究責(zé)任人的責(zé)任，從經(jīng)濟(jì)和行政上加大處罰力度，甚至追究刑事責(zé)任。

2、加強(qiáng)法制宣傳。法院尤其是人民法庭應(yīng)組織此類案件的巡回開庭審理，通過將一些典型案例的處理結(jié)果進(jìn)行法制宣傳，糾正簽訂幫工死傷事故責(zé)任協(xié)議雇主或承包人就可以免責(zé)的錯(cuò)誤法律認(rèn)識(shí)，分析此類案件中房主及承包人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，使廣大建房者、承包人、工人從這些典型案例中吸取血的教訓(xùn)，提高農(nóng)村建房村民的安全施工監(jiān)督意識(shí)，進(jìn)而達(dá)到提高廣大農(nóng)民群眾的安全意識(shí)和法律意識(shí)的效果，減少此類案件的發(fā)生。

3、推行強(qiáng)制保險(xiǎn)制度。針對現(xiàn)階段農(nóng)村建房事故頻發(fā)、賠償較為困難的特點(diǎn)，國家要推行農(nóng)村建房強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，建房戶或承包人必須為建筑工人投保人身傷害意外險(xiǎn)，以確保事故發(fā)生后能得到及時(shí)有效的經(jīng)濟(jì)賠償。

第二篇：淺析農(nóng)村建房因承包人不具備資質(zhì)引起人身損害賠償?shù)闹黧w

淺析農(nóng)村建房因承包人不具備資質(zhì)引起人身損害賠償?shù)闹黧w-----------從一起案例談起

作者：文永康 戴靜

摘要 目前，農(nóng)村建房活動(dòng)越來越多，樓層越來越高，由不具有建設(shè)施工資質(zhì)的“游擊隊(duì)”承建農(nóng)民住房已成為慣例。在農(nóng)村建房過程中，由于缺乏必要的專業(yè)技術(shù)設(shè)備和安全意識(shí)，導(dǎo)致人身損害賠償糾紛案件層出不窮，如何對不具備資質(zhì)的承包人進(jìn)行法律關(guān)系定性、確定賠償責(zé)任主體，筆者將通過一個(gè)案例展開探討，提出自己的建議。

關(guān)鍵詞 農(nóng)村建房、資質(zhì)、人身損害賠償、承攬、雇傭

近年來，隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，農(nóng)民生活水平日益提高，對住房條件也提出了更高的要求，不僅農(nóng)民自建房屋越來越多，而且也由原來的兩層普通建筑逐步演變?yōu)槿龑印⑺膶有⊙髽?。然而，農(nóng)村建筑市場并沒有跟上農(nóng)民需求的腳步，市場秩序不規(guī)范，工地管理散亂，安全事故防范意識(shí)淡薄，施工工具落后，缺乏必要的安全施工條件，從目前農(nóng)村建房的現(xiàn)狀和交易習(xí)慣來看，農(nóng)房建房的承包人大都是無工商營業(yè)執(zhí)照、無施工資質(zhì)、無資金實(shí)力、無配套設(shè)備、無技術(shù)培訓(xùn)的農(nóng)民個(gè)人聚集而成的“施工游擊隊(duì)”，他們一般由1—2名包工頭負(fù)責(zé)承攬業(yè)務(wù)，承攬價(jià)格低，在與房主談妥價(jià)格后便組織農(nóng)民工進(jìn)行施工。近幾年，基層法院受理的因承包人沒有施工資質(zhì)引發(fā)的人身損害賠償案件屢見不鮮。下面，筆者將從一個(gè)農(nóng)村建房糾紛案入手，結(jié)合我國現(xiàn)行法律法規(guī)及相關(guān)規(guī)定，針對農(nóng)村建房過程中，承包人不具備施工資質(zhì)導(dǎo)致的賠償糾紛展開探討。

一、案情介紹

2010年9月，湘潭縣錦石鄉(xiāng)唐家湖村緊鄰的三戶農(nóng)民周某、唐某、林某各自在自家宅基地上都新建一棟三層樓住房，同村村民趙某承包了該三棟房屋的建設(shè)工程。承包人趙某與周某、唐某、林某簽訂了一份房屋承建合同，甲方為

周某、唐某、林某，乙方為趙某，雙方約定由乙方以141元/㎡價(jià)格承包甲方房屋建設(shè)工程，工程竣工后一次性結(jié)算，發(fā)生安全事故均與甲方無關(guān)，周某、唐某、林某在甲方簽字，趙某在乙方簽字，但合同內(nèi)關(guān)于房屋戶型、面積、層高、材料提供均留空未填。同時(shí)，趙某將該合同復(fù)印，內(nèi)容不變，分別與周某、唐某、林某各簽訂了一份房屋承建合同，甲乙雙方分別為周某與趙某、唐某與趙某、林某與趙某。而后，趙某與胡某口頭約定，由胡某以7元/㎡的價(jià)格承包鋼筋工工程，2011年2月，胡某在周某工地上扎織鋼筋網(wǎng)時(shí)，未配戴周某為其準(zhǔn)備的安全帽，從二樓墜下摔傷，共花去醫(yī)療費(fèi)5.9萬元，后經(jīng)湘潭縣蓮城司法鑒定所鑒定為九級(jí)傷殘。此后，胡某向湘潭縣人民法院起訴，以周某、趙某為被告，唐某、林某為第三人，要求共同賠償其醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失7.6萬元。

二、承包人不具備建筑施工資質(zhì)引發(fā)的法律后果

（一）承包人不具備施工資質(zhì)，如何確定法律關(guān)系。

1、農(nóng)民自建兩層及兩層以下住房，承包人不需要施工資質(zhì)。

根據(jù)《中華人民共和國建筑法》第八十三條規(guī)定，“搶險(xiǎn)救災(zāi)及其他臨時(shí)性房屋建筑和農(nóng)民自建低層住宅的建筑活動(dòng)，不適用本法”，可見農(nóng)民自建低層住房建筑活動(dòng)不適用《建筑法》，其糾紛也不屬于建設(shè)工程施工合同糾紛，不適用《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》。那么，何為農(nóng)民自建低層住宅？根據(jù)《關(guān)于加強(qiáng)村鎮(zhèn)建設(shè)工程質(zhì)量安全管理的若干意見》第三條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，農(nóng)民自建低層住宅是指村莊建設(shè)規(guī)劃范圍內(nèi)的農(nóng)民自建兩層（含兩層）以下的住宅，故農(nóng)民自建二層及二層以下住房不適用建筑法，可以由不具備施工資質(zhì)的承包人承建。

2、農(nóng)民自建兩層以上住房，承包人需要建設(shè)施工資質(zhì)。

根據(jù)我國建筑法規(guī)定可得知，農(nóng)民自建兩層以上房屋必須要求承包具備建設(shè)施工資質(zhì)。這是由于兩層以上建筑施工難度大，技術(shù)要求高，安全隱患多，從農(nóng)民住房的自身安全考慮，要求承包者必須具有足夠的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和專業(yè)的技術(shù)水平，配備必要的施工機(jī)械和安全保障設(shè)施。但現(xiàn)在農(nóng)村的現(xiàn)實(shí)情況是，一

方面農(nóng)民自建房屋規(guī)模小、工程零星，有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)沒有興趣到鄉(xiāng)下承包小利潤的施工業(yè)務(wù)；另一方面，農(nóng)民收入不高，為了節(jié)省建房成本，不愿意請有施工資質(zhì)的建筑企業(yè)建房，也不知道請沒有施工資質(zhì)的個(gè)人建房將給他帶來多大的隱患，因而形成了我國法律規(guī)定與農(nóng)村實(shí)際情況相背離的尷尬境地。

3、房主和不具備資質(zhì)的承包人之間系承攬關(guān)系或雇傭關(guān)系，承包人內(nèi)部可能同時(shí)存在雇傭關(guān)系、承攬關(guān)系、合伙關(guān)系、轉(zhuǎn)包、分包等多層法律關(guān)系。

（1）房主與承包人之間：

承包人不具備資質(zhì)，房主和承包人之間宜定性為承攬關(guān)系或雇傭關(guān)系，具體到一個(gè)案件中，判斷屬于何種關(guān)系，還要根據(jù)承攬關(guān)系和雇傭關(guān)系的區(qū)別，結(jié)合案件實(shí)際情況作出綜合分析。

承攬關(guān)系是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的法律關(guān)系，承攬人應(yīng)當(dāng)以自己的設(shè)備、技術(shù)和勞力，獨(dú)立完成主要工作，其標(biāo)的是工作成果。雇傭關(guān)系是指受雇人提供勞務(wù)，雇傭人給付報(bào)酬的法律關(guān)系，以提供勞務(wù)為標(biāo)的，受雇人只要按照雇傭人的指示提供了勞務(wù)，而無須再問勞務(wù)是否產(chǎn)生了雇傭人可期望的結(jié)果，受雇人就有權(quán)要求雇傭人給付報(bào)酬①。承攬關(guān)系與雇傭關(guān)系的區(qū)別，在于：當(dāng)事人之間是否存在控制、支配和從屬關(guān)系；是否由一方指定工作場所、提供勞動(dòng)工具或設(shè)備、限定工作時(shí)間；是定期給付勞動(dòng)報(bào)酬還是一次性結(jié)算勞動(dòng)報(bào)酬；是繼續(xù)性提供勞務(wù)還是一次性提供勞動(dòng)成果；當(dāng)事人一方提供的勞動(dòng)是其獨(dú)立的業(yè)務(wù)或者經(jīng)營活動(dòng)還是構(gòu)成相對方的業(yè)務(wù)和經(jīng)營活動(dòng)的組成部分②。結(jié)合上述案例來看，周某、唐某、林某將自建的三層住房以141元/㎡的價(jià)格包給趙某承建，趙某按照房主的定作指示獨(dú)立地完成施工，不受房主的控制、支配，所有施工工具均由趙某提供，工程竣工后以房屋達(dá)到房主預(yù)期效果進(jìn)行一次性結(jié)算工程款，因而屬于承攬關(guān)系。若趙某不是一次性結(jié)算工程款，而是按時(shí)、按日或按月由房主定額支付報(bào)酬；趙某只負(fù)責(zé)提供勞務(wù)，其施工活動(dòng)受房主的支配、控制，工作時(shí)間、工作地點(diǎn)受房主由房主確定，則雙方屬于雇傭關(guān)系。

（2）承包人內(nèi)部：

上述案例中，周某、唐某、林某將房屋建設(shè)工程發(fā)包給趙某，趙某將其中的鋼筋工程分包給胡某，由于承包人趙某不具備施工資質(zhì)，周某、唐某、林某與承包人趙某之間屬于承攬關(guān)系毋庸置疑，承包人內(nèi)部胡某與趙某之間也應(yīng)屬于承攬關(guān)系（湘潭縣法院一審判決認(rèn)為兩者屬于雇傭關(guān)系，但筆者認(rèn)為，胡某當(dāng)庭承認(rèn)其與趙某的口頭約定，即以7元/㎡的價(jià)格承包了鋼筋工程，工程完工后一次性結(jié)算，并自帶施工工具，獨(dú)立開展施工作業(yè)，應(yīng)認(rèn)定為承攬關(guān)系更恰當(dāng)。此案正在上訴中）。倘若將此案例進(jìn)行擴(kuò)展，周某、唐某、林某將房屋建設(shè)工程發(fā)包給趙某，趙某找來搭檔譚某一起施工，由譚某負(fù)責(zé)配備施工工具，趙某負(fù)責(zé)施工技術(shù)，雙方約定所得報(bào)酬按五五分成，雙方再雇傭一名泥工張某，按照日工資80元的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放，那么，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十條規(guī)定，“個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動(dòng)”，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第五十條規(guī)定，“當(dāng)事人之間沒有書面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記，但具備合伙的其他條件，又有兩個(gè)以上利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議的，人民法院可以認(rèn)定為合伙關(guān)系”，趙某和譚某應(yīng)屬于合伙關(guān)系，趙某、譚某和張某之間屬于雇傭關(guān)系。

（二）承包人不具備施工資質(zhì)，不同法律關(guān)系下引發(fā)的施工人員人身損害賠償案件，如何確定賠償責(zé)任。

1、雇傭關(guān)系下的賠償責(zé)任。

根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案的司法解釋第十一條第一款的規(guī)定，“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”從該條款中可以看出，雇主承擔(dān)的是無過錯(cuò)責(zé)任，無論雇員是否有過錯(cuò)或過失，雇主均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。而2010年7月1日施行的《侵權(quán)責(zé)任法》對雇傭關(guān)系的歸責(zé)已作修改，即第三十五條規(guī)定，“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”，因此，雇主和雇員應(yīng)當(dāng)按照雙方過錯(cuò)大小承擔(dān)責(zé)任，而不是“一錘子買賣”，這樣規(guī)定更合理、更公平。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案的司法解釋》第十一條第二款的規(guī)定，“雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”，上述擴(kuò)展案例中，若張某在工程施工工程中摔傷，那么雇主趙某和譚某、發(fā)包人周某、唐某、林某均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此種賠償責(zé)任是不是連帶賠償責(zé)任呢？依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案的司法解釋》第十二條第二款的規(guī)定，答案是肯定。

2、承攬關(guān)系下的賠償責(zé)任。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定，“承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害，定作人不承擔(dān)賠償，定作人對定作、選任、指示有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”，即作為定作人的房主，只在定作、選任、指示有過錯(cuò)的情況下對施工人員的人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任，其他情況不承擔(dān)賠償責(zé)任。上述案例中，房主周某、唐某、林某對于承包人的“選任”存在過錯(cuò)，明知承擔(dān)人沒有施工資質(zhì)而將房屋建設(shè)工程發(fā)包給趙某，故房主應(yīng)當(dāng)承當(dāng)賠償賠償責(zé)任。然而，從農(nóng)村的現(xiàn)實(shí)情況來，農(nóng)民法律意識(shí)不強(qiáng)，不清楚我國法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)識(shí)不到二層以上的自建住房必須由資質(zhì)的建筑企業(yè)來承包，對于農(nóng)民而言，能夠簽訂了一份像模像樣的房屋施工承包合同已經(jīng)相當(dāng)不錯(cuò)。他們意識(shí)不到一旦發(fā)生安全事故，由于承包人不具備資質(zhì)，將一同向受害人承擔(dān)賠償責(zé)任。即使房主認(rèn)識(shí)到承包人的資質(zhì)問題，但迫于經(jīng)濟(jì)壓力，沒有幾個(gè)農(nóng)民愿意請建筑企業(yè)修建住房，也沒有幾個(gè)建筑企業(yè)愿意下鄉(xiāng)承接毛利微薄的小工程，于是農(nóng)村建筑買賣市場便出現(xiàn)無法與我國現(xiàn)行法律法規(guī)的規(guī)定準(zhǔn)確對接。

3、合伙關(guān)系下的賠償責(zé)任。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第四十七條規(guī)定，“全體合伙人對合伙經(jīng)營的虧損額，對外應(yīng)當(dāng)負(fù)連帶責(zé)任；對內(nèi)則應(yīng)按照協(xié)議約定的債務(wù)承擔(dān)比例或者出資比例分擔(dān)”，即全體合伙人對合伙事務(wù)中出現(xiàn)的虧損應(yīng)當(dāng)共同體承擔(dān)。上述擴(kuò)展案例中，若譚某在施工工

程中不慎摔傷，是執(zhí)行合伙事務(wù)，也是基于合伙人的共同利益受到傷害，作為合伙人趙某是該合伙事務(wù)的受益人，應(yīng)當(dāng)給予譚某補(bǔ)償。同時(shí)，如果承建的是二層以上住房，譚某可根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條的規(guī)定：“承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害，定作人不承擔(dān)賠償，定作人對定作、選任、指示有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”，要求房主因選任過失承擔(dān)賠償責(zé)任。

三、律師建議

（一）完善立法?！胺刹粡?qiáng)人所難”，建議針對農(nóng)村的現(xiàn)實(shí)情況，盡快制訂農(nóng)村自建住房的法律法規(guī)，完善、修訂已有的相關(guān)規(guī)定，就農(nóng)村建房施工隊(duì)的資質(zhì)、施工設(shè)備、安全管理、技術(shù)培訓(xùn)、賠償責(zé)任及歸責(zé)等作出切合農(nóng)村實(shí)際的規(guī)范。

（二）加強(qiáng)基層法制宣傳。農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高和農(nóng)民的法律意識(shí)淡薄，決定了房主和承包人不可能像一個(gè)律師一樣，具備專業(yè)的法律知識(shí)，雙方能夠簽訂一份書面的房屋承建合同已是困難，再要求房主具備審核承包人資質(zhì)的專業(yè)素養(yǎng)更是難上加難。建議政府職能部門依靠鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法組織和律師組成的法律援助隊(duì)伍，免費(fèi)送法下鄉(xiāng)，對建筑業(yè)相關(guān)的法律知識(shí)進(jìn)行宣傳，潛移默化中強(qiáng)化農(nóng)民法律意識(shí)。

（三）加強(qiáng)培訓(xùn)。建議政府給予基層組織財(cái)政支持，組織農(nóng)村專業(yè)施工人員參加建筑施工技術(shù)、安全培訓(xùn)，講解建房技術(shù)和安全規(guī)范，提高專業(yè)技術(shù)，強(qiáng)化安全意識(shí)，以達(dá)到規(guī)范農(nóng)村建筑市場的目的。

四、結(jié)語

農(nóng)村建房糾紛案件形態(tài)各異，法院審判結(jié)果各不相同，如何在現(xiàn)行法律法規(guī)規(guī)定的框架下，結(jié)合農(nóng)村實(shí)際情況，運(yùn)用法律人的理性思維和洞察世情的感性思維，兼顧公平與正義，切實(shí)維護(hù)農(nóng)民的合法權(quán)益，是我們在以后的執(zhí)業(yè)過程中必須深思的問題。

參考文獻(xiàn)

①魏樹發(fā)：《雇主責(zé)任制度若干問題辨析》，載《福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)2005年第1期，第32頁。

②閔俊偉：《論承攬與雇傭的區(qū)別》，載《人民法院報(bào)》2008年4月17日，第6版。

作者：文永康，湖南湘晉律師事務(wù)所合伙人，律所主任，市政府重大行政決策法律顧問專家成員，湘潭市中小企業(yè)法律服務(wù)中心（湖南省中小企業(yè)核心服務(wù)機(jī)構(gòu)）主任，湘潭仲裁委員會(huì)首席仲裁員，湖南省律師協(xié)會(huì)法律顧問委員會(huì)委員，湘潭市律師協(xié)會(huì)常務(wù)理事，湘潭市律師協(xié)會(huì)公司法律事務(wù)及非訴訟法律事務(wù)專業(yè)委員會(huì)主任，中國貿(mào)促會(huì)湖南調(diào)解中心調(diào)解員，湘潭市工商聯(lián)（總商會(huì)）副會(huì)長。

戴 靜，湖南湘晉律師事務(wù)所專職律師。

第三篇：雇工人身損害賠償問題探討

雇工人身損害賠償問題探討

作者：張靜律師 資料編輯來源：勝法網(wǎng)

(一)我國關(guān)于雇工的有關(guān)法律規(guī)定

在我國民法通則中沒有專門的規(guī)范性條款來對個(gè)人雇工行為所產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系進(jìn)行調(diào)整.2003年12月4日最高人民法院審判委員會(huì)

3、勞動(dòng)關(guān)系.勞動(dòng)關(guān)系與雇傭關(guān)系極為相近.勞動(dòng)關(guān)系是在實(shí)現(xiàn)社會(huì)勞動(dòng)過程中,勞動(dòng)者與所在單位之間的社會(huì)勞動(dòng)關(guān)系.與雇傭關(guān)系的區(qū)別在于:(1)勞動(dòng)關(guān)系中一方為勞動(dòng)者,另一方為用人單位,且一方要成為另一方的成員,并遵守其內(nèi)部的規(guī)章制度;而雇傭關(guān)系既可以一方為公民,另一方為單位,也可以雙方均為公民,且雇員不成為雇主的成員.(2)勞動(dòng)關(guān)系的解除應(yīng)遵循一定的程序;而雇傭關(guān)系的解除沒有什么程序,雙方均可隨時(shí)解除雇傭關(guān)系.(3)勞動(dòng)關(guān)系發(fā)生爭議時(shí),必須經(jīng)仲裁前置程序,司法機(jī)關(guān)才能介入,爭議應(yīng)適用勞動(dòng)法的規(guī)定處理爭議;而雇傭關(guān)系發(fā)生爭議時(shí),法院可直接受理,適用民法的規(guī)定處理.(4)仲裁機(jī)構(gòu)或法院可以裁判用人單位繼續(xù)履行勞動(dòng)合同;而雇傭關(guān)系發(fā)生解除時(shí),則法院無權(quán)判令雙方維持雇傭關(guān)系.《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

二、雇工人身損害賠償案件審判實(shí)踐中的幾個(gè)問題

(一)雇工人身損害賠償案件中適用的原則首先,雇主對雇工在完成受雇工作中所受損害承擔(dān)的民事責(zé)任,是一種侵權(quán)責(zé)任,而非合同責(zé)任.理由是,雇工要求賠償?shù)臋?quán)利不是基于合同產(chǎn)生的,而是基于勞動(dòng)保護(hù)所享有的;雇主所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任也不是因其違反雇用合同的所產(chǎn)生的義務(wù),而是因其違反了法律賦予的一切不得損害他人合法權(quán)益的普遍義務(wù).雇主所侵犯的權(quán)利客體是雇員的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán),而不是雇工的債權(quán).其次,雇主對雇員在從事雇用合同規(guī)定的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)所受損害具體承擔(dān)的侵權(quán)民事責(zé)任,是無過錯(cuò)責(zé)任,不適用過錯(cuò)責(zé)任原則.我國《勞動(dòng)法》規(guī)定,勞動(dòng)者與用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系,勞動(dòng)者享有受勞動(dòng)保護(hù)的權(quán)利.用人單位對其勞動(dòng)者在勞動(dòng)過程中遭受損害的,用人單位就必須承擔(dān)工傷待遇.這種補(bǔ)償具有無過錯(cuò)責(zé)任的性質(zhì).雇員與雇主的民事地位平等.雇工也是勞動(dòng)者,無論勞動(dòng)者的就業(yè)形式如何,同樣也應(yīng)當(dāng)享有受勞動(dòng)保護(hù)的權(quán)利.因此,雇員在完成雇主的工作中受害,同樣應(yīng)按無過錯(cuò)責(zé)任的原則處理.再次,雇主責(zé)任為無過錯(cuò)責(zé)任有利于保護(hù)雇工的利益.從雇主與雇工的經(jīng)濟(jì)地位來看,雇主明顯優(yōu)于雇工.雇工在從事雇用合同規(guī)定的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中受到損害,在一般情況下,雇工很難證明雇主有過錯(cuò)的,而且有時(shí)雇主確實(shí)也無過錯(cuò).如果認(rèn)定雇主不承擔(dān)責(zé)任,將極不利于保護(hù)雇工的合法權(quán)益,不符合民法的公平原則.另外,雇主承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任有充分的根據(jù):一是雇主的雇傭行為是意外傷害的來源;二是在一定程度上只有雇主可能控制這些危險(xiǎn);三是由獲得利益者負(fù)擔(dān)危險(xiǎn)是公平原則的要求.《高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

法律若干問題的解釋》等相關(guān)司法解釋規(guī)定的人身損害賠償?shù)挠嘘P(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算.因?yàn)椤豆ｋU(xiǎn)條例》是一部行政法規(guī),它所規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇是一種經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償而不是損害賠償.它的第一條規(guī)定:“為了保障因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病職工獲得醫(yī)療救治和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,促進(jìn)工傷預(yù)防和職業(yè)康復(fù),分散用人單位的工傷風(fēng)險(xiǎn),制定本條例.”其規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇標(biāo)準(zhǔn)和民事賠償標(biāo)準(zhǔn)相比也是偏低的.不能因個(gè)人雇工法律關(guān)系與勞動(dòng)法意義上的勞動(dòng)關(guān)系相同而類推適用《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定.只有這樣,才能真正保護(hù)雇工作為受人雇傭的勞動(dòng)者的合法權(quán)益.《高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定:“受害人遭受人身損害,因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入,包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi),賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償.”受害人因傷致殘的,其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失,包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi),以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi),賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償.受害人死亡的,賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用."身體受到一般傷害

1、醫(yī)療費(fèi)用:以醫(yī)院出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證,結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定.醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額按照一審法庭辯論終結(jié)前的實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定.2、誤工費(fèi):根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定.誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定;受害人因傷致殘續(xù)誤工的誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天;受害人有固定收入的誤工費(fèi)按照減少的收入計(jì)算;受害人無固定收入的,按照其最近三年的平均收入計(jì)算,受害人不能舉出其最近三年的平均收入狀況的,可以參照受訴法院所在地相同或者想近行業(yè)上職工平均工資計(jì)算.3、護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定.護(hù)理人員的收入的,參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒有固定收入或者雇傭護(hù)工的,參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;護(hù)理人員原則上為一人,但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的,可以參照確定護(hù)理人員人數(shù);護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力為止.受害人不能恢復(fù)生活自理能力的,可以根據(jù)年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限,但最長不超過二十年;受害人定殘后的護(hù)理,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理信賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別.

第四篇：關(guān)于人身損害賠償協(xié)議書

關(guān)于人身損害賠償協(xié)議書

甲方：XXX

乙方：XXX公司

雙方簡況：甲方XX（基本情況）。身份證號(hào)碼XXXXXXXXXXXXX； 乙方XXXX公司（或者個(gè)人 個(gè)人就不用注冊地址法人等等）私營企業(yè) 注冊地址:XX市XX大道XXX號(hào)XX大廈XX室。法人代表XXX身份號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXX

事由：2012年X月XX日 XXXX活動(dòng)在XX市XXXXXXXXX附近廣場舉行。（詳細(xì)敘述具體事宜）上午XX點(diǎn)多鐘……………………………………………………………

甲方受傷，乙方領(lǐng)導(dǎo)XXX先生非常重視，主動(dòng)配合醫(yī)院救治，及時(shí)支付醫(yī)療費(fèi)用，派員協(xié)助護(hù)理，并經(jīng)常到醫(yī)院看望甲方。

鑒于以上情況，參照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償?shù)乃痉ń忉尅芳啊稄V東省2012年人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)規(guī)定，經(jīng)雙發(fā)友好協(xié)商，就此次甲方所受人身傷害事宜，達(dá)成以下協(xié)議：

一、乙方支付迄今為止已發(fā)生的各項(xiàng)醫(yī)療、住院費(fèi)用（含救護(hù)車費(fèi)、急診檢查、治療費(fèi)、住院費(fèi)）。為甲方所在單位同意報(bào)銷部分醫(yī)療費(fèi)用，可用于沖減乙方開支。

二、乙方支付甲方住院期間交通、餐飲費(fèi)800元，外醫(yī)院專家會(huì)診費(fèi)600元。

三、乙方支付甲方出院后的后續(xù)治療費(fèi)、檢查費(fèi)、交通費(fèi)5000元。

四、乙方支付甲方營養(yǎng)費(fèi)6000元（參照廣州市標(biāo)準(zhǔn)三個(gè)月每天50元，按四個(gè)月計(jì)算）。

五、乙方一次性支付給甲方及家人精神損害慰問金、護(hù)理費(fèi)5000元。

六、如有未盡事宜，雙方可協(xié)商會(huì)訂補(bǔ)充協(xié)議，本協(xié)議具有同等效力。如有達(dá)不成協(xié)議的，雙方保留司法申訴權(quán)利。

七．本協(xié)議一式兩份甲乙雙方各執(zhí)一份。雙方簽字后即刻生效。

甲方： 乙方： 電話： 電話：

2012-5-30

第五篇：人身損害賠償協(xié)議書

人身損害賠償協(xié)議書

甲方：，性別，漢族，年 月出生，現(xiàn)住永登縣民樂鄉(xiāng)四溝村社，身份證號(hào)碼為，聯(lián)系電話：。

乙方：，性別，漢族，年 月出生，現(xiàn)住永登縣秦川鎮(zhèn)新園村五社，聯(lián)系電話。2011年 月 日晚上，甲、乙雙方在地方因口角發(fā)生爭斗，甲方受傷。現(xiàn)甲、乙雙方根據(jù)各自的過錯(cuò)程度，經(jīng)充分協(xié)商，自愿達(dá)成如下協(xié)議：

一、乙方一次性支付醫(yī)療費(fèi)等各種損失費(fèi)用共計(jì)人民幣元（大寫：元整）給甲方。

二、甲方今后出現(xiàn)任何問題均與乙方無關(guān)。

三、甲方承諾不做傷情等鑒定，不再因此事追究乙方的任何責(zé)任（包括刑事責(zé)任），亦不得向乙方再次索要任何損失，并由甲方父親做擔(dān)保，如違犯此條款，由甲方父親負(fù)責(zé)返還全部賠償費(fèi)用。

四、本協(xié)議書一式兩份，甲、乙雙方各執(zhí)一份，自簽字之日起生效。

甲方：乙方：

簽訂日期：二〇一一年七月二十八日