第一篇：模擬民事訴訟法庭庭審劇本

民事訴訟模擬法庭劇本

（一、法庭準(zhǔn)備階段）

書記員(張玥、趙健)：

（一）查點(diǎn)當(dāng)事人及其訴訟參加人到庭情況并請(qǐng)入席

（二）現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律：

1、到庭所有人員應(yīng)聽(tīng)從審判員統(tǒng)一指揮，一律關(guān)閉通訊工具，遵守法庭秩序，不準(zhǔn)吸煙。

2、旁聽(tīng)人員必須保持肅靜，不得喧嘩、鼓掌、插話，不得進(jìn)入審判區(qū)，有意見(jiàn)可以在閉庭后提出。

3、當(dāng)事人及其訴訟參與人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤訴處理；是被告的則依法缺席判決。

4、審判人員或法警有權(quán)制止違反法庭紀(jì)律，妨礙民事訴訟活動(dòng)的行為，對(duì)不聽(tīng)制止的，可依法予以訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭或者予以罰款、拘留；對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的依法追究其刑事責(zé)任。

（三）請(qǐng)主審法官入席

（四）報(bào)告審判員，當(dāng)事人均已到庭，請(qǐng)開庭

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在開庭，首先核對(duì)當(dāng)事人身份。原告，你的姓名、年齡、職業(yè)、住址？有無(wú)代理人？

原告1: 我叫秦志斌 男，40歲漢 家住紅星鎮(zhèn)在紅星鎮(zhèn)農(nóng)村信用社工作，我委托昌平

區(qū)紅星鎮(zhèn)律師事務(wù)所魚沐晨為代理人.原告2: 我叫陸永剛，男，40歲，漢，家住紅星鎮(zhèn)，在紅星鎮(zhèn)農(nóng)場(chǎng)工作,我委托昌平區(qū)紅星鎮(zhèn)

律師事務(wù)所魚沐晨為代理人

原告3：我叫張佳佳，女 40歲 是陸強(qiáng)的母親，在紅星鎮(zhèn)農(nóng)場(chǎng)工作，我委托昌平區(qū)紅星鎮(zhèn)律

師事務(wù)所魚沐晨為代理人

原告委托代理人：我叫魚沐晨，30歲 昌平區(qū)紅星鎮(zhèn)律師事務(wù)所律師，為原告的一般代理人。審判長(zhǎng)：被告，你的姓名、年齡、職業(yè)、住址？可有代理人？

被告1：我叫張大川，男，40歲，漢，家住昌平區(qū)青年家園，在昌平人壽保險(xiǎn)公司工作，我委托昌平律師事務(wù)所張建為代理人

被告2我叫張?chǎng)?。?38歲，漢家住昌平區(qū)青年家園，我委托昌平律師事務(wù)所張建為代理人 被告委托代理人：我叫張建，35歲 本市昌平律師事務(wù)所律師，為被告的一般代理人。審判長(zhǎng)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十條第一款（第一百四十二條）的規(guī)定，本案由本院審判員袁溫朝擔(dān)任審判長(zhǎng)，由 周珍，于珊擔(dān)任陪審員，本院書記員張玥、張健擔(dān)任庭審記錄。有關(guān)當(dāng)事人訴訟權(quán)利和義務(wù)本院已書面告知，不再重復(fù)。下面本庭根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十六條的規(guī)定，交待回避權(quán)。審判人員有以下三種情況，可能影響案件公正審理的，當(dāng)事人有權(quán)口頭或書面申請(qǐng)他們回避：

1、是本案當(dāng)事人或者是當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬；

2、與本案有利害關(guān)系；

3、與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對(duì)案件公正審理的。現(xiàn)在詢問(wèn)當(dāng)事人是否申請(qǐng)回避？

原告：不申請(qǐng)。

被告：不申請(qǐng)。

（二、法庭調(diào)查階段）

審判長(zhǎng)：下面進(jìn)行法庭事實(shí)調(diào)查，先由原告陳述事實(shí)。

原告(陸永剛)：我是陸強(qiáng)的父親陸永剛，現(xiàn)在我兒子和其兩位同學(xué)秦峰、張浩三人勤工儉學(xué)得來(lái)的10元錢買了注彩票，中了25萬(wàn)元，而其同學(xué)張浩的父親張大川卻僅給我兒子陸強(qiáng)和

秦峰每人1000元后，其余部分據(jù)為己有，我和秦峰的家人去張大川家里協(xié)商25萬(wàn)元合理分配的事宜卻遭張大川的拒絕，現(xiàn)在委托律師魚沐晨為我方代理，希望法院給予公平公正的裁決

原告（秦志斌）：我是秦峰的父親秦志斌，今天我是想拿回屬于我們的那筆錢，我兒子秦峰和陸強(qiáng)、張浩用共也同勞動(dòng)所得的十塊錢買的彩票，所以獎(jiǎng)金應(yīng)該由三人平分..原告（張佳佳）：我是陸強(qiáng)的母親，我也認(rèn)為這筆獎(jiǎng)金應(yīng)該得到公平的分配，而不是由被告方父親為秦峰和陸強(qiáng)各拿1000元了事，所以現(xiàn)在請(qǐng)求法院給與公正的判決。

原告委托代理人（魚沐晨）：我方認(rèn)為，被告的行為侵害了我方的合法權(quán)益?，F(xiàn)訴至法院，為維護(hù)我方自身合法權(quán)益，依法提起訴訟，懇請(qǐng)法院支持我方的訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：下面請(qǐng)被告針對(duì)被告所述進(jìn)行承認(rèn)或否認(rèn)的答辯。

被告（張大川）：我是張浩的父親張大川，今天我來(lái)到這兒覺(jué)得很無(wú)辜。首先，這張彩票是我兒子買的，我們有證人，其次，中獎(jiǎng)之后我對(duì)他的兩位同學(xué)提供了食宿，而且他們都拿了一千元的報(bào)酬，最后我認(rèn)為買彩票的十元錢是我出的，因?yàn)槲移綍r(shí)沒(méi)有虧待過(guò)孩子，要什么給什么，我認(rèn)為這錢就應(yīng)該給我們，所以我懇求法官給我一個(gè)公平、公正的宣判。

審判長(zhǎng)：通過(guò)原告陳述、被告答辯，雙方對(duì)于2011年3月5日張浩買彩票中獎(jiǎng)一事沒(méi)有異議，雙方爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)為中獎(jiǎng)金額如何分配。雙方當(dāng)事人圍繞焦點(diǎn)問(wèn)題提供相關(guān)證據(jù)材料。就此展開一一質(zhì)證。先由原告開始舉證。：

原告代理人（魚沐晨）：請(qǐng)求證人張路安出庭。

審判長(zhǎng)：同意，傳證人張路安到庭，審判長(zhǎng)：證人張路安，根據(jù)民事訴訟法70條、120條的規(guī)定，凡是知道案件情況的個(gè)人都有出庭作證的義務(wù)，如作偽證、毀滅證據(jù)等都要承擔(dān)法律責(zé)任，聽(tīng)清了沒(méi)有？

證人（張路安）1：聽(tīng)清了。

審判長(zhǎng)：請(qǐng)證人在保證書上簽字。請(qǐng)證人向法庭陳述有關(guān)情況。

證人1：我是昌平區(qū)紅星鎮(zhèn)紅星中學(xué)食堂老板，2011年3月5日，陸強(qiáng)、秦峰、張浩三人在我負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)的學(xué)校食堂進(jìn)行勤工儉學(xué)勞動(dòng)后，我發(fā)給3人共10元的勞動(dòng)報(bào)酬。

審判長(zhǎng)：原被告雙方對(duì)證人證言有無(wú)異議，是否有問(wèn)題要問(wèn)？

原告代理人（魚沐晨）：沒(méi)有異議。

被告代理人（張?。河挟愖h，需要提問(wèn)。

審判長(zhǎng)（袁溫朝）：可以進(jìn)行提問(wèn)。

被告代理人（張?。赫?qǐng)問(wèn)證人張路安你是否能夠出示當(dāng)日工資發(fā)放的工資單等單據(jù)證明？ 證人1：可以，這是當(dāng)時(shí)發(fā)放工資的明細(xì)表。（遞上：紅星中學(xué)食堂勤工儉學(xué)勞務(wù)收入支付明細(xì)表）

被告代理人：審判長(zhǎng)，沒(méi)有問(wèn)題要問(wèn)了。

審判長(zhǎng)：證人張路安還有什么證言要提供了嗎？

證人1：沒(méi)有了

審判長(zhǎng)：證人看一下筆錄，與你說(shuō)的是否一致，如無(wú)誤，請(qǐng)簽字，然后就可以退庭了。審判長(zhǎng)：原告還有什么證據(jù)要提供的嗎

原告代理人：沒(méi)有了

審判長(zhǎng)：由被告圍繞爭(zhēng)議的焦點(diǎn)進(jìn)一步陳述并舉證

被告代理人：請(qǐng)求證人黃杰出庭。

審判長(zhǎng)：同意，傳證人黃杰到庭，審判長(zhǎng)：證人黃杰根據(jù)民事訴訟法70條、120條的規(guī)定，凡是知道案件情況的個(gè)人都有出

庭作證的義務(wù)，如作偽證、毀滅證據(jù)等都要承擔(dān)法律責(zé)任，聽(tīng)清了沒(méi)有？

證人（黃杰）2：聽(tīng)清了。

審判長(zhǎng)：請(qǐng)?jiān)嬖诒ＷC書上簽字。請(qǐng)證人向法庭陳述有關(guān)情況。

證人2：我是昌平區(qū)紅星鎮(zhèn)彩票投注站老板，2011年3月5日下午有三個(gè)孩子來(lái)我彩票站購(gòu)買彩票，并最后由三個(gè)孩子中的身高大概在一米七左右較瘦的一個(gè)孩子選號(hào)購(gòu)買。審判長(zhǎng)：原被告雙方對(duì)證人證言有無(wú)異議，是否有問(wèn)題要問(wèn)？

原告代理人：有異議，需要提問(wèn)。

被告代理人：沒(méi)有異議。

審判長(zhǎng)：允許原告代理人進(jìn)行提問(wèn)。

原告代理人：請(qǐng)問(wèn)證人黃杰，2011年3月5日，張浩在購(gòu)買彩票的過(guò)程中，其他二人是否在其身旁或附近？

證人（黃杰）2：是的，兩個(gè)孩子在他旁邊。

原告代理人：那么三人購(gòu)買彩票過(guò)程中，你是否知道三人年齡只有13歲？

證人2（黃杰）：不知道，來(lái)了就是顧客，沒(méi)有詢問(wèn)年紀(jì)。

原告代理人：審判長(zhǎng)，沒(méi)有問(wèn)題要問(wèn)了。

審判長(zhǎng)：證人黃杰還有什么證言要提供了嗎？

證人2：沒(méi)有了

審判長(zhǎng)：證人看一下筆錄，與你說(shuō)的是否一致，如無(wú)誤，請(qǐng)簽字，然后就可以退庭了。審判長(zhǎng)：被告還有什么證據(jù)要提供的嗎

被告代理人：沒(méi)有了

審判長(zhǎng)：雙方當(dāng)事人在事實(shí)方面沒(méi)有補(bǔ)充，宣布法庭事實(shí)調(diào)查結(jié)束。下面圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行法庭辯論。

（三、法庭辯論階段）

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在由原、被告代理人圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行辯論，發(fā)表辯論意見(jiàn)。

原告代理人（魚沐晨）：我作為原告的代理人發(fā)表如下代理意見(jiàn)：購(gòu)買彩票的決定是由三人共同商議決定的，且是用三人的共同勞動(dòng)所得10元錢購(gòu)買了彩票，證人張路安也提供了證詞及出具了工資單證明10元錢為三人共同的勞動(dòng)報(bào)酬。即三人共同出資購(gòu)買彩票，所以我方認(rèn)為，中了獎(jiǎng)，就應(yīng)該對(duì)獎(jiǎng)金進(jìn)行平分；

（張鍵）被告代理：彩票是由張浩提議購(gòu)買，是整個(gè)事件的發(fā)起人，其提議行為對(duì)此次訴訟的發(fā)生產(chǎn)生了直接的影響。另外，購(gòu)買彩票時(shí)彩票的號(hào)碼是由張浩本人手選，也就是說(shuō)，彩票是否中獎(jiǎng)完全是由張浩所選的號(hào)碼所決定的。而秦、陸二人對(duì)購(gòu)買彩票一事，對(duì)彩票號(hào)碼的選擇一事均未參與。據(jù)此，我方認(rèn)為，彩票所獲得的獎(jiǎng)金應(yīng)當(dāng)歸張浩所有。

（魚沐晨）原告代理：被告所說(shuō)彩票號(hào)碼是由張浩選取購(gòu)買，是他一人的事。我方持反對(duì)意見(jiàn)，三人合資購(gòu)買彩票，在完成與彩票站老板黃杰的交易之時(shí)，即彩票就成為了一分合同，這其中就包括三人與彩票中性能的關(guān)系，中了獎(jiǎng)，三人之間即形成了利益共享關(guān)系，三人則對(duì)獎(jiǎng)金有共同的收益權(quán)。且根據(jù)證人黃杰陳述，購(gòu)買彩票過(guò)程中，秦峰和陸強(qiáng)是在張浩身旁見(jiàn)證整個(gè)彩票購(gòu)買過(guò)程的。被告所說(shuō)，購(gòu)買彩票由張浩發(fā)起并經(jīng)他手選 中獎(jiǎng)獎(jiǎng)金應(yīng)歸對(duì)方所有不成立，根據(jù)《民法通則》第35條規(guī)定：合伙債務(wù)，有合伙人按出資額或協(xié)議約定，以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償。這個(gè)案件中，應(yīng)按照權(quán)利義務(wù)對(duì)等的原則，應(yīng)該將獎(jiǎng)金按約定的比例進(jìn)行分配，未約定分配的，應(yīng)平均分配。

(張鍵）被告代理：對(duì)于原告提出的購(gòu)買彩票的錢是三人共同所有，獲得了獎(jiǎng)金就應(yīng)當(dāng)平分的觀點(diǎn)，我方并不認(rèn)同。首先，三人勤工儉學(xué)以勞動(dòng)取得的勞動(dòng)報(bào)酬是10元，應(yīng)當(dāng)平分的理應(yīng)是10元錢，而非由張浩購(gòu)買彩票所獲得的獎(jiǎng)金25萬(wàn)元。獎(jiǎng)金與勞動(dòng)報(bào)酬是完全不同的兩個(gè)概念。其次，在購(gòu)買彩票之前，秦、陸二人并未就購(gòu)買彩票一事提出異議，三人也并未

商定假如中獎(jiǎng)，中獎(jiǎng)后的獎(jiǎng)金是否分配等問(wèn)題。另外，在事后，秦、陸二人在被告張大川家中滯留兩日，其二人的食宿均有我方當(dāng)事人提供，對(duì)于給予的1000元錢也并沒(méi)有提出任何疑問(wèn)，此應(yīng)當(dāng)視為二人放棄自身權(quán)益。基于以上事實(shí)，我方認(rèn)為獎(jiǎng)金不應(yīng)當(dāng)三人平分。（魚沐晨）原告代理：針對(duì)被告所提出的陸強(qiáng)、秦峰各收了被告張大川1000元的問(wèn)題。我方認(rèn)為不能作為被告拒絕平分獎(jiǎng)金的理由，陸強(qiáng)、秦峰均為13的青少年，屬于無(wú)完全民事行為能力人。他們對(duì)于明辨是非的能力、抵制金錢等物質(zhì)誘惑的能力較弱，在這種情況下，對(duì)于金錢等物質(zhì)的取得，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人代為行使，即說(shuō)明被告張大川作為張浩的監(jiān)護(hù)人，也應(yīng)在第一時(shí)間內(nèi)通知陸強(qiáng)、秦峰的監(jiān)護(hù)人，而不應(yīng)自作主張將1000元錢給兩個(gè)13歲無(wú)完全民事行為能力人的孩子，由他們自己處置。同時(shí)，彩票既然為三人合資購(gòu)買，中獎(jiǎng)后，被告張大川作為張浩的監(jiān)護(hù)人，在得知中獎(jiǎng)事宜之后也應(yīng)立即通知另外兩個(gè)孩子的監(jiān)護(hù)人，對(duì)此事進(jìn)行商議，而不應(yīng)將獎(jiǎng)金占為己有。

（張鍵）被告代理人：原告方提及購(gòu)買彩票的10元錢是由三人勤工儉學(xué)所獲取的勞動(dòng)報(bào)酬，對(duì)此，我方認(rèn)為，三人確實(shí)是在食堂老板處獲取了工資，但我方并不認(rèn)為其購(gòu)買彩票的錢就一定是當(dāng)日三人所得的報(bào)酬。我方事人平日對(duì)孩子關(guān)愛(ài)有加，給予孩子零花錢更是很平常的事情，所以，購(gòu)買彩票一事三人并不一定構(gòu)成合伙關(guān)系，此處我方希望引起法庭注意。（魚沐晨）原告代理：被告張大川聲稱平時(shí)經(jīng)常給張浩零花錢，所以購(gòu)買彩票的錢是用零花錢買的，而并不是用三人共同的勞動(dòng)報(bào)酬10元購(gòu)買。對(duì)于這一理由，被告方并不能提供證據(jù)證明10元錢是零花錢，所以理由較為牽強(qiáng)，不能支持被告駁回我方的訴訟請(qǐng)求。審判長(zhǎng)：原告對(duì)于代理人所提意見(jiàn)理由有無(wú)異議和補(bǔ)充？

原告3（張佳佳）：同意代理人的意見(jiàn)。

審判長(zhǎng)：被告告對(duì)于代理人所提意見(jiàn)理由有無(wú)異議和補(bǔ)充？

被告2（張?chǎng)危和獯砣说囊庖?jiàn)，沒(méi)有補(bǔ)充了。

審判長(zhǎng)：雙方還有新的辯論意見(jiàn)了沒(méi)有？

原告代理人：沒(méi)有了

被告代理人：沒(méi)有了

審判長(zhǎng)：雙方無(wú)新的辯論，辯論結(jié)束，下面由原、被告代理人做最后的總結(jié)陳述。

原告代理人：案件中，我方當(dāng)事人陸永剛、秦志斌之子陸強(qiáng)、秦峰與被告張大川之子張浩三人符合合伙構(gòu)成要件。所謂合伙構(gòu)成要件，一是 當(dāng)事人雙方在資源、協(xié)商的基礎(chǔ)上為達(dá)到共同的目的而達(dá)成的協(xié)議;二是，合伙人共同出資，就是各合伙人為了共同經(jīng)營(yíng)的需要，各自將自己擁有的資金、實(shí)物、技術(shù)、勞務(wù)等要素組合起來(lái)，合伙人出資額可以不相等，出資種類不限，可以是有形資產(chǎn)也可以是無(wú)形資產(chǎn) 如勞務(wù)、信譽(yù)等；三是，合伙人分享合伙人收益，并對(duì)合伙債務(wù)負(fù)連帶責(zé)任。由此可見(jiàn)，雙方當(dāng)事人購(gòu)買彩票的行為是一種民事行為，完全符合合伙的構(gòu)成要件。且證人也提供證詞證明10元錢是三人共同勞動(dòng)所得，三人共同出資，獲利應(yīng)進(jìn)行利益共享。則25萬(wàn)元獎(jiǎng)金應(yīng)三家平分。被告方無(wú)法提供有力證據(jù)證明10元為零花錢，則理由不成立，我方訴訟要求仍成立。

綜上所述，我方仍然堅(jiān)持訴訟請(qǐng)求，25萬(wàn)元獎(jiǎng)金應(yīng)進(jìn)行平分，被告方應(yīng)給付我方當(dāng)事人應(yīng)得獎(jiǎng)金份額，希望法庭對(duì)于我方的訴訟請(qǐng)求給予支持，維護(hù)我方的合法權(quán)益。

被告代理人：整個(gè)案件是由購(gòu)買彩票為起因，而彩票是由張浩提議購(gòu)買，張浩為整個(gè)事件的發(fā)起人，其提議行為對(duì)購(gòu)買彩票一事起到?jīng)Q定的作用，而在購(gòu)買彩票時(shí)，彩票的號(hào)碼又是由張浩本人手選，秦、陸二人對(duì)對(duì)購(gòu)買彩票一事以及選取號(hào)碼一事并未參與。此外，三人勤工儉學(xué)以勞動(dòng)換取的報(bào)酬為10元，三人應(yīng)當(dāng)平分的理應(yīng)為10元，而非張浩購(gòu)買彩票所獲得的獎(jiǎng)金25萬(wàn)元。而三人也并未商定中獎(jiǎng)后的獎(jiǎng)金是否分配如何分配等問(wèn)題。事后，秦、陸二人對(duì)被告張大川給予的1000元錢也并沒(méi)有提出任何疑問(wèn)。同時(shí)，彩票是使用三人所得報(bào)酬購(gòu)買還是使用我方當(dāng)事人給予張浩的零花錢所購(gòu)買尚不清楚。

基于以上事實(shí)，我方堅(jiān)持認(rèn)為被告張浩的監(jiān)護(hù)人張大川在此次訴訟中沒(méi)有給予秦、陸兩家獎(jiǎng)金的義務(wù)，彩票所得獎(jiǎng)金應(yīng)該歸被告所有。請(qǐng)求法庭駁回原告對(duì)被告張大川的訴訟請(qǐng)求，給予公正的判決。

審判長(zhǎng)：原告和被告針對(duì)代理人所提意見(jiàn)還有什么異議和補(bǔ)充嗎？

原告（秦志斌）：沒(méi)有了，只希望法院支持我方的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)我們的合法權(quán)益。審判長(zhǎng)：被告，還有什么意見(jiàn)？

被告（張大川）：也沒(méi)有了，只希望法院本著公平、公正的原則，對(duì)該案件予以合理的判決。

（四、法庭調(diào)解判決階段）

審判長(zhǎng)：下面依據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，對(duì)本案進(jìn)行調(diào)解。原告，你有何調(diào)解意見(jiàn)？

原告：不同意

審判長(zhǎng)：鑒于一方不同意調(diào)解，本庭不予調(diào)解。下面進(jìn)行宣判。

本庭認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，可以結(jié)案。判決如下：

書記員：全體起立一、二、三、如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市中級(jí)人民法院。

書記員：坐下

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在閉庭。當(dāng)事人在閉庭后五日內(nèi)至本院閱讀筆錄簽字。

書記員：全體起立。在主審法官退出法庭后當(dāng)事人及旁聽(tīng)人員退出法庭。

（完）

第二篇：民事訴訟模擬法庭劇本

民事訴訟模擬法庭劇本

模擬法庭民事劇本

時(shí)間：2009年03月20日

地點(diǎn)：佛山市人民法院民事審判庭 人物：

審判長(zhǎng)：司馬燕 張?zhí)m 劉先 書記員：郭風(fēng)

原告：秦亮，男，1989年生，現(xiàn)就讀于南海輕工職業(yè)技術(shù)學(xué)院，職業(yè):應(yīng)屆學(xué)生，寄住校學(xué)生公寓27#508宿舍。

原告代理人：葛粉，女，佛山市南海啟明律師事務(wù)所律師

被告：張軍，男，1972年5月生，在廣州某知名品牌手機(jī)公司推銷、任人事部經(jīng)理一職，是公司的法定代表人，主要負(fù)責(zé)該公司的員工招聘和員工工資發(fā)放工作。住本市通江路28號(hào)203室

被告代理人：姚海，男，佛山市豪威律師事務(wù)所律師 案由：兼職學(xué)生追討工資未果案。案情概述：去年來(lái)自南海輕工職業(yè)技術(shù)學(xué)院的秦亮，在張軍的介紹下進(jìn)入張軍所在的某著名品牌手機(jī)公司兼職做促銷員時(shí)，出于對(duì)張軍的信任，兼職的秦亮未與該公司簽訂任何合同，只是口頭約定做一天付20元推銷費(fèi)，按月給工資。然而，在秦亮做工兩個(gè)月后，公司曾經(jīng)答應(yīng)的工資卻分文未給，秦亮多次追討卻屢屢被拒。

（一、法庭準(zhǔn)備階段）

書記員：訴訟案即將開庭審理。請(qǐng)肅靜！

書記員：現(xiàn)在請(qǐng)當(dāng)事人及其訴訟代理人入庭。（原告、原告代理人及被告、被告、被告代理人入庭）

書記員：現(xiàn)在宣讀法庭紀(jì)律：

1、到庭所有人員應(yīng)聽(tīng)從審判員統(tǒng)一指揮，一律關(guān)閉通訊工具，遵守法庭秩序，不準(zhǔn)吸煙。

2、旁聽(tīng)人員必須保持肅靜，不得喧嘩、鼓掌、插話，不得進(jìn)入審判區(qū)，有意見(jiàn)可以在閉庭后提出。

3、當(dāng)事人及其訴訟參與人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤訴處理；是被告的則依法缺席判決。

4、審判人員或法警有權(quán)制止違反法庭紀(jì)律，妨礙民事訴訟活動(dòng)的行為，對(duì)不聽(tīng)制止的，可依法予以訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭或者予以罰款、拘留；對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的依法追究其刑事責(zé)任。法庭紀(jì)律宣讀完畢

書記員：全體起立，現(xiàn)在請(qǐng)審判人員入席。

(轉(zhuǎn)身)報(bào)告審判長(zhǎng)，秦亮訴廣州某知名品牌手機(jī)公司侵犯其勞動(dòng)者權(quán)益糾紛一案。原告、原告代理人、被告、被告代理人均已到庭。庭前準(zhǔn)備工作就緒，可以開庭。報(bào)道完畢。（審判長(zhǎng)向書記員點(diǎn)點(diǎn)頭，書記員入座，坐下）審判長(zhǎng)：（敲法錘）現(xiàn)在開庭，首先核對(duì)當(dāng)事人身份。原告，你的姓名、年齡、職業(yè)、住址？有無(wú)代理人？

原告：我叫秦亮，男，1989年生，現(xiàn)就讀于南海輕工職業(yè)技術(shù)學(xué)院，職業(yè)應(yīng)屆學(xué)生，寄住校學(xué)生公寓27#508舍?，F(xiàn)委托佛山市南海啟明律師事務(wù)所律師葛粉作為一般代理人 原告代理人：我叫葛粉，女，佛山市南海啟明律師事務(wù)所律師

審判長(zhǎng)：被告，你的姓名、年齡、職業(yè)、住址？可有代理人？

被告：我叫張軍，1972年5月生，在廣州某知名品牌手機(jī)公司任人事部經(jīng)理一職，是公司的法定代表人，主要負(fù)責(zé)該公司的員工招聘 和員工工資發(fā)放工作?，F(xiàn)住本市通江路28號(hào)203室，我委托本市豪威律師事務(wù)所律師姚海作一般代理人。

被告代理人：我叫姚海，男，本市豪威律師事務(wù)所律師。[審判長(zhǎng)]原告方對(duì)對(duì)方的身份有無(wú)異議。[原告]無(wú)異議。[審判長(zhǎng)]被告方。[被告張明]無(wú)異議。[被告博客網(wǎng)]無(wú)異議。

[審判長(zhǎng)]原告方有沒(méi)有證人。

[原告]有證人。

[審判長(zhǎng)]被告方有沒(méi)有證人。

[被告]沒(méi)有。

[審判長(zhǎng)]請(qǐng)證人離開法庭，等候傳喚。

審判長(zhǎng)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，佛山市人民法院民事審判庭今天在此依法適用普通程序?qū)徖碓媲亓僚c被告張軍為勞動(dòng)者權(quán)益糾紛案。本案由本院審判員司馬燕 張?zhí)m 劉先組成合議庭，司馬燕擔(dān)任審判長(zhǎng)，本院書記員郭風(fēng)擔(dān)任記錄。有關(guān)當(dāng)事人訴訟權(quán)利和義務(wù)本院已書面告知，不再重復(fù)。下面本庭根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十六條的規(guī)定，交待回避權(quán)。審判人員有以下三種情況，可能影響案件公正審理的，當(dāng)事人有權(quán)口頭或書面申請(qǐng)他們回避：

1、是本案當(dāng)事人或者是當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬；

2、與本案有利害關(guān)系；

3、與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對(duì)案件公正審理的。有權(quán)申請(qǐng)上述人員回避。

審判長(zhǎng)：原告是否申請(qǐng)回避？ 原告：不申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：被告是否申請(qǐng)回避？ 被告：不申請(qǐng)。

二、（法庭調(diào)查階段）

審判長(zhǎng)：下面進(jìn)行法庭事實(shí)調(diào)查，先由原告方宣讀訴訟請(qǐng)求及其要點(diǎn)。

原告：我在2009年9月30日，在張軍的介紹下進(jìn)入張軍所在的某著名品牌手機(jī)公司兼職做促銷員時(shí)，出于對(duì)張軍的信任，當(dāng)時(shí)我并未與該公司簽訂任何合同，只是口頭約定做一天付20元推銷費(fèi)，按月給工資。然而，在我做工兩個(gè)月后，張軍及其公司卻以我不是他們公司的正式合同工為由，曾經(jīng)答應(yīng)的工資卻分文未給，我多次追討卻屢屢被拒。以上事實(shí)有公司胸卡，促銷銷量清單，工作時(shí)的簽到單，證人吳迪證言等證據(jù)證實(shí)。

原告代理人：根據(jù)我的當(dāng)事人原告本人的陳述，我認(rèn)為被告在原告在其公司工作期間，沒(méi)有履行如實(shí)告知原告真實(shí)的工作信息的義務(wù)，并且借原告對(duì)《勞動(dòng)合同法》的無(wú)知和對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)知識(shí)的缺乏之機(jī)，故意做出虛假答復(fù)、誤導(dǎo)、欺騙原告，通過(guò)欺騙獲得原告的信任，從而導(dǎo)致原告在違背自己真實(shí)意圖的情況下做出錯(cuò)誤的意思表示——沒(méi)有與被告簽署有效的工作合同，最后被告一直以原告不是其公司的正式合同工為由以達(dá)到拖欠和拒絕支付原告應(yīng)得工資的目的。

被告：（情緒有些激動(dòng)）：什么欺騙？我可沒(méi)有欺騙他！這是誹謗。

審判長(zhǎng)（拍打驚堂木）：請(qǐng)被告注意自己的語(yǔ)言和情緒，讓原告律師把陳述做完！原告律師繼續(xù)作陳述！

原告代理人：好的！謝謝法官?，F(xiàn)在我代表我當(dāng)事人本案的原告，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，特向法院提出起訴，請(qǐng)求依法判決。我原告的訴訟請(qǐng)求是：

1、判令被告支付拖欠兩個(gè)月的原告工資，共1220元。按照口頭約定做一天付20元推銷費(fèi)。原告工作兩個(gè)月，有簽到單為證。

2、被告支付原告在訴訟期間的一切法律程序費(fèi)用。

審判長(zhǎng)：下面由被告答辯。

被告：（情緒還是有一些激動(dòng)）原告秦亮所陳述的不全是事實(shí)！2009年9月30日我確實(shí)介紹我公司促銷員一職給秦亮，目的是為秦亮提供一個(gè)免費(fèi)實(shí)訓(xùn)的社會(huì)實(shí)踐機(jī)會(huì)，因?yàn)榍亓猎诒竟局皇菍?shí)習(xí)兼職的身份，所以才沒(méi)有并入公司的正式員工之列，所以也沒(méi)有必要簽署正式的勞動(dòng)合同。這是按照我公司的條文規(guī)定來(lái)執(zhí)行的！所以我沒(méi)有欺騙之嫌！

被告代理人：法官，我認(rèn)為我當(dāng)事人被告在此過(guò)程中并沒(méi)有對(duì)原告實(shí)行欺騙，我當(dāng)事人是根據(jù)公司的條文規(guī)定來(lái)處理原告的勞動(dòng)工作問(wèn)題的，這是有依有據(jù)的。難道這也是欺騙嗎？

審判長(zhǎng)：請(qǐng)被告律師繼續(xù)陳述！

被告代理人：至于原告說(shuō)我當(dāng)事人拖欠他的工資，那是無(wú)法可循的說(shuō)法！要知道實(shí)訓(xùn)的兼職職位，在法律范圍內(nèi)，公司是可以不支付任何報(bào)酬的！而在原告實(shí)訓(xùn)期間，公司反而有向原告收取適當(dāng)?shù)膶?shí)訓(xùn)時(shí)培訓(xùn)費(fèi)用的權(quán)利，但本公司念在原告是在校學(xué)生的原因，所以沒(méi)有向原告收取一分一毫的實(shí)訓(xùn)費(fèi)用。這一切，被告在原告工作之前就說(shuō)明的了，但原告當(dāng)時(shí)并未對(duì)該工作提出任何要求和進(jìn)一步了解的意愿，直接答應(yīng)了被告并直接投入到工作之中。原告在工作結(jié)束之后，反而認(rèn)為其沒(méi)有接受公司的任何實(shí)訓(xùn)課程，只是為公司付出了勞動(dòng)，應(yīng)該獲得報(bào)酬，這是完完全全顛倒了事實(shí)的！被告是本著誠(chéng)實(shí)信用的原則與原告進(jìn)行的溝通合作的，并無(wú)欺騙之意和行為。并且原告和被告并沒(méi)有建立以勞動(dòng)合同為基準(zhǔn)的勞動(dòng)關(guān)系，不存在用人關(guān)系，所以被告及其公司沒(méi)有支付原告工資的義務(wù)！請(qǐng)法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：根據(jù)原被告陳述，雙方對(duì)2009年9月30日原告在被告的介紹下進(jìn)入被告所在的某著名品牌手機(jī)公司兼職做促銷員的事實(shí)均無(wú)異議。但雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn) 一是原告在該公司工作期間是“實(shí)訓(xùn)學(xué)生”的身份還是員工的身份。二原告與被告是否以簽訂合同為勞動(dòng)關(guān)系成立的要件。三被告是否應(yīng)支付原告工資。

對(duì)于本法庭歸納的上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，各方當(dāng)事人如有不同意見(jiàn)，可以向本法庭提出。

審判長(zhǎng)：被告、原告對(duì)本庭歸納的重點(diǎn)有沒(méi)異議？

被告：沒(méi)有。

原告：沒(méi)有。

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在繼續(xù)進(jìn)行法庭調(diào)查，請(qǐng)雙方圍繞此焦點(diǎn)提供相關(guān)證明！

原告代理人：我方向法庭提供物證一份，廣州某知名品牌手機(jī)公司員工出入證明胸卡一張，（并給原告看）：原告這張胸卡確定是你的嗎？

原告（拿起仔細(xì)看了看）：是的！

原告代理人（法警把胸卡拿給被告看）被告，這張胸卡是不是你親自配發(fā)給原告的？

被告（拿起來(lái)看了看）：這只是一張出入公司的憑證而已！他??

原告代理人：被告，你只需回答“是”還是“不是”就可以了！

被告：（很不情愿）是的！這是我在原告進(jìn)我公司時(shí)我發(fā)給他的！

原告代理人：好的！法官，這張胸卡就可以證明---被告說(shuō)我當(dāng)事人并不是他們公司的員工的說(shuō)法是錯(cuò)誤的，審判長(zhǎng)：那請(qǐng)說(shuō)出原因！

原告代理人：這張胸卡是我原告在公司工作期間出入公司的憑證，是公司核實(shí)員工身份后配與員工個(gè)人的身份證明的，在這證件上職位一欄清楚寫著原告的職位是“促銷員”，是普通職員的身份。這說(shuō)明原告在公司里的員工身份是他們承認(rèn)的，原告是他們公司的員工。如果原告是“實(shí)訓(xùn)生”的話，他們應(yīng)該給原告配與寫著“實(shí)訓(xùn)生”的胸卡才對(duì)！“實(shí)訓(xùn)生”的胸卡在各公司里的“實(shí)訓(xùn)生”是有佩戴的！

審判長(zhǎng)：被告對(duì)該證物有無(wú)異議？

被告：我對(duì)原告提供的胸卡的真實(shí)性及內(nèi)容無(wú)異議。我之所以配發(fā)寫著“員工”的胸卡給原告，是出于對(duì)公司的業(yè)績(jī)的顧慮。要知道秦亮在我公司實(shí)訓(xùn)的項(xiàng)目是促銷，是要面對(duì)廣大消費(fèi)者的。而消費(fèi)者往往對(duì)“生手”或非正式人員的宣傳存在懷疑和不信任，如果原告佩戴著“實(shí)訓(xùn)生”的胸卡去推銷的話，不能很好地得到消費(fèi)者對(duì)我公司產(chǎn)品的信任，畢竟他不是我公司的正式員工。而如果原告佩戴的是“員工”胸卡的話！那會(huì)很好地博得消費(fèi)者的信任，并對(duì)其促銷工作有幫助。

被告代理人：我支持我當(dāng)事人的觀點(diǎn)。打個(gè)比喻：去旅游，面對(duì)著一個(gè)剛出道的導(dǎo)游和一個(gè)有豐富工作經(jīng)驗(yàn)的老當(dāng)?shù)厝耍銈儠?huì)選擇誰(shuí)為你服務(wù)？顯然大部分人會(huì)選擇老當(dāng)?shù)厝?。有?jīng)驗(yàn)者，就會(huì)有優(yōu)勢(shì)，這在畢業(yè)生招聘會(huì)上也是如此的啦！

（被告這時(shí)笑起來(lái)）

原告代理人：反對(duì)！反對(duì)被告律師言語(yǔ)帶有歧視性和誤導(dǎo)性！

審判長(zhǎng)：反對(duì)有效！被告和被告律師要注意自己的言語(yǔ)恰當(dāng)！

被告代理人：好的！法官，被告代理人：原告，你在此工作之前有沒(méi)有類似的工作經(jīng)歷和經(jīng)驗(yàn)？

原告代理人：（快速舉手打斷）反對(duì)！法官，我覺(jué)得原告是否有工作經(jīng)驗(yàn)與本爭(zhēng)論焦點(diǎn)無(wú)關(guān)！

被告代理人：法官，我覺(jué)得這與爭(zhēng)論的焦點(diǎn)有很大的關(guān)系！請(qǐng)讓我繼續(xù)！

審判長(zhǎng)：反對(duì)無(wú)效。請(qǐng)被告律師繼續(xù)！

被告代理人：原告，請(qǐng)回答我剛才的問(wèn)題！

原告：沒(méi)有！我是第一次出來(lái)工作的！

被告代理人：那么在你工作期間，你有沒(méi)有學(xué)習(xí)到什么？

原告代理人：反對(duì)！這問(wèn)題會(huì)對(duì)原告產(chǎn)生誤導(dǎo)！

被告代理人：法官，這沒(méi)有誤導(dǎo)成分！

審判長(zhǎng)：反對(duì)無(wú)效！原告律師，請(qǐng)慎用“反對(duì)權(quán)”，請(qǐng)?jiān)嫒鐚?shí)回答被告律師的提問(wèn)！

原告：在工作期間我學(xué)到了推銷、口才、策劃、組織等能力。

被告代理人：哦？看來(lái)要幫一個(gè)沒(méi)經(jīng)驗(yàn)的人成為一個(gè)什么都會(huì)的人，投入肯定挺大的！

原告代理人：反對(duì)！反對(duì)被告律師作個(gè)人猜測(cè)！

審判長(zhǎng)：反對(duì)有效，被告要提供確實(shí)證據(jù)，不能憑空臆想！

被告代理人：是的！那我沒(méi)有問(wèn)題了！

審判長(zhǎng)：那么原告對(duì)被告提供的證詞內(nèi)容有何意見(jiàn)。

原告：雖然被告說(shuō)的很有道理，但是從被告剛才的話中可以知道他確實(shí)是在利用我為公司創(chuàng)造財(cái)富，并且我為他的公司提供了勞動(dòng)，我們雙方是存在勞動(dòng)關(guān)系的！是發(fā)生勞動(dòng)行為的！現(xiàn)在向法庭出示書證一份是原告在被告公司工作期間的促銷銷量清單）

原告代理人：這一份促銷銷量清單是被告公司財(cái)務(wù)部登記的，從上面可以看出：自從原告來(lái)到工作崗位上后，該工作崗位的銷售業(yè)績(jī)一路上揚(yáng)，公司也因此獲得很大的利潤(rùn)！所以原告為公司創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)價(jià)值，為公司提供了勞動(dòng)。

審判長(zhǎng)：被告，對(duì)于原告出示的銷量清單內(nèi)容有無(wú)異議？對(duì)于你和被告的勞動(dòng)關(guān)系是否承認(rèn)！

被告：（做出不屑那清單的樣子）對(duì)于這份銷量清單，我沒(méi)有異議。那銷量是真實(shí)存在的，原告在我公司工作期間確實(shí)為我公司產(chǎn)品的銷售做出貢獻(xiàn)，這是事實(shí)！

審判長(zhǎng)：那么對(duì)于你和原告的勞動(dòng)關(guān)系是否承認(rèn)？

被告：我不承認(rèn)！我們公司與原告并沒(méi)有正式的勞動(dòng)合同簽署或相關(guān)證據(jù)證明我們與原告之間的勞動(dòng)關(guān)系，我們始終認(rèn)為原告只是我們公司的“實(shí)訓(xùn)生”，是享受了我們公司培訓(xùn)的，他的促銷行為是他的實(shí)訓(xùn)內(nèi)容之一，而銷量只是他實(shí)訓(xùn)成果的體現(xiàn)！

被告代理人：法官，根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)管理法》第三十五款第七條規(guī)定：企業(yè)必須對(duì)在其公司任職的人員（無(wú)論是正式的還是非正式的）都要一視同仁。我被告及公司做到了只一點(diǎn)，所以讓原告參與到公司的營(yíng)業(yè)性活動(dòng)。換句話說(shuō)：實(shí)訓(xùn)生在公司也不能“占著茅坑不拉屎！”不對(duì)企業(yè)做貢獻(xiàn)！如果“實(shí)訓(xùn)生”都不參與基層作業(yè)的話，那么他的實(shí)訓(xùn)還有意義嗎？

原告代理人：照你這么說(shuō)的話，那些所謂的“實(shí)訓(xùn)生”就成了你們的免費(fèi)勞動(dòng)力了嗎？

被告代理人：當(dāng)然不是！實(shí)習(xí)生與單位的正式職工有根本的區(qū)別，實(shí)習(xí)生不可能擁有與正式員工完全一樣的待遇。實(shí)習(xí)只意味著企業(yè)給那些即將參加工作的學(xué)生提供一個(gè)鍛煉學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)，并不存在著應(yīng)聘和聘用關(guān)系。國(guó)家有要求，不許招收在校學(xué)生為正式員工，又因?yàn)樵孢€是在校學(xué)生，不能被招成為正式員工，只可以算是實(shí)訓(xùn)生，由于實(shí)習(xí)是一個(gè)教學(xué)環(huán)節(jié)，而不是法律意義上的勞動(dòng)，所以實(shí)習(xí)生與用人單位不存在勞動(dòng)關(guān)系；實(shí)習(xí)生也不是一個(gè)受《勞動(dòng)法》保護(hù)的勞動(dòng)者，所以原告不能要求被告支付工資

原告代理人：審判長(zhǎng)，原告與被告爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于原告被告之間是否建立勞動(dòng)關(guān)系，現(xiàn)在我方請(qǐng)求法庭傳我方證人廣州某知名品牌手機(jī)公司促銷員吳迪出庭作證，以證明原告與被告之間確已建立勞動(dòng)關(guān)系。

審判長(zhǎng)：準(zhǔn)許，傳證人到庭（證人到庭后）

審判長(zhǎng)：證人，向法庭報(bào)告你的姓名 證人：我叫吳迪 審判長(zhǎng)：出生日期 證人：1982年生 審判長(zhǎng)：職業(yè)

證人：在廣州某知名品牌手機(jī)公司做促銷員 審判長(zhǎng)：住所地

證人：家住佛山市玄武區(qū)

審判長(zhǎng)：證人，要如實(shí)向法庭作證，偽造，隱藏，毀滅證據(jù)或做偽證的，要承擔(dān)法律責(zé)任，證人聽(tīng)清楚沒(méi)？ 證人：聽(tīng)清楚了

審判長(zhǎng)：你與原告是什么關(guān)系？ 證人：我跟他是同事關(guān)系

審判長(zhǎng)：原告方是否向證人提問(wèn)？

原告委托人：是，證人你是公司的正式員工嗎？ 證人：是 原告代理人：證人請(qǐng)你仔細(xì)回答原告與你在公司工作期間，享受與你同樣的權(quán)利與義務(wù)嗎？ 證人：他在與我工作期間跟我一樣

原告代理人：（向?qū)徟虚L(zhǎng)）沒(méi)有問(wèn)題了

審判長(zhǎng)：被告方是否向證人發(fā)問(wèn)？

被告代理人：原告在公司工作期間跟你完全一樣，享有同樣的權(quán)利嗎？ 證人：一樣

被告代理人：(向?qū)徟虚L(zhǎng))沒(méi)有問(wèn)題了

審判長(zhǎng)：證人，你剛才的回答是否屬實(shí)？ 證人：屬實(shí)

審判長(zhǎng)：請(qǐng)證人到書記員處閱讀筆錄，可以進(jìn)行補(bǔ)充，更正，確認(rèn)無(wú)誤后簽字（證人走到書記員處檢查，簽字。）

審判長(zhǎng)：（證人簽完字后）證人退庭。審判長(zhǎng)：原、被告在事實(shí)方面有無(wú)補(bǔ)充？

原告：沒(méi)有。

被告：沒(méi)有。

審判長(zhǎng)：雙方當(dāng)事人在事實(shí)方面沒(méi)有補(bǔ)充，事實(shí)調(diào)查結(jié)束。下面圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行法庭辯論。首先由原告委托人作辯論發(fā)言.（三、法庭辯論階段）

原告代理人：審判長(zhǎng)，審判員，我接受原告湯偉的委托擔(dān)任本案的訴訟代理人，根據(jù)我們的調(diào)查和法庭調(diào)查核實(shí)的事實(shí)，特提出以下代理意見(jiàn)：

（一）根據(jù)《勞動(dòng)部關(guān)于執(zhí)行勞動(dòng)法的意見(jiàn)》第二條：中國(guó)境內(nèi)的企業(yè)，個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織與勞動(dòng)者之間，只要形成勞動(dòng)關(guān)系，即勞動(dòng)者事實(shí)上已成為企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織的成員，并為其提供有償勞動(dòng)，適用勞動(dòng)法。而從原告和被告的陳述中，我們可知原告為被告創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)價(jià)值，原告為被告及公司付出了實(shí)在的勞動(dòng)，實(shí)質(zhì)上雙方已經(jīng)形成了勞動(dòng)關(guān)系，那么原告就應(yīng)當(dāng)是被告的正式員工。所以被告應(yīng)該有義務(wù)支付原告工資。

（二）我國(guó)《勞動(dòng)法》第五十條中的“無(wú)故拖欠”應(yīng)理解為，用人單位無(wú)正當(dāng)理由在規(guī)定時(shí)間內(nèi)故意不支付勞動(dòng)者工資。

勞動(dòng)部《對(duì)〈工資支付暫行規(guī)定〉有關(guān)問(wèn)題的補(bǔ)充規(guī)定》第四條，對(duì)于“無(wú)故”作了排除性規(guī)定：“無(wú)故拖欠勞動(dòng)者工資不包括：（1）用人單位遇到非人力所能抗拒的自然災(zāi)害、戰(zhàn)爭(zhēng)等原因，無(wú)法按時(shí)支付工資；（2）用人單位確因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)困難、資金周轉(zhuǎn)受到影響，在征得本單位工會(huì)同意后，可暫時(shí)過(guò)期支付勞動(dòng)者工資，延期時(shí)間的最長(zhǎng)限制可由各省、自治區(qū)、直轄市勞動(dòng)保障行政部門根據(jù)各地情況確定。其他情況下拖欠工資均為無(wú)故拖欠?！?而該公司并沒(méi)有遇到非人力所能抗拒的自然災(zāi)害、戰(zhàn)爭(zhēng)等原因無(wú)法按時(shí)支付工資，也不是因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)困難、資金周轉(zhuǎn)受到影響無(wú)法按時(shí)支付工資

因此被告沒(méi)有理由不支付原告工資，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：下面由被告發(fā)表意見(jiàn)。

被告代理人：審判長(zhǎng)，審判員，我接受被告廣州某知名品牌手機(jī)公司的委托擔(dān)任本案的訴訟代理人，接受委托后我對(duì)與本案相關(guān)的事實(shí)進(jìn)行了調(diào)查，現(xiàn)在我代表被告向法庭做如下答辯意見(jiàn)：

一、原告律師不能強(qiáng)詞奪理地認(rèn)為只要對(duì)公司有貢獻(xiàn)、付出了勞動(dòng)，就形成了勞動(dòng)關(guān)系，就是公司的正式員工，公司就要支付原告的工資。貢獻(xiàn)和勞動(dòng)不是雙方勞動(dòng)關(guān)系確立與否的唯一條件，其中最重要的還是具有實(shí)質(zhì)意義的文件證明，如簽署的勞動(dòng)合同，但是這樣的證明并不存在。

二、被告及其公司始終認(rèn)為原告的身份是實(shí)訓(xùn)生，原告所進(jìn)行的工作是其實(shí)訓(xùn)的內(nèi)容，公司無(wú)需對(duì)在本公司實(shí)訓(xùn)生進(jìn)行支付工資行為！就實(shí)習(xí)單位而言．實(shí)習(xí)生與單位的正式職工有根本的區(qū)別，實(shí)習(xí)生不可能擁有與正式員工完全一樣的待遇。實(shí)習(xí)只意味著企業(yè)給那些即將參加工作的學(xué)生提供一個(gè)鍛煉學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)，并不存在著應(yīng)聘和聘用關(guān)系。“國(guó)家有要求，不許招收在校學(xué)生為正式員工，并且有的單位并不需要實(shí)習(xí)學(xué)生的輔助。單位安排實(shí)習(xí)生不僅得不到什么，反而還要安排專人進(jìn)行實(shí)習(xí)管理和指導(dǎo)，因此有的實(shí)習(xí)單位還要求學(xué)生或?qū)W校交實(shí)習(xí)費(fèi)。但被告及公司并沒(méi)有向原告收取任何形式的實(shí)習(xí)費(fèi)用，這是對(duì)原告學(xué)習(xí)實(shí)習(xí)的極大支持。

三、由于《勞動(dòng)法》保護(hù)的是與用人單位形成勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者，實(shí)習(xí)生與用人單位只有簽訂勞動(dòng)合同，形成實(shí)際勞動(dòng)關(guān)系后，才能按照《勞動(dòng)法》維護(hù)自己的合法權(quán)益，然而，原告與被告之間并沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同，他們之間的勞動(dòng)關(guān)系并不成立，被告不可能按照《勞動(dòng)法》來(lái)支付原告工資！

審判長(zhǎng)：剛才原告被告都發(fā)表了自己的意見(jiàn)，從各方發(fā)表的意見(jiàn)來(lái)看，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)一是原告在被告公司工作期間的工作身份是“實(shí)訓(xùn)生”還是“員工”。二原告與被告是否以簽訂合同為勞動(dòng)關(guān)系成立的要件。三被告是否應(yīng)支付原告工資。下一輪發(fā)言請(qǐng)各方圍繞上述三個(gè)方面展開，重復(fù)的意見(jiàn)請(qǐng)不要再講。現(xiàn)在由原告發(fā)言。

原告：（有些氣憤）事實(shí)上我確實(shí)為被告及其公司服務(wù)勞動(dòng)過(guò)，勞動(dòng)關(guān)系是存在的！而被告在介紹我去這職位時(shí)，并沒(méi)有向我說(shuō)明我的工作身份是“實(shí)訓(xùn)生”還是“員工”，他們實(shí)際上欺騙了我的勞動(dòng)。

被告（一拍桌子，生氣地打斷原告陳述）：當(dāng)初你應(yīng)聘的時(shí)候是你情我愿的，我怎么騙你了？ 審判長(zhǎng)（連拍驚堂木）被告，請(qǐng)遵守法庭紀(jì)律！這是法庭！原告繼續(xù)！

原告：我雖然還是一名在校學(xué)生，但是我去應(yīng)聘該工作是并不是懷著去實(shí)訓(xùn)的心態(tài)參加的，而確實(shí)是為了賺錢，我已經(jīng)在應(yīng)聘前就向被告說(shuō)明的了，但是被告在我應(yīng)聘時(shí)并無(wú)意向我說(shuō)明工作的性質(zhì)，形成了欺騙。況且還是他們刻意不與我簽訂勞動(dòng)合同的，這為以后的拖欠我的工資留下了借口和機(jī)會(huì)，所以我想他們拖欠我的工資是早有預(yù)謀的了。

被告代理人：（舉手驚呼）反對(duì)！反對(duì)原告對(duì)我當(dāng)事人做出誤導(dǎo)性的猜測(cè)！

審判長(zhǎng)：反對(duì)無(wú)效，這只是原告的思想表達(dá)?，F(xiàn)在被告開始辯解！

被告：首先，我承認(rèn)原告在我公司工作期間確實(shí)為我公司創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)價(jià)值。而原告也確實(shí)向我說(shuō)明他應(yīng)聘該工作是為了賺錢，但是我們公司要找的是實(shí)訓(xùn)生，這一點(diǎn)，在我公司的招聘廣告上是說(shuō)明的了，而其他在我公司實(shí)訓(xùn)的學(xué)生也可以證明，原告來(lái)應(yīng)聘是他自己的選擇，而我也認(rèn)為他知道我公司的招聘意圖，所以我就不當(dāng)面向原告說(shuō)明，而原告當(dāng)時(shí)也沒(méi)有主動(dòng)向我咨詢工作性質(zhì)的情況，所以產(chǎn)生的誤會(huì)錯(cuò)誤也應(yīng)該有他個(gè)人負(fù)責(zé)，而我并不存在故意欺騙，也不存在什么預(yù)謀！至于，“勞動(dòng)合同”問(wèn)題，我們公司只會(huì)與本公司的正式員工簽訂，而實(shí)訓(xùn)生，我認(rèn)為沒(méi)那個(gè)必要，畢竟他們工作時(shí)間不會(huì)太長(zhǎng)，也沒(méi)有和我們形成勞動(dòng)關(guān)系！所以我們本公司是不會(huì)與實(shí)訓(xùn)生簽訂勞動(dòng)合同的，最多會(huì)簽訂工作協(xié)議之類的證明。

審判長(zhǎng)：雙方還有沒(méi)有辯論意見(jiàn)？

原告：沒(méi)有

被告：我也沒(méi)有了！

審判長(zhǎng)：雙方無(wú)新的辯論意見(jiàn)，法庭辯論結(jié)束，下面征詢雙方當(dāng)事人最后意見(jiàn)

原告，最后還有什么意見(jiàn)？

原告：堅(jiān)持訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：被告，最后還有什么意見(jiàn)？

被告：請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

（四、法庭調(diào)解判決階段）

審判長(zhǎng)：下面依據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，對(duì)本案進(jìn)行調(diào)解。被告，你有何調(diào)解意見(jiàn)？

被告代理人：鑒于原告在我當(dāng)事人公司實(shí)訓(xùn)期間確實(shí)為我當(dāng)事人公司創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)價(jià)值，并且表現(xiàn)良好，我當(dāng)事人公司同意按照法律規(guī)定支付一定的實(shí)訓(xùn)生生活補(bǔ)貼，而除此之外，原告的其他訴訟請(qǐng)求，我們都不接受。

審判長(zhǎng)：原告，有何調(diào)解意見(jiàn)？

原告代理人：在訴訟前，我們雙方已進(jìn)行過(guò)多次協(xié)商，但被告沒(méi)有調(diào)解誠(chéng)意，現(xiàn)我當(dāng)事人不愿意進(jìn)行調(diào)解，聽(tīng)候判決。

審判長(zhǎng)：由于原告不同意調(diào)解，本庭不再做調(diào)解工作，下面宣布休庭。書記員：全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)，審判員退庭。書記員：請(qǐng)坐

審判長(zhǎng)：下面進(jìn)行宣判。（只審判長(zhǎng)站起來(lái)）

審判長(zhǎng)：秦亮訴廣州某知名品牌手機(jī)公司侵犯勞動(dòng)者權(quán)益糾紛一案，經(jīng)審理查明，本院認(rèn)為原告在被告介紹下進(jìn)入被告所在的某知名手機(jī)公司做兼職，但是被告卻以原告是實(shí)訓(xùn)生和沒(méi)簽訂勞動(dòng)合同為由拒絕支付原告的應(yīng)得工資，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，產(chǎn)生勞動(dòng)糾紛，原告要求使用《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》來(lái)處理本案，符合法律規(guī)定，予以采納。被告向原告介紹工作時(shí)，身為招聘方并沒(méi)有主動(dòng)向原告說(shuō)明工作性質(zhì)，并且在原告工作期間也沒(méi)有向原告具體說(shuō)明或提醒，造成原告誤會(huì)工作選擇，也應(yīng)該負(fù)起一定的責(zé)任。而身為招聘者，沒(méi)有與相關(guān)實(shí)訓(xùn)生簽訂勞動(dòng)合同，是違背《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法的》、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》和《中華人民共和國(guó)企業(yè)管理法》的，并且被告的解析不合情理，本庭不予采納！

原告是正式員工還是實(shí)訓(xùn)生的問(wèn)題是本案的焦點(diǎn)之一。實(shí)習(xí)生與單位的正式職工有根本的區(qū)別，實(shí)習(xí)生不可能擁有與正式員工完全一樣的待遇。實(shí)習(xí)只意味著企業(yè)給那些即將參加工作的學(xué)生提供一個(gè)鍛煉學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)，并不存在著應(yīng)聘和聘用關(guān)系?！皣?guó)家有要求，不許招收在校學(xué)生為正式員工”，又因?yàn)樵孢€是在校學(xué)生，不能被招成為正式員工，只可以算是實(shí)訓(xùn)生，由于實(shí)習(xí)是一個(gè)教學(xué)環(huán)節(jié)，而不是法律意義上的勞動(dòng)，所以實(shí)習(xí)生與用人單位不存在勞動(dòng)關(guān)系；實(shí)習(xí)生也不是一個(gè)受《勞動(dòng)法》保護(hù)的勞動(dòng)者，所以原告不能要求被告支付工資，但可以要求被告支付實(shí)訓(xùn)期間的生活補(bǔ)貼。所以本庭對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求不支持。由于雙方對(duì)各自的行為都存在著意識(shí)上的錯(cuò)誤，雙方都應(yīng)該負(fù)起責(zé)任，但被告身為用人單位，應(yīng)該負(fù)更大的責(zé)任。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》《中華人民共和國(guó)企業(yè)管理法》，判決如下： 書記員： 全體起立

審判長(zhǎng)：

一、被告按照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第三十五條第一款、第四十九條規(guī)定支付原告實(shí)訓(xùn)期間的生活補(bǔ)貼和補(bǔ)貼賠償，共500元。并且承擔(dān)60%的法庭訴訟費(fèi)和法律程序費(fèi)。

二、原告只獲得被告支付的實(shí)訓(xùn)期間生活補(bǔ)貼和補(bǔ)貼賠償，并且承擔(dān)40%的法庭訴訟費(fèi)和法律程序費(fèi)。

上述一、二兩項(xiàng)在判決生效后五日內(nèi)履行。

案件受理費(fèi)330元、其他訴訟費(fèi)200元，合計(jì)530元，由雙方按照判決負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本一份、副本兩份，上訴于佛山市中級(jí)人民法院?，F(xiàn)在宣布閉庭。

書記員：請(qǐng)審判長(zhǎng)審判員先行退庭！

在主審法官退出法庭后當(dāng)事人及旁聽(tīng)人員退出法庭

第三篇：模擬法庭劇本庭審過(guò)程

庭審筆錄

[書記員]：現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律，請(qǐng)旁聽(tīng)人員保持肅靜。

1、未經(jīng)法庭允許，不準(zhǔn)錄音、錄像、攝影；

2、除本院允許進(jìn)入審判區(qū)的人員外，其他人員一律不準(zhǔn)進(jìn)入審判區(qū)；

3、不準(zhǔn)鼓掌、喧嘩、吵鬧和實(shí)施其他妨害審判活動(dòng)的行為；

4、未經(jīng)審判員許可，不準(zhǔn)發(fā)言，提問(wèn)；

5、請(qǐng)關(guān)閉各類通訊工具；

6、對(duì)于違反法庭紀(jì)律規(guī)則的人員，合議庭可以口頭警告訓(xùn)誡，也可以沒(méi)收錄音、錄像和攝影器材，責(zé)令退出法庭或予以罰款、拘留；

7、對(duì)哄鬧、沖擊法庭、侮辱、誹謗、毆打?qū)徟腥藛T等嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的人，依法追究刑事責(zé)任，情節(jié)較輕的予以罰款。

全體起立。請(qǐng)審判長(zhǎng)及合議庭成員入席。報(bào)告審判長(zhǎng)，當(dāng)事人及委托代理人已全部到庭，可以開庭。請(qǐng)坐下。

[審判長(zhǎng)]：現(xiàn)在開庭，北京市海淀區(qū)人民法院，今天依法適用普通程序公開審理原告上海漢濤信息咨詢有限公司訴被告愛(ài)幫聚信（北京）科技有限公司侵犯著作權(quán)糾紛一案，由本院法官蔣強(qiáng)擔(dān)任審判長(zhǎng)，與本院法官曹麗萍，法官刁云蕓依法組成合議庭，由本院書記員付玉擔(dān)任法庭記錄。

現(xiàn)在核對(duì)當(dāng)事人信息.原告,說(shuō)一下你的信息.[原告]：原告上海漢濤信息咨詢有限公司，住所地上海市青浦區(qū)華新鎮(zhèn)（鳳溪）北青公路 法定代表人張濤，董事長(zhǎng)。

委托代理人周文駿，上海市金馬律師事務(wù)所律師。

代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴。

委托代理人李紀(jì)丹，男，漢族，1985年生，北京市盛峰律師事務(wù)所職員，住北京市海淀區(qū)中關(guān)村大街.代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴 [審判長(zhǎng)]：被告說(shuō)一下你的信息.[被告]：被告愛(ài)幫聚信（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀區(qū)中關(guān)村東路。法定代表人劉建國(guó)，董事長(zhǎng)。

委托代理人華建明，北京市天睿律師事務(wù)所律師。

代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴。

委托代理人黃冠文，1984年生，漢族，北京市天睿律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，住單位宿舍。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴。[審判長(zhǎng)]：原告對(duì)被告出庭人員有無(wú)異議？ [原告]：沒(méi)有異議。

[審判長(zhǎng)]：被告對(duì)原告出庭人員有無(wú)異議？ [被告]：沒(méi)有異議。

[審判長(zhǎng)]：雙方當(dāng)事人身份經(jīng)核對(duì)無(wú)誤，當(dāng)事人對(duì)對(duì)方出庭人員均無(wú)異議，合議庭宣布雙方當(dāng)事人及其訴訟代理人身份符合法律規(guī)定，出庭資格合法，可以參加訴訟。

[審判長(zhǎng)]：依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人在法庭上享有下列權(quán)利：

1、原告有權(quán)承認(rèn)、變更、放棄自己的訴訟請(qǐng)求，被告有權(quán)反駁原告的訴訟請(qǐng)求或提起反訴；

2、當(dāng)事人有權(quán)申請(qǐng)回避；

3、當(dāng)事人有權(quán)舉證；

4、當(dāng)事人有權(quán)辯論、有權(quán)請(qǐng)求法庭調(diào)解；當(dāng)事人在享有上述訴訟權(quán)利的同時(shí)，負(fù)有下列義務(wù)：

1、當(dāng)事人有依法行使訴訟權(quán)利的義務(wù)；

2、當(dāng)事人有聽(tīng)從法庭指揮、遵守法庭紀(jì)律的義務(wù)；

3、當(dāng)事人如實(shí)陳述事實(shí)、如實(shí)舉證的

義務(wù)；上述訴訟權(quán)利和義務(wù)原告是否聽(tīng)請(qǐng)？

[原告]：聽(tīng)清了。

[審判長(zhǎng)]：被告是否聽(tīng)清？ [被告]：聽(tīng)清了。

[審判長(zhǎng)]：原告對(duì)法官及書記員是否申請(qǐng)回避？ [原告]：不申請(qǐng)回避。

[審判長(zhǎng)]：被告對(duì)法官及書記員是否申請(qǐng)回避？

[被告]：不申請(qǐng)回避。

[審判長(zhǎng)]：依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第124條之規(guī)定，現(xiàn)在進(jìn)行法庭調(diào)查。在法庭調(diào)查期間，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張應(yīng)提供證據(jù)，反駁對(duì)方的主張應(yīng)說(shuō)明理由。首先由原告陳述起訴的事實(shí)、理由及訴訟請(qǐng)求。

[原告]：大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)創(chuàng)建于2003年4月，目前已經(jīng)發(fā)展為中國(guó)最大的城市生活消費(fèi)指南網(wǎng)站，其主要致力于為重要消費(fèi)者提供本地的餐飲、休閑，娛樂(lè)等商戶介紹及點(diǎn)評(píng)信息，大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)中的商戶介紹和用戶點(diǎn)評(píng)已經(jīng)成為廣大消費(fèi)者選擇相關(guān)商家和服務(wù)的重要參考資料，并進(jìn)而為大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)取得了良好的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益。

原告上海漢濤信息咨詢有限公司是大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的經(jīng)營(yíng)者。原告投入了大量人力和資金創(chuàng)作了相關(guān)商戶介紹信息，并享有其全部著作人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。同時(shí)根據(jù)原告與大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)注冊(cè)用戶簽訂的在線協(xié)議，原告獨(dú)家擁有大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)中所載用戶點(diǎn)評(píng)內(nèi)容的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。被告愛(ài)幫聚信（北京）科技有限公司未經(jīng)原告同意，擅自復(fù)制原告現(xiàn)有享有著作權(quán)的商戶介紹和點(diǎn)評(píng)，刊登于其經(jīng)營(yíng)管理的愛(ài)幫網(wǎng)上，被告利用非法復(fù)制原告享有著作權(quán)的商戶介紹和點(diǎn)評(píng)內(nèi)容，試圖建立“最大、最全的生活信息網(wǎng)上平臺(tái)”，并在全國(guó)分為內(nèi)進(jìn)行廣告招商活動(dòng)。

為了保護(hù)原告的合法權(quán)利，原告多次與被告進(jìn)行正式交涉，被告拒絕停止侵權(quán)行為，反而擴(kuò)大了侵權(quán)的分為和持續(xù)時(shí)間。根據(jù)著作權(quán)法相關(guān)之規(guī)定，被告的行為已經(jīng)構(gòu)成對(duì)原告著作權(quán)的故意侵犯。鑒于涉案商戶介紹和用戶點(diǎn)評(píng)內(nèi)容的著作權(quán)是原告的核心資產(chǎn)和主要競(jìng)爭(zhēng)力，也是原告的主要盈利來(lái)源，被告故意侵犯原告著作權(quán)的行為，使原告遭受了巨大的經(jīng)濟(jì)論損失。根據(jù)著作權(quán)法相關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)就此承擔(dān)停止侵權(quán)，消除影響、賠禮道歉和賠償損失的民事責(zé)任。

請(qǐng)求判令：

1、判令被告立即停止侵犯原告著作權(quán)的行為；

2、判令被告在愛(ài)幫網(wǎng)（http://004km.cn）首頁(yè)明顯位置向原告公開賠禮道歉；

3、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣五萬(wàn)元；

4、判令被告承擔(dān)原告為制止其侵權(quán)行為支出的必要費(fèi)用人民幣五萬(wàn)元；

5、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

[審判員1]：原告明確一下，要求判令停止侵權(quán)有沒(méi)有具體指什么？

[原告代理人1]：希望被告立即停止抄襲原告網(wǎng)站的商戶簡(jiǎn)介和用戶點(diǎn)評(píng)內(nèi)容的侵權(quán)行為，以及所有構(gòu)成著作權(quán)內(nèi)容的作品。

[審判員1]：有沒(méi)有計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)？

[原告代理人1]：計(jì)算依據(jù)根據(jù)原告在公眾中的知名度及被告的持續(xù)時(shí)間、獲利程度估算的。

[審判員1]：原告明確賠償費(fèi)用如何計(jì)算的？

[原告代理人1]：律師費(fèi)2萬(wàn)元，差旅費(fèi)11855.85元及其他合理支出。

[審判員1]：原告明確你方主張的侵權(quán)作品包括哪些？被告侵犯了你方何種權(quán)利？

[原告代理人1]：作品分成兩類，商戶簡(jiǎn)介部分及用戶的點(diǎn)評(píng)信息。主張的權(quán)項(xiàng)包括復(fù)制權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和匯編權(quán)。商戶簡(jiǎn)介部分，被告直接抄襲至其網(wǎng)站，在被告的網(wǎng)頁(yè)上向公眾提供了網(wǎng)絡(luò)傳播，對(duì)點(diǎn)評(píng)內(nèi)容從原告處獲得，并與其他匯編成作品，侵犯了原告的匯編權(quán)。[審判員2]：被告進(jìn)行答辯。

[被告代理人1]：

一、原告不具備適格的原告主體資格，餐館介紹內(nèi)容不屬于著作權(quán)法的作品范疇，因此不受法律保護(hù)，原告主張的餐館介紹并非其創(chuàng)作完全。

二、原告無(wú)權(quán)對(duì)網(wǎng)站中點(diǎn)評(píng)內(nèi)容主張權(quán)利，點(diǎn)評(píng)內(nèi)容不具獨(dú)創(chuàng)性，故其不能構(gòu)成著作權(quán)上的作品。

[被告代理人1]：大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的一方面只享有權(quán)利不承擔(dān)義務(wù)的服務(wù)條款應(yīng)屬無(wú)效，因此原告無(wú)權(quán)要求被告承擔(dān)責(zé)任。

三、被告提供的是搜索引擎服務(wù)，即垂直搜索引擎技術(shù)。被告只對(duì)用戶提供搜索結(jié)果頁(yè)面摘要，用戶要察看完整的搜索結(jié)果，仍需到原網(wǎng)站察看。

四、原告發(fā)送的通知函內(nèi)容及形式不符合信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的相關(guān)規(guī)定，被告在收到函件后及時(shí)刪除了涉案內(nèi)容，因此不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

[審判員2]：被告稱已經(jīng)刪除了侵權(quán)內(nèi)容，原告是否認(rèn)可？

[原告代理人1]：不認(rèn)可，我方提交的補(bǔ)充證據(jù)證明被告仍未刪除侵權(quán)內(nèi)容。

[審判員2]：總結(jié)一下?tīng)?zhēng)議焦點(diǎn)，被告是否認(rèn)可使用了原告的點(diǎn)評(píng)內(nèi)容？ [被告代理人2]：我方提交的是來(lái)源于原告的點(diǎn)評(píng)。

[審判員2]：主要爭(zhēng)議的是原告對(duì)點(diǎn)評(píng)內(nèi)容是否享有著作權(quán)？以及被告網(wǎng)站的顯示點(diǎn)評(píng)內(nèi)容的行為是否侵權(quán)？

[原告代理人1]：同意。

[被告代理人2]：同意。

[審判員2]：現(xiàn)就當(dāng)事人提交法庭的證據(jù)進(jìn)行法庭質(zhì)證。首先由原告舉證。

[原告代理人2]：證據(jù)

1、原告編寫的《餐館指南》正式出版物；

證據(jù)

2、作品說(shuō)明書、知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬協(xié)議；

證據(jù)

3、公證書網(wǎng)頁(yè)列表，證據(jù)1-3證明原告享有涉案商戶介紹內(nèi)容的著作權(quán)；

證據(jù)4、13223號(hào)公證書，證明原告經(jīng)營(yíng)管理的大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)與點(diǎn)評(píng)用戶之間的服務(wù)協(xié)議條款內(nèi)容，其中：第3—34頁(yè)表明新注冊(cè)用戶必須接受服務(wù)條款內(nèi)容才能完成注冊(cè)程序并發(fā)表點(diǎn)評(píng)；第35—57頁(yè)表明已注冊(cè)用戶登陸時(shí)，需要接受服務(wù)條款內(nèi)容才能登錄系統(tǒng)并發(fā)表點(diǎn)評(píng)；服務(wù)條款第六條明確約定，用戶已經(jīng)將其在大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)發(fā)表的點(diǎn)評(píng)內(nèi)容的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)獨(dú)家轉(zhuǎn)讓給大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)所有。大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)通過(guò)robots.txt方式禁止來(lái)自愛(ài)幫的機(jī)器人復(fù)制本站內(nèi)容；

證據(jù)

5、大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)部分用戶簽署的授權(quán)確認(rèn)書及其身份證明材料，證明用戶書面確認(rèn)大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)服務(wù)條款內(nèi)容，用戶書面確認(rèn)大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)已經(jīng)取得用戶發(fā)表點(diǎn)評(píng)內(nèi)容的獨(dú)家著作財(cái)產(chǎn)權(quán)；

證據(jù)6、12826號(hào)公證書，證明原告于2009年11月10日向被告公證發(fā)函，明確告知被告，原告對(duì)大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)內(nèi)容享有著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，原告不同意被告復(fù)制點(diǎn)評(píng)內(nèi)容，并且要求被告立即停止復(fù)制行為，刪除已經(jīng)復(fù)制的內(nèi)容，明確要求被告提供屏蔽其復(fù)制為的方法；

證據(jù)

7、被告于2009年11月15日給原告的回函，證明被告不承認(rèn)復(fù)制原告內(nèi)容，被告拒絕提供屏蔽其復(fù)制行為的方法；

證據(jù)8、14454號(hào)公證書，證明原告于2009年12月17日向被告公證發(fā)函，提供了原告對(duì)相關(guān)內(nèi)容享有著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的證明文件以及原告主張被告親的內(nèi)容鏈接；

證據(jù)9、27247號(hào)公證書，證明在接到原告發(fā)函后，被告仍然未刪除涉案侵權(quán)內(nèi)容； 證據(jù)

10、委托代理合同和律師費(fèi)發(fā)票，證明原告為了維護(hù)自身合法權(quán)利所支出的必要費(fèi)用，律師費(fèi)20000元；

證據(jù)

11、公證費(fèi)發(fā)票，證明原告為了維護(hù)自身合法權(quán)利所支出的必要費(fèi)用，公正費(fèi)12826號(hào)1000元，14454號(hào)1500元，13223號(hào)2500元，27247號(hào)7245元；

證據(jù)

12、差旅費(fèi)票據(jù)，11855.85元；

證據(jù)

13、被告推廣的商戶頁(yè)面打印件，證明被告通過(guò)經(jīng)營(yíng)侵權(quán)內(nèi)容獲利巨大；

證據(jù)

14、愛(ài)幫網(wǎng)為騰訊搜搜生活搜索提供服務(wù)支持文章網(wǎng)頁(yè)打印件，證明事項(xiàng)同證據(jù)

13；

證據(jù)

15、王遷《垂直搜索的著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題研究》，證明在被提取的信息構(gòu)成作品的情況下，垂直搜索直接復(fù)制并向公眾提供信息的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，將替代用戶對(duì)來(lái)源網(wǎng)站的訪問(wèn)，這種行為無(wú)法被認(rèn)定為合理使用，而是對(duì)來(lái)源網(wǎng)站作品著作權(quán)的侵權(quán)；

證據(jù)

16、漢海公司的說(shuō)明，證明原告享有涉案商戶介紹內(nèi)容的著作權(quán)。

[審判員2]：被告質(zhì)證。

[被告代理人2]：證據(jù)

1、真實(shí)性無(wú)異議，但是原告提交的該證據(jù)不能證明原告對(duì)商戶介紹內(nèi)容享有著作權(quán)；證據(jù)

2、原告應(yīng)要求證人出庭，但原告未要求證人出庭；證據(jù)3、4、真實(shí)性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性和證明目的不認(rèn)可；證據(jù)

5、該份證據(jù)不能證明授權(quán)確認(rèn)書的簽署人為用戶本身，證據(jù)6、7、8、9真實(shí)性認(rèn)可，但該證據(jù)不符合法律規(guī)定，原告所列URL地址是大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)上地址，并非愛(ài)幫網(wǎng)上的地址，原告今日稱有兩個(gè)鏈接未刪除，其中有一個(gè)確實(shí)未刪除，另一個(gè)搜索結(jié)果是愛(ài)幫網(wǎng)搜索其他網(wǎng)站所得結(jié)果；證據(jù)10、11、12、13、14、真實(shí)性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性及證明目的不認(rèn)可；證據(jù)

15、真實(shí)性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性、證明目的不認(rèn)可；證據(jù)

16、此證據(jù)已過(guò)舉證期，因此對(duì)此不予認(rèn)可；證據(jù)

17、說(shuō)明信息所有網(wǎng)站都可共享。

[原告代理人1]：公證書460至461頁(yè)顯示了用戶ID為踏小雪，注冊(cè)時(shí)間登陸時(shí)間和個(gè)人簡(jiǎn)介均有顯示。公證書387至388頁(yè)，顯示了用戶ID為搞怪烏龍呆，在網(wǎng)頁(yè)中另有個(gè)人簡(jiǎn)介。公證書中均是這幾個(gè)人。

[被告代理人2]：用戶把自己的個(gè)人信息完全刊登出來(lái)是不符合常理的。大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)有能力對(duì)用戶信息內(nèi)容進(jìn)行修改。如果法庭許可，申請(qǐng)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)。

[審判長(zhǎng)]：關(guān)于自然人將個(gè)人真實(shí)信息上傳至網(wǎng)站的行為，合議庭將根據(jù)常理來(lái)最終確定。[審判長(zhǎng)]：被告舉證。

[被告代理人1]：證據(jù)1、5031號(hào)民事裁定書，證明原告就本案所主張的已經(jīng)法院生效文書裁決，其主張的信息及用戶點(diǎn)評(píng)內(nèi)容的著作權(quán)持持有狀態(tài)存在瑕疵，不具備格的原告主體資格，無(wú)權(quán)要求被告承擔(dān)侵權(quán)的賠償責(zé)任；

證據(jù)

2、原告于2009年11月10日向被告發(fā)送的通知函，證明原告向被告發(fā)送的通知函不符合法定通知書的要求；

證據(jù)

3、原告向被告發(fā)送的通知函中部分鏈接對(duì)應(yīng)內(nèi)容，證明原告發(fā)送的通知函中大部分均為生效文書裁決原告不享有著作權(quán)的內(nèi)容，原告無(wú)權(quán)要求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；

證據(jù)

4、被告于2010年1月5日向原告發(fā)送的告知函及發(fā)送憑證，證明被告已依照原告發(fā)送的通知函履行了法定刪除義務(wù)；

證據(jù)

5、原告于2010年1月15日被告發(fā)送的通知函，證據(jù)

6、被告于2010年1月27日向被告發(fā)送的告知函及發(fā)送憑證，證據(jù)5、6證明被告自始至終均依法履行了搜索引擎提供商的法定刪除義務(wù)，原告無(wú)權(quán)要求被告承擔(dān)侵權(quán)的法律責(zé)任；

補(bǔ)充證據(jù)：證據(jù)

1、原告證據(jù)一中有關(guān)“王婆麻辣燙”的餐館介紹，證據(jù)

2、004km.cn網(wǎng)站上于2007年4月5日就“王婆麻辣燙”發(fā)布的介紹，證據(jù)

3、原告證據(jù)一中有關(guān)“小寶栗子”的餐館介紹，證據(jù)4、2006年11月22日，作者“吃心不改”發(fā)布于每日新報(bào)的文章《品質(zhì)美食無(wú)貴賤》，證據(jù)

5、原告證據(jù)一中有關(guān)“大福來(lái)”的餐館介紹，證據(jù)

6、網(wǎng)友“李鴻章大雜燴”于2007年7月24日在自身博客上發(fā)布的名為《精品鍋巴菜，天津大福來(lái)》的文章，證據(jù)

7、瑞麗女性網(wǎng)于2006年11月10日就“大福來(lái)發(fā)布的餐廳介紹，補(bǔ)充證據(jù)1—7證明原告主張的各餐館介紹并非原告原創(chuàng)作品，原告就其享有的著作權(quán)持有狀態(tài)存在瑕疵，不具有適格的原告主體資格，無(wú)權(quán)要求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；

證據(jù)

8、漢海信息技術(shù)（上海）有限公司企業(yè)信息查詢結(jié)果，證據(jù)

9、上海漢濤信息咨詢有限公司企業(yè)信息查詢結(jié)果，證據(jù)

10、原告證據(jù)一各出版物中所載內(nèi)容簡(jiǎn)介，證據(jù)8—10證明原告既不對(duì)其提供的證據(jù)一中各餐館介紹享有著作權(quán)，其就證據(jù)一所涉各出版物的權(quán)利持有狀態(tài)也存在瑕疵，無(wú)權(quán)要求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；

證據(jù)11、2009年12月17日原告向被告發(fā)送的通知函，證據(jù)

12、被告于2010年1月5日向原告發(fā)送的《告知函》及發(fā)送憑證，證據(jù)11—12證明原告就其主張享有著作權(quán)的用戶點(diǎn)評(píng)內(nèi)容的權(quán)利持有狀態(tài)存在瑕疵，被告已于2010年1月5日前依照原告發(fā)送的通知函履行了法定刪除義務(wù)，被告目前已對(duì)原告證據(jù)九中包含但《通知函》中未包含的用戶點(diǎn)評(píng)內(nèi)容履行法定刪除義務(wù)；

證據(jù)13、1894號(hào)公證書，證據(jù)

14、原告提交的證據(jù)四，證據(jù)13、14證明原告對(duì)其網(wǎng)站的用戶服務(wù)條款內(nèi)容進(jìn)行了修改。

另外補(bǔ)充：授權(quán)確認(rèn)書，知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬協(xié)議，證明原告并未提供任何證據(jù)證明其證據(jù)

二、證據(jù)五中的文件簽署人與實(shí)際注冊(cè)用戶在身份上的同一性，即原告提交的證據(jù)五的真實(shí)性不應(yīng)予以認(rèn)可。

[審判長(zhǎng)]：原告質(zhì)證。

[原告代理人1]：證據(jù)

1、認(rèn)可真實(shí)性，不認(rèn)可關(guān)聯(lián)性，與本案無(wú)關(guān)； 證據(jù)2-

3、認(rèn)可真實(shí)性，但不認(rèn)可被告主張的證明對(duì)象。理由如下：1.被告并非搜索服務(wù)提供商，不能適用避風(fēng)港原則的免責(zé)規(guī)定；2.原告發(fā)出函件是在主張權(quán)利，被告對(duì)于其復(fù)制和信息網(wǎng)絡(luò)傳播原告享有權(quán)利的內(nèi)容是明知狀態(tài)，無(wú)需原告附帶任何其他材料。原告的通知函合法有效，被告明知原告權(quán)利主張而繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為，其直接侵權(quán)的故意明顯。3.原告在此函件中明確要求被告提供拒絕其自動(dòng)復(fù)制行為的技術(shù)措施，被告并未提供。表明被告并非真正搜索引擎，被告的行為是一種人為設(shè)置的復(fù)制和信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為。對(duì)于證據(jù)

4、(1).不認(rèn)可真實(shí)性，不認(rèn)可已刪除侵權(quán)鏈接；(2).原告（2009）京方圓內(nèi)經(jīng)證字第27247號(hào)公證書，證明被告在接到原告發(fā)函后，仍拒不刪除涉案侵權(quán)內(nèi)容；(3).被告的行為，是一種人為操縱的復(fù)制、修改和信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為，不能適用避風(fēng)港原則。即使被告及時(shí)刪除了涉案內(nèi)容，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

(4).涉案內(nèi)容至今仍未刪除； [原告]：證據(jù)

5、不完整；證據(jù)

6、真實(shí)性不認(rèn)可。補(bǔ)充證據(jù)部分：證據(jù)1、2、真實(shí)性認(rèn)可，但該介紹晚于原告圖書出版時(shí)間；證據(jù)3-

7、認(rèn)可真實(shí)性但對(duì)比文件所載內(nèi)容同樣來(lái)源于大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)；證據(jù)8、9、10不認(rèn)可真實(shí)性,被告在名索網(wǎng)查詢的有關(guān)原告公司的信息無(wú)法律效力，不認(rèn)可其真實(shí)性。名索網(wǎng)本身有申明其查詢結(jié)果不用于任何法律用途,漢海公司與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)。原告證據(jù)一的正式出版物均有大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)權(quán)利聲明。而大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)是由原告獨(dú)家運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站。原告因此享有這些內(nèi)容的獨(dú)家著作權(quán)；證據(jù)11、12、(1.)相關(guān)與原告證據(jù)重復(fù)的部分，應(yīng)以原告公證書為準(zhǔn)；(2).不認(rèn)可被告已刪除侵權(quán)鏈接；原告（2009）京方圓內(nèi)經(jīng)證字第27247號(hào)公證書，證明被告在接到原告發(fā)函后，仍拒不刪除涉案侵權(quán)內(nèi)容；(3).被告的行為，是一種人為操縱的復(fù)制、修改和信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為，不能適用避風(fēng)港原則。即使被告及時(shí)刪除了涉案內(nèi)容，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 證據(jù)13、14認(rèn)可真實(shí)性。原告有權(quán)利對(duì)網(wǎng)站服務(wù)條款進(jìn)行修改。對(duì)于被告最后提供的補(bǔ)充證據(jù)：原告提交的證據(jù)中并無(wú)此材料。被告以此否定原告材料的真實(shí)性，沒(méi)有依據(jù)。[審判員1]：下面進(jìn)行法庭詢問(wèn)。被告回答，介紹一下垂直搜索經(jīng)營(yíng)模式。

[被告]：愛(ài)幫網(wǎng)不同于普通網(wǎng)頁(yè)搜索引擎，最主要的是通過(guò)程序?qū)W(wǎng)頁(yè)內(nèi)容進(jìn)行搜索，同時(shí)生成搜索頁(yè)面摘要鏈接。對(duì)于垂直搜索引擎，他搜索到的結(jié)果已經(jīng)少，但是內(nèi)容會(huì)比網(wǎng)頁(yè)搜索更全面。不能提供完整的搜索結(jié)果，因此提供的是包含主要內(nèi)容但不是最完整的搜索結(jié)果，而且在搜索過(guò)程中人工不進(jìn)行干預(yù)。

[審判員1]：原告是否認(rèn)可？

[原告]：不認(rèn)可。愛(ài)幫網(wǎng)不是中立的搜索引擎，其搜索過(guò)程中有人工干預(yù)行為。被告抄襲的原告了商戶簡(jiǎn)介，即沒(méi)有注明網(wǎng)頁(yè)連接，也沒(méi)有注明發(fā)表人。被告為了復(fù)制原告的網(wǎng)站內(nèi)容，針對(duì)原告網(wǎng)站進(jìn)行針對(duì)性地開發(fā)。愛(ài)幫網(wǎng)的內(nèi)容機(jī)器人并不遵守技術(shù)禮儀，大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)在網(wǎng)站中設(shè)置了robot.txt文件，不但沒(méi)有阻止愛(ài)幫網(wǎng)進(jìn)行內(nèi)容抓取，反而該網(wǎng)站抓取了更多大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)上的內(nèi)容。被告的搜索引擎取代的原網(wǎng)站的訪問(wèn)，減少了原網(wǎng)站的訪問(wèn)量。

[審判員1]：被告對(duì)此有何看法？

[被告]：垂直搜索引擎與網(wǎng)頁(yè)搜索引擎不同。其他大網(wǎng)站的垂直搜索引擎模式與愛(ài)幫網(wǎng)搜索引擎展現(xiàn)模式是一樣的。

[審判員1]：垂直搜索引擎與網(wǎng)頁(yè)搜索引擎有何區(qū)別？

[被告]：垂直搜索并不是對(duì)所有網(wǎng)頁(yè)、網(wǎng)站，搜索的只是與搜索內(nèi)容有關(guān)的內(nèi)容，比網(wǎng)頁(yè)搜索更加專業(yè)。

[審判員1]：對(duì)搜索對(duì)象是否有限制？ [被告]：對(duì)網(wǎng)站沒(méi)有限制.[審判員1]：對(duì)原告所說(shuō)愛(ài)幫網(wǎng)有修改編輯行為，對(duì)此如何解釋？

[被告]：不認(rèn)同。我們提供的只是摘要行為，并不提供全部的內(nèi)容。

[審判員1]：原告舉例說(shuō)明該問(wèn)題。

[原告]：比如，證據(jù)三第七頁(yè)，第一個(gè)例子，少了，“印象中”。

[審判員1]：被告解釋一下該問(wèn)題。

[被告]：這正說(shuō)明我們向用戶提供的是完整的點(diǎn)評(píng)，而是部分內(nèi)容的摘要。[審判員1]：依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行摘要？

[被告]：每個(gè)自然段的前面或者后面進(jìn)行刪除，刪除的是整句話。[審判員2]：對(duì)一中院的裁定書與本案有什么關(guān)系？

[原告]：該裁定并沒(méi)有就實(shí)體作出任何判斷，因此與本案無(wú)關(guān)。

[被告]：

一、在該裁定中對(duì)本案訴爭(zhēng)的權(quán)屬作出了判斷，二、本案的原告提交的餐館介紹和點(diǎn)評(píng)內(nèi)容均發(fā)生在裁定生效之前，因此應(yīng)當(dāng)受到裁定約束。[審判員2]：漢海與漢濤公司是什么關(guān)系？ [原告]：是關(guān)聯(lián)公司

[審判員2]：被告“避免搜索”在技術(shù)上是什么態(tài)度？

[被告]：這個(gè)是可行的。由于原告技術(shù)的原因致使原告不能避免被搜索引擎抓取。

[原告]：我們一直要求被告停止搜索行為，但其未停止。

[審判長(zhǎng)]：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在進(jìn)行法庭辯論。在法庭辯論過(guò)程中，雙方當(dāng)事人不得進(jìn)行與本案無(wú)關(guān)的發(fā)言，不得進(jìn)行人身攻擊、當(dāng)事人、訴訟代理人不聽(tīng)勸阻、擾亂法庭秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，將按妨礙民事訴訟處理。必要時(shí)，法庭可以根據(jù)情況限定當(dāng)事人及訴訟代理人每次發(fā)表辯論的時(shí)間。首先由原告發(fā)表辯論意見(jiàn)。

[原告代理人1]：原告依法享有大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)內(nèi)容的著作權(quán)。原告享有大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)中“商戶簡(jiǎn)介”部分及用戶的點(diǎn)評(píng)內(nèi)容的著作。被告非法復(fù)制并傳播原告享有著作權(quán)的內(nèi)容的行為屬于侵權(quán)行為。被告經(jīng)營(yíng)的愛(ài)幫網(wǎng)并非中立的搜索引擎，其復(fù)制和傳播信息的行為具有侵權(quán)性。被告抄襲原告商戶簡(jiǎn)介，無(wú)法以“搜索引擎自動(dòng)抓取”等借口給與合理解釋，該部分內(nèi)容已經(jīng)成為被告網(wǎng)站頁(yè)面的重要部分和實(shí)質(zhì)內(nèi)容，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)直接侵權(quán)責(zé)任。被告為了自動(dòng)復(fù)制原告網(wǎng)站內(nèi)容，針對(duì)原告網(wǎng)站進(jìn)行針對(duì)性開發(fā)。被告非法復(fù)制原告網(wǎng)站內(nèi)容的行為，具有侵權(quán)故意，因此應(yīng)當(dāng)對(duì)其侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任。被告通過(guò)刊登商業(yè)性廣告、收費(fèi)服務(wù)牟利，另外，愛(ài)幫網(wǎng)通過(guò)與騰訊等第三方經(jīng)營(yíng)者合作獲取利益，被告的侵權(quán)行為給原告造成

了巨大經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告進(jìn)行賠償。

[審判長(zhǎng)]：被告發(fā)表辯論意見(jiàn)。

[被告代理人2]：原告主張對(duì)商戶介紹及點(diǎn)評(píng)享有著作權(quán)，但其提交的證據(jù)是不充分的，且相互矛盾的。原告稱其對(duì)每一個(gè)餐館介紹享有著作權(quán)，這些介紹都是對(duì)事實(shí)的簡(jiǎn)單描述，并沒(méi)有體現(xiàn)出獨(dú)創(chuàng)性，因此不應(yīng)該構(gòu)成著作權(quán)法上的作品。餐館的介紹不是由原告完成的，其提交的證據(jù)只是證人證言，且所有證人沒(méi)有出庭，因此不能證明餐館介紹的編寫者為原告。在原告出版的圖書的扉頁(yè)中寫明，該書是根據(jù)網(wǎng)民提供的資料。關(guān)于點(diǎn)評(píng)部分，盡管原告提交了用戶協(xié)議及免責(zé)聲明，由于該協(xié)議中有自相矛盾的地方，因此不符合法律規(guī)定，因此原告沒(méi)有獲得點(diǎn)評(píng)及餐館介紹的著作權(quán)。被告的行為符合垂直生活搜索引擎的行業(yè)特征以及行為模式，被告的行為應(yīng)當(dāng)受到信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)避風(fēng)港原則的保護(hù)。

[審判長(zhǎng)]：雙方當(dāng)事人是否還有補(bǔ)充辯論意見(jiàn)？

[原告代理人2]：關(guān)于生效的一中院裁定書的問(wèn)題，該裁定從權(quán)屬角度作出的裁定，情況與本案不同。被告應(yīng)當(dāng)盡到注意義務(wù)。

[被告代理人2]：原告所說(shuō)有一個(gè)涉案鏈接沒(méi)有刪除的問(wèn)題，是由于原告提交的用戶ID不同導(dǎo)致的。

[審判長(zhǎng)]：法庭辯論終結(jié)，原告陳述最后意見(jiàn)。

[原告]：堅(jiān)持訴訟請(qǐng)求。

[審判長(zhǎng)]：被告陳述最后意見(jiàn)。[被告]：堅(jiān)持答辯意見(jiàn)。

[審判長(zhǎng)]：雙方是否愿意在法庭的主持下調(diào)解解決本案糾紛？

[原告]：不調(diào)解。[被告]：不調(diào)解。

[審判長(zhǎng)]：現(xiàn)在休庭，合議庭對(duì)本案進(jìn)行評(píng)議。雙方當(dāng)事人查看庭審筆錄、確認(rèn)無(wú)誤后簽字。

[書記員]：全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)和審判員退席。請(qǐng)雙方當(dāng)事人與其他訴訟參與人退席。

第四篇：優(yōu)秀民事訴訟模擬法庭劇本

民事訴訟模擬法庭劇本

專業(yè)：法律事務(wù)

姓名：×××

學(xué)號(hào)：1123456789

書記員：下面請(qǐng)?jiān)婕捌湮写砣?被告及其委托代理人入庭.根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)行政訴訟法>若干問(wèn)題解釋》第97條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第123條第1款之規(guī)定，查明當(dāng)事人和其他訴訟參與人到庭情況。

原告王楠是否到庭？ 原 告：到庭

書記員：原告訴訟代理人是否到庭？ 原 代：到庭

書記員：原告證人是否到庭？ 原 代：到庭

書記員：被告法定代表人是否到庭 被 告：到庭

書記員：被告訴訟代理人是否到庭？ 被 代：到庭

書記員：被告證人是否到庭 被 代：到庭 書記員：請(qǐng)注意，下面宣讀法庭規(guī)則，訴訟參與人及旁聽(tīng)人員應(yīng)當(dāng)遵守法庭規(guī)則?！?〉未經(jīng)法庭允許,任何人不得擅自錄音、錄像。

〈2〉與本案無(wú)關(guān)人員不得隨意走動(dòng)，不得進(jìn)入審判區(qū)?！?〉不準(zhǔn)吸煙，不準(zhǔn)隨地吐痰。〈4〉不準(zhǔn)鼓掌，不準(zhǔn)喧嘩?！?〉不準(zhǔn)發(fā)言，不準(zhǔn)提問(wèn)。

〈6〉攜帶手機(jī)、尋呼機(jī)者需關(guān)機(jī)。〈7〉不得從事其他妨礙審判的行為。凡違反上述法庭規(guī)則者將給予口頭警告、訓(xùn)誡、逐出法庭，嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序者，將依法追究刑事責(zé)任。

宣讀完畢。全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭。[合議庭入庭] 書記員：報(bào)告審判長(zhǎng)，原、被告及其代理人、證人均已到庭，法庭準(zhǔn)備工作就緒，可以開庭。

審判長(zhǎng)：全體請(qǐng)坐

審判長(zhǎng)：王楠訴江北市人事局對(duì)其“不予錄用”行政決定不服一案，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十五條規(guī)定，現(xiàn)有江北市中級(jí)人民法院依法公開審理。本案審判長(zhǎng)：王雙喜；審判員：徐凌飛，劉燕，依法組成合議庭，馮玉紅擔(dān)任本案書記員。

審判長(zhǎng)：（敲法槌）現(xiàn)在開庭

審判長(zhǎng)：根據(jù)法律規(guī)定，現(xiàn)在核對(duì)當(dāng)事人及其代理人身份 原告，你的姓名？ 原 告：王楠 審判長(zhǎng)：年齡？ 原 告：24歲 審判長(zhǎng)：民族？ 原 告：漢族 審判長(zhǎng)：籍貫？

原 告：遠(yuǎn)東省江北市 審判長(zhǎng)：住址？

原 告：江北市咸安區(qū)解放路20號(hào) 審判長(zhǎng)：原告代理人宣讀授權(quán)委托書 原 代：（宣讀）審判長(zhǎng)：被告？

被 告：江北市人事局 審判長(zhǎng)：法定代表人？ 被 告：劉鐵

審判長(zhǎng)：住所地？

被 告：江北市東山區(qū)中華路11號(hào) 審判長(zhǎng)：被告代理人宣讀授權(quán)委托書 被 代：（宣讀）

審判長(zhǎng)：原告，對(duì)被告方出庭人員有無(wú)異議？ 原 告：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：被告，對(duì)原告方出庭人員有無(wú)異議？ 被 告：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：經(jīng)審查，雙方當(dāng)事人出庭人員身份均符合法律規(guī)定，可以參加本訴訟根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人享有以下訴訟權(quán)利：

1.2.3.4.5.6.委托代理人進(jìn)行訴訟的權(quán)利 提出回避申請(qǐng)的權(quán)利 收集提供證據(jù)的權(quán)利 進(jìn)行辯論的權(quán)利 提起上訴的權(quán)利 查閱有關(guān)資料的權(quán)利

審判長(zhǎng)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十七條的規(guī)定，雙方當(dāng)事人可以申請(qǐng)承辦本案的審判員、書記員、鑒定人員或其他人員回避。原告，是否申請(qǐng)回避？ 原 告：不申請(qǐng)

審判長(zhǎng)：被告，你是否申請(qǐng)回避？ 被 告：不申請(qǐng)

審判長(zhǎng)：根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人負(fù)有以下義務(wù)： 1.依法行使訴訟權(quán)利 2.遵守訴訟秩序

3.履行發(fā)生法律效率的判決書、裁定書、調(diào)解書 審判長(zhǎng)：原告，是否聽(tīng)清楚？ 原 告：聽(tīng)清楚了

審判長(zhǎng)：被告，是否聽(tīng)清楚？ 被 告：聽(tīng)清楚了 [法庭調(diào)查階段] 審判員：可以詢問(wèn)

被 代：證人，你可記得，原告在你院進(jìn)行乙型肝炎五項(xiàng)檢測(cè)是什么時(shí)候？ 證 人：2003年8月20日 被 代：檢測(cè)結(jié)果是什么？

證 人：在乙型肝炎五項(xiàng)檢測(cè)中第一四五項(xiàng)呈陽(yáng)性，即醫(yī)學(xué)上所稱的小三陽(yáng) 被 代：你能否解釋一下什么是小三陽(yáng)？ 證 人：所謂小三陽(yáng)就是指乙肝五項(xiàng)檢測(cè)中表面抗原，E抗體，核心抗體呈陽(yáng)性，它的病毒復(fù)制較慢，有傳染性。

被 代：你院綜合原告的各項(xiàng)體檢結(jié)果做出的體檢結(jié)論是什么？ 證 人：不合格

被 代：這結(jié)論是根據(jù)什么做出的？

證 人：是依據(jù)《遠(yuǎn)東省國(guó)家公務(wù)員錄用體檢標(biāo)準(zhǔn)》和我院的體檢結(jié)果做出的。被 代：詢問(wèn)完畢。

審判員：原告有無(wú)要詢問(wèn)證人的？ 原 代：有。

審判員：可以詢問(wèn)

原 代：證人，你的職稱是什么？ 證 人：副主任醫(yī)師

原 代：你從事這一工作有多長(zhǎng)時(shí)間？ 證 人：10年

原 代：2003年8月20日我當(dāng)事人在你院所做的體檢結(jié)論是什么？ 證 人：體檢不合格

原 代：作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)，你們有什么資格做出這種不合格的結(jié)論呢？ 證 人：我院是依據(jù)江北市人事局的委托。原 代：詢問(wèn)完畢。

審判員：證人，休庭后到書記員處看筆錄，有錯(cuò)誤可以補(bǔ)正，無(wú)錯(cuò)誤簽名蓋章予以確認(rèn)。

證人李晶，你可以退庭了

審判長(zhǎng)：被告，還有無(wú)證據(jù)向本庭出示？ 被 代：請(qǐng)法庭準(zhǔn)許證人解放軍863醫(yī)院傳染病科主任醫(yī)師、遠(yuǎn)東省乙型肝炎治協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)邊霞出庭做證。

審判長(zhǎng)：傳證人邊霞到庭（告訴證人可以坐下）審判員：證人，你的姓名？ 證 人：邊霞 審判員：民族 證 人：蒙古族 審判員：工作單位

證 人：解放軍863醫(yī)院 審判員：住址

證 人：江北市新城區(qū)海洋路101號(hào)

審判員：證人出庭作證應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是，對(duì)所知事實(shí)如實(shí)陳述，如作偽證，要承擔(dān)法律責(zé)任，你聽(tīng)清楚了嗎？ 證 人：聽(tīng)清楚了

審判員：證人在保證書上簽字 審判員：被告方，有要詢問(wèn)證人的嗎？ 被 代：有。

審判員：可以詢問(wèn)

被 代：證人，能否告訴法庭你院的級(jí)別？ 證 人：國(guó)家三甲醫(yī)院 被 代：作為公務(wù)員招錄體檢復(fù)檢的指定醫(yī)院你院對(duì)原告王楠作出的復(fù)檢結(jié)論是什么？

證 人：體檢不合格 被 代：詢問(wèn)完畢。

審判員：原告方，有要詢問(wèn)證人的嗎？ 原 代：有。審判員：可以詢問(wèn)

原 代：證人，你的職稱是什么？ 證 人：傳染病科主任醫(yī)師

原 代：你從事這一工作有多長(zhǎng)時(shí)間？ 證 人：15年

原 代：2003年8月25日我當(dāng)事人在你院所做乙型肝炎五項(xiàng)檢測(cè)結(jié)果是什么？ 證 人：在兩對(duì)半檢測(cè)中她的一五兩項(xiàng)呈陽(yáng)性。原 代：能否說(shuō)一下一五陽(yáng)與小三陽(yáng)的區(qū)別？ 證 人：在乙型肝炎五項(xiàng)檢測(cè)指標(biāo)也就是我們通常所說(shuō)的兩對(duì)半檢測(cè)中，小三陽(yáng)表現(xiàn)為表面抗原，E抗體，核心抗體，一四五三項(xiàng)均呈陽(yáng)性，一五陽(yáng)是表面抗原，核心抗體一五兩項(xiàng)呈陽(yáng)性。小三陽(yáng)是急性乙肝病毒感染趨向恢復(fù)，病毒復(fù)制較慢，傳染性相對(duì)較??；一五陽(yáng)是新近感染乙肝病毒或向慢性化發(fā)展，是乙肝病毒的慢性攜帶者。

原 代：一五陽(yáng)是否具有傳染性？

證 人：一五陽(yáng)由于是乙肝病毒攜帶者，其可排出病毒成為傳染源，因此我們認(rèn)為它具有傳染性。

原 代：我的詢問(wèn)完畢

審判員：證人，休庭后到書記員處看筆錄，有錯(cuò)誤可以補(bǔ)正，無(wú)錯(cuò)誤簽字蓋章，予以確認(rèn)。

證人邊霞你可以退庭了。

審判長(zhǎng)：被告還有無(wú)證據(jù)向本庭出示？ 被 代：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：下面由原告進(jìn)行舉證，在此期間，被告及其訴訟代理人可以對(duì)原告所舉證據(jù)進(jìn)行質(zhì)疑，盤問(wèn)，在詢問(wèn)原告方證人時(shí)要注意語(yǔ)言文明，得體，不得對(duì)其進(jìn)行人身攻擊和侮辱。原告有無(wú)證據(jù)向本庭出示？

原 代：有.請(qǐng)求法庭準(zhǔn)許出示第一份證據(jù)我當(dāng)事人于2003年5月30日江北市人事局組織的公務(wù)員招錄考試筆試，面試成績(jī)單各一份用以證明我當(dāng)事人在此次公務(wù)員招錄考試中綜合成績(jī)排名第一。審判長(zhǎng)：請(qǐng)法警將證據(jù)遞交被告

請(qǐng)法警將證據(jù)提交本庭（給審判員傳閱）被告，對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？ 被 代：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：原告還有無(wú)證據(jù)向本庭出示？ 原 代：請(qǐng)求法庭準(zhǔn)許出示第二份證據(jù)《遠(yuǎn)東省人事廳行政復(fù)議決定書》行復(fù)字（第03023號(hào)）一份用以證明我當(dāng)事人對(duì)江北市人事局行政決定不服，提起過(guò)行政復(fù)議。

審判長(zhǎng)：被告，是否收到過(guò)該行政復(fù)議決定書？ 被 代：收到過(guò)。

審判長(zhǎng)：請(qǐng)法警將證據(jù)提交本庭（給審判員傳閱）

被告，對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？ 被 代：沒(méi)有異議。

審判長(zhǎng)：原告，還有無(wú)證據(jù)向本庭出示？

原 代：有.請(qǐng)法庭允許出示第三份證據(jù)遠(yuǎn)東省人民醫(yī)院傳染病科主任醫(yī)師姚波出具的我當(dāng)事人于2003年9月10日在該院所做乙型肝炎五項(xiàng)檢測(cè)結(jié)果一份用以證明我當(dāng)事人的檢測(cè)結(jié)果為“一五陽(yáng)”屬于乙肝病毒攜帶者。審判長(zhǎng)：請(qǐng)法警將證據(jù)遞交被告

請(qǐng)法警將證據(jù)提交本庭（給審判員傳閱）

被告，對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？ 被 代：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：原告還有無(wú)證據(jù)向本庭出示？ 原? 告：有請(qǐng)法庭允許證人遠(yuǎn)東省人民醫(yī)院傳染病科主任醫(yī)師姚波出庭作證，用以證明我當(dāng)事人于2003年9月10日在該院所做乙型肝炎五項(xiàng)檢測(cè)結(jié)果為“一五陽(yáng)”。

審判長(zhǎng)：傳證人姚波到庭。證人你可以坐下。審判員：證人，你的姓名？ 證 人：姚波 審判員：民族？ 證 人：漢族

審判員：工作單位？ 證 人：遠(yuǎn)東省人民醫(yī)院 審判員：住址？

證 人：遠(yuǎn)東省人民醫(yī)院家屬樓15樓807室

審判員：姚波，證人出庭作證應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是，對(duì)所知事實(shí)如實(shí)陳述，如有偽證，要承擔(dān)法律責(zé)任，你聽(tīng)清楚了嗎？ 證 人：聽(tīng)清楚了

審判員：證人，在保證書上簽字 證 人：（簽字）

審判員：原告有無(wú)要詢問(wèn)證人的？ 原 代：有。審判員：可以詢問(wèn)

原 代：有。證人，你的職稱是什么？ 證 人：傳染病科主任醫(yī)師。

原 代：你從事這一工作有多長(zhǎng)時(shí)間？ 證 人：16年

原 代：2003年9月10日我當(dāng)事人在你院所作的乙型肝炎五項(xiàng)檢測(cè)的結(jié)果是什么？ 證 人：乙型肝炎五項(xiàng)檢測(cè)中，表面抗原和核心抗體呈陽(yáng)性，也就是“一五陽(yáng)”，肝功正常，B超檢查正常，沒(méi)有肝炎癥狀及體征。原 代：一五陽(yáng)與小三陽(yáng)有什么區(qū)別？

證 人：小三陽(yáng)是乙肝五項(xiàng)檢測(cè)中一，四，五項(xiàng)呈陽(yáng)性，即表面抗原，E抗體，核心抗體呈陽(yáng)性，而一五陽(yáng)是表面抗原，核心抗體呈陽(yáng)性。小三陽(yáng)的傳染性很小，而一五陽(yáng)確切的說(shuō)不具有傳染性。

原 代：這么說(shuō)，一五陽(yáng)是不具有任何傳染性的，對(duì)嗎？ 證 人：是的。不具有傳染性。原 代：詢問(wèn)完畢。

審判員：被告有無(wú)要詢問(wèn)證人的？ 被 代：有。審判員：可以詢問(wèn)

被 代：證人，你與原告以前是否認(rèn)識(shí)？ 證 人：不認(rèn)識(shí)。

被 代：你是否記得原告是何時(shí)到你院做何種檢測(cè)的？ 證 人：她是2003年9月10日去我院所做的乙型肝炎五項(xiàng)檢測(cè)，即通常所說(shuō)的兩對(duì)半檢測(cè)。

被 代：你確定在你院檢測(cè)的人就是本案的原告王楠嗎？ 證 人：是的，我確定就是她 被 代：你怎么會(huì)記得這么清楚？

證 人：因?yàn)槟翘煸缟舷铝擞辏冶绕綍r(shí)去的晚了些，而且那天就她一個(gè)人在那等候檢查，我們?cè)跈z查之前聊了幾句，所以記得清楚。被 代：好，我的詢問(wèn)完畢。

審判員：證人，休庭后到書記員處看筆錄，有錯(cuò)誤可以補(bǔ)正，無(wú)錯(cuò)誤簽名蓋章予以確認(rèn)。

證人姚波，你可以退庭了

審判長(zhǎng)：原告還有無(wú)證據(jù)向本庭出示？ 原 代：有。請(qǐng)法庭允許出示第五份證據(jù)美國(guó)斯坦福大學(xué)亞洲肝病中心所做的研究報(bào)告一份用以證明乙肝病毒攜帶者不具有任何傳染性。審判長(zhǎng)：請(qǐng)法警將證據(jù)遞交被告

請(qǐng)法警將證據(jù)提交本庭（給審判員傳閱）被告，對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？

被 代：有異議！美國(guó)斯坦福大學(xué)的研究結(jié)果只屬外國(guó)學(xué)術(shù)組織的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，不足以作為證據(jù)向法庭提交。

審判長(zhǎng)：本庭會(huì)考慮你的意見(jiàn)。原告還有無(wú)證據(jù)向本庭出示？ 原 代：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：經(jīng)征求合議庭成員的意見(jiàn)，對(duì)通過(guò)當(dāng)庭質(zhì)證的下列當(dāng)事人所舉之證，證人證言等證據(jù)的法律效力進(jìn)行確認(rèn)：

被告方的證據(jù)有：

（1）遠(yuǎn)東省人事廳，衛(wèi)生廳共同制定的《遠(yuǎn)東省國(guó)家公務(wù)員體檢實(shí)施細(xì)則（試行）》一份

（2）江北市第一人民醫(yī)院出具的體檢結(jié)論書一份（3）解放軍863醫(yī)院出具的體檢結(jié)論書一份（4）證人李晶，邊霞的證言。原告方的證據(jù)有：

（1）公務(wù)員考試筆試，面試成績(jī)單各一份（2）行政復(fù)議決定書一份

（3）遠(yuǎn)東省人民醫(yī)院出具的體檢結(jié)論書一份（4）證人姚波的證言

（5）美國(guó)斯坦福大學(xué)亞洲肝病中心研究報(bào)告一份

以上證據(jù)，具有合法性，客觀性，關(guān)聯(lián)性，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)行政訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》其證明效力本庭均予以認(rèn)定。[法庭辯論階段] 審判長(zhǎng)：下面進(jìn)行法庭辯論，雙方當(dāng)事人及代理人應(yīng)就本案的主要事實(shí)、證據(jù)以及做出具體

行政行為的依據(jù)展開辯論，不在枝節(jié)問(wèn)題上或與本案無(wú)關(guān)的問(wèn)題上糾纏，辯論應(yīng)當(dāng)

實(shí)事求是，以法為據(jù)，以理服人，不得責(zé)罵或進(jìn)行人身攻擊。首先由原告方發(fā)表代理意見(jiàn) 原 代：（代理詞）

審判長(zhǎng)：由被告發(fā)表代理意見(jiàn) 被 代：（代理詞）

審判長(zhǎng)：下面進(jìn)行自由辯論，原告方先發(fā)言。

原 代： 我們認(rèn)為，作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)，醫(yī)院沒(méi)有權(quán)利對(duì)一個(gè)人做出不符合公務(wù)員體檢標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)論，它只能就一個(gè)人的身體健康狀況做出醫(yī)學(xué)檢查，不能做出具有強(qiáng)制性的結(jié)論。被 代：我們認(rèn)為普通醫(yī)院的確是無(wú)權(quán)對(duì)一個(gè)人是否符合公務(wù)員體檢標(biāo)準(zhǔn)做出結(jié)論，但江北市第一人民醫(yī)院及解放軍863醫(yī)院是經(jīng)我當(dāng)事人江北市人事局根據(jù)《遠(yuǎn)東省國(guó)家公務(wù)員錄用體檢實(shí)施細(xì)則（試行）》所指定的對(duì)報(bào)考公務(wù)員的考生進(jìn)行體檢的綜合性醫(yī)院，其是有權(quán)對(duì)考生做出體檢結(jié)論的。

原 代：經(jīng)檢查，我當(dāng)事人為“一五陽(yáng)”，屬于乙肝病毒攜帶者?！哆h(yuǎn)東省國(guó)家公務(wù)員體檢標(biāo)準(zhǔn)》中非常明確地列出了屬于“乙肝兩對(duì)半檢查不合格”的七種情況，包括大小三陽(yáng)在內(nèi)，其中并不包括一五陽(yáng)的情況，被告對(duì)此如何解釋？ 被 代：請(qǐng)?jiān)媛蓭熋鞔_，我當(dāng)事人江北市人事局是行政機(jī)關(guān)，而非醫(yī)療機(jī)構(gòu)。我當(dāng)事人只根據(jù)指定醫(yī)院做出的體檢結(jié)論做出行政行為，不考慮其他因素。原 代：但是被告江北市人事局并沒(méi)有提出哪部法律，法規(guī)，規(guī)章的哪一條款規(guī)定乙肝病毒攜帶者不能被錄用為公務(wù)員。被 代：《國(guó)家公務(wù)員錄用暫行規(guī)定》第十四條第六款和《遠(yuǎn)東省國(guó)家公務(wù)員體檢標(biāo)準(zhǔn)》第十六條第五款中都明確規(guī)定報(bào)考國(guó)家公務(wù)員必須身體健康這一條件。原告律師能否指出哪部法律，法規(guī)中規(guī)定了乙肝病毒攜帶者屬于身體健康，能夠擔(dān)任國(guó)家公務(wù)員？

原 代：我國(guó)《病毒性肝炎防治方案》中規(guī)定，乙肝病毒攜帶者不應(yīng)按現(xiàn)癥肝炎病人處理，除不能獻(xiàn)血及從事直接接觸入口食品和保育工作外，可照常工作和學(xué)習(xí)。我當(dāng)事人報(bào)考的是江北縣委辦公室經(jīng)濟(jì)管理職位，并不屬于上述規(guī)定的除外情況，而《遠(yuǎn)定省國(guó)家公務(wù)員體檢實(shí)施細(xì)則（試行）》違反了上述規(guī)定，不具有參照性。

被 代：《遠(yuǎn)定省國(guó)家公務(wù)員體檢實(shí)施細(xì)則（試行）》是遠(yuǎn)東省人事廳，衛(wèi)生廳根據(jù)《國(guó)家公務(wù)員錄用暫行規(guī)定》所制定的，是遠(yuǎn)東省依法對(duì)錄用國(guó)家公務(wù)員時(shí)所適用 的，其充分考慮到國(guó)家公務(wù)員工作性質(zhì)的特殊性及社會(huì)公共利益，才對(duì)乙肝病毒攜帶者做出必要的限制，這與《病毒性肝炎防治方案》并不沖突，屬合法有效的規(guī)范性文件，其效力應(yīng)得到承認(rèn)。原 代：我們認(rèn)為身體健康的含義，就是必須具備正常履行職責(zé)所需的身體條件，只要醫(yī)學(xué)證明其身體條件能夠保證履行職責(zé)就可以錄用。因此，非健康因素不應(yīng)該成為我當(dāng)事人被拒絕錄用的理由，就錄用公務(wù)員來(lái)說(shuō)是必要的，但是，如果這種條件超出了工作性質(zhì)的需要，就會(huì)構(gòu)成歧視。江北市人事局的做法實(shí)際上違背了憲法關(guān)于公民在法律面前一律平等的規(guī)定，嚴(yán)重侵犯了我當(dāng)事人的平等權(quán)利。被 代：對(duì)原告律師所提出的身體健康的含義，我們認(rèn)為純屬個(gè)人觀點(diǎn)，毫無(wú)依據(jù)。因?yàn)樵凇秶?guó)家公務(wù)員錄用暫行規(guī)定》中也只原則性要求公務(wù)員必須身體健康，并未做出具體規(guī)定。其次，原告方將不錄取乙肝患者為公務(wù)員視為乙肝歧視侵犯其平等權(quán)利，這種觀點(diǎn)本身就存在問(wèn)題。首先，憲法上規(guī)定的平等權(quán)利并不是絕對(duì)的，憲法上確保的是機(jī)會(huì)均等的權(quán)利，要獲得相應(yīng)職位還得符合相應(yīng)的法律，法規(guī)所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)和資格要求。我當(dāng)事人江北市人事局作為組織招考機(jī)關(guān)并沒(méi)有限制原告參加公務(wù)員考試和進(jìn)行體檢，而是嚴(yán)格按照《遠(yuǎn)東省國(guó)家公務(wù)員錄用體檢實(shí)施細(xì)則（試行）》的規(guī)定做出“不予錄用”的決定，這并不構(gòu)成對(duì)原告的歧視和侵犯其平等權(quán)。原 代：根據(jù)美國(guó)斯坦福大學(xué)亞洲肝病研究中心的報(bào)告表明，乙肝病毒攜帶者在醫(yī)學(xué)上已經(jīng)被視為健康的人，如果不是歧視為什么要拒錄乙肝患者為公務(wù)員呢？公民通過(guò)擔(dān)任公務(wù)員的職務(wù)，參與國(guó)家經(jīng)濟(jì)，社會(huì)事務(wù)的管理，行使《憲法》上的政治權(quán)利，被告的拒錄行為，不是連憲法所確認(rèn)和保護(hù)的公民的政治權(quán)利也剝奪了嗎？

被 代：我們認(rèn)為 首先那是美國(guó)的研究結(jié)果，我國(guó)醫(yī)療權(quán)威組織未曾公布這樣的結(jié)論，我當(dāng)事人依據(jù)的是我省的規(guī)范性文件和指定醫(yī)院做出的體檢結(jié)論，而不是國(guó)外某個(gè)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。其次，我當(dāng)事人的行政行為并不存在剝奪原告政治權(quán)利的情況，剛才我方在代理詞中已經(jīng)闡述了平等權(quán)的含義，報(bào)考公務(wù)員參與國(guó)家管理僅是公民實(shí)現(xiàn)其政治權(quán)利的途徑之一，且考慮到公務(wù)員接觸人員多，范圍廣等情況，對(duì)錄取國(guó)家公務(wù)員提出較高要求也是必要的，這是我當(dāng)事人江北市人事局人事選擇權(quán)的體現(xiàn)。

審判長(zhǎng)：原告，有無(wú)新的觀點(diǎn)？ 原 代：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：被告，有無(wú)新的觀點(diǎn)？ 被 代：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：原告，還有無(wú)補(bǔ)充證據(jù)向本庭出示？ 原 代：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：被告，還有無(wú)補(bǔ)充證據(jù)向本庭出示？ 被 代：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：原告方作最后陳述 原 告：審判長(zhǎng)，審判員：如果說(shuō)被告依據(jù)初檢結(jié)論“小三陽(yáng)”做出“不予錄用”的行政決定我認(rèn)為是可以諒解的。但是，被告在復(fù)檢醫(yī)院出具“一五陽(yáng)”即乙肝病毒攜帶者的體檢結(jié)論之后，依然無(wú)視相關(guān)法律規(guī)定，做出“不予錄用”的行政決定，是對(duì)我的惡意歧視！懇請(qǐng)法庭維護(hù)全中國(guó)1.2億多乙肝患者的平等就業(yè)權(quán)和違法參與國(guó)家政治，經(jīng)濟(jì)管理的憲法權(quán)利。依法做出公正判決，判決被告的行政決定違法。還法律，法規(guī)的本來(lái)面目！審判長(zhǎng)：被告方作最后陳述

被 告：審判長(zhǎng)，審判員：我局招錄公務(wù)員工作歷來(lái)貫徹的是在法律范圍內(nèi)“任人為賢”的方針，原告王楠的確是一個(gè)非常優(yōu)秀的人才，但面對(duì)其“不合格”，的體檢結(jié)論，為了正確使用法律、法規(guī)，為了更好的實(shí)現(xiàn)政府職能，已達(dá)到服務(wù)社會(huì)，造福人民的目的?？紤]到廣大人民群眾的根本利益，本局不得不依法對(duì)原告王楠做出“不予錄用”的行政決定，請(qǐng)求法院給與依法判決。

審判長(zhǎng)：經(jīng)法庭調(diào)查，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議集中于被告的行政決定是否合法，并從三個(gè)方面展開辯駁：

（一）法律依據(jù)是否充分，程序是否合法

（二）體檢標(biāo)準(zhǔn)是否應(yīng)與職位相符

（三）被告的行為是否侵犯了原告的平等權(quán)利和政治權(quán)利

原告方認(rèn)為：《遠(yuǎn)東省國(guó)家公務(wù)員錄用實(shí)施細(xì)則（試行）》與國(guó)家規(guī)定不符，其筆試，面試成績(jī)合格，體檢標(biāo)準(zhǔn)符合《國(guó)家公務(wù)員錄用暫行規(guī)定》，應(yīng)被錄用為國(guó)家公務(wù)員，被告不予錄用的行為屬違法行政行為，侵犯了其平等就業(yè)權(quán)利和政治權(quán)利

被告方認(rèn)為：《遠(yuǎn)東省國(guó)家公務(wù)員錄用實(shí)施細(xì)則（試行）》是根據(jù)《國(guó)家公務(wù)員錄用暫行規(guī)定》制定的，原告的體檢結(jié)論不合格，根據(jù)《遠(yuǎn)東省國(guó)家公務(wù)員錄用實(shí)施細(xì)則（試行）》不應(yīng)錄用，其行為屬合法的行政行為，沒(méi)有侵犯原告的平等就業(yè)權(quán)利和政治權(quán)利

審判長(zhǎng)：下面合議庭進(jìn)行合議，待合議后，對(duì)本案進(jìn)行當(dāng)庭宣判。休庭后，當(dāng)事人及訴訟參與人到書記員處查閱庭審筆錄，并簽名。如有遺漏差錯(cuò)，有權(quán)申請(qǐng)補(bǔ)正。

休庭?。ㄇ梅ㄩ常?/p>

書記員：全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員退庭。

書記員：休庭結(jié)束，現(xiàn)在復(fù)庭。全體起立，請(qǐng)合議庭組成人員入庭。

審判長(zhǎng)：本案經(jīng)合議庭認(rèn)真評(píng)議，本庭認(rèn)為本案事實(shí)已經(jīng)清楚，是非責(zé)任已經(jīng)明確，下面進(jìn)行宣判(宣讀判決書）

審判長(zhǎng)：（宣讀完畢）原告，是否上訴？ 原? 告：不上訴

審判長(zhǎng)：被告，是否上訴？ 被? 告：不上訴

審判長(zhǎng)：閉庭！（敲法槌）

第五篇：民事訴訟庭審程序模擬法庭稿子

模擬法庭過(guò)程摘要

人員構(gòu)成：

審判長(zhǎng)：汪代婷（1名）

審判員：陶洪梅、陳洋洋（2名）書記員：楊易鵬（1名）法警：易天波、張林（2名）證人：楊緒會(huì)（1名）原告：陳濤（1名）

原告委托代理：匡順順（1名）原告監(jiān)護(hù)人：陳志平（1名）被告：胡安勇（1名）

被告委托代理：王芳（1名）被告監(jiān)護(hù)人：黃財(cái)霞（1名）

（一）法庭準(zhǔn)備階段

書記員：原告及其代理人是否到齊？ 原告：到齊

書記員：被告及其代理人是否到齊？ 被告：到齊

書記員：現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律

1.請(qǐng)關(guān)閉各類通訊工具，不準(zhǔn)錄音、錄像；

2.不準(zhǔn)鼓掌、喧嘩、吵鬧和實(shí)施其他妨礙審判活動(dòng)的行為； 3.未經(jīng)審判長(zhǎng)許可，不準(zhǔn)發(fā)言、提問(wèn)；

4.對(duì)哄鬧、沖擊法庭、侮辱毆打?qū)徟腥藛T等嚴(yán)重?cái)_亂法庭紀(jì)律的行為，依法追究刑事責(zé)任。

書記員：請(qǐng)全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入座。（審判長(zhǎng)、審判員入庭就坐。）書記員：報(bào)告審判長(zhǎng)，法庭庭前準(zhǔn)備工作就緒，請(qǐng)開庭。（報(bào)告完后坐下）

（二）開庭

審判長(zhǎng)：金沙縣人民法院民事審判庭現(xiàn)在宣布開庭。（敲響法槌）審判長(zhǎng)：核實(shí)當(dāng)事人基本情況。

原告：陳濤，男，漢族，出生于2004年3月5日，家住金沙縣桂花鎮(zhèn)桂花鄉(xiāng)桂花村；原告法定監(jiān)護(hù)人：陳志平，男，漢族，出生于1974年4月10日，家住金沙縣桂花鎮(zhèn)桂花鄉(xiāng)桂花村；原告委托代理人：匡順，男，苗族，出生于1985年10月5日，已在建成律師事務(wù)所任職3年；被告：胡安勇，男，漢族，出生于2003年3月2日，家住金沙縣桂花鎮(zhèn)桂花鄉(xiāng)桂花村；被告法定監(jiān)護(hù)人：黃財(cái)霞，女，漢族，出生于1974年5月20日，家住金沙縣桂花鎮(zhèn)桂花鄉(xiāng)桂花村；被告委托代理人：王芳，女，漢族，出生于1987年10月15日，已在陽(yáng)光律師事務(wù)所任職2年。

審判長(zhǎng)：經(jīng)審查允許雙方當(dāng)事人及法定代理人參加本案的訴訟。

審判長(zhǎng)：（敲響法槌）現(xiàn)在開庭。金沙縣中等職業(yè)學(xué)校學(xué)生民事訴訟經(jīng)濟(jì)賠償案現(xiàn)在在這里依法開庭審理，高二級(jí)學(xué)生陳濤訴訟同班學(xué)生胡安勇人身傷害賠償一案。審理本案的合議庭由本庭審判員汪代婷、陳洋洋、陶洪梅三人組成，由汪代婷擔(dān)任審判長(zhǎng)、書記員楊易鵬擔(dān)任法庭紀(jì)律。根據(jù)民事訴訟法第五十一條、五十二條規(guī)定，當(dāng)事人在庭審中有下列權(quán)利：

1.當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)行使自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利；

2.當(dāng)事人有權(quán)提出回避申請(qǐng)及在案件審理時(shí)、審理后、辯論終結(jié)前，對(duì)本案有利害關(guān)系、與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響案件公正審理的，有權(quán)提出回避申請(qǐng)；

3.當(dāng)事人有權(quán)收集提供證據(jù)，有權(quán)申請(qǐng)對(duì)證據(jù)進(jìn)行鑒定或勘驗(yàn)，有權(quán)在法庭上進(jìn)行質(zhì)疑和辯論。當(dāng)事人雙方可以進(jìn)行和解，也可以請(qǐng)求本庭組織調(diào)解； 4.當(dāng)事人有如實(shí)陳述案件真實(shí)性的義務(wù)，對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)； 5.當(dāng)事人必須依法行使訴訟權(quán)利，遵守法庭規(guī)則，聽(tīng)從審判長(zhǎng)指揮，在法庭上發(fā)言必須經(jīng)審判長(zhǎng)許可并不許進(jìn)行人身攻擊。審判長(zhǎng)：上訴各項(xiàng)權(quán)利你們聽(tīng)清楚沒(méi)有？ 原被告答：清楚

審判長(zhǎng)：當(dāng)事人是否申請(qǐng)回避？ 原被告答：沒(méi)有

（三）法庭調(diào)查階段

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在開始法庭調(diào)查，請(qǐng)?jiān)骊愂鍪聦?shí)經(jīng)過(guò)。

原告委托代理人：2018年3月15日上午課間操的時(shí)候，原告和被告在教室發(fā)生爭(zhēng)吵，被告拿起木棍打在原告手上，使原告左手小指骨折，共花去醫(yī)療費(fèi)4860元，影響原告正常的生活學(xué)習(xí)，因此請(qǐng)求法院判決被告賠償被告醫(yī)藥費(fèi)4860元。審判長(zhǎng)：現(xiàn)在由被告就原告所說(shuō)事實(shí)進(jìn)行闡述答辯意見(jiàn)。

被告委托代理人：原告所說(shuō)不符事實(shí)，當(dāng)時(shí)在教室原告說(shuō)自己的手沒(méi)知覺(jué)了，被告想弄清事實(shí)，才打了原告，故被告不承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。審判長(zhǎng)：現(xiàn)在雙方進(jìn)行舉證，首先由原告舉證

原告委托代理人：金沙縣人民醫(yī)院的診斷書及門診收費(fèi)清單（由法警提交給審判長(zhǎng)，審判長(zhǎng)看完后再由法警給被告一方看）審判長(zhǎng)：被告對(duì)原告提供的證據(jù)真實(shí)性有無(wú)異議？ 被告委托代理人：無(wú)異議 審判長(zhǎng)：原告是否還有證據(jù)向法院提供？

原告委托代理人：有，我們有證人楊緒會(huì)同學(xué)，我請(qǐng)求楊緒會(huì)出庭 審判長(zhǎng)：允許楊緒會(huì)出庭（證人到證人席就坐）審判長(zhǎng)：證人你叫什么名字？ 證人：楊緒會(huì)

審判長(zhǎng)：出生年月日多少？ 證人：2002年2月18 審判長(zhǎng)：根據(jù)法庭規(guī)定，證人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證言，有意作偽證，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，證人楊緒會(huì)你能否保證如實(shí)作證？ 證人：能。

審判長(zhǎng)：證人請(qǐng)?jiān)诒ＷC書上簽字（法警從審判員拿保證書給證人簽字，簽完字后再由法警交回審判員處）

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在請(qǐng)證人陳述基本情況及事實(shí)經(jīng)過(guò)。

證人：我是原告和被告的同班同學(xué)，2018年3月15日上午課間操的時(shí)候，我看到原告和被告在教室發(fā)生爭(zhēng)吵，被告用木棍打原告的手，我勸他不要打了，他說(shuō)“你管得著嗎？”還威脅我，如果我告訴老師，連我一起打。審判長(zhǎng)：被告是否有證據(jù)出示？ 被告委托代理人：沒(méi)有。

（四）法庭辯論階段

審判長(zhǎng)：法庭調(diào)查基本結(jié)束，現(xiàn)在進(jìn)行法庭辯論階段。

審判長(zhǎng)：根據(jù)中華人民共和國(guó)民事訴訟法和其他法律有關(guān)規(guī)定，進(jìn)行法庭辯論，請(qǐng)辯論雙方注意：發(fā)表意見(jiàn)應(yīng)觀點(diǎn)鮮明、語(yǔ)言精練、已經(jīng)說(shuō)明了觀點(diǎn)或理由的不必重復(fù)、不得進(jìn)行人身攻擊。審判長(zhǎng)：首先由原告方發(fā)表辯論意見(jiàn)

原告：被告胡安勇把我打傷情況屬實(shí)，我要求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)和訴訟費(fèi)。被告：我不是故意的打的，是原告讓我打我才打的，我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任 原告：我說(shuō)的是“你再打我試試，再打我告訴老師去” 被告：那是你沒(méi)說(shuō)清楚，和我沒(méi)關(guān)系。

原告：你平時(shí)在班上就愛(ài)辱罵人，誰(shuí)回應(yīng)你你就打誰(shuí)，現(xiàn)在還強(qiáng)詞奪理。

（五）法庭調(diào)解階段

審判長(zhǎng)：根據(jù)中華人民共和國(guó)民事訴訟法第八十五條、第八十八條、第一百二十八條規(guī)定：現(xiàn)在，由本庭宣判的由當(dāng)事人自愿的原則組織調(diào)解，雙方當(dāng)事人是否愿意在本庭的組織下調(diào)解？

原告代理律師：我認(rèn)為，應(yīng)該給被告一個(gè)教訓(xùn)，因?yàn)楸桓嬖趯W(xué)校不止一次欺負(fù)人了，所以，我方不同意調(diào)解。被告代理律師：我方同意調(diào)解。

審判長(zhǎng)：鑒于原告意見(jiàn)，法庭會(huì)根據(jù)事實(shí)依據(jù)作出最后判決。根據(jù)中華人民共和國(guó)民事訴訟法第一百六十條規(guī)定，現(xiàn)在由雙方當(dāng)事人作最后陳述，首先由原告作最后陳述。

原告：我就是希望被告賠償我的醫(yī)藥費(fèi)和訴訟費(fèi)，更不希望以后有類似的事情發(fā)生。

被告：我現(xiàn)在有點(diǎn)后悔了，我以前覺(jué)得自己特別橫，別人都得聽(tīng)我的，自己很威風(fēng)，沒(méi)想到給別人造成了傷害，我以前要是多學(xué)點(diǎn)法律知識(shí)就好了，我現(xiàn)在真誠(chéng)的對(duì)原告說(shuō)一聲“對(duì)不起！”

原告：看你態(tài)度誠(chéng)懇，在道義上我接受你的道歉！

審判長(zhǎng)：合議庭對(duì)本案進(jìn)行評(píng)議，合議庭進(jìn)行評(píng)議時(shí)，必須遵循實(shí)事求是，公平工作，合情合法的原則?，F(xiàn)在宣布休庭，15分鐘后將繼續(xù)開庭。書記員：全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)及合議庭成員退庭。

（六）法庭判決階段

書記員：請(qǐng)審判長(zhǎng)審判員出庭。

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在宣布繼續(xù)開庭，現(xiàn)在宣讀判決結(jié)果，全體起立。金沙縣人民法院民事審判書2018年5月20日，原告陳濤訴訟學(xué)生胡安勇人身傷害賠償案，本院依法組成由汪代婷、陳洋洋、陶洪梅組成合議庭審理本案，現(xiàn)已終結(jié)，本院認(rèn)為：被告胡安勇與原告陳濤在教室發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，拿起木棍打傷了原告的手，致使原告左手小手指骨折，花去治療費(fèi)人民幣4860元，上述事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。法律規(guī)定，故意侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；公民侵害他人人身造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)。中華人民共和國(guó)民法通則第一百三十三條第一款之規(guī)定：無(wú)民事行為能力人，限民事行為能力人造成他人人身傷害的，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任，本案中，被告胡安勇造成原告陳濤人身傷害，被告胡安勇為限民事行為能力人，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依據(jù)中華人民共和國(guó)民法通則第一百零二條第二款、第一百三十三條第一款之規(guī)定，判決如下：被告胡安勇監(jiān)護(hù)人黃財(cái)霞，自本案判決書生效之日起，賠償原告陳濤醫(yī)療費(fèi)4860元，案件受理費(fèi)25元，此判決即刻生效，判決書將在5日內(nèi)送達(dá)，不服判決的，可在接到判決書第二日起，15日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向本市中級(jí)人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本1份，副本2分。被告人及被告代理人，對(duì)判決有意見(jiàn)嗎？

被告及代理人：沒(méi)意見(jiàn) 審判長(zhǎng)：請(qǐng)坐下（全體坐下）

（七）法庭教育階段

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在進(jìn)行法律教育，在最后陳述階段，被告人說(shuō)出了自己的真實(shí)感受，這說(shuō)明，你對(duì)自己的行為已有反省，你現(xiàn)在雖然是學(xué)生，但不要以為法律離自己很遠(yuǎn)，法律面前，人人平等，不論是誰(shuí)，觸犯了法律都要承擔(dān)法律責(zé)任，所以平時(shí)要多收看法制節(jié)目、多看看法律書籍，在做每一件事情之前，都要先考慮行為是否正確，是否違法。

審判員A：我覺(jué)得被告你還應(yīng)當(dāng)換位思考一下，如果受傷骨折的是你，會(huì)給自己生活、學(xué)習(xí)帶來(lái)好多不方便，給自己身心留下多大的創(chuàng)傷，這些都是你要反思的！同時(shí)，如果受傷的人是你自己，你有考慮過(guò)你爸爸媽媽是多么的心疼嗎？每個(gè)子女都是父母的心頭肉，你是你父母的心頭肉，別的同學(xué)是他們父母的手中寶，誰(shuí)被欺負(fù)了，誰(shuí)的父母心里面都是痛苦的。

審判員B：旁邊坐的是你的媽媽，你有沒(méi)有考慮過(guò)你媽媽的感受，看看媽媽頭上的白發(fā)，看看媽媽額上的皺紋，看看媽媽簡(jiǎn)樸的衣服，家庭經(jīng)濟(jì)境況應(yīng)該并不好，然而，你還好在外面給爸爸媽媽增添這么多麻煩，四千多元的醫(yī)藥費(fèi)她們得掙多少時(shí)間??！所以，平時(shí)不要去做讓爸媽操心的事情，更不要去做違法犯罪的事情。被告：感謝您們的教誨，我以后一定遵紀(jì)守法，做一個(gè)不讓父母操心，不讓老師擔(dān)憂，不讓同學(xué)討厭的自己。審判長(zhǎng)：現(xiàn)在宣布，退庭！

老師：謝謝同學(xué)們對(duì)模擬法庭的精彩展示，請(qǐng)同學(xué)們臺(tái)下就坐。