第一篇:對江西省人民政府法制辦公室《關(guān)于對〈城市房屋拆遷管理?xiàng)l例〉第五條第二款具體含義的請示》的答復(fù)
對江西省人民政府法制辦公室《關(guān)于對〈城市房屋拆遷管理?xiàng)l例〉第五條第二款具體含義的請示》的答復(fù)
國務(wù)院
對江西省人民政府法制辦公室《關(guān)于對〈城市房屋拆遷管理?xiàng)l例〉第五條第二款具體含義的請示》的答復(fù)
(2004年10月12日國務(wù)院法制辦公室文件國法秘函〔2004〕288號發(fā)布 自發(fā)布之日起施行)
江西省人民政府法制辦公室:
你辦《關(guān)于對〈城市房屋拆遷管理?xiàng)l例〉第五條第二款具體含義的請示》收悉,經(jīng)研究,并征求建設(shè)部意見,現(xiàn)答復(fù)如下:
《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第五條第二款規(guī)定:“縣級以上地方人民政府負(fù)責(zé)管理房屋拆遷工作的部門(以下簡稱房屋拆遷管理部門)對本行政區(qū)域內(nèi)的城市房屋拆遷工作實(shí)施監(jiān)督管理?!备鶕?jù)這一規(guī)定,負(fù)責(zé)城市房屋拆遷工作的部門,應(yīng)當(dāng)是地方人民政府的行政管理部門。
附:江西省人民政府法制辦公室關(guān)于對《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第五條第二款具體含義的請示
(2004年7月26日 贛府法辦文[2004]7號)
國務(wù)院法制辦:
最近,我辦在審查有關(guān)城市房屋拆遷管理的規(guī)范性文件時,涉及到對《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第五條第二款有關(guān)房屋拆遷管理部門的理解問題?,F(xiàn)請示如下:
國務(wù)院于2001年6月6日頒布的《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》(國務(wù)院令第305號)第五條第二款規(guī)定:“縣級以上地方人民政府負(fù)責(zé)管理房屋拆遷工作的部門(以下簡稱房屋拆遷管理部門)對本行政區(qū)域內(nèi)的城市房屋拆遷工作實(shí)施監(jiān)督管理”?!吨腥A人民共和國行政許可法》第二十三條規(guī)定:“法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織,在法定授權(quán)范圍內(nèi),以自己的名義實(shí)施行政許可。被授權(quán)的組織適用本法有關(guān)行政機(jī)關(guān)的規(guī)定”。
目前,我省多數(shù)設(shè)區(qū)市負(fù)責(zé)房屋拆遷管理工作的是市房管局。機(jī)構(gòu)改革后,部分市房管局是行政機(jī)關(guān),也有不少是事業(yè)單位,有的還是建設(shè)部門的二級單位,它們都負(fù)責(zé)城市房屋拆遷的監(jiān)督管理工作,包括審查、頒發(fā)房屋拆遷許可證。
需請示的問題是:
1.《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第五條第二款規(guī)定的“房屋拆遷管理部門”是否包括作為事業(yè)單位、具有行政管理職能的房管部門?
2.如果《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第五條第二款規(guī)定的“房屋拆遷管理部門”包括作為事業(yè)單位、具有行政管理職能的房管部門,是否可以理解為該條例對這種性質(zhì)的房管部門實(shí)施房屋拆遷許可進(jìn)行了授權(quán)?
專此請示,懇請答復(fù)。
第二篇:國務(wù)院法制辦公室對黑龍江省人民政府法制辦公室《關(guān)于城市房屋拆遷補(bǔ)償有關(guān)問題的請示》的答復(fù)
國務(wù)院法制辦公室對黑龍江省人民政府法制辦公室《關(guān)于城市房屋拆遷補(bǔ)償有關(guān)問題的請示》的答復(fù)
(2004年4月28日 國法秘函[2004]97號)
黑龍江省人民政府法制辦公室:
你辦《關(guān)于城市房屋拆遷補(bǔ)償有關(guān)問題的請示》(黑政法發(fā)[2004]14號)收悉。經(jīng)研究,現(xiàn)答復(fù)如下:
《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第二條規(guī)定:“在城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)國有土地上實(shí)施房屋拆遷,并需要對被拆遷人補(bǔ)償、安置的,適用本條例”;第四條第二款規(guī)定:“本條例所稱拆遷人,是指取得房屋拆遷許可證的單位”;第六條規(guī)定:“拆遷房屋的單位取得房屋拆遷許可證后,方可實(shí)施拆遷。”根據(jù)上述規(guī)定,在哈爾濱市城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)國有土地上實(shí)施房屋拆遷,并需要對被拆遷人補(bǔ)償、安置的,應(yīng)當(dāng)適用《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》,只要拆遷房屋的單位依法取得了房屋拆遷許可證,就可以成為拆遷人。
附:
黑龍江省人民政府法制辦公室
關(guān)于城市房屋拆遷補(bǔ)償有關(guān)問題的請示
(2004年3月17日 黑政法發(fā)[2004]14號)
國務(wù)院法制辦公室:
2003年,哈爾濱市人民政府(以下簡稱市政府)決定對哈爾濱市太陽島地區(qū)進(jìn)行綜合整治改造。為了方便協(xié)調(diào)各方面工作,市政府成立了哈爾濱市太陽島地區(qū)綜合整治改造工程指揮部(以下簡稱太陽島指揮部)。2003年2月,哈爾濱市土地收購儲備中心(以下簡稱土地儲備中心)和太陽島指揮部取得了太陽島地區(qū)部分區(qū)域的《房屋拆遷許可證》。2003年3月,太陽島指揮部制發(fā)了《太陽島綜合整治錦江里石當(dāng)站地區(qū)居民及個體工商戶拆遷須知》,規(guī)定了拆遷補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。在拆遷被拆遷人王平的房屋過程中,雙方未就拆遷安置補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成協(xié)議,但同意先拆遷后補(bǔ)償?,F(xiàn)拆遷已完畢,但王平至今未得到拆遷安置補(bǔ)償,多次與市政府交涉,一直沒有結(jié)果。對此,被拆遷人王平以市政府為被申請人向省政府提出行政復(fù)議申請,請求責(zé)令市政府作出補(bǔ)償裁決。在案件審查過程中,我們遇到下列問題:
一、關(guān)于拆遷主體認(rèn)定的問題。根據(jù)《關(guān)于成立哈爾濱市土地收購儲備中心的批復(fù)》(哈編字[2001]152號)規(guī)定:“土地儲備中心受市政府委托,實(shí)施土地收購、儲備和出讓前期準(zhǔn)備工作”,土地儲備中心上述職能是基于市政府的委托產(chǎn)生的行政職能,屬市政府的行為;太陽島指揮部是市政府成立的臨時機(jī)構(gòu),其拆遷行為產(chǎn)生的法律后果由市政府來承擔(dān)。因此,我們認(rèn)為本案的拆遷人是市政府,不應(yīng)當(dāng)是土地儲備中心和太陽島指揮部。
二、關(guān)于適用法律的問題。根據(jù)《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第十六條第一款“拆遷人與被拆遷人或者拆遷人、被拆遷人與房屋承租人達(dá)不成拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議的,經(jīng)當(dāng)事人申請,由房屋拆遷管理部門裁決?!钡囊?guī)定,其調(diào)整的平等民事主體之間不能達(dá)成拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議的,經(jīng)當(dāng)事人申請,由房屋拆遷管理部門裁決。而本案拆遷主體是市政府,其行為具有行政行為的性質(zhì),拆遷補(bǔ)償爭議屬于行政補(bǔ)償爭議。因此,我們認(rèn)為處理本案爭議不適用《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》。目前,在沒有相關(guān)法律調(diào)整政府作為拆遷人的情況下,如何適用法律處理爭議成為本案審查中的難點(diǎn)。
上述問題我們的觀點(diǎn)是否正確以及對爭議如何處理請貴辦給予具體答復(fù)指導(dǎo)。
第三篇:對廣東省人民政府法制辦公室“關(guān)于執(zhí)行《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》有關(guān)問題的請示”的答復(fù)
對廣東省人民政府法制辦公室“關(guān)于執(zhí)行《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》有關(guān)問題的請示”的答復(fù)
國務(wù)院法制辦公室
對廣東省人民政府法制辦公室“關(guān)于執(zhí)行《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》有關(guān)問題的請示”的答復(fù)(2002年1月22日國務(wù)院法制辦公室文件國法秘函〔2002〕11號發(fā)布 自公布之日起施行)
全文
廣東省人民政府法制辦公室:
你辦“關(guān)于執(zhí)行《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》有關(guān)問題的請示”收悉。經(jīng)研究,答復(fù)如下:
《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第四十條規(guī)定:“本條例自2001年11月1日起施行。1991年3月22日國務(wù)院公布的《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》同時廢止?!备鶕?jù)上述規(guī)定,對2001年11月1日以前已經(jīng)頒發(fā)房屋拆遷許可證、但尚未完成拆遷補(bǔ)償安置的項(xiàng)目,仍應(yīng)當(dāng)按照原《條例》的規(guī)定執(zhí)行。
附:廣東省人民政府法制辦公室關(guān)于執(zhí)行《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》有關(guān)問題的請示
(2002年1月16日 粵府法函[2002]9號)
國務(wù)院法制辦公室:
我辦代表政府依法受理岑竟等12戶被拆遷人不服順德市政府限期拆遷房屋決定的行政復(fù)議案件中,因該批案件的拆遷許可證、拆遷公告是在2001年1月間發(fā)出,大部分住戶已達(dá)成拆遷補(bǔ)償協(xié)議拆遷了;對這12戶被拆遷人,順德市政府于2001年10月30日作出了限期拆遷房屋決定書,適用的依據(jù)是1991年3月22日國務(wù)院公布的《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》,但該決定書送達(dá)卻在2001年11月1日、2日、3日,而國務(wù)院于2001年6月6日頒布了新的《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》。新的《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第四十條規(guī)定:“本條例自2001年11月1日起施行。1991年3月22日國務(wù)院公布的《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》同時廢止?!睘榇?,請你辦對新的《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第四十條給予解釋,以利做好新老條例的銜接工作,能夠正確適用行政法規(guī),促進(jìn)行政復(fù)議工作的開展。
特此請示。
第四篇:國務(wù)院法制辦公室對黑龍江省人民政府法制辦公室《關(guān)于城市房屋拆遷補(bǔ)償有關(guān)問題的請示》的答復(fù)
【法規(guī)標(biāo)題】國務(wù)院法制辦公室對黑龍江省人民政府法制辦公室《關(guān)于城市房屋拆遷補(bǔ)償有關(guān)問題的請示》的答復(fù)
【類別】房地產(chǎn)/搬遷拆遷安置
【發(fā)文字號】國法秘函[2004]97號
【批準(zhǔn)日期】
【發(fā)布部門】國務(wù)院各機(jī)構(gòu)/各辦/國務(wù)院法制辦公室(含國務(wù)院法制局)
【發(fā)布日期】2004.04.28
【實(shí)施日期】2004.04.28
【時效性】現(xiàn)行有效
【效力級別】部門規(guī)范性文件
【唯一標(biāo)志】60126
【全文】
國務(wù)院法制辦公室對黑龍江省人民政府法制辦公室
《關(guān)于城市房屋拆遷補(bǔ)償有關(guān)問題的請示》的答復(fù)
(2004年4月28日 國法秘函[2004]97號)
黑龍江省人民政府法制辦公室:
你辦《關(guān)于城市房屋拆遷補(bǔ)償有關(guān)問題的請示》(黑政法發(fā)[2004]14號)收悉。經(jīng)研究,現(xiàn)答復(fù)如下:
《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第二條規(guī)定:“在城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)國有土地上實(shí)施房屋拆遷,并需要對被拆遷人補(bǔ)償、安置的,適用本條例”;第四條第二款規(guī)定:“本條例所稱拆遷人,是指取得房屋拆遷許可證的單位”;第六條規(guī)定:“拆遷房屋的單位取得房屋拆遷許可證后,方可實(shí)施拆遷。”根據(jù)上述規(guī)定,在哈爾濱市城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)國有土地上實(shí)施房屋拆遷,并需要對被拆遷人補(bǔ)償、安置的,應(yīng)當(dāng)適用《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》,只要拆遷房屋的單位依法取得了房屋拆遷許可證,就可以成為拆遷人。
附:
黑龍江省人民政府法制辦公室
關(guān)于城市房屋拆遷補(bǔ)償有關(guān)問題的請示
(2004年3月17日 黑政法發(fā)[2004]14號)
國務(wù)院法制辦公室:
2003年,哈爾濱市人民政府(以下簡稱市政府)決定對哈爾濱市太陽島地區(qū)進(jìn)行綜合整治改造。為了方便協(xié)調(diào)各方面工作,市政府成立了哈爾濱市太陽島地區(qū)綜合整治改造工程指揮部(以下簡稱太陽島指揮部)。2003年2月,哈爾濱市土地收購儲備中心(以下簡稱土地儲備中心)和太陽島指揮部取得了太陽島地區(qū)部分區(qū)域的《房屋拆遷許可證》。2003年3月,太陽島指揮部制發(fā)了《太陽島綜合整治錦江里石當(dāng)站地區(qū)居民及個體工商戶拆遷須知》,規(guī)定了拆遷補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。在拆遷被拆遷人王平的房屋過程中,雙方未就拆遷安置補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成協(xié)議,但同意先拆遷后補(bǔ)償?,F(xiàn)拆遷已完畢,但王平至今未得到拆遷安置補(bǔ)償,多次與市政府交涉,一直沒有結(jié)果。對此,被拆遷人王平以市政府為被申請人向省政府提出行政復(fù)議申請,請求責(zé)令市政府作出補(bǔ)償裁決。在案件審查過程中,我們遇到下列問題:
一、關(guān)于拆遷主體認(rèn)定的問題。根據(jù)《關(guān)于成立哈爾濱市土地收購儲備中心的批復(fù)》(哈編字[2001]152號)規(guī)定:“土地儲備中心受市政府委托,實(shí)施土地收購、儲備和出讓前期準(zhǔn)
備工作”,土地儲備中心上述職能是基于市政府的委托產(chǎn)生的行政職能,屬市政府的行為;太陽島指揮部是市政府成立的臨時機(jī)構(gòu),其拆遷行為產(chǎn)生的法律后果由市政府來承擔(dān)。因此,我們認(rèn)為本案的拆遷人是市政府,不應(yīng)當(dāng)是土地儲備中心和太陽島指揮部。
二、關(guān)于適用法律的問題。根據(jù)《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第十六條第一款“拆遷人與被拆遷人或者拆遷人、被拆遷人與房屋承租人達(dá)不成拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議的,經(jīng)當(dāng)事人申請,由房屋拆遷管理部門裁決?!钡囊?guī)定,其調(diào)整的平等民事主體之間不能達(dá)成拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議的,經(jīng)當(dāng)事人申請,由房屋拆遷管理部門裁決。而本案拆遷主體是市政府,其行為具有行政行為的性質(zhì),拆遷補(bǔ)償爭議屬于行政補(bǔ)償爭議。因此,我們認(rèn)為處理本案爭議不適用《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》。目前,在沒有相關(guān)法律調(diào)整政府作為拆遷人的情況下,如何適用法律處理爭議成為本案審查中的難點(diǎn)。
上述問題我們的觀點(diǎn)是否正確以及對爭議如何處理請貴辦給予具體答復(fù)指導(dǎo)。
第五篇:對廣東省人民政府法制辦公室“關(guān)于執(zhí)行《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》有關(guān)問題的請示”的答復(fù)
【法規(guī)標(biāo)題】對廣東省人民政府法制辦公室“關(guān)于執(zhí)行《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》有關(guān)問題的請示”的答復(fù)
【頒布單位】國務(wù)院法制辦公室
【發(fā)文字號】
【頒布時間】2002-1-22
【失效時間】
【全文】
對廣東省人民政府法制辦公室“關(guān)于執(zhí)行《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》有關(guān)問題的請示”的答復(fù)
對廣東省人民政府法制辦公室“關(guān)于執(zhí)行《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》有關(guān)問題的請示”的答復(fù)
國務(wù)院法制辦公室
對廣東省人民政府法制辦公室“關(guān)于執(zhí)行《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》有關(guān)問題的請示”的答復(fù)
對廣東省人民政府法制辦公室“關(guān)于執(zhí)行《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》有關(guān)問題的請示”的答復(fù)
(2002年1月22日國務(wù)院法制辦公室文件國法秘函〔2002〕11號發(fā)布 自公布之日起施行)
全文
廣東省人民政府法制辦公室:
你辦“關(guān)于執(zhí)行《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》有關(guān)問題的請示”收悉。經(jīng)研究,答復(fù)如下:
《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第四十條規(guī)定:“本條例自2001年11月1日起施行。1991年3月22日國務(wù)院公布的《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》同時廢止?!备鶕?jù)上述規(guī)定,對2001年11月1日以前已經(jīng)頒發(fā)房屋拆遷許可證、但尚未完成拆遷補(bǔ)償安置的項(xiàng)目,仍應(yīng)當(dāng)按照原《條例》的規(guī)定執(zhí)行。
附:廣東省人民政府法制辦公室關(guān)于執(zhí)行《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》有關(guān)問題的請示
(2002年1月16日 粵府法函[2002]9號)
國務(wù)院法制辦公室:
我辦代表政府依法受理岑竟等12戶被拆遷人不服順德市政府限期拆遷房屋決定的行政復(fù)議案件中,因該批案件的拆遷許可證、拆遷公告是在2001年1月間發(fā)出,大部分住戶已達(dá)成拆遷補(bǔ)償協(xié)議拆遷了;對這12戶被拆遷人,順德市政府于2001年10月30日作出了限期拆遷房屋決定書,適用的依據(jù)是1991年3月22日國務(wù)院公布的《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》,但該決定書送達(dá)卻在2001年11月1日、2日、3日,而國務(wù)院于2001年6月6日頒布了新的《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》。新的《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第四十條規(guī)定:“本條例自2001年11月1日起施行。1991年3月22日國務(wù)院公布的《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》同時廢止?!睘榇耍埬戕k對新的《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第四十條給予解釋,以利做好新老條例的銜接工作,能夠正確適用行政法規(guī),促進(jìn)行政復(fù)議工作的開展。
特此請示。