第一篇：U盤(pán)手表專利系列案

U盤(pán)手表專利系列案

(知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件的綜合和典型)

2007年08月23日

U盤(pán)手表專利系列案

近年IT行業(yè)興起將存儲(chǔ)器、溫度計(jì)、GPS等電子技術(shù)整合在手表內(nèi)。本人擔(dān)任法律顧問(wèn)的XONIX品牌則開(kāi)發(fā)了一種將USB接口設(shè)置于表帶的U盤(pán)手表。

XONIX的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手東莞清溪三中萬(wàn)寶表業(yè)廠的一項(xiàng)專利權(quán)（第02238276.3號(hào)）實(shí)用新型于2003年5月7日被授權(quán)公告，同時(shí)基于此項(xiàng)專利申請(qǐng)以Marble Watch Manufacturing Limited的名義在香港申請(qǐng)了短期專利。

東莞萬(wàn)寶及香港Marble的U盤(pán)手表為鋼殼系列，而XONIX則為塑料表帶表殼的運(yùn)動(dòng)型系列，應(yīng)該說(shuō)，二者針對(duì)的市場(chǎng)有所不同，互相之間應(yīng)該是井水不該犯河水的。然而，2003年8月，正值9月香港鐘表展前夕，香港MARBLE（Marble Watch Manufacturing Limited）以其短期專利HK1046215、HK1046216在香港高等法院對(duì)香港XONIX WATCH COMPANY LIMITED提起專利侵權(quán)訴訟。XONIX在進(jìn)行充分技術(shù)檢索后，坦然應(yīng)訴，并委托其香港的法律顧問(wèn)DEACONS（的近律師行）處理該案。深入的調(diào)查和檢索加精英律師，使XONIX從一開(kāi)始就有了勝算的把握。在經(jīng)過(guò)雙方律師的談判后，雙方于2004年3月簽具結(jié)束該訴訟案的協(xié)議，香港高等法院（High Court）亦簽發(fā)法庭命令（ORDER），規(guī)定MARBLE終止本案訴訟，并不得散布如“XONIX產(chǎn)品侵犯本案專利”之類的言論，也不得再以上述專利對(duì)XONIX及其客戶訴訟。對(duì)XONIX來(lái)說(shuō)，應(yīng)訴取得勝利！對(duì)其客戶來(lái)說(shuō)，是強(qiáng)有力的法律保障，因售賣(mài)XONIX存儲(chǔ)手表絕無(wú)專利方面的障礙。

2003年10月，在香港專利訴訟案件仍在進(jìn)展中時(shí)，珠海精準(zhǔn)表業(yè)有限公司（XONIX）向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提起專利無(wú)效宣告程序，請(qǐng)求宣告東莞清溪三中萬(wàn)寶表業(yè)廠的02238276.3號(hào)實(shí)用新型專利權(quán)全部無(wú)效。而MARBLE在香港據(jù)以起訴XONIX的短期專利系以被無(wú)效宣告的中國(guó)專利申請(qǐng)為優(yōu)先權(quán)的。2004年7月27日，專利復(fù)審委員會(huì)作出第6286號(hào)決定，宣告02238276.3號(hào)專利全部無(wú)效。東莞萬(wàn)寶不服決定，向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟。2005年2月，北京市第一中級(jí)人民法院作出判決，維持專利復(fù)審委員會(huì)的第6286號(hào)決定。東莞萬(wàn)寶不服一審判決，上訴至北京市高級(jí)人民法院。2005年7月，北京市高級(jí)人民法院二審以（2005）高行終字第234號(hào)判決維持一審判決及第6286號(hào)決定，02238276.3號(hào)“閃存盤(pán)手表”被判決全部無(wú)效，該判決為終審判決。精準(zhǔn)及其法律顧問(wèn)以其專注、打硬仗的精神，充分運(yùn)用法律的手段，將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專利權(quán)無(wú)效，并在法律戰(zhàn)與商業(yè)戰(zhàn)中取得全面勝利。東莞萬(wàn)寶的專利申請(qǐng)雖然在精準(zhǔn)之前，但精準(zhǔn)在提無(wú)效宣告請(qǐng)求之前，即進(jìn)行專業(yè)的、深入的專利檢索和文件準(zhǔn)備工作，所得到的證據(jù)被專利復(fù)審委員會(huì)及法院所接受，并作為無(wú)效的依據(jù)。另外，代理律師充分、有效的庭前準(zhǔn)備工作及庭審技巧亦發(fā)揮了很大作用。因此作者深信，充分利用中國(guó)專利法制度，可以為市場(chǎng)提供公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，只要運(yùn)用得當(dāng)，任何人都可以維護(hù)自己的合法權(quán)益并合法地保障商業(yè)上的收益。東莞萬(wàn)寶與珠海精準(zhǔn)的專利案件，并未因此而結(jié)束，雙方之間展開(kāi)了幾場(chǎng)錯(cuò)綜復(fù)雜的專利戰(zhàn)。就在專利復(fù)審委員會(huì)作出了第6286號(hào)審查決定，宣告02238276.3號(hào)專利全部無(wú)效之后，2004年10月，東莞萬(wàn)寶在廣州市中級(jí)人民法院提起訴訟，要求法院判決精準(zhǔn)公司的U盤(pán)手表侵犯其上述專利權(quán)。因已有專利復(fù)審委員會(huì)審查決定在手，精準(zhǔn)立即回應(yīng)，申請(qǐng)廣州中院中止本案的審理。這也是專利侵權(quán)訴訟中慣用的應(yīng)訴方式。廣州中院經(jīng)過(guò)審查后，認(rèn)為精準(zhǔn)的申請(qǐng)有合理理由及證據(jù)，即裁定中止本案。在北京高級(jí)法院二審判決上述專利無(wú)效的情況下，東莞萬(wàn)寶只好申請(qǐng)撤訴了。在專利權(quán)無(wú)效的情況下，東莞萬(wàn)寶面臨兩種選擇：一是由法院繼續(xù)審理，作出駁回訴訟請(qǐng)求的判決，二是申請(qǐng)撤訴，這樣還可以向法院申請(qǐng)退回一半的案件受理費(fèi)。而精準(zhǔn)在收到北京高級(jí)法院的判決后，作者即代表精準(zhǔn)公司立即向廣州中院申請(qǐng)恢復(fù)本案的審理，目的是得到一個(gè)東莞萬(wàn)寶敗訴的判決。后來(lái)，廣州中院可能收到了東莞萬(wàn)寶的撤訴申請(qǐng)，所以作出了準(zhǔn)予撤訴和退訴訟費(fèi)的裁定。

精準(zhǔn)電子并未因?qū)覒?zhàn)屢勝而停下前進(jìn)的步伐，其MP3手表為其進(jìn)軍IT行業(yè)打響了第二響炮。根據(jù)深入的技術(shù)分析和法律診斷，精準(zhǔn)的U盤(pán)手表從一開(kāi)始就與東莞萬(wàn)寶的不同，主要在于精準(zhǔn)U盤(pán)手表將連接電腦的USB接口設(shè)在表帶上，而東莞萬(wàn)寶只是將接口放在表殼側(cè)端，二者區(qū)別之下，精準(zhǔn)U盤(pán)手表更為方便，因?yàn)闊o(wú)需延長(zhǎng)線即可連接電腦了。精準(zhǔn)MP3手表在延續(xù)其U盤(pán)手表技術(shù)的情況下，還作了一些與眾不同的改革。為了防止東莞萬(wàn)寶再以專利訴訟的手段影響MP3手表市場(chǎng)，精準(zhǔn)于2004年9月再次啟動(dòng)專利無(wú)效程序，請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)宣告東莞萬(wàn)寶022434437號(hào)“多功能手表”（即為MP3手表）無(wú)效。2006年6月27日，專利復(fù)審委員會(huì)作出第8369號(hào)審查決定，宣告022434437號(hào)專利權(quán)全部無(wú)效。在掃清競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手專利障礙的同時(shí)，精準(zhǔn)開(kāi)始了其曠日持久和富有成效的打假行動(dòng)。2004年6月，深圳市中級(jí)人民法院下禁令，禁止深圳市弗來(lái)西科技有限公司、深圳市賽斯特科技有限公司、深圳市歐貝特電子有限公司生產(chǎn)、銷(xiāo)售U盤(pán)手表。據(jù)最高人民法院統(tǒng)計(jì)，2004年，全國(guó)法院系統(tǒng)就侵權(quán)案件頒發(fā)了100多項(xiàng)禁令，而精準(zhǔn)就申請(qǐng)成功了6項(xiàng)，可見(jiàn)深圳法院系完全破除了地方保護(hù)主義，并對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)施強(qiáng)有力的保護(hù)。2004年12月，深圳中級(jí)法院作出判決，判決上述三被告的行為侵犯精準(zhǔn)02293251.8號(hào)專利權(quán)并賠償精準(zhǔn)公司經(jīng)濟(jì)損失。如今，三被告遭受訴訟重創(chuàng)之后已停產(chǎn)，假貨得到了清理。2005年起訴的深圳市朗威科技有限公司目前亦已停產(chǎn)。接著，精準(zhǔn)將侵權(quán)訴訟武器瞄準(zhǔn)香港富源實(shí)業(yè)公司、深圳市寶安區(qū)富源表業(yè)制造廠，目的仍然是為了保護(hù)其02293251.8號(hào)“可存儲(chǔ)及傳輸數(shù)據(jù)的手表”專利權(quán)，判決結(jié)果仍是精準(zhǔn)勝訴，富源案亦已執(zhí)行完畢。另外，對(duì)于深圳市匯創(chuàng)意科技有限公司經(jīng)營(yíng)的一體化U盤(pán)手表，精準(zhǔn)亦全力打擊，目前該案亦已審結(jié)。作為這一系列案件的代理律師，作者認(rèn)為，將USB接口設(shè)計(jì)在表帶上，系精準(zhǔn)首創(chuàng)，其凝聚了研發(fā)團(tuán)隊(duì)的心血，相關(guān)專利權(quán)應(yīng)該得到實(shí)施和保護(hù)；而匯創(chuàng)意公司的一體化手表雖然應(yīng)用了市面上流行的超薄接口，而且表殼與表帶一體化設(shè)計(jì)，但因?yàn)槠浣涌谌匀晃挥诒韼?，故該產(chǎn)品仍屬侵權(quán)。所以，深圳中級(jí)法院作出判決，判令匯創(chuàng)意公司作出賠償。

在清理假貨市場(chǎng)的過(guò)程中，精準(zhǔn)投足了心力，因而取得了各階段的勝利。面對(duì)著專利壁壘、假貨損害等問(wèn)題，精準(zhǔn)能夠冷靜應(yīng)對(duì)，并采取了強(qiáng)有力的策略和措施，在法律允許的范圍內(nèi)維護(hù)自己的權(quán)益。應(yīng)該說(shuō)，這樣的經(jīng)驗(yàn)，值得IT同行們的借鑒。

第二篇：外觀設(shè)計(jì)專利案

外觀設(shè)計(jì)專利案

外觀設(shè)計(jì)專利案

北京市中聞律師事務(wù)所王國(guó)華律師等代理的專利權(quán)人浙江力富特機(jī)械有限公司專利權(quán)無(wú)效案中取得了重大勝利。

2008年1月23日，無(wú)效宣告請(qǐng)求人寧波托欣國(guó)際貿(mào)易有限公司向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)申請(qǐng)宣告專利權(quán)人浙江力富特機(jī)械有限公司專利權(quán)無(wú)效案，王國(guó)華律師接受力富特機(jī)械公司委托后，就專利無(wú)效請(qǐng)求人寧波托欣國(guó)際貿(mào)易公司提交的相關(guān)證據(jù)以及無(wú)效理由進(jìn)行了充分的分析和論證，確定了訴辯思路。2008年7月3日專利復(fù)審委員會(huì)對(duì)本案進(jìn)行了口頭審理，在庭審中采用先前確定的方案，庭審取得了非常好的效果。2008年7月11日，專利復(fù)審委員會(huì)依據(jù)我方的抗辯理由，維持了專利權(quán)人浙江力富特機(jī)械有限公司專利權(quán)有效。

專利復(fù)審委員會(huì)審查決定書(shū)

本無(wú)效宣告請(qǐng)求涉及國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2006年7月12日授權(quán)公告的名稱為＂輪胎架＂的２００５３０１１３１３４．４號(hào)外觀設(shè)計(jì)專利，其申請(qǐng)日為２００５年７月１４日，專利權(quán)人原為方福根，后變更為浙江力富特機(jī)械有限公司。

針對(duì)上述專利權(quán)（下稱本專利），寧波托欣國(guó)際貿(mào)易有限公司（下稱請(qǐng)求人），于２００８年１月２３日向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，理由是本專利與在其申請(qǐng)日前已公開(kāi)發(fā)表和使用過(guò)的外觀設(shè)計(jì)相近似，不符合專利法２３條規(guī)定。請(qǐng)求人同時(shí)提交如下證據(jù)：

證據(jù)１：聲稱為２００２《大大集團(tuán)產(chǎn)品樣冊(cè)》相關(guān)頁(yè)及其中譯文付印件（共６頁(yè)）：

證據(jù)２：聲稱為《大大機(jī)械廠（杭州）有限公司產(chǎn)品樣冊(cè)》相關(guān)頁(yè)及其中譯文付印件（共６頁(yè)）：

請(qǐng)求人認(rèn)為證據(jù)１和證據(jù)２中公開(kāi)的外觀設(shè)計(jì)均分與本專利相同或者相近似，證據(jù)１證明了在先公開(kāi)出版的事實(shí)，證據(jù)１和證據(jù)２證明了在先公開(kāi)使用的事實(shí)，因此本專利不符合專利法２３條規(guī)定。

經(jīng)形式審查合格后，專利復(fù)審委員會(huì)依法受理了上述無(wú)效宣告請(qǐng)求,并于2008年2月25日將無(wú)效宣告請(qǐng)求及相關(guān)附件副本轉(zhuǎn)給專利權(quán)人,要求其在指定期限內(nèi)答復(fù).2008年2月25日,請(qǐng)求人補(bǔ)充提交意見(jiàn)陳述及如下證據(jù)：證據(jù)3：(2008)杭證民字第1744號(hào)公證書(shū)復(fù)印件(共2頁(yè))證據(jù)4：大大機(jī)械廠（杭州）有限公司工商檔案復(fù)印件(共34頁(yè))二，決定的理由

1，法律依據(jù)

基于請(qǐng)求人提出無(wú)效宣告請(qǐng)求所依據(jù)的證據(jù)和理由，合議組對(duì)本專利是否符合專利法第23條的規(guī)定進(jìn)行審查。

專利法第23條規(guī)定，授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)同申請(qǐng)日前在國(guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表過(guò)或國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用過(guò)的外觀設(shè)計(jì)不相同和不相近似，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。2，證據(jù)的認(rèn)定

合議組認(rèn)為，請(qǐng)求人聲稱從某外商駐中國(guó)大陸的辦事處獲得證據(jù)1和證據(jù)2，但是沒(méi)有提供相關(guān)的證據(jù)予以證明，證據(jù)1和證據(jù)2的來(lái)源存疑，此外證據(jù)1和證據(jù)2均未得到相關(guān)單位（即大大科技有限公司和大大機(jī)械廠（杭州）有限公司）的確認(rèn)，其真實(shí)性亦難以確定；證據(jù)1封底顯示大大科技有限公司總部位于中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，公司網(wǎng)站為，請(qǐng)求人認(rèn)為證據(jù)1中提供的關(guān)于大大科技有限公司中國(guó)工廠的信息與證據(jù)2一致，可以確認(rèn)證據(jù)1是真實(shí)有效的，無(wú)須公證認(rèn)證，但是證據(jù)1和證據(jù)2相關(guān)信息的一致并不足以說(shuō)明證據(jù)1在中國(guó)內(nèi)地形成，請(qǐng)求人也沒(méi)有提交其他證據(jù)證明證據(jù)1可以通過(guò)中國(guó)內(nèi)地的公共渠道獲得；證據(jù)2本身的真實(shí)性尚難以確定,更不足以佐證證據(jù)1的真實(shí)性,因此證據(jù)1未履行相應(yīng)的公正認(rèn)證手續(xù),證據(jù)1和證據(jù)2的真實(shí)性也無(wú)法確認(rèn),上述證據(jù)均不能予以采信。請(qǐng)求人提交的證據(jù)3是（2008）杭證民字第1744號(hào)公證書(shū)復(fù)印件，口頭審理中其提交了證據(jù)原件。專利權(quán)人認(rèn)為，證據(jù)3的復(fù)印件上沒(méi)有公證員的簽名，而原件有，不能確認(rèn)原件的簽名是否是公證員的，對(duì)公證書(shū)證明內(nèi)容的合法性，真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性均有異議。

合議組認(rèn)為，證據(jù)3為公證機(jī)關(guān)與2008年2月21日對(duì)當(dāng)時(shí)網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)的相關(guān)事實(shí)所做的證據(jù)保全，盡管由于疏漏，復(fù)印件上缺少公證人的簽名，但是當(dāng)庭提交的公證書(shū)原件與其內(nèi)容是一致的，形式上也是符合要求的，并不存在重大的瑕疵，因此對(duì)專利權(quán)人的異議不予支持，對(duì)該證據(jù)原件予以采信。

請(qǐng)求人提供的證據(jù)4是大大機(jī)械廠（杭州）有限公司工商檔案復(fù)印件，請(qǐng)求人在規(guī)定的期限內(nèi)未結(jié)合該證據(jù)具體說(shuō)明無(wú)效宣告的理由，因此合議組對(duì)在本案的審查中對(duì)其不予考慮。

3，關(guān)于專利法第23條

請(qǐng)求人使用證據(jù)2證明在先公開(kāi)使用的事實(shí)，但是證據(jù)2本身的真實(shí)性即已無(wú)法確定，請(qǐng)求人也未提交其他任何證據(jù)對(duì)其予以佐證以及證明發(fā)生了實(shí)際的銷(xiāo)售，因此其關(guān)于在本專利的申請(qǐng)日前已有與之相近似的外觀設(shè)計(jì)在國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用的主張不能成立。

證據(jù)1和證據(jù)2均不被采信，因此請(qǐng)求人也無(wú)法使用證據(jù)1和證據(jù)2證明在先公開(kāi)出版的事實(shí)。

百度快照抓取的商品資源網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)上公開(kāi)了一款汽車(chē)輪胎架的圖片，并載明發(fā)布時(shí)間為2004年8月27日，但是百度快照顯示的其抓取該網(wǎng)頁(yè)的時(shí)間為2006年7月1日，期間相差了近兩年的時(shí)間，即百度快照實(shí)際上反映的是2006年7月1日該網(wǎng)頁(yè)被抓取時(shí)的狀態(tài)，由于網(wǎng)絡(luò)信息的隨意性和不穩(wěn)定性，該汽車(chē)輪胎架的圖片是否在2004年發(fā)布及其在發(fā)布后是否進(jìn)行過(guò)修改都無(wú)法確定。請(qǐng)求人稱中搜快照的抓取時(shí)間為2004年8月27日，可以進(jìn)一步印證網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)上述照片的時(shí)間，但是公證書(shū)中的中搜網(wǎng)頁(yè)只是提供了一則信息的索引，沒(méi)有提供中搜快照2004年8月27日抓取的網(wǎng)頁(yè)具體內(nèi)容和相應(yīng)圖片，并不能據(jù)此確認(rèn)中搜快照當(dāng)日抓取的網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容和圖片與百度快照2006年7月1日抓取的網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容和圖片是一致的，中搜快照的記錄并不能印證上述圖片被網(wǎng)站公開(kāi)的時(shí)間。綜合上述分析，合議組認(rèn)為，在沒(méi)有其他證據(jù)支持的情況下，證據(jù)3僅可證明2006年7月1日商品資源網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)被百度快照抓取時(shí)所公開(kāi)的汽車(chē)輪胎架的外觀狀況，請(qǐng)求人提交的證據(jù)3不足以證明本專利在本專利的申請(qǐng)日前已有與之相近似的外觀設(shè)計(jì)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)被公開(kāi)發(fā)表。4，綜上所述，請(qǐng)求人提供的證據(jù)均不足以證明在本專利的申請(qǐng)日前已有與之相近似的外觀設(shè)計(jì)在國(guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表過(guò)或者國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用過(guò)，其無(wú)效宣告的理由不成立。

三、決定

維持200530113184。4號(hào)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)有效。

第三篇：破壞電力設(shè)施系列案

破壞電力設(shè)施系列案

8月3日，記者從福建省電力有限公司獲悉，由福建省公安廳掛牌督辦的“福建省四方水電投資有限公司110千伏車(chē)礬線惡意短路案件”日前已告破獲，共抓獲犯罪嫌疑人6人，其中1人為福建省四方水電投資股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“四方公司”）內(nèi)部職工，涉案金額高達(dá)200多萬(wàn)元。目前，該案件還在進(jìn)一步審理中。

三線路莫名跳閘

三天損失逾200萬(wàn)元

“報(bào)告，220千伏韓陽(yáng)—桐城線出現(xiàn)多次跳閘，強(qiáng)送一直無(wú)法送上?！苯衲?月27日，四方公司的負(fù)責(zé)人接到報(bào)告稱。隨后，公司立即派出工作人員趕往該線路經(jīng)過(guò)的110千伏1241車(chē)礬線，開(kāi)展巡線工作，以調(diào)查韓桐線無(wú)法送電的真實(shí)原因?？闪钛簿€員未料到的是，這一次巡查竟?fàn)砍隽艘粋€(gè)隨后震驚了整個(gè)地區(qū)的大案。

巡線員經(jīng)過(guò)排查，驚訝地發(fā)現(xiàn)，原來(lái)是110千伏1241車(chē)礬線柘榮縣境內(nèi)的91號(hào)基桿被人為接地，從而造成線路跳閘。隨著排查的全面展開(kāi)，巡線員發(fā)現(xiàn)問(wèn)題愈加嚴(yán)重——該線路在福鼎市管陽(yáng)鎮(zhèn)后溪村的168號(hào)基桿和桐城街道浮柳村下半山自然村的171號(hào)基桿上的高壓輸電線路，也分別被人短接兩相后再掛接地，造成韓陽(yáng)—桐城線無(wú)法輸送電能。

好好的線路，怎么會(huì)被人為接地呢？謎團(tuán)糾纏，四方公司負(fù)責(zé)人深感此事件的嚴(yán)重性，于是在4月29日向福鼎市公安局報(bào)了案。

接到報(bào)警后，福鼎市公安局刑警大隊(duì)迅速成立由中隊(duì)長(zhǎng)陳敏為組長(zhǎng)的“4?29”專案組，開(kāi)始對(duì)案件進(jìn)行偵查。同時(shí)，公安部門(mén)對(duì)涉案金額進(jìn)行了估算：按照該線路往常每天輸送200多萬(wàn)千瓦時(shí)的電量計(jì)算，認(rèn)定4月26日至4月29日三天損失的電量達(dá)到600多萬(wàn)千瓦時(shí)。以每千瓦時(shí)電0.35元測(cè)算，三條線路跳閘共造成220千伏韓陽(yáng)—桐城線路電能輸送損失達(dá)200多萬(wàn)元。

攔水壩毀壞未獲賠償？ 企業(yè)出示已賠付證明

4月29日，福鼎警方派人驅(qū)車(chē)十幾千米，趕到管陽(yáng)鎮(zhèn)后溪村和桐城街道浮柳村勘查現(xiàn)場(chǎng)。此時(shí)，在后溪村余氏宗祠附近的168號(hào)基桿上，一切已恢復(fù)正常。在接受調(diào)查時(shí)，該村村民和村委會(huì)干部異口同聲地向辦案人員抱怨說(shuō)，四方公司架設(shè)110千伏車(chē)礬線時(shí)，毀壞了該村攔水壩而未賠償。而且，高壓線路經(jīng)過(guò)余氏宗祠也破壞了該村風(fēng)水，一年多來(lái)村里竟死了七八個(gè)人，引起村民恐慌。所以，他們強(qiáng)烈要求移桿或者拆遷12戶農(nóng)民房屋。

“后溪村的攔水壩等損失早已賠償完畢?！彼姆焦九c村民和村委會(huì)的說(shuō)法截然相反。

隨后，在位于浮柳村下半山自然村的171號(hào)基桿下，辦案人員發(fā)現(xiàn)了搭建帳篷留下的痕跡，現(xiàn)場(chǎng)的10來(lái)個(gè)村民和四方公司的幾名工人針?shù)h相對(duì)。這里農(nóng)民和村干部的說(shuō)法，與后溪村人的說(shuō)法驚人的相似，他們也稱高壓線路破壞了風(fēng)水而要求移桿或者拆遷農(nóng)民房屋。這讓警方和四方公司的工人都感到蹊蹺。

四方公司隨即提交了后溪村、浮柳村的《110千伏車(chē)礬線技改工程地面作物及桿位賠償現(xiàn)場(chǎng)簽證單》。這份蓋有“福鼎市管陽(yáng)鎮(zhèn)后溪村村民委員會(huì)”公章的簽證單上寫(xiě)著：后溪村主任、書(shū)記手機(jī)補(bǔ)貼人民幣壹萬(wàn)元；后溪村修路補(bǔ)助人民幣伍仟元；浮柳村修路補(bǔ)助人民幣伍仟元；后溪村攔水壩補(bǔ)助人民幣壹萬(wàn)元??

辦案民警進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)拍照之后，支持四方公司工人先上桿拆除短接、接地線，以恢復(fù)供電，并勸告圍觀村民：“不論以什么理由，破壞、影響供電線路供電都是違法行為”。隨行的寧德、福鼎兩級(jí)電力保衛(wèi)部人員，也分頭向農(nóng)民宣傳電力法規(guī)。截至4月29日21時(shí)許，因人為破壞而停運(yùn)3天的110千伏1241車(chē)礬線，終于聯(lián)網(wǎng)成功，恢復(fù)供電。

眾多疑點(diǎn)匯集 “幕后黑手”浮出水面

“‘將三相高壓線短接兩相后再接地’的作案方法很專業(yè)，農(nóng)民怎么知道如何操作？”福鼎市供電公司安全總監(jiān)張孫永告訴記者，憑借長(zhǎng)期的工作經(jīng)驗(yàn)，他個(gè)人認(rèn)為，這一系列事件的背后，肯定大有文章。

他另外分析稱，此案中還有更多的疑點(diǎn)?！笆紫?，不論在寧德電業(yè)局還是福鼎供電公司內(nèi)部，這條線路的停電時(shí)間都只有幾個(gè)人提前知道，農(nóng)民是怎么知道的？其次，‘絕緣棒接地線’這種專用工具，農(nóng)民是從何弄到的？”張孫永稱，從分析推斷，這一系列事件可能有幕后黑手操控指使，而且這個(gè)黑手很可能就存在于四方公司內(nèi)部。

他將上述分析匯報(bào)給了警方。正是這一關(guān)鍵性的分析，給警方的偵破工作指明了方向。5月12日，福鼎市公安局決定正式立案，偵查“4?29”破壞電力設(shè)施系列案，決定對(duì)91號(hào)、168號(hào)、171號(hào)基桿的三起“人為故障”進(jìn)行串并案?jìng)刹椋圆榍鍨楹稳氐淖靼甘侄螘?huì)雷同？

與此同時(shí)，在四方公司內(nèi)部，也因?yàn)閺垖O永的分析炸開(kāi)了鍋。此后不久，該公司的一名工作人員提供了一條重要的線索：“曾協(xié)助110千伏車(chē)礬線項(xiàng)目部開(kāi)展青苗賠償協(xié)調(diào)工作的魏某，有重大作案嫌疑?！睋?jù)了解，魏某是福鼎本地人，1993年曾因搶劫罪被判有期徒刑三年。

一名曾有著犯罪前科的人，又如何與四方公司的青賠工作扯上關(guān)系？這件事還要追溯到2007年，當(dāng)年四方公司發(fā)現(xiàn)柘榮、福鼎一帶是雷電頻發(fā)區(qū)，于是決定在110千伏車(chē)礬線柘榮至溫州段增設(shè)Ⅱ回路，為此還成立了110千伏車(chē)礬線技改工程管理部，由公司員工池某主持工作?？傞L(zhǎng)約22千米的線路，原擬定青苗賠償費(fèi)為4.8萬(wàn)元每千米，由柘榮供電公司承包。后來(lái)，該公司認(rèn)為賠償金額偏低，不敢承包。這時(shí)，魏某突然自告奮勇要求由他個(gè)人承包，并與管理部簽訂了《青苗賠償承包協(xié)議》

按該協(xié)議，魏某承包的22千米青賠費(fèi)總額僅100萬(wàn)元左右。然而，據(jù)反映，魏某用未蓋公章的收款收據(jù)，先后從四方公司技改部領(lǐng)走240多萬(wàn)元。多出來(lái)的近140多萬(wàn)元青賠款都到哪里去了？這些使得魏某成為本案的頭號(hào)嫌疑對(duì)象。

這一線索反映到警方后，5月21日20時(shí)，柘榮縣城關(guān)派出所民警立即采取行動(dòng)，在柘榮郵電公寓308房抓獲魏某。讓民警疑惑的是，110千伏車(chē)礬線技改工程管理部負(fù)責(zé)人池某當(dāng)時(shí)竟與魏某住在一起。但由于沒(méi)有證據(jù)證明池某與本案有關(guān)，民警當(dāng)場(chǎng)沒(méi)有抓他。

犯罪嫌疑人交代真相 教唆犯罪竟稱懂法

被抓獲后，魏某起初三緘其口，對(duì)一切犯罪事實(shí)都予以否認(rèn)。2天后，他發(fā)現(xiàn)警方證據(jù)確鑿，于是為了推卸責(zé)任，才逐步交代了事件的真相。

“4月22日，池某約我們到唐陽(yáng)山莊吃飯。”魏某說(shuō)，在一起吃飯的還有四方公司技改部的李某和他一個(gè)姓吳的朋友，另外還有管陽(yáng)鎮(zhèn)的李副書(shū)記和后溪村書(shū)記蘇某、村主任余某等人。

他說(shuō)，飯間，池某要他和后溪村書(shū)記、主任到大廳說(shuō)話?！俺啬硨?duì)蘇某和余某說(shuō)：‘這幾天這條線路（指車(chē)礬線）停電，你們可以掛線，供電公司電送不出去，就會(huì)派人來(lái)查線，到那時(shí)你們提出要修理攔水壩的錢(qián)，不要說(shuō)接線是你們自己干的，就說(shuō)是農(nóng)民干的。供電公司不給錢(qián)就不要拆接地線，他們有的是錢(qián)，線掛上后，他們就會(huì)給你們錢(qián)的?！碧K某同意了，并找魏某幫忙掛線。

與此同時(shí)，公安部門(mén)獲悉，后溪村書(shū)記蘇某在找魏某幫忙前，曾去管陽(yáng)雇某電工幫忙。那電工一看，就告訴蘇某：“這樣做是違法的，給再多錢(qián)，我也不敢干?！币?jiàn)那電工不肯出面，他又讓魏某找人幫忙。

魏某開(kāi)口后，專案組立即通知后溪村和浮柳村的蘇某、余某、雷某、鐘某四個(gè)村官到公安機(jī)關(guān)說(shuō)明情況，并告誡他們：“再不來(lái)說(shuō)清楚情況，將會(huì)面臨強(qiáng)制措施。”5月26日，蘇某和余某來(lái)到專案組，交代了池某在唐陽(yáng)山莊教唆他們犯罪和魏某提供作案工具和人員的全過(guò)程，這與魏某的說(shuō)法基本一致。

另外，他們還主動(dòng)交待了兩個(gè)重要情節(jié)。就在魏某落網(wǎng)之后的第二天，池某曾在財(cái)喜賓館招集他們四人和魏某妻子一起進(jìn)行串供。另外，蘇某和余某都承認(rèn)，后溪村攔水壩的錢(qián)已賠，但這些青賠款至今還未入賬，而是由余某個(gè)人保管，“因?yàn)樗姆焦静](méi)有欠我們村什么錢(qián)，只能以高壓線破壞了村里風(fēng)水為由，鼓動(dòng)農(nóng)民鬧事?！?/p>

5月27日，浮柳村書(shū)記雷某、村主任鐘某也投案自首。據(jù)雷某交待，也是池某教唆他們假借風(fēng)水被破壞為由破壞線路，訛取賠款。池某另外還告訴鐘某：“讓外洋村也可以像你們那樣做，教教他們。”至此，本案的來(lái)龍去脈水落石出，池某是這一系列“農(nóng)民鬧事索賠”事件的幕后黑手。

池某獲悉蘇某等四個(gè)村官相繼自首后，成了?，他在寧德被福鼎刑警逮獲。他始終不承認(rèn)曾教唆幾名村干部犯罪。在幾次訊問(wèn)中，他還自豪地告訴預(yù)審民警：“我是浙江某大學(xué)法律專業(yè)畢業(yè)的，對(duì)于法律是如何規(guī)定的，我比你們還清楚?！?/p>

就是這個(gè)自稱從法律專業(yè)畢業(yè)的人，竟幾次企圖通過(guò)賄賂辦案民警而逃脫法律的制裁。在第一次做筆錄時(shí)，池某就尋機(jī)對(duì)主審的陳敏中隊(duì)長(zhǎng)說(shuō)：“你真傻，我身上帶的7000多元現(xiàn)金，你只要登記一兩千元就可以了，其他的送給你?！绷硗庖淮伟l(fā)生在他被押送去看守所的路上，池某要求上廁所，又悄悄地對(duì)押送民警王大富說(shuō)：“在我手提箱底下（夾層），還藏有10000元現(xiàn)金，就送給你了??”目前，該案件正在進(jìn)一步審理中。（林萬(wàn)國(guó)陳舒平雷美容 白明輝）

◆警官說(shuō)案：

雖然四方水電投資有限公司與寧德電業(yè)局、福鼎供電公司沒(méi)有行政上的隸屬關(guān)系，但是，為了確保電網(wǎng)安全，排除干擾阻力，寧德電業(yè)局根據(jù)以往辦案經(jīng)驗(yàn)，積極向福建省電力有限公司保衛(wèi)部反映，申報(bào)省公安廳掛牌督辦。福建電力公司保衛(wèi)部主任郭進(jìn)凱聞?dòng)嵙⒓聪蚋＝娏?、省三電辦、省公安廳刑偵總隊(duì)匯報(bào)，“4?29”破壞電力設(shè)施系列案很快升格為省掛大案。

采訪中，福鼎市刑警大隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)陳敏表示，福建省四方水電投資有限公司110千伏車(chē)礬線惡意短路的這個(gè)案件有著典型的意義，“該案不只是一起普通的破壞電力設(shè)施案件，而是企業(yè)內(nèi)部員工有預(yù)謀地組織利用當(dāng)?shù)卮甯刹?、蒙騙村民對(duì)電力設(shè)施實(shí)施破壞后向企業(yè)進(jìn)行訛詐，以謀取非法利益。截至目前，這類涉電案件在全市乃至福建全省尚屬首次發(fā)生。”

陳敏說(shuō)，供電企業(yè)是無(wú)圍墻的工廠，電力線路是工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的生命線，電力設(shè)施一旦遭受破壞，受損失的不僅只是供電企業(yè)，還很可能導(dǎo)致大面積停電甚至電網(wǎng)瓦解，對(duì)人民生活、工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)將造成不可估量的損失，進(jìn)而影響社會(huì)穩(wěn)定。

他提醒，針對(duì)此類利用群眾鬧事的涉電案件，供電企業(yè)是要堅(jiān)決相信法律，依法辦事，全力配合公安部門(mén)破案，不可姑息妥協(xié)；二是要在平時(shí)認(rèn)真做好電力設(shè)施保護(hù)宣傳工作，營(yíng)造愛(ài)電護(hù)電法制氛圍，讓全社會(huì)廣大群眾清楚了解保護(hù)電力設(shè)施的重要性，認(rèn)識(shí)到涉電無(wú)小事、伸手必被抓，提高廣大群眾遵紀(jì)守法的自覺(jué)性。

據(jù)介紹，近年來(lái)，福建電力公司高度重視電力設(shè)施保護(hù)工作，密切配合公安機(jī)關(guān)開(kāi)展工作，共建立健全省、市、縣三級(jí)電力公安聯(lián)合辦公室和打擊涉電犯罪領(lǐng)導(dǎo)小組72個(gè)，并積極建立群眾護(hù)線員網(wǎng)絡(luò)，嚴(yán)厲打擊和預(yù)防盜竊、破壞電力設(shè)施犯罪活動(dòng)，形成了反應(yīng)快速、打防聯(lián)動(dòng)、保障有力的打防控新局面，使電力設(shè)施保護(hù)工作取得了實(shí)效。今年上半年，公安機(jī)關(guān)破獲盜竊破壞電力設(shè)施案件86起，拘留40人，判刑32人。

◆律師說(shuō)法：“疑犯涉嫌構(gòu)成破壞電力設(shè)備罪”

北京市銘滔律師事務(wù)所律師杜永浩、張瑩認(rèn)為，本案中，犯罪嫌疑人池某唆使蘇某、余某、雷某、鐘某、魏某等，挑撥、利用不明真相的群眾，采取“將三相高壓線短接兩相后再接地”的手段，破壞輸電線路，導(dǎo)致當(dāng)?shù)毓╇娖髽I(yè)無(wú)法正常供電，已涉嫌構(gòu)成破壞電力設(shè)備罪。該行為采取破壞性手段，直接破壞了處于正常運(yùn)營(yíng)狀態(tài)的國(guó)家電網(wǎng)，危害了公共安全，社會(huì)危害性極大，后果嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。

根據(jù)我國(guó)《刑法》第一百一十八條、第一百一十九條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依照破壞電力設(shè)備罪追究各犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理破壞電力設(shè)備刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定，初步認(rèn)定本案給當(dāng)?shù)毓╇娖髽I(yè)造成的直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)200萬(wàn)元以上，屬于“造成嚴(yán)重后果”。因此，本案應(yīng)當(dāng)使用的法定刑范圍是“十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑”。對(duì)以上犯罪嫌疑人應(yīng)該在上述法定刑范圍內(nèi)依法懲處。

其中，公安機(jī)關(guān)偵查表明，本案中，犯罪嫌疑人池某唆使犯罪嫌疑人蘇某、余某、雷某、鐘某指使不明真相的群眾參與犯罪，犯罪嫌疑人蘇某又指使嫌疑人魏某提供犯罪工具和人員，屬于教唆犯，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為犯罪嫌疑人池某在本案中起主要作用，系主犯。犯罪嫌疑人魏某提供犯罪工具和人員，在本案中也可能被認(rèn)為起主要作用，從而被認(rèn)定為主犯。犯罪嫌疑人蘇某、余某、雷某、鐘某犯罪后，分別前往專案組“交代問(wèn)題”和向刑警隊(duì)投案，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。根據(jù)我國(guó)刑法第六十七條的規(guī)定，對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。不明真相的人民群眾，由于系被他人蒙騙和利用，所起作用較小，可能不被追究刑事責(zé)任。

此外，由于本案給國(guó)家和當(dāng)?shù)毓╇姴块T(mén)造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，供電企業(yè)可以自行或者通過(guò)檢察機(jī)關(guān)，向人民法院依法提起附帶民事賠償訴訟。

需要指出的是，由于電網(wǎng)屬于國(guó)家公用事業(yè)設(shè)備，直接關(guān)系到不特定多數(shù)人的用電，因此，屬于國(guó)家重大公共財(cái)產(chǎn)和公共安全的范疇，從而受到國(guó)家法律特別保護(hù)。電力設(shè)備一旦遭到破壞，后果會(huì)非常嚴(yán)重，從而產(chǎn)生巨大的社會(huì)危害性。此外，本案犯罪嫌疑人池某系企業(yè)內(nèi)部某項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，為了謀不義之財(cái)，而利用當(dāng)?shù)匕傩?，意圖對(duì)電力企業(yè)進(jìn)行“勒索”，因此，本案帶有明顯的“職務(wù)”犯罪的特點(diǎn)。

第四篇：以案說(shuō)法系列之二

以案說(shuō)法系列之二

失足的蹶馬——強(qiáng)奸犯罪

【社會(huì)調(diào)查】我國(guó)現(xiàn)行刑法中并沒(méi)有“性犯罪”的概念，在實(shí)踐中，通常用 “性犯罪”泛指一組與性有關(guān)的犯罪類型。強(qiáng)奸罪，強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女、兒童罪是青少年當(dāng)中案發(fā)頻率最高的性犯罪類型。從“被害人”方面來(lái)看：被害人的年齡趨于低齡化，不滿16周歲少女以及幼女成為性侵害主要對(duì)象。從犯罪者與受害人的關(guān)系看：以青少年“戀人”和熟人之間發(fā)生為主。從“犯罪過(guò)程”方面來(lái)看：犯意均為臨時(shí)產(chǎn)生，案前較少預(yù)謀。被害人家屬的報(bào)案是主要的案件來(lái)源。統(tǒng)計(jì)顯示，未成年人性犯罪者歸案的原因主要是被害人家屬的舉報(bào)，而自首、當(dāng)場(chǎng)被抓，同伙揭發(fā)等案件來(lái)源并不多見(jiàn)

【案例回放】

(一)淫穢書(shū)籍惹的禍

陳輝是隴西首陽(yáng)鎮(zhèn)高二學(xué)生，案發(fā)時(shí)年方17歲。

陳輝的家庭在首陽(yáng)鎮(zhèn)可算得上是比較貧窮的了，一家七口人就住在三間矮土房里。為了有個(gè)兒子，鄭軍的父母接連生了六個(gè)女兒后才生下了他。家庭的拮據(jù)使陳輝從小就有個(gè)理想，一定要考上大學(xué)，將來(lái)要讓父母過(guò)上好日子，因此，他下定決心發(fā)奮讀書(shū)。平時(shí)非常聽(tīng)話，從不和人鬧事，放學(xué)回家后就一直爬在桌上學(xué)習(xí)，而且學(xué)習(xí)成績(jī)一直都是名列前茅，別人都說(shuō)陳輝準(zhǔn)是個(gè)大學(xué)生。這一點(diǎn)使全家引以為豪。

一天，他在家做作業(yè)至次日凌晨1時(shí)許，因?yàn)橐坏罃?shù)學(xué)題受阻而躺在床上清理思路時(shí)，卻想起了自己在高一時(shí)看過(guò)的淫穢書(shū)籍中的內(nèi)容，書(shū)中的男女情色情節(jié)在他腦海里怎么也揮之不去。正處于青春發(fā)育期的他一時(shí)間難以自制，遂萌發(fā)強(qiáng)奸“雅琪”美發(fā)屋留宿女學(xué)徒的邪念。陳輝翻身下床，穿淺藍(lán)色毛衣竄至美發(fā)屋的后院，推開(kāi)鋁合金窗戶發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)只睡一人，就撿起院內(nèi)的木棒赤足悄悄從后窗戶鉆入屋內(nèi)，當(dāng)他雙腳剛站在屋內(nèi)窗邊的床上時(shí)，熟睡中的女學(xué)徒魏小麗被驚醒，魏當(dāng)即大喊：“是誰(shuí)，你要干什么？”膽怯的陳輝二話不說(shuō)照魏的頭部一頓亂打，木棒打斷后，陳輝仍未罷手，他又用拳頭、瓶子再一頓猛打，魏小麗被打得滿臉是血，高呼“救命”，恰在此時(shí)陳輝聽(tīng)到有人敲門(mén)，此時(shí)，陳輝嚇得不知所措，心想，魏小麗肯定記住了他的長(zhǎng)相，于是便產(chǎn)生了殺人滅口的歹念，他拿起理發(fā)店里用的剃頭刀割向了魏的右頸部。經(jīng)隴西縣公安局法醫(yī)鑒定，魏小麗被刀片割斷右頸部動(dòng)脈，系流血過(guò)多而死。

小麗的父親提起女兒就泣不成聲，他怎么也不相信懂事的女兒會(huì)遭這種不測(cè)。小麗的母親因無(wú)法承受這樣的打擊而一病不起，使得這個(gè)本來(lái)就不富裕的家庭因此而陷入了萬(wàn)丈深 淵。小麗是他們一生的驕傲，三個(gè)孩子中她排行最小，不僅最懂事，而且對(duì)家中一切也照料的有條有理。小麗高中畢業(yè)后就留在家里成了頂梁柱。小麗的父親有一個(gè)愿望，那就是等小麗手藝學(xué)成后，靠她給家里掙點(diǎn)糊口的錢(qián)，然而這一切都成了泡影。

（二）無(wú)知導(dǎo)致的強(qiáng)奸罪

小劉（17歲）和和小范(未滿14周歲)是鄰居，自小相識(shí)。兩人背著父母搞“戀愛(ài)”，在兩情相悅的情況下發(fā)生了性關(guān)系。沒(méi)想到幾天后就因涉嫌強(qiáng)奸犯罪被帶到了派出所。法律知識(shí)的淡薄，使得小劉這一刻才知道自己行為的嚴(yán)重性，后悔不已。

（三）離家出走的遭遇

小華（12歲）是初二學(xué)生，經(jīng)常去網(wǎng)吧上網(wǎng)，很晚才回家，甚至有時(shí)夜不歸宿。事發(fā)當(dāng)天，母親因?yàn)樗暇W(wǎng)批評(píng)她，小華一氣之下，跑出家門(mén)去網(wǎng)吧上網(wǎng)。過(guò)了一會(huì)兒，小華的網(wǎng)友小林（16歲）來(lái)到網(wǎng)吧，兩人一塊上網(wǎng)玩。這時(shí)，小林的朋友小剛（17歲）也來(lái)到網(wǎng)吧，提出讓小林帶上小華一塊出去玩，小華欣然同意，4人一起打車(chē)來(lái)到門(mén)頭溝區(qū)一胡同的平房?jī)?nèi)。

小林提出想和小華交朋友，小華不同意，想往外走，被小剛等人攔住。小剛讓小林單獨(dú)勸小華，小林跟小華說(shuō)，假裝他們是男女朋友，小剛就不會(huì)把她怎么樣了，并說(shuō)他們只是演戲給小剛看。結(jié)果小剛讓小林和小華當(dāng)著他的面發(fā)生性關(guān)系，又拿著一根帶釘子的木棍嚇唬小華。小林和小華鉆進(jìn)被窩，小華本想做樣子，沒(méi)想到小林假戲真做，與小華發(fā)生了性關(guān)系。之后，小剛又與小華發(fā)生了性關(guān)系。

兩個(gè)本應(yīng)在校園里學(xué)習(xí)的花季少年，因?yàn)檫^(guò)早地失去了正常的家庭和學(xué)校教育，跌入了犯罪的深淵。北京市門(mén)頭溝區(qū)人民法院以強(qiáng)奸罪分別判處兩被告7年和5年有期徒刑。

（四）放學(xué)路上的罪惡

2008年11月7日下午2時(shí)許，肖某在本縣儒林鎮(zhèn)梯田路邊，見(jiàn)有學(xué)生5人放學(xué)回家，便抓住女學(xué)生黃某（9歲），強(qiáng)行脫掉其褲子，用右手摸黃某陰部，撫摸后將黃某府臥，然后從衣服口袋里拿出廢注射器，從水溝里抽水，對(duì)黃某屁股上注射了2針，后又將黃某抱起，用右手食指扦入黃某陰道。經(jīng)法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定，被害人黃某的損傷程度構(gòu)成輕微傷。

案發(fā)后，被告人肖X自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行。

【法條索引】

第十七條【刑事責(zé)任年齡】已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加以管教;在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)。

第二十條【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利 免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

第二百三十六條【強(qiáng)奸罪】以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。

強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑：(一)強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的;(二)強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的;(三)在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女的;(四)二人以上輪奸的;(五)致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的。

第二百三十七條【強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪、猥褻兒童罪】以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻婦女或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。

聚眾或者在公共場(chǎng)所當(dāng)眾犯前款罪的，處五年以上有期徒刑。猥褻兒童的，依照前兩款的規(guī)定從重處罰。

第三百六十條【傳播性病罪;嫖宿幼女罪】明知自己患有梅毒、淋病等嚴(yán)重性病賣(mài)淫、嫖娼的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。

嫖宿不滿十四周歲的幼女的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。

【法制警示教育】

一．強(qiáng)奸犯罪屬重刑犯罪，年滿14周歲犯強(qiáng)奸罪就要承擔(dān)刑事責(zé)任。

相比較而言，強(qiáng)奸犯罪屬重刑犯罪。我國(guó)刑法第二百三十六條:以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。這就規(guī)定強(qiáng)奸犯罪，最低刑罰期為3年。若有法定的一些情形，如情節(jié)惡劣；強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人；在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女的；二人以上輪奸的;致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。因此刑罰很重，是我國(guó)刑法重點(diǎn)打擊的對(duì)象之一。

強(qiáng)奸犯罪刑事責(zé)任年齡較一般犯罪要低。我國(guó)刑法第十七條：已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。這就規(guī)定我國(guó)強(qiáng)奸犯罪刑事責(zé)任年齡是不是14周歲。

溫馨提示：目前，青少年性成熟年齡提前，而他們的心理和智力并未提高，自我控制能力較弱，法制意識(shí)淡薄，在早熟的性沖動(dòng)之下，容易產(chǎn)生強(qiáng)奸犯罪行為。因此，預(yù)防青少年性犯罪，刻不容緩。二．性的自由和權(quán)利不容侵犯

公民具有性的自由和權(quán)利。侵犯公民性的自由和權(quán)利可能會(huì)導(dǎo)致強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪、猥褻兒童罪。

強(qiáng)行與婦女性交是侵犯婦女性權(quán)利的表現(xiàn)之一，會(huì)構(gòu)成強(qiáng)奸罪?！皬?qiáng)行”是指使用暴力、脅迫以及其他手段，違背婦女的意志發(fā)生性交的意思和行為。“其他手段”是指暴力、脅迫以外的，足以違背婦女意志奸淫婦女的方法，如藥物麻醉、假冒婦女之夫、利用婦女熟睡、利用邪教會(huì)道門(mén)等。案例

（一）中陳輝，案例

（三）中小剛、小林都是使用暴力、脅迫的方法行使強(qiáng)奸行為的。刑法第二百三十六條 【強(qiáng)奸罪】：以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。小剛、小林是未成年人，北京市門(mén)頭溝區(qū)人民法院以強(qiáng)奸罪分別判處兩小剛、小林7年和5年有期徒刑。

若不是以性交為目的的性侵犯，如摳摸、親吻、摟抱等則是強(qiáng)制猥褻婦女的行為，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪，會(huì)構(gòu)成強(qiáng)制猥褻婦女罪。若不是以刺激、滿足性欲為目的，而是貶損婦女人格、性的尊嚴(yán)為目的，使用下流動(dòng)作或者淫穢語(yǔ)言侵犯、調(diào)戲婦女等“性騷擾”，不構(gòu)成強(qiáng)制猥褻婦女罪，而是侮辱婦女罪。犯“侮辱婦女罪”、“強(qiáng)制猥褻婦女罪”將被“處五年以下有期徒刑或者拘役。”聚眾或者在公共場(chǎng)所當(dāng)眾犯前罪的，“處五年以上有期徒刑?！比羟址傅膶?duì)象是不滿14周歲的少女，則會(huì)構(gòu)成猥褻兒童罪，依照前兩款的規(guī)定從重處罰。案例

（四）中肖某以追求刺激為目的，強(qiáng)制猥褻兒童，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪，依法應(yīng)予懲處。肖某犯罪后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，可以從輕處罰。被告人肖某認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。據(jù)此，判處有期徒刑三年零六個(gè)月。

三．兩情相悅，偷嘗禁果可能導(dǎo)致犯罪。

根據(jù)刑法第十七條刑事責(zé)任年齡的規(guī)定，已滿十四周歲犯強(qiáng)奸應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。根據(jù)第二百三十六條及其司法解釋規(guī)定，對(duì)不滿14周歲的幼女，不論采哪種手段，不論幼女是否愿意只要意圖奸淫幼女并實(shí)施該行為，就構(gòu)成強(qiáng)奸罪。正是根據(jù)這些規(guī)定，已滿14不滿16周歲的人與幼女發(fā)生性行為的以強(qiáng)奸罪定罪處罰。

法律知識(shí)的淡薄，致使“早戀”的青少年在兩情相悅的情況下更易偷嘗禁果。現(xiàn)階段，青少年成熟較早，中學(xué)生乃至小學(xué)生早戀現(xiàn)象增多，熱戀中的少男少女在對(duì)性模模糊糊的認(rèn)識(shí)下偷嘗禁果也早已是屢見(jiàn)不鮮的事了，同時(shí)在當(dāng)今一種畸形的開(kāi)放的性觀念影響下，青少年對(duì)性隨意的態(tài)度，也造成了性侵害的增加。由于法律知識(shí)的淡薄，很多涉性犯罪未成年人在案件發(fā)生后，竟不知自己的行為已構(gòu)成犯罪，意識(shí)不到自己行為的危害性。案例

（二）中小劉正是在這種情形中不知不覺(jué)地犯下了強(qiáng)奸罪。

法制警示：兩情相悅，偷嘗禁果可能導(dǎo)致犯罪。

四．強(qiáng)奸犯罪過(guò)程中，受害人不受防衛(wèi)過(guò)當(dāng)限制

正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，受害人或他人對(duì)一些不法侵害行為都有其采取正當(dāng)防衛(wèi)措施，但不應(yīng)超過(guò)必要的限度。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。超過(guò)必要的限度，造成重大傷害就會(huì)涉嫌傷害犯罪而承擔(dān)刑事責(zé)任。不過(guò)有個(gè)例外，我國(guó)刑法第二十條3款規(guī)定：對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。這就說(shuō)明，對(duì)正在進(jìn)行的強(qiáng)奸等暴力犯罪，受害人或他人可對(duì)侵害人實(shí)施防衛(wèi)且不受防衛(wèi)過(guò)當(dāng)限制。當(dāng)然，不法侵害已經(jīng)結(jié)束，或假借正當(dāng)防衛(wèi)造成侵害人受傷甚至死亡的，就涉嫌故意傷害或者故意殺人而要承擔(dān)刑事責(zé)任。

法律警示：強(qiáng)奸犯罪過(guò)程中，受害人不受防衛(wèi)過(guò)當(dāng)限制侵害人這時(shí)也會(huì)面臨極大危險(xiǎn)，一時(shí)沖動(dòng)可能招來(lái)滅頂之災(zāi)。

五．性交易可能觸犯強(qiáng)奸罪

一些不良青少年懾于法律的威嚴(yán)，在不加自制的性沖動(dòng)中，可能通過(guò)那些地下性交易市場(chǎng)來(lái)滿足自己的性需求。這同樣會(huì)受到法律的處罰。特別是會(huì)觸犯強(qiáng)奸罪。男方若明知女方是不滿14周歲的幼女而仍然與之發(fā)生性關(guān)系，不過(guò)對(duì)方是否愿意，也不管男方是否支付嫖資，男方都涉嫌強(qiáng)奸而要承擔(dān)刑事責(zé)任。特別是嫖宿幼女罪，現(xiàn)在非議之聲日起，該罪名的合理性已經(jīng)遭到社會(huì)質(zhì)疑。若不論你是否知道對(duì)方為幼女，只要嫖宿幼女的都以強(qiáng)奸罪論處，性交易涉嫌強(qiáng)奸的可能就更大了強(qiáng)奸罪。

【思想道德警示教育】

恪守性道德原則，遵守性道德規(guī)范

1.雙方自愿原則。自愿是以不違反社會(huì)公德為前提。

2.無(wú)傷原則。不傷自己，不傷對(duì)方，不傷后代，不造成精神污染。3.愛(ài)的原則。軀體感受與心理感受有機(jī)融合。

4.婚姻締約原則。圣經(jīng)上有句名言“性交只有在結(jié)婚的床上才是合乎道德的”。5.科學(xué)計(jì)劃生育原則。

6.性禁忌原則。某些遺傳病及家庭倫理道德都有性禁忌要求。

【安全警示教育】

一．騷動(dòng)的青春很危險(xiǎn)。

陳輝的這種情況在中學(xué)生中很獨(dú)特，因?yàn)閷?duì)于一個(gè)高二學(xué)生來(lái)說(shuō)，性心理不再是萌芽狀態(tài)，而且已經(jīng)有了明確的性意識(shí)。處于這種年齡的青少年看過(guò)淫穢書(shū)籍后就會(huì)產(chǎn)生一種性幻想和性沖動(dòng)，如果這時(shí)得不到正確引導(dǎo)，這種性心理的沖動(dòng)容易使他們失去自控，正因?yàn)槿绱?，許多青少年走上了性犯罪的道路。案例

（一）陳輝的犯罪給社會(huì)敲響了警鐘，同時(shí)也表明了對(duì)學(xué)生性心理健康教育和性道德教育不容忽視。

今后要對(duì)中學(xué)生進(jìn)行把性的興趣轉(zhuǎn)移到健康的興趣上的正面教育，讓意志薄弱的個(gè)別學(xué)生認(rèn)識(shí)到性犯罪的嚴(yán)重后果。在我國(guó)人們對(duì)性犯罪嗤之以鼻，性犯罪對(duì)父母、親戚的名譽(yù)影響極其嚴(yán)重，使親人在社會(huì)上抬不起頭，無(wú)臉見(jiàn)人，也辜負(fù)父母十幾年的養(yǎng)育之恩，整個(gè)家庭也會(huì)因一時(shí)的沖動(dòng)而崩潰，同時(shí)也將把自己一生葬送。

二．自我防范更重要。

在性侵犯案件中，被害人多為未成年少女或幼女，由于女孩年幼社會(huì)經(jīng)驗(yàn)較少，缺乏防范意識(shí)，故她們個(gè)人心理行為的缺陷會(huì)導(dǎo)致自己成為受害者。

未成年人強(qiáng)奸類犯罪在“戀人”、熟人之間發(fā)發(fā)生頻率較高。這些犯罪嫌疑人與被害人的接觸機(jī)會(huì)較多，對(duì)被害人生活規(guī)律、作息時(shí)間以及家庭情況等比較了解，犯罪嫌疑人開(kāi)始即存在不良居心，較容易選擇實(shí)施犯罪行為的有利時(shí)機(jī)和地點(diǎn)司機(jī)作案。

案例(三)的小華，可以說(shuō)，是她自己讓自己陷入了危險(xiǎn)境地。到了那個(gè)平房里，面對(duì)兩個(gè)比她大得多的男孩，她顯然不敢也無(wú)力反抗，只能任憑擺布了。犯罪分子的犯罪行為固然是小華受害的主要原因，但小華自己過(guò)于貪玩，缺乏自我保護(hù)意識(shí)，也是導(dǎo)致其受害的重要因素。”

溫馨提示：未成年少女在平時(shí)生活中要保持警惕、自尊自愛(ài)，對(duì)待不懷好意的人，應(yīng)主動(dòng)回避，盡量疏遠(yuǎn)，減少接觸和交往。同時(shí)，若有被騷擾情況發(fā)生，應(yīng)該及時(shí)向家長(zhǎng)、老師反映，嚴(yán)重的應(yīng)及時(shí)報(bào)警，依靠外界的力量來(lái)教育、幫助對(duì)方，依靠司法機(jī)關(guān)保護(hù)自己。

三．家庭監(jiān)護(hù)是關(guān)鍵。

司法實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)不滿16周歲少女和兒童成為性侵害主要對(duì)象，一方面是由于部分未成年少女出于對(duì)性行為的好奇，追求刺激，在日常的學(xué)習(xí)、工作、生活過(guò)程中缺乏自尊自愛(ài)； 或是思想單純，輕易相信他人，盲目陷入所謂的“愛(ài)情”之中，導(dǎo)致上當(dāng)受騙。另一方面，從犯罪嫌疑人角度講，他們選擇少女和幼女作為性侵害對(duì)象，正是利用了這一群體年齡小，比較天真好奇，缺乏性方面的自我保護(hù)意識(shí)，對(duì)熟悉的人不設(shè)心理防備，容易順從犯罪人的意識(shí)不知反抗等特點(diǎn)。

鑒于上述特點(diǎn)，學(xué)校、家庭對(duì)青少年正面實(shí)施安全教育，情操教育的同時(shí)，務(wù)必加強(qiáng)對(duì)他們的監(jiān)護(hù)和管理。案例

（三）中的三位未成年人，在家庭監(jiān)護(hù)方面不同程度都有缺失。父母離異，組合家庭的矛盾，對(duì)孩子們有著很深的刺激和傷害，失去關(guān)愛(ài)的孩子們，不愿回家，沒(méi)有心思學(xué)習(xí)，經(jīng)常去網(wǎng)吧上網(wǎng)，游戲，還瀏覽黃色網(wǎng)站。過(guò)早流入社會(huì)，不良習(xí)氣越染越深，最終走向墮落

四．保留證據(jù)很重要

青少年性犯罪案件大多在熟人之間發(fā)生。受害人也多為未成年女性。受害人遭遇傷害后受傳統(tǒng)觀念影響，畏懼輿論壓力，或懾予加害人的威脅，往往忍氣吞聲，不敢告發(fā)。等覺(jué)悟后再去告發(fā)，因時(shí)過(guò)境遷，很難收集到有力證據(jù)，反而在訴訟中處于不利地位。所以，在強(qiáng)奸案發(fā)后，受害人保持清醒頭腦，及時(shí)保存和收集證據(jù)很重要。

強(qiáng)奸罪定義為：違背婦女意志，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系。首先前提是發(fā)生性關(guān)系，能夠證明證明這腫關(guān)系的包括被害人內(nèi)褲、陰道擦拭物、及可提取的分泌物，嫌疑人的陰部擦拭物、內(nèi)褲、陰部毛發(fā)，目擊人證言，雙方?jīng)_突的錄音、視頻等。其次確定性質(zhì)，即違背婦女意志，這個(gè)基本上靠被害人陳述就可以了。

溫馨提示：強(qiáng)奸案發(fā)后，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，有效打擊犯罪，受害人應(yīng)及時(shí)報(bào)案，切忌先行私了。自己拿不定注意，在保留證據(jù)的前提下不妨在第一時(shí)間告訴家長(zhǎng)，商量后再做決定。

第五篇：外觀設(shè)計(jì)專利的分案申請(qǐng)

外觀設(shè)計(jì)專利的分案申請(qǐng)

更新時(shí)間：2012-6-28 11:56:55 點(diǎn)擊率：765 來(lái)源：鄭州統(tǒng)力知識(shí)產(chǎn)權(quán)

外觀設(shè)計(jì)的分案申請(qǐng)，是指原外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)文件中包含兩項(xiàng)以上外觀設(shè)計(jì)，申請(qǐng)人將其中一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)從原申請(qǐng)中分出，作為另一件新的外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)?zhí)岢觯摫环殖龅男碌耐庥^設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)為分案申請(qǐng)，可享有原申請(qǐng)日。對(duì)于新分出的申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)核實(shí)其是否符合下述分案申請(qǐng)的條件：

(1)分案申請(qǐng)遞交日應(yīng)在原專利申請(qǐng)收到授予專利權(quán)通知之日起兩個(gè)月辦理登記手續(xù)的期限屆滿之前，原專利申請(qǐng)尚未被駁回（或雖被駁回但尚未生效）、未主動(dòng)撤回和未被視為撤回；

(2)分案申請(qǐng)的申請(qǐng)人必須和原申請(qǐng)人一致；不一致的，應(yīng)當(dāng)附有合法的權(quán)利轉(zhuǎn)移證明材料；設(shè)計(jì)人應(yīng)當(dāng)是原申請(qǐng)的設(shè)計(jì)人或者是其中的部分成員；

(3)提交分案申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)提交原申請(qǐng)文本的副本；要求優(yōu)先權(quán)的，還應(yīng)當(dāng)提交原申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)文件副本；

(4)原外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)中包含兩項(xiàng)以上外觀設(shè)計(jì)的，分案申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)是原專利申請(qǐng)中的一項(xiàng)或幾項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)，分出的一項(xiàng)或幾項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)不得保留在原申請(qǐng)中；

(5)申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)在原申請(qǐng)中至少保留一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)，將其余的作為分案申請(qǐng)?zhí)岢觯?/p>

(6)原專利申請(qǐng)為產(chǎn)品整體外觀設(shè)計(jì)的，不允許將其中的一部分作為分案申請(qǐng)?zhí)岢?，例如一件外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)請(qǐng)求保護(hù)的是摩托車(chē)的外觀設(shè)計(jì)，摩托車(chē)的零部件不能作為分案申請(qǐng)?zhí)岢觥?/p>