第一篇：海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)備案 浙江寧波2017年判例1大全

浙江省寧波市中級人民法院

民 事 判 決 書

（2016）浙02民初1110號

原告：杭州騎客智能科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭區(qū)。

法定代表人：應(yīng)佳偉，該公司執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：陳斌，北京盈科（寧波）律師事務(wù)所律師。

被告：浙江波速爾運(yùn)動器械有限公司，住所地：浙江省武義縣。

法定代表人：章玉巧，該公司執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：戴曉翔，浙江曉翔律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：盛麗云，浙江曉翔律師事務(wù)所律師。原告杭州騎客智能科技有限公司（以下簡稱騎客公司）為與被告浙江波速爾運(yùn)動器械有限公司（以下簡稱波速爾公司）侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛一案，本院于2016年9月2日立案。立案后，原告騎客公司向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請并提供了相應(yīng)保函擔(dān)保，本院依法裁定凍結(jié)被告波速爾公司向?qū)幉êｊP(guān)提交的擔(dān)保金150萬元；被告波速爾公司在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，本院依法裁定駁回，被告波速爾公司未提出管轄上訴。2016年12月8日，本院依法適用普通程序，公開開庭對本案進(jìn)行了審理，原告騎客公司委托訴訟代理人陳斌、被告波速爾公司委托訴訟代理人戴曉翔到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告騎客公司向本院提出訴訟請求，請求判令被告：1.立即停止制造、銷售侵害原告涉案專利權(quán)的被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為；2.賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用合計(jì)150萬元。事實(shí)和理由：原告騎客公司訴稱，原告系專利號為ＺＬ20152040××××.9、名稱為“一種改良電動平衡車”的實(shí)用新型專利權(quán)人。2016年8月8日，寧波海關(guān)依據(jù)【2016】0498號《采取知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)措施通知書》對被告申報(bào)出口的電動平衡扭扭車進(jìn)行了扣留，被告后向?qū)幉êｊP(guān)辦理了擔(dān)保放行手續(xù)。原告認(rèn)為被告未經(jīng)原告許可，擅自制造、銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為給原告造成了較大的經(jīng)濟(jì)損失，故向本院提起訴訟。

被告波速爾公司辯稱：1.被訴侵權(quán)技術(shù)特征未落入原告專利保護(hù)范圍；2.被訴侵權(quán)技術(shù)特征系現(xiàn)有技術(shù)；3.原告已將相關(guān)專利許可被告使用；4.原告主張賠償額過高。

原告騎客公司及被告波速爾公司圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：

對原告提供的證據(jù)1專利權(quán)證據(jù)、證據(jù)2專利權(quán)評價(jià)報(bào)告及證據(jù)3寧波海關(guān)扣貨及放貨通知書，被告對該三份證據(jù)的真實(shí)性無異議但關(guān)聯(lián)性有異議，由于被告對該三份證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院對該三份證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定，關(guān)于被告涉案行為是否構(gòu)成侵權(quán)將在后文詳述；對原告提供的證據(jù)4委托代理合同，被告對該證據(jù)的真實(shí)性有異議，因考慮到原告為本案維權(quán)必然發(fā)生一定的合理費(fèi)用，本院將該份證據(jù)作為本案侵權(quán)成立時(shí)合理費(fèi)用的參考；對原告提供的證據(jù)5蘇寧易購網(wǎng)站留言、網(wǎng)站更新信息及域名信息備案查詢，被告對其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，因該份證據(jù)未經(jīng)公證，形式上存在瑕疵，本院僅對可公開查詢的蘇寧易購網(wǎng)站信息變更內(nèi)容的真實(shí)性予以認(rèn)定；對原告提供的證據(jù)6原告與蘇寧易購的包銷合同公證書，被告對該份證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，本院對該份證據(jù)形式上的真實(shí)性予以認(rèn)定，關(guān)于原告在蘇寧易購網(wǎng)站銷售平衡車產(chǎn)品時(shí)間的事實(shí)還需結(jié)合本案其他證據(jù)根據(jù)案情需要綜合認(rèn)定。

對被告提供的證據(jù)1原告主張優(yōu)先權(quán)的在先申請、證據(jù)3購買原告平衡車的公證書、證據(jù)4原告在先專利、證據(jù)5終止授權(quán)合同通知書及證據(jù)6專利使用費(fèi)匯款回單和發(fā)票，因原告對上述證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院對被告提供上述證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定，對被告提供的證據(jù)5、6，因合同中未體現(xiàn)本案涉案專利，本院對該兩份證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定；對被告提供的證據(jù)2原告在蘇寧易購網(wǎng)站上的銷售記錄公證書，由于原告對該份證據(jù)的真實(shí)性有異議，本院基于該份公證書申請人并非本案當(dāng)事人且原告針對該份證據(jù)也提交了初步的相反證據(jù)，認(rèn)定該份證據(jù)在真實(shí)性及證明力上存在瑕疵，關(guān)于原告在蘇寧易購網(wǎng)站上的銷售時(shí)間及原告在先專利是否構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)、原被告之間是否存在專利授權(quán)等問題，本院將結(jié)合案件情況在后文予以評述。

根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：

2014年6月13日，原告向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請名稱為“電動平衡扭扭車”的實(shí)用新型專利，并于2014年12月10日獲得公告授權(quán)，專利號為ＺＬ20142031××××.5，該專利為本案被告主張現(xiàn)有技術(shù)抗辯的依據(jù)之一。

2015年6月12日，原告向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請名稱為“一種改良電動平衡車”的實(shí)用新型專利，并于2015年10月14日獲得公告授權(quán)，專利號為ＺＬ20152040××××.9，該專利至今有效。該專利本國優(yōu)先權(quán)數(shù)據(jù)記載在先申請為2014年6月13日原告向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請的申請?zhí)枮閆L**********3.9、名稱為“縱向雙輪車體”的發(fā)明專利。庭審中，原告要求按涉案專利權(quán)利要求1所記載的必要技術(shù)特征來確定涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍。該專利權(quán)利要求1記載：一種改良電動平衡車，其特征在于，包括：頂蓋，包括成對稱設(shè)置且可相互轉(zhuǎn)動的第一頂蓋和第二頂蓋；底蓋，和頂蓋相固定，所述底蓋包括呈對稱設(shè)置且可相互轉(zhuǎn)動的第一底蓋和第二底蓋；內(nèi)蓋，固定于頂蓋及底蓋之間，所述內(nèi)蓋包括呈對稱設(shè)置且可相互轉(zhuǎn)動的第一內(nèi)蓋和第二內(nèi)蓋；轉(zhuǎn)動機(jī)構(gòu)，固定于所述第一內(nèi)蓋和第二內(nèi)蓋的中間；兩個(gè)車輪，分別可轉(zhuǎn)動地固定于內(nèi)蓋的兩側(cè)；兩個(gè)輪轂電機(jī)，分別固定于兩個(gè)車輪內(nèi)；多個(gè)傳感器，設(shè)置于所述底蓋和內(nèi)蓋之間；電源，固定于第一底蓋和第一內(nèi)蓋之間；以及控制器，固定于第二底蓋和第二內(nèi)蓋之間，所述控制器電性連接所述多個(gè)傳感器、電源和輪轂電機(jī)，所述控制器根據(jù)傳感器傳輸?shù)母袦y信號控制相應(yīng)的輪轂電機(jī)驅(qū)動相應(yīng)的車輪轉(zhuǎn)動。

2016年8月8日，寧波海關(guān)向原告發(fā)出甬關(guān)法[2016]0498號《采取知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)措施通知書》，通知本案原告，寧波海關(guān)于同日依據(jù)原告的申請已扣留了本案被告申報(bào)出口的電動滑板車3530輛。2016年8月11日，寧波海關(guān)向原告發(fā)出甬關(guān)法[2016]0498《放行涉嫌侵犯專利權(quán)貨物通知書》，通知本案原告，本案被告已向?qū)幉êｊP(guān)提交了未侵權(quán)的相關(guān)證據(jù)及保證金，寧波海關(guān)根據(jù)相關(guān)規(guī)定于同日放行了涉案貨物。

2016年5月26日，國家知識產(chǎn)權(quán)局就涉案專利出具《實(shí)用新型專利權(quán)評價(jià)報(bào)告》一份，該報(bào)告記載：“權(quán)利要求6不符合授予專利權(quán)條件，權(quán)利要求1-5，7-10未發(fā)現(xiàn)存在不符合授予專利權(quán)條件的缺陷……權(quán)利要求6不符合專利法第29條第2款的規(guī)定，不能享受在先申請的優(yōu)先權(quán)”。2016年11月23日，被告代理人向浙江省杭州市錢塘公證處申請對網(wǎng)上購買原告平衡車產(chǎn)品的過程進(jìn)行公證保全，公證處工作人員對購買及收貨過程進(jìn)行了見證并出具了（2016）浙杭錢證內(nèi)字第21387號公證書。

經(jīng)庭審比對，雙方當(dāng)事人對有爭議的技術(shù)特征發(fā)表了比對意見。被告認(rèn)為被訴侵權(quán)技術(shù)方案未落入涉案專利保護(hù)范圍，主要體現(xiàn)在以下方面：1.不具備涉案專利權(quán)利要求1中“電源，固定于第一底蓋和第一內(nèi)蓋之間”的技術(shù)特征。被訴侵權(quán)技術(shù)方案對應(yīng)于“電源”特征的是“電池”，該電池卡接固定在底蓋的定位通孔中，該固定結(jié)構(gòu)和位置與“內(nèi)蓋”無關(guān)，即電池并未“固定于底蓋和內(nèi)蓋之間”，從而可以方便地取出更換，增加續(xù)航時(shí)間，不因充電而中斷使用。涉案專利技術(shù)方案則是將電池固定在內(nèi)蓋和底蓋之間，說明書附圖顯示電池是通過緊固件固定在內(nèi)蓋上，電池?zé)o法取出和更換，須停機(jī)充足電后方能續(xù)航，兩者固定電池的結(jié)構(gòu)和相應(yīng)的效果顯著不同。2.不具備涉案專利權(quán)利要求1中“轉(zhuǎn)動機(jī)構(gòu)，固定于第一內(nèi)蓋與第二內(nèi)蓋中間”的技術(shù)特征。涉案專利權(quán)利要求記載的“轉(zhuǎn)動機(jī)構(gòu)”系功能性特征，根據(jù)相關(guān)司法解釋，功能性技術(shù)特征僅能包含具體實(shí)施例及其等同的實(shí)施方式，不能涵蓋所有能夠?qū)崿F(xiàn)該功能的實(shí)施方式。因此與涉案專利僅有的一個(gè)實(shí)施例相比，被訴侵權(quán)技術(shù)方案的中空軸左端與左內(nèi)蓋過盈配合并通過豎銷定位（即左內(nèi)蓋中不設(shè)軸承和卡簧），中空軸右端間隙配合的插入右內(nèi)蓋內(nèi)并在兩者之間穿設(shè)軸承和卡簧。左內(nèi)蓋與中空軸不能相互轉(zhuǎn)動，而右內(nèi)蓋與中空軸可以相對轉(zhuǎn)動，與涉案專利實(shí)施例轉(zhuǎn)動機(jī)構(gòu)的技術(shù)方案功能和效果不相同也不等同。3.不具備“多個(gè)傳感器，設(shè)置于所述底蓋和內(nèi)蓋之間”的技術(shù)特征。涉案專利的該技術(shù)特征也屬于功能性技術(shù)特征，與涉案專利的實(shí)施例相比，被訴侵權(quán)技術(shù)方案沒有“多個(gè)傳感器”中的“感應(yīng)開關(guān)”、沒有獨(dú)立的“陀螺儀”和“加速傳感器”，被訴侵權(quán)技術(shù)方案相應(yīng)的傳感功能由主控板中的集成塊實(shí)現(xiàn)，與涉案專利實(shí)施例中的“多個(gè)傳感器”不相同也不等同。4.不具備“控制器，固定于第二底蓋和第二內(nèi)蓋之間”的技術(shù)特征。同理，該技術(shù)特征也屬于功能性技術(shù)特征，與實(shí)施例相比，被訴侵權(quán)技術(shù)方案有兩塊分開設(shè)置的各自獨(dú)立工作的“主控板”，分別固定在左右兩個(gè)頂蓋上，與涉案專利實(shí)施例限定數(shù)量的“控制器”及其固定位置和技術(shù)效果既不相同也不等同。5.不具備“兩個(gè)車輪，分別可轉(zhuǎn)動地固定于內(nèi)蓋的兩側(cè)；兩個(gè)輪轂電機(jī)，分別固定于兩個(gè)車輪內(nèi)”的技術(shù)特征。被訴侵權(quán)技術(shù)方案兩個(gè)車輪的輪胎套置在“輪轂”（輪體）上，車輪的輪轂和輪胎均未與內(nèi)蓋連接固定，被訴侵權(quán)技術(shù)方案輪轂電機(jī)的定子和外轉(zhuǎn)子裝在輪體中，不屬于“輪轂電機(jī)固定于車輪內(nèi)”的“雙層殼體”結(jié)構(gòu)。6.基于上述理由，被訴侵權(quán)技術(shù)方案不具備“所述控制器電性連接所述多個(gè)傳感器、電源和輪轂電機(jī)，所述控制器根據(jù)傳感器傳輸?shù)母袦y信號控制相應(yīng)的輪轂電機(jī)驅(qū)動相應(yīng)的車輪轉(zhuǎn)動”的特征。針對上述爭議的技術(shù)特征，原告認(rèn)為：1.被訴侵權(quán)技術(shù)方案電源技術(shù)特征落入涉案專利“電源，固定于第一底蓋和第一內(nèi)蓋之間”技術(shù)特征的保護(hù)范圍。被訴侵權(quán)產(chǎn)品內(nèi)蓋具備電源安裝卡槽，用于固定電源的位置，底蓋所設(shè)方形缺孔必須與內(nèi)蓋上的卡槽配合才能完全容納電源安放；內(nèi)蓋卡槽與底蓋缺孔共同形成對電源的位置固定，且產(chǎn)品電力驅(qū)動系統(tǒng)，必須與電源進(jìn)行正負(fù)極連接，也是固定于二者之間的必備因素。2.功能性技術(shù)特征的表達(dá)應(yīng)該嚴(yán)格限制，以避免被濫用。涉案專利權(quán)利要求1的相應(yīng)技術(shù)特征不是功能性表述，而屬于上位概念。3.被訴侵權(quán)技術(shù)方案的轉(zhuǎn)動機(jī)構(gòu)與涉案專利“轉(zhuǎn)動機(jī)構(gòu)，固定于所述第一內(nèi)蓋和第二內(nèi)蓋的中間”技術(shù)特征構(gòu)成等同。首先，將軸套兩端分別伸入到第一內(nèi)蓋和第二內(nèi)蓋使得第一內(nèi)蓋、第二內(nèi)蓋能夠?qū)崿F(xiàn)相互轉(zhuǎn)動，是本領(lǐng)域技術(shù)人員所采用的常規(guī)技術(shù)手段。其次，涉案專利、被訴侵權(quán)產(chǎn)品均顯示內(nèi)蓋包含筒柱形空腔以容納軸的正常轉(zhuǎn)動，涉案專利在實(shí)施例中所披露的是第一內(nèi)蓋、第二內(nèi)蓋均有軸承、軸套、卡簧。再者，被訴侵權(quán)技術(shù)方案僅是將軸套的一邊與內(nèi)蓋筒體空腔固定，將兩個(gè)軸承均安裝與另一側(cè)內(nèi)蓋的筒體型空腔中，二者在技術(shù)上構(gòu)成等同。4.控制器和傳感器屬于上位概念，被訴侵權(quán)技術(shù)方案采用的集成電路、控制面板、電子元器件裝配的共性都是通過對車體、車輪轉(zhuǎn)動的使用狀態(tài)感應(yīng)和信號回饋以控制車輪運(yùn)轉(zhuǎn)速度，兩者構(gòu)成相同。

另查明，原告為本案訴訟支付了一定的維權(quán)合理費(fèi)用。本院認(rèn)為，原告依法享有專利號為ＺＬ20152040××××.9、名稱為“一種改良電動平衡車”的實(shí)用新型專利權(quán)，該實(shí)用新型專利現(xiàn)處有效期內(nèi)，專利權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)庭審內(nèi)容及雙方訴辯稱理由，本案的爭議焦點(diǎn)為：一是被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入了涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍；二是如果構(gòu)成侵權(quán)，則被告波速爾公司辯稱的現(xiàn)有技術(shù)抗辯及原、被告之間存在技術(shù)許可的抗辯是否成立；三是如果構(gòu)成侵權(quán)，則被告的侵權(quán)責(zé)任如何承擔(dān)。

關(guān)于被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入了涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍，本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求。判斷實(shí)用新型專利侵權(quán)的原則及標(biāo)準(zhǔn)是：審查被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否包含與權(quán)利人主張的權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同或者等同的技術(shù)特征，如包含則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其落入專利權(quán)的保護(hù)范圍；被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相比，如缺少權(quán)利要求記載的一個(gè)以上的技術(shù)特征，或者有一個(gè)以上技術(shù)特征不相同也不等同的，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其沒有落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。等同特征，是指與所記載的技術(shù)特征以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在被訴侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能夠聯(lián)想到的特征。庭審中原告要求按涉案專利權(quán)利要求1所記載的必要技術(shù)特征來確定涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍。關(guān)于被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入涉案專利權(quán)利要求1的保護(hù)范圍，結(jié)合雙方當(dāng)事人的對比意見，該問題主要可細(xì)分為兩個(gè)主要方面，一是被訴侵權(quán)電源部分的技術(shù)特征與涉案專利權(quán)利要求1“電源，固定于第一底蓋和第一內(nèi)蓋之間”技術(shù)特征是否構(gòu)成等同；二是相關(guān)技術(shù)特征是否系功能性限定技術(shù)特征，針對該部分技術(shù)特征應(yīng)當(dāng)如何比對及具體的被訴侵權(quán)技術(shù)特征是否落入涉案專利保護(hù)范圍。關(guān)于電源部分的技術(shù)特征，被告認(rèn)為被訴侵權(quán)技術(shù)方案中電池的固定位置和結(jié)構(gòu)與內(nèi)蓋無關(guān)，并未固定在底蓋和內(nèi)蓋之間，與涉案專利相應(yīng)的技術(shù)特征不構(gòu)成等同；原告則認(rèn)為兩者構(gòu)成等同，被訴侵權(quán)技術(shù)方案落入涉案專利保護(hù)范圍。對此，本院認(rèn)為：其一，從被訴侵權(quán)產(chǎn)品體現(xiàn)出的固定電池部分的結(jié)構(gòu)特征來看，被訴侵權(quán)產(chǎn)品的電池系以嵌入方式安裝在底蓋上，電池的上表面裸露在外，被訴侵權(quán)產(chǎn)品的底蓋設(shè)置有與電池形狀相適配的近似方形通孔，且在通孔兩側(cè)設(shè)置有用于卡接和固定電池的卡扣機(jī)構(gòu)；其二，從被訴侵權(quán)技術(shù)特征與涉案專利技術(shù)特征實(shí)現(xiàn)的功能和效果來看，被訴侵權(quán)產(chǎn)品電池部分的設(shè)計(jì)，在保證電池供電功能的基礎(chǔ)上，還實(shí)現(xiàn)了不拆卸底蓋即可替換、維修電池的效果。因此，本院認(rèn)為被訴侵權(quán)技術(shù)方案電池部分的技術(shù)特征系將電池固定在底蓋上，與涉案專利權(quán)利要求中的“固定于第一底蓋和第一內(nèi)蓋之間”在結(jié)構(gòu)上有所區(qū)別，且被訴侵權(quán)技術(shù)方案電池部分技術(shù)特征與涉案專利技術(shù)方案相比，在電池固定的手段以及電池裸露在外所要實(shí)現(xiàn)的功能和效果方面與相對應(yīng)的涉案專利技術(shù)特征存在區(qū)別，而實(shí)現(xiàn)電池的方便更換需要對電池的固定方式和底蓋等結(jié)構(gòu)進(jìn)行一定的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，與涉案專利的“電源，固定于第一底蓋和第一內(nèi)蓋之間”技術(shù)特征相比，不屬于本領(lǐng)域普通技術(shù)人員不通過創(chuàng)造性勞動即可聯(lián)想到的等同技術(shù)替換，兩者亦不屬于等同，綜上，被訴侵權(quán)技術(shù)方案電池部分的技術(shù)特征不落入涉案專利權(quán)利要求1“電源，固定于第一底蓋和第一內(nèi)蓋之間”技術(shù)特征的保護(hù)范圍。因此，基于專利侵權(quán)判定的全面覆蓋原則，被告主張的其他技術(shù)特征系功能性技術(shù)特征的相關(guān)問題已無評判必要。綜上，本院認(rèn)為，被訴侵權(quán)技術(shù)方案與原告專利技術(shù)方案相比較，兩者在具體結(jié)構(gòu)上存在不同，亦不屬于等同技術(shù)特征，被訴侵權(quán)技術(shù)方案未落入原告專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍，不構(gòu)成對原告專利權(quán)的侵害，本院對被告波速爾公司的現(xiàn)有技術(shù)抗辯無評述必要，被告無需承擔(dān)專利侵權(quán)的民事責(zé)任。

綜上所述，原告騎客公司的訴訟請求不具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國專利法》第五十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第七條、《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第十七條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告杭州騎客智能科技有限公司的訴訟請求。案件受理費(fèi)18300元、保全費(fèi)5000元，合計(jì)23300元，由原告杭州騎客智能科技有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，原、被告可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀一式四份，上訴于浙江省高級人民法院[上訴案件受理費(fèi)18300元（具體金額由浙江省高級人民法院確定，多余部分以后退還），應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交，款匯浙江省高級人民法院，戶名：浙江省財(cái)政廳非稅收入結(jié)算分戶，賬號：********************15001，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行杭州市西湖支行。上訴期滿七日后仍未交納的，按自動撤回上訴處理]。

審 判 長

毛明強(qiáng) 代理審判員

鄧夢甜 人民陪審員

朱文莉

書 記 員

鄭 嘉

適用法律：

一、《中華人民共和國專利法》

第五十九條第一款發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。

二、《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》

第七條人民法院判定被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，應(yīng)當(dāng)審查權(quán)利人主張的權(quán)利要求所記載的全部技術(shù)特征。

被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同或者等同的技術(shù)特征的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其落入專利權(quán)的保護(hù)范圍；被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相比，缺少權(quán)利要求記載的一個(gè)以上的技術(shù)特征，或者有一個(gè)以上技術(shù)特征不相同也不等同的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其沒有落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。

三、《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》

第十七條第二款等同特征，是指與所記載的技術(shù)特征以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在被訴侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能夠聯(lián)想到的特征。

四、《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條第一款當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

第二篇：知識產(chǎn)權(quán)和海關(guān)備案!

知識產(chǎn)權(quán)和海關(guān)備案！

可以備案的知識產(chǎn)權(quán)包括專利權(quán)(發(fā)明、外觀設(shè)計(jì)、實(shí)用新型專利)、商標(biāo)專用權(quán)(服務(wù)商標(biāo)除外)、著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利。先舉兩個(gè)案件，了解知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)備案的重要性。案例一

案件起因,2016年6月16日，西藏某貿(mào)易公司向拉薩海關(guān)隸屬吉隆海關(guān)申報(bào)出口貨物一批，經(jīng)查驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，有300個(gè)手提包使用了“PRADA”商標(biāo)，140個(gè)手提包使用了“GUESS”商標(biāo)，90個(gè)手提包使用了“MICHAEL KORS”商標(biāo)，2256雙襪子使用了“DISNEY”商標(biāo)，該批貨物做工粗糙，申報(bào)價(jià)格畸低，存在侵權(quán)嫌疑。然后海關(guān)通知當(dāng)事人補(bǔ)充申報(bào)知識產(chǎn)權(quán)狀況，當(dāng)事人卻無法提供合法購買憑證或權(quán)利人許可文件。

接著海關(guān)暫停該批貨物的通關(guān)并通知權(quán)利人確權(quán)，四家權(quán)利人均確認(rèn)上述貨物侵犯其商標(biāo)專用權(quán)，并提出保護(hù)申請。

后來吉隆海關(guān)依法扣留上述侵權(quán)嫌疑貨物，經(jīng)調(diào)查認(rèn)定該批貨物構(gòu)成侵權(quán)，海關(guān)依法沒收侵權(quán)貨物并對當(dāng)事人處以罰款的決定。案例二

案件起因2016年6月7日，某企業(yè)向鄭州海關(guān)隸屬新鄉(xiāng)海關(guān)申報(bào)出口集成電路(放大器)，總價(jià)107.95萬美元。該關(guān)審單關(guān)員經(jīng)查詢，公司注冊

代理記賬

知識產(chǎn)權(quán)代理

政策扶持

021-61310640 004km.cn

了解到該批貨物為家用轎車的中央主控集成電路，用于車輛啟動時(shí)控制由于電流瞬間過載引起的短路現(xiàn)象。貨物涉及知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)重點(diǎn)商品汽車配件。

然后該關(guān)結(jié)合數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與風(fēng)險(xiǎn)分析，及時(shí)下達(dá)了布控指令，通過對該批貨物全部開箱查驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)貨物包裝上標(biāo)有“Texas Instruments”標(biāo)識，涉嫌侵犯德州儀器公司已在海關(guān)總署備案的商標(biāo)專用權(quán)。接著經(jīng)權(quán)利人實(shí)地查看貨物，確認(rèn)該批貨物侵權(quán)。

后來由于商品敏感、案值較大，鄭州海關(guān)搜集固定案件相關(guān)證據(jù)后，立即向河南省公安廳通報(bào)侵權(quán)案件線索。我是正文分割線

根據(jù)《知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》的規(guī)定，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人可以將其知識產(chǎn)權(quán)的法律狀況、有關(guān)貨物的情況、知識產(chǎn)權(quán)合法使用情況和侵權(quán)貨物進(jìn)出口情況以書面形式在海關(guān)總署進(jìn)行登記，以便海關(guān)在對進(jìn)出口貨物的監(jiān)管過程中能夠主動對有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)實(shí)施保護(hù)。

辦理知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)備案時(shí)，只有知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人可以作為申請人向海關(guān)申請知識產(chǎn)權(quán)備案。使用知識產(chǎn)權(quán)的被許可人不能以自己的名義申請知識產(chǎn)權(quán)備案，但是可以接受權(quán)利人的委托，以代理人的身份并以權(quán)利人的名義提出申請。非中國大陸地區(qū)的權(quán)利人必須委托境內(nèi)的自然人、法人或者其他組織(如境外權(quán)利人在境內(nèi)設(shè)立的辦事機(jī)構(gòu))向海關(guān)總署申請辦理。

公司注冊

代理記賬

知識產(chǎn)權(quán)代理

政策扶持

021-61310640 004km.cn

備案的有效期限自核準(zhǔn)備案之日起生效，有效期為 10 年。知識產(chǎn)權(quán)的有效期在海關(guān)總署核準(zhǔn)備案后不足10年的，備案的有效期以知識產(chǎn)權(quán)的有效期為準(zhǔn);超過 10 年，備案有效期最長為 10 年。10年到期后知識產(chǎn)權(quán)有效的，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人可以在知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)備案有效期屆滿前6個(gè)月內(nèi)，向海關(guān)總署申請續(xù)展備案，每次續(xù)展備案的有效期為10年。

申請知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)備案有哪些作用呢

根據(jù) 1995 年頒布的《知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》，知識產(chǎn)權(quán)備案是知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人向海關(guān)尋求保護(hù)的前提條件。2003 年 12 月修訂的《知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》對此進(jìn)行了修改，不再要求知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人在向海關(guān)申請保護(hù)前必須進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)備案。但是，對某些知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人而言，例如商標(biāo)專用權(quán)權(quán)利人，備案與否有很大的差異，主要體現(xiàn)在:(一)是海關(guān)采取主動保護(hù)措施的前提條件:知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人如果事先沒有將其知識產(chǎn)權(quán)向海關(guān)備案，海關(guān)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)貨物即將進(jìn)出境，也沒有權(quán)力主動中止其進(jìn)出口，也無權(quán)對侵權(quán)貨物進(jìn)行調(diào)查處理;(二)有助于海關(guān)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)貨物:知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人在進(jìn)行備案后，仍然需要在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)貨物即將進(jìn)出境時(shí)向有關(guān)海關(guān)提出采取保護(hù)措施的申請，但是，從實(shí)踐看，海關(guān)能否發(fā)現(xiàn)侵權(quán)貨物，主要依賴于海關(guān)對有關(guān)貨物的查驗(yàn)。由于知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人在備案時(shí)，需要提供有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的法律狀況、權(quán)利人的聯(lián)系方式、合法使用知識產(chǎn)權(quán)情況、侵權(quán)嫌公司注冊

代理記賬

知識產(chǎn)權(quán)代理

政策扶持

021-61310640 004km.cn

疑貨物情況、有關(guān)圖片和照片等情況，使海關(guān)有可能在日常監(jiān)管過程中發(fā)現(xiàn)侵權(quán)嫌疑貨物并主動予以扣留。所以，事先進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)備案，可以使權(quán)利人的合法權(quán)益得到及時(shí)的保護(hù);(三)備案的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)較輕:在海關(guān)依職權(quán)保護(hù)模式下，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人向海關(guān)提供的擔(dān)保最高不超過人民幣 10 萬元，同時(shí)還可以向海關(guān)總署申請總擔(dān)保。如果知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人事先未進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)備案，則不能享受上述待遇，必須提供與其要求扣留的貨物等值的擔(dān)保;(四)可以對侵權(quán)人產(chǎn)生震懾作用:由于海關(guān)對進(jìn)出口侵權(quán)貨物予以沒收并給予進(jìn)出口企業(yè)行政處罰，盡早進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)備案，可以對那些過去毫無顧忌地進(jìn)出口侵權(quán)貨物的企業(yè)產(chǎn)生警告和震懾作用，促使其自覺地尊重有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)。此外，有些并非惡意出口侵權(quán)產(chǎn)品的企業(yè)也可能通過查詢備案，了解其承攬加工和出口的貨物是否可能構(gòu)成侵權(quán)。

那么哪些企業(yè)有開展知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)備案的必要呢? 有進(jìn)出口業(yè)務(wù)的企業(yè)才有必要開展知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)備案嗎? 知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)備案所依據(jù)的《中華人民共和國知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》、中華人民共和國海關(guān)關(guān)于《中華人民共和國知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》的實(shí)施辦法等法律法規(guī)并未規(guī)定有進(jìn)出口業(yè)務(wù)的企業(yè)才可以申公司注冊

代理記賬

知識產(chǎn)權(quán)代理

政策扶持

021-61310640 004km.cn

請備案，只要是知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人均可以申請備案。對企業(yè)來說我們應(yīng)該如何決定是否備案呢? 通過本文案例可以看出，當(dāng)他人有進(jìn)出口活動時(shí)，在海關(guān)查驗(yàn)等過程中，海關(guān)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)嫌疑的就可以采取知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施。因此企業(yè)首先應(yīng)梳理其涉及知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品有哪些，然后針對這些產(chǎn)品，自己有沒有進(jìn)出口或者有沒有相關(guān)的計(jì)劃。接著通過行業(yè)資訊、新聞、行政刑事案件等途徑了解國內(nèi)外市場上同類產(chǎn)品的情況，確定國內(nèi)其他企業(yè)或個(gè)人有沒有開展該產(chǎn)品的進(jìn)出口業(yè)務(wù)，了解該產(chǎn)品領(lǐng)域有沒有出現(xiàn)過因知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)而被查扣的情況。

如果該產(chǎn)品在行業(yè)內(nèi)進(jìn)出口活動頻繁，或者出現(xiàn)過侵權(quán)事件(特別是因知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)而被海關(guān)查扣過)，或者企業(yè)該產(chǎn)品的市場占有率比較高，那么就應(yīng)當(dāng)考慮申請知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)備案，當(dāng)然前提是企業(yè)對該產(chǎn)品有實(shí)質(zhì)的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利(某些企業(yè)對其產(chǎn)品雖然擁有知識產(chǎn)權(quán)，但該知識產(chǎn)權(quán)并不能保護(hù)該產(chǎn)品，其知識產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性很差，容易被無效而喪失知識產(chǎn)權(quán))。

最簡便的，可以去知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)系統(tǒng)官網(wǎng)查詢競爭對手的備案情況、該產(chǎn)品相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的備案情況，以此作為是否開展進(jìn)出口業(yè)務(wù)(分析是否存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，做好應(yīng)對措施)以及是否申請知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)備案的依據(jù)。截取來源：界面新聞

當(dāng)然，實(shí)務(wù)中需要考慮的因素還很多，小編謹(jǐn)以此拋磚引玉。

公司注冊

代理記賬

知識產(chǎn)權(quán)代理

政策扶持

021-61310640 004km.cn

安藍(lán)公司采取的是1+2+3的策略，即一對一方案，二對一服務(wù)，三更全面的服務(wù)

一對一方案是安藍(lán)特有的策略，每個(gè)公司的情況不一樣，每個(gè)公司對商標(biāo)的使用需求也不一樣，安藍(lán)都會單獨(dú)的進(jìn)行方案設(shè)計(jì)，從而為客戶提供專業(yè)化的服務(wù)

二對一服務(wù)是安藍(lán)的服務(wù)模式，讓反饋更及時(shí)，服務(wù)更周到

三更有力的專家后盾，更全面的服務(wù)范圍，讓客戶更省力，省時(shí)，省心。

公司注冊

代理記賬

知識產(chǎn)權(quán)代理

政策扶持

021-61310640 004km.cn

第三篇：知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)備案的好處

知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)備案的好處

首先，知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)備案有助于海關(guān)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)信息。從實(shí)踐看，進(jìn)出口環(huán)節(jié)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件，有九成以上是由海關(guān)主動查驗(yàn)查處的。通過備案，海關(guān)可以掌握有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的法律狀況、權(quán)利人的聯(lián)系方式、合法使用情況、有關(guān)圖片和照片等權(quán)利信息，這就使海關(guān)在日常監(jiān)管過程中有的放矢，對備案知識產(chǎn)權(quán)主動出擊重點(diǎn)監(jiān)控，可以使權(quán)利人的合法權(quán)益得到及時(shí)的保護(hù)。

海關(guān)每年監(jiān)管的業(yè)務(wù)量都在飛快地增長，備案的知識產(chǎn)權(quán)查驗(yàn)和保護(hù)尚且無法盡善盡美，對于未備案的知識產(chǎn)權(quán)，海關(guān)更是無暇顧及。權(quán)利人本身又沒有更多的便利途徑得知侵權(quán)信息，這就使得未備案的知識產(chǎn)權(quán)交易游離于海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)之外。

其次，知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)備案會更加便捷啟動海關(guān)保護(hù)程序。知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人如果事先沒有將其知識產(chǎn)權(quán)向海關(guān)備案，海關(guān)一般不會對其知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行主動保護(hù)，即使海關(guān)發(fā)現(xiàn)進(jìn)出口貨物涉嫌侵權(quán)，也不能采取主動保護(hù)措施，只能依法放行。

再次，備案以后，權(quán)利人的海關(guān)維權(quán)成本會降低很多。根據(jù)海關(guān)總署有關(guān)《知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》的實(shí)施辦法規(guī)定，在海關(guān)依職權(quán)保護(hù)模式下，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人向海關(guān)提供的擔(dān)保最高不超過人民幣10萬元。如果知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人事先未進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)備案，則不能享受上述待遇，必須提供與其要求扣留的貨物等值的擔(dān)保。

第四篇：知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)備案題

知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)備案（報(bào)關(guān)員試題）

單選題:

1、關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)備案，海關(guān)總署應(yīng)當(dāng)自收到申請人全部文件之日起（）內(nèi)作出是否準(zhǔn)備備案的決定。

A、20天

B、30天

C、20個(gè)工作日

D、30個(gè)工作日

2、在知識產(chǎn)權(quán)有效的前提下，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人可以在知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)備案有效期屆滿前（），向海關(guān)總署申請續(xù)展備案，每次續(xù)展備案的有效期為（）。

A、30天；8年

B、60天；10年

C、6個(gè)月內(nèi)；10年

D、3個(gè)月內(nèi)；8年

3、海關(guān)根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人申請扣留的侵權(quán)嫌疑貨物，自扣留之日起（）內(nèi)未收到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知的，則海關(guān)放行扣留貨物。

A、5個(gè)工作日

B、10個(gè)工作日

C、20個(gè)工作日

D、30個(gè)工作日

4、海關(guān)依職權(quán)扣留的侵權(quán)嫌疑貨物的，自扣留之日起（）內(nèi)未收

到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知的，并且經(jīng)調(diào)查不能認(rèn)定被扣留的侵權(quán)嫌疑貨物侵犯知識產(chǎn)權(quán)的；

A、10個(gè)工作日

B、20個(gè)工作日

C、30個(gè)工作日

D、50個(gè)工作日

5、海關(guān)在實(shí)際監(jiān)管中發(fā)現(xiàn)進(jìn)出口貨物有侵犯備案知識產(chǎn)權(quán)嫌疑并通知知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人后，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人請求海關(guān)扣留侵權(quán)嫌疑貨物的，海關(guān)應(yīng)當(dāng)自扣留之日起（）內(nèi)對被扣留的貨物是否構(gòu)成侵犯知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行調(diào)查、認(rèn)定。

A、10個(gè)工作日

B、20個(gè)工作日

C、30個(gè)工作日

D、50個(gè)工作日

6、請求扣留貨物的總擔(dān)保只限于知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人在一定時(shí)期內(nèi)因接到海關(guān)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)嫌疑貨物的通知，根據(jù)相關(guān)的法律法規(guī)規(guī)定，多次向海關(guān)提出扣留涉嫌侵犯其已在海關(guān)總署備案（）的進(jìn)出口貨物申請的情事。

A、商標(biāo)專用權(quán)

B、著作權(quán)

C、與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利

D、專利權(quán)

7、知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)制度中，請求扣留侵權(quán)嫌疑貨物向海關(guān)提供的總擔(dān)保函的有效期是指作為擔(dān)保人的銀行承擔(dān)履行擔(dān)保責(zé)任的期間，即總擔(dān)保函簽發(fā)之日起至（）。

A、當(dāng)年12月31日

B、第二年6月30日

C、當(dāng)年6月30日

D、第二年12月31日

二、多選題:

8、我國與進(jìn)出口貨物有關(guān)并受中華人民共和國法律、行政法規(guī)保護(hù)的知識產(chǎn)權(quán)，包括（）

A、商標(biāo)專用權(quán)

B、著作權(quán)

C、與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利

D、專利權(quán)

9、關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)備案與申請扣留侵權(quán)嫌疑貨物兩者之間的關(guān)系，下列表述錯誤的是：

A、只有辦了知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)備案的權(quán)利人才有權(quán)申請扣留侵權(quán)嫌疑貨物

B、沒有辦理知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)備案的權(quán)利人申請扣留爭權(quán)嫌疑貨物，必須補(bǔ)辦備案

C、海關(guān)發(fā)現(xiàn)侵犯備案知識產(chǎn)權(quán)的嫌疑貨物，即使權(quán)利人不提出申請，海關(guān)也予以扣留

D、沒辦理知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)備案的權(quán)利人，按規(guī)定申請扣留嫌疑貨物的，只要提供擔(dān)保，海關(guān)應(yīng)當(dāng)扣留侵權(quán)嫌疑貨物

10、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人接到海關(guān)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)嫌疑貨物通知請求扣留貨物，下列表述正確的是（）。

A、貨物價(jià)值超過人民幣20萬元的，提供人民幣20萬元的擔(dān)保；

B、如果貨物價(jià)值不足人民幣2萬元的，提供相當(dāng)于貨物價(jià)值的擔(dān)保；

C、貨物價(jià)值為人民幣2萬至20萬元的，提供相當(dāng)于貨物價(jià)值50%的擔(dān)保，但擔(dān)保金額不得少于人民幣2萬元；

D、貨物價(jià)值為人民幣10萬，應(yīng)提供的擔(dān)保為5萬元

11、關(guān)于被海關(guān)扣留的涉嫌侵犯知識產(chǎn)權(quán)的貨物，下列哪些情況，海關(guān)放行扣留貨物（）。

A、海關(guān)根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人申請扣留的侵權(quán)嫌疑貨物，自扣留之日起20個(gè)工作日內(nèi)未收到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知的；

B、海關(guān)依職權(quán)扣留的侵權(quán)嫌疑貨物的，自扣留之日起50個(gè)工作日內(nèi)未收到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知的，并且經(jīng)調(diào)查不能認(rèn)定被扣留的侵權(quán)嫌疑貨物侵犯知識產(chǎn)權(quán)的；

C、涉嫌侵犯專利權(quán)貨物的收貨人或者發(fā)貨人在向海關(guān)提供與貨物等值的擔(dān)保金后，請求海關(guān)放行的，但海關(guān)在調(diào)查期間認(rèn)定侵犯有關(guān)專利權(quán)的除外；

D、海關(guān)認(rèn)為收貨人或者發(fā)貨人有充分的證據(jù)證明其貨物未侵犯知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)的12、對于被扣留的侵權(quán)嫌疑貨物，海關(guān)經(jīng)調(diào)查后認(rèn)定侵犯知識產(chǎn)權(quán)的，予以沒收。對于侵權(quán)貨物沒收后的處理下列說法正確的是（）。

A、被沒收的侵犯知識產(chǎn)權(quán)貨物可以用于社會公益事業(yè)的，海關(guān)應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)交給有關(guān)公益機(jī)構(gòu)用于社會公益事業(yè)

B、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人有收購意愿的，海關(guān)可以將沒收的侵權(quán)貨物有償轉(zhuǎn)讓給知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人

C、被沒收的侵犯知識產(chǎn)權(quán)貨物無法用于社會公益事業(yè)且知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人無收購意愿的，海關(guān)可以在消除侵權(quán)特征后依法拍賣

D、沒收貨物侵權(quán)特征無法消除的，海關(guān)應(yīng)當(dāng)予以銷毀

三、判斷題:

13、知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)備案自海關(guān)總署核準(zhǔn)備案之日起生效，有效期為10年，知識產(chǎn)權(quán)的有效期不足10年的，備案的有效期以知識產(chǎn)權(quán)的有效期為準(zhǔn)。

14、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)嫌疑貨物即將進(jìn)出口，請求海關(guān)扣留侵權(quán)嫌疑貨物的，應(yīng)向海關(guān)提供相當(dāng)于貨物價(jià)值的擔(dān)保。

15、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人請求海關(guān)扣留侵權(quán)嫌疑貨物后，海關(guān)不能認(rèn)定被扣留的侵權(quán)嫌疑貨物侵犯知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)，或者人民法院判定不侵犯知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)的，由于貨物是海關(guān)扣留的，因此應(yīng)當(dāng)由海關(guān)承擔(dān)賠償責(zé)任。

16、經(jīng)海關(guān)同意，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人可以向海關(guān)提供總擔(dān)保。總擔(dān)保的金額相當(dāng)于知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人上一向海關(guān)申請扣留侵權(quán)嫌疑貨物后發(fā)生的倉儲、保管和處置費(fèi)用之和，此金額不足20萬元的，總擔(dān)保金額為人民幣20萬元。

17、知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)制度中，請求扣留侵權(quán)嫌疑貨物向海關(guān)提供的總擔(dān)保函的有限期是指作為擔(dān)保人的銀行承擔(dān)履行擔(dān)保責(zé)任的期間，即總擔(dān)保函簽發(fā)之日起至當(dāng)年12月31日。

18、知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)制度中，請求扣留侵權(quán)嫌疑貨物向海關(guān)提供的總擔(dān)保函的擔(dān)保事項(xiàng)發(fā)生期間為海關(guān)總署核準(zhǔn)之日起至當(dāng)年12月31日。

第五篇：知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)備案所需資料

知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)備案所需資料

知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)備案申請書所需文件 1.必交文件

A.知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人身份證明：

* 知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人是境內(nèi)自然人的，提交個(gè)人身份證復(fù)印件；境外自然人提交護(hù)照或其他身份證明文件復(fù)印件；

*權(quán)利人是境內(nèi)法人或其他組織的提交營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，境外法人或其他組織提交公司、組織證明文件復(fù)印件。

B.知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利證明：請根據(jù)權(quán)利類型參閱本文；

C.備案費(fèi)繳納證明：知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人向海關(guān)總署提交備案申請書之前，應(yīng)當(dāng)先向海關(guān)總署繳納費(fèi)，并隨備案申請書寄送致海關(guān)總署。

2.選擇提交的文件

A.代理人身份證明：只限知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人委托代理人代為申請備案的情況。代理人為自然人的，應(yīng)當(dāng)提交身份證復(fù)印件；代理人是法人或其他組織的，提交工商營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件或者其它批準(zhǔn)成立的文件的復(fù)印件。

B.代理授權(quán)委托書 C.知識產(chǎn)權(quán)許可合同。

D.合法貨物和包裝照片、樣品：提供貨物和包裝的照片以及樣品將有助于使口岸海關(guān)及時(shí)識別合法與侵權(quán)貨物；

E.已知侵權(quán)證據(jù)：如果知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人要求海關(guān)在備案后立即采取保護(hù)措施的，應(yīng)當(dāng)提供其認(rèn)為有關(guān)進(jìn)出口貨物已構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)；

F.海關(guān)總署認(rèn)為需要提交的其他文件：如果海關(guān)總署質(zhì)疑申請文件的真實(shí)性，可以要求申請人提供其他證明文件，例如公證、認(rèn)證文件等。

3.專利權(quán)的權(quán)利證明文件

根據(jù)不同的專利權(quán)類型，申請人應(yīng)當(dāng)提交的權(quán)利證明文件： 外觀設(shè)計(jì)專利

*國家知識產(chǎn)權(quán)局簽發(fā)的專利證書復(fù)印件；

*國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的外觀設(shè)計(jì)專利公告的復(fù)印件； 實(shí)用新型專利 *國務(wù)院專利行政部門簽發(fā)的專利證書復(fù)印件；

*國務(wù)院專利行政部門做出的實(shí)用新型專利檢索報(bào)告的復(fù)印件； 發(fā)明專利

*國家知識產(chǎn)權(quán)局簽發(fā)的專利證書復(fù)印件。

如果上述三種專利的授權(quán)自公告之日起至備案申請文件送達(dá)海關(guān)總署之日超過1年的，還應(yīng)當(dāng)提交國家知識產(chǎn)權(quán)局在申請人向海關(guān)總署提出備案申請前6個(gè)月內(nèi)出具的專利登記簿副本。

申請人提交隨附文件，如果是復(fù)印件，申請人應(yīng)當(dāng)加注“與原件核對無誤”字樣并簽章確認(rèn)；如果為外文的，還應(yīng)當(dāng)提交中文譯本。

4.相關(guān)費(fèi)用

根據(jù)海關(guān)總署〔2004〕15號公告，申請人應(yīng)當(dāng)在向海關(guān)總署提交備案申請前預(yù)先繳納備案費(fèi)，申請人應(yīng)當(dāng)為每份備案申請繳納備案費(fèi)人民幣800元。

如委托我公司辦理知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)備案，每個(gè)備案另收代理費(fèi)1000元。

另：委托國家知識產(chǎn)權(quán)局做實(shí)用新型專利檢索報(bào)告的費(fèi)用為2400元。此報(bào)告還可用于知識產(chǎn)權(quán)訴訟等專利保護(hù)的相關(guān)用途。