第一篇：(02)開再字05審理報告

關(guān)于原告廈門市商業(yè)銀行銀隆支行與被告廈門市鑫嘉成貿(mào)易有限公司、胡小冰借款合同糾紛一案的審理報告

（2002）開再字第01號

一、案件的由來和審理經(jīng)過

原審原告廈門市商業(yè)銀行銀隆支行與原審被告廈門市鑫嘉成貿(mào)易有限公司、胡小冰借款合同糾紛一案，原經(jīng)本院于1999年10月25日作出（1999）開民初字第1016號民事判決書，現(xiàn)判決書已發(fā)生法律效力。本院依法另行組成合議庭，由審判員陳育陽擔任審判長并主審本案，審判員辛亦方、林偉斌參加評議。公開開庭審理了本案。原審原告委托代理人與原審被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

二、原審當事人和其他訴訟參加人的基本情況

原告廈門市商業(yè)銀行銀隆支行，住所地廈門市廈禾路857號。訴訟代表人王芳，行長。委托代理人吳成斌，該行職員。

被告廈門市

法定代表人

委托代理人 問。

三、原判要點和提起再審的原由

原審認定，依據(jù)上述事實原審認為，原本市梧村七組房屋七間雖系洪秀、吳添福共同共有的房產(chǎn)，但洪秀與吳添福早期已對該房產(chǎn)實際進行分割，被告亦按洪秀、吳添福實際分割的份額分別與洪秀、吳添福的繼承人簽訂拆遷安置補償協(xié)議書，洪秀的另一合法繼承人吳添丁對原、被告簽訂的拆遷安置補償協(xié)議書無異議，故原、被告簽訂的拆遷安置補償協(xié)議書合法有效，雙方應(yīng)依協(xié)議約定履行；被告安置給原告的拆遷房雖經(jīng)市質(zhì)監(jiān)站驗收合格，但房屋確實存在質(zhì)量問題，原告訴求被告對訟爭房進行修復加固應(yīng)予支持；鑒于（１９９７）廈建監(jiān)安字第０５１號處理意見是針對銀河小區(qū)五幢住宅樓提出的，故修復方案應(yīng)以市勘察設(shè)計協(xié)會“關(guān)于銀河小區(qū)３號樓６０４號鋼筋砼頂板質(zhì)量問題的補強措施”為據(jù)；被告同意剔除訟爭房墻體抹灰層重新抹上及恢復原告對訟爭房的原裝修應(yīng)予照準；地下室滲水問題被告應(yīng)予處理，上述整改所需費用應(yīng)由被告承擔，原告訴求被告自１９９７年１２月起至整改后當月每月賠償其經(jīng)濟、精神損失１０００元缺乏依據(jù)，但訴爭房在整改期間被告應(yīng)補償原告在外租房費用及搬遷補償費用，房租每月以２０００元計付二個月，搬遷補償費用以４０００元計付；安置房產(chǎn)權(quán)證的辦理原告應(yīng)依有關(guān)規(guī)定提交材料協(xié)助被告辦理。依照《中華人民共和國民法通則》第八十五條、第八十八條第一款、第一百一十一條之規(guī)定，判決：

（一）、被告廈門鐵路房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)對安置給原告的本市銀河小區(qū)３號樓６０４室進行房屋補強，補強方案按１９９９年７月５日廈門市勘察設(shè)計協(xié)會作出的“關(guān)于銀河小區(qū)３號樓６０４室鋼筋砼頂板質(zhì)量問題的補強措施”的意見進行施工（詳見判決書后附件）。

（二）、被告廈門市鐵路房地產(chǎn)有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)將銀河小區(qū)３號樓６０４室墻體抹灰層全部剔除，重新抹上符合建筑要求的砂漿，之后恢復原告的原裝修（裝修標準：墻壁及臥室頂板為多彩涂料，廳頂板為半吊頂）。

（三）、被 告廈門鐵路房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)修復銀河小區(qū)３號６０４室地下室的滲水問題。

（四）、被告廈門鐵路房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告吳珠女房租補貼４０００元、搬遷補貼４０００元。

（五）、駁回原告吳珠女提出的“被告應(yīng)交付安置房產(chǎn)權(quán)證”的訴訟請求。案件受理費人民幣１７４０元由原告負擔５０元，被告負擔１６９０元。

四、再審對事實和證據(jù)的分析與認定

經(jīng)再審查明：原審判決后，原審原告與原審被告對原審判決所查明和認定的事實沒有異議，均未上訴。在原審判決生效后，原審原告向本院申請執(zhí)行，本院執(zhí)行庭在執(zhí)行過程中，責令原審被告按本院于1999年11月2日作出的（1997）開民初字第1130號民事判決書中確定的補強方案對本市銀河小區(qū)3號樓604室進行補強。原審被告稱其已按判內(nèi)容實施補強完畢，但原審原告對此提出異議，本院于2000年5月16日委托廈門市勘察設(shè)計協(xié)會對上述房屋的補強結(jié)果進行鑒定，廈門市勘察設(shè)計協(xié)會于2000年7月10日以其所屬內(nèi)部機構(gòu)廈門市協(xié)建勘察設(shè)計技術(shù)服務(wù)中心的名義作出《關(guān)于“銀河小區(qū)”3號樓604室鋼筋砼頂板經(jīng)補強后的評定意見》，認為原審被告未能按原判方案實施補強，并提出整改意見及建議，同時，推薦由廈門市建筑科學研究所按定方案補強，對此，當事人均無異議。廈門市建筑科學研究所在進行施工過程中，把廳和臥室頂板的抹灰層全部剔除后，發(fā)現(xiàn)情況比較嚴重，即通告廈門市協(xié)建勘察設(shè)計技術(shù)服務(wù)中心，并組織專家到現(xiàn)場察看，實際情況是：廳頂板板底鋼筋在板的中心部位（占板寬、長的1/2）鋼筋全露，均無鋼筋保護層；個別幾根鋼筋已與砼脫離，不能參加板的受力作用；有些鋼筋呈曲狀；個別鋼筋與砼之間有水泥砂漿修補的痕跡；多處砼的鋒窩呈松散狀，而且深度較大。臥室頂板板底鋼筋，其保護層厚度不足，近一半鋼筋已裸露出來，但底鋼筋還嵌在砼板中。在板支座處，砼有 蜂窩窟窿。認為該板塊應(yīng)鑿除，重新澆筑混凝土，且表示不宜由其對該樓板進行施工。2000年10月7日，廈門市協(xié)建勘察設(shè)計技術(shù)服務(wù)中心鑒于上述情況作出《關(guān)于“銀河小區(qū)”3號樓604室廳、房頂板補強處理建議》，認為該房廳頂板已不能再采用原補強方法，建議采用新的施工方法。原審被告同意用新的施工方法，而原審原告認為新的施工方法直接導致樓層空間的降低，并難以保證質(zhì)量，故原審原告提出要求退房或換房，并表示本案在執(zhí)行中，出現(xiàn)新的問題，原判決無法繼續(xù)執(zhí)行，同意中止執(zhí)行。而后，原審原告向本院起訴，要求換房或退房，本院于2001年3月28日作出（2001）開民初字第190號裁定書，以（1997）開民初字1130號民事判決已發(fā)生法律效力不得就此再提起訴訟為由，裁定駁回原審原告的起訴。2001年5月，原審原告向本院提交再審申請書。

五、需要說明的問題

1、原審原告再審訴稱，由于原審被告安置給原審原告的房屋，出現(xiàn)嚴重的主體質(zhì)量問題，給原審原告造成極大的經(jīng)濟損失等，故請求法院判令如下：（1）、原審被告就近給原審原告換房或退房；（2）、原審被告支付該訟爭房裝修費用人民幣30000元；（3）、要求原審被告賠償原審原告在該訴爭房整改到如今因租房屋所花的費用人民幣22000元；（4）、要求原審被告賠償原審原告因訴爭房在整改期間搬遷及三次訴訟和數(shù)十次申請執(zhí)行所損失的誤工費1800元以上。

2、原審被告再審辯稱，原審原告的再審請求，已超過法定期限，且不符合《民訴法》的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)予駁回。本案訟爭拆遷安置補償協(xié)議書，經(jīng)廈門市拆遷主管部門審查，原審原告不屬法定被拆遷人，既非被拆除房屋之所有人，亦非被拆除房屋之合法使用人；訟爭安置房出現(xiàn)質(zhì)量問題應(yīng)由建筑施工單位承擔責任，而非建設(shè)單位，由原審被告承擔上述責任與法相悖；況且，訟爭安置房之所以 出現(xiàn)質(zhì)量問題，原審原告在裝修過程中擅自變動房屋建筑主體和承重結(jié)構(gòu)系主要原因之一，故因此造成的損失應(yīng)由其自行承擔。原審被告請求駁回原審原告的再審申請。

3、原審判決第三項、第四項原審被告已于1999年9月20日履行。原審判決第一、二項原審被告稱其有履行，但未達到質(zhì)量標準。

六、解決糾紛的意見和理由 經(jīng)再審合議庭評議認為：

1、本案原審于1999年8月23日判決，原審原告系2001年5月向本院申請再審的，原審原告并未超過兩年的時限要求，故本院對本案再審，并無不當之處。

2、原審認定原本市梧村七組房屋七間雖系洪秀、吳添福共同共有的房產(chǎn)，但洪秀與吳添福早期已對該房產(chǎn)實際進行分割，被告亦按洪秀、吳添福實際分割的份額分別與洪秀、吳添福的繼承人簽訂拆遷安置補償協(xié)議書，洪秀的另一合法繼承人吳添丁對原、被告簽訂的拆遷安置補償協(xié)議書無異議，故原、被告簽訂的拆遷安置補償協(xié)議書合法有效，并無不當。故原審被告在再審中，主張本案訟爭拆遷安置補償協(xié)議書，經(jīng)廈門市拆遷主管部門審查，原審原告不屬法定被拆遷人，既非被拆除房屋之所有人，亦非被拆除房屋之合法使用人，缺乏依據(jù)，不予采納。

3、原審被告安置給原審原告的拆遷安置房“銀河小區(qū)”3號樓604室雖經(jīng)市質(zhì)監(jiān)站驗收合格，但該房屋確實存在質(zhì)量問題，從保護當事人的合法權(quán)益出發(fā)，原審被告應(yīng)對該訟爭的房屋補強，補強方案按2000年10月7日廈門市協(xié)建勘察設(shè)計技術(shù)服務(wù)中心作出的“關(guān)于銀河小區(qū)３號樓６０４室廳、房頂板的補強處理建議”的意見進行施工。原審原告認為新的施工方法直接導致樓層空間的降低，并難以保證質(zhì)量，原審原告可在本判決生效后，另行起訴。

4、原審被告主張訟爭安置房出現(xiàn)質(zhì)量問題應(yīng)由建筑施工單位承擔責任，與本案無關(guān)，是另一法律關(guān)系，故原審被告的該項主張，不予采納。

5、原審判決主文第二項、第三項、第四項、第五項，現(xiàn)雙方當事人均沒有異議，應(yīng)予維持。

6、原審原告主張原審被告應(yīng)支付該訟爭房的裝修費用人民幣30000元，應(yīng)原審原告在原審中并未有此項訴求，故再審時，不宜處理，原審原告應(yīng)另案起訴。

7、原審原告主張要求原審被告賠償原審原告因訴爭房在整改期間搬遷及三次訴訟和數(shù)十次申請執(zhí)行所損失的誤工費1800元以上，缺乏法律依據(jù)，不予支持。

8、廈門市建筑科學研究所在進行施工過程中，把廳和臥室頂板的抹灰層全部剔除后，發(fā)現(xiàn)情況比較嚴重，經(jīng)廈門市協(xié)建勘察設(shè)計技術(shù)服務(wù)中心組織專家到現(xiàn)場察看，實際情況是：廳頂板板底鋼筋在板的中心部位（占板寬、長的1/2）鋼筋全露，均無鋼筋保護層；個別幾根鋼筋已與砼脫離，不能參加板的受力作用；有些鋼筋呈曲狀；個別鋼筋與砼之間有水泥砂漿修補的痕跡；多處砼的鋒窩呈松散狀，而且深度較大。臥室頂板板底鋼筋，其保護層厚度不足，近一半鋼筋已裸露出來，但底鋼筋還嵌在砼板中。在板支座處，砼有蜂窩窟窿。認為該板塊應(yīng)鑿除，重新澆筑混凝土，且表示不宜由其對該樓板進行施工。故本案訟爭房廳、房頂板出現(xiàn)質(zhì)量問題，并非原審原告裝修改變結(jié)構(gòu)所造成的，對于原審被告主張該訟爭房廳、房頂板出現(xiàn)質(zhì)量問題，系原審原告裝修改變結(jié)構(gòu)所造成的，本院不予采信。

9、由于該訟爭房存在質(zhì)量問題，導致原審原告無法居住使用，故原審被告應(yīng)對原審原告在外租房給予補償，每月以人民幣1500元計，期限自1999年12月起至原審被告按2000年10月7日廈門市 協(xié)建勘察設(shè)計技術(shù)服務(wù)中心作出的“關(guān)于銀河小區(qū)３號樓６０４室廳、房頂板的補強處理建議”的意見進行施工完畢后，交付原審原告使用之日止。上述款項的給付期限，原審被告應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)支付給原審原告自1999年12月起至本判決生效之日止的房租補貼，應(yīng)于補強完畢后支付給原審原告自本判決生效之日起至補強完畢后的房租補貼。

再審合議庭一致同意：

（一）、變更本院（1997）開經(jīng)初字第1130號民事判決第一項為：被告廈門鐵路房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)對安置給原告的本市銀河小區(qū)３號樓６０４室進行房屋補強，補強方案按2000年10月7日廈門市協(xié)建勘察設(shè)計技術(shù)服務(wù)中心作出的“關(guān)于銀河小區(qū)３號樓６０４室廳、房頂板的補強處理建議”的意見進行施工（詳見判決書后附件）。

（二）、維持本院（1997）開經(jīng)初字第1130號民事判決第二項。即：被告廈門市鐵路房地產(chǎn)有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)將銀河小區(qū)３號樓６０４室墻體抹灰層全部剔除，重新抹上符合建筑要求的砂漿，之后恢復原告的原裝修（裝修標準：墻壁及臥室頂板為多彩涂料，廳頂板為半吊頂）。

（三）、維持本院（1997）開經(jīng)初字第1130號民事判決第三項。即：被告廈門鐵路房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)修復銀河小區(qū)３號６０４室地下室的滲水問題。

（四）、維持本院（1997）開經(jīng)初字第1130號民事判決第四項。即：被告廈門鐵路房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告吳珠女房租補貼４０００元、搬遷補貼４０００元。

（五）、維持本院（1997）開經(jīng)初字第1130號民事判決第五項。即：駁回原告吳珠女提出的“被告應(yīng)交付安置房產(chǎn)權(quán)證”的訴訟請求。

（六）、被告廈門鐵路房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告吳珠女自1999年12月起至本判決生效之日止的房租補貼，每月以人民幣1500元計；應(yīng)于補強完畢后支付給原審原告自本判決生效之日起至補強完畢后的房租補貼，每月以人民幣1500元計。

（七）、駁回原審原告的其他再審的訴訟請求。以上報告當否，請審判委員會予以討論并作出決定。

合議庭成員：陳育陽 林偉斌 辛亦方

二OO二年六月二十二日

第二篇：審理報告

一、案件的由來和審理經(jīng)過

二、當事人和其他訴訟參加人的基本情況

三、當事人的訴求、爭議的事實及理由

四、事實和證據(jù)的分析和認定

五、解決糾紛的意見和理由

第三篇：審理報告

關(guān)于原告王立秋與被告李祥離婚糾紛一案的審理報告

（2005）佳民一初字第0060號

一、案件的由來及審理經(jīng)過

原告王立秋與被告李祥離婚糾紛一案，本院受理后，依照普通程序，公開開庭進行了審理。原告王立秋與被告李祥均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

二、當事人的基本情況

原告：王立秋，女，1969年5月20日出生，漢族，職工，現(xiàn)住Q市佳奇區(qū)龍灣社區(qū)2單元201室。電話：130XXXXXXXX。被告：李祥，男，1967年3月3日出生，漢族，職工，現(xiàn)住Q市佳奇區(qū)龍灣社區(qū)2單元201室。131XXXXXXXX。

三、經(jīng)審理查明的案件的事實

原告與被告都是同一個工廠的職工，經(jīng)歷了自由戀愛后，于1991年3月10日登記結(jié)婚，婚后生育一個男孩起名叫李新陽，現(xiàn)年14歲。婚后，原告與被告因性格、志趣不同，常常因為家庭瑣事吵架，致使夫妻感情逐漸惡化。1998年5月，雙方分居。2002年1月29日，原告、被告雙方再次因為瑣事發(fā)生發(fā)生口角并發(fā)生廝打，在廝打中被告將原告的左眼打傷，致使我住院治療。原告是一名失去雙腿的殘疾人，在國內(nèi)外傷殘人士運動會上多次比賽，獲得獎牌達17塊，獎金29萬元。

上述事實，有

1、住院治療證明；

2、夫妻給他財產(chǎn)證明；

3、房

1屋產(chǎn)權(quán)證明。

四、原告起訴要點與被告答辯要點

原告訴稱：我與被告都是同一個工廠的職工，經(jīng)歷了自由戀愛后，于1991年3月10日登記結(jié)婚，婚后生育一個男孩起名叫李新陽，現(xiàn)年14歲?；楹螅遗c被告因性格、志趣不同，常常因為家庭瑣事吵架，致使夫妻感情逐漸惡化。1998年5月，我們雙方分居。2002年1月29日，我們再次因為瑣事發(fā)生發(fā)生口角并發(fā)生廝打，在廝打中被告將我的左眼打傷，致使我住院治療。我是一名失去雙腿的的殘疾人，本以為被告和我是自由戀愛結(jié)合，應(yīng)該是有非常好的感情基礎(chǔ)的，但婚后生活中被告的種種表現(xiàn)，經(jīng)常因為我的行動不便和參加運動會比賽，發(fā)牢騷，甚至阻止我的日常鍛煉，并逐漸演變?yōu)閷ξ掖蟠虺鍪?，對我沒有任何的夫妻感情可言。他對我下這么重的手，在我住院治療期間，被告一次也沒有來看過我，對我不管不問，我對他是徹底的失望。我這些年來在國內(nèi)外傷殘人運動會傷多次獲得獎牌17塊、獎金29萬元，這些都是我的個人財產(chǎn)，應(yīng)判歸我所有。另外房子應(yīng)該由我居住。其他婚后共同財產(chǎn)依法分割。

被告辯稱：我與被答辯人婚姻基礎(chǔ)很好，我不同意離婚。我與被答辯人是同一個廠子的職工，我們是經(jīng)過自由戀愛才結(jié)婚的，當時被答辯人失去雙腿絕望時，是我主動與她結(jié)婚的，在她人生最低谷的時候是我哦一直不離不棄的陪伴在她的身邊，并且一直鼓勵她，喚起她對生活新的希望?；楹?，由于她行動不便，家務(wù)活也都是我搶著干。從沒讓她操過心。她后來能在國內(nèi)外傷殘人士運動會上多次獲得獎

牌，與我對她的照顧與支持是分不開的，根本不存在我不支持的情況。我也從沒有阻止她的運動事業(yè)。她所說的經(jīng)常因為家庭瑣事吵架，因為她身體不好，我一直都很讓著她，只是有時，我也累了需要休息時，她還總是要求我干這干那，并且，她經(jīng)常跟我冷戰(zhàn)鬧分居，最后這一次發(fā)生廝打，我只是失手打傷她，事后，我多次去看她，她都不見我。如果被答辯人堅持要離婚，我也同意，如果她覺得跟我在一起是負擔的話我愿意成全她。但是，孩子應(yīng)該由我撫養(yǎng)，自從孩子出生以來，孩子一直都是由我撫養(yǎng)長大的，被答辯人身體不好，也不具備撫養(yǎng)孩子的條件，只要被答辯人每月給付400元的撫養(yǎng)費就行。另外，當初結(jié)婚時，房子是由我出資購買的，離婚后孩子由我撫養(yǎng)，房子也應(yīng)留給我居住，這也是給孩子提供一個好的學習、生活環(huán)境，被答辯人作為國家運動員，有自己的運動員宿舍，居住上不成問題。這么多年，我對被答辯人是盡了力的去照顧，使她在運動事業(yè)上有了巨大的成績，這些與我是分不開的，所以被答辯人所得獎牌17塊，我要一半，獎金29萬元，我要19萬元，其余的婚后給他財產(chǎn)依法分割。

五、解決糾紛的意見及理由

原、被告雖是同一工廠的職工，又是經(jīng)過自由戀愛后結(jié)婚的，而且婚生一男孩今年已經(jīng)14歲，但婚后雙方因性格、志趣差異常為家庭瑣事吵架，1998年5月雙方分居，至今已有7年時間，并且2002年1月29日，雙方發(fā)生口角，并發(fā)生廝打，在廝打中，被告將原告的左眼打傷，致使原告住院治療，可見，雙方夫妻感情確已破裂，原告起訴離婚，被告也表示同意，故對于原告要求與被告離婚的訴請本

院予以支持。被告雖然辯稱婚姻基礎(chǔ)好，在原告失去雙腿時，被告主動與原告結(jié)婚，婚后家務(wù)活主動干，因為被告的支持與照顧，原告才能在國內(nèi)外傷殘人士運動會上多次獲得獎牌，被告訴稱原告所的獎牌17塊，他要一半，獎金29萬元，要19萬元。由于獎牌和獎金是對運動員個人的獎勵，不但具有財產(chǎn)性，更主要具有榮譽性，因此，不能作為夫妻共同財產(chǎn)予以分割，對被告的這一訴請，本院不予支持。被告要求婚生子的撫養(yǎng)權(quán)，原告每月給付撫養(yǎng)費400元，因原告是殘疾人且孩子已經(jīng)14歲，被告該訴請本院予以支持。對于夫妻共同擁有的房屋，從照顧婦女和殘疾人的角度，依法應(yīng)判給原告。對于夫妻婚后的其他共同財產(chǎn)，依法予以分割。

承辦人：張一凡

二00五年六月三十日

第四篇：15、審理報告

關(guān)于劉×違紀案件的審理報告

鎮(zhèn)紀委會議：

劉×違紀案件，2009年×月×日鎮(zhèn)紀委調(diào)查組進行了初核，×月×日經(jīng)鎮(zhèn)紀委會議研究決定立案，2010年2月4日調(diào)查終結(jié)呈送縣紀委審理。經(jīng)補充調(diào)查，2月10日縣紀委將審理意見反饋我委，經(jīng)鎮(zhèn)紀委審理小組擴大會議討論，現(xiàn)將審理情況報告如下：

一、自然情況

劉×，男，1960年1月出生，漢族，中專文化，吉林省東豐縣人。1996年7月加入中國共產(chǎn)黨，1998年1月至今任××鎮(zhèn)××村黨支部書記。

二、違紀事實

2009年6月，劉×隨鎮(zhèn)領(lǐng)導到廣州等地考察招商引資項目?？疾炱陂g，劉×給本村干部和及相關(guān)領(lǐng)導購買了打火機、保健品等紀念品折合人民幣4,500.00元?；丶液?，劉×以其個人名義將這些紀念品送給了本村干部及相關(guān)領(lǐng)導。劉×考慮這部分費用不便在村賬上報銷，便“以餐費、住宿費”名義，虛開兩張金額合計4,500.00元的票據(jù)。同時，劉×對該村會計和鎮(zhèn)經(jīng)管站審批工作人員謊稱，在廣州等地考察期間的一些開支沒有發(fā)票，要求會計和鎮(zhèn)經(jīng)管站工作人員將這兩張票據(jù)處理一下。同年8月，村會計將這兩張票據(jù)報經(jīng)鎮(zhèn)經(jīng)管站審批后，從村收取的土地承包費等村集體收入中核銷，并將4,500.00元現(xiàn)金交給了劉×。

以上事實，有劉×本人供述材料，副鎮(zhèn)長張××、村會計何××、鎮(zhèn)經(jīng)管站站員呂××等證人證言，鎮(zhèn)經(jīng)管站提供的××村差旅費記帳憑證等書證證實。

三、調(diào)查組意見

根據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》第九十八條、第四十一條第一款之規(guī)定，建議給予劉×撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分，其非法所得4,500.00元由鎮(zhèn)紀委收繳上交縣財政。

四、被調(diào)查人意見

在與劉×進行審理談話時，劉×表示“服從組織處理”。

五、審理小組意見

審理認為，劉×身為村黨支部書記，利用職務(wù)之便, 侵占村集體資金的行為，已構(gòu)成破壞社會主義經(jīng)濟秩序錯誤。依照《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》第九十八條、第四十一條第一款之規(guī)定，建議給予劉×撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分，其非法所得4,500.00元由鎮(zhèn)紀委收繳返還鎮(zhèn)經(jīng)管站記入該村賬戶。

妥否，請紀委會議審定。

××鎮(zhèn)紀委案件審理小組

審理人：×××

××× 2010年2月15日

第五篇：審理報告(新)

市 紀 委 常 委 會 材 料 審核人：XXX（內(nèi)部資料 會后收回）XXX

關(guān)于XXX違紀案的審理報告

（__年__月__日）案件審理室

根據(jù)XXX的案件線索，__年__月__日，經(jīng)市紀委批準，市紀委對（職務(wù)）XXX嚴重違紀違法問題立案調(diào)查。__年__月__日，按照領(lǐng)導安排，我室提前介入審理。__月__日，我室與調(diào)查組就違紀事實和相關(guān)證據(jù)進行了溝通并提出補證意見，__月__日，根據(jù)委（局）領(lǐng)導批示，我室受理了紀檢監(jiān)察__室移送的XXX違紀案。經(jīng)審理，現(xiàn)將情況報告如下：

一、基本情況

XXX，性別，民族，__年__月__日生，籍貫，文化程度,__年__月加入中國共產(chǎn)黨，__年__月參加工作。__年__月任__，__年__月任__，__年__月任__。系中共陽泉市第__屆委員會委員、陽泉市第__屆人大代表。__年__月__日被采取“兩規(guī)”措施。__年__月__日，被依法罷免人大代表職務(wù)。

二、主要違紀事實 注：要切記“把紀律挺在前面的要求”。

（一）如:違反《黨章》關(guān)于黨員義務(wù)的規(guī)定，對黨不忠誠、不老實，在《條例》修訂前，不作為處理依據(jù)，但要作為事實單獨表述。

（二）（注：按照《條例》分則規(guī)定的十類違紀行為排序）分列違紀事實。對違紀事實的敘述，要全面、準確。其內(nèi)容要能準確明晰地反映案件的來龍去脈、發(fā)展過程、因果聯(lián)系以及被調(diào)查人的違紀責任并突出主要違紀事實、違紀事實的主要情節(jié)。要圍繞違紀構(gòu)成的要件展開敘述，寫明被調(diào)查人違紀的時間、地點、手段、后果以及是否有從輕、從重、減輕、加重處分的情節(jié)等。有些案件還要寫明違紀的背景情況，供處理時考慮。

上述事實（每個違紀事實）有__等書證，有__等人的證言，有__物證證實。XXX本人亦予承認。

綜上，XXX對上列事實均有交代，對調(diào)查和審理認定的違紀事實已簽字認可。

三、需要說明的問題

四、涉案款物暫扣情況

五、定性及處理意見

— 2 — 經(jīng)__年__月__日審理室室務(wù)（擴大）會討論：

1、XXX身為黨員領(lǐng)導干部，違反XX規(guī)定，其行為已構(gòu)成__錯誤，根據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》第__條之規(guī)定，建議給予XXX何種處分；收繳其違紀所得（注：如有違紀所得）。

2、XXX身為黨和國家工作人員，利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，索取、收受他人財物，尤其是十八大以后仍不收斂、不收手，繼續(xù)收受賄賂，其行為已構(gòu)成受賄錯誤，數(shù)額巨大；且在組織審查期間，采取欺騙、隱匿、訂立攻守同盟等手段，對抗組織調(diào)查，性質(zhì)惡劣。根據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》第__條之規(guī)定，參照《行政機關(guān)公務(wù)員處分條例》__之規(guī)定，建議給予XXX開除黨籍、開除公職處分。

綜上，根據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》第__條之規(guī)定，參照《行政機關(guān)公務(wù)員處分條例》第__條之規(guī)定，建議給予XXX開除黨籍、開除公職處分；收繳其違紀所得（注：如有違紀所得）。

3、對XXX涉嫌犯罪問題和調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的其他問題線索一并由調(diào)查組移送檢察機關(guān)依法處理。

4、鑒于XXX在“兩規(guī)”期間，能夠主動配合組織調(diào)查，除交代了組織已掌握的__問題外，還交代了__問題，有認錯悔罪表現(xiàn)。同意調(diào)查組意見，建議在案件移交檢察機關(guān)時，由我委向檢察機關(guān)作出說明。

6、對涉案人員的處理意見：

7、鑒于XXX系中共__市第__屆委員會委員，對其開除黨籍處分，根據(jù)《黨章》第四十條之規(guī)定，由市紀委常委會議研究并報市委常委會同意，經(jīng)省紀委報請省委批準后，由市紀委行文并下達處分決定，待召開市委全會時予以追認。

鑒于XXX屬于市委任命的黨的機關(guān)工作者，對XXX給予開除處分，依據(jù)中央組織部辦公廳《關(guān)于給予黨的機關(guān)工作者中違紀黨員降級、開除公職等行政處分的批準權(quán)限、辦理程序等問題的答復意見》相關(guān)規(guī)定，在報請市委批準后，由市紀委常委會議審定。

以上報告妥否，請市紀委常委會議審定。

附：

1、錯誤事實見面材料和審理談話材料

2、相關(guān)法規(guī)依據(jù)

市紀委監(jiān)察局案件審理室

年 月 日