第一篇：張維為教授演講“中國(guó)信心”

大家好，過去三十多年啊，對(duì)中國(guó)的預(yù)測(cè)，一種是樂觀的，一種是悲觀的。但很有意思的是，三十多年過去，我們回頭一看，樂觀的幾乎都是對(duì)了，悲觀的幾乎都錯(cuò)了。

十八大召開前夕，英國(guó)廣播公司BBC曾經(jīng)邀請(qǐng)我去他們演播室。這個(gè)主持人很有意思，他見到我坐下來(lái)，他問的第一個(gè)問題，就是張教授啊，你覺得中共還會(huì)有十九大嗎？當(dāng)時(shí)十八大還沒有召開，即將召開。我笑了，我說(shuō)過去這么多年，你們對(duì)中國(guó)的政治預(yù)測(cè)，那一次是對(duì)的？我說(shuō)我都記不起來(lái)，我一個(gè)人的預(yù)測(cè)都比你們預(yù)測(cè)得準(zhǔn)。有相當(dāng)一部分的西方媒體人、西方學(xué)者，他的思想里還是一種西方中心論和歷史終結(jié)論。只要你和我西方做的不一樣，你就不對(duì)，你就要走衰，你最后要崩潰。

大家知道《歷史終結(jié)論》的作者是福山先生，美籍日裔的學(xué)者，他跟我有過一場(chǎng)辯論。2011年時(shí)在上海，我說(shuō)以我對(duì)美國(guó)的了解，對(duì)美國(guó)政治制度的了解，它的政治制度設(shè)計(jì)是前工業(yè)革命時(shí)期的。美國(guó)政治改革的迫切性絕對(duì)不亞于中國(guó)，實(shí)際上我覺得比中國(guó)還要迫切?，F(xiàn)在我們這個(gè)辯論已經(jīng)將近四年過去了，我的觀點(diǎn)沒有任何變化，只是更加細(xì)化、深化。但福山先生，最新的一期外交事務(wù)雜志，是美國(guó)的一個(gè)頂尖雜志，他發(fā)表了一篇長(zhǎng)文，標(biāo)題就是《衰敗中的美國(guó)》。我自己看了這篇文章，英文，還有中文的翻譯，我說(shuō)有百分之九十五不用任何修改，登在《人民日?qǐng)?bào)》上沒有問題（觀眾大笑）。

我之所以談問題比較自信，恐怕跟我自己的個(gè)人經(jīng)歷有關(guān)系。因?yàn)槲夷贻p的時(shí)候，我在中國(guó)最底層工作過，我在上海當(dāng)過三年工人。到在八十年代中期時(shí)，非常榮幸，有機(jī)會(huì)直接為當(dāng)時(shí)中國(guó)的黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人做翻譯。我接觸過中國(guó)的最底層，也接觸過中國(guó)的最高層。我第一次出國(guó)去的是泰國(guó)曼谷，我都不可思議，當(dāng)時(shí)覺得，怎么這么發(fā)達(dá)，領(lǐng)先上海至少二十年。第一次看到超市，第一次看到高速公路，第一次看到九點(diǎn)鐘商店還都開著。當(dāng)然今天，去過曼谷的都知道，落后上海至少二十年。還有一個(gè)特點(diǎn)就是，我在西方長(zhǎng)期生活過，所以西方很多忽悠我是不會(huì)上當(dāng)?shù)?。我在那兒用過律師，用過會(huì)計(jì)師，交過稅，打過官司，買過地，建過房子等等。我總的感覺是，西方的長(zhǎng)處和短處都是客觀存在的。

但現(xiàn)在，它體制中的短處，開始慢慢壓倒它的長(zhǎng)處。我走了一百多國(guó)家之后，我有很深的感覺，中國(guó)已經(jīng)取得這么大的進(jìn)步，我自己發(fā)覺我們相當(dāng)大的一個(gè)人群，特別是我們知識(shí)界、媒體界，這些人不自信，總覺得還有一個(gè)非常理想的彼岸世界，就在西方，特別是美國(guó)。一次在上海一個(gè)大學(xué)里講課，講中國(guó)崛起，一個(gè)青年教師提了一個(gè)頗為尖銳的問題，他說(shuō)張老師啊，聽完你的講座，給人感覺好像中國(guó)人生活得都很幸福，但是為什么還是有這么多人移民呢？你能不能勸他們不要移民，待在中國(guó)？我也笑了，我說(shuō)你這個(gè)問題問對(duì)人了，我說(shuō)我不做這樣的傻事情，我鼓勵(lì)他移民。因?yàn)槲易鲞^個(gè)小小的研究，就是至少百分之七十的人，出國(guó)之后會(huì)變得更加愛國(guó)，不管他加不加入那個(gè)國(guó)家的國(guó)籍，一出國(guó)就愛國(guó)，這個(gè)效果比黨的教育還要好（觀眾大笑）。而且我仔細(xì)查了有關(guān)移民的數(shù)據(jù)，我們現(xiàn)在移民還非常之少，就過去三年平均的這個(gè)移民，是每年19萬(wàn)。一年19萬(wàn)是什么概念？小小的波蘭，還是所謂的民主國(guó)家，人口四千多萬(wàn)，去年移民50萬(wàn)。我們這個(gè)民主的臺(tái)灣省，人口比上海還少，2300萬(wàn)，現(xiàn)在在中國(guó)大陸生活工作學(xué)習(xí)的臺(tái)灣同胞多少人？150萬(wàn)。這是最保守的估計(jì)。

我說(shuō)這是圍城現(xiàn)象啊。如果你想移民美國(guó)的話，我給你支個(gè)招，我對(duì)紐約還算熟悉，恐怕不亞于上海，我說(shuō)這樣吧，你可以從上海的浦東機(jī)場(chǎng)，到紐約任何一個(gè)機(jī)場(chǎng)——紐約有三個(gè)機(jī)場(chǎng)，現(xiàn)在跟上海聯(lián)系比較多的是紐瓦克機(jī)場(chǎng)，我說(shuō)你先感受一下，什么叫做從第一世界的機(jī)場(chǎng)，到第三世界的機(jī)場(chǎng)，美國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施都是六十年代的，怎么跟中國(guó)比？我說(shuō)如果你有膽量的話，如果你是八尺男子的話，試一試，敢不敢在紐瓦克這個(gè)鎮(zhèn)，就像我們虹橋一樣是個(gè)鎮(zhèn)，住一夜，我住過，體驗(yàn)一下你晚上敢不敢出去。我一個(gè)朋友在紐瓦克一個(gè)醫(yī)院，做過博士后，我問他了你這個(gè)醫(yī)學(xué)院怎么樣？他說(shuō)不錯(cuò)的。我說(shuō)你哪個(gè)專業(yè)是最好的？他說(shuō)槍傷科，天天有火并，那槍傷科就發(fā)達(dá)了（觀眾大笑）。美國(guó)，你只要稍微有點(diǎn)起碼的對(duì)這個(gè)國(guó)家的知識(shí)、常識(shí)你就知道，這個(gè)國(guó)家三個(gè)世界組成：第三世界、第二世界、第一世界。如果你不幸地墜入美國(guó)的第三世界，對(duì)不起，我估計(jì)你的壽命和非洲人差不多，五十來(lái)歲。如果你像我們很多的留學(xué)生那樣，真的通過自己的努力，進(jìn)入美國(guó)所謂的第二世界，變成一個(gè)中產(chǎn)階級(jí)，你真的問問這些人，過去二十年，你的實(shí)際收入有沒有增長(zhǎng)？你買了房子的話，你的房子有沒有增值？你對(duì)以后在美國(guó)的退休生活你有沒有信心？我不是說(shuō)美國(guó)什么都不好，美國(guó)有很多地方不錯(cuò)的，但是我說(shuō)我們應(yīng)該平視美國(guó)，平視西方，既不要仰視也不要俯視，這樣可以防止被西方被美國(guó)忽悠。

中國(guó)崛起到今天這個(gè)地步，還要被西方被美國(guó)這么淺薄的話語(yǔ)忽悠的話，我們的后代將會(huì)詛咒我們：“一手好牌，當(dāng)時(shí)的好牌，怎么當(dāng)時(shí)打成那個(gè)樣子？”我自己覺得中國(guó)的進(jìn)步無(wú)疑是世界上最大的，可以說(shuō)是人類歷史上沒有見到過的。我們脫貧的人數(shù)，占世界脫貧人數(shù)的百分之八十，我們的成就恐怕超過所有其他發(fā)展中國(guó)家的總和。現(xiàn)在我們?nèi)绻唇?jīng)濟(jì)總量，最保守的估計(jì)，我看到的，十年之內(nèi)，根據(jù)就是官方匯率計(jì)算的GDP，應(yīng)該超過美國(guó)了。如果根據(jù)購(gòu)買力平價(jià)——這是另外一種計(jì)算方法，就是你的貨幣實(shí)際能夠買到多少東西——根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織最新的報(bào)告，2014年已經(jīng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模超過了美國(guó)。中國(guó)已經(jīng)是世界最大的經(jīng)濟(jì)體，但是有的人還是不自信，說(shuō)這個(gè)沒有什么了不起啊，即使你超過美國(guó)，你的人口比美國(guó)多四倍，對(duì)不對(duì)？你的人均GDP還是美國(guó)的四分之一。我說(shuō)你換一個(gè)指標(biāo)系統(tǒng)，可能結(jié)果就完全不一樣。

我自己用兩個(gè)不同的指標(biāo)來(lái)看世界各國(guó)，一個(gè)就是家庭凈資產(chǎn)，也就是說(shuō)你老百姓家底到底有多厚。你的房產(chǎn)、你的股票、你的債券、你的儲(chǔ)蓄等等加在一起，去掉你所有的債務(wù)，你有多少凈資產(chǎn)？我現(xiàn)在看到的，美聯(lián)儲(chǔ)每年都出報(bào)告，2010年，美國(guó)的家庭凈資產(chǎn)中位水平——百分之五十比這個(gè)高，百分之五十比這個(gè)低——是7.73萬(wàn)美元。有人說(shuō)美國(guó)怎么就這么一點(diǎn)呢？實(shí)際上美國(guó)這個(gè)國(guó)家是個(gè)債務(wù)型的國(guó)家經(jīng)濟(jì)，個(gè)人老百姓消費(fèi)也是債務(wù)型的消費(fèi)，你把債務(wù)都去掉以后，資產(chǎn)還確實(shí)不是特別高，這個(gè)水平和中國(guó)今天的家庭凈資產(chǎn)，差別已經(jīng)不是很大了。而在中國(guó)的發(fā)達(dá)板塊——我們已經(jīng)形成了一個(gè)和美國(guó)人口一樣多的三億多人的發(fā)達(dá)板塊，坦率講47萬(wàn)人民幣（7.73萬(wàn)美元）的資產(chǎn)，屬于弱勢(shì)群體了，恐怕是需要政府提供幫助的人群。第二個(gè)重要的指標(biāo)系統(tǒng)就是人均預(yù)期壽命，可以活多久，中國(guó)現(xiàn)在是75歲，美國(guó)是78歲，就比中國(guó)多三歲，而中國(guó)的人口是美國(guó)的四倍，而我們整個(gè)發(fā)達(dá)板塊，北京上海都是82歲，紐約才79歲，這個(gè)79歲還是最近的，前兩年還沒有到這個(gè)水平。

為什么名義GDP、人均GDP美國(guó)比中國(guó)高相當(dāng)多，但實(shí)際上家庭凈資產(chǎn)和這個(gè)人均壽命這個(gè)差距不是很大，一種解釋，我覺得鄧小平當(dāng)時(shí)講過一句很好的話，就是我自己親耳聽他講過，他說(shuō)因?yàn)槲覀儗?shí)行社會(huì)主義制度，所以我們?nèi)嗣竦玫降膶?shí)惠可能會(huì)比較多。

第二種解釋就是，最富的一百個(gè)中國(guó)人不可能左右中共中央政治局，而最富的二三十個(gè)美國(guó)人可以左右白宮。就這么簡(jiǎn)單。因?yàn)楝F(xiàn)在美國(guó)連競(jìng)選的政治獻(xiàn)金都不封頂了，個(gè)人捐款也不封頂了。那就不是Democracy,是Moneytalkracy，不是民主是“錢主”，是“錢主”的話你就沒有辦法，老百姓怎么改善？

但是我們國(guó)內(nèi)一些人還是不自信，西方還是天天在罵我們，罵我們用的最多的是什么？“我們是民主國(guó)家，你是專制國(guó)家。”叫民主與專制，西方一個(gè)主要的話語(yǔ)。所以我們講超越美國(guó)，超越西方，不僅是經(jīng)濟(jì)總量，不僅是百姓財(cái)富，而且也是話語(yǔ)的超越：我們要有自己的話語(yǔ)。

今年三月，我們有一個(gè)小組去德國(guó)首都柏林開會(huì)，BBC正好在播一個(gè)電視節(jié)目，叫“Freedom2014”（自由2014），這里面一個(gè)退役的宇航員，拿著一張他冷戰(zhàn)時(shí)期拍的照片，跟大家說(shuō)：“你們看，這是冷戰(zhàn)時(shí)期我從外太空拍的柏林的夜景。東柏林，你們看是黯淡無(wú)光的，西柏林非常明亮。這說(shuō)明了什么？”他說(shuō)，一邊是一個(gè)落后的專制國(guó)家，另外一邊是一個(gè)繁榮的民主國(guó)家。但我們這些從上海到柏林的同事，一到柏林就覺得：“這個(gè)機(jī)場(chǎng)怎么這么小?。俊贝_實(shí)，中國(guó)已經(jīng)找不到這么簡(jiǎn)陋的機(jī)場(chǎng)了。“這個(gè)街道里的商店空空蕩蕩沒有人氣”、“這個(gè)夜景比上海差太多了，一個(gè)天一個(gè)地”，所以如果一定還是要套用這個(gè)宇航員的話語(yǔ)的話，那么也可以說(shuō)，今天中國(guó)是一個(gè)繁榮的民主國(guó)家，德國(guó)是一個(gè)落后的專制國(guó)家（觀眾大笑）。

實(shí)際上我想關(guān)鍵不在于一個(gè)國(guó)家——德國(guó)或中國(guó)——民主還是專制，而是這個(gè)話語(yǔ)，民主與專制這個(gè)話語(yǔ)，已經(jīng)落后于這個(gè)時(shí)代了。已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能解決我們這個(gè)非常復(fù)雜又非常精彩的世界了。

如果一定要找一個(gè)新的話語(yǔ)來(lái)代替這個(gè)范式的話，我想就是“良政還是劣政”，英文良政叫作Good Governance，劣政叫Bad Governance，就是國(guó)家治理的好壞，良政可以是西方的制度，西方制度下有一些國(guó)家治理的還可以，有些就治理的非常糟糕。

良政也可以是非西方的制度，我把中國(guó)也放在這一類，雖然我們有很多問題，但是可以經(jīng)得起國(guó)際比較。關(guān)鍵是劣政Bad Governance也可以是西方的模式，這一點(diǎn)非常重要。我可以舉出一百個(gè)例子，從最爛的阿富汗、伊拉克、海地、利比里亞到所謂的發(fā)達(dá)國(guó)家，已經(jīng)破產(chǎn)的希臘，我到希臘的時(shí)候就說(shuō)了，我們可以從上海派個(gè)團(tuán)隊(duì)來(lái)幫你治理，因?yàn)橹卫硭疁?zhǔn)太低了，冰島也破產(chǎn)了，也是所謂發(fā)達(dá)國(guó)家，我也去過，沒有治理好。

我們講超越，實(shí)際上還是一個(gè)政治制度的超越，政治制度一個(gè)重要的方面就是：如何產(chǎn)生國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人？十八大的時(shí)候，紐約時(shí)報(bào)的編輯給我來(lái)了一個(gè)郵件，說(shuō)張教授，能不能寫篇評(píng)論，我的這個(gè)文章的標(biāo)題是《選賢任能挑戰(zhàn)西方民主》。我就和他講一個(gè)簡(jiǎn)單的故事，看一看中國(guó)十八大產(chǎn)生的最高執(zhí)政團(tuán)隊(duì)，政治局常委們的履歷，基本的要求：兩任省委書記。也就是說(shuō)，至少治理過一億人口，而且要有政績(jī)。我說(shuō)你看一下習(xí)近平，他治理過三個(gè)省，當(dāng)?shù)谝话咽?，福建、浙江、上海，這三個(gè)省的人口加在一起，大約是一億兩千萬(wàn)。這三個(gè)省的經(jīng)濟(jì)規(guī)模加在一起，接近印度的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，治理過這么多的人口，這么大的經(jīng)濟(jì)板塊之后才進(jìn)入了政治局常委。然后又給他五年的時(shí)間熟悉全國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、社會(huì)方方面面，最后再出任國(guó)家的最高領(lǐng)導(dǎo)人。我說(shuō)這個(gè)制度是世界上最具有競(jìng)爭(zhēng)力的，你怎么能比？我是說(shuō)了這么一句話，我說(shuō)中國(guó)現(xiàn)在的這個(gè)選賢任能制度雖然還可以完善，但我已經(jīng)可以保證，絕對(duì)不會(huì)產(chǎn)生像美國(guó)小布什這么低能的領(lǐng)導(dǎo)人。

西方媒體很有意思，我對(duì)西方政治制度批評(píng)得比較尖銳，但是正因?yàn)槟闩u(píng)得比較到位，它有時(shí)候還不得不引用你。所以今年三月，自由主義的旗艦雜志《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》發(fā)表一篇封面長(zhǎng)文，標(biāo)題就是《西方民主出了什么問題》。里邊引用了我的一個(gè)觀點(diǎn)、一句話，說(shuō)是復(fù)旦大學(xué)的張維為教授說(shuō)：美國(guó)政治制度有太多的問題，老是選出二流的領(lǐng)導(dǎo)人。我是講過這個(gè)意思的話，但它引用的不準(zhǔn)確，我講的是老是選出三流的領(lǐng)導(dǎo)人（觀眾大笑）。

盡管中國(guó)明顯地在趕超的路上做得相當(dāng)不錯(cuò)，但是西方和相信西方這些政治理論的人還是覺得，他們有一種莫名其妙的道德優(yōu)越感。我們今年六月份的時(shí)候，復(fù)旦大學(xué)和牛津大學(xué)舉行了一場(chǎng)中國(guó)模式的研討會(huì)，我還是介紹我理解的中國(guó)模式，他們的一些學(xué)者還是質(zhì)疑，中國(guó)的政治制度、經(jīng)濟(jì)模式等等都質(zhì)疑。我說(shuō)我們可以競(jìng)爭(zhēng)，你堅(jiān)持你的模式，我堅(jiān)持我的模式，我的模式不管怎么樣，它會(huì)逐步的演進(jìn)，它與時(shí)俱進(jìn)，它不斷地進(jìn)行改革，它自我調(diào)整，我說(shuō)你們一定要了解一個(gè)基本的事實(shí)，今天的中國(guó)，每三年創(chuàng)造一個(gè)英國(guó)。所以說(shuō)我們一點(diǎn)都不害怕競(jìng)爭(zhēng)，一點(diǎn)都不害怕制度競(jìng)爭(zhēng)，一點(diǎn)都不害怕模式競(jìng)爭(zhēng)，特別不害怕政治制度競(jìng)爭(zhēng)。

最后就是我的結(jié)論，很簡(jiǎn)單，七個(gè)字：中國(guó)人，你要自信。我們要把不自信的帽子送給我的們的對(duì)手，謝謝大家！

第二篇：張維為中國(guó)信心演講稿全文

張維為中國(guó)信心演講稿全文由管理子網(wǎng)絡(luò)整理，這片文章反映出一個(gè)結(jié)論，中國(guó)不害怕國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，尤其不害怕制度競(jìng)爭(zhēng)。張維為《中國(guó)觸動(dòng)》、《中國(guó)震撼》、《中國(guó)超越》思考中國(guó)三部曲是他最著名的作品。

張維為中國(guó)信心演講稿全文

大家好，過去三十多年啊，對(duì)中國(guó)的預(yù)測(cè)，一種是樂觀的，一種是悲觀的。但很有意思的是，三十多年過去，我們回頭一看，樂觀的幾乎都是對(duì)了，悲觀的幾乎都錯(cuò)了。

十八大召開前夕，英國(guó)廣播公司bbc曾經(jīng)邀請(qǐng)我去他們演播室。這個(gè)主持人很有意思，他見到我坐下來(lái)，他問的第一個(gè)問題，就是張教授啊，你覺得中共還會(huì)有十九大嗎?當(dāng)時(shí)十八大還沒有召開，即將召開。我笑了，我說(shuō)過去這么多年，你們對(duì)中國(guó)的政治預(yù)測(cè)，那一次是對(duì)的?我說(shuō)我都記不起來(lái)，我一個(gè)人的預(yù)測(cè)都比你們預(yù)測(cè)得準(zhǔn)。有相當(dāng)一部分的西方媒體人、西方學(xué)者，他的思想里還是一種西方中心論和歷史終結(jié)論。只要你和我西方做的不一樣，你就不對(duì)，你就要走衰，你最后要崩潰。

大家知道《歷史終結(jié)論》的作者是福山先生，美籍日裔的學(xué)者，他跟我有過一場(chǎng)辯論。2011年時(shí)在上海，我說(shuō)以我對(duì)美國(guó)的了解，對(duì)美國(guó)政治制度的了解，它的政治制度設(shè)計(jì)是前工業(yè)革命時(shí)期的。美國(guó)政治改革的迫切性絕對(duì)不亞于中國(guó)，實(shí)際上我覺得比中國(guó)還要迫切?，F(xiàn)在我們這個(gè)辯論已經(jīng)將近四年過去了，我的觀點(diǎn)沒有任何變化，只是更加細(xì)化、深化。但福山先生，最新的一期外交事務(wù)雜志，是美國(guó)的一個(gè)頂尖雜志，他發(fā)表了一篇長(zhǎng)文，標(biāo)題就是america in decay，衰敗中的美國(guó)。我自己看了這篇文章，英文，還有中文的翻譯，我說(shuō)有百分之九十五不用任何修改，登在《人民日?qǐng)?bào)》上沒有問題(觀眾大笑)。

我之所以談問題比較自信，恐怕跟我自己的個(gè)人經(jīng)歷有關(guān)系。因?yàn)槲夷贻p的時(shí)候，我在中國(guó)最底層工作過，我在上海當(dāng)過三年工人。到在八十年代中期時(shí)，非常榮幸，有機(jī)會(huì)直接為當(dāng)時(shí)中國(guó)的黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人做翻譯。我接觸過中國(guó)的最底層，也接觸過中國(guó)的最高層。我第一次出國(guó)去的是泰國(guó)曼谷，我都不可思議，當(dāng)時(shí)覺得，怎么這么發(fā)達(dá)，領(lǐng)先上海至少二十年。第一次看到超市，第一次看到高速公路，第一次看到九點(diǎn)鐘商店還都開著。當(dāng)然今天，去過曼谷的都知道，落后上海至少二十年。還有一個(gè)特點(diǎn)就是，我在西方長(zhǎng)期生活過，所以西方很多忽悠我是不會(huì)上當(dāng)?shù)摹Ｎ以谀莾河眠^律師，用過會(huì)計(jì)師，交過稅，打過官司，買過地，建過房子等等。我總的感覺是，西方的長(zhǎng)處和短處都是客觀存在的。

但現(xiàn)在，它體制中的短處，開始慢慢壓倒它的長(zhǎng)處。我走了一百多國(guó)家之后，我有很深的感覺，中國(guó)已經(jīng)取得這么大的進(jìn)步，我自己發(fā)覺我們相當(dāng)大的一個(gè)人群，特別是我們知識(shí)界、媒體界，這些人不自信，總覺得還有一個(gè)非常理想的彼岸世界，就在西方，特別是美國(guó)。一次在上海一個(gè)大學(xué)里講課，講中國(guó)崛起，一個(gè)青年教師提了一個(gè)頗為尖銳的問題，他說(shuō)張老師啊，聽完你的講座，給人感覺好像中國(guó)人生活得都很幸福，但是為什么還是有這么多人移民呢?你能不能勸他們不要移民，待在中國(guó)?我也笑了，我說(shuō)你這個(gè)問題問對(duì)人了，我說(shuō)我不做這樣的傻事情，我鼓勵(lì)他移民。因?yàn)槲易鲞^個(gè)小小的研究，就是至少百分之七十的人，出國(guó)之后會(huì)變得更加愛國(guó)，不管他加不加入那個(gè)國(guó)家的國(guó)籍，一出國(guó)就愛國(guó)，這個(gè)效果比黨的教育還要好(觀眾大笑)。而且我仔細(xì)查了有關(guān)移民的數(shù)據(jù)，我們現(xiàn)在移民還非常之少，就過去三年平均的這個(gè)移民，是每年19萬(wàn)。一年19萬(wàn)是什么概念?小小的波蘭，還是所謂的民主國(guó)家，人口四千多萬(wàn)，去年移民50萬(wàn)。我們這個(gè)民主的臺(tái)灣省，人口比上海還少，2300萬(wàn)，現(xiàn)在在中國(guó)大陸生活工作學(xué)習(xí)的臺(tái)灣同胞多少人?150萬(wàn)。這是最保守的估計(jì)。

我說(shuō)這是圍城現(xiàn)象啊。如果你想移民美國(guó)的話，我給你支個(gè)招，我對(duì)紐約還算熟悉，恐怕不亞于上海，我說(shuō)這樣吧，你可以從上海的浦東機(jī)場(chǎng)，到紐約任何一個(gè)機(jī)場(chǎng)紐約有三個(gè)機(jī)場(chǎng)，現(xiàn)在跟上海聯(lián)系比較多的是紐瓦克機(jī)場(chǎng)，我說(shuō)你先感受一下，什么叫做從第一世界的機(jī)場(chǎng)，到第三世界的機(jī)場(chǎng)，美國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施都是六十年代的，怎么跟中國(guó)比?我說(shuō)如果你有膽量的話，如果你是八尺男子的話，試一試，敢不敢在紐瓦克這個(gè)鎮(zhèn)，就像我們虹橋一樣是個(gè)鎮(zhèn)，住一夜，我住過，體驗(yàn)一下你晚上敢不敢出去。我一個(gè)朋友在紐瓦克一個(gè)醫(yī)院，做過博士后，我問他了你這個(gè)醫(yī)學(xué)院怎么樣?他說(shuō)不錯(cuò)的。我說(shuō)你哪個(gè)專業(yè)是最好的?他說(shuō)槍傷科，天天有火并，那槍傷科就發(fā)達(dá)了(觀眾大笑)。美國(guó)，你只要稍微有點(diǎn)起碼的對(duì)這個(gè)國(guó)家的知識(shí)、常識(shí)你就知道，這個(gè)國(guó)家三個(gè)世界組成：第三世界、第二世界、第一世界。如果你不幸地墜入美國(guó)的第三世界，對(duì)不起，我估計(jì)你的壽命和非洲人差不多，五十來(lái)歲。如果你像我們很多的留學(xué)生那樣，真的通過自己的努力，進(jìn)入美國(guó)所謂的第二世界，變成一個(gè)中產(chǎn)階級(jí)，你真的問問這些人，過去二十年，你的實(shí)際收入有沒有增長(zhǎng)?你買了房子的話，你的房子有沒有增值?你對(duì)以后在美國(guó)的退休生活你有沒有信心?我不是說(shuō)美國(guó)什么都不好，美國(guó)有很多地方不錯(cuò)的，但是我說(shuō)我們應(yīng)該平視美國(guó)，平視西方，既不要仰視也不要俯視，這樣可以防止被西方被美國(guó)忽悠。

中國(guó)崛起到今天這個(gè)地步，還要被西方被美國(guó)這么淺薄的話語(yǔ)忽悠的話，我們的后代將會(huì)詛咒我們：一手好牌，當(dāng)時(shí)的好牌，怎么當(dāng)時(shí)打成那個(gè)樣子?我自己覺得中國(guó)的進(jìn)步無(wú)疑是世界上最大的，可以說(shuō)是人類歷史上沒有見到過的。我們脫貧的人數(shù)，占世界脫貧人數(shù)的百分之八十，我們的成就恐怕超過所有其他發(fā)展中國(guó)家的總和?，F(xiàn)在我們?nèi)绻唇?jīng)濟(jì)總量，最保守的估計(jì)，我看到的，十年之內(nèi)，根據(jù)就是官方匯率計(jì)算的gdp，應(yīng)該超過美國(guó)了。如果根據(jù)購(gòu)買力平價(jià)這是另外一種計(jì)算方法，就是你的貨幣實(shí)際能夠買到多少東西根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織最新的報(bào)告，2014年已經(jīng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模超過了美國(guó)。中國(guó)已經(jīng)是世界最大的經(jīng)濟(jì)體，但是有的人還是不自信，說(shuō)這個(gè)沒有什么了不起啊，即使你超過美國(guó)，你的人口比美國(guó)多四倍，對(duì)不對(duì)?你的人均gdp還是美國(guó)的四分之一。我說(shuō)你換一個(gè)指標(biāo)系統(tǒng)，可能結(jié)果就完全不一樣。

我自己用兩個(gè)不同的指標(biāo)來(lái)看世界各國(guó)，一個(gè)就是家庭凈資產(chǎn)，也就是說(shuō)你老百姓家底到底有多厚。你的房產(chǎn)、你的股票、你的債券、你的儲(chǔ)蓄等等加在一起，去掉你所有的債務(wù)，你有多少凈資產(chǎn)?我現(xiàn)在看到的，美聯(lián)儲(chǔ)每年都出報(bào)告，2010年，美國(guó)的家庭凈資產(chǎn)中位水平百分之五十比這個(gè)高，百分之五十比這個(gè)低是7.73萬(wàn)美元。有人說(shuō)美國(guó)怎么就這么一點(diǎn)呢?實(shí)際上美國(guó)這個(gè)國(guó)家是個(gè)債務(wù)型的國(guó)家經(jīng)濟(jì)，個(gè)人老百姓消費(fèi)也是債務(wù)型的消費(fèi)，你把債務(wù)都去掉以后，資產(chǎn)還確實(shí)不是特別高，這個(gè)水平和中國(guó)今天的家庭凈資產(chǎn)，差別已經(jīng)不是很大了。而在中國(guó)的發(fā)達(dá)板塊我們已經(jīng)形成了一個(gè)和美國(guó)人口一樣多的三億多人的發(fā)達(dá)板塊，坦率講47萬(wàn)人民幣(7.73萬(wàn)美元)的資產(chǎn)，屬于弱勢(shì)群體了，恐怕是需要政府提供幫助的人群。第二個(gè)重要的指標(biāo)系統(tǒng)就是人均預(yù)期壽命，可以活多久，中國(guó)現(xiàn)在是75歲，美國(guó)是78歲，就比中國(guó)多三歲，而中國(guó)的人口是美國(guó)的四倍，而我們整個(gè)發(fā)達(dá)板塊，北京上海都是82歲，紐約才79歲，這個(gè)79歲還是最近的，前兩年還沒有到這個(gè)水平。

為什么名義gdp、人均gdp美國(guó)比中國(guó)高相當(dāng)多，但實(shí)際上家庭凈資產(chǎn)和這個(gè)人均壽命這個(gè)差距不是很大，一種解釋，我覺得鄧小平當(dāng)時(shí)講過一句很好的話，就是我自己親耳聽他講過，他說(shuō)因?yàn)槲覀儗?shí)行社會(huì)主義制度，所以我們?nèi)嗣竦玫降膶?shí)惠可能會(huì)比較多。

第二種解釋就是，最富的一百個(gè)中國(guó)人不可能左右中共中央政治局，而最富的二三十個(gè)美國(guó)人可以左右白宮。就這么簡(jiǎn)單。因?yàn)楝F(xiàn)在美國(guó)連競(jìng)選的政治獻(xiàn)金都不封頂了，個(gè)人捐款也不封頂了。那就不是democracy,是moneytalkracy，不是民主是錢主，是錢主的話你就沒有辦法，老百姓怎么改善?

但是我們國(guó)內(nèi)一些人還是不自信，西方還是天天在罵我們，罵我們用的最多的是什么?我們是民主國(guó)家，你是專制國(guó)家。叫民主與專制，西方一個(gè)主要的話語(yǔ)。所以我們講超越美國(guó)，超越西方，不僅是經(jīng)濟(jì)總量，不僅是百姓財(cái)富，而且也是話語(yǔ)的超越：我們要有自己的話語(yǔ)。

今年三月，我們有一個(gè)小組去德國(guó)首都柏林開會(huì)，bbc正好在播一個(gè)電視節(jié)目，叫freedom2014(自由2014)，這里面一個(gè)退役的宇航員，拿著一張他冷戰(zhàn)時(shí)期拍的照片，跟大家說(shuō)：你們看，這是冷戰(zhàn)時(shí)期我從外太空拍的柏林的夜景。東柏林，你們看是黯淡無(wú)光的，西柏林非常明亮。這說(shuō)明了什么?他說(shuō)，一邊是一個(gè)落后的專制國(guó)家，另外一邊是一個(gè)繁榮的民主國(guó)家。但我們這些從上海到柏林的同事，一到柏林就覺得：這個(gè)機(jī)場(chǎng)怎么這么小啊?確實(shí)，中國(guó)已經(jīng)找不到這么簡(jiǎn)陋的機(jī)場(chǎng)了。這個(gè)街道里的商店空空蕩蕩沒有人氣、這個(gè)夜景比上海差太多了，一個(gè)天一個(gè)地，所以如果一定還是要套用這個(gè)宇航員的話語(yǔ)的話，那么也可以說(shuō)，今天中國(guó)是一個(gè)繁榮的民主國(guó)家，德國(guó)是一個(gè)落后的專制國(guó)家(觀眾大笑)。

實(shí)際上我想關(guān)鍵不在于一個(gè)國(guó)家德國(guó)或中國(guó)民主還是專制，而是這個(gè)話語(yǔ)，民主與專制這個(gè)話語(yǔ)，已經(jīng)落后于這個(gè)時(shí)代了。已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能解決我們這個(gè)非常復(fù)雜又非常精彩的世界了。

如果一定要找一個(gè)新的話語(yǔ)來(lái)代替這個(gè)范式的話，我想就是良政還是劣政，英文良政叫作good governance，劣政叫bad governance，就是國(guó)家治理的好壞，良政可以是西方的制度，西方制度下有一些國(guó)家治理的還可以，有些就治理的非常糟糕。

良政也可以是非西方的制度，我把中國(guó)也放在這一類，雖然我們有很多問題，但是可以經(jīng)得起國(guó)際比較。關(guān)鍵是劣政bad governance也可以是西方的模式，這一點(diǎn)非常重要。我可以舉出一百個(gè)例子，從最爛的阿富汗、伊拉克、海地、利比里亞到所謂的發(fā)達(dá)國(guó)家，已經(jīng)破產(chǎn)的希臘，我到希臘的時(shí)候就說(shuō)了，我們可以從上海派個(gè)團(tuán)隊(duì)來(lái)幫你治理，因?yàn)橹卫硭疁?zhǔn)太低了，冰島也破產(chǎn)了，也是所謂發(fā)達(dá)國(guó)家，我也去過，沒有治理好。

我們講超越，實(shí)際上還是一個(gè)政治制度的超越，政治制度一個(gè)重要的方面就是：如何產(chǎn)生國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人?十八大的時(shí)候，紐約時(shí)報(bào)的編輯給我來(lái)了一個(gè)郵件，說(shuō)張教授，能不能寫篇評(píng)論，我的這個(gè)文章的標(biāo)題是《選賢任能挑戰(zhàn)西方民主》。我就和他講一個(gè)簡(jiǎn)單的故事，看一看中國(guó)十八大產(chǎn)生的最高執(zhí)政團(tuán)隊(duì)，政治局常委們的履歷，基本的要求：兩任省委書記。也就是說(shuō)，至少治理過一億人口，而且要有政績(jī)。我說(shuō)你看一下習(xí)近平，他治理過三個(gè)省，當(dāng)?shù)谝话咽郑＝?、浙江、上海，這三個(gè)省的人口加在一起，大約是一億兩千萬(wàn)。這三個(gè)省的經(jīng)濟(jì)規(guī)模加在一起，接近印度的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，治理過這么多的人口，這么大的經(jīng)濟(jì)板塊之后才進(jìn)入了政治局常委。然后又給他五年的時(shí)間熟悉全國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、社會(huì)方方面面，最后再出任國(guó)家的最高領(lǐng)導(dǎo)人。我說(shuō)這個(gè)制度是世界上最具有競(jìng)爭(zhēng)力的，你怎么能比?我是說(shuō)了這么一句話，我說(shuō)中國(guó)現(xiàn)在的這個(gè)選賢任能制度雖然還可以完善，但我已經(jīng)可以保證，絕對(duì)不會(huì)產(chǎn)生像美國(guó)小布什這么低能的領(lǐng)導(dǎo)人。

西方媒體很有意思，我對(duì)西方政治制度批評(píng)得比較尖銳，但是正因?yàn)槟闩u(píng)得比較到位，它有時(shí)候還不得不引用你。所以今年三月，自由主義的旗艦雜志《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》發(fā)表一篇封面長(zhǎng)文，標(biāo)題就是《西方民主出了什么問題》。里邊引用了我的一個(gè)觀點(diǎn)、一句話，說(shuō)是復(fù)旦大學(xué)的張維為教授說(shuō)：美國(guó)政治制度有太多的問題，老是選出二流的領(lǐng)導(dǎo)人。我是講過這個(gè)意思的話，但它引用的不準(zhǔn)確，我講的是老是選出三流的領(lǐng)導(dǎo)人(觀眾大笑)。

盡管中國(guó)明顯地在趕超的路上做得相當(dāng)不錯(cuò)，但是西方和相信西方這些政治理論的人還是覺得，他們有一種莫名其妙的道德優(yōu)越感。我們今年六月份的時(shí)候，復(fù)旦大學(xué)和牛津大學(xué)舉行了一場(chǎng)中國(guó)模式的研討會(huì)，我還是介紹我理解的中國(guó)模式，他們的一些學(xué)者還是質(zhì)疑，中國(guó)的政治制度、經(jīng)濟(jì)模式等等都質(zhì)疑。我說(shuō)我們可以競(jìng)爭(zhēng)，你堅(jiān)持你的模式，我堅(jiān)持我的模式，我的模式不管怎么樣，它會(huì)逐步的演進(jìn)，它與時(shí)俱進(jìn)，它不斷地進(jìn)行改革，它自我調(diào)整，我說(shuō)你們一定要了解一個(gè)基本的事實(shí)，今天的中國(guó)，每三年創(chuàng)造一個(gè)英國(guó)。所以說(shuō)我們一點(diǎn)都不害怕競(jìng)爭(zhēng)，一點(diǎn)都不害怕制度競(jìng)爭(zhēng)，一點(diǎn)都不害怕模式競(jìng)爭(zhēng)，特別不害怕政治制度競(jìng)爭(zhēng)。

最后就是我的結(jié)論，很簡(jiǎn)單，七個(gè)字：中國(guó)人，你要自信。

第三篇：《張維為教授演講·中國(guó)人,你要自信》完整版

張維為演講：中國(guó)人，你要自信

有人唱衰，有人贊美！兼聽則明？不一定，但可以給我們多一些參考的角度。真正的結(jié)論還是要靠我們自己來(lái)思考。

2014年12月14日，張維為教授主題演講《在全球比較中看“中國(guó)模式”》暨觀察者網(wǎng)讀者見面會(huì)，在上海舉行。張維為教授以他行走100余個(gè)國(guó)家的經(jīng)歷得出結(jié)論：中國(guó)不害怕國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，尤其不害怕制度競(jìng)爭(zhēng)。這場(chǎng)精彩的演講被剪輯為短片《中國(guó)信心》，以饗網(wǎng)友。

-----編者前言

張維為演講：中國(guó)人，你要自信！

張維為:復(fù)旦大學(xué)特聘教授、中國(guó)發(fā)展模式研究中心主任，《中國(guó)觸動(dòng)》、《中國(guó)震撼》、《中國(guó)超越》“思考中國(guó)三部曲”作者，《觀察者網(wǎng)》特邀評(píng)論員，瑞士日內(nèi)瓦外交與國(guó)際關(guān)系學(xué)院訪問教授，春秋研究院高級(jí)研究員，上海社科院世界中國(guó)學(xué)研究所所長(zhǎng)，日內(nèi)瓦大學(xué)亞洲研究中心高級(jí)研究員。上世紀(jì)80年代中期曾擔(dān)任鄧小平及其他中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的英文翻譯，走訪過100多個(gè)國(guó)家。

以下是張維為教授演講的部分文字實(shí)錄：

張維為演講：中國(guó)人，你要自信

大家好，過去三十多年啊，對(duì)中國(guó)的預(yù)測(cè)，一種是樂觀的，一種是悲觀的。但很有意思的是，三十多年過去，我們回頭一看，樂觀的幾乎都是對(duì)了，悲觀的幾乎都錯(cuò)了。

十八大召開前夕，英國(guó)廣播公司BBC曾經(jīng)邀請(qǐng)我去他們演播室。這個(gè)主持人很有意思，他見到我坐下來(lái)，他問的第一個(gè)問題，就是張教授啊，你覺得中共還會(huì)有十九大嗎？當(dāng)時(shí)十八大還沒有召開，即將召開。我笑了，我說(shuō)過去這么多年，你們對(duì)中國(guó)的政治預(yù)測(cè)，那一次是對(duì)的？我說(shuō)我都記不起來(lái)，我說(shuō)我一個(gè)人的預(yù)測(cè)都比你們預(yù)測(cè)得準(zhǔn)。有相當(dāng)一部分的西方媒體人、西方學(xué)者，他的思想里還是一種西方中心論和歷史終結(jié)論。只要你和我西方做的不一樣，你就不對(duì)，你就要走衰，你最后要崩潰。

大家知道《歷史終結(jié)論》的作者是福山先生，美籍日裔的學(xué)者，來(lái)跟我有過一場(chǎng)辯論。2011年時(shí)在上海，我說(shuō)以我對(duì)美國(guó)的了解，對(duì)美國(guó)政治制度的了解，我說(shuō)你的這個(gè)設(shè)計(jì)啊，政治制度設(shè)計(jì)是前工業(yè)革命時(shí)期的。美國(guó)政治改革的迫切性絕對(duì)不亞于中國(guó)，實(shí)際上我覺得比中國(guó)還要迫切?，F(xiàn)在我們這個(gè)辯論已經(jīng)將近四年過去了，我的觀點(diǎn)沒有任何變化，只是更加細(xì)化更加深化。但福山先生，最新的一期外交事務(wù)雜志，是美國(guó)的一個(gè)頂尖雜志，他發(fā)表了一篇長(zhǎng)文，這個(gè)長(zhǎng)文的標(biāo)題就是“American in Decay”——“衰敗中的美國(guó)”。我自己看了這篇文章，英文，還有中文的翻譯，我說(shuō)有百分之九十五不用任何修改，登在《人民日?qǐng)?bào)》上沒有問題。

我之所以談問題比較自信，恐怕跟我自己的個(gè)人經(jīng)歷有關(guān)系。因?yàn)槲夷贻p的時(shí)候，我在中國(guó)最底層工作過，我在上海當(dāng)過三年工人。我非常榮幸，在八十年代中期時(shí)，有機(jī)會(huì)直接為當(dāng)時(shí)中國(guó)的黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，包括鄧小平，我做

張維為演講：中國(guó)人，你要自信

了很多次的翻譯。我接觸過中國(guó)的最底層，也接觸過中國(guó)的最高層。我第一次出國(guó)去的是泰國(guó)曼谷，我都不可思議，當(dāng)時(shí)到的時(shí)候，覺得怎么這么發(fā)達(dá)，領(lǐng)先上海至少二十年。第一次看到超市，第一次看到高速公路，第一次看到九點(diǎn)鐘商店還都開著。當(dāng)然今天，去過曼谷的都知道，落后上海至少二十年。還有一個(gè)特點(diǎn)就是，我在西方長(zhǎng)期生活過，所以西方很多忽悠我是不會(huì)上當(dāng)?shù)摹Ｎ以谀莾河眠^律師，用過會(huì)計(jì)師，交過稅，打過官司，買過地，建過房子等等。我總的感覺是，西方的長(zhǎng)處和短處都是客觀存在。

紐約肯尼迪機(jī)場(chǎng)，始建于上世紀(jì)40年代，雖歷經(jīng)修葺，也已是“老態(tài)龍鐘”

但現(xiàn)在，它體制中的短處，開始慢慢壓倒它的長(zhǎng)處。我走了一百多國(guó)家之后，我有很深的感覺，中國(guó)已經(jīng)取得這么大的進(jìn)步，我自己發(fā)覺我們相當(dāng)大的一個(gè)人群，特別是我們知識(shí)界、媒體界，這些人不自信?？傆X得還有一個(gè)非常理想的彼岸世界，就西方，特別是美國(guó)。我說(shuō)一次啊在上海一個(gè)大學(xué)里講課，講中國(guó)崛起。一個(gè)青年教師提了一個(gè)頗為尖銳的問題，他說(shuō)張老師啊，聽完你的講座，給人感覺好像中國(guó)人生活得都很幸福，但是為什么還是有這么多人移

張維為演講：中國(guó)人，你要自信

民呢？你能不能勸他們不要移民，待在中國(guó)？我也笑了，我說(shuō)你這個(gè)問題問對(duì)人了，我說(shuō)我不做這樣的傻事情，我鼓勵(lì)他移民。因?yàn)槲易鲞^個(gè)小小的研究，就是至少百分之七十的人，出國(guó)之后會(huì)變得更加愛國(guó)，不管他加不加入那個(gè)國(guó)家的國(guó)籍，一出國(guó)就愛國(guó)，這個(gè)效果比黨的教育還要好。而且我仔細(xì)查了有關(guān)移民的數(shù)據(jù)，我們現(xiàn)在移民還非常之少，就過去三年平均的這個(gè)移民，是十九萬(wàn)一年。十九萬(wàn)一年是什么概念？小小的波蘭，還是所謂的民主國(guó)家，人口四千多萬(wàn)，去年移民五十萬(wàn)。我們這個(gè)民主的臺(tái)灣省，人口比上海還少，二千三百萬(wàn)，現(xiàn)在在中國(guó)大陸生活工作學(xué)習(xí)的臺(tái)灣同胞多少人？一百五十萬(wàn)。這是最保守的估計(jì)。

紐約市中心地鐵站，與國(guó)內(nèi)廣泛運(yùn)用的屏蔽門相比只有簡(jiǎn)陋的護(hù)欄

我說(shuō)是圍城現(xiàn)象啊。如果你想移民美國(guó)的話，我說(shuō)我給你支個(gè)招，我對(duì)紐約還算熟悉，恐怕不亞于上海，我說(shuō)這樣吧，你可以從上海的浦東機(jī)場(chǎng)，到紐約任何一個(gè)機(jī)場(chǎng)，紐約有三個(gè)機(jī)場(chǎng)，現(xiàn)在跟上海聯(lián)系比較多的是紐瓦克機(jī)場(chǎng)，我說(shuō)你先感受一下，什么叫做從第一世界的機(jī)場(chǎng)，到第三世界的機(jī)場(chǎng)，美國(guó)基

張維為演講：中國(guó)人，你要自信

礎(chǔ)設(shè)施都是六十年代的，怎么跟中國(guó)比？我說(shuō)如果你有膽量的話，如果你是八尺男子的話，試一試，敢不敢在紐瓦克這個(gè)鎮(zhèn)，就像我們虹橋一樣是個(gè)鎮(zhèn)，住一夜，我住過，體驗(yàn)一下你晚上敢不敢出去。我一個(gè)朋友在紐瓦克一個(gè)醫(yī)院，做過博士后，我問他了你這個(gè)醫(yī)學(xué)院怎么樣？他說(shuō)不錯(cuò)的。我說(shuō)你哪個(gè)專業(yè)是最好的？他說(shuō)槍傷科，天天有火并，那槍傷科就發(fā)達(dá)了。美國(guó)，你只要稍微有點(diǎn)起碼的對(duì)這個(gè)國(guó)家的知識(shí)、常識(shí)你就知道，這個(gè)國(guó)家三個(gè)世界組成：第三世界、第二世界、第一世界。如果你不幸地墜入美國(guó)的第三世界，對(duì)不起，我估計(jì)你的壽命和非洲人差不多，五十來(lái)歲。如果你像我們很多的留學(xué)生那樣，真的通過自己的努力，進(jìn)入美國(guó)所謂的第二世界，變成一個(gè)中產(chǎn)階級(jí)，你真的問問這些人，過去二十年，你的實(shí)際收入有沒有增長(zhǎng)？你買了房子的話，你的房子有沒有增值？你對(duì)以后在美國(guó)的退休生活你有沒有信心？我不是說(shuō)美國(guó)什么都不好，美國(guó)有很多地方不錯(cuò)的，但是我說(shuō)我們應(yīng)該平視美國(guó)，平視西方，既不要仰視也不要俯視，這樣可以防止被西方被美國(guó)忽悠。

中國(guó)崛起到今天這個(gè)地步，還要被西方被美國(guó)這么淺薄的話語(yǔ)忽悠的話，我們的后代將會(huì)詛咒我們。一手好牌，當(dāng)時(shí)的好牌，怎么當(dāng)時(shí)打成那個(gè)樣子？我自己覺得中國(guó)的進(jìn)步無(wú)疑是世界上最大的，可以說(shuō)是人類歷史上沒有見到過的。我們脫貧的人數(shù)，占世界脫貧人數(shù)的百分之八十，我們的成就恐怕超過所有其他發(fā)展中國(guó)家的總和?，F(xiàn)在我們?nèi)绻唇?jīng)濟(jì)總量，我講超越美國(guó)，我講總量最保守的估計(jì)，我看到的，十年之內(nèi)，根據(jù)就是官方匯率計(jì)算的GDP，應(yīng)該超過美國(guó)了。如果根據(jù)購(gòu)買力平價(jià)，這是另外一種計(jì)算方法，就是你的貨幣實(shí)際能夠買到多少東西，這樣來(lái)計(jì)算的話，中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織最新的報(bào)告，今年2014年已經(jīng)超過了美國(guó)。就是中國(guó)已經(jīng)是世界最大的經(jīng)濟(jì)

張維為演講：中國(guó)人，你要自信

體。但是有的人還是不自信，說(shuō)這個(gè)沒有什么了不起啊，即使你超過美國(guó)，你的人口比美國(guó)多四倍，對(duì)不對(duì)？你的人均GDP還是美國(guó)的四分之一。我說(shuō)你換一個(gè)指標(biāo)系統(tǒng)，可能結(jié)果就完全不一樣。

美國(guó)人高企的負(fù)債率和中國(guó)人超高的房產(chǎn)自有率，此消彼長(zhǎng)，真正的“藏富于民”在哪里？

我自己用兩個(gè)不同的指標(biāo)來(lái)看世界各國(guó)，一個(gè)就是家庭凈資產(chǎn)，也就是說(shuō)你老百姓家底到底有多厚。你的房產(chǎn)，你的股票，你的債券，你的儲(chǔ)蓄等等加在一起，去掉你所有的債務(wù)，你有多少凈資產(chǎn)？我現(xiàn)在看到的美聯(lián)儲(chǔ)它每年都出報(bào)告的，2010年，美國(guó)的家庭凈資產(chǎn)中位水平，百分之五十比這個(gè)高，百分之五十比這個(gè)低，是七萬(wàn)七千三百美金。有人說(shuō)美國(guó)怎么就這么一點(diǎn)呢？實(shí)際上美國(guó)這個(gè)國(guó)家是個(gè)債務(wù)型的國(guó)家經(jīng)濟(jì)，個(gè)人老百姓消費(fèi)也是債務(wù)型的消費(fèi)，你把債務(wù)都去掉以后，資產(chǎn)還確實(shí)不是特別高，這個(gè)水平和中國(guó)今天的家庭凈資產(chǎn)，差別已經(jīng)不是很大了。而在中國(guó)的發(fā)達(dá)板塊，我說(shuō)我們已經(jīng)形成了一個(gè)

張維為演講：中國(guó)人，你要自信

和美國(guó)人口一樣多的三億多人的發(fā)達(dá)板塊，坦率講四十七萬(wàn)人民幣（7.73萬(wàn)美元）的資產(chǎn)，屬于弱勢(shì)群體了，恐怕需要政府提供幫助的人群。第二個(gè)重要的指標(biāo)系統(tǒng)就是人均預(yù)期壽命，可以活多久，中國(guó)現(xiàn)在是七十五歲，美國(guó)是七十八歲，就比中國(guó)多三歲，而中國(guó)的人口是美國(guó)的四倍，而我們整個(gè)發(fā)達(dá)板塊，北京上海都是八十二歲，紐約才七十九歲，而且七十九歲還是最近的，前兩年還沒有到這個(gè)水平。

為什么名義GDP、人均GDP美國(guó)比中國(guó)高相當(dāng)多，但實(shí)際上家庭凈資產(chǎn)和這個(gè)人均壽命這個(gè)差距不是很大，一種解釋，我覺得鄧小平當(dāng)時(shí)講過一句很好的話，就是我自己親耳聽他講過，他說(shuō)因?yàn)槲覀儗?shí)行社會(huì)主義制度，所以我們?nèi)嗣竦玫降膶?shí)惠可能會(huì)比較多。

第二種就是，最富的一百個(gè)中國(guó)人不可能左右中共中央政治局，而最富的二三十個(gè)美國(guó)人可以左右白宮。就這么簡(jiǎn)單。因?yàn)楝F(xiàn)在美國(guó)連這個(gè)競(jìng)選，公司競(jìng)選的獻(xiàn)金就不封頂了，個(gè)人捐款也不封頂了。那就不是Democracy,是Monetocracy，不是民主是錢主，是錢主的話你就沒有辦法，老百姓怎么改善？

但是我們國(guó)內(nèi)一些人還是不自信，西方還是天天在罵我們，他罵我們用的最多的是什么：我們是民主國(guó)家，你是專制國(guó)家。叫民主與專制，西方一個(gè)主要的話語(yǔ)。所以我們講超越美國(guó)，超越西方，不僅是經(jīng)濟(jì)總量，不僅是百姓財(cái)富，而且也是話語(yǔ)的超越。我們要有自己的話語(yǔ)。

今年三月，我們有一個(gè)小組去德國(guó)首都柏林開會(huì)，BBC正好在播一個(gè)電視節(jié)目，叫“Freedom2014”（自由2014），這里面一個(gè)退役的宇航員，拿著一張他冷戰(zhàn)時(shí)期拍的照片，跟大家說(shuō)，你們看，這是冷戰(zhàn)時(shí)期我從外太空拍的柏林的夜景。柏林，東柏林，你們看是黯淡無(wú)光的，西柏林非常明亮。這說(shuō)明了什

張維為演講：中國(guó)人，你要自信

么，他說(shuō)，一邊是一個(gè)落后的專制國(guó)家，另外一邊是一個(gè)繁榮的民主國(guó)家。但我們這些從上海到柏林的同事，一到柏林就覺得，這個(gè)機(jī)場(chǎng)怎么這么小啊，確實(shí)，中國(guó)已經(jīng)找不到這么簡(jiǎn)陋的機(jī)場(chǎng)了。這個(gè)街道里的商店空空蕩蕩沒有人氣，這個(gè)夜景比上海差太多了，一個(gè)天一個(gè)地，所以如果一定還是要套用這個(gè)宇航員的話語(yǔ)的話，那么也可以說(shuō)，今天中國(guó)是一個(gè)繁榮的民主國(guó)家，德國(guó)是一個(gè)落后的專制國(guó)家。

德國(guó)柏林夜景航拍

張維為演講：中國(guó)人，你要自信

上海夜景航拍

實(shí)際上我想關(guān)鍵不是一個(gè)國(guó)家，德國(guó)、中國(guó)，民主還是專制，而是這個(gè)話語(yǔ)，民主與專制這個(gè)話語(yǔ)，已經(jīng)落后于這個(gè)時(shí)代了。已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能解決我們這個(gè)非常復(fù)雜又非常精彩的世界了。

如果一定要找一個(gè)新的話語(yǔ)來(lái)代替這個(gè)范式的話，我想就是，英文叫作GOOD GOVERNANCE，良政還是劣政，劣政叫BAD GOVERNANCE。就是國(guó)家治理的好壞，良政可以是西方的制度，西方制度下有一些國(guó)家治理的還可以，有些治理的非常糟糕。

良政也可以是非西方的模式，非西方的制度。我把中國(guó)也放在這一類，雖然我們很多問題，但是可以經(jīng)得起國(guó)際比較。關(guān)鍵是劣政BAD GOVERN ANCE,也可以是西方的模式，這一點(diǎn)非常重要。我可以舉出一百個(gè)例子，從最爛的阿富汗、伊拉克、海地、利比里亞到所謂的發(fā)達(dá)國(guó)家，已經(jīng)破產(chǎn)的希臘，我到希臘我就說(shuō)了，我說(shuō)我們可以從上海派個(gè)團(tuán)隊(duì)來(lái)幫你治理，因?yàn)橹卫硭疁?zhǔn)太低了。冰島也破產(chǎn)了，也所謂發(fā)達(dá)國(guó)家，我也去過，沒有治理好。

張維為演講：中國(guó)人，你要自信

我們講超越，實(shí)際上還是一個(gè)政治制度的超越，政治制度一個(gè)重要的方面就是：如何產(chǎn)生國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人？

十八大的時(shí)候，紐約時(shí)報(bào)的編輯給我來(lái)了一個(gè)郵件，說(shuō)張教授，能不能寫篇評(píng)論，我的這個(gè)文章的標(biāo)題是，選賢任能挑戰(zhàn)西方民主。我就和他說(shuō)一個(gè)簡(jiǎn)單的故事，我說(shuō)你看一下，中國(guó)十八大產(chǎn)生的最高執(zhí)政團(tuán)隊(duì)，政治局常委，他們的履歷，基本的要求：兩任省委書記。也就是說(shuō)，至少治理過一億人口，而且要有政績(jī)。我說(shuō)你看一下習(xí)近平，他治理過三個(gè)省，當(dāng)?shù)谝话咽郑＝?、浙江、上海，這三個(gè)省的人口加在一起，大約是一億兩千萬(wàn)。這三個(gè)省的經(jīng)濟(jì)規(guī)模加在一起，接近印度的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，我說(shuō)治理過這么多的人口，這么大的經(jīng)濟(jì)板塊之后才進(jìn)入了政治局常委。然后又給他五年的時(shí)間熟悉全國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、社會(huì)方方面面，最后再出任國(guó)家的最高領(lǐng)導(dǎo)人。我說(shuō)這個(gè)制度是世界上最具有競(jìng)爭(zhēng)力的。我說(shuō)你怎么能比，我是說(shuō)了這么一句話，我說(shuō)中國(guó)現(xiàn)在的這個(gè)選賢任能制度雖然還可以完善，但我已經(jīng)可以保證，絕對(duì)不會(huì)產(chǎn)生像美國(guó)小布什這么低能的領(lǐng)導(dǎo)人。

張維為演講：中國(guó)人，你要自信

圖中標(biāo)題依次為《崩潰來(lái)臨：中俄獨(dú)裁者將面對(duì)的結(jié)局》、《共產(chǎn)黨還能在中國(guó)存在多久？》、《北京的法老王》、《共產(chǎn)主義中國(guó)已在崩潰邊緣》、《中國(guó)體制會(huì)崩潰嗎？》??

西方媒體很有意思，我對(duì)西方政治制度批評(píng)得比較尖銳，但是正因?yàn)槟闩u(píng)得比較到位，它有時(shí)候還不得不引用你。所以這個(gè)今年三月，自由主義的旗艦雜志，Economist經(jīng)濟(jì)學(xué)人發(fā)表一篇封面長(zhǎng)文，標(biāo)題就是《西方民主出了什么問題》。它里邊引用了我的一個(gè)觀點(diǎn)，引用了我的一句話，說(shuō)是復(fù)旦大學(xué)的張維為教授說(shuō)，美國(guó)政治制度有太多的問題，老是選出二流的領(lǐng)導(dǎo)人，我是講過這個(gè)意思的話，但它引用的不準(zhǔn)確，我講的是老是選出三流的領(lǐng)導(dǎo)人。

盡管中國(guó)明顯地在趕超的路上做得相當(dāng)不錯(cuò)，盡管有不少問題，但是西方和相信西方這些政治理論的人還是覺得，他們有一種莫名其妙的道德優(yōu)越感。

我們今年六月份的時(shí)候，復(fù)旦大學(xué)和牛津大學(xué)舉行了一場(chǎng)中國(guó)模式的研討會(huì)，我還是介紹我理解的中國(guó)模式，他們的一些學(xué)者，英國(guó)的還是質(zhì)疑，中國(guó)的政治制度、經(jīng)濟(jì)模式等等都質(zhì)疑。我說(shuō)我們可以競(jìng)爭(zhēng)，你堅(jiān)持你的模式，我堅(jiān)持我的模式，我的模式不管怎么樣，它的逐步的演進(jìn)，它的與時(shí)俱進(jìn)，它不斷地進(jìn)行改革，它自我調(diào)整，我說(shuō)你們一定要了解一個(gè)基本的事實(shí)，今天的中國(guó)，每三年創(chuàng)造一個(gè)英國(guó)。說(shuō)我們一點(diǎn)都不害怕競(jìng)爭(zhēng)。一點(diǎn)都不害怕制度競(jìng)爭(zhēng)，一點(diǎn)都不害怕模式競(jìng)爭(zhēng)，特別不害怕政治制度競(jìng)爭(zhēng)。

最后就是我的結(jié)論，很簡(jiǎn)單，七個(gè)字，中國(guó)人，你要自信。我們要把不自信的帽子送給我的們的對(duì)手，謝謝大家。

第四篇：張維為談中國(guó)自信

原標(biāo)題：獨(dú)家：觀察者網(wǎng)讀者見面會(huì)張維為教授主講“中國(guó)信心”

2014年12月14日，張維為教授主題演講《在全球比較中看“中國(guó)模式”》暨觀察者網(wǎng)讀者見面會(huì)，在上海梅賽德斯奔馳文化中心順利舉行。張維為教授以他行走100余個(gè)國(guó)家的經(jīng)歷得出結(jié)論：中國(guó)不害怕國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，尤其不害怕制度競(jìng)爭(zhēng)。這場(chǎng)精彩的演講被剪輯為短片《中國(guó)信心》，以饗網(wǎng)友。

以下是張維為教授演講的部分文字實(shí)錄：

大家好，過去三十多年啊，對(duì)中國(guó)的預(yù)測(cè)，一種是樂觀的，一種是悲觀的。但很有意思的是，三十多年過去，我們回頭一看，樂觀的幾乎都是對(duì)了，悲觀的幾乎都錯(cuò)了。

十八大召開前夕，英國(guó)廣播公司BBC曾經(jīng)邀請(qǐng)我去他們演播室。這個(gè)主持人很有意思，他見到我坐下來(lái)，他問的第一個(gè)問題，就是張教授啊，你覺得中共還會(huì)有十九大嗎？當(dāng)時(shí)十八大還沒有召開，即將召開。我笑了，我說(shuō)過去這么多年，你們對(duì)中國(guó)的政治預(yù)測(cè)，那一次是對(duì)的？我說(shuō)我都記不起來(lái)，我說(shuō)我一個(gè)人的預(yù)測(cè)都比你們預(yù)測(cè)得準(zhǔn)。有相當(dāng)一部分的西方媒體人、西方學(xué)者，他的思想里還是一種西方中心論和歷史終結(jié)論。只要你和我西方做的不一樣，你就不對(duì)，你就要走衰，你最后要崩潰。

大家知道《歷史終結(jié)論》的作者是福山先生，美籍日裔的學(xué)者，來(lái)跟我有過一場(chǎng)辯論。2011年時(shí)在上海，我說(shuō)以我對(duì)美國(guó)的了解，對(duì)美國(guó)政治制度的了解，我說(shuō)你的這個(gè)設(shè)計(jì)啊，政治制度設(shè)計(jì)是前工業(yè)革命時(shí)期的。美國(guó)政治改革的迫切性絕對(duì)不亞于中國(guó)，實(shí)際上我覺得比中國(guó)還要迫切?，F(xiàn)在我們這個(gè)辯論已經(jīng)將近四年過去了，我的觀點(diǎn)沒有任何變化，只是更加細(xì)化更加深化。但福山先生，最新的一期外交事務(wù)雜志，是美國(guó)的一個(gè)頂尖雜志，他發(fā)表了一篇長(zhǎng)文，這個(gè)長(zhǎng)文的標(biāo)題就是“American in Decay”，“衰敗中的美國(guó)”。我自己看了這篇文章，英文，還有中文的翻譯，我說(shuō)有百分之九十五不用任何修改，登在《人民日?qǐng)?bào)》上沒有問題。

我之所以談問題比較自信，恐怕跟我自己的個(gè)人經(jīng)歷有關(guān)系。因?yàn)槲夷贻p的時(shí)候，我在中國(guó)最底層工作過，我在上海當(dāng)過三年工人。我非常榮幸，在八十年代中期時(shí)，有機(jī)會(huì)直接為當(dāng)時(shí)中國(guó)的黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，包括鄧小平，我做了很多次的翻譯。我接觸過中國(guó)的最底層，也接觸過中國(guó)的最高層。我第一次出國(guó)去的是泰國(guó)曼谷，我都不可思議，當(dāng)時(shí)到的時(shí)候，覺得怎么這么發(fā)達(dá)，領(lǐng)先上海至少二十年。第一次看到超市，第一次看到高速公路，第一次看到九點(diǎn)鐘商店還都開著。當(dāng)然今天，去過曼谷的都知道，落后上海至少二十年。還有一個(gè)特點(diǎn)就是，我在西方長(zhǎng)期生活過，所以西方很多忽悠我是不會(huì)上當(dāng)?shù)摹Ｎ以谀莾河眠^律師，用過會(huì)計(jì)師，交過稅，打過官司，買過地，建過房子等等。我總的感覺是，西方的長(zhǎng)處和短處都是客觀存在。但現(xiàn)在，它體制中的短處，開始慢慢壓倒它的長(zhǎng)處。我走了一百多國(guó)家之后，我有很深的感覺，中國(guó)已經(jīng)取得這么大的進(jìn)步，我自己發(fā)覺我們相當(dāng)大的一個(gè)人群，特別是我們知識(shí)界、媒體界，這些人不自信?？傆X得還有一個(gè)非常理想的彼岸世界，就西方，特別是美國(guó)。我說(shuō)一次啊在上海一個(gè)大學(xué)里講課，講中國(guó)崛起。一個(gè)青年教師提了一個(gè)頗為尖銳的問題，他說(shuō)張老師啊，聽完你的講座，給人感覺好像中國(guó)人生活得都很幸福，但是為什么還是有這么多人移民呢？你能不能勸他們不要移民，待在中國(guó)？我也笑了，我說(shuō)你這個(gè)問題問對(duì)人了，我說(shuō)我不做這樣的傻事情，我鼓勵(lì)他移民。因?yàn)槲易鲞^個(gè)小小的研究，就是至少百分之七十的人，出國(guó)之后會(huì)變得更加愛國(guó)，不管他加不加入那個(gè)國(guó)家的國(guó)籍，一出國(guó)就愛國(guó)，這個(gè)效果比黨的教育還要好。而且我仔細(xì)查了有關(guān)移民的數(shù)據(jù)，我們現(xiàn)在移民還非常之少，就過去三年平均的這個(gè)移民，是十九萬(wàn)一年。十九萬(wàn)一年是什么概念？小小的波蘭，還是所謂的民主國(guó)家，人口四千多萬(wàn)，去年移民五十萬(wàn)。我們這個(gè)民主的臺(tái)灣省，人口比上海還少，二千三百萬(wàn)，現(xiàn)在在中國(guó)大陸生活工作學(xué)習(xí)的臺(tái)灣同胞多少人？一百五十萬(wàn)。這是最保守的估計(jì)。

我說(shuō)是圍城現(xiàn)象啊。如果你想移民美國(guó)的話，我說(shuō)我給你支個(gè)招，我對(duì)紐約還算熟悉，恐怕不亞于上海，我說(shuō)這樣吧，你可以從上海的浦東機(jī)場(chǎng)，到紐約任何一個(gè)機(jī)場(chǎng)，紐約有三個(gè)機(jī)場(chǎng)，現(xiàn)在跟上海聯(lián)系比較多的是紐瓦克機(jī)場(chǎng)，我說(shuō)你先感受一下，什么叫做從第一世界的機(jī)場(chǎng)，到第三世界的機(jī)場(chǎng)，美國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施都是六十年代的，怎么跟中國(guó)比？我說(shuō)如果你有膽量的話，如果你是八尺男子的話，試一試，敢不敢在紐瓦克這個(gè)鎮(zhèn)，就像我們虹橋一樣是個(gè)鎮(zhèn)，住一夜，我住過，體驗(yàn)一下你晚上敢不敢出去。我一個(gè)朋友在紐瓦克一個(gè)醫(yī)院，做過博士后，我問他了你這個(gè)醫(yī)學(xué)院怎么樣？他說(shuō)不錯(cuò)的。我說(shuō)你哪個(gè)專業(yè)是最好的？他說(shuō)槍傷科，天天有火并，那槍傷科就發(fā)達(dá)了。美國(guó)，你只要稍微有點(diǎn)起碼的對(duì)這個(gè)國(guó)家的知識(shí)、常識(shí)你就知道，這個(gè)國(guó)家三個(gè)世界組成：第三世界、第二世界、第一世界。如果你不幸地墜入美國(guó)的第三世界，對(duì)不起，我估計(jì)你的壽命和非洲人差不多，五十來(lái)歲。如果你像我們很多的留學(xué)生那樣，真的通過自己的努力，進(jìn)入美國(guó)所謂的第二世界，變成一個(gè)中產(chǎn)階級(jí)，你真的問問這些人，過去二十年，你的實(shí)際收入有沒有增長(zhǎng)？你買了房子的話，你的房子有沒有增值？你對(duì)以后在美國(guó)的退休生活你有沒有信心？我不是說(shuō)美國(guó)什么都不好，美國(guó)有很多地方不錯(cuò)的，但是我說(shuō)我們應(yīng)該平視美國(guó)，平視西方，既不要仰視也不要俯視，這樣可以防止被西方被美國(guó)忽悠。

中國(guó)崛起到今天這個(gè)地步，還要被西方被美國(guó)這么淺薄的話語(yǔ)忽悠的話，我們的后代將會(huì)詛咒我們。一手好牌，當(dāng)時(shí)的好牌，怎么當(dāng)時(shí)打成那個(gè)樣子？我自己覺得中國(guó)的進(jìn)步無(wú)疑是世界上最大的，可以說(shuō)是人類歷史上沒有見到過的。我們脫貧的人數(shù)，占世界脫貧人數(shù)的百分之八十，我們的成就恐怕超過所有其他發(fā)展中國(guó)家的總和?，F(xiàn)在我們?nèi)绻唇?jīng)濟(jì)總量，我講超越美國(guó)，我講總量最保守的估計(jì)，我看到的，十年之內(nèi)，根據(jù)就是官方匯率計(jì)算的GDP，應(yīng)該超過美國(guó)了。如果根據(jù)購(gòu)買力平價(jià)，這是另外一種計(jì)算方法，就是你的貨幣實(shí)際能夠買到多少東西，這樣來(lái)計(jì)算的話，中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織最新的報(bào)告，今年2014年已經(jīng)超過了美國(guó)。就是中國(guó)已經(jīng)是世界最大的經(jīng)濟(jì)體。但是有的人還是不自信，說(shuō)這個(gè)沒有什么了不起啊，即使你超過美國(guó)，你的人口比美國(guó)多四倍，對(duì)不對(duì)？你的人均GDP還是美國(guó)的四分之一。我說(shuō)你換一個(gè)指標(biāo)系統(tǒng)，可能結(jié)果就完全不一樣。

我自己用兩個(gè)不同的指標(biāo)來(lái)看世界各國(guó)，一個(gè)就是家庭凈資產(chǎn)，也就是說(shuō)你老百姓家底到底有多厚。你的房產(chǎn)，你的股票，你的債券，你的儲(chǔ)蓄等等加在一起，去掉你所有的債務(wù)，你有多少凈資產(chǎn)？我現(xiàn)在看到的美聯(lián)儲(chǔ)它每年都出報(bào)告的，2010年，美國(guó)的家庭凈資產(chǎn)中位水平，百分之五十比這個(gè)高，百分之五十比這個(gè)低，是七萬(wàn)七千三百美金。有人說(shuō)美國(guó)怎么就這么一點(diǎn)呢？實(shí)際上美國(guó)這個(gè)國(guó)家是個(gè)債務(wù)型的國(guó)家經(jīng)濟(jì)，個(gè)人老百姓消費(fèi)也是債務(wù)型的消費(fèi)，你把債務(wù)都去掉以后，資產(chǎn)還確實(shí)不是特別高，這個(gè)水平和中國(guó)今天的家庭凈資產(chǎn)，差別已經(jīng)不是很大了。而在中國(guó)的發(fā)達(dá)板塊，我說(shuō)我們已經(jīng)形成了一個(gè)和美國(guó)人口一樣多的三億多人的發(fā)達(dá)板塊，坦率講四十七萬(wàn)人民幣（7.73萬(wàn)美元）的資產(chǎn)，屬于弱勢(shì)群體了，恐怕需要政府提供幫助的人群。第二個(gè)重要的指標(biāo)系統(tǒng)就是人均預(yù)期壽命，可以活多久，中國(guó)現(xiàn)在是七十五歲，美國(guó)是七十八歲，就比中國(guó)多三歲，而中國(guó)的人口是美國(guó)的四倍，而我們整個(gè)發(fā)達(dá)板塊，北京上海都是八十二歲，紐約才七十九歲，而且七十九歲還是最近的，前兩年還沒有到這個(gè)水平。

為什么名義GDP、人均GDP美國(guó)比中國(guó)高相當(dāng)多，但實(shí)際上家庭凈資產(chǎn)和這個(gè)人均壽命這個(gè)差距不是很大，一種解釋，我覺得鄧小平當(dāng)時(shí)講過一句很好的話，就是我自己親耳聽他講過，他說(shuō)因?yàn)槲覀儗?shí)行社會(huì)主義制度，所以我們?nèi)嗣竦玫降膶?shí)惠可能會(huì)比較多。

第二種就是，最富的一百個(gè)中國(guó)人不可能左右中共中央政治局，而最富的二三十個(gè)美國(guó)人可以左右白宮。就這么簡(jiǎn)單。因?yàn)楝F(xiàn)在美國(guó)連這個(gè)競(jìng)選，公司競(jìng)選的獻(xiàn)金就不封頂了，個(gè)人捐款也不封頂了。那就不是Democracy,是Monetocracy，不是民主是錢主，是錢主的話你就沒有辦法，老板姓怎么改善？

但是我們國(guó)內(nèi)一些人還是不自信，西方還是天天在罵我們，他罵我們用的最多的是什么：我們是民主國(guó)家，你是專制國(guó)家。叫民主與專制，西方一個(gè)主要的話語(yǔ)。所以我們講超越美國(guó)，超越西方，不僅是經(jīng)濟(jì)總量，不僅是百姓財(cái)富，而且也是話語(yǔ)的超越。我們要有自己的話語(yǔ)。今年三月，我們有一個(gè)小組去德國(guó)首都柏林開會(huì)，BBC正好在播一個(gè)電視節(jié)目，叫“Freedom2014”（自由2014），這里面一個(gè)退役的宇航員，拿著一張他冷戰(zhàn)時(shí)期拍的照片，跟大家說(shuō)，你們看，這是冷戰(zhàn)時(shí)期我從外太空拍的柏林的夜景。柏林，東柏林，你們看是黯淡無(wú)光的，西柏林非常明亮。這說(shuō)明了什么，他說(shuō)，一邊是一個(gè)落后的專制國(guó)家，另外一邊是一個(gè)繁榮的民主國(guó)家。但我們這些從上海到柏林的同事，一到柏林就覺得，這個(gè)機(jī)場(chǎng)怎么這么小啊，確實(shí)，中國(guó)已經(jīng)找不到這么簡(jiǎn)陋的機(jī)場(chǎng)了。這個(gè)街道里的商店空空蕩蕩沒有人氣，這個(gè)夜景比上海差太多了，一個(gè)天一個(gè)地，所以如果一定還是要套用這個(gè)宇航員的話語(yǔ)的話，那么也可以說(shuō)，今天中國(guó)是一個(gè)繁榮的民主國(guó)家，德國(guó)是一個(gè)落后的專制國(guó)家。實(shí)際上我想關(guān)鍵不是一個(gè)國(guó)家，德國(guó)中國(guó)民主還是專制，而是這個(gè)話語(yǔ)，民主與專制這個(gè)話語(yǔ)，已經(jīng)落后于這個(gè)時(shí)代了。已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能解決我們這個(gè)非常復(fù)雜有非常精彩的世界了。

如果一定要找一個(gè)新的話語(yǔ)來(lái)代替這個(gè)范式的話，我想就是，英文叫作GOOD GOVERNANCE，良政還是劣政，劣政叫BAD GOVERNANCE。就是國(guó)家治理的好壞，良政可以是西方的制度，西方制度下有一些國(guó)家治理的還可以，有些治理的非常糟糕。

良政也可以是非西方的模式，非西方的制度。我把中國(guó)也放在這一類，雖然我們很多問題，但是可以經(jīng)得起國(guó)際比較。關(guān)鍵是劣政BAD GOVERN ANCE,也可以是西方的模式，這一點(diǎn)非常重要。我可以舉出一百個(gè)例子，從最爛的阿富汗，伊拉克，海底，利比里亞到所謂的發(fā)達(dá)國(guó)家，已經(jīng)破產(chǎn)的希臘，我倒希臘我就說(shuō)了，我說(shuō)我們可以從上海派個(gè)團(tuán)隊(duì)來(lái)幫你治理，因?yàn)橹卫硭疁?zhǔn)太低了。冰島也破產(chǎn)了，也所謂發(fā)達(dá)國(guó)家，我也去過，沒有治理好。

我們講超越，實(shí)際上還是一個(gè)政治制度的超越，政治制度一個(gè)重要的方面就是：如何產(chǎn)生國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人？十八大的時(shí)候，紐約時(shí)報(bào)的編輯給我來(lái)了一個(gè)郵件，說(shuō)張教授，能不能寫篇評(píng)論，我的這個(gè)文章的標(biāo)題是，選賢任能挑戰(zhàn)西方民主。我就和他說(shuō)一個(gè)簡(jiǎn)單的故事，我說(shuō)你看一下，中國(guó)十八大產(chǎn)生的最高執(zhí)政團(tuán)隊(duì)，政治局常委，他們的履歷，基本的要求：兩任省委書記。也就是說(shuō)，至少治理過一億人口，而且要有政績(jī)。我說(shuō)你看一下習(xí)近平，他治理過三個(gè)省，當(dāng)?shù)谝话咽?，福建、浙江、上海，這三個(gè)省的人口加在一起，大約是一億兩千萬(wàn)。這三個(gè)省的經(jīng)濟(jì)規(guī)模加在一起，接近印度的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，我說(shuō)治理過這么多的人口，這么大的經(jīng)濟(jì)板塊之后才進(jìn)入了政治局常委。然后又給他五年的時(shí)間熟悉全國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、社會(huì)方方面面，最后再出任國(guó)家的最高領(lǐng)導(dǎo)人。我說(shuō)這個(gè)制度是世界上最具有競(jìng)爭(zhēng)力的。我說(shuō)你怎么能比，我是說(shuō)了這么一句話，我說(shuō)中國(guó)現(xiàn)在的這個(gè)選賢任能制度雖然還可以完善，但我已經(jīng)可以保證，絕對(duì)不會(huì)產(chǎn)生像美國(guó)小布什這么低能的領(lǐng)導(dǎo)人。

西方媒體很有意思，我對(duì)西方政治制度批評(píng)得比較尖銳，但是正因?yàn)槟闩u(píng)得比較到位，它有時(shí)候還不得不引用你。所以這個(gè)今年三月，自由主義的旗艦雜志，Economist經(jīng)濟(jì)學(xué)人發(fā)表一篇封面長(zhǎng)文，標(biāo)題就是《西方民主出了什么問題》。它里邊引用了我的一個(gè)觀點(diǎn)，引用了我的一句話，說(shuō)是復(fù)旦大學(xué)的張維為教授說(shuō)，美國(guó)政治制度有太多的問題，老是選出二流的領(lǐng)導(dǎo)人，我是講過這個(gè)意思的話，但它引用的不準(zhǔn)確，我講的是老是選出三流的領(lǐng)導(dǎo)人。

盡管中國(guó)明顯地在趕超的路上做得相當(dāng)不錯(cuò)，盡管有不少問題，但是西方和相信西方這些政治理論的人還是覺得，他們有一種莫名其妙的道德優(yōu)越感。我們今年六月份的時(shí)候，復(fù)旦大學(xué)和牛津大學(xué)舉行了一場(chǎng)中國(guó)模式的研討會(huì)，我還是介紹我理解的中國(guó)模式，他們得一些學(xué)者，英國(guó)的還是質(zhì)疑，中國(guó)的政治制度、經(jīng)濟(jì)模式等等都質(zhì)疑。我說(shuō)我們可以競(jìng)爭(zhēng)，你堅(jiān)持你的模式，我堅(jiān)持我的模式，我的模式不管怎么樣，它的逐步的演進(jìn)，它的與時(shí)俱進(jìn)，它不斷地進(jìn)行改革，它自我調(diào)整，我說(shuō)你們一定要了解一個(gè)基本的事實(shí)，今天的中國(guó)，每三年創(chuàng)造一個(gè)英國(guó)。說(shuō)我們一點(diǎn)都不害怕競(jìng)爭(zhēng)。一點(diǎn)都不害怕制度競(jìng)爭(zhēng)，一點(diǎn)都不害怕模式競(jìng)爭(zhēng)，特別不害怕政治制度競(jìng)爭(zhēng)。

最后就是我的結(jié)論，很簡(jiǎn)單，七個(gè)字，中國(guó)人，你要自信。我們要把不自信的帽子送給我的們的對(duì)手，謝謝大家。

張維為（專欄），復(fù)旦大學(xué)特聘教授、中國(guó)發(fā)展模式研究中心主任，《中國(guó)觸動(dòng)》、《中國(guó)震撼》、《中國(guó)超越》“思考中國(guó)三部曲”作者，《觀察者網(wǎng)》特邀評(píng)論員，瑞士日內(nèi)瓦外交與國(guó)際關(guān)系學(xué)院訪問教授，春秋研究院高級(jí)研究員，上海社科院世界中國(guó)學(xué)研究所所長(zhǎng)，日內(nèi)瓦大學(xué)亞洲研究中心高級(jí)研究員。上世紀(jì)80年代中期曾擔(dān)任鄧小平及其他中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的英文翻譯，走訪過100多個(gè)國(guó)家。

第五篇：聽張維迎教授

聽張維迎教授《中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和體制改革的前景》講座的分享

本人心得，轉(zhuǎn)載請(qǐng)說(shuō)明。

前幾天就收到學(xué)會(huì)王老師的短信，告知張維迎教授要回西安做報(bào)告，作為西大的校友，自然是感到非常高興和自豪，一定要前去聆聽。于是周末早早起來(lái)，直奔丈八賓館，到了禮堂一看，座無(wú)虛席，看來(lái)慕名前來(lái)的聽眾不少啊。

作為曾經(jīng)的北大光華管理學(xué)院的院長(zhǎng)，現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，身份的轉(zhuǎn)變很是令人羨慕的。意味著從體制內(nèi)的官轉(zhuǎn)變?yōu)榭梢宰杂勺鰧W(xué)問的學(xué)者，中國(guó)太缺少這樣的自由職業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家了。人作為社會(huì)的人，不可能脫離其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，所以如果是體制內(nèi)的教授，與在一定程度上脫離體制約束的學(xué)者而言，所談的看法必定還是有很大的差異的。

張教授談到中國(guó)的政治家與官僚是兩類人，那么目前中國(guó)的改革到了這一步，政治家只能出自官僚，而當(dāng)官與做事完全是兩個(gè)概念。

如果說(shuō)中國(guó)的改革是成功的，也應(yīng)該很清楚的意識(shí)到僅僅是經(jīng)濟(jì)體制改革的成功。那么下來(lái)改革的深入就是進(jìn)行政治體制改革，政治體制不改革，那么經(jīng)濟(jì)體制改革取得的成果能保持多久就值得懷疑。因此，無(wú)論是企業(yè)家還是個(gè)人，都應(yīng)該清楚地意識(shí)到這一點(diǎn)，做好迎接改革的思想準(zhǔn)備。所謂的既得利益者更應(yīng)該意識(shí)到這一點(diǎn)，積極轉(zhuǎn)變思路，使自己在下一改革里能夠充當(dāng)起領(lǐng)導(dǎo)者的角色，從而更好的穩(wěn)定自己的既得利益。

思想的火花閃爍在禮堂，不由得想起10幾年前上大學(xué)時(shí)，老師就在講的權(quán)利的尋租現(xiàn)象，現(xiàn)在我們還在呼吁要把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子里，可見改革的道路有多么漫長(zhǎng)，時(shí)間這把利劍也無(wú)法快快削掉前進(jìn)的肌瘤和障礙。

回來(lái)在車上，我們還在討論這個(gè)話題，老公忽然給出一個(gè)觀點(diǎn)，其實(shí)中國(guó)35年的改革成果就是對(duì)農(nóng)民的成功改革。從最初的聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，到允許農(nóng)民脫離土地進(jìn)城打工，把8億農(nóng)民從土地的束縛中解放出來(lái)了，成為低廉的勞動(dòng)力，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)做出了極大額的貢獻(xiàn)。在這個(gè)過程中，涌現(xiàn)出了大批有才能的人，抓住改革的機(jī)遇先富起來(lái)了，例如王石、史玉柱等。

下一輪額改革肯定要對(duì)經(jīng)濟(jì)降溫，也就是說(shuō)10年內(nèi)維持7%的增長(zhǎng)速度，保證既有經(jīng)濟(jì)改革的成果，而在政治體制上會(huì)加大私有化的步伐，鞏固執(zhí)政黨的地位。

期待祖國(guó)的繁榮，期待民主的昌盛，期待法治的健全，期待你我的財(cái)產(chǎn)界定更清晰。與各位分享講座和我自己的部分觀點(diǎn)，歡迎質(zhì)疑和探討。