第一篇：中西方調(diào)查性報道

調(diào)查性報道開始于 19 世紀末 20 世紀初的美國。20 世紀 60 年代，它勃興于整個

西方國家。目前，它和解釋性報道、客觀報道一同構(gòu)成了西方國家新聞報道的主流。

一、中西調(diào)查性報道概念比較

(一)西方概念中的調(diào)查性報道。

西方對調(diào)查性報道的研究已近百年，定義和認識較為系統(tǒng)化。盡管不同的學者對調(diào)查性報道的認識角度不盡相同，但總的來說，西方學者對調(diào)查性報道的定義和認識集中在三個方面:第一，報道對象為揭露被人為有意隱藏的事件;第二報道內(nèi)容具有分析性，細節(jié)更為詳盡;第三，報道制作者—記者，必須獨立調(diào)查，新聞文本應保證原創(chuàng)性。通俗地講，在西方，調(diào)查性報道是一種具有英雄主義性質(zhì)的活動—記者孤身犯險，自主調(diào)查挖退進仃J甲國化明解瑛，x7新聞頭踐中調(diào)查性報道的開展更具指導性。

(三)中西調(diào)查性報道的概念差異。

縱觀中西對于調(diào)查性報道的定義和認識，我們可以發(fā)現(xiàn):西方國家對于調(diào)查性報道的理解是遵循著“揭露丑聞”這一核心的，而在中國，調(diào)查性報道的定義則在一定層次上發(fā)生了變構(gòu)?？梢哉f，中國更多的學者和從業(yè)人士認為，調(diào)查性報道主要并非僅僅揭露丑聞，而是承擔著更多社會教化的重任。

(二)中國調(diào)查性報道的發(fā)展歷程。

《申報》在1882年刊登的中國第一條電訊稿就是披露一位官員讀職的消息，可以稱為調(diào)查性報道的雛形。在晚清、民國以及建國后至70年代末，中國的調(diào)查性報道一直由于權(quán)力系統(tǒng)的干預阻撓而難以真正形成。直到80年代，中國的調(diào)查性報道才浮出水面。1980年《工人日報》發(fā)表了“渤海二號”鉆井船在拖航中翻船的調(diào)查報道，以及《人民日報》的《白衣下的污垢》、《蔣愛珍為什么殺人》，《中國青年報》的《命運備忘錄》等等，都屬于調(diào)查性報道。20世紀90年代后，隨著電視在中國的興起，電視調(diào)查性報道異軍突起。比如《逃不掉的罪責》、《難圓綠色夢》、《“糧食滿倉”的真相》、《探秘傳銷大本營》等，在社會上引起了強烈反響的同時充樸分握了組論游髻的作用，在某種程度上成功影響了政府的政策措施，為中國媒體做了守望社會的模范作用。2003年《南方都市報》的孫志剛事件”成為中國調(diào)查性報道的巔峰。“孫志剛事件”從《南方都市報》的首次披露，到新浪網(wǎng)的轉(zhuǎn)載成為全國關(guān)注的新聞，最終引起《中國青年報》、新華網(wǎng)、CCTV,《人民日報》等主流媒體的關(guān)注。媒體的調(diào)查性報道成功地將社會中潛藏的毒瘤公之于眾。

(二)調(diào)查性報道的中國定位。

與西方媒體的調(diào)查性報道相比，當前中國媒體的調(diào)查性報道既有相似的一面，也有迥異的一面。一些著名的調(diào)查性報道，不僅僅揭露了令人發(fā)指的黑幕，還成功地促使政府進行作為和改變，促進了社會民主的發(fā)展。中國媒體通過調(diào)查性報道的方式進行輿論監(jiān)督取得了巨大的成就，然而，中國媒體進行調(diào)查性報道的目標并非僅僅是為了“揭丑”。僅是為了“揭丑”。2000年，著名的調(diào)查性新聞節(jié)目《新聞?wù){(diào)查》提出了“探求事實真相”的口號，被認為是最能發(fā)揮調(diào)查類節(jié)目優(yōu)勢的一種定位選擇，例如《陳丹青的出走》、《舉報人李文娟》、《中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系解析》等。這一類調(diào)查性報道是在深人細致地調(diào)查一個代表性事件后，引導觀眾思考表象下深層次的社會問題。此外，許多事情，特別是官員犯罪案件的調(diào)查性報道，都必須在有關(guān)部門下最終結(jié)論后才能跟進報道。在這種情況下，新聞報道

實則變成了一種勸服性的“教化”。由此可見，中國的調(diào)查性報道的內(nèi)容以及在社會中的作用遠較西方的調(diào)查性報道復雜。中國的調(diào)查性報道既是社會的輿論監(jiān)督執(zhí)行者，同時也要承擔社會思想者的任務(wù)，在某種程度上來說，還要擔負教的責任。

四、中國調(diào)查性報道的借鑒

通過中西調(diào)查性報道各方面的對比，使我們認識到中國調(diào)查性報道的特點，同時也看到了中國調(diào)查性報道的不足。西方調(diào)查性報道有很多值得我們借鑒的地方。綜合來說我認為有三點:

1。規(guī)范媒體管理體制，重司法管理輕行政控制，切實保障調(diào)查性記者的權(quán)益。

2.成立專門的調(diào)查性組織，讓調(diào)查性記者能夠形成合力非形單影只。

3.提高調(diào)查性記者的新聞專業(yè)主義操作技能和真正心懷天下的執(zhí)業(yè)理念。

無論現(xiàn)狀如何，無法否認的是，調(diào)查性報道登陸中國僅僅30載，已在中國生根發(fā)芽。雖然調(diào)查性報道與本土文化、文圖理念以及本土社會狀況存在著差異和沖突，但曲折的融合進程中，我們依然能看到未來的希望?；蛟S當下的中國媒體還無法像“水門事件”中美國媒體那樣，但假以時日，隨著社會文明程度的提高和民主進程的推進，我們相信，會有一天，中國的調(diào)查性報道能夠真正成熟，成為中國社會中為民代言、監(jiān)督權(quán)力的重要力量。

與西方相比,中國的調(diào)查性報道興起得相對晚一些,發(fā)展緩慢一些,其社會影響也不及西方有些調(diào)查性報道那么轟轟烈烈。它通俗的稱法是調(diào)查報告。其新聞性、時效性不如西方調(diào)查性報道那么強烈,更像情況匯報與調(diào)查研究資料。早期比較成功的調(diào)查報告要數(shù)毛澤東的《湖南農(nóng)民運動考察報告》了。最近一、二十 年,我國的調(diào)查性報道逐漸受到新聞界重視。有些報紙出現(xiàn)了調(diào)查性報道專版,如《南方周末》開辟了調(diào)查專版,《中國青年報》也有本報調(diào)查欄目。電視也開辟了《新聞?wù){(diào)查》等欄目。其社會功能越來越多樣化,全面化。作為一種新聞報道方式,它所產(chǎn)生的社會影響及其社會功能在中國和西方國家既有相似之處,又有明 顯不同的地方。

一、中西調(diào)查性新聞社會功能相似之處

1.監(jiān)視社會的功能

西方善于寫揭露性調(diào)查報道。新聞界往往不惜人力和物力,不懼權(quán)勢和恐嚇,對一些“隱瞞的消息”進行調(diào)查與揭發(fā)。對政府機構(gòu)、公司企業(yè)等存在的弊端以及某些社會問題進行深入、系統(tǒng)、全面地調(diào)查研究,對社會陰暗面進行無情地揭露與批判。在一定程度上確能除惡去邪、伸張正義、維護公理,起到監(jiān)視社會的作用?！都~約每日新聞》記者威廉·謝爾曼假扮成病人去一家福利醫(yī)院治感冒,醫(yī)院要求他“先檢查檢查腳",然后開出幾種無關(guān)痛癢的腳痛藥和其它一些毫無用處的藥物。記者用親身體驗的方式獲得了事實的“鐵證”,從而揭穿了福利醫(yī)生的騙局,并幫助該市追回了3100萬美元的醫(yī)療補助費,成功地打擊了假、丑、惡的社會現(xiàn)象。中國也有類似的報道。前幾年,《湖南日報》記者也以“病人”身份去一家性病醫(yī)院查探虛實。本沒一點毛病的他被醫(yī)生說得是性病纏身,幾乎病入膏肓。醫(yī)生要他接受長期治療,并開出一長串的醫(yī)藥。記者采用了同樣的辦法揭露了性病醫(yī)院坑騙病人、謀取暴利的罪惡本質(zhì)?！赌戏街苣?001年3月29日揭露了一家“地下錢莊”的黑幕。文章報道,由于銀行人為的為貸款者設(shè)置了很高的門檻,高利貸找到了市場空間,急需資金支持的民營企業(yè)和私營企業(yè),被擋在門檻外面后,只好向“地下錢莊”借貸。高利貸者殘酷的剝削逼得有些人家破人亡,妻離子散。在社會的大萬花筒里,有光明的一面,也有陰暗的一面。調(diào)查性報道的監(jiān)視社會的功能主要體現(xiàn)在使光明的一面發(fā)揚光大,使陰暗面暴露無遺,使整個社會走上真、善、美的健康之路。

2.輿論調(diào)查的功能

西方國家尤其是美國非常注重民意調(diào)查,特別是遇到重大事情如總統(tǒng)選舉時。他們還調(diào)查國民素質(zhì)、社會資源、環(huán)境教育等公眾普遍關(guān)心的問題。在克林頓性丑聞傳出之后,《今日美國》綜合了多家媒體的民意調(diào)查結(jié)果,寫出了一篇《美國人把緋聞與政績區(qū)別對待》的文章。文中說:“今日美國的民意調(diào)查顯示, 60%的人相信確有其事發(fā)生,58%的人說作為總統(tǒng)他的工作干得不錯,事發(fā)前則有60%的人認為他政績出色?！边@些統(tǒng)計數(shù)據(jù)和其他采訪材料綜合就可得出民眾對克林頓的基本意向:一方面公眾對克林頓的支持率有所下降,另一方面仍充分肯定克林頓的政績。中國近幾年也有類似的輿論調(diào)查,但大部分是由專門的調(diào)查研究所組織的,由新聞媒體就某一新聞事件而進行的輿論調(diào)查是少之又少。在這方面,我們是可以學習和借鑒西方的。

3.科學說理的功能

調(diào)查性報道通常是記者通過實地調(diào)查而獲取的第一手材料,本身就具有較強的可靠性。記者在寫作時又采取定量分析與定性分析相結(jié)合的辦法,使新聞含有很高的精確性、科學性和論理性,能讓讀者相信它并接受它的一些觀點。請看美國世界研究撰寫的《世界情況報告·正視中國的局限》中的一段文字:“最近幾十年,中國還改善了本國公民的健康狀況。由于這些努力,嬰兒死亡率從1960年的150‰下降到1970年的69‰, 1980年降到41‰, 1992年降到27‰——這個水平接近于臺灣的26‰?！蔽恼逻\用了大量的數(shù)據(jù)說明并輔以有力的定性分析,使其觀點顯得合情合理,無懈可擊。中國的調(diào)查報告一向講求論證的嚴謹性和分析的科學性。它適當采用定量法,但更注重定性研究,往往以觀點統(tǒng)率材料,以材料印證觀點。1980年《人民日報》上發(fā)表的調(diào)查報告《不要讓子孫后代埋怨我們》一文中,記者用調(diào)查所得事實材料說明了北京水源給首都的經(jīng)濟生活、環(huán)境衛(wèi)生和人民健康帶來了嚴重的危害,分析了水源污染的主要原因。這種說理就很能使人信服,結(jié)果引起了社會的廣泛關(guān)注。

4.巧妙宣傳

西方新聞界從不承認自己的宣傳功能,但也不否認自身的立場問題。站在一定立場上采寫出來的調(diào)查性報道,有時不可避免地帶有某種宣傳傾向。在美國,在政治上親某一黨派的報刊總是極力維護本黨派的利益。在采寫敵對黨的問題性的調(diào)查報道上便極盡所能貶低異已,抬高自己。只是他們采取的是一種比較巧妙的手法,盡量隱藏自己的宣傳意圖。就如在美國總統(tǒng)選舉前夕,他們常常利用民意調(diào)查來影響和左右美國總統(tǒng)選舉而不是直接站出來為某位總統(tǒng)候選人拉選票一樣。

二、中西調(diào)查性新聞社會功能的不同之處

由于中西方不同的歷史傳統(tǒng)和價值觀念,在運用調(diào)查性報道時,其報道對象、報道范圍、報道的側(cè)重點等各有不同。所以它的社會功能與其功能表現(xiàn)程度也有不同之處。簡單地比較一下,調(diào)查性報道在中國與西方國家主要扮演著以下不同的角色。

在西方,調(diào)查性新聞首先是作為“政治腐敗的揭丑人”而存在的。由美國記者斯蒂芬斯著的《新聞與揭丑》一書中就收集了大量美國黑幕報道的經(jīng)典作品,其中就包括如《參議院的背叛》、《聯(lián)邦官僚機構(gòu)是如何運作的?》等許多揭露政治腐敗的新聞作品。

其次,調(diào)查性新聞是名副其實的“社會黑暗的'掏糞者'”。西方新聞記者往往以大無畏的精神把觸角刺向社會的黑暗角落,揭露社會矛盾,暴露社會隱患,以促進社會改良和社會進步?！动偪袢谫Y》一文通過大量的采訪與調(diào)查,揭示了美孚石油公司之下的聯(lián)合銅礦公司在創(chuàng)立五年之中劫掠了大眾上億美元的財富的事 實真相,讓人看到了壟斷資本家和大財團控制國家經(jīng)濟命脈,大肆掠奪民眾財富的陰暗面。

最后,西方調(diào)查性新聞還是“民情輿意的調(diào)查員”。最有代表性的是關(guān)于總統(tǒng)選舉前夕的選票預測。1976年由記者米爾斯寫的《新罕布什爾州預示總統(tǒng)競選難分伯仲》一文就準確地預測了南方“鄉(xiāng)巴佬”卡特擊敗在任總統(tǒng)福特而入主白宮。他們還對社會上一些引起爭議的問題進行民意測驗,如關(guān)于墮胎問題、民族歧視、性別歧視等問題。當然,西方調(diào)查性新聞并不是一支萬能的筆。它受到各方面的制約,如國家利益、政治壓力、資本控制以及這種報道形式自身的局限性等等。但它在反映公共利益、維護公共道德等方面確是一個出色的斗士。

相比較而言,中國的調(diào)查性新聞則主要扮演著以下三個角色:

第一,政策宣傳家。1999年獲獎作品《土地承包中維護婦女合法權(quán)益》,記者調(diào)查了土地承包過程中婦女受歧視、被剝奪土地承包權(quán)的情況,對此現(xiàn)象進行了批評,并在報道的最后就土地承包中侵犯婦女權(quán)益問題采訪了最高人民法院,借法院的名義普及法律知識,大張旗鼓地宣傳了男女平等的國策。

第二,公益維護者。如《中華工商時報》1994年9月17日刊登的《對北京市假冒偽劣商品的調(diào)查》、《南方周末》2001年3月15日發(fā)表的《商洛地區(qū)艾滋病調(diào)查報告》等就是其中的代表。在后一篇文章中,記者使商洛地區(qū)艾滋病滋長、漫延的內(nèi)幕曝了光。據(jù)有關(guān)方面的調(diào)查,商洛地區(qū)HIV攜帶者比例高達到23∶ 1,其主要原因是一些非法之徒利用農(nóng)民的無知與貧窮,非法進行抽血販血,而商洛地區(qū)所轄7縣(市)共約有12700多人有賣血史。那些帶有艾滋病毒的血液卻已無法查清其流向。這么觸目驚心的數(shù)字和令人懼怕的事實讓人們無法不關(guān)心起自身的安危。文章巧妙地呼吁政府部門對高危人群進行監(jiān)控,對已查明是HIV感染者人群進行嚴密監(jiān)控,督促公安部門給予協(xié)助,嚴懲犯罪分子,維護公眾的利益。

第三,問題研究員。我國的新聞體調(diào)查報告帶有濃厚的分析研究味道。它經(jīng)常是針對某一具體問題,從各個側(cè)面進行細致調(diào)查,深透研究,挖掘出其深層原因,并試圖找出解決問題的方案與決策。1998年中國新聞獎一等獎作品《關(guān)于鄭州亞細亞商場、集團興衰的調(diào)查》可算是此類調(diào)查性新聞的經(jīng)典之作。記者敏銳地 抓住了商戶堵門討債**這一案發(fā)事件,從亞細亞的管理、用人制度到它的監(jiān)督機制,從流通體制到高層管理矛盾,層層剖析了“亞細亞”由盛到衰的深層原因,道出了企業(yè)內(nèi)部存在的根本問題。無論是在西方還是在中國,調(diào)查性新聞的角色都不是單一的、固定不變的。因為它的社會功能即使在同一篇報道里也是多重的、多方面的。我們只有既借鑒西方的一些成功作法,又開創(chuàng)具有中國特色的調(diào)查性報道方式,才能充分發(fā)揮它所具有的全部功能。

第二篇：調(diào)查性報道

調(diào)查性報道

一、調(diào)查性報道的定義：

在屹立于潮頭的報刊和廣播電視新聞事業(yè)中，調(diào)查性報道是一個強有力的報道領(lǐng)域。調(diào)查性報道源于美國從未消亡的黑幕揭發(fā)傳統(tǒng)。20世紀60年代，調(diào)查性報道開始在美國長盛不衰，接著影響了世界許多國家。目前，調(diào)查性報道與解釋性報道、客觀性報道鼎足而立，成為美國新聞界以至整個西方新聞界的主流流派之一。在其它國家的新聞界，調(diào)查性報道也同樣受到公眾的歡迎。20世紀80年代，調(diào)查性報道來到中國，幾乎剛一出現(xiàn)就以自己特有的穿透力和影響力，成為中國新聞事業(yè)的重要組成部分。毫不夸張地說，對調(diào)查性報道的重視已成為全球新聞界的主流。

關(guān)于調(diào)查性報道，我們首先要在理論上進行一定的闡述。對于什么是調(diào)查性報道，國內(nèi)外很多學者以及一些新聞媒體都給出了自己的定義和判斷，我們對此進行了搜集和整理。

（1）通過記者的調(diào)查，揭露某一社會集團企圖掩蓋的損害公共利益的行為隱私。（美國CBS《60分鐘》）。（2）對某人或某集團力圖保密的問題的報道，報道的事實必須是自己挖掘出來的。（美國《新聞日報》記者）。

（3）英國學者David Spark說，調(diào)查性報道就是尋找和收集被勢力掩蓋的事實，他收集的不是被提供好的、勿庸置疑的信息，而是被掩蓋的秘密。

（4）一般是報道某些人和某些組織試圖掩蓋的新聞，強調(diào)在調(diào)查性報道中調(diào)查和收集材料必須是記者的原創(chuàng)行為，而不是另一個人或另一個組織的調(diào)查行為，選題和采訪必須由新聞媒體獨立進行，調(diào)查性報道面對的是一個重要的事實，而對這個事實某些人或某些組織力圖使其保密。

（5）調(diào)查性報道以暴露或揭丑為核心，以社會的腐敗現(xiàn)象、犯罪政府官員的錯誤行為，內(nèi)部新聞以被某些人企圖掩蓋的事實作為目標。它是新聞媒體相對獨立的、揭秘的深入的采訪活動，它比較費時，篇幅較長，經(jīng)常以連續(xù)報道的形式出現(xiàn)。

二、調(diào)查性報道的題材選擇：

調(diào)查性報道的成功與否很大程度上決定于前期的選題策劃。調(diào)查性報道在選題上遵循的衡量標準有：重大性、公共性、獨家性和故事性。

具有重大社會意義的題材如災難性報道，對社會有極大危害、反常并帶有懸念的題材，對政府部門或者官員濫用公共權(quán)力的報道，對企業(yè)和政府管關(guān)系以及投資環(huán)境的報道等。公共性要求選題與公共利益相關(guān)、貼近公眾生活，如三農(nóng)問題、城市生存狀況問題、有一定普遍性的社會問題等。獨家性強調(diào)通過記者獨立調(diào)查揭示出事實的真相。

主要有以下幾點：

1、有沒有真相？是不是有需要反證和澄清的事實？

2、這些事實有沒有關(guān)切度？你所調(diào)查的問題，老百姓是否關(guān)心？

3、這一事實有沒有價值？它是否反映出社會發(fā)展變革中的某些典型特征？

4、它是不是有區(qū)隔性？這樣的選題會不會同時也被其它欄目選中？

三、調(diào)查性報道采訪：

調(diào)查性報道是新聞報道中最復雜、最艱苦、難度最大的一種報道。調(diào)查性報道所調(diào)查的問題本身錯綜復雜、盤根錯節(jié)，需要花費大量的時間、人力和物力；卷入報道的各方人士出于各種原因，或不愿意透露事實，或設(shè)置障礙，甚至故意散布假消息誤導記者，使記者的調(diào)查更加困難；此外，所調(diào)查的問題涉及權(quán)勢集團，他們往往更會以各種方式向媒介和記者施加壓力，阻礙調(diào)查的進行。記者在調(diào)查中必須遵守法律、社會道德及職業(yè)道德，不僅要結(jié)果正確，還要程序合理。

調(diào)查性新聞報道的艱巨性要求記者在精神上和體力上都有高度的韌性和堅韌不拔的意志。在深入調(diào)查、揭發(fā)內(nèi)幕的過程中，由于事實本身的復雜性，加上通常總會有人企圖掩蓋，調(diào)查性報道的問世往往會耗費幾個月或幾年時間。比如在著名的水門事件中，伯恩斯坦等記者在4個月中采訪了1000多人，每天工作12—18個小時。

調(diào)查性報道對記者提出了很高的要求 ：一方面記者要獨立展開調(diào)查活動，挖掘隱藏在表面現(xiàn)象下的真相。另一方面還需要記者具備在艱苦條件下的工作能力及堅定的信念，此外，記者還要具有相當?shù)姆治瞿芰?、嗅覺靈敏、思維活躍。

從事調(diào)查性報道的記者必須有崇高的職業(yè)道德、高度的社會責任感和無私無畏的精神。而且要有扎實的采訪作風和采訪韌性。從事調(diào)查性報道的記者應該潔白而無可非議。調(diào)查性報道的揭秘性、挑戰(zhàn)性和記者決心披露事實真相、維護正義的激情使這種報道形式獨具魅力。毫無疑問，一個成功的調(diào)查性報道，記者的素質(zhì)是絕頂重要的。一位研究者指出：“??所有美國優(yōu)秀的調(diào)查報道都具有如下品質(zhì)：對事實真相的渴望，強大的內(nèi)驅(qū)力，精確的判斷力，果敢的決斷力，持久的忍耐力，豐富的想象力，正直感，對條理性的領(lǐng)悟力和一種基本的直取要害的知覺?！?/p>

主要有以下幾點：

1、質(zhì)疑精神：記者要有懷疑一切的介入態(tài)度和打破砂鍋問到底的工作作風。質(zhì)疑是他們的生存方式。

2、平衡意識：應該讓事件中沖突的各方和不同觀點的組織（群體）有同等的發(fā)言機會。

3、平等的視角：在調(diào)查記者面前，只有被調(diào)查者這一相同的身份，沒有尊卑貴賤之分。

4、平靜的心態(tài)：記者要多一份理性，少一份沖動，這會有助于你對事物作出更準確地判斷。

四、調(diào)查性報道的功能：

調(diào)查性報道是增強媒體公信力的有力保證。一個電視新聞媒體的權(quán)威性主要取決于在重大事件、熱點問題、新聞人物出現(xiàn)后，是否有記者的調(diào)查行為，記者能否依靠自己的采訪調(diào)查獲得更多的背景和細節(jié)、發(fā)現(xiàn)更多的事實和展示事實的角度。調(diào)查性報道往往是一個媒體的品牌形象。調(diào)查性報道是欄目的核心競爭力所在。因為其采訪調(diào)查的壓力、獲取事實的艱難，往往是對一個記者職業(yè)能力的最大挑戰(zhàn)；同時，還要有成熟穩(wěn)定的制度、方法，以保障報道的成功制作播出，保護記者的安全、利益不受侵害。這種高標準抬高了調(diào)查性報道的涉入門檻，也成為欄目的獨特競爭資源。

五、在中國面臨困境與挑戰(zhàn)：

近年來，在改革開放和輿論監(jiān)督的大旗下，中國的調(diào)查性報道明顯增多了，在主題上，它們的表現(xiàn)與西方調(diào)查性報道驚人的相似 ：二者都注重揭露政府官員的腐敗和社會上的罪惡，都力圖為公民們伸張正義和主持公正。中央電視臺節(jié)目《新聞?wù){(diào)查》以前的定位語為：“新聞背后的新聞”，“正在發(fā)生的歷史”。具有“全球、全國人民關(guān)注的高關(guān)注度”“記者面對的是犯錯誤的人，是出了問題的人，是下了監(jiān)獄的人??然而，對照嚴格的西方調(diào)查性報道的經(jīng)典定義，人們會發(fā)現(xiàn)，中國的調(diào)查性新聞報道是軟化的。

這種軟化表現(xiàn)在以下幾個方面：

1.調(diào)查性新聞多以報告文學形式出現(xiàn)，多發(fā)表在書刊上。

如前所述，中國的調(diào)查性新聞報道經(jīng)常選擇具有文學色彩的報告文學題材，選擇時效性較差、風險較小的雜志書刊為載體，這是一種在形式上的軟化。在中國的特定環(huán)境下，它們趨利避害，尋找到了更為有利和寬松的發(fā)展空間。20世紀八九十年代有影響的調(diào)查性報道雖多出于新聞記者之手，但很多都發(fā)表在文學期刊或以書籍的形式出現(xiàn)，比如 ：全景表現(xiàn)1976年唐山大地震慘狀和內(nèi)幕的《唐山大地震》（錢鋼），揭露由于人為破壞、生態(tài)失去平衡的《伐木者，醒來》（徐鋼）和《北京失去平衡》（沙青），揭露1956年廬山會議內(nèi)幕的《烏托邦祭》（蘇曉康），揭露中共歷史冤案的《梁漱溟、王實味、儲安平》，還有暴露中國體育界弊病的《強國夢》和《兵敗漢城》（趙瑜），戴煌揭露政府內(nèi)部某些腐敗的《權(quán)柄魔術(shù)師》、《在案層厚網(wǎng)的覆蓋下》等等。調(diào)查性報道的先鋒、作家趙瑜說，“調(diào)查性新聞報道在中國的角色和地位暴露出的更多的是尷尬和無奈，以至于一些記者和作家只能把調(diào)查報道這只脆弱的羊趕到文學小說的草原上去?！边€有人戲言盧躍剛是堂吉訶德式的人物，苦苦地執(zhí)著地與強勢群體較勁，屢戰(zhàn)屢敗，屢敗屢戰(zhàn)。這像是一個略帶幾分苦澀的黑色幽默。

2.記者在調(diào)查活動中的獨立性弱化，深入報道受到局限。

西方調(diào)查性新聞的重要特征之一是“媒體相對獨立的調(diào)查”和“某些社會勢力企圖在調(diào)查活動中阻礙”。中國媒體的官方性質(zhì)一方面為調(diào)查提供了便利的條件，另一方面使得中國的調(diào)查性報道帶上了“軟化”的烙印。

作為“黨和政府的喉舌”的中國媒體，具有官方性質(zhì)，這就使得調(diào)查性新聞在進行時不可避免地帶有官方色彩，這個特征首先給記者的調(diào)查采訪活動帶來很大便利（在許多調(diào)查活動中，中國的媒體能得到當?shù)卣拇罅χС郑?。與此同時，記者調(diào)查的獨立性也大大減弱。此外，很多有新聞價值的事件往往是待其蓋棺定論之后再采訪，而不是新聞記者獨立觀察的結(jié)果，是記者根據(jù)有關(guān)方面的調(diào)查結(jié)果進行的再報道。

3.調(diào)查性報道的時間性嚴重滯后。

調(diào)查性報道與日常新聞報道不同，它往往與發(fā)生的事件有相當?shù)木嚯x，往往是事件在前，調(diào)查在后。調(diào)查需要一個較長的過程，但中國的調(diào)查性新聞時間嚴重滯后，極端的例子比如錢剛的《唐山大地震》，在事情發(fā)生后的10年才披露了當時的真相，戴晴的《王實味、儲安平、梁漱溟》寫的都是幾十年前的陳冤。直到政府有關(guān)部門對歷史冤案有了明確認定之后才敢于下手。其他如蘇曉康的《烏托邦祭》等也是同樣的情況。當然，即使這樣的調(diào)查報道，依然可能充滿風險，與西方的經(jīng)典案例相比，其中的距離是可以看得很清楚的。因為時間滯后，記者在調(diào)查活動中受到的阻撓和壓制程度大大減弱，有時甚至可能沒有遭到任何壓制，新聞表現(xiàn)出一種相對軟化的趨勢。

4.調(diào)查性新聞的負面性弱化、正面因素加強。

中國現(xiàn)行的報道方針是以正面宣傳為主、負面報道為輔。這決定了以揭丑為宗旨的調(diào)查類新聞在新聞報道中只能占據(jù)很小的比重。盡管相對于80年代，中國的輿論環(huán)境已經(jīng)大為寬松，媒體輿論監(jiān)督的力度大為增加，但相對于人民對于正義和公正的呼喚還有距離。輿論監(jiān)督呼聲很高的中央電視臺《焦點訪談》，其揭露性的報道還占不到節(jié)目的10％，以關(guān)注“正在發(fā)生的歷史”和“新聞背后的新聞”著稱的《新聞?wù){(diào)查》真正的調(diào)查性報道作品也占很小的比例。

中國的傳媒在近年中涌現(xiàn)出相當數(shù)量的調(diào)查性報道，但其負面性有所減弱。許多揭露社會陰暗面的報道，經(jīng)常在其中加入有關(guān)部門在處理事件時的良好態(tài)度、改革的決心等正面性、光明性的內(nèi)容，使得報道的力度和深度趨于緩和。負面性的降低同時也導致調(diào)查性新聞出現(xiàn)一定程度的軟化。

六、疑問：

1調(diào)查性報道的“調(diào)查深度“如何評判？ 2調(diào)查性報道的傾向性問題。

七、參考資料：

葉子、李艷 《電視新聞》 2008.7 孫玉勝《.十年》P100 2003年8月版

徐國源 《論深度報道的結(jié)構(gòu)模式》2003年4期《采編生活》 何勇：《由事物的邏輯到理性的邏輯———對電視新聞述評的思考》，《現(xiàn)代傳播》1998年3月。

穆冰《試論中國特色的調(diào)查性報道》中國新聞研究中心2003-11-21 賽納《的內(nèi)容與樣式——2001年5月19日在開播五周年電視深度報道研討會上的演講》

余仁山《解密<新聞?wù){(diào)查>》2008年5月1日

7094129 吳建昕

第三篇：調(diào)查性報道案例分析

09廣電新聞 鐘小萍 200924118

一個調(diào)查性報道的典型案例

——以淘寶腐敗來看調(diào)查的回顧與分析

《IT時代周刊》于2012年4月26日發(fā)表的一篇報道《淘寶腐敗黑幕調(diào)查：淘寶腐敗黑幕調(diào)查：商家行賄小二做大銷售額》掀起了軒然大波，引來淘寶公司來勢洶洶的危急公關(guān)，以及商場上的一些口水戰(zhàn)。此時正是網(wǎng)店熱火朝天，淘寶春風得意馬蹄疾起時，淘寶公司卻被一篇報到撕開了神秘的面紗，告訴那些聚攏而來的商家們，呵！淘寶后院正失火呢，誰進去誰遭殃！

一、淘寶腐敗丑聞

淘寶是致力打造全球領(lǐng)先網(wǎng)絡(luò)零售商圈，由阿里巴巴集團在2003年投資創(chuàng)立。淘寶網(wǎng)擁有幾千億元的年交易額，是目前亞太最大的網(wǎng)絡(luò)零售商圈，肥沃的土地是腐敗容易滋生的溫床。淘寶小二為中心的地下黑色產(chǎn)業(yè)鏈由此產(chǎn)生并且蔓延開來，在整個淘寶系統(tǒng)瘋長，大有不可擋之勢?！禝T時代周刊》記者經(jīng)過發(fā)現(xiàn)、調(diào)查，取證，終于挖掘出了這個黑洞，報道一出，噓噓聲、嗤笑聲、辯解聲，聲聲不斷。

二、淘寶黑幕調(diào)查體現(xiàn)的調(diào)查性報道特征

該報道記者從“腐敗探源”入手，通過列舉事實講述了淘寶小二們的囊中取利的“各種生意”，最后探究了淘寶腐敗的根本原因。報道洋洋灑灑近一萬字，從中我們可以找出調(diào)查性報道的一般特征和此篇報道的獨特性。

（一）該報道體現(xiàn)的調(diào)查性報道的基本特征

1、以法治的眼光看待

腐敗是從政治學的眼光來看的，是用法律準繩來作為衡量依據(jù)的，調(diào)查性報道的著力點也基本上是在政界和商界的腐敗上。淘寶腐敗黑幕報道，記者通過法治的眼光，通過淘寶小二這個中間杠桿的不正當?shù)哪怖牟僮?，看到了淘寶交易平臺上的不平等；通過淘寶內(nèi)部高管們的被驅(qū)逐、被起訴，閻利珉帶出的“泥”看到了淘寶的腐敗涉水有多深。同時從邏輯分析的角度探究淘寶市場占有率近乎壟斷、商家行賄淘寶小

二、高層管理不善等腐敗的根源。

2、故事性

故事是件好看的外衣，里面包著調(diào)查性報道最嚴肅而深刻的內(nèi)核。記者借助一些列事實材料，把它編織成意見故事的外衣，首先是刻畫興旺而華麗麗的淘寶形象，接著是一些開著寶馬揮金如土的淘寶小二活動著的形象，再接著是商家們在淘寶“受傷”的經(jīng)歷，緊接著是馬云在淘寶內(nèi)部針對腐敗的開刀，閃電驅(qū)逐管理高層，卻又通過邏輯分析，得出一個極富戲劇性的結(jié)論：反腐敗，淘寶亡；不反腐敗，阿里亡。通過故事，記者直逼淘寶腐敗的內(nèi)核，卻又引人入勝。

3、數(shù)字與案例做事實支撐點

在此報道中，數(shù)字就是天枰。通過一些列的數(shù)字，讀者自己可以看到或推算出基本事實，從淘寶的年交易額、商家數(shù)目、刷信譽的價格、被辭退和起訴的淘寶高管的賠償金額，商家的損失金額等等不一而足的一些列數(shù)據(jù)，淘寶的腐敗就呼之欲出了。

4、引用商家、電子商務(wù)專家、消費者等多方觀點、“做了四個月淘寶沒有一筆生意。叫我怎么過？沒法過！現(xiàn)在我開始痛恨淘寶?！币蒙碳业挠^點表明淘寶腐敗給商家?guī)淼奈：??！巴鲁?00萬，那吃下去的是多少呢？肯定多得很?！币觅u家的評論說明腐敗之深；引用商家冰兒、小蒙的遭遇和觀點，“職業(yè)差評師專門欺負我們小賣家，差評師同時拍下七八個產(chǎn)品，給差評，因為這樣才有威懾力。”說明淘寶存在刷信譽的事實。這樣的例子在報道中隨處可見。

5、平衡性

記者不僅采訪了受害商家、電子消費專家、消費者等多方的觀點，還陷入淘寶的陣營，采訪了淘寶公司的內(nèi)部人員。如記者假扮賣家采訪到淘寶公司人員，得到“采用的是全人工刷鉆，不會被封店”的等觀點。到刷信譽的事實和他們的基本觀點。還有阿里前員工莫莫對淘寶“忽悠銷售”的披露。并且根據(jù)同行天貓對淘寶年幾百億元的年交易額的信息披露，記者提出是否虛假繁榮的質(zhì)疑。這種體現(xiàn)記者采訪兩面信息，體現(xiàn)平衡性的例子在該報道中不乏其處。

（二）此篇報道的獨特性

1、俯瞰、評論的話語方式

大量信息的搜集和梳理之后，使得記者對淘寶腐敗事件有了全面而深刻的了解，于是在敘事話語中，就帶著俯瞰的視角和類似于小說中“全知全能”的敘述方式，同時，也有不少類似于“當淘寶沒有干凈的小

二、上下級之間互握把柄時，對馬云來說，反腐敗，淘寶亡；不反腐敗，阿里亡。”、“淘寶小二的腐敗便如同韭菜一樣，割完一茬再長一茬，很難有根治之日。”等等的評論，但這種方式是建立在有大量事實根據(jù)上的，仍然不影響記者的“中立”立場。

2、帶宿命意味的語言

如果說從一開始的“對馬云來說，反腐敗，淘寶亡；不反腐敗，阿里亡?！笔且环N籖語，那么“閻利珉帶出來的‘泥’只是淘寶小二腐敗中的一種形式和三個人而已，更大的黑洞依然在阿里的公關(guān)和馬云的狡辯中，如陽光般‘燦爛’?！?“其實默許的不僅僅是小二參與行騙，默許的還有是誰都知道的腐敗，這才是馬云帶壞小二的根本原因?！薄爱斴啀徍蟮念I(lǐng)導們面對前任的污點，又能怎樣呢？因為他的把柄握在另外一個人手中。反腐敗，淘寶亡；不反腐敗，阿里亡。”貫穿于報到各處的這樣的充滿著淘寶與馬云宿命氣息的句子，共同組合起來，真有一種“永劫回歸”的宿命的味道。

《淘寶腐敗黑幕調(diào)查：淘寶腐敗黑幕調(diào)查：商家行賄小二做大銷售額》中，俯瞰、評論的話語方式、帶宿命意味的語言在調(diào)查性報道中是否合適？

依照調(diào)查性報道的客觀性和中立性，記者是不宜在報道中對報道的人物或事件發(fā)表意見或評論的，但由于記者對淘寶黑幕調(diào)查的介入很深，完全不評論不表態(tài)這是很難的，假如評論的基礎(chǔ)是記者在對事件調(diào)查中基于事實推理等而得到的認識，那就不完全妨礙報道的客觀性和中立性。

雖然如此，基于新聞行業(yè)的專業(yè)精神，調(diào)查性報道記者還是少發(fā)議論為好。

而宿命意味的語言，則有助于借助“講故事”，也可以說是記者的評論，時報道更加引人入勝，但這種類似于小說的筆法的渲染性的宿命語言普遍運用于調(diào)查性報道，筆者認為是不適合的。

第四篇：中西方災難性報道的比較

中西方災難性報道的比較 新聞學一班

張浩田

41111051 摘要：東西方新聞價值中總是有一些普遍性、規(guī)律性的東西，主要包括：時效性、接近性、重要性、沖突性、趣味性等，在這一方面，東西方新聞界認識比較一致，因而無論是在西方還是在中國，災難新聞都很受關(guān)注。探析東西方差異性有利于我們的借鑒。

關(guān)鍵詞：災難性報道

新聞

比較

差異

所謂災難性新聞，它是指對給人類帶來災難的事件的報道，災害，是指由于瞬間爆發(fā)的、不可控制和難以預料的破壞性因素引起的，突然的超越本地區(qū)防災力量所能解決的，大量人畜傷亡和物質(zhì)財富毀損的現(xiàn)象。災難性事件一般包括自然性災難和社會性災難事件兩類。

自然性災難。所謂自然性災害，是指自然變異超過一定強度，對人口和經(jīng)濟造成損失的事件。自然性災難主要分為地質(zhì)災害和氣象災害。前者如地震、塌方、雪崩、地裂縫、火山噴發(fā)等，后者如淫雨、干旱、冷凍、等。兩者的關(guān)系密切，常?；橐蚬＠?003年伊朗發(fā)生的大地震，兩萬多人死亡，全世界的媒體都迅速地給以報道。

社會性災難。社會性災難是指由人為因素或者各種社會矛盾而導致的各種突發(fā)性的意外事故，如汽車相撞、火車脫軌、飛機失事、游輪翻沉、房屋倒塌、火災、工礦傷亡等，都無謂地造成生靈涂炭，是人類文明的損失。特別是那些重大事故，如前蘇聯(lián)切爾諾貝得核電站事故、俄羅斯核潛艇沉沒、“9。11”恐怖事件，美國哥倫比亞航天飛機失事等都震驚世界，引起全球關(guān)注。

我國新聞傳媒長期以來堅持“穩(wěn)定壓倒一切”、“團結(jié)穩(wěn)定鼓勁”的導向原則，以災難新聞為代表的負面報道一般被視為不利于維護社會穩(wěn)定、無益于鼓舞和激勵人們斗志和信心的新聞題材，但隨著改革開放和新聞改革的不斷深入，受新聞事業(yè)發(fā)展新形勢的要求、媒體部門觀念變更以及受眾需要的推動，災難新聞開始較多地出現(xiàn)在大眾媒體的視野中，并開始向以“事”為本位、追求信息層面意義的價值取向轉(zhuǎn)變。從目前的文獻來看，有關(guān)災難事件的報道大體有兩類稱呼：災害新聞或災害報道；災禍新聞或災禍報道。此外，鑒于黑色作為不幸、悲哀或死亡的象征意義，所以，也有人把災難新聞形象性地稱為“黑色新聞”。然而，在西方新聞學的術(shù)語中，沒有相對應的“Disaster News”一詞。這恐怕跟西方的新聞觀念有關(guān)，因為在他們的新聞定義里，災難本身就意味著是新聞。因此，也就沒有單獨的“災難新聞”的概念。但是，東西方新聞價值中總是有一些普遍性、規(guī)律性的東西，主要包括：時效性、接近性、重要性、沖突性、趣味性等，在這一方面，東西方新聞界認識比較一致，因而無論是在西方還是在中國，災難新聞都很受關(guān)注。但是由于意識形態(tài)、價值觀念的根本不同，所以在對其理解和操作上就有一些區(qū)別。面對同樣性質(zhì)的災難事件，中外記者的報道內(nèi)容、寫作風格等方面就會有很大的不同。災難報道視角的區(qū)別

對于同一事件或同一人物的報道，東西方記者的眼光是不盡相同的，他們選取的角度也是各有特色。在中國的新聞報道中，“平衡”是一種普遍觀念，尤其是發(fā)生洪水、火災、地震等自然災害，人與自然發(fā)生沖突時，新聞報道中的文字和圖片沒有過多地對自然恐怖的描述，典型地體現(xiàn)出中國人“和諧”的價值觀。而西方的新聞報道則一般不避諱苦難，有時候甚至是不惜筆墨地渲染苦難。無論是采訪還是寫作，西方記者更注重的是對個體的渲染，相對而言，中國的新聞報道在塑造人物上則更注重其共性，“類型化”表現(xiàn)得多一些。

對災難事件的報道，西方媒體往往渲染的是個人在災難面前所受的苦難，焦點對準災難面前的個體形象。在同一題材的災難面前，中國媒體更多表現(xiàn)的是另外一種文化訴求。中國的傳統(tǒng)觀念崇尚“天人合一”，所以在對災難事件的報道中，媒體盡力避免描述災難細節(jié)，而著力挖掘人與自然的和諧，把現(xiàn)實的苦難升華為精神上的力量。2008年四川汶川大地震的報道，充分體現(xiàn)出中國傳統(tǒng)文化的精髓?？v觀全國各地形形色色的媒體，對這次大地震都抱以極大的關(guān)注，幾乎不約而同地對災害中涌現(xiàn)的人物進行了高度贊美，對抗震救災中頑強拼搏的精神給予大力弘揚。

災難報道主題的差異

主題是一篇新聞作品的“中心”和“主旨”，它既是組織材料的“綱”，又是材料表現(xiàn)的目的。在新聞寫作過程中，主題是“綱”，記者在現(xiàn)實材料中發(fā)掘出具有代表性或普遍意義的觀點，以此作為文章結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)和靈魂進行寫作；主題又是“目的”，是傳播者試圖通過材料傳達給受眾的傾向或觀點。所以，無論從寫作角度，還是從受眾閱聽角度，主題都是十分重要的。我們對中西媒體有關(guān)主題類型進行比較，可以發(fā)現(xiàn)二者在新聞主題的確立方面存在一些差別。

著名新聞學者、復旦大學王中教授的一句話可以概括我國關(guān)于災難報道的主題“災害不是新聞，抗災救災才是新聞”。我們的災難報道不是站在“事”的方位對災情、抗災、救災進行反映，而是立足“人”的角度對事實進行總體審視，力求凸顯人的精神。由“事實的悲”而生出“精神的樂”。也就是說，在價值判斷中，重視宣傳價值要遠遠高于新聞價值。

西方的災難報道重視對災難本身的關(guān)注。面對災難造成的悲劇，西方記者慣于帶著濃厚的情感以大量的筆墨赤裸裸地描摹事實，著力表現(xiàn)災難對人的摧殘，表現(xiàn)人的悲慘境地、痛苦命運，表現(xiàn)人與自然力的沖突，人的無助與絕望。這與我們的報道往往聚焦于災難中人的精神，用人的“戰(zhàn)天斗地”去消解災難的悲劇性質(zhì)有很大不同。我們的很多災難報道都可以歸入“好人好事”類報道。

從以上的比較可以看出，中國的新聞傳播帶有濃厚的道德教化色彩，重視“用事實說話”，即通過新聞報道來宣傳一定思想，表達一種無形的意見。中國新聞價值觀之重要性乃置身于國計民生、國富民強、國之安定等以國為主、以國為重的政治倫理判斷中。而在西方國家，新聞媒介刊播的內(nèi)容常被當作滿足社會需求的商品，新聞媒介的編輯方針中，都把滿足讀者需要作為重要的實務(wù)指導原則和評價新聞傳播效益的重要標志。他們的“重大”多以個體為視點，聚焦于人的生存環(huán)境和生存狀態(tài)，對個體之重要便是新聞價值之重要。災難報道思維方式的不同

新聞價值觀決定著事實是否成為新聞，題材的選擇意味著事實成為怎樣的新聞，而思維方式則偏重于事實怎樣成為新聞。由于歷史和文化的背景不同，中西記者報道災難事件的思維方式也各不相同。注重思維理性是西方的一貫傳統(tǒng)，從古希臘時期起，西方人就非常注重實證與分析，到了文藝復興時期，隨著近代科學的興起，邏輯思維和實證分析便成為西方人的思維方式和方法，因此西方傳媒往往以具體的案例反映普遍的社會問題，以盡可能的客觀敘述代替主觀評論，由感性的披露上升到理性思考的角度。

中國傳媒基于有限的事實，憑借已有的經(jīng)驗和知識，對客觀事物的本質(zhì)及其規(guī)律性聯(lián)系做出洞察、識別、理解和整體判斷。與之相應，中國傳媒往往用普遍的、被視為真理的東西統(tǒng)攝事實，由理性推及感性。中國傳媒在整體思維中用普遍的價值取向、精神追求觀照不同的個體，西方傳媒卻善于從相異的個體中歸納出一般的規(guī)范與原則。

通過以上分析我們可以發(fā)現(xiàn)，在報道內(nèi)容上，西方記者注重仔細描摹事實，表現(xiàn)災難的慘烈、人們的痛苦、悲劇的處境，以此喚起讀者的同情。而中國記者受“災難不是新聞、救災才是新聞”的觀念影響，很少突出毀滅感、絕望感，而注重表現(xiàn)英勇斗爭的樂觀主義和英雄主義氣概；在寫作風格上，西方記者多客觀描述而少抒情性細節(jié)，作者的恐懼、絕望和憐憫藏在字里行間。而中國記者強烈追求主題鮮明前提下的情景合一、激情奔涌。

總之，西方歷來重視災難新聞的報道，災難新聞幾乎涵蓋了西方新聞價值的所有要素：突發(fā)性、顯著性、異常性、接近性、重要性、人情味等等。西方傳媒對災難事件的報道往往迅速、深入、全面、準確，不僅不隱瞞負面的、悲劇性的因素，甚至充分展示災難細節(jié)。同時，西方傳媒也把追求社會效益作為其所標榜的社會責任，在突出“以事為本”的信息傳播的價值取向的前提下，也注重宣揚西方社會所認同的價值觀念和意識形態(tài)。相比較而言，在中國新聞界有的新聞工作人員只抓正面報道作為新聞報道的主流，而以災難新聞為代表的負面報道一般被視為不利于維護社會穩(wěn)定、無益于鼓舞和激勵人們斗志和信心的新聞題材。題材內(nèi)容上的特殊性導致了新聞報道中價值取向的特殊性。這樣，中國災難新聞報道在一定程度上只是是以“人”為本位，強調(diào)一種道德教化的追求，即站在“人”如何與災難作斗爭的角度來充分肯定人的精神與力量的。現(xiàn)在隨著新聞改革的不斷深入，受新聞事業(yè)發(fā)展新形勢的要求、媒體部門觀念變更以及受眾需要的推動，負面報道包括災難新聞開始較多地出現(xiàn)在大眾媒體的視野中，追求信息層面意義的價值取向轉(zhuǎn)變，但這種“以人為本”的災難報道仍然在主流媒體中占有相當大的比重，在一些對“人禍”的災難新聞報道中更為突出。

我國的災難新聞報道的經(jīng)驗還是相對欠缺的。對于我國災難新聞報道今后的發(fā)展，可以用魯迅先生的一句話：“取其精華，棄其糟粕.”在“取其精華”的基礎(chǔ)上加以改良，適應我國的國情，提高我國災難新聞報道的質(zhì)量和信息傳播的的權(quán)威性。

參考文獻：【1】楊方旭 《略談中西方災難性新聞報道的差異》

【2】范繽月 《中西方災難性報道的差異》

【3】劉志斌 《不同傳播體制對新聞報道的不同影響》

第五篇：王克勤：調(diào)查性報道基本問題梳理

調(diào)查性報道基本問題梳理

王克勤

以捍衛(wèi)公眾利益或公民權(quán)利為己任，以揭發(fā)政治權(quán)力與市場權(quán)力違法犯罪等種種黑幕為途徑，由媒體獨立調(diào)查完成的調(diào)查性報道目前越來越為中國新聞界，也包括整個中國社會所認可與肯定。

在更多的媒體致力于調(diào)查性報道、更多青年記者致力于調(diào)查性報道的今天，對于調(diào)查性報道的基本問題進行一些必要的梳理，很有必要。為此，作為一名長期致力于調(diào)查性報道的老記者，我在此談?wù)剛€人的見解與想法。

調(diào)查性報道是揭露黑幕的深度報道

調(diào)查性報道，是職業(yè)新聞記者通過獨立、深入、細致、全面的偵查式、訪問式調(diào)查，所完成的一種揭露被某些人或某些組織故意掩蓋、損害公眾利益或公民權(quán)利行為內(nèi)幕的深度報道，又稱之為揭黑報道、揭發(fā)報道、揭丑報道、扒糞報道。

調(diào)查性報道涉及的領(lǐng)域及其廣泛，政治、經(jīng)濟、社會、法治、文化、環(huán)保等領(lǐng)域均有適合調(diào)查性報道的選題。但是監(jiān)督對象應該是特定的，即權(quán)力集團與資本集團，而不是對于普通公民不適當行為的揭發(fā)。

調(diào)查性報道的核心特征有三：一是捍衛(wèi)公眾利益或公民權(quán)利，二是揭露黑幕，三是記者獨立調(diào)查。缺少其中的任何一條都不能稱之為調(diào)查性報道。

另外，調(diào)查性報道應該是深刻而全面的報道。一般而言，調(diào)查性報道是獨立文體的深度報道的一種。既然屬于深度報道，必須有深度報道的基本特性。所謂深度報道的特性，核心在兩個關(guān)鍵詞：“深刻”、“全面”。不對事件或問題發(fā)生的原因進行深度挖掘，并充分反映問題背景信息者，不能稱其為深刻；不對事件或問題進行全面立體的展現(xiàn)，尤其是問題產(chǎn)生的諸多關(guān)聯(lián)因素進行立體分析與解構(gòu)者，不能稱其為全面。此即深度報道。而當下許多青年記者所做“深度報道”，在我看來不過是長篇報道，僅僅是將浮在表面的有意思的故事展示給讀者，不能說不好看，但許多讀者不知道作者講了什么，也不明白為什么發(fā)生這樣的事情，發(fā)生這樣事件的背景與關(guān)聯(lián)因素有哪些。因此，這樣的報道不能稱之為深度報道。而調(diào)查性報道是所有深度報道中最應該具有“深刻”、“全面”特征的報道樣式。

根據(jù)所報道問題的類型不同，調(diào)查性報道可分三類：突發(fā)事件類調(diào)查報道、專題問題類調(diào)查報道、歷史真相類調(diào)查報道。

突發(fā)事件類調(diào)查報道是媒體針對新近發(fā)生的一些具有重大影響力的突發(fā)事件進行的深度挖掘與真相調(diào)查，它是一種對動態(tài)問題的調(diào)查報道，也是目前調(diào)查性報道的主體。例如，2003年《南方都市報》的《被收容者孫志剛之死》、2005年我在《中國經(jīng)濟時報》發(fā)表的《河北“定州村民被襲事件”調(diào)查》，均屬于此類報道。

專題問題類調(diào)查報道是媒體針對某一專題問題（包括社會熱點、難度、疑點、焦點問題）進行的深度調(diào)查性報道，是一種靜態(tài)問題的調(diào)查報道，這類報道能夠最充分地實現(xiàn)公眾知情權(quán)，為公眾提供解疑釋惑的服務(wù)。例如我在《中國經(jīng)濟時報》2002年發(fā)表的《北京出租車業(yè)壟斷黑幕》、2010年發(fā)表的《山西疫苗亂象調(diào)查》就屬于此類報道。

歷史真相類調(diào)查報道是媒體對于重大的歷史事件真相的再調(diào)查，揭出歷史事件真實原貌，這也是一種靜態(tài)問題的調(diào)查報道。俄羅斯作家索爾仁尼琴的《古拉格群島》、中國記者楊繼繩的《墓碑》、《文藝春秋》發(fā)表的《田中角榮研究-—金脈和人脈》，均屬此類。

中國調(diào)查性報道呈“駝峰狀”發(fā)展趨勢

寬泛意義上所講的調(diào)查性報道在中國大約有100年的歷程，與美國調(diào)查性報道誕生的時間相吻合。最早的政治黑幕揭發(fā)者，有1903年被慈禧下旨活活杖斃的沈藎；還有同樣終年于31歲的黃遠生，1915年12月25日在美國舊金山市都板街廣州樓菜館門口被槍殺，做記者僅4年。

但是按照專業(yè)主義的角度看，真正嚴格定義上的調(diào)查性報道在中國大約也僅僅十多年的歷程。我以為當從1998年《財經(jīng)》雜志的創(chuàng)辦算起?！敦斀?jīng)》與這個時期同樣致力于揭發(fā)黑幕的中央電視臺《新聞?wù){(diào)查》一起將調(diào)查性報道定位在“捍衛(wèi)公眾利益”、“揭發(fā)黑幕”、“記者獨立調(diào)查”這樣三個核心特征上，并以此為選題的要件，尤其是《新聞?wù){(diào)查》當時的選題要求必須是揭發(fā)黑幕的，這是最為核心的要求。

經(jīng)過十多年的跌宕起伏的發(fā)展，中國調(diào)查性報道的發(fā)展軌跡呈現(xiàn)為“駝峰狀”波浪式發(fā)展情景，我將之分為四個時期。

首先是成長期：1998年《財經(jīng)》雜志創(chuàng)辦至2002年，標志著調(diào)查性報道在中國興起。

第一個高峰期在2003年，以《南方都市報》孫志剛事件報道以及中央電視臺評選出中國八大風云記者為主要標志。八個風云記者除軍事記者冀惠彥外，其他均是揭黑記者。

第一個低谷期始于2004年，有關(guān)部門針對全國性的輿論監(jiān)督情形，出臺了不得跨地區(qū)跨行業(yè)監(jiān)督的“兩跨文件”，2005年、2006年調(diào)查性報道滑坡。

第二個高峰期在2007年，《財經(jīng)》雜志發(fā)表了《誰的魯能》揭發(fā)了當下轉(zhuǎn)型中國“黑箱私有化”背景下，個別人“合法”瓜分國有資產(chǎn)的黑幕。

第二個低谷期在2008年和2009年，北京奧運會、建國60周年為各大媒體報道的主旋律，調(diào)查性報道進入第二個低谷期。

第三個高峰期在2010年，上半年與下半年分別出現(xiàn)了《山西疫苗亂象調(diào)查》以及《南方都市報》的《安元鼎：北京截訪“黑監(jiān)獄”調(diào)查》，因此把中國調(diào)查性報道再度推向一個高峰。

總體觀察，嚴格定義上的中國調(diào)查性報道這十多年來呈現(xiàn)以下態(tài)勢：1.越來越多的記者投身揭黑報道；2.越來越多的媒體介入揭黑報道；3.越來越多的好報道、好欄目在中國出現(xiàn)；4.調(diào)查性報道專業(yè)化程度越來越高；5.全社會越來越重視與尊重調(diào)查報道記者。

選題確定要緊扣重點、難點和疑點

要寫出一篇好的調(diào)查性報道，首要條件便是獲得有價值的新聞線索。獲取新聞線索的路徑主要有線人報料、公開的報道、同行推薦、內(nèi)參及政府的相關(guān)文件、相關(guān)會議、網(wǎng)絡(luò)信息（著名的公眾BBS、部分博客等）、親朋間信息交流、讀者來信，等等。

對線索的判斷，是做好選題的前提條件。一般來說，線索首先應具有公共性。公眾所關(guān)注與感興趣的難點、疑點、重點、焦點問題，或者關(guān)注者范圍廣的熱門話題等，往往都是調(diào)查性報道選擇的題材。在選擇調(diào)查性報道的題材時要緊緊抓住公眾普遍關(guān)心的熱點、難點、疑點問題，挖掘新聞背后的新聞，事實背后的事實，剖析事理，切中時弊，直逼要害，能起到振聾發(fā)聵的作用。

其次是重要性。重要性的強弱取決于“新聞報道的主題將以某種方式對多少人的生活產(chǎn)生影響”。對讀者影響越多、直接影響越大、產(chǎn)生的影響越迅速，則新聞價值越大。

故事性和獨家性的要求不可忽視。選題必須關(guān)注題材的曲折性、沖突性、顯著性、異常性（荒誕性）、人情味，這是從受眾閱讀角度的一個重要考量。而且最好獨此一家的報道，如果大家都做過，那就要做到別人做不到的深度，發(fā)現(xiàn)別人不能發(fā)現(xiàn)的內(nèi)幕。

另外，時效性同樣是考量調(diào)查性報道的一個要件。對歷史題材而言，只要有深度，無論是怎樣的調(diào)查，對于大眾傳媒而言，都是新聞。

采訪的過程是尋找證據(jù)的過程

“罵一個人是流氓不是本事，證明一個人是流氓才是本事?！鼻榫w沒有任何力量，真正有力量的是事實與證據(jù)。我們所進行的調(diào)查采訪與查找文字材料的工作其實都是為了取得證據(jù)。調(diào)查性報道的真諦就是追問、求證，通過不斷地追問、求證，找到最能說明事實真相的證據(jù)。

因此，調(diào)查性報道成敗的關(guān)鍵在采訪調(diào)查。一個好的調(diào)查性報道其工作量配置應該是：10%用于選題遴選；75%用于采訪調(diào)查；10%用于思考梳理；5%用于新聞寫作。

一名記者要做好調(diào)查性報道，首先必須堅持不斷研究。所有成功的調(diào)查性報道工作過程，其實都是專題研究的過程，調(diào)查性報道不僅僅是偵察、訪問、核實，更多的是對于大量已知或未知情況的不斷研究與分析工作。而做好調(diào)查前的背景資料的搜集研究，是完成整體調(diào)查采訪的基礎(chǔ)，只有如此，才能制訂出周密的采訪計劃，并梳理出事情的主要問題之所在。

采訪必須堅持現(xiàn)場原則，這是剛性要求，即深入到新聞事件現(xiàn)場求證采訪，沒有在事件現(xiàn)場的求證過程，一般談不上是真正的調(diào)查性報道。在信息來源方面，即每篇調(diào)查報道中，準確信源不能少于6個，即事件中的正方、反方、中立方均應該采訪到；其他相關(guān)各方應該采訪到；事情關(guān)聯(lián)的相關(guān)各級機關(guān)努力采訪到。任何一個人都可能會是有偏見的，所以單一的信源就可能出現(xiàn)偏頗或不準確，即偏聽則暗，兼聽則明。要全面立體的呈現(xiàn)事實，只有進行眾多的采訪與核實，才能夠盡可能的呈現(xiàn)出一個更加逼近真相的事實來。

精確的報道才是客觀的報道。對于各方面的說法與情況介紹都要尋找證據(jù)，以求證其真實性、準確性。揭發(fā)報道常常面臨各種各樣的反撲，為了確保記者自己的安全，也要確保證據(jù)齊全。有了鐵的證據(jù)，才能夠呈現(xiàn)事實的真相。在尋找證據(jù)過程中，我個人認為，物證高于書證，書證高于人證。對于調(diào)查中所獲得的證據(jù)，要妥為保管，必要時請專業(yè)機構(gòu)做證據(jù)保全。相關(guān)證據(jù)至少保存兩年，因為現(xiàn)行民事訴訟的時效是兩年。

要求寫出的每一個字都有證據(jù)支撐，要求提供證據(jù)的人按指印，而且要有錄音、錄像。記者要將所有的證據(jù)復制之后，把第一手證據(jù)全部交到編輯部，編輯部拿到所有證據(jù)之后，再考慮編發(fā)稿件。總之，不能為了好讀而犧牲與影響新聞的真實性與準確性，否則就是本末倒置！

準確和平實——調(diào)查性報道寫作基本要求

準確是調(diào)查性報道寫作的首要要求。記者要抱定“寧可喪失部分新聞時效，也要確保事實準確；寧愿不登，也要準確”的決心，對不能確定的事實，一定要舍得放棄；對于關(guān)鍵事實，一定要核實、核實再核實；一篇文章的直接引語不能少于10處，要客觀展示當事人的原話，做到原汁原味，也就是說：要求無一字一句無出處。

新聞專業(yè)的基石是真實，而平白樸實的語言是最能夠?qū)崿F(xiàn)真實準確表達的語言，平實是調(diào)查性報道寫作的語言要求，記者要學會保守地、謹慎地寫作，寫新聞永遠不能文學化、情緒化，更不能慷慨激昂、隨意宣泄。

150年前，即1861年美聯(lián)社記者戈貝賴特便說過：“我們的行當是傳播事實。我的指導原則不允許我就我所傳播的事實做任何評論，我只限于報道事實。從事調(diào)查性報道的記者，堅持用超然客觀的姿態(tài)寫作，即“機器人寫作”—保持置身事件之外的陌生人心態(tài)寫作，只限于陳述事實，不得有任何評論；不能為了追求可讀性而犧牲與影響新聞的真實性與準確性?？陀^準確地展示事實乃是記者的本分，寫作新聞要求有律師的嚴謹做派，要有強大的邏輯鏈條，寫作時要學會留有余地，我們距離真相永遠是有距離的。

任何時候，記者要想到自己交出來的稿件就是最后的終稿、成品，是公開與讀者見面的。不要有任何依賴思想，想象自己就是編輯。要知道被監(jiān)督對象連你的標點符號都要研究，他們會挖地三尺，一定要挖出你的問題，沒問題都要找出問題的。

為了保護自己，也要做得更加專業(yè)才是。可以說，中國的新聞專業(yè)主義是逼出來的。

（本文刊載于《法治新聞傳播》2011年第2輯）