第一篇：網(wǎng)絡(luò)時(shí)代對(duì)調(diào)查性報(bào)道的影響及其反思--論文草稿

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代對(duì)調(diào)查性報(bào)道的影響及其反思

1.調(diào)查性報(bào)道概念及其在中國(guó)的溯源 1.1調(diào)查性報(bào)道的發(fā)展歷史及其在中國(guó)起源

調(diào)查性報(bào)道起源于17世紀(jì)70年代的美國(guó)，最初是由揭丑性報(bào)道發(fā)展而來(lái)。周海燕的《調(diào)查性報(bào)道采訪與寫作》書中認(rèn)為“報(bào)紙為了吸引讀者的注意力，開始對(duì)社會(huì)上政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)方面的丑行進(jìn)行揭露，包括政治活動(dòng)的內(nèi)幕、政府的貪污腐化、公司企業(yè)的營(yíng)私舞弊行為、犯罪集團(tuán)的活動(dòng)等?！睍玫?、3頁(yè)。之后在19世紀(jì)后半期，有了美國(guó)報(bào)業(yè)傳奇惹怒普利策掀起的揭露之風(fēng)和20世紀(jì)初被稱為扒糞運(yùn)動(dòng)“的黑幕揭發(fā)運(yùn)動(dòng)。1972年《華盛頓郵報(bào)》的兩位年輕的記者羅伯特·伍德沃德和卡爾·伯恩斯坦以一件普通的入室搶劫案件為線索，進(jìn)行跟蹤調(diào)查而刊登的系列調(diào)查性報(bào)道最終導(dǎo)致了尼克松總統(tǒng)的辭職，這就是震驚世界的“水門事件“。”調(diào)查性報(bào)道的聲望在“水門事件”中達(dá)到了頂峰“1.《從“揭丑報(bào)道”到“水門事件”---論調(diào)查性報(bào)道在美國(guó)的興起》。調(diào)查性報(bào)道逐漸成為西方新聞界得主流報(bào)道主流。目前較為公認(rèn)的調(diào)查行報(bào)道在中國(guó)的發(fā)展是在20世紀(jì)80年代初逐漸開始的。1980年7月22日《人民日?qǐng)?bào)》?！豆と巳?qǐng)?bào)》同時(shí)披露了渤海二號(hào)油船翻沉的真相，引起了巨大反響。1994年，具有開創(chuàng)性意義的中央電視臺(tái)《焦點(diǎn)訪談》開播。1996年中央電視臺(tái)新聞評(píng)論部推出了《新聞?wù){(diào)查》欄目。在這一時(shí)期《南方周末》、《環(huán)球時(shí)報(bào)》、《新京報(bào)》、《中國(guó)青年報(bào)》等報(bào)紙的創(chuàng)辦和對(duì)調(diào)查性報(bào)道的重視。調(diào)查性報(bào)道在中國(guó)的影響正在逐漸擴(kuò)大 由此誕生了一批以刊登調(diào)查性報(bào)道而著稱的報(bào)紙和調(diào)查性記者。1．2調(diào)查性報(bào)道的概念界定

調(diào)查性報(bào)道在世界的發(fā)展雖然已經(jīng)有了一百多年的歷史，在中國(guó)也經(jīng)過(guò)了將近二十年的發(fā)展。但關(guān)于調(diào)查性報(bào)道的定義還是一些歧義。在西方，調(diào)查性報(bào)道的定義從各個(gè)角度出發(fā)作出了各種不同的定義，如在西方調(diào)查性報(bào)道定義中所占比重最大的以調(diào)查性報(bào)道的題材和報(bào)道對(duì)象來(lái)給調(diào)查行報(bào)道做定義，其中著名的有美國(guó)學(xué)者大衛(wèi)·安德生和皮特·本杰明1975 年提出的“調(diào)查性報(bào)道就是報(bào)道那些被掩蓋的信息??是一種對(duì)國(guó)家官員行為的調(diào)查, 調(diào)查對(duì)象也包括腐化的政治家、政治組織、公司企業(yè)、慈善機(jī)構(gòu)和外交機(jī)構(gòu)以及經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的欺騙活動(dòng)”2.穆冰《試論中國(guó)特色的調(diào)查性報(bào)道 《軍事記者》2003年第十期。但西方關(guān)于調(diào)查性報(bào)道的所有定義在關(guān)于調(diào)查性報(bào)道的主旨方面讀有著共同的認(rèn)識(shí)。那就是調(diào)查性報(bào)道必須是揭露性的“某些人或者組織試圖掩蓋的新聞”3.美國(guó)研究專家Robert·W·Greece言。段勃發(fā)表在《當(dāng)代傳播》2008年第5期的《調(diào)查性報(bào)道概念辨析》一文中對(duì)此作了綜合歸納。他認(rèn)為調(diào)查性報(bào)道幾個(gè)必備的要件主要有：第一是關(guān)于調(diào)查性報(bào)道的題材。調(diào)查性報(bào)道的題材主要有兩個(gè)要素: 一是調(diào)查性報(bào)道的對(duì)象被一些個(gè)人和組織有意掩蓋, 需要調(diào)查記者經(jīng)過(guò)系統(tǒng)、科學(xué)、認(rèn)真的調(diào)查研究才能夠挖掘出真相;二是損害公眾的利益。

第二是要求調(diào)查性報(bào)道的采寫過(guò)程具備獨(dú)立性和原創(chuàng)性。西方的調(diào)查性報(bào)道要求在這一系列過(guò)程中都要體現(xiàn)獨(dú)立性和原創(chuàng)性。記者的報(bào)道如果是依賴于其他人或者組織的調(diào)查結(jié)果寫成的, 這條報(bào)道就不是純粹的調(diào)查性報(bào)道。正如1988 年獲得普利策新聞獎(jiǎng)的美國(guó)記者威廉·C·蓋恩斯所說(shuō):“調(diào)查性報(bào)道是這樣一種作品: 他們是記者原創(chuàng)的作品, 而不是公共機(jī)構(gòu)的調(diào)查報(bào)告;他們所提供的是沒(méi)有記者的進(jìn)取精神就不能披露的信息, 他們對(duì)公眾具有重要意義?！雹?/p>

第三, 這種報(bào)道社會(huì)影響巨大, 但是費(fèi)時(shí)、耗力、花錢,記者有時(shí)候還要面臨巨大的危險(xiǎn)。比如1972 年 “水門事件”《華盛頓郵報(bào)》為調(diào)查“水門事件”也付出了巨大代價(jià), 報(bào)社股票一落千丈, 白宮不再給《華盛頓郵報(bào)》提供任何消息, 而是把這些消息提供給他們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手, 伍德沃德和伯恩斯坦甚至還受到了種種恐嚇。

才能夠上文可以看出 西方眾多學(xué)者雖然對(duì)調(diào)查性報(bào)道的定義不同，但其對(duì)調(diào)查性報(bào)道的基本要件事存在一定共識(shí)的。但在中國(guó)情況卻又有所不同。中國(guó)不僅對(duì)調(diào)查性報(bào)道的定義各不相同，在對(duì)調(diào)查新報(bào)道的共同要件方面也存在著較大分歧。國(guó)內(nèi)關(guān)于調(diào)查性報(bào)道的概念可以分為兩類，一類是更多借鑒西方國(guó)家關(guān)于調(diào)查性報(bào)道的界定，認(rèn)為調(diào)查性報(bào)道在報(bào)道題材和內(nèi)容方面要以曝光和揭丑為中心，另一類是具有中國(guó)特色的調(diào)查性報(bào)道定義。四川人民出版社編輯出版的《新聞百科全書》對(duì)調(diào)查性報(bào)道是這樣規(guī)定的: 調(diào)查性新聞是指以新聞傳播媒介為主體, 記者為主要調(diào)查人員, 通過(guò)較一般采訪更加有針對(duì)性、專門性、專題性、系統(tǒng)性的調(diào)查研究活動(dòng)而產(chǎn)生的新聞。這種新聞, 將上述調(diào)查研究結(jié)果更直接地轉(zhuǎn)化為新聞作品。有時(shí), 直接在標(biāo)題上標(biāo)明屬某種調(diào)查性新聞。它具有較強(qiáng)的新聞性、針對(duì)性、指導(dǎo)性、參與性、政策性、接近性。它是調(diào)查性消息、調(diào)查報(bào)告、調(diào)查匯報(bào)、調(diào)查后記、調(diào)查附記等等的統(tǒng)

稱?！缎侣剛鞑ナ謨?cè)》四川人民出版社1998年版 第175頁(yè)。段勃在《調(diào)查性報(bào)道概念辨析》一文中也同樣認(rèn)為“在中國(guó), 把調(diào)查性報(bào)道的題材嚴(yán)格定義為一種揭丑報(bào)道或者說(shuō)一種批評(píng)報(bào)道是不符合實(shí)際的“我國(guó)學(xué)者對(duì)調(diào)查性報(bào)道的理解要比西方相對(duì)寬泛。

但在現(xiàn)實(shí)生活中，以揭丑為目的的調(diào)查性報(bào)道在社會(huì)上的影響力較為廣泛。所以本文中所使用的調(diào)查性報(bào)道概念仍然界定為前者。2.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代定義

2.1網(wǎng)絡(luò)時(shí)代概念及界定

鐘玉英 王舉興發(fā)表在2003年6月 成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)上的<論網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的社會(huì)控制與政府角色>一文中對(duì)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代這樣定義：隨著電子計(jì)算機(jī)技術(shù)、通信技術(shù)的發(fā)展, 以及國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)(Internet)的出現(xiàn), 人類社會(huì)進(jìn)入了以計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)等高新技術(shù)應(yīng)用為核心的信息網(wǎng)絡(luò)時(shí)代。我們將這種將網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)得到廣泛應(yīng)用的時(shí)代稱為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代。也有人將信息時(shí)代等同于網(wǎng)絡(luò)時(shí)代。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的發(fā)展是建立在計(jì)算機(jī)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展的基礎(chǔ)上的，目前互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)進(jìn)入了“Web2.0”時(shí)代2010年12月的北方工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)中的《新網(wǎng)絡(luò)時(shí)代博客輿論導(dǎo)向研究》一文中將這一時(shí)代稱為新網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，張哲在文中指出Web2.0, 它是相對(duì)Web1.0 的新的一類互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的統(tǒng)稱。Web1.0 的主要特點(diǎn)在于用戶通過(guò)瀏覽器獲取信息。Web2.0 則更注重用戶的交互作用, 用戶既是網(wǎng)站內(nèi)容的瀏覽者, 也是網(wǎng)站內(nèi)容的制造者在模式上由單純的“讀’向”寫”及 “共同建設(shè)” 發(fā)展;由被動(dòng)地接收互聯(lián)網(wǎng)信息向主動(dòng)創(chuàng)造互聯(lián)網(wǎng)信息發(fā)展。本文中所使用的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的概念是泛泛而談，但更側(cè)重于Web2.0時(shí)代。2.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代對(duì)調(diào)查性報(bào)道的影響

。1948年美國(guó)政治學(xué)家拉斯韋爾在其發(fā)表的《傳播在社會(huì)中的結(jié)構(gòu)與功能》一文中，提出了“5W”線性傳播模式。即誰(shuí)（Who）→說(shuō)什么（Says What）→通過(guò)什么渠道（In Which Channel）→對(duì)誰(shuí)（To whom）→取得什么效果（With what effects），這一模式也被稱為拉斯韋爾模式。5W模式反應(yīng)了傳播的基本過(guò)程，其他模式基本都是對(duì)他的衍生。拉斯維爾的5w模式后來(lái)形成了大眾傳播研究的五個(gè)主要領(lǐng)域，這就是控制研究、內(nèi)容分析、媒介分析、受眾分析和效果研究。本文將從這五個(gè)主要方面對(duì)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代多調(diào)查性報(bào)道的影響進(jìn)行分析研究。2.1控制分析

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代促使調(diào)查性報(bào)道的記者的職業(yè)發(fā)生變化，他改變了記者的條線化生存，改變了記者的自主化意識(shí)，改變了記者的生存方式。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代對(duì)記者的個(gè)人素質(zhì)要求提高。在過(guò)去，過(guò)去的調(diào)查性報(bào)道記者主要靠自己的筆桿子來(lái)寫出好的稿件，對(duì)其他方面的要求并不多，但在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，情況發(fā)生了變化。蓬勃興起的新媒體, 具有全能傳播特點(diǎn), 它集文字、聲音、圖像于一體, 覆蓋了傳統(tǒng)媒體擁有的所有傳播載體。因而調(diào)查性報(bào)道記者來(lái)說(shuō), 不僅筆頭要硬, 還要熟練掌握、應(yīng)用各種傳播新技術(shù), 會(huì)拍會(huì)寫, 自如進(jìn)行文字、聲音、圖像的處理。還應(yīng)掌握電子郵件博客等網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的各種技術(shù)手段的應(yīng)用，才能更好地在網(wǎng)絡(luò)化的媒體環(huán)境中實(shí)現(xiàn)調(diào)查性報(bào)道記者的職業(yè)價(jià)值。

2.1.1網(wǎng)絡(luò)時(shí)代改變了記者的采訪方式。調(diào)查性報(bào)道是一種以揭示真相為宗旨的報(bào)道方式，其采訪和普通報(bào)道方式不同，具有相對(duì)獨(dú)立、更加、投入較大以及更加復(fù)雜等特點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來(lái)尤其是Web2.0為代表的技術(shù)手段的應(yīng)用，在一定程度上改變了調(diào)查性記者的采訪方式。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代擴(kuò)大了記者獲取新聞線索的來(lái)源。一般來(lái)說(shuō)新聞線索的來(lái)源一般都是記者 從自身或他人經(jīng)歷，各種會(huì)議或者政府公布、熱線爆料等。隨著博客、微博等等博客具有自媒體的開放性自主性時(shí)效性交互性等特點(diǎn), 而作為博客的衍生品, 微博又以發(fā)布門檻低(140 個(gè)字以內(nèi))與手機(jī)聯(lián)網(wǎng)、裂變傳播等特點(diǎn)受到熱捧。博客的出現(xiàn)使接近新聞事件核心現(xiàn)場(chǎng)的公眾更有可能利用網(wǎng)絡(luò)來(lái)披露原始信息,他們的所見所聞隨時(shí)可能成為媒體報(bào)道的新聞來(lái)源。調(diào)查性報(bào)道通常關(guān)注損害公眾利益的行為及社會(huì)問(wèn)題, 而這類報(bào)道題材又因?yàn)楸容^敏感更可能受到各種力量的控制。在這種情況下,部分公眾出于維權(quán)需要可能利用博客來(lái)披露事件發(fā)生過(guò)程, 一些調(diào)查記者也習(xí)慣于報(bào)道過(guò)程或相關(guān)情況在博客上披露, 以吸引更多同行介入調(diào)查如20 7 年的廈門PX 事件中,媒體人連岳最先在自己的博客上對(duì)PX 項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)論,試圖吸引更多網(wǎng)民關(guān)注之后,他又持續(xù)在博客上發(fā)文, 以專業(yè)的知識(shí)引導(dǎo)網(wǎng)民,傳播冷靜堅(jiān)定理智的聲音, 同時(shí)向外界披露該事件的進(jìn)展當(dāng)時(shí),他的博客,是眾多媒體報(bào)道廈門PX 事件的重要信源

終結(jié)了于1982年開始實(shí)施的《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》的“孫志剛事件”的報(bào)道《被收容者孫志剛之死》這篇文章的最早線索也是從網(wǎng)絡(luò)上獲取到的。據(jù)文章作者陳鋒回憶。在一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，他去“西祠胡同”的“桃花塢討論區(qū) 看到一位北京學(xué)傳媒的研究生說(shuō)一個(gè)同學(xué)的同學(xué)，莫名其妙地死在了廣州，家人正在四處奔波想弄明白原因。出于記者的職業(yè)習(xí)慣，陳鋒打電話與那位研究生聯(lián)系取得了孫志剛同學(xué)的聯(lián)系方式。后來(lái)幾經(jīng)周折于2003年4月25日，《南方都市報(bào)》以《被收容者孫志剛之死》為題，首次披露了孫志剛慘死事件。次日，全國(guó)各大媒體紛紛轉(zhuǎn)載此文，并開始追蹤報(bào)道，5月16日，許志永、俞江、騰彪等3名法學(xué)博士以普通中國(guó)公民名義上書全國(guó)人大常委會(huì)，要求對(duì)《收容遣送辦法》進(jìn)行“違憲審查”，這在新中國(guó)尚屬首次。2003年5月23日，北京大學(xué)法學(xué)院教授賀衛(wèi)方、沈巋等5位法律學(xué)者，以中國(guó)公民的名義聯(lián)名致信全國(guó)人大常委會(huì)，建議就孫志剛案成立特別調(diào)查組，對(duì)收容遣送制度提請(qǐng)啟動(dòng)特別調(diào)查程2003年6月20日：《城市生活無(wú)著的流浪乞討人員救助管理辦法》公布；2003年8月1日：《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》廢止。

2．1.2 網(wǎng)絡(luò)時(shí)代拓寬了記者的采訪渠道，更利于記者尋找知情人士。調(diào)查性報(bào)道的采訪過(guò)程中,往往需要尋找到盡可能多的 線人!通過(guò)不同類型不同性質(zhì)的證據(jù)鏈建立關(guān)于新聞事件的完整邏輯但是,隱藏于真相背后的知情者,可能由于現(xiàn)實(shí)壓力而不愿站出來(lái)當(dāng)面接受記者采訪,或者部分知情人士由于溝通渠道所限而無(wú)法及時(shí)找到記者20 6 年(21 世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道?報(bào)道 漢芯造假案!為例, 記者楊琳樺曾經(jīng)感慨道:借助博客論壇等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的幫助, 調(diào)查范圍能無(wú)限延伸

她在發(fā)出關(guān)于此事件的第一篇報(bào)道后, 由于找不到新的知情人士而陷人短暫的僵局,于是在博客上轉(zhuǎn)貼了報(bào)道原文,公開個(gè)人聯(lián)系方式, 將個(gè)人博客改造成 主動(dòng)求助!的平臺(tái), 呼吁 漢芯造假案!的知情人士主動(dòng)與她聯(lián)系不久,她的博客瀏覽量快速增長(zhǎng), 而其內(nèi)容被大量轉(zhuǎn)帖到天涯未名空間等論壇, 之后出現(xiàn)的一些博客留言,對(duì)她把握調(diào)查方向起到了關(guān)鍵作用;通過(guò)博客主動(dòng)聯(lián)系她的知情者, 也為后續(xù)采訪突破提供了重要幫助

2010年11月，記者鄧飛獲悉春城晚報(bào)記者黃興能在跟蹤調(diào)查宣威市癌癥村，拍下數(shù)百?gòu)堈掌蜻€沒(méi)有定論。當(dāng)晚，他在微博上貼出數(shù)張照片，并發(fā)出信息，稱“宣威市一些鄉(xiāng)村肺癌高發(fā)，但至今真相不明朗，我們將去調(diào)查肺癌高發(fā)謎團(tuán)”。次日清晨，這些微博獲得數(shù)百次轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論和私信：環(huán)保組織的人士愿意一起關(guān)注、跟進(jìn)；學(xué)環(huán)保的大學(xué)生提供了美國(guó)國(guó)家環(huán)保局從遺傳基因角度做的調(diào)查論文；散布在外地的當(dāng)?shù)厝伺u(píng)說(shuō)元兇是工業(yè)污染，還列舉了所有知曉的電廠、化工廠、焦煤廠和冶煉廠等；一位當(dāng)?shù)毓賳T在私信中透露主要是當(dāng)?shù)毓园l(fā)展工業(yè)導(dǎo)致的結(jié)果……微博的“主動(dòng)求援”讓記者獲得了廣泛而有價(jià)值的信源。鄧飛的錢案 2.1.3網(wǎng)路時(shí)代使記者由報(bào)道事件轉(zhuǎn)變?yōu)閰⑴c事件。

網(wǎng)絡(luò)在給調(diào)查性記者提供新聞線索拓寬采訪渠道的同時(shí)，也讓記者參與到了事件的后續(xù)發(fā)展之中。以彭高峰通過(guò)網(wǎng)絡(luò)尋找到自己失蹤三年的兒子彭文樂(lè)為例。2008年3月25日彭高峰的兒子在深圳被人抱走。隨后08年7月 記者鄧飛和楚天都市報(bào)記者陳杏蘭到深圳采訪彭高峰和孫海洋，隨后彭高峰跟隨鄧飛到廣西我們?cè)趶V西藤縣找到了賣孩子的家庭，寫下《南中國(guó)男童販賣鏈條》等三篇文章。2009年，中國(guó)有了微博后我就想著用微博來(lái)幫助他。在我完成在微博上直播“南昌機(jī)場(chǎng)女廁攻防戰(zhàn)”后，我第一次發(fā)了彭文樂(lè)的照片，我想借助我稍微高漲一點(diǎn)的人氣來(lái)幫助找到這個(gè)孩子。

每到過(guò)年過(guò)節(jié)，我都會(huì)轉(zhuǎn)發(fā)這張照片，告訴網(wǎng)友這個(gè)父親很痛苦，需要我們的幫助。而過(guò)年過(guò)節(jié)的時(shí)候，多在城市里的微博網(wǎng)友一般回到老家，可以幫助我們尋找。

筆者在鄧飛的新浪微博上看大從2010年9月27日開始在微博上發(fā)帖，大年初二鄧飛與彭高峰接到線索。初三 初三，我?guī)е驴靾?bào)的記者尹輝到了--新快報(bào)比較重視微博打拐行動(dòng)。但彭他們沒(méi)買到機(jī)票，初四買頭等艙機(jī)票才到徐州。初三晚上，我發(fā)了一條微博，說(shuō)我們可能找到一個(gè)孩子我們已經(jīng)確認(rèn)是他了但不能打草驚蛇只能委婉說(shuō)我在北方一城市。初四，我以家屬身份介入，因?yàn)槲液团砟?，警察和我們一起分析了下案情。飯后，?lái)自深圳市公安局刑偵支隊(duì)的朱隊(duì)長(zhǎng)帶著公明分局的一個(gè)民警，匆匆趕去邳州市公安局，異地辦案需要走程序。在彭高峰尋找兒子這一事件的發(fā)展過(guò)程中 前一階段記者只是以報(bào)道者的身份來(lái)描述事件的發(fā)展，在鄧飛發(fā)出第一條微博之后，他就直接參與到了事件的發(fā)展過(guò)程中去了，后來(lái)更是親眼見證了父子相認(rèn)的過(guò)程。而在該事件結(jié)束后，鄧飛又以第一人稱的口對(duì)尋子事件作了詳細(xì)報(bào)道。

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代更有利于改變記者的生存環(huán)境，利于保護(hù)他們的人身安全。

第二篇：調(diào)查性報(bào)道

調(diào)查性報(bào)道

一、調(diào)查性報(bào)道的定義：

在屹立于潮頭的報(bào)刊和廣播電視新聞事業(yè)中，調(diào)查性報(bào)道是一個(gè)強(qiáng)有力的報(bào)道領(lǐng)域。調(diào)查性報(bào)道源于美國(guó)從未消亡的黑幕揭發(fā)傳統(tǒng)。20世紀(jì)60年代，調(diào)查性報(bào)道開始在美國(guó)長(zhǎng)盛不衰，接著影響了世界許多國(guó)家。目前，調(diào)查性報(bào)道與解釋性報(bào)道、客觀性報(bào)道鼎足而立，成為美國(guó)新聞界以至整個(gè)西方新聞界的主流流派之一。在其它國(guó)家的新聞界，調(diào)查性報(bào)道也同樣受到公眾的歡迎。20世紀(jì)80年代，調(diào)查性報(bào)道來(lái)到中國(guó)，幾乎剛一出現(xiàn)就以自己特有的穿透力和影響力，成為中國(guó)新聞事業(yè)的重要組成部分。毫不夸張地說(shuō)，對(duì)調(diào)查性報(bào)道的重視已成為全球新聞界的主流。

關(guān)于調(diào)查性報(bào)道，我們首先要在理論上進(jìn)行一定的闡述。對(duì)于什么是調(diào)查性報(bào)道，國(guó)內(nèi)外很多學(xué)者以及一些新聞媒體都給出了自己的定義和判斷，我們對(duì)此進(jìn)行了搜集和整理。

（1）通過(guò)記者的調(diào)查，揭露某一社會(huì)集團(tuán)企圖掩蓋的損害公共利益的行為隱私。（美國(guó)CBS《60分鐘》）。（2）對(duì)某人或某集團(tuán)力圖保密的問(wèn)題的報(bào)道，報(bào)道的事實(shí)必須是自己挖掘出來(lái)的。（美國(guó)《新聞日?qǐng)?bào)》記者）。

（3）英國(guó)學(xué)者David Spark說(shuō)，調(diào)查性報(bào)道就是尋找和收集被勢(shì)力掩蓋的事實(shí)，他收集的不是被提供好的、勿庸置疑的信息，而是被掩蓋的秘密。

（4）一般是報(bào)道某些人和某些組織試圖掩蓋的新聞，強(qiáng)調(diào)在調(diào)查性報(bào)道中調(diào)查和收集材料必須是記者的原創(chuàng)行為，而不是另一個(gè)人或另一個(gè)組織的調(diào)查行為，選題和采訪必須由新聞媒體獨(dú)立進(jìn)行，調(diào)查性報(bào)道面對(duì)的是一個(gè)重要的事實(shí)，而對(duì)這個(gè)事實(shí)某些人或某些組織力圖使其保密。

（5）調(diào)查性報(bào)道以暴露或揭丑為核心，以社會(huì)的腐敗現(xiàn)象、犯罪政府官員的錯(cuò)誤行為，內(nèi)部新聞以被某些人企圖掩蓋的事實(shí)作為目標(biāo)。它是新聞媒體相對(duì)獨(dú)立的、揭秘的深入的采訪活動(dòng)，它比較費(fèi)時(shí)，篇幅較長(zhǎng)，經(jīng)常以連續(xù)報(bào)道的形式出現(xiàn)。

二、調(diào)查性報(bào)道的題材選擇：

調(diào)查性報(bào)道的成功與否很大程度上決定于前期的選題策劃。調(diào)查性報(bào)道在選題上遵循的衡量標(biāo)準(zhǔn)有：重大性、公共性、獨(dú)家性和故事性。

具有重大社會(huì)意義的題材如災(zāi)難性報(bào)道，對(duì)社會(huì)有極大危害、反常并帶有懸念的題材，對(duì)政府部門或者官員濫用公共權(quán)力的報(bào)道，對(duì)企業(yè)和政府管關(guān)系以及投資環(huán)境的報(bào)道等。公共性要求選題與公共利益相關(guān)、貼近公眾生活，如三農(nóng)問(wèn)題、城市生存狀況問(wèn)題、有一定普遍性的社會(huì)問(wèn)題等。獨(dú)家性強(qiáng)調(diào)通過(guò)記者獨(dú)立調(diào)查揭示出事實(shí)的真相。

主要有以下幾點(diǎn)：

1、有沒(méi)有真相？是不是有需要反證和澄清的事實(shí)？

2、這些事實(shí)有沒(méi)有關(guān)切度？你所調(diào)查的問(wèn)題，老百姓是否關(guān)心？

3、這一事實(shí)有沒(méi)有價(jià)值？它是否反映出社會(huì)發(fā)展變革中的某些典型特征？

4、它是不是有區(qū)隔性？這樣的選題會(huì)不會(huì)同時(shí)也被其它欄目選中？

三、調(diào)查性報(bào)道采訪：

調(diào)查性報(bào)道是新聞報(bào)道中最復(fù)雜、最艱苦、難度最大的一種報(bào)道。調(diào)查性報(bào)道所調(diào)查的問(wèn)題本身錯(cuò)綜復(fù)雜、盤根錯(cuò)節(jié)，需要花費(fèi)大量的時(shí)間、人力和物力；卷入報(bào)道的各方人士出于各種原因，或不愿意透露事實(shí)，或設(shè)置障礙，甚至故意散布假消息誤導(dǎo)記者，使記者的調(diào)查更加困難；此外，所調(diào)查的問(wèn)題涉及權(quán)勢(shì)集團(tuán)，他們往往更會(huì)以各種方式向媒介和記者施加壓力，阻礙調(diào)查的進(jìn)行。記者在調(diào)查中必須遵守法律、社會(huì)道德及職業(yè)道德，不僅要結(jié)果正確，還要程序合理。

調(diào)查性新聞報(bào)道的艱巨性要求記者在精神上和體力上都有高度的韌性和堅(jiān)韌不拔的意志。在深入調(diào)查、揭發(fā)內(nèi)幕的過(guò)程中，由于事實(shí)本身的復(fù)雜性，加上通?？倳?huì)有人企圖掩蓋，調(diào)查性報(bào)道的問(wèn)世往往會(huì)耗費(fèi)幾個(gè)月或幾年時(shí)間。比如在著名的水門事件中，伯恩斯坦等記者在4個(gè)月中采訪了1000多人，每天工作12—18個(gè)小時(shí)。

調(diào)查性報(bào)道對(duì)記者提出了很高的要求 ：一方面記者要獨(dú)立展開調(diào)查活動(dòng)，挖掘隱藏在表面現(xiàn)象下的真相。另一方面還需要記者具備在艱苦條件下的工作能力及堅(jiān)定的信念，此外，記者還要具有相當(dāng)?shù)姆治瞿芰Α⑿嵊X靈敏、思維活躍。

從事調(diào)查性報(bào)道的記者必須有崇高的職業(yè)道德、高度的社會(huì)責(zé)任感和無(wú)私無(wú)畏的精神。而且要有扎實(shí)的采訪作風(fēng)和采訪韌性。從事調(diào)查性報(bào)道的記者應(yīng)該潔白而無(wú)可非議。調(diào)查性報(bào)道的揭秘性、挑戰(zhàn)性和記者決心披露事實(shí)真相、維護(hù)正義的激情使這種報(bào)道形式獨(dú)具魅力。毫無(wú)疑問(wèn)，一個(gè)成功的調(diào)查性報(bào)道，記者的素質(zhì)是絕頂重要的。一位研究者指出：“??所有美國(guó)優(yōu)秀的調(diào)查報(bào)道都具有如下品質(zhì)：對(duì)事實(shí)真相的渴望，強(qiáng)大的內(nèi)驅(qū)力，精確的判斷力，果敢的決斷力，持久的忍耐力，豐富的想象力，正直感，對(duì)條理性的領(lǐng)悟力和一種基本的直取要害的知覺。”

主要有以下幾點(diǎn)：

1、質(zhì)疑精神：記者要有懷疑一切的介入態(tài)度和打破砂鍋問(wèn)到底的工作作風(fēng)。質(zhì)疑是他們的生存方式。

2、平衡意識(shí)：應(yīng)該讓事件中沖突的各方和不同觀點(diǎn)的組織（群體）有同等的發(fā)言機(jī)會(huì)。

3、平等的視角：在調(diào)查記者面前，只有被調(diào)查者這一相同的身份，沒(méi)有尊卑貴賤之分。

4、平靜的心態(tài)：記者要多一份理性，少一份沖動(dòng)，這會(huì)有助于你對(duì)事物作出更準(zhǔn)確地判斷。

四、調(diào)查性報(bào)道的功能：

調(diào)查性報(bào)道是增強(qiáng)媒體公信力的有力保證。一個(gè)電視新聞媒體的權(quán)威性主要取決于在重大事件、熱點(diǎn)問(wèn)題、新聞人物出現(xiàn)后，是否有記者的調(diào)查行為，記者能否依靠自己的采訪調(diào)查獲得更多的背景和細(xì)節(jié)、發(fā)現(xiàn)更多的事實(shí)和展示事實(shí)的角度。調(diào)查性報(bào)道往往是一個(gè)媒體的品牌形象。調(diào)查性報(bào)道是欄目的核心競(jìng)爭(zhēng)力所在。因?yàn)槠洳稍L調(diào)查的壓力、獲取事實(shí)的艱難，往往是對(duì)一個(gè)記者職業(yè)能力的最大挑戰(zhàn)；同時(shí)，還要有成熟穩(wěn)定的制度、方法，以保障報(bào)道的成功制作播出，保護(hù)記者的安全、利益不受侵害。這種高標(biāo)準(zhǔn)抬高了調(diào)查性報(bào)道的涉入門檻，也成為欄目的獨(dú)特競(jìng)爭(zhēng)資源。

五、在中國(guó)面臨困境與挑戰(zhàn)：

近年來(lái)，在改革開放和輿論監(jiān)督的大旗下，中國(guó)的調(diào)查性報(bào)道明顯增多了，在主題上，它們的表現(xiàn)與西方調(diào)查性報(bào)道驚人的相似 ：二者都注重揭露政府官員的腐敗和社會(huì)上的罪惡，都力圖為公民們伸張正義和主持公正。中央電視臺(tái)節(jié)目《新聞?wù){(diào)查》以前的定位語(yǔ)為：“新聞背后的新聞”，“正在發(fā)生的歷史”。具有“全球、全國(guó)人民關(guān)注的高關(guān)注度”“記者面對(duì)的是犯錯(cuò)誤的人，是出了問(wèn)題的人，是下了監(jiān)獄的人??然而，對(duì)照嚴(yán)格的西方調(diào)查性報(bào)道的經(jīng)典定義，人們會(huì)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的調(diào)查性新聞報(bào)道是軟化的。

這種軟化表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1.調(diào)查性新聞多以報(bào)告文學(xué)形式出現(xiàn)，多發(fā)表在書刊上。

如前所述，中國(guó)的調(diào)查性新聞報(bào)道經(jīng)常選擇具有文學(xué)色彩的報(bào)告文學(xué)題材，選擇時(shí)效性較差、風(fēng)險(xiǎn)較小的雜志書刊為載體，這是一種在形式上的軟化。在中國(guó)的特定環(huán)境下，它們趨利避害，尋找到了更為有利和寬松的發(fā)展空間。20世紀(jì)八九十年代有影響的調(diào)查性報(bào)道雖多出于新聞?dòng)浾咧郑芏喽及l(fā)表在文學(xué)期刊或以書籍的形式出現(xiàn)，比如 ：全景表現(xiàn)1976年唐山大地震慘狀和內(nèi)幕的《唐山大地震》（錢鋼），揭露由于人為破壞、生態(tài)失去平衡的《伐木者，醒來(lái)》（徐鋼）和《北京失去平衡》（沙青），揭露1956年廬山會(huì)議內(nèi)幕的《烏托邦祭》（蘇曉康），揭露中共歷史冤案的《梁漱溟、王實(shí)味、儲(chǔ)安平》，還有暴露中國(guó)體育界弊病的《強(qiáng)國(guó)夢(mèng)》和《兵敗漢城》（趙瑜），戴煌揭露政府內(nèi)部某些腐敗的《權(quán)柄魔術(shù)師》、《在案層厚網(wǎng)的覆蓋下》等等。調(diào)查性報(bào)道的先鋒、作家趙瑜說(shuō)，“調(diào)查性新聞報(bào)道在中國(guó)的角色和地位暴露出的更多的是尷尬和無(wú)奈，以至于一些記者和作家只能把調(diào)查報(bào)道這只脆弱的羊趕到文學(xué)小說(shuō)的草原上去?！边€有人戲言盧躍剛是堂吉訶德式的人物，苦苦地執(zhí)著地與強(qiáng)勢(shì)群體較勁，屢戰(zhàn)屢敗，屢敗屢戰(zhàn)。這像是一個(gè)略帶幾分苦澀的黑色幽默。

2.記者在調(diào)查活動(dòng)中的獨(dú)立性弱化，深入報(bào)道受到局限。

西方調(diào)查性新聞的重要特征之一是“媒體相對(duì)獨(dú)立的調(diào)查”和“某些社會(huì)勢(shì)力企圖在調(diào)查活動(dòng)中阻礙”。中國(guó)媒體的官方性質(zhì)一方面為調(diào)查提供了便利的條件，另一方面使得中國(guó)的調(diào)查性報(bào)道帶上了“軟化”的烙印。

作為“黨和政府的喉舌”的中國(guó)媒體，具有官方性質(zhì)，這就使得調(diào)查性新聞在進(jìn)行時(shí)不可避免地帶有官方色彩，這個(gè)特征首先給記者的調(diào)查采訪活動(dòng)帶來(lái)很大便利（在許多調(diào)查活動(dòng)中，中國(guó)的媒體能得到當(dāng)?shù)卣拇罅χС郑?。與此同時(shí)，記者調(diào)查的獨(dú)立性也大大減弱。此外，很多有新聞價(jià)值的事件往往是待其蓋棺定論之后再采訪，而不是新聞?dòng)浾擢?dú)立觀察的結(jié)果，是記者根據(jù)有關(guān)方面的調(diào)查結(jié)果進(jìn)行的再報(bào)道。

3.調(diào)查性報(bào)道的時(shí)間性嚴(yán)重滯后。

調(diào)查性報(bào)道與日常新聞報(bào)道不同，它往往與發(fā)生的事件有相當(dāng)?shù)木嚯x，往往是事件在前，調(diào)查在后。調(diào)查需要一個(gè)較長(zhǎng)的過(guò)程，但中國(guó)的調(diào)查性新聞時(shí)間嚴(yán)重滯后，極端的例子比如錢剛的《唐山大地震》，在事情發(fā)生后的10年才披露了當(dāng)時(shí)的真相，戴晴的《王實(shí)味、儲(chǔ)安平、梁漱溟》寫的都是幾十年前的陳冤。直到政府有關(guān)部門對(duì)歷史冤案有了明確認(rèn)定之后才敢于下手。其他如蘇曉康的《烏托邦祭》等也是同樣的情況。當(dāng)然，即使這樣的調(diào)查報(bào)道，依然可能充滿風(fēng)險(xiǎn)，與西方的經(jīng)典案例相比，其中的距離是可以看得很清楚的。因?yàn)闀r(shí)間滯后，記者在調(diào)查活動(dòng)中受到的阻撓和壓制程度大大減弱，有時(shí)甚至可能沒(méi)有遭到任何壓制，新聞表現(xiàn)出一種相對(duì)軟化的趨勢(shì)。

4.調(diào)查性新聞的負(fù)面性弱化、正面因素加強(qiáng)。

中國(guó)現(xiàn)行的報(bào)道方針是以正面宣傳為主、負(fù)面報(bào)道為輔。這決定了以揭丑為宗旨的調(diào)查類新聞在新聞報(bào)道中只能占據(jù)很小的比重。盡管相對(duì)于80年代，中國(guó)的輿論環(huán)境已經(jīng)大為寬松，媒體輿論監(jiān)督的力度大為增加，但相對(duì)于人民對(duì)于正義和公正的呼喚還有距離。輿論監(jiān)督呼聲很高的中央電視臺(tái)《焦點(diǎn)訪談》，其揭露性的報(bào)道還占不到節(jié)目的10％，以關(guān)注“正在發(fā)生的歷史”和“新聞背后的新聞”著稱的《新聞?wù){(diào)查》真正的調(diào)查性報(bào)道作品也占很小的比例。

中國(guó)的傳媒在近年中涌現(xiàn)出相當(dāng)數(shù)量的調(diào)查性報(bào)道，但其負(fù)面性有所減弱。許多揭露社會(huì)陰暗面的報(bào)道，經(jīng)常在其中加入有關(guān)部門在處理事件時(shí)的良好態(tài)度、改革的決心等正面性、光明性的內(nèi)容，使得報(bào)道的力度和深度趨于緩和。負(fù)面性的降低同時(shí)也導(dǎo)致調(diào)查性新聞出現(xiàn)一定程度的軟化。

六、疑問(wèn)：

1調(diào)查性報(bào)道的“調(diào)查深度“如何評(píng)判？ 2調(diào)查性報(bào)道的傾向性問(wèn)題。

七、參考資料：

葉子、李艷 《電視新聞》 2008.7 孫玉勝《.十年》P100 2003年8月版

徐國(guó)源 《論深度報(bào)道的結(jié)構(gòu)模式》2003年4期《采編生活》 何勇：《由事物的邏輯到理性的邏輯———對(duì)電視新聞述評(píng)的思考》，《現(xiàn)代傳播》1998年3月。

穆冰《試論中國(guó)特色的調(diào)查性報(bào)道》中國(guó)新聞研究中心2003-11-21 賽納《的內(nèi)容與樣式——2001年5月19日在開播五周年電視深度報(bào)道研討會(huì)上的演講》

余仁山《解密<新聞?wù){(diào)查>》2008年5月1日

7094129 吳建昕

第三篇：揭露性報(bào)道對(duì)媒體的影響（定稿）

揭露性報(bào)道對(duì)媒體的影響

摘 要 從經(jīng)營(yíng)媒體的角度，而不是從常規(guī)的媒體責(zé)任和新聞人責(zé)任的角度來(lái)探討揭露性報(bào)道給媒體帶來(lái)的影響。論述了揭露性報(bào)道帶給媒體的正負(fù)兩方面的影響，闡述了處理揭露性報(bào)道應(yīng)該把握的“度”，提出了媒體做揭露性報(bào)道時(shí)應(yīng)遵循的原則。

關(guān)鍵詞 揭露性報(bào)道 經(jīng)營(yíng)媒體

中國(guó)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，與此同時(shí)，中國(guó)的媒體也漸漸走上商業(yè)化與市場(chǎng)化的道路，開始注重“經(jīng)營(yíng)”，以接受市場(chǎng)的檢驗(yàn)，爭(zhēng)取讀者眼球而非官方的完全滿意來(lái)維護(hù)媒體的發(fā)展與生存。中國(guó)媒體市場(chǎng)化的趨勢(shì)大約從上世紀(jì)90年代開始，一些媒體，包括主流媒體、都市類媒體紛紛效仿西方媒體的做法，改變中國(guó)媒體替官方進(jìn)行宣傳的傳統(tǒng)定位，掀起了中國(guó)媒體的“扒糞運(yùn)動(dòng)”，這一改變的重要標(biāo)志就是調(diào)查報(bào)道類欄目的爭(zhēng)相設(shè)置，媒體輿論監(jiān)督職能較充分的發(fā)揮。如央視的《新聞?wù){(diào)查》、《焦點(diǎn)訪談》，《財(cái)經(jīng)》、《南方周末》等報(bào)刊雜志相關(guān)欄目的設(shè)置成功，使全國(guó)各類媒體群起跟之?？梢哉f(shuō)，在中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型期間，調(diào)查報(bào)道類新聞發(fā)揮著積極的作用，特別是在一些重大社會(huì)課題和弊案的揭弊作用，有時(shí)能夠引起官方的注意，甚至進(jìn)行調(diào)查或調(diào)整相關(guān)政策。例如中央電視臺(tái)的《每周質(zhì)量報(bào)道》就成為了中國(guó)民眾心目中媒體勇敢揭發(fā)黑心企業(yè)，替消費(fèi)者維權(quán)的標(biāo)志。

綜觀調(diào)查報(bào)道類新聞，其重頭戲在于揭露性或者批評(píng)性報(bào)道。所謂揭露性報(bào)道，“即深入揭露隱藏在公共機(jī)構(gòu)、企業(yè)、社會(huì)等方面的問(wèn)題，進(jìn)行比較深入的輿論監(jiān)督。”最近幾年，由于揭露性報(bào)道的急劇增多，媒體出現(xiàn)了揭露性報(bào)道泛化的現(xiàn)象。一些媒體過(guò)度熱衷于尋求刺激性、聳動(dòng)性的新聞?lì)}材，使得媒體市場(chǎng)化進(jìn)程中出現(xiàn)了一些負(fù)面效應(yīng)。本文暫且不論及媒體責(zé)任與新聞人責(zé)任的話題，而是從經(jīng)營(yíng)媒體的角度來(lái)探討揭露性報(bào)道正負(fù)兩方面的效應(yīng)，然后試圖闡述處理揭露性報(bào)道應(yīng)該把握的“度”以及媒體做揭露性報(bào)道時(shí)應(yīng)遵循的原則。揭露性報(bào)道的正面效應(yīng)

近年來(lái)，各類媒體上的揭露性報(bào)道越來(lái)越多，如揭露基金黑幕、足球黑哨、黑學(xué)術(shù)**、藥廠黑幕、礦難調(diào)查等。被愚弄的公眾憤怒了，紛紛用火藥味十足的語(yǔ)言在媒體上口誅筆伐，以圖用正義的吶喊重新喚起社會(huì)的誠(chéng)信。事實(shí)證明，在社會(huì)責(zé)任的履行上，媒體在一系列“黑”事件的曝光和解決中發(fā)揮了非常重要的作用，為凈化社會(huì)空氣、穩(wěn)定社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序、揭露打擊犯罪做出了應(yīng)有的貢獻(xiàn)。在媒體市場(chǎng)化進(jìn)程中，揭露性報(bào)道也發(fā)揮著積極的推動(dòng)作用，主要表現(xiàn)在：首先，從讀者心理學(xué)來(lái)講，負(fù)面報(bào)道要比正面報(bào)道更能滿足讀者的好奇心。作為負(fù)面報(bào)道的揭露性報(bào)道，不同于一般的正面報(bào)道，它擁有偏離于常態(tài)的獨(dú)特性，在“新聞堆”中比較新鮮、醒目，能滿足讀者的好奇心，能搶先一步抓住受眾眼球。這有利于媒體知名度的建立，在日趨激烈的媒體市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中取得優(yōu)勢(shì)。

其次，新聞傳播學(xué)有關(guān)理論認(rèn)為，受眾對(duì)媒體的期待是“解悶”（休閑和心理調(diào)適）、“解氣”（輿論監(jiān)督和社會(huì)宣泄）、“解惑”（與新聞和資訊相關(guān)的意義系統(tǒng)的提供和指導(dǎo)）。而揭露性報(bào)道正好可以滿足受眾“解氣”的需求?！霸谏鐣?huì)功能上也起到了緩解矛盾、維護(hù)穩(wěn)定的?減壓閥?的作用?！边@有利于媒體影響力的建立，更贏得讀者的青睞。

最后，揭露性報(bào)道還能為媒體帶來(lái)經(jīng)濟(jì)收益。一方面，揭露性報(bào)道為媒體抓住了受眾的眼球，也就為媒體贏得了廣告主的“錢袋”；另一方面，傳媒作為產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)本質(zhì)是“影響力經(jīng)濟(jì)”，揭露性報(bào)道做得成功能快速打造出媒體的影響力，使得媒體擁有作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的原始資本。通過(guò)合理經(jīng)營(yíng)，能為媒體創(chuàng)造巨大的經(jīng)濟(jì)效益。揭露性報(bào)道的負(fù)面效應(yīng)

2．1 做揭露性報(bào)道需要必要的“背景”支持

揭露性報(bào)道多是“揭短”，因此在實(shí)際操作中遇到的阻力要比正常的新聞采訪多得多，“碰壁”

更是家常便飯，而且，揭露性報(bào)道完成后又會(huì)得罪許多實(shí)體和個(gè)人，靠單個(gè)的新聞工作者無(wú)法單獨(dú)完成和承受這一切，這就要求媒體能夠提供一個(gè)強(qiáng)有力的背景支持（后臺(tái)支持）。另外，媒體需要擁有豐富的信息資源，才能保證揭露性報(bào)道的題材源源不斷，使得新聞資源不至于枯竭。以《財(cái)經(jīng)》雜志的成功為例，它靠著揭露性報(bào)道迅速走紅，但是它的顯赫與成功是無(wú)法復(fù)制的：它的投資方——“聯(lián)辦”的半官方背景，為其提供了強(qiáng)硬的后臺(tái)，也提供了許多鮮為人知的內(nèi)幕信息。領(lǐng)導(dǎo)人胡舒立的新聞理念以及領(lǐng)導(dǎo)能力和人際關(guān)系網(wǎng)也是別的財(cái)經(jīng)媒體所無(wú)法復(fù)制的。

2．2 媒體做揭露性報(bào)道需要付出高成本和高代價(jià)

做揭露性報(bào)道需要付出高成本。可以從如下三方面來(lái)看：一是做揭露性報(bào)道需要做大量的采訪、調(diào)查、取證，需要投入大量的人力、物力、財(cái)力，所以，缺少雄厚的資金支持，揭露性報(bào)道要么做不完善，要么做不徹底。由于公共機(jī)構(gòu)、企業(yè)、社會(huì)等方面的問(wèn)題大多是“隱藏”著的，就需要先“挖掘”出來(lái)再加以報(bào)道，比起一般性報(bào)道來(lái)，揭露性報(bào)道多了一個(gè)“挖掘”的過(guò)程，“挖掘”需要采訪、調(diào)查、取證，這就需要付出比一般性報(bào)道更多的成本。二是由于很多時(shí)候這樣的“隱藏”是人為造成的，因此，在“挖掘”過(guò)程中不可避免地會(huì)增加許多人為的阻力，這又增加了揭露性報(bào)道的成本。三是隨著媒體一窩蜂的跟進(jìn)，以及各種法律、制度逐漸健全、完善，各種違規(guī)性操作以及黑幕將會(huì)越來(lái)越少，因此，搜尋、挖掘“黑幕”的成本將會(huì)越來(lái)越大。做揭露性報(bào)道需要付出高代價(jià)。主要有以下兩方面：一是因?yàn)榻衣缎詧?bào)道多是批判性質(zhì)的，所以，常常會(huì)觸及部分人的利益，如果媒體稍有疏忽，調(diào)查工作做得不夠詳細(xì)、周密、徹底，就會(huì)招來(lái)“官司”。偶爾的一兩場(chǎng)官司或許會(huì)提高媒體的知名度，但過(guò)多卷進(jìn)官司，則百害而無(wú)一利。既影響媒體聲譽(yù)，又影響媒體的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，處理不好會(huì)給媒體帶來(lái)動(dòng)蕩與危機(jī)。二是如果揭露性報(bào)道針對(duì)的是某個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體，那么，還有可能會(huì)影響到該經(jīng)濟(jì)實(shí)體在本媒體上的廣告投放，給媒體帶來(lái)經(jīng)濟(jì)損失。

2．3 過(guò)度的揭露性報(bào)道會(huì)影響媒體的公信力

首先，由于媒體對(duì)信息的承載量是有一定限度的，因此，一個(gè)媒體的揭露性報(bào)道過(guò)多，相應(yīng)的就會(huì)使媒體的主流內(nèi)容減少。而主流內(nèi)容才是辦好一個(gè)主流媒體、權(quán)威媒體最不可缺少的支柱。如果一味地為“揭露”而“揭露”，就會(huì)使媒體“揭露”的內(nèi)容變得越來(lái)越瑣細(xì)、零散，離人們的生活重點(diǎn)越來(lái)越遠(yuǎn)，讓媒體變得偏激、淺薄、浮躁。這不是一個(gè)主流媒體應(yīng)有的風(fēng)范。主流媒體應(yīng)當(dāng)擁有一種大氣，“立足時(shí)代，直面社會(huì)，不要遠(yuǎn)離社會(huì)生活焦點(diǎn)的瑣碎?！本拖袢藗?cè)u(píng)價(jià)《南方周末》一樣：“淺、偏、露是其致命缺陷。缺少的是高屋建瓴的指引力和思想厚度。而公信力、責(zé)任感、正義感是一份嚴(yán)肅報(bào)紙的堅(jiān)硬內(nèi)核?！?/p>

其次，如果媒體以揭露性報(bào)道為特色，就會(huì)使揭露性報(bào)道泛化，重者會(huì)使媒體的不實(shí)報(bào)道越來(lái)越多；輕者，使媒體容易戴上有色眼鏡去觀察社會(huì)，攙雜了媒體情感之后，再去觀察社會(huì)、組織以及個(gè)體，就易削弱新聞報(bào)道的客觀性，影響媒體的公信力。

2．4 揭露性報(bào)道不當(dāng)會(huì)使媒體承擔(dān)額外的負(fù)擔(dān)

揭露性報(bào)道不當(dāng)會(huì)把許多媒體“引上了歧途：讓媒體承擔(dān)了一份本不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任?！本拖瘛督裹c(diǎn)訪談》對(duì)外界說(shuō)的那樣，媒體不是法院，不是檢察院，也不是政府。媒體永遠(yuǎn)代替不了政府，媒體只是媒體，只有環(huán)境監(jiān)視、社會(huì)協(xié)調(diào)、傳承社會(huì)遺產(chǎn)和娛樂(lè)的功能。所以，揭露性報(bào)道不是萬(wàn)能的，媒體也不是萬(wàn)能的，媒體也不能越俎代庖。因此，揭露性報(bào)道太多或不當(dāng)，會(huì)使媒體陷入額外的負(fù)擔(dān)中，而不能專注于本職職能的發(fā)揮。揭露性報(bào)道應(yīng)該把握的“度”

美國(guó)《財(cái)富》雜志的做法值得研究：“雜志發(fā)展前期可以通過(guò)一系列揭露問(wèn)題的?負(fù)面報(bào)道?吸引眼球，積聚資源；但隨著自身的發(fā)展，應(yīng)不斷增加經(jīng)驗(yàn)類問(wèn)題的比重。這是因?yàn)榍捌?負(fù)面?新聞比正面報(bào)道更容易引起公眾注意，打造媒體自身品牌形象；而發(fā)展到一定階段后，?負(fù)面報(bào)道?的采編成本會(huì)增加，收益卻在下降，打造媒體品牌的其他途徑會(huì)增多。雜志有了相當(dāng)?shù)闹群?，讀者對(duì)其可借鑒、學(xué)習(xí)內(nèi)容的期望值會(huì)上升，也就希望看到其他方面的文章。”那么，怎么平衡揭露性報(bào)道的正負(fù)兩方面的效應(yīng)，怎樣處理揭露性報(bào)道？筆者認(rèn)為：媒體在進(jìn)行新聞報(bào)道

策劃時(shí)要注意防止揭露性報(bào)道的泛化，在報(bào)道的“量”上要適度；在處理揭露性報(bào)道時(shí)在“質(zhì)”上更要把握好適當(dāng)?shù)摹岸取薄Ｒ皇且姓蚊翡J性。明白揭露性報(bào)道根本出發(fā)點(diǎn)在于推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步，促進(jìn)改革深化，維護(hù)黨、國(guó)家和人民的根本利益，維護(hù)社會(huì)政治穩(wěn)定。二是要有大局觀。在選題時(shí)要考慮到披露的問(wèn)題是否帶有普遍性和全局意義。三是要掌握揭露性報(bào)道的角度以及批評(píng)的分寸，以達(dá)到最有利于問(wèn)題的解決又不至于使矛盾激化的最佳效果。揭露性報(bào)道最終應(yīng)該是促進(jìn)問(wèn)題的解決，完善有關(guān)部門的工作，或者是為今后的工作提供借鑒。如果揭露性報(bào)道的結(jié)果不但沒(méi)有解決問(wèn)題，反而激化了矛盾，引起社會(huì)的不安定，那么這樣的揭露性報(bào)道就背離了輿論監(jiān)督的初衷。

在這里，探討式批評(píng)報(bào)道不失為媒體在進(jìn)行揭露性報(bào)道時(shí)采用的一種較好的方式，能保證批評(píng)的質(zhì)量和效果。好處有三：一是本著與人為善的態(tài)度，確保了批評(píng)的適度適量。“多對(duì)事、少對(duì)人”，能最大程度地尊重被報(bào)道者的權(quán)利，能有力地爭(zhēng)取監(jiān)督對(duì)象的配合，促進(jìn)問(wèn)題的解決。二是探討式批評(píng)報(bào)道擺正了媒體在批評(píng)報(bào)道中的位置?！岸嘟o信息，少下結(jié)論”，能有效防止利用新聞工具進(jìn)行媒介審判，避免出現(xiàn)新聞媒介妨礙司法的現(xiàn)象。三是探討式批評(píng)報(bào)道尊重了受眾對(duì)問(wèn)題的判斷能力，把輿論評(píng)判的權(quán)力真正交還給受眾，讓受眾成為輿論監(jiān)督的實(shí)質(zhì)性主角，有效防止受眾逆反心理的產(chǎn)生。做揭露性報(bào)道時(shí)應(yīng)遵循的原則

4．1 要“有理”

所謂“有理”，就是在做揭露性報(bào)道時(shí)要做到客觀、公正、全面，考慮問(wèn)題要周全?？陀^、公正、全面，是所有新聞報(bào)道都應(yīng)當(dāng)遵循的最基本的原則?！敖衣丁辈坏扔谥饔^批判，被揭露者也不見得一無(wú)是處。所以，一定要立足現(xiàn)實(shí)，有理有據(jù)。材料一定要掌握全面，評(píng)判也一定要公正、客觀。做揭露性報(bào)道，媒體一定還要做到周全：既要替自己考慮周全，增強(qiáng)法律意識(shí)，不懼艱苦，尋找、保存好原始采訪、調(diào)查材料，做好當(dāng)被告的充分準(zhǔn)備；又要替新聞工作人員考慮周全，保護(hù)好一線記者的生命、財(cái)產(chǎn)安全，做好他們的堅(jiān)強(qiáng)后盾。

4．2 要“有利”

所謂“有利”，就是媒體在做揭露性報(bào)道時(shí)，要時(shí)刻把握一個(gè)準(zhǔn)則：揭露問(wèn)題的根本目的在于有利于化解矛盾、解決問(wèn)題，而不是將問(wèn)題擴(kuò)大化、復(fù)雜化。穆青前輩對(duì)此有經(jīng)典的說(shuō)法：“批判是為了進(jìn)步，為了更好地推動(dòng)工作，這是輿論監(jiān)督的目的所在?！毕襁^(guò)去那樣，一篇揭露性報(bào)道毀掉一個(gè)企業(yè)甚至一個(gè)行業(yè)，是極其不成熟、也不可取的做法。

4．3 要“有節(jié)”

所謂“有節(jié)”，就是要注意防止揭露性報(bào)道的泛化，在揭露性報(bào)道時(shí)應(yīng)當(dāng)注重主流化。主流傳媒的基本風(fēng)格應(yīng)該是理性和建設(shè)性的。揭露性報(bào)道可以為媒體贏得眼球、樹立聲譽(yù)，卻不能最終幫媒體贏得主流地位。做揭露性報(bào)道應(yīng)當(dāng)立足于對(duì)社會(huì)發(fā)展起長(zhǎng)效作用；避免瑣細(xì)、零散化；所針對(duì)的應(yīng)當(dāng)是關(guān)系國(guó)計(jì)民生的重大問(wèn)題?！昂蜁r(shí)代發(fā)展的?問(wèn)題單子?聯(lián)系在一起”，“揭示這一時(shí)代發(fā)展進(jìn)程中的瓶頸因素和問(wèn)題單子”，這才是試圖成為主流傳媒的媒體所應(yīng)追求的境界。參考文獻(xiàn)郭欽.媒體的社會(huì)責(zé)任——新聞史上“扒糞運(yùn)動(dòng)”引發(fā)的思考[J].新聞前哨，2003(2)馮露.淺談批評(píng)報(bào)道的選擇藝術(shù)[J].記者搖籃，2004(2)李文.問(wèn)題性報(bào)道及其興起的原因[J].新聞戰(zhàn)線，2004(3)喻國(guó)明.解析傳媒變局[M].廣州：南方日?qǐng)?bào)出版社，2002喻國(guó)明傳媒影響力[M].廣州：南方日?qǐng)?bào)出版社，2003禹建強(qiáng).媒介戰(zhàn)略管理案例分析[M].北京：華夏出版社，2004孫燕君.期刊中國(guó)[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2003

第四篇：中西方調(diào)查性報(bào)道

調(diào)查性報(bào)道開始于 19 世紀(jì)末 20 世紀(jì)初的美國(guó)。20 世紀(jì) 60 年代，它勃興于整個(gè)

西方國(guó)家。目前，它和解釋性報(bào)道、客觀報(bào)道一同構(gòu)成了西方國(guó)家新聞報(bào)道的主流。

一、中西調(diào)查性報(bào)道概念比較

(一)西方概念中的調(diào)查性報(bào)道。

西方對(duì)調(diào)查性報(bào)道的研究已近百年，定義和認(rèn)識(shí)較為系統(tǒng)化。盡管不同的學(xué)者對(duì)調(diào)查性報(bào)道的認(rèn)識(shí)角度不盡相同，但總的來(lái)說(shuō)，西方學(xué)者對(duì)調(diào)查性報(bào)道的定義和認(rèn)識(shí)集中在三個(gè)方面:第一，報(bào)道對(duì)象為揭露被人為有意隱藏的事件;第二報(bào)道內(nèi)容具有分析性，細(xì)節(jié)更為詳盡;第三，報(bào)道制作者—記者，必須獨(dú)立調(diào)查，新聞文本應(yīng)保證原創(chuàng)性。通俗地講，在西方，調(diào)查性報(bào)道是一種具有英雄主義性質(zhì)的活動(dòng)—記者孤身犯險(xiǎn)，自主調(diào)查挖退進(jìn)仃J甲國(guó)化明解瑛，x7新聞?lì)^踐中調(diào)查性報(bào)道的開展更具指導(dǎo)性。

(三)中西調(diào)查性報(bào)道的概念差異。

縱觀中西對(duì)于調(diào)查性報(bào)道的定義和認(rèn)識(shí)，我們可以發(fā)現(xiàn):西方國(guó)家對(duì)于調(diào)查性報(bào)道的理解是遵循著“揭露丑聞”這一核心的，而在中國(guó)，調(diào)查性報(bào)道的定義則在一定層次上發(fā)生了變構(gòu)?？梢哉f(shuō)，中國(guó)更多的學(xué)者和從業(yè)人士認(rèn)為，調(diào)查性報(bào)道主要并非僅僅揭露丑聞，而是承擔(dān)著更多社會(huì)教化的重任。

(二)中國(guó)調(diào)查性報(bào)道的發(fā)展歷程。

《申報(bào)》在1882年刊登的中國(guó)第一條電訊稿就是披露一位官員讀職的消息，可以稱為調(diào)查性報(bào)道的雛形。在晚清、民國(guó)以及建國(guó)后至70年代末，中國(guó)的調(diào)查性報(bào)道一直由于權(quán)力系統(tǒng)的干預(yù)阻撓而難以真正形成。直到80年代，中國(guó)的調(diào)查性報(bào)道才浮出水面。1980年《工人日?qǐng)?bào)》發(fā)表了“渤海二號(hào)”鉆井船在拖航中翻船的調(diào)查報(bào)道，以及《人民日?qǐng)?bào)》的《白衣下的污垢》、《蔣愛珍為什么殺人》，《中國(guó)青年報(bào)》的《命運(yùn)備忘錄》等等，都屬于調(diào)查性報(bào)道。20世紀(jì)90年代后，隨著電視在中國(guó)的興起，電視調(diào)查性報(bào)道異軍突起。比如《逃不掉的罪責(zé)》、《難圓綠色夢(mèng)》、《“糧食滿倉(cāng)”的真相》、《探秘傳銷大本營(yíng)》等，在社會(huì)上引起了強(qiáng)烈反響的同時(shí)充樸分握了組論游髻的作用，在某種程度上成功影響了政府的政策措施，為中國(guó)媒體做了守望社會(huì)的模范作用。2003年《南方都市報(bào)》的孫志剛事件”成為中國(guó)調(diào)查性報(bào)道的巔峰?！皩O志剛事件”從《南方都市報(bào)》的首次披露，到新浪網(wǎng)的轉(zhuǎn)載成為全國(guó)關(guān)注的新聞，最終引起《中國(guó)青年報(bào)》、新華網(wǎng)、CCTV,《人民日?qǐng)?bào)》等主流媒體的關(guān)注。媒體的調(diào)查性報(bào)道成功地將社會(huì)中潛藏的毒瘤公之于眾。

(二)調(diào)查性報(bào)道的中國(guó)定位。

與西方媒體的調(diào)查性報(bào)道相比，當(dāng)前中國(guó)媒體的調(diào)查性報(bào)道既有相似的一面，也有迥異的一面。一些著名的調(diào)查性報(bào)道，不僅僅揭露了令人發(fā)指的黑幕，還成功地促使政府進(jìn)行作為和改變，促進(jìn)了社會(huì)民主的發(fā)展。中國(guó)媒體通過(guò)調(diào)查性報(bào)道的方式進(jìn)行輿論監(jiān)督取得了巨大的成就，然而，中國(guó)媒體進(jìn)行調(diào)查性報(bào)道的目標(biāo)并非僅僅是為了“揭丑”。僅是為了“揭丑”。2000年，著名的調(diào)查性新聞節(jié)目《新聞?wù){(diào)查》提出了“探求事實(shí)真相”的口號(hào)，被認(rèn)為是最能發(fā)揮調(diào)查類節(jié)目?jī)?yōu)勢(shì)的一種定位選擇，例如《陳丹青的出走》、《舉報(bào)人李文娟》、《中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系解析》等。這一類調(diào)查性報(bào)道是在深人細(xì)致地調(diào)查一個(gè)代表性事件后，引導(dǎo)觀眾思考表象下深層次的社會(huì)問(wèn)題。此外，許多事情，特別是官員犯罪案件的調(diào)查性報(bào)道，都必須在有關(guān)部門下最終結(jié)論后才能跟進(jìn)報(bào)道。在這種情況下，新聞報(bào)道

實(shí)則變成了一種勸服性的“教化”。由此可見，中國(guó)的調(diào)查性報(bào)道的內(nèi)容以及在社會(huì)中的作用遠(yuǎn)較西方的調(diào)查性報(bào)道復(fù)雜。中國(guó)的調(diào)查性報(bào)道既是社會(huì)的輿論監(jiān)督執(zhí)行者，同時(shí)也要承擔(dān)社會(huì)思想者的任務(wù)，在某種程度上來(lái)說(shuō)，還要擔(dān)負(fù)教的責(zé)任。

四、中國(guó)調(diào)查性報(bào)道的借鑒

通過(guò)中西調(diào)查性報(bào)道各方面的對(duì)比，使我們認(rèn)識(shí)到中國(guó)調(diào)查性報(bào)道的特點(diǎn)，同時(shí)也看到了中國(guó)調(diào)查性報(bào)道的不足。西方調(diào)查性報(bào)道有很多值得我們借鑒的地方。綜合來(lái)說(shuō)我認(rèn)為有三點(diǎn):

1。規(guī)范媒體管理體制，重司法管理輕行政控制，切實(shí)保障調(diào)查性記者的權(quán)益。

2.成立專門的調(diào)查性組織，讓調(diào)查性記者能夠形成合力非形單影只。

3.提高調(diào)查性記者的新聞專業(yè)主義操作技能和真正心懷天下的執(zhí)業(yè)理念。

無(wú)論現(xiàn)狀如何，無(wú)法否認(rèn)的是，調(diào)查性報(bào)道登陸中國(guó)僅僅30載，已在中國(guó)生根發(fā)芽。雖然調(diào)查性報(bào)道與本土文化、文圖理念以及本土社會(huì)狀況存在著差異和沖突，但曲折的融合進(jìn)程中，我們依然能看到未來(lái)的希望。或許當(dāng)下的中國(guó)媒體還無(wú)法像“水門事件”中美國(guó)媒體那樣，但假以時(shí)日，隨著社會(huì)文明程度的提高和民主進(jìn)程的推進(jìn)，我們相信，會(huì)有一天，中國(guó)的調(diào)查性報(bào)道能夠真正成熟，成為中國(guó)社會(huì)中為民代言、監(jiān)督權(quán)力的重要力量。

與西方相比,中國(guó)的調(diào)查性報(bào)道興起得相對(duì)晚一些,發(fā)展緩慢一些,其社會(huì)影響也不及西方有些調(diào)查性報(bào)道那么轟轟烈烈。它通俗的稱法是調(diào)查報(bào)告。其新聞性、時(shí)效性不如西方調(diào)查性報(bào)道那么強(qiáng)烈,更像情況匯報(bào)與調(diào)查研究資料。早期比較成功的調(diào)查報(bào)告要數(shù)毛澤東的《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》了。最近一、二十 年,我國(guó)的調(diào)查性報(bào)道逐漸受到新聞界重視。有些報(bào)紙出現(xiàn)了調(diào)查性報(bào)道專版,如《南方周末》開辟了調(diào)查專版,《中國(guó)青年報(bào)》也有本報(bào)調(diào)查欄目。電視也開辟了《新聞?wù){(diào)查》等欄目。其社會(huì)功能越來(lái)越多樣化,全面化。作為一種新聞報(bào)道方式,它所產(chǎn)生的社會(huì)影響及其社會(huì)功能在中國(guó)和西方國(guó)家既有相似之處,又有明 顯不同的地方。

一、中西調(diào)查性新聞社會(huì)功能相似之處

1.監(jiān)視社會(huì)的功能

西方善于寫揭露性調(diào)查報(bào)道。新聞界往往不惜人力和物力,不懼權(quán)勢(shì)和恐嚇,對(duì)一些“隱瞞的消息”進(jìn)行調(diào)查與揭發(fā)。對(duì)政府機(jī)構(gòu)、公司企業(yè)等存在的弊端以及某些社會(huì)問(wèn)題進(jìn)行深入、系統(tǒng)、全面地調(diào)查研究,對(duì)社會(huì)陰暗面進(jìn)行無(wú)情地揭露與批判。在一定程度上確能除惡去邪、伸張正義、維護(hù)公理,起到監(jiān)視社會(huì)的作用?！都~約每日新聞》記者威廉·謝爾曼假扮成病人去一家福利醫(yī)院治感冒,醫(yī)院要求他“先檢查檢查腳",然后開出幾種無(wú)關(guān)痛癢的腳痛藥和其它一些毫無(wú)用處的藥物。記者用親身體驗(yàn)的方式獲得了事實(shí)的“鐵證”,從而揭穿了福利醫(yī)生的騙局,并幫助該市追回了3100萬(wàn)美元的醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi),成功地打擊了假、丑、惡的社會(huì)現(xiàn)象。中國(guó)也有類似的報(bào)道。前幾年,《湖南日?qǐng)?bào)》記者也以“病人”身份去一家性病醫(yī)院查探虛實(shí)。本沒(méi)一點(diǎn)毛病的他被醫(yī)生說(shuō)得是性病纏身,幾乎病入膏肓。醫(yī)生要他接受長(zhǎng)期治療,并開出一長(zhǎng)串的醫(yī)藥。記者采用了同樣的辦法揭露了性病醫(yī)院坑騙病人、謀取暴利的罪惡本質(zhì)?！赌戏街苣?001年3月29日揭露了一家“地下錢莊”的黑幕。文章報(bào)道,由于銀行人為的為貸款者設(shè)置了很高的門檻,高利貸找到了市場(chǎng)空間,急需資金支持的民營(yíng)企業(yè)和私營(yíng)企業(yè),被擋在門檻外面后,只好向“地下錢莊”借貸。高利貸者殘酷的剝削逼得有些人家破人亡,妻離子散。在社會(huì)的大萬(wàn)花筒里,有光明的一面,也有陰暗的一面。調(diào)查性報(bào)道的監(jiān)視社會(huì)的功能主要體現(xiàn)在使光明的一面發(fā)揚(yáng)光大,使陰暗面暴露無(wú)遺,使整個(gè)社會(huì)走上真、善、美的健康之路。

2.輿論調(diào)查的功能

西方國(guó)家尤其是美國(guó)非常注重民意調(diào)查,特別是遇到重大事情如總統(tǒng)選舉時(shí)。他們還調(diào)查國(guó)民素質(zhì)、社會(huì)資源、環(huán)境教育等公眾普遍關(guān)心的問(wèn)題。在克林頓性丑聞傳出之后,《今日美國(guó)》綜合了多家媒體的民意調(diào)查結(jié)果,寫出了一篇《美國(guó)人把緋聞與政績(jī)區(qū)別對(duì)待》的文章。文中說(shuō):“今日美國(guó)的民意調(diào)查顯示, 60%的人相信確有其事發(fā)生,58%的人說(shuō)作為總統(tǒng)他的工作干得不錯(cuò),事發(fā)前則有60%的人認(rèn)為他政績(jī)出色。”這些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和其他采訪材料綜合就可得出民眾對(duì)克林頓的基本意向:一方面公眾對(duì)克林頓的支持率有所下降,另一方面仍充分肯定克林頓的政績(jī)。中國(guó)近幾年也有類似的輿論調(diào)查,但大部分是由專門的調(diào)查研究所組織的,由新聞媒體就某一新聞事件而進(jìn)行的輿論調(diào)查是少之又少。在這方面,我們是可以學(xué)習(xí)和借鑒西方的。

3.科學(xué)說(shuō)理的功能

調(diào)查性報(bào)道通常是記者通過(guò)實(shí)地調(diào)查而獲取的第一手材料,本身就具有較強(qiáng)的可靠性。記者在寫作時(shí)又采取定量分析與定性分析相結(jié)合的辦法,使新聞含有很高的精確性、科學(xué)性和論理性,能讓讀者相信它并接受它的一些觀點(diǎn)。請(qǐng)看美國(guó)世界研究撰寫的《世界情況報(bào)告·正視中國(guó)的局限》中的一段文字:“最近幾十年,中國(guó)還改善了本國(guó)公民的健康狀況。由于這些努力,嬰兒死亡率從1960年的150‰下降到1970年的69‰, 1980年降到41‰, 1992年降到27‰——這個(gè)水平接近于臺(tái)灣的26‰。”文章運(yùn)用了大量的數(shù)據(jù)說(shuō)明并輔以有力的定性分析,使其觀點(diǎn)顯得合情合理,無(wú)懈可擊。中國(guó)的調(diào)查報(bào)告一向講求論證的嚴(yán)謹(jǐn)性和分析的科學(xué)性。它適當(dāng)采用定量法,但更注重定性研究,往往以觀點(diǎn)統(tǒng)率材料,以材料印證觀點(diǎn)。1980年《人民日?qǐng)?bào)》上發(fā)表的調(diào)查報(bào)告《不要讓子孫后代埋怨我們》一文中,記者用調(diào)查所得事實(shí)材料說(shuō)明了北京水源給首都的經(jīng)濟(jì)生活、環(huán)境衛(wèi)生和人民健康帶來(lái)了嚴(yán)重的危害,分析了水源污染的主要原因。這種說(shuō)理就很能使人信服,結(jié)果引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。

4.巧妙宣傳

西方新聞界從不承認(rèn)自己的宣傳功能,但也不否認(rèn)自身的立場(chǎng)問(wèn)題。站在一定立場(chǎng)上采寫出來(lái)的調(diào)查性報(bào)道,有時(shí)不可避免地帶有某種宣傳傾向。在美國(guó),在政治上親某一黨派的報(bào)刊總是極力維護(hù)本黨派的利益。在采寫敵對(duì)黨的問(wèn)題性的調(diào)查報(bào)道上便極盡所能貶低異已,抬高自己。只是他們采取的是一種比較巧妙的手法,盡量隱藏自己的宣傳意圖。就如在美國(guó)總統(tǒng)選舉前夕,他們常常利用民意調(diào)查來(lái)影響和左右美國(guó)總統(tǒng)選舉而不是直接站出來(lái)為某位總統(tǒng)候選人拉選票一樣。

二、中西調(diào)查性新聞社會(huì)功能的不同之處

由于中西方不同的歷史傳統(tǒng)和價(jià)值觀念,在運(yùn)用調(diào)查性報(bào)道時(shí),其報(bào)道對(duì)象、報(bào)道范圍、報(bào)道的側(cè)重點(diǎn)等各有不同。所以它的社會(huì)功能與其功能表現(xiàn)程度也有不同之處。簡(jiǎn)單地比較一下,調(diào)查性報(bào)道在中國(guó)與西方國(guó)家主要扮演著以下不同的角色。

在西方,調(diào)查性新聞首先是作為“政治腐敗的揭丑人”而存在的。由美國(guó)記者斯蒂芬斯著的《新聞與揭丑》一書中就收集了大量美國(guó)黑幕報(bào)道的經(jīng)典作品,其中就包括如《參議院的背叛》、《聯(lián)邦官僚機(jī)構(gòu)是如何運(yùn)作的?》等許多揭露政治腐敗的新聞作品。

其次,調(diào)查性新聞是名副其實(shí)的“社會(huì)黑暗的'掏糞者'”。西方新聞?dòng)浾咄源鬅o(wú)畏的精神把觸角刺向社會(huì)的黑暗角落,揭露社會(huì)矛盾,暴露社會(huì)隱患,以促進(jìn)社會(huì)改良和社會(huì)進(jìn)步?！动偪袢谫Y》一文通過(guò)大量的采訪與調(diào)查,揭示了美孚石油公司之下的聯(lián)合銅礦公司在創(chuàng)立五年之中劫掠了大眾上億美元的財(cái)富的事 實(shí)真相,讓人看到了壟斷資本家和大財(cái)團(tuán)控制國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈,大肆掠奪民眾財(cái)富的陰暗面。

最后,西方調(diào)查性新聞還是“民情輿意的調(diào)查員”。最有代表性的是關(guān)于總統(tǒng)選舉前夕的選票預(yù)測(cè)。1976年由記者米爾斯寫的《新罕布什爾州預(yù)示總統(tǒng)競(jìng)選難分伯仲》一文就準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)了南方“鄉(xiāng)巴佬”卡特?fù)魯≡谌慰偨y(tǒng)福特而入主白宮。他們還對(duì)社會(huì)上一些引起爭(zhēng)議的問(wèn)題進(jìn)行民意測(cè)驗(yàn),如關(guān)于墮胎問(wèn)題、民族歧視、性別歧視等問(wèn)題。當(dāng)然,西方調(diào)查性新聞并不是一支萬(wàn)能的筆。它受到各方面的制約,如國(guó)家利益、政治壓力、資本控制以及這種報(bào)道形式自身的局限性等等。但它在反映公共利益、維護(hù)公共道德等方面確是一個(gè)出色的斗士。

相比較而言,中國(guó)的調(diào)查性新聞則主要扮演著以下三個(gè)角色:

第一,政策宣傳家。1999年獲獎(jiǎng)作品《土地承包中維護(hù)婦女合法權(quán)益》,記者調(diào)查了土地承包過(guò)程中婦女受歧視、被剝奪土地承包權(quán)的情況,對(duì)此現(xiàn)象進(jìn)行了批評(píng),并在報(bào)道的最后就土地承包中侵犯婦女權(quán)益問(wèn)題采訪了最高人民法院,借法院的名義普及法律知識(shí),大張旗鼓地宣傳了男女平等的國(guó)策。

第二,公益維護(hù)者。如《中華工商時(shí)報(bào)》1994年9月17日刊登的《對(duì)北京市假冒偽劣商品的調(diào)查》、《南方周末》2001年3月15日發(fā)表的《商洛地區(qū)艾滋病調(diào)查報(bào)告》等就是其中的代表。在后一篇文章中,記者使商洛地區(qū)艾滋病滋長(zhǎng)、漫延的內(nèi)幕曝了光。據(jù)有關(guān)方面的調(diào)查,商洛地區(qū)HIV攜帶者比例高達(dá)到23∶ 1,其主要原因是一些非法之徒利用農(nóng)民的無(wú)知與貧窮,非法進(jìn)行抽血販血,而商洛地區(qū)所轄7縣(市)共約有12700多人有賣血史。那些帶有艾滋病毒的血液卻已無(wú)法查清其流向。這么觸目驚心的數(shù)字和令人懼怕的事實(shí)讓人們無(wú)法不關(guān)心起自身的安危。文章巧妙地呼吁政府部門對(duì)高危人群進(jìn)行監(jiān)控,對(duì)已查明是HIV感染者人群進(jìn)行嚴(yán)密監(jiān)控,督促公安部門給予協(xié)助,嚴(yán)懲犯罪分子,維護(hù)公眾的利益。

第三,問(wèn)題研究員。我國(guó)的新聞體調(diào)查報(bào)告帶有濃厚的分析研究味道。它經(jīng)常是針對(duì)某一具體問(wèn)題,從各個(gè)側(cè)面進(jìn)行細(xì)致調(diào)查,深透研究,挖掘出其深層原因,并試圖找出解決問(wèn)題的方案與決策。1998年中國(guó)新聞獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)作品《關(guān)于鄭州亞細(xì)亞商場(chǎng)、集團(tuán)興衰的調(diào)查》可算是此類調(diào)查性新聞的經(jīng)典之作。記者敏銳地 抓住了商戶堵門討債**這一案發(fā)事件,從亞細(xì)亞的管理、用人制度到它的監(jiān)督機(jī)制,從流通體制到高層管理矛盾,層層剖析了“亞細(xì)亞”由盛到衰的深層原因,道出了企業(yè)內(nèi)部存在的根本問(wèn)題。無(wú)論是在西方還是在中國(guó),調(diào)查性新聞的角色都不是單一的、固定不變的。因?yàn)樗纳鐣?huì)功能即使在同一篇報(bào)道里也是多重的、多方面的。我們只有既借鑒西方的一些成功作法,又開創(chuàng)具有中國(guó)特色的調(diào)查性報(bào)道方式,才能充分發(fā)揮它所具有的全部功能。

第五篇：調(diào)查性報(bào)道案例分析

09廣電新聞 鐘小萍 200924118

一個(gè)調(diào)查性報(bào)道的典型案例

——以淘寶腐敗來(lái)看調(diào)查的回顧與分析

《IT時(shí)代周刊》于2012年4月26日發(fā)表的一篇報(bào)道《淘寶腐敗黑幕調(diào)查：淘寶腐敗黑幕調(diào)查：商家行賄小二做大銷售額》掀起了軒然大波，引來(lái)淘寶公司來(lái)勢(shì)洶洶的危急公關(guān)，以及商場(chǎng)上的一些口水戰(zhàn)。此時(shí)正是網(wǎng)店熱火朝天，淘寶春風(fēng)得意馬蹄疾起時(shí)，淘寶公司卻被一篇報(bào)到撕開了神秘的面紗，告訴那些聚攏而來(lái)的商家們，呵！淘寶后院正失火呢，誰(shuí)進(jìn)去誰(shuí)遭殃！

一、淘寶腐敗丑聞

淘寶是致力打造全球領(lǐng)先網(wǎng)絡(luò)零售商圈，由阿里巴巴集團(tuán)在2003年投資創(chuàng)立。淘寶網(wǎng)擁有幾千億元的年交易額，是目前亞太最大的網(wǎng)絡(luò)零售商圈，肥沃的土地是腐敗容易滋生的溫床。淘寶小二為中心的地下黑色產(chǎn)業(yè)鏈由此產(chǎn)生并且蔓延開來(lái)，在整個(gè)淘寶系統(tǒng)瘋長(zhǎng)，大有不可擋之勢(shì)。《IT時(shí)代周刊》記者經(jīng)過(guò)發(fā)現(xiàn)、調(diào)查，取證，終于挖掘出了這個(gè)黑洞，報(bào)道一出，噓噓聲、嗤笑聲、辯解聲，聲聲不斷。

二、淘寶黑幕調(diào)查體現(xiàn)的調(diào)查性報(bào)道特征

該報(bào)道記者從“腐敗探源”入手，通過(guò)列舉事實(shí)講述了淘寶小二們的囊中取利的“各種生意”，最后探究了淘寶腐敗的根本原因。報(bào)道洋洋灑灑近一萬(wàn)字，從中我們可以找出調(diào)查性報(bào)道的一般特征和此篇報(bào)道的獨(dú)特性。

（一）該報(bào)道體現(xiàn)的調(diào)查性報(bào)道的基本特征

1、以法治的眼光看待

腐敗是從政治學(xué)的眼光來(lái)看的，是用法律準(zhǔn)繩來(lái)作為衡量依據(jù)的，調(diào)查性報(bào)道的著力點(diǎn)也基本上是在政界和商界的腐敗上。淘寶腐敗黑幕報(bào)道，記者通過(guò)法治的眼光，通過(guò)淘寶小二這個(gè)中間杠桿的不正當(dāng)?shù)哪怖牟僮?，看到了淘寶交易平臺(tái)上的不平等；通過(guò)淘寶內(nèi)部高管們的被驅(qū)逐、被起訴，閻利珉帶出的“泥”看到了淘寶的腐敗涉水有多深。同時(shí)從邏輯分析的角度探究淘寶市場(chǎng)占有率近乎壟斷、商家行賄淘寶小

二、高層管理不善等腐敗的根源。

2、故事性

故事是件好看的外衣，里面包著調(diào)查性報(bào)道最嚴(yán)肅而深刻的內(nèi)核。記者借助一些列事實(shí)材料，把它編織成意見故事的外衣，首先是刻畫興旺而華麗麗的淘寶形象，接著是一些開著寶馬揮金如土的淘寶小二活動(dòng)著的形象，再接著是商家們?cè)谔詫殹笆軅钡慕?jīng)歷，緊接著是馬云在淘寶內(nèi)部針對(duì)腐敗的開刀，閃電驅(qū)逐管理高層，卻又通過(guò)邏輯分析，得出一個(gè)極富戲劇性的結(jié)論：反腐敗，淘寶亡；不反腐敗，阿里亡。通過(guò)故事，記者直逼淘寶腐敗的內(nèi)核，卻又引人入勝。

3、數(shù)字與案例做事實(shí)支撐點(diǎn)

在此報(bào)道中，數(shù)字就是天枰。通過(guò)一些列的數(shù)字，讀者自己可以看到或推算出基本事實(shí)，從淘寶的年交易額、商家數(shù)目、刷信譽(yù)的價(jià)格、被辭退和起訴的淘寶高管的賠償金額，商家的損失金額等等不一而足的一些列數(shù)據(jù)，淘寶的腐敗就呼之欲出了。

4、引用商家、電子商務(wù)專家、消費(fèi)者等多方觀點(diǎn)、“做了四個(gè)月淘寶沒(méi)有一筆生意。叫我怎么過(guò)？沒(méi)法過(guò)！現(xiàn)在我開始痛恨淘寶?！币蒙碳业挠^點(diǎn)表明淘寶腐敗給商家?guī)?lái)的危害?！巴鲁?00萬(wàn)，那吃下去的是多少呢？肯定多得很?！币觅u家的評(píng)論說(shuō)明腐敗之深；引用商家冰兒、小蒙的遭遇和觀點(diǎn)，“職業(yè)差評(píng)師專門欺負(fù)我們小賣家，差評(píng)師同時(shí)拍下七八個(gè)產(chǎn)品，給差評(píng)，因?yàn)檫@樣才有威懾力?！闭f(shuō)明淘寶存在刷信譽(yù)的事實(shí)。這樣的例子在報(bào)道中隨處可見。

5、平衡性

記者不僅采訪了受害商家、電子消費(fèi)專家、消費(fèi)者等多方的觀點(diǎn)，還陷入淘寶的陣營(yíng)，采訪了淘寶公司的內(nèi)部人員。如記者假扮賣家采訪到淘寶公司人員，得到“采用的是全人工刷鉆，不會(huì)被封店”的等觀點(diǎn)。到刷信譽(yù)的事實(shí)和他們的基本觀點(diǎn)。還有阿里前員工莫莫對(duì)淘寶“忽悠銷售”的披露。并且根據(jù)同行天貓對(duì)淘寶年幾百億元的年交易額的信息披露，記者提出是否虛假繁榮的質(zhì)疑。這種體現(xiàn)記者采訪兩面信息，體現(xiàn)平衡性的例子在該報(bào)道中不乏其處。

（二）此篇報(bào)道的獨(dú)特性

1、俯瞰、評(píng)論的話語(yǔ)方式

大量信息的搜集和梳理之后，使得記者對(duì)淘寶腐敗事件有了全面而深刻的了解，于是在敘事話語(yǔ)中，就帶著俯瞰的視角和類似于小說(shuō)中“全知全能”的敘述方式，同時(shí)，也有不少類似于“當(dāng)淘寶沒(méi)有干凈的小

二、上下級(jí)之間互握把柄時(shí)，對(duì)馬云來(lái)說(shuō)，反腐敗，淘寶亡；不反腐敗，阿里亡。”、“淘寶小二的腐敗便如同韭菜一樣，割完一茬再長(zhǎng)一茬，很難有根治之日?！钡鹊鹊脑u(píng)論，但這種方式是建立在有大量事實(shí)根據(jù)上的，仍然不影響記者的“中立”立場(chǎng)。

2、帶宿命意味的語(yǔ)言

如果說(shuō)從一開始的“對(duì)馬云來(lái)說(shuō)，反腐敗，淘寶亡；不反腐敗，阿里亡?！笔且环N籖語(yǔ)，那么“閻利珉帶出來(lái)的‘泥’只是淘寶小二腐敗中的一種形式和三個(gè)人而已，更大的黑洞依然在阿里的公關(guān)和馬云的狡辯中，如陽(yáng)光般‘燦爛’?！?“其實(shí)默許的不僅僅是小二參與行騙，默許的還有是誰(shuí)都知道的腐敗，這才是馬云帶壞小二的根本原因?！薄爱?dāng)輪崗后的領(lǐng)導(dǎo)們面對(duì)前任的污點(diǎn)，又能怎樣呢？因?yàn)樗陌驯赵诹硗庖粋€(gè)人手中。反腐敗，淘寶亡；不反腐敗，阿里亡?！必灤┯趫?bào)到各處的這樣的充滿著淘寶與馬云宿命氣息的句子，共同組合起來(lái)，真有一種“永劫回歸”的宿命的味道。

《淘寶腐敗黑幕調(diào)查：淘寶腐敗黑幕調(diào)查：商家行賄小二做大銷售額》中，俯瞰、評(píng)論的話語(yǔ)方式、帶宿命意味的語(yǔ)言在調(diào)查性報(bào)道中是否合適？

依照調(diào)查性報(bào)道的客觀性和中立性，記者是不宜在報(bào)道中對(duì)報(bào)道的人物或事件發(fā)表意見或評(píng)論的，但由于記者對(duì)淘寶黑幕調(diào)查的介入很深，完全不評(píng)論不表態(tài)這是很難的，假如評(píng)論的基礎(chǔ)是記者在對(duì)事件調(diào)查中基于事實(shí)推理等而得到的認(rèn)識(shí)，那就不完全妨礙報(bào)道的客觀性和中立性。

雖然如此，基于新聞行業(yè)的專業(yè)精神，調(diào)查性報(bào)道記者還是少發(fā)議論為好。

而宿命意味的語(yǔ)言，則有助于借助“講故事”，也可以說(shuō)是記者的評(píng)論，時(shí)報(bào)道更加引人入勝，但這種類似于小說(shuō)的筆法的渲染性的宿命語(yǔ)言普遍運(yùn)用于調(diào)查性報(bào)道，筆者認(rèn)為是不適合的。