第一篇：民總王軼講稿

浙江省律師協(xié)會《民法總則》培訓(xùn)講座之二

《中華人民共和國民法總則》的相關(guān)問題

中國人民大學(xué)法學(xué)院 王軼教授

2017-6-5 今年3月15日，全國人大以98.3%的高通過率表決了民法總則，也標(biāo)志著第五次民法典編纂工作，順利走完了第一步。據(jù)立法機(jī)關(guān)有關(guān)人員介紹：98.3%這樣的贊成票，在立法機(jī)關(guān)審議通過的法律中，位居第二。說明全國人大，對民法總則11章、206條文所表達(dá)的價值取向、所做的價值判斷，持高度認(rèn)同態(tài)度。

在今天有限的時間里，講座將分為兩個部分進(jìn)行。

一、針對民法總則理解和掌握，在總體上所涉及相關(guān)問題。

1、注重理解中國民法總則基本制度上的差異最終的法律文本公布之后，就如何評價11章206個條文的內(nèi)容，無論是理論界還是實(shí)務(wù)界，無論是境內(nèi)還是境外，都有著不同看法。王澤鑒教授，在北京、在河南做了有關(guān)民法總則的學(xué)術(shù)講座?；镜母惺苁牵豪舷壬幸粋€基本的立場和態(tài)度——凡是民法總則中確立的規(guī)則和法律表達(dá)，與海峽對岸不一樣的地方。而這些恐怕都是我們民法總則的不足，也是應(yīng)該改進(jìn)和完善的地方。我聽了他的講座錄音之后，發(fā)現(xiàn)在若干問題上，他真的是持如此的態(tài)度。其中最深刻的一個，和律師工作有關(guān)聯(lián)的，就是對第10條的評價——有關(guān)民法法源的問題。

什么是法律、什么是不違背公序良俗，昨天吳處長已經(jīng)進(jìn)行了解讀。老先生提出：裁判者對糾紛做出裁斷時，有法律依照法律、沒有法律時依照不違背公序良俗的習(xí)慣。問題是一旦沒有法律、又沒有習(xí)慣，該如何裁斷？在臺灣地區(qū)，沒有法律，沒有不違背善良風(fēng)俗的習(xí)慣可以因循的，還有法理。為什么我們的民法總則第10條規(guī)定中，沒有法理？這是值得我們在工作實(shí)踐中充分注意的問題。在立法機(jī)關(guān)組織的多次研討會中，曾多次、反復(fù)被提出寫入“法理”。像楊立新教授，就持有這樣的觀點(diǎn)。參加這些研討會的過程中，我也表明了自己的態(tài)度。我是自始至終反對在第10條列入“法理”的一位。

我的理由包括：2015年11月份，有機(jī)會在臺大法律學(xué)院進(jìn)行學(xué)術(shù)交流，向海峽對岸的同仁請教：法理作為民法淵源之一，究竟承擔(dān)何種職責(zé)？起到什么樣的作用？請教這方面的權(quán)威——東吳大學(xué)法學(xué)院黃陽壽教授，在臺灣地區(qū)的法學(xué)教授中，黃教授有兩個顯著特點(diǎn)。其一是他的博士學(xué)位在政法大學(xué)江平老師那里獲得的；其二，他保持著至今為止臺灣地區(qū)無人能超越的記錄——同時兼職做律師。不僅如此，而且在臺灣地區(qū)的“最高院”出庭保持著最高的勝訴率。在他撰寫的《民法總則》教科書中，詳盡梳理了法理的作用。包括（1）臺灣地區(qū)裁判者對糾紛進(jìn)行裁斷時，在找不到具體法律依據(jù)、習(xí)慣時，找尋兄弟裁判機(jī)構(gòu)、兄弟裁判者在處理類似案件時，所做出的裁斷原則，予以吸收和借鑒。在此時，可否直接援引其他類似案件中的裁斷原則？不可以。只能以法理的名義，將法理作為通道和橋梁，把類似案件所采用的裁斷原則，引入到自己處理的案件中，作為處理的依據(jù)。法理發(fā)揮的是名義、通道和橋梁的作用。（2）在找不到具體裁斷依據(jù)，也找不到類似判例時，裁判者發(fā)現(xiàn)《瑞士債務(wù)法》78條規(guī)定可以作為裁判依據(jù)。臺灣地區(qū)可不不可以直接援引？不可以。仍舊只能是采取比較法中的有益經(jīng)驗(yàn)，以法理的名義發(fā)揮作用。（3）裁判者對糾紛 裁斷時，沒有依據(jù)、沒有習(xí)慣、沒有案例、沒有比較法可資借鑒的經(jīng)驗(yàn)，在某位學(xué)者在某部著作中曾經(jīng)討論過，基于學(xué)者深厚的學(xué)養(yǎng)和豐富的閱歷，這個學(xué)術(shù)建議完全可以作為裁斷依據(jù)。可不可以直接援引？不可以。也仍然只能按照法理名義發(fā)揮作用。

由此可見，作為法的當(dāng)然之理的“法理”。假若不舉例，你是無法理解它的內(nèi)涵、把握它的外延。那么，在我們中國大陸，真的有必要在民法總則中寫入“法理”嗎？我們來看看大陸裁判者遇到類似問題的裁判思路是什么？最高院參與立法調(diào)研者，曾表達(dá)“我們的法官有足夠的智慧，把習(xí)慣作為裁判的要素，以適當(dāng)?shù)耐緩郊{入到糾紛的裁判中來”。eg.江西某地的基層法院受理的合葬權(quán)糾紛案。判決中的歸因，恰對應(yīng)著民法總則中的第8條公序良俗原則，將不違背公序良俗的習(xí)慣，作為裁判依據(jù)——“入土為安”，沒必要再次埋葬一次。因而使得判決不僅具有相當(dāng)強(qiáng)的說服力，也取得了比較好的社會效應(yīng)。

如果梳理實(shí)踐中的案例進(jìn)行分析，以往的裁判者在沒有具體裁斷依據(jù)，也沒有習(xí)慣時，缺乏比較法經(jīng)驗(yàn)、學(xué)術(shù)建議、兄弟裁判案例來處理時，并未陷入無法裁判的實(shí)例。我的家鄉(xiāng)中院院長告訴我：他們在處理具體的合同時，找不到明確依據(jù)，就會翻一翻王利明、崔建遠(yuǎn)的書，看看其中能不能給出一些建議或意見。若是有，他們會在某一項(xiàng)，或者者某幾項(xiàng)民法基本原則之下，做成對糾紛處理的裁斷依據(jù)。由此可以看出：我們的法官，已經(jīng)將民法基本原則作為通道和橋梁，作成對糾紛進(jìn)行處理的裁斷依據(jù)。既然我們已經(jīng)有自己的司法習(xí)慣，不需要一定要向海峽對岸學(xué)習(xí)。因?yàn)槲覀儗Ψɡ淼睦斫?，未必比對?法基本原則的理解，更為扎實(shí)和具體。民法基本原則的作用。3-9條七個法律條文，比較法中罕見如此規(guī)定。不僅僅詮釋民法，特別是在出現(xiàn)負(fù)數(shù)的法律結(jié)論、法律填補(bǔ)時，發(fā)揮篩選作用。對應(yīng)大陸法官熟悉的裁判原則——以民法原則的名義補(bǔ)充法律淵源。

因此，民法總則首先值得我們關(guān)注的一點(diǎn)就是，我們與臺灣、法國、德國、瑞士的差異，不構(gòu)成對我們的民法總則批評的理由。不同群體分享經(jīng)驗(yàn)的差異，套用費(fèi)孝老的一句話，“各美其美、美人之美，美美與共、天下大同”。

浙江大學(xué)朱慶育教授研究日本民法修改5月26日通過的議案，在日本學(xué)界注重對暴力行為對法律行為效力所產(chǎn)生的影響，建議將司法實(shí)踐中的共識，變成民法典中的條文。但由于產(chǎn)業(yè)界的反對，沒有成為現(xiàn)實(shí)。在民事交往活動中，有些民事主體的付出和所得，明顯不成比例。相當(dāng)類似于我們民法總則中的“顯失公平”。民法總則第151條的條文規(guī)定，來自民法通則59條、合同法54條第1款。由此可以看出，我們所能夠有的、能夠規(guī)定的，日本即便是通過修法也無法實(shí)現(xiàn)。不能據(jù)此對我們的民法總則進(jìn)行批評和指責(zé)。拜訪日本債法專家時，非常希望“暴力行為”日本民法中的具體規(guī)則，但他們的理想沒有得到實(shí)現(xiàn)。基于我們既有的立法傳統(tǒng)，基于我們絕大多數(shù)國人的共識，保留了這樣的規(guī)定。

我個人覺得第一個值得注意的問題：差異，很多情形下不代表真假、對錯、優(yōu)劣。建立在不同的而立法習(xí)慣、司法習(xí)慣、不同價值共識，這種差異就是妥當(dāng)?shù)牟町悺?/p>

2、民商分合體例

整個民法總則起草過程中，都有存在著重大爭議的問題。應(yīng)該采取民商合一？還是民商分立的立法體例。民法總則頒布，對此進(jìn)行了回應(yīng)。民商合一的立法體例。在這種立法體例下，面對民法總則，可能有兩個值得我們注意的問題：其一，民法典、，民法總則合一體例，絕不意味著民法之外，就沒有單行的商事法律存在。其二，即便是民法總則合一體例，絕不代表著民事主體間的民事交往，商事主體的商事交往，就完全適用相同的裁判規(guī)則。既有一體適用的規(guī)則，又有狹義的僅對民事交往進(jìn)行規(guī)定的規(guī)則，又有狹義的僅對商事交往進(jìn)行規(guī)定的規(guī)則。

絕大數(shù)是一體適用的法律效力。從民法總則第2條調(diào)整對象中可以清晰看到。人身、財(cái)產(chǎn)關(guān)系，既包括民事交往，又包括商事交往。通常僅調(diào)整純民事行為的第2章有關(guān)自然人的規(guī)定，第26條第1款父母對未成年子女依照法律規(guī)定要負(fù)擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)；第2款成年子女要依照法律的規(guī)定要負(fù)擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。民法總則高度重視對人和家庭的協(xié)調(diào)，在中國社會組織中具有無可替代的作用。所以民法總則的第26、35-38、27、28、196-3條都是關(guān)注家庭秩序功能的體現(xiàn)。中國有句老話“父慈子孝”。第26條是21世紀(jì)第2個10年的表達(dá)，對家庭關(guān)系進(jìn)行的民法調(diào)整。所適用領(lǐng)域僅限于狹義的民事交往。第151條盡管來自民法通則第59條、合同法第54條，但又不盡相同。對既有的規(guī)定進(jìn)行了梳理和整合，把最高院司法解釋中的判斷和結(jié)論納入到民法總則立法中。商事主體中的商事交往，可否以自己欠缺交易經(jīng) 驗(yàn)從而導(dǎo)致和對方之間的利益關(guān)系嚴(yán)重失衡為由，主張適用151條主張撤銷交易行為？可不可以這樣？商事主體是所有民事主體中最聰明的群體。并不是適用于商事主體之間商事交往的規(guī)定，而是針對狹義的民事交往的狹義民事規(guī)定。2015年，全國人大法工委民法室室內(nèi)稿專家研討會，形成重要共識：民商合一的立法體例下，民事和商事裁判，也要遵循不同法律規(guī)則。對于懲罰違約金的處理。eg.成都購房合同糾紛，購房目的為自主。每天按照合同約定總價款的比例支付違約金，制止能夠拿到房產(chǎn)證時。違約金不是彌補(bǔ)損失，而是要懲罰性違約金。3年過去，一直沒有拿到房產(chǎn)證。提起訴訟，依照合同第107、112條規(guī)定承擔(dān)繼續(xù)履行責(zé)任，同時要求按照合同約定懲罰性違約金支付。一審法院對前者沒分歧，對后者是否支持分歧較大。相當(dāng)數(shù)量的違約金支付。計(jì)算所得違約金數(shù)額過高，折中處理打了六折。雙方均上訴。二審總體維持。合同法中并無懲罰性違約金的規(guī)定，是否適用第114-2款過高、過低進(jìn)行調(diào)整的規(guī)定？王利明為主起草完成，沒有形成足夠的共識，第7章沒有做出明確回應(yīng)。114-

1、114-

3、116都是服務(wù)于彌補(bǔ)一方違約、補(bǔ)償對方損失的規(guī)定；缺乏懲罰性違約金條款。對于當(dāng)事人自主約定的懲罰性違約金效力如何？依據(jù)合同法52條的規(guī)定，進(jìn)行分析和判斷的話，首先要查明是否存在著合同法52-3合法形式掩蓋非法目的、52-5項(xiàng)違反強(qiáng)制性規(guī)定情形？懲罰性違約金條款，有沒有52-

1、-4規(guī)定，損害國家、其他人利益的情形？民法總則158條？規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)的弱勢群體。在消法、勞動法，消費(fèi)者和勞動者才是應(yīng)受法律保護(hù)的弱勢群體。若是不存在這 些情形，不存在絕對無效情形。這個條款應(yīng)該是生效約定。在兩個商事主體之間，若是約定了懲罰性違約金條款，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是生效的條款。能夠通過自己的力量，維護(hù)自身的權(quán)益。愿意做了這樣的條款約定，一定是做了足夠的準(zhǔn)備和考量，一定有有交往利益作為支撐。什么樣的情況下無效呢？若是約定：買房人承諾同等向開發(fā)商支付懲罰性違約金，則降低了弱勢群體的保護(hù)水平，是損害社會利益的，54-2認(rèn)定為絕對無效的約定。能否使用合同法114-2款數(shù)額調(diào)整規(guī)則？比較的都是違約金數(shù)額高低和損失大小，約定的是補(bǔ)償性違約金的規(guī)定，不適用于懲罰性違約金的規(guī)定。所以“打折”處理找不到現(xiàn)行法的法律依據(jù)。即便是民商合一立法體例，并不代表著不加區(qū)分地一體適用于民事、商事交往。

民法總則第3章第2節(jié)營利法人的規(guī)定，民法總則76款規(guī)定，企業(yè)法人就是營利法人，商事主體。就是對商事主體專門調(diào)整的商事法律規(guī)定。

第三問題，民法總則制定中，人們都希望能夠引領(lǐng)21世界潮流的、具有典范意義的民法典。都考慮到了過往具有世界性影響的典范意義的民法典。民法總則，包括未來的2020年民法典，我們想要語言流暢、優(yōu)美超過法國，基本不可能。民法室石宏副主任，3月8日下午發(fā)給人大審議時，組織了三位語言學(xué)家逐字逐句進(jìn)行了把關(guān)。民法總則，包括未來的民法典，在立法技術(shù)、法律技術(shù)層面上超過以邏輯和體系見長的德國民法典，基本不可能。比如侵權(quán)責(zé)任法獨(dú)立成編，已經(jīng)是特色。民法典各分編，框架之下分編中沒有爭議的5個分編成 立5個課題組，合同、侵權(quán)、婚家、繼承等，統(tǒng)一提交給了法工委。比如，人格權(quán)編、知產(chǎn)編、債總編、涉外編，有爭議，需要進(jìn)一步形成共識。對抽象思維的偏好，是德國人的特點(diǎn)。

我們的民法要想超過法、德，只能立足21世紀(jì)地2個10年，回答了這個時代，給我們中國人所提出的問題。立足這個時代，交出能夠讓中國人基本滿意的答卷，想不超越都難。中國想分享的價值共識，又有哪些值得我們理解和把握的問題呢？

其一，民法總則中對人的定位，對人的期待上，與法德不同，與1986年的民法通則也不同。編纂工作尚未啟動時，王利明就在論文中呼吁，人文關(guān)懷理念。民法總則很好滴體現(xiàn)了這一點(diǎn)。典型例證包括第2條規(guī)定，平等主體之間的人身、財(cái)產(chǎn)關(guān)系。與民法通則第2條比，將“人身”列在前面。不是表述的問題，而是法律理念的改變和調(diào)整。1986年的立法有兩個重要原因，1989年經(jīng)濟(jì)法專業(yè)本科，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)產(chǎn)物。民法經(jīng)濟(jì)法論戰(zhàn)硝煙未散、余音未來。民法通則就是在那個時代產(chǎn)生的。民法通則出臺非常不容易，決策層下決心進(jìn)行起草與人大佟柔、北大魏振瀛、王家福、江平等分不開……“商品經(jīng)濟(jì)民法”觀密不可分的聯(lián)系。中國一定要發(fā)展社會主義商品經(jīng)濟(jì)，民法作為基本法，離不開。被中央決策層接受，推動民法通則立法和出臺。商品經(jīng)濟(jì)民法觀，是民法通則的理論支撐和政治支撐。佟先生不同意將婚家列入民法中。第五章民事權(quán)利第一節(jié)是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)、債權(quán)、知產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)。1986年4月12日，改革開放初期，中國創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富的能力尚未滿足中國需要。直至1997年羅馬的國際會議上，國際 社會還在討論中國還是不是能夠養(yǎng)活自己？在經(jīng)濟(jì)建設(shè)更重要的時候，把經(jīng)濟(jì)關(guān)系列在人身關(guān)系之前。在21世紀(jì)第2個10年，中國經(jīng)濟(jì)能夠滿足中國人的需要？人大經(jīng)濟(jì)所，國內(nèi)開足馬力，可以滿足全球人民的需要。但是，其他國家不讓我們這么干。就算讓我們這么干，我們也不這么干。憑什么消耗自己資源來

滿足全球需要？在溫飽問題基本解決，歷史任務(wù)發(fā)生重大改變背景下進(jìn)行的立法的。所以把人身關(guān)系放到財(cái)產(chǎn)關(guān)系之前，是不言而喻、順理成章的事情。背后體現(xiàn)的就是人文關(guān)懷理念。不是定位為“勞動力”，定位為“推動實(shí)現(xiàn)自身全面發(fā)展的主體”。第3條，民法的首要原則。人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，合法民事權(quán)益，也是同樣列在前。第5章109-132條民事權(quán)利，109-112條開篇四個條文都是對人身權(quán)益確認(rèn)和保障的法律規(guī)定。背后同樣是人文關(guān)懷。

民法總則第16條胎兒利益，民法是我們在世上走不出的法網(wǎng)；來到這個世界，也是法網(wǎng)。185條規(guī)定，英烈條款。立法機(jī)關(guān)講這個條款的“等”，不是“等內(nèi)等”，而是“等外等”。是對我們的既有法律共識的一個明確回應(yīng)。eg.1989年天津“荷花女”名譽(yù)被侵犯案。文學(xué)作品再現(xiàn)荷花女的一生。今晚報(bào)紀(jì)實(shí)文學(xué)連載方式刊發(fā)。其中有歪曲、丑化。民法通則101條規(guī)定，名譽(yù)權(quán)是在世時享有的，去世者是否還享有？生前受保護(hù)的名譽(yù)權(quán)仍應(yīng)享有。最高人民法院1988民他字第52號文明文回復(fù)予以保護(hù)。民法總則185條告訴我們：即便離開這個世界，民法仍是走不出的法網(wǎng)。第196-3規(guī)定，訴訟時效中重要條文。撫養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)，不適用訴訟時效。憑什么？！典型的債權(quán)請求權(quán)。和196-

1、-2不一樣？-1真不是我們所說的債權(quán)請求權(quán)，憑什么典型債權(quán)不適用訴訟時效？家庭成員中沒有自己獨(dú)立生活能力的人，處于弱勢地位的人，可以請求支付三費(fèi)。應(yīng)受法律保護(hù)的弱勢群體?；谌宋年P(guān)懷理念，排除適用時效規(guī)定。206條文中，文藝、目的、歷史，類推、目的歐張、限縮填補(bǔ)方法，出現(xiàn)負(fù)數(shù)法律結(jié)果、法律填補(bǔ)結(jié)論，哪個結(jié)論應(yīng)當(dāng)成為裁判者處理的裁斷依據(jù)呢？能夠經(jīng)受得起人文關(guān)懷的解釋結(jié)論、填補(bǔ)結(jié)論，就是最科學(xué)的。篩選功能。

未來的民法典，能夠超越具有典范意義的民法典，恐怕在于人文關(guān)懷是一個非常的重要側(cè)面。21世紀(jì)進(jìn)入第二個十年的問題。

其二，我們生活在哪個時代？農(nóng)業(yè)社會？工業(yè)社會？生活在浙江、杭州，比其他地方更能深切體會?；ヂ?lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算，高端芯片、人工智能、區(qū)塊鏈技術(shù)，突破瓶頸、突飛猛進(jìn)、迅猛發(fā)展，影響我們生活和生產(chǎn)的時代。這就是阿爾法狗斗過柯潔的時代。這是一個實(shí)驗(yàn)室里開發(fā)的高端芯片，3-5年后，植入腦智商提高10000以上的時代。印度裔英國女孩，12周歲，162?；艚?、愛因斯坦，160。人大法學(xué)院的楊東副院長，工程院院士開會后非常興奮。阿里交流中，第六章第二節(jié)，意思表示，沒資格說是2010年代的規(guī)定。沒考慮高端芯片植入的未來。意思表示的調(diào)整規(guī)則還按照神經(jīng)思考來對待么？這是一個好問題。也是應(yīng)該我們需要回答的問題。無人車發(fā)展現(xiàn)狀，以往的堅(jiān)持是對的。已經(jīng)成為了指日可待。5-10年都是無人車。交通法規(guī)規(guī)定，主要路段將會規(guī)定是違法犯罪行為。提出新的問題。牛 津大學(xué)研討會無人車肇事誰承擔(dān)責(zé)任？乘客？廠商？研發(fā)商？所有者？侵權(quán)法48條、49條、50條、52條，如何尋找責(zé)任主體？機(jī)動車使用人、出租借用人，先由保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金，再有使用人承擔(dān)責(zé)任，所有人有過錯的才承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)法若不做修改，能應(yīng)對這些問題嗎？共享單車，共享模式下，大部分都不是所有人。這就是2010年代，我們的民法典要回答的問題。1900、1840年想都不會想的問題。2017年5月2日？再過10年、20年、100年，絕不會是漫不經(jīng)心的口氣提及的——比特幣的價格首次超過了黃金。2010年代的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)云計(jì)算時代，最具符號價值的財(cái)產(chǎn)，日益展現(xiàn)出重要性和作用。4月2日深圳IT峰會演講，第一次工業(yè)革命能源是煤炭；英國新型城市都是煤礦或者港口、交通樞紐。第二次是石油，中東戰(zhàn)火不斷的原因都是在于地下。深刻影響到了二戰(zhàn)后的國際格局。第三次，主要是數(shù)據(jù)。剛剛平息的菜鳥和順豐的爭端中，可以看出端倪。數(shù)據(jù)背后的財(cái)富，是我們至今創(chuàng)造的無數(shù)倍還不止。經(jīng)濟(jì)學(xué)人，數(shù)據(jù)，就是未來的石油。日益顯現(xiàn)重要性的類型。127條革命性條文。重要的財(cái)產(chǎn)類型，是民事權(quán)利的客體。有理由相信，在分編編纂中，民法典外的單行法中，成為未來法律規(guī)制的重點(diǎn)。若是其中沒有明確的回應(yīng)，沒有資格稱為21世紀(jì)最好的民法典。這個意義上講，寫得好、再優(yōu)美、體系再嚴(yán)謹(jǐn)。有沒有回應(yīng)中國人面對的新的問題。民法總則11章206條文，也是值得重視的問題。值得我們總體上把握的還有很多，時間關(guān)系，只介紹這么多

二、大概按照民法總則的編排順序，就民法總則所涉及的重點(diǎn)問 題，展開相應(yīng)的分析和說明。

民法總則比較法上，是在憲法的領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行表達(dá)的。裁判者不可以援引憲法條文作為依據(jù)。民法總則第一條，確認(rèn)憲法是立法依據(jù)。第10條，是不包括憲法的。憲法是民法的立法依據(jù)，不是民法的法律淵源。

法律淵源，包括乃至司法解釋，要進(jìn)行擴(kuò)張解釋。民法原則除了發(fā)揮法律淵源，篩選功能，宣示基本價值趨向。氣象基本原則不是鼓勵的，不是沒內(nèi)在關(guān)聯(lián)的。對七項(xiàng)關(guān)系認(rèn)真梳理的話，基本原則相互關(guān)聯(lián)中，包含著兩項(xiàng)重要法律原則，既是立法準(zhǔn)則，又是司法準(zhǔn)則。第一就是民法總則第四條，有關(guān)平等原則有關(guān)系。民法總則其他部分，也有典型的法律體現(xiàn)。吳處長肯定提到了五章民事權(quán)利113條規(guī)定。對物權(quán)法3-3國家實(shí)行社會主義市場經(jīng)濟(jì)保障一切市場主體的發(fā)展權(quán)利——是平等原則的具體體現(xiàn)、4條——物權(quán)同樣平等保護(hù)，所做的完善和發(fā)展。民事權(quán)利都平等對待、平等保護(hù)。進(jìn)入2010年代，平等原則的含義，也在發(fā)生深刻轉(zhuǎn)變，立法和司法準(zhǔn)則，包括兩方面內(nèi)容。強(qiáng)勢意義上的平等對待，沒有足夠充分且正當(dāng)理由，沒有明確法律依據(jù)，對民事主體不能夠做類型區(qū)分、區(qū)別對待。要不做類型區(qū)分、一體對待。其二，尤其值得注意的是，在有足夠充分且理由正當(dāng)情形下，在有明確法律依據(jù)情況下，可以對民事主體做類型區(qū)分和區(qū)別對待。是弱勢意義上的區(qū)別對待。第一部分中，講到了懲罰性違約金的區(qū)分和對待，已經(jīng)貫徹了平等主體的要求。對商事主體進(jìn)行類型區(qū)分和區(qū)別對待的理由？有沒有??？至今沒有。僅在例外情況下有，金融消費(fèi)者出于生活消費(fèi)目的購買理財(cái)產(chǎn)品嗎？不是。出于錢生錢的目的購買理財(cái)產(chǎn)品的，這已經(jīng)不是生活消費(fèi)領(lǐng)域內(nèi)的民事交往。作為小股東購買股票時，是金融消費(fèi)者。才做區(qū)分對待，對于商事領(lǐng)域的小主體，做區(qū)分、特別、傾斜保護(hù)。商事主體之間在通常情形下的商行為，不做區(qū)分、一體對待。若是涉及狹義民事主體，其中的殘疾人、未成年人、勞動者、消費(fèi)者，才區(qū)分對待。新消法冷靜期制度的設(shè)立。工商局同志講：為什么要規(guī)定冷靜期？像上門推銷、網(wǎng)上購物、電視電話購物，若沒有冷靜期，對消費(fèi)者就無法做到切身保護(hù)。推銷員經(jīng)過了嚴(yán)格培訓(xùn)，基本上被洗腦的程度——最高的人生使命。毫無準(zhǔn)備的消費(fèi)者，面對有準(zhǔn)備的；推銷員，廣大消費(fèi)者就有共同感受“過去幾十年白活了”，聽都沒聽過。隨即產(chǎn)生，“今天不買、今后白活”。消費(fèi)者冷靜之后，“沒這個破玩意兒，過去幾十年，過得挺好”。若有冷靜期，不需要任何理由，就可以撤銷合同、退款退貨。這就是背景原因。由于多方利益的博弈，沒列入“上門推銷”，只列入了“電視、電話、網(wǎng)上”交易。面對經(jīng)營者、消費(fèi)者，仍舊遵守平等原則的第二項(xiàng)制度，要進(jìn)行區(qū)分和區(qū)別對待。

第二項(xiàng)，跟民法總則第5、3條和他們與民法總則第4、6-9條之間的關(guān)系，是有關(guān)聯(lián)。沒有足夠充分且正當(dāng)?shù)牧?，不能限制民事主體的交往自由。沒有明確的法律依據(jù)，不得限制民事主體的交往自由。得有足夠充分的正當(dāng)理由、充分的法律依據(jù)，包含在其他各種法律原則中，是重要的立法和司法準(zhǔn)則。第143條民事法律行為第3節(jié)民事法律行為效力的規(guī)定，生效條件規(guī)定。制度譜系學(xué)分析，總則143條 來自民法通則第55條、合同法44條規(guī)定。民法通則第55條是有效、成立條件規(guī)定；需要滿足三個條件：當(dāng)事人民事行為能力、意思表示真實(shí)、不違反法律不損害公共利益。合同法44條合同行為生效條件，自成立時生效。依法成立的判斷標(biāo)準(zhǔn)，就是民法通則55條規(guī)定。44-3應(yīng)當(dāng)辦理登記手續(xù)才生效的。民法總則第143條規(guī)定的生效條件包括不違反法律行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定。

最早反對143條，是張廣興研究員。2002年9月25-26號第四次起草時，建議稿專家研討會，張老師發(fā)言：發(fā)對保留類似民法通則55條這樣的規(guī)定。第四次民法典的起草，以2002年12月23號九屆人大1209條民法典草案告終。那次會議上，張老師繼續(xù)表達(dá)這樣的規(guī)定。反對理由：不周延——143條意思表示真實(shí)是生效條件之一；反向的，意思表示不真實(shí)，是不是不生效嗎？學(xué)說上稱“單方虛偽意思表示”、“爭議保留”、“心中保留”。eg.收藏景德鎮(zhèn)瓷器珍品，“死要面子活受罪”，行為效力不受影響，必須承受要面子的代價。除非在法庭上證明對方、你的朋友明知你的內(nèi)心真實(shí)意思。它并未影響民事法律效力。不準(zhǔn)確——“具備相應(yīng)的民事行為能力”，要看對什么樣的主體提出這樣的要求。沒有限定在自然人，也就是對自然人、法人、非法人組織（其他組織）。有沒有不具備相應(yīng)民事能力的問題？經(jīng)營范圍的限制，是不是對民事能力的限制？真不能這么理解。通說主張是法定代表人代表權(quán)的限制，而不是對法人民事行為能力的限制。通說主張法人和非法人組織不存在民事行為能力受限的情形。行為能力是以意思能力為支撐的。嚴(yán)格來講，143條第一項(xiàng)對行為能力的要 求，就是對自然人的要求。但，條文表達(dá)中并未體現(xiàn)出這層意思。實(shí)踐裁判中，卻區(qū)分了法人的民事行為能力，找不到這樣的法律依據(jù)。自然人在民法總則19、20、22、144、145條可以找到規(guī)定，法人和非法人組織無/限制民事行為能力的規(guī)定，找不到。故而不夠準(zhǔn)確。容易引起誤導(dǎo)——民法通則

55、合同法144條對照合同效力。不妥。妥當(dāng)做法，若是沒有缺乏行為能力欠缺的規(guī)定，不能得出結(jié)論說是不生效的。對效力的判斷，應(yīng)該采取負(fù)面清單的設(shè)計(jì)。張廣興老師主張不要143條，但要列明一般規(guī)定“意思表示不真實(shí)”，例外情形除外。而不是從正面列舉?！皼]有能力不足的立法者、只有能力不足的解釋者”。立法者是不受批評的，只有解釋者才受到批評。張明楷：法律不是嘲笑的對象。解釋者盡量將其解釋得圓滿和可行。立法者已將143條寫下來，在司法過程中，發(fā)揮負(fù)面清單作用，解釋得圓滿、可用。與上述關(guān)系有何關(guān)聯(lián)呢？不得限制交往自由。落實(shí)到民事行為判斷上，沒有足夠正當(dāng)理由、沒有明確法律依據(jù)，不得否定民事行為的效力。3-9條的補(bǔ)充。

第10條不再展開。

第11條，特別法和一般法的關(guān)系，2015年6月24日編纂小組提交給法工委的民法總則“提交稿”，專設(shè)一節(jié)，想回答法律適用的原則和規(guī)則。民法總則出臺后，民法總則法律適用法并未一并頒行。法官和律師關(guān)注：民法通則136條1年時效規(guī)定，民法總則188-199條第九章沒有類似規(guī)定。民法通則未被廢止情形下，到底適用還不適用？故而需要民法總則法律適用法。全國人大法工委民法室姚紅副主 任明確回音：故意不寫，不想要了。但缺乏明確法律依據(jù)。提交稿中，意圖列一節(jié)說明民法總則與現(xiàn)有法律之間的關(guān)系。變成了總則中的一個條文，明顯不能解決實(shí)踐中所有問題。即特別法優(yōu)于一般法的規(guī)則。作為特別法，屬于舊法；雙重邏輯沖突下，如何選擇適用？最高院研究室郭鋒老師，謝懷栻一定要起草得好一點(diǎn)，不要辛苦最高法院。沒解釋，真不行！單純是11條，是回答不了這些問題。依照135、137條兩年，施行之前已經(jīng)屆滿?？煞裰鲝堃勒?88-

1、2規(guī)定三年普通時效？崔建遠(yuǎn)：這些事兒，秀才說了，是不算的?？峙滦枰罡叻ㄔ核痉ń忉?。

第12條爭論的問題，涉外法律關(guān)系適用法，要不要成為民法典獨(dú)立一編？需要進(jìn)一步討論、凝聚共識。

第二章 條文數(shù)量比較多的一章。從13條到56條，都是關(guān)于自然人的規(guī)定。各種主題中，一定是最重要的。解釋論上出現(xiàn)分歧的規(guī)定，不多。但有些值得我們在實(shí)踐中注意的法律規(guī)定，對照既有的民事法律做出了改變、調(diào)整的規(guī)定。起草、編撰中，立法機(jī)關(guān)一直的說法：既不照單全收、又不推倒重來。在沒有足夠且正當(dāng)理由的情況下，堅(jiān)持既有民商事法律制度規(guī)定。哪些地方改變和調(diào)整？第16條胎兒利益保護(hù)的規(guī)定。第19條年齡下限標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整的規(guī)定，媒體熱炒。第32條，民政部門、村居民委員會監(jiān)護(hù)人。第33條規(guī)定，對老年人群體的特別保護(hù)變成了對成年人的保護(hù)。第35條在監(jiān)護(hù)、未成年、成年監(jiān)護(hù)中，貫徹了自愿原則。第36-38條剝奪監(jiān)護(hù)資格、負(fù)擔(dān)的費(fèi)用義務(wù)受不受影響？哪些主體之間恢復(fù)監(jiān)護(hù)的規(guī)定。有關(guān)宣告失蹤、宣告死亡規(guī)定中，第50、51條值得關(guān)注。涉及到宣告死亡時，申請宣告的順序、對配偶關(guān)系影響的問題。

第四節(jié)，兩戶的規(guī)定。個人和家庭關(guān)系的協(xié)調(diào)。盡管有意見反對在民法總則中規(guī)定兩戶，但還是通過單節(jié)條文54-56回應(yīng)了對其法律調(diào)整的問題。事實(shí)上，將“戶”作為了獨(dú)立民事主體。對業(yè)主大會、業(yè)主委員會沒做出回應(yīng)，是有原因的。曾有兩個方案：96條特別法人中列入；總則列入非法人組織第102條中。兩種都沒被采納。個中原因在于：有沒有人主張，公司和股份公司的股東（大）會、董事會是獨(dú)立的民事主體？業(yè)主大會、業(yè)委會是共同生活團(tuán)體的權(quán)力機(jī)構(gòu)和執(zhí)行機(jī)構(gòu)。類比方式使得放棄立法寫入?，F(xiàn)行法中，解釋論中討論這個問題，根據(jù)物權(quán)法78-2規(guī)定，業(yè)主大會、業(yè)主委員會可以作為獨(dú)立訴訟主體?？梢陨暾埛ㄔ汉虽N，被告主體。物權(quán)法第83-2條違反公約行為，業(yè)委會可以主張排除妨礙、承擔(dān)賠償責(zé)任，主張救濟(jì)權(quán)利。是民事訴訟主體、但不具有法人資格。除非地方法規(guī)賦予獨(dú)立的法律地位，才是例外。兩戶的規(guī)定，盡管規(guī)定在自然人中，實(shí)際上是獨(dú)立類型的民事主體，是立法體例和技術(shù)的安排。

第3章法人四節(jié)內(nèi)容，涉及到民法總則57-101條規(guī)定。條文數(shù)量也是比較多的。有選擇地談幾個問題：

第一，法人的類型區(qū)分問題。民法總則和民法通則不同之處，在于：民法通則中依據(jù)法人類型不同，區(qū)分為機(jī)關(guān)、事業(yè)、企業(yè)、社會；民法總則的調(diào)整和區(qū)分，營利法人節(jié)76-2關(guān)于“營利法人”的定義，就是民法通則中的企業(yè)法人。在民法總則第三章、第三節(jié)，87-2非 營利法人，事業(yè)單位、社會團(tuán)體、基金會、社會服務(wù)機(jī)構(gòu)。基金和和社會服務(wù)機(jī)構(gòu)是社團(tuán)法人的例證。宋慶齡基金會——社團(tuán)法人≠社會團(tuán)體法人；財(cái)團(tuán)法人。96條規(guī)定的特別法人，也沒有超出民法通則法人區(qū)分范圍。

在民法通則區(qū)分基礎(chǔ)上，進(jìn)行了上一層級的區(qū)分。民法總則：營利、非營利、特別。76-

2、87-

2、97？條，都可以找到。

最大的改變和調(diào)整，創(chuàng)設(shè)了上一層級的區(qū)分。民總先是區(qū)分成：營利、非營利、特別。不是創(chuàng)設(shè)了一級的類型區(qū)分，社團(tuán)、財(cái)團(tuán)；營利、非營利；然后是民通中的類型區(qū)分。上一層級區(qū)分的目的是什么？會不會對我們的處理造成影響？最后一個層級之上，并不代表著立法者對調(diào)整法人不同的規(guī)則表達(dá)不同的價值判斷結(jié)論。僅僅是一個民法問題的立法技術(shù)問題，無關(guān)價值趨向表達(dá)和價值判斷結(jié)論的得出。主要是基于：其一，國務(wù)院很多部位希望在對法人區(qū)分時，劃分為營利、非營利。《民辦教育促進(jìn)法》修改工作，核心內(nèi)容就是要求其“選邊站”，要么營利、要么非營利，背后將會有一系列的改變和調(diào)整。沒有優(yōu)惠政策等資源占有，但不可以分配利潤；反之亦然。這個方向上的修改，表達(dá)了非常深刻的反對意見。但教育部門希望這樣的區(qū)分。財(cái)政部、發(fā)改委都想希望如此。落實(shí)國家行政管理的設(shè)想。這是我們所面臨的上一層級類型區(qū)分的重要原因。這個立法目的，嚴(yán)格來說是部門法所追求的立法目的，而不應(yīng)當(dāng)是民總追求的立法目的。其二，法人最后一個層級類型區(qū)分基礎(chǔ)上，創(chuàng)設(shè)上一個類型層級，實(shí)現(xiàn)特定立法目的，希望把歸屬于某一類法人的具體法人，具有一體法律適用 效力規(guī)則出來。是立法目的中的需要。第三章、2-4節(jié)規(guī)定，營利法人76-86條、人大葉琳教授、北大蔣大興教授公司法和公司法解釋中，有沒有找不到的規(guī)則？除了76-1以外，其余均可找到對應(yīng)的規(guī)定。公司法20-22條，就是規(guī)定營利法人的對應(yīng)條款。從此意義上，具有一體適用的效力。但即便不創(chuàng)設(shè)上一層級的類型區(qū)分，繼續(xù)叫做“企業(yè)法人”也可以適用。非營利法人一節(jié)中，有沒有概括一體適用的法律規(guī)則？除了87-1對非營利法人的概念界定之外，在第三章第三節(jié)沒有再總結(jié)和概括出來這些法人的一體適用規(guī)則，實(shí)在太難總結(jié)了。特別法人中，有沒有概括機(jī)關(guān)、城鎮(zhèn)合作、農(nóng)村合作等一體適用的？96條無法做出有足夠概括力的概念界定。超出了人類能力的極限。更別說抽象出來的一體適用規(guī)則。民總追求的立法目的，并未得到很好的實(shí)現(xiàn)。我們尊重立法機(jī)關(guān)做出的決斷，但不認(rèn)同值得我們民總到處稱贊的“亮點(diǎn)”。僅僅是技術(shù)問題，對法律適用不產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的直接影響。

第三章法人規(guī)定中，實(shí)踐中值得關(guān)注的例子?！耙话阋?guī)定”61-3確立了這樣的——通過章程、權(quán)力機(jī)構(gòu)對法定代表人權(quán)限進(jìn)行限制，但不得對抗善意第三人——一個法律規(guī)則。和耳熟能詳?shù)挠懻摚罡咴簞①F祥專委妥當(dāng)適用公司法第16-2條規(guī)定，“必須”。早期，沒有表決、授權(quán)，提供擔(dān)保的話，不少地方裁判機(jī)構(gòu)認(rèn)定為無效。理由在于16-2用了“必須”，肯定屬于強(qiáng)制性規(guī)定。合同法第52-5條?，F(xiàn)在，這么判的少了。一種認(rèn)為16-2款是強(qiáng)制性規(guī)定，但不是合同法司法解釋二14條效力性規(guī)定，而是管理性規(guī)定。還有一種認(rèn)為合同 法第50條表見代理作為裁斷，超越代表權(quán)限所為合同。不知道、不應(yīng)當(dāng)知道的基礎(chǔ)和前提，認(rèn)定為效力待定的合同。這樣的現(xiàn)狀，是令人擔(dān)憂。相同條文，不同的裁判尺度，不利于市場交往的一體化市場法律調(diào)整。16-2規(guī)定要求召開股東大會表均，用了“必須”這個詞，能不能得出強(qiáng)制性規(guī)定？根據(jù)學(xué)界高度共識，動用公權(quán)力對民事交往進(jìn)行干涉。人們所形成的價值共識是“為了公共利益的需要”。但其中并未涉及公共利益的確認(rèn)、保障和維護(hù)。表決事項(xiàng)，一定是涉及股東利益保護(hù)的事項(xiàng)。不然，必須由公權(quán)力部門審核、批準(zhǔn)才可以做出規(guī)定。從此意義上講，即便是“必須”，關(guān)涉的也僅僅是股東利益的維護(hù)。即便股東再多，也是股東私人的利益，所以才要求在股東大會這個結(jié)構(gòu)中做出最終的判斷。從此意義上講，認(rèn)定“必須”是強(qiáng)制性規(guī)定，恐怕還是欠缺足夠的說服力。判斷一個法條是否是強(qiáng)制性規(guī)定，是一個不靠譜的規(guī)定。物權(quán)法中，有47個條文使用了“不得”條文。崔老師要求我逐一進(jìn)行梳理，來看看是否屬于強(qiáng)制性規(guī)定。對應(yīng)的法律規(guī)則，根本就不是強(qiáng)制性規(guī)定。舉例說明“應(yīng)當(dāng)”、“不得”。

132-1買賣合同、第二個條文的第一款?！俺鲑u的標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)屬于出賣人所有，或者有權(quán)處分”。是不是屬于強(qiáng)制性？在負(fù)擔(dān)行為和處分行為不做區(qū)分的背景下，51條無權(quán)處分合同，是違反強(qiáng)制性規(guī)定、絕對無效的合同嗎？只是效力待定。對負(fù)擔(dān)行為和處分行為，持續(xù)有爭議。立法機(jī)關(guān)不認(rèn)為中國有區(qū)分。討論到“法律行為”這一章，孫憲忠老師力主。梁老師說：從合同法開始，就已有了足夠共識。在這個基礎(chǔ)上，出賣他人也是效力待定。買賣合同司法解釋第三條規(guī)定，第一款確立的法律規(guī)則并未超越合同法51條規(guī)定的范圍。人民法院認(rèn)為“不予支持”。買賣合同3-2出賣人交易中的風(fēng)險(xiǎn)，合同135條規(guī)定交付義務(wù)、轉(zhuǎn)移單證和所有權(quán)，即便可交付也無法滿足物權(quán)法105條善意取得構(gòu)成要件情況下，做不到所有權(quán)取得。買受人有權(quán)要求解除合同，有權(quán)要求承擔(dān)違約損害賠償責(zé)任。最高院借助該條表明了：不但不是絕對無效的合同，甚至連效力待定的合同都不是。王闖師兄，《釋義書》親自撰寫第三條。他非常認(rèn)同兩行為的區(qū)分《動產(chǎn)抵押制度研究》，故而沒有使用兩行為區(qū)分?！蹲屌c擔(dān)保法律制度研究》。博士論文仍如此碰壁。梁老師專門約談。沒必要非用兩區(qū)分行為。調(diào)整目標(biāo)在于：不讓買受人從無權(quán)處分人手中取得財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。好心鄰居買動產(chǎn)、不動產(chǎn)。立法機(jī)關(guān)有倆選擇：其一，出賣人處分權(quán)欠缺直接影響合同效力。未滿足善意取得構(gòu)成要件情況下，無法獲得標(biāo)的物所有權(quán)。合同法51條做法。不影響合同效力，影響合同義務(wù)的履行。即便合同有效，無法履行合同法35條主合同交付、轉(zhuǎn)移所有權(quán)義務(wù)。普通動產(chǎn)情況下，可以交付。依照物權(quán)法23條規(guī)定，不就取得所有權(quán)了嗎？善意取得制度，無權(quán)處分人不就不能實(shí)現(xiàn)目的了嗎？23條但書規(guī)定，物權(quán)法25-27條替代交付的規(guī)定。23條，基于合同行為發(fā)生物權(quán)變動充分行為的規(guī)定嗎？不是。是必要條件的規(guī)定。發(fā)生動產(chǎn)標(biāo)的物變動效果，至少有動產(chǎn)交付的行為。只是必要、而非充分條件。除了交付、行為必須得有效，處分得有效。不符合法律邏輯。處分權(quán)欠缺，不影響合同之效力，但影響主合同義務(wù)履行。這種選擇相對應(yīng)51條更符合比例原則，支持買賣合同司法解釋3-3條，但不支 持用兩分說解釋。不必為德國人背書。

合同法32-1，“應(yīng)當(dāng)”，并非強(qiáng)制性規(guī)定。

“不得”。物權(quán)法191-2條前段，擔(dān)保物權(quán)中抵押權(quán)，“不得轉(zhuǎn)讓”能不能說對應(yīng)的法律規(guī)定就是物權(quán)法上的強(qiáng)制性規(guī)定？進(jìn)而援引52-5認(rèn)定為無效合同結(jié)論？需要進(jìn)行利益關(guān)系類型化分析。187-189條抵押權(quán)為前提，會不會存在公共利益確認(rèn)、保障、維護(hù)的問題？無論以哪個條文為前提，與公共利益無關(guān)，大多數(shù)情形下，甚至民事交往連私人利益都沒有影響。怎么會是強(qiáng)制性規(guī)定？最高院達(dá)成了共識：容易引起誤導(dǎo)的“強(qiáng)制性規(guī)定”。

不得根據(jù)這些詞語，來簡單判斷，要根據(jù)協(xié)調(diào)的利益關(guān)系，是否涉及公共利益的確認(rèn)保障和維護(hù)，來進(jìn)行判斷。

民總61-3解決的就是這樣的問題。值得我們給予高度關(guān)注和重視。

第四章，有關(guān)非法人組織的規(guī)定。過程中，究竟像擔(dān)保法、合同法、訴訟法叫其他組織，還是用“非法人組織”。102-108條是關(guān)于此規(guī)定。最值得注意的，就是104條。非法人組織，作為獨(dú)立類型的主體，跟法人作為類型的主體，區(qū)別在于，20150914-16號會議上，堅(jiān)決反對，理由：不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。外在于人們頭腦之外、能夠找到一個達(dá)成法律共識的客觀標(biāo)準(zhǔn)？侵權(quán)法9-2前段、32-2，無/限制民事行為能力人加害行為損害，教唆人、幫助人承擔(dān)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。擔(dān)保法解釋15-17條規(guī)定，其他組織，更詳盡的解釋規(guī)定。104條規(guī)定顯示出非法人和法人的區(qū)別在于：財(cái)產(chǎn)不足以 承擔(dān)的，出資人和成員要承擔(dān)無限責(zé)任。

第五章民事權(quán)利，109-132條。批評理由，就是第五章大多不能發(fā)揮給裁判者提供裁判的功能，只是彰顯、宣示性的規(guī)定。顯示出：立法者和實(shí)務(wù)者在認(rèn)識上的不同。一種觀點(diǎn)就是提供裁判規(guī)則的，盡量減少不完全法條的存在。另一種主張是不僅僅是給裁判者使用，而是給民事主體提供行為指引。反射作用可以具有行為指引功能。發(fā)揮法治教科書功能。滿足了立法機(jī)關(guān)這么個立法目的體現(xiàn)。

篇章結(jié)構(gòu)中，人身權(quán)、物權(quán)、債權(quán)、知產(chǎn)、婚家權(quán)益，分編中的很多編，都要對應(yīng)著五章中具體類型的權(quán)利類型規(guī)定。屬于搭橋條款，起到鏈接總分關(guān)系。最高院、法制辦、法工委等編撰協(xié)調(diào)小組會議上，明確支持法學(xué)會的主張：設(shè)立人格權(quán)編。中科院，持不贊成態(tài)度。對應(yīng)著109-112條？

宣示性規(guī)定、不完全法條。未來結(jié)合各分編內(nèi)容理解和掌握。109條，對照民通101條，發(fā)現(xiàn)有實(shí)質(zhì)性改變和調(diào)整。人格尊嚴(yán)和人身自由受保護(hù)。民通以來，只談人格尊嚴(yán)，沒有尊重人身自由。109條將會在人格權(quán)益保護(hù)上，發(fā)揮兜底保護(hù)功能。

111條，對個人信息進(jìn)行確認(rèn)和保障的規(guī)定，127條數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)、虛擬財(cái)產(chǎn)的規(guī)定。117條規(guī)定，在物權(quán)法44-44條基礎(chǔ)上設(shè)置的法律規(guī)定，強(qiáng)調(diào)為了公共利益需要征收、征用，給予公平合理補(bǔ)償。據(jù)郭鋒介紹，張德江委員長表明了自己的態(tài)度，給予其要求列入。

132條禁止權(quán)力濫用。以前從未有過。

第六章 民事法律行為。涉及到133-160條，最值得律師和法官 關(guān)注的一章。就我個人有限的了解來說，最頻繁、最值得援引的章節(jié)規(guī)定。

1、終于改正了民通所犯的、不可寬恕的低級錯誤，不再用“民事行為”而是用“民事法律行為”來指稱以意思表示為核心要素的表示行為。復(fù)旦大學(xué)劉世國（音）老師，表達(dá)：民事行為和民事法律行為表達(dá)的習(xí)慣。是一個民法中的解釋行為，用哪個概念和術(shù)語，來表達(dá)。不是真假、不是對錯問題，而是哪種選擇更符合我們的理解、語言使用習(xí)慣問題。謝懷栻老師回憶：錯誤理解了著述中的概念含義，“釋法”行為，被法律評價為正當(dāng)行為。法律行為是“釋法”行為的下位概念。一定找出上位概念，有效、無效、效力欠缺的行為，此即“法律行為”。動機(jī)錯誤，未必就是概念使用錯誤。eg.印第安人。屬于是否尊重語言習(xí)慣的問題。

第三節(jié)效力的規(guī)定，合同效力認(rèn)定，是迄今為止還有待凝聚法律共識的領(lǐng)域。我對這一章這一節(jié)的分析和說明，143-157條，比較多。選擇比較重要的規(guī)定進(jìn)行分析和說明。

153 1款確立的規(guī)則，違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的，無效。但書規(guī)定，除外。2款違背公序良俗的無效。

至今為止，重大爭議的問題。2017年3月8號下午發(fā)給人大代表，李建國副委員長，央視四套邀請梁穎（音）主任、石宏（音）副主任、高校里誰比較閑??？為啥三審稿155條沒有了？違反法律、行政法規(guī)效力性規(guī)定民事行為無效。常委會審議中，有不同意見?！靶Яπ詮?qiáng)制性規(guī)定”，不好理解、很難把握，干脆刪掉。是不是鼓勵大 家違反“非效力性、非強(qiáng)制性”的規(guī)定啊？刪掉！143-3項(xiàng)“效力性強(qiáng)制性”規(guī)定。有人發(fā)現(xiàn)、主張恢復(fù)的話，就可以恢復(fù)。梁老師緊急呼吁155條規(guī)定，孫老師，西崗？王明文教授？建議恢復(fù)。

制度譜系分析告訴我們，最早來自于民通58-1-3-6項(xiàng)。相信大家都很熟悉。一方實(shí)施欺詐行為，使……這是，認(rèn)定民事行為絕對無效的規(guī)定。體現(xiàn)了民通起草時，大多數(shù)中國人形成的民法共識。合同法起草時，把鼓勵交易成為了合同法立法的判斷標(biāo)準(zhǔn)和價值共識。所有人士廣泛分享的共識。合同法52條1項(xiàng)，第一項(xiàng)，對58-1-3重要調(diào)整。一方以欺詐斜坡手段訂立的合同，不同于民通的規(guī)定。合同法52條2項(xiàng)，似乎與58-1-4沒有區(qū)別，解釋論中的解釋共識已經(jīng)發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變。惡意串通損害國家利益，要做合同法相同的理解，不用說；集體利益，如何理解？2000年召集開會，國家所有權(quán)、集體所有權(quán)，兩章。王老師負(fù)責(zé)。民法、商法范圍內(nèi)，有沒有一種權(quán)利的類型叫“集體利益”？根據(jù)民總96條集體經(jīng)濟(jì)組織是特別法人一種，法人的利益=獨(dú)立的利益≠集體利益。民法、商法范圍內(nèi)，找不出一種類型屬于集體利益。合同法之后，再也不再適用。惡意串通第三人利益，58-1-4項(xiàng)第三人，解釋論共識包括特定和不特定第三人，合同法52-2項(xiàng)第三人，僅指不特定第三人。擔(dān)保法解釋69條，數(shù)個債權(quán)人惡意串通訂立抵押協(xié)議，其他債權(quán)人有權(quán)請求撤銷該協(xié)議。而不是設(shè)定抵押權(quán)的協(xié)議，決定無效。絕對無效，是指自始的、絕對的、永久的、（少一個扣兩分）無效。商品房買賣解釋10條，物權(quán)法195尾款，也是如此。第三人不包括特定第三人，只有不特定第三人才有 可能涉及國家、公共利益。“不特定第三人”利益就是“廣大人民群眾”的利益。

52-3合法形式掩蓋非法目的，來自民通58-1-6，解釋論共識發(fā)生了重大改變，要做相同的理解。非法目的的“法”，可以被吸收，153條前段中間。沒有再規(guī)定“合法形式掩蓋”。

153-2自治條例、單行條例、損害公共利益了，怎么辦？可以原因無四條 民通58-5款調(diào)整，違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合同法52條是對民通58條重要發(fā)展和補(bǔ)充，體現(xiàn)了中國人分享的價值共識。合同法頒布后，重要補(bǔ)充司法解釋。其一，外商投資企業(yè)糾紛第一批司法解釋，第一條和第六條規(guī)定。尤其是1-2款規(guī)定，貢獻(xiàn)巨大的規(guī)定。辦理中間，登記生效的規(guī)定比比皆是，按時遞交審批機(jī)關(guān)，但一方當(dāng)事人既不準(zhǔn)備審核，又不準(zhǔn)備登記，就提起訴訟。反之提出訴訟主張。循環(huán)論證。合同未生效影響與否？牛津大學(xué)交流時，深表欽佩。學(xué)理稱之為“尚未完全生效的合同”。目的在于推動整個合同生效。

特定行為模式的強(qiáng)制性規(guī)定，并非合同法52-5條規(guī)定的“強(qiáng)制性”規(guī)定。不用分析效力性、管理性，根本就不是。違反了這樣的強(qiáng)制性規(guī)定，從來就不會導(dǎo)致合同絕對無效。

其二，合同法解釋二24條規(guī)定，效力性強(qiáng)制性規(guī)定。153條設(shè)計(jì)時，面對的既有法律背景。認(rèn)定民事行為，尤其是絕對無效行為的層層關(guān)卡。

3月16日北京高院物權(quán)法培訓(xùn)班，規(guī)范類型及其法律適用。民 一庭法官提出強(qiáng)制性規(guī)定，相鄰關(guān)系86-91六個條文，都用了“不得”。什么情況下才要你法官區(qū)分，是還不是強(qiáng)制性規(guī)定？有沒有強(qiáng)加任務(wù)給法官，要求其必須梳理？52-5項(xiàng)規(guī)定，合同行為違反法律行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定；當(dāng)法律規(guī)定成為違反的對象時，才要求區(qū)分。和行為效力判斷沒關(guān)系時，不需要區(qū)分。據(jù)此，判斷相鄰關(guān)系。物權(quán)法89條，建造建筑物，不得違反國家工程建設(shè)的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，妨礙通風(fēng)采光和日照。是否是合同行為？是否是民事行為的對象？而是建造建筑物的行為。分為兩類：分為不是民事法律行為、合同行為，簡單規(guī)范。是民事法律行為、合同違反的對象，復(fù)雜規(guī)范。

租賃合同司法解釋討論時，表達(dá)過主張。秀才不承擔(dān)政治決斷的責(zé)任，所以“秀才說了不算”。有人建造建筑物時，蓋了違法建筑物，租賃合同的效力如何？最高院評判：違法。手續(xù)不全，出租違法建筑物合同即是違法。秀才表達(dá)：不是無效合同。合同有效，不得對抗司法機(jī)關(guān)的拆除決定，依照合同法228條、違約責(zé)任的規(guī)定承擔(dān)違約責(zé)任，雙方均有過錯各自承擔(dān)責(zé)任。是簡單規(guī)范，不是復(fù)雜規(guī)范。缺乏復(fù)雜、簡單的評判基本概念，就背離了自愿原則，背離了交易原則。

首先看是否涉及公共利益【1關(guān)】；只有涉及到公共利益的保護(hù)，才是復(fù)雜規(guī)范中的強(qiáng)制性規(guī)定【2關(guān)】；復(fù)雜規(guī)范中的強(qiáng)制性規(guī)定，又涉及到公共利益的保護(hù)，但又要求當(dāng)事人必須采用特定行為模式的強(qiáng)制性規(guī)定【3關(guān)】，對此，最高院通過外商投資企業(yè)糾紛，排除在合同法52-5項(xiàng)之外。合同法44-2款，引制規(guī)范，引入到合同效力判斷規(guī)范中，恪加了法定特別（批準(zhǔn)）手續(xù)階段。尚未完全生效，而非 絕對生效。強(qiáng)制性規(guī)定，52-5條強(qiáng)制性規(guī)定，要做效力性、管理性區(qū)分。合同法二第24條之前，裁判尺度很統(tǒng)一；不然，就不統(tǒng)一。

效力性、管理性，如何去區(qū)分？批評聲音，政治大學(xué)蘇永清（音）教授。區(qū)分沒意義。準(zhǔn)備認(rèn)定無效了，然后再進(jìn)行區(qū)分。以答問答。請教的時候我也表達(dá)了我的意見和主張——基于各項(xiàng)民事基本原則的相互關(guān)系，有一個論證責(zé)任的分配規(guī)則，3-9條的法律原則，其二是沒有足夠且正當(dāng)?shù)姆衫碛?，不得限制民事主體、民事交往的自由。論證相適應(yīng)，就有個論證責(zé)任的分配規(guī)則。誰主張、誰承擔(dān)論證責(zé)任證成。強(qiáng)制性是能夠動用公權(quán)力，嚴(yán)厲限制民事自由的規(guī)定。否則，就是太任性了。效力性、管理性，其意義不在于以答問答；而在于誰來承擔(dān)論證責(zé)任。貿(mào)仲仲裁員，需要拿出足夠充分且正當(dāng)?shù)睦碛沙鰜?。這兩個論證規(guī)則，對于實(shí)現(xiàn)自愿原則，貫徹財(cái)產(chǎn)交易中鼓勵交易的原則，有重要意義和價值。

僅指特定人、特定地點(diǎn)就是管理性。西方哲學(xué)中，用正的方法；中國用負(fù)的方法?！吨袊軐W(xué)簡史》，馮友蘭。先說話、再沉默。契約法教授，88歲高齡TRYVO教授。第十四版，一句話，違法對合同效力的影響，是英國契約法臭名昭著的混亂領(lǐng)域。所以，我們有意見分析再正常不過。不是一個說清楚的問題，而是個案中形成、凝聚共識的問題。若是不知道說的邊界在哪里，所以就說得過度了。

153條是否完全吻合？目前很危險(xiǎn)。

虛偽表示，是真相損害，以前沒有關(guān)于雙方虛偽表示的規(guī)定。仲 裁員時體會到其重要性。合資企業(yè)營利非常豐厚。拋開優(yōu)惠政策不講，升值很多倍。無論是跟合資方打交道，還是跟政府打交道，還是不太對勁兒。經(jīng)營若干年之后決定轉(zhuǎn)讓給中方一方。當(dāng)?shù)匾?guī)定：轉(zhuǎn)讓款所得，不得高于投資額。中方想了個辦法，體現(xiàn)了中國人的智慧，陰陽合同。先定三個陽合同，再訂立三個陰合同。數(shù)倍于價格轉(zhuǎn)讓給中方民營企業(yè)。股轉(zhuǎn)完畢后，連陽合同都沒兌現(xiàn)。仲裁條款。香港律師、國內(nèi)律師和我。首先針對的就是六個合同的效力，陽合同直言不諱是假的，對付審批機(jī)關(guān)；沒有民總146-1款規(guī)定時，形成一個共識。只好用民通55條，意思表示不真實(shí)，又不是單方虛偽表示，都沒效。三個陰合同效力？邊裁爭議很大。辦理審批手續(xù)，需要對法律規(guī)定進(jìn)行文義、體系、歷史、目的解釋。批的內(nèi)容是什么？所有交易條件都是審批內(nèi)容？趙壁光先生起草者之一，外經(jīng)貿(mào)部老司長?？紤]的，就是在于：股轉(zhuǎn)損害中國國家利益或者公共利益。必須把把關(guān)。審批的對象和內(nèi)容，就是要不要股轉(zhuǎn)。討論結(jié)論就是：陰合同審批的事項(xiàng)，與陽合同是同一個事項(xiàng)。說明不損害利益。陰合同批的和陽合同批的是一回事，已經(jīng)獲批的事項(xiàng)，憑什么否認(rèn)陰合同效力？裁決結(jié)果：要按照陰合同，支付外方股轉(zhuǎn)款。算大賬、不能算小賬。

146-2款隱藏行為，用來隱藏被隱藏行為的那個行為，一定是不發(fā)生法律效力的。在座各位都是好朋友，以出售名義贈送，買賣合同就是雙方虛偽表示，被隱藏行為再單獨(dú)進(jìn)行判斷。此前是沒有規(guī)定，是新補(bǔ)充的規(guī)定。

147-150條，151條也可以納入其中。147條重大誤解，148條欺 詐，149條第三方欺詐導(dǎo)致一方當(dāng)事人違背真實(shí)意思，150一方或者第三人欺詐，151是關(guān)于利用危難情勢、欠缺經(jīng)驗(yàn)，顯失公平，對民事行為效力的影響。擔(dān)保法司法解釋，關(guān)于保證合同欺詐，沒有變成一般性規(guī)定。民總中的一般性規(guī)定，重要的補(bǔ)充。重要的調(diào)整，147-151條效力不再是民通59條合同法54條可變更可撤銷，都是可撤銷行為。梁老師講：法官實(shí)踐中，變更用得很少。合同法解釋二26條也是變更。莫頓學(xué)院華裔學(xué)者非常欣賞“變更”，符合國人智慧。合同法55條規(guī)定。

民總142條意思解釋條文，相比既往條文有了進(jìn)一步的補(bǔ)充。民總附期限、附條件，在合同法中都有相應(yīng)的規(guī)定。

第七章代理。還是比較豐富的。值得注意的，包括168條、170、172條，四個條文。

168把教科書中的學(xué)術(shù)共識，審判實(shí)踐共識，變成了法律共識。不再不加區(qū)分地認(rèn)定為無效行為。

170條職務(wù)代理的規(guī)定。法人職務(wù)崗位，對法律適用沒有任何影響。171-2款，注意法人內(nèi)部對職務(wù)、職權(quán)限制，不能對抗相對人。

171條注意新補(bǔ)充的條款。3款，以前沒有。解決無權(quán)代理的確定、不對被代理人發(fā)生效力了之后，如何協(xié)調(diào)。利益關(guān)系。善意的相對人有選擇的機(jī)會和權(quán)利?？梢赃x擇履行，也可以選擇要求承擔(dān)賠償責(zé)任，有限額限制。被追認(rèn)，發(fā)生效力，善意第三人獲得的利益即是履行利益。通說主張包括經(jīng)由履行獲得的全部利益。

171-

2、3款善意，和172條“有理由相信”是不同的。后者是 積極觀念下，善意的判斷標(biāo)準(zhǔn)；前者，僅限于不知道、并且不應(yīng)當(dāng)知道對方是無權(quán)代理。舉證責(zé)任分配給了被代理人?！皇且换厥聝?。合同法48、49條規(guī)定。大家肯定早就知道了，我在這兒只是提一下而已。

第八章民事責(zé)任，絕大多數(shù)是宣示性的，不完全法條。援引裁判的機(jī)會不是很多。立法機(jī)關(guān)，接受了魏振瀛生前主張權(quán)利-義務(wù)-責(zé)任的線索。不同于德國民法典。分編中將有責(zé)任編，與德國法不同。

其中，179-1條規(guī)定，延續(xù)了民通134-1條、侵權(quán)法15-1款規(guī)定。沒有像德國民法那樣把停止侵害、排除妨害等對物權(quán)、人格權(quán)絕對權(quán)保護(hù)的規(guī)定，73-75、118-120，采取了責(zé)任承擔(dān)方式的多樣化。

183條，侵權(quán)法23條見義勇為者救濟(jì)問題，價值判斷結(jié)論，高于23條。兩個規(guī)則，導(dǎo)致自己遭受損害，讓加害者承擔(dān)責(zé)任。沒有將受益人補(bǔ)償。民總加上了可以補(bǔ)償?shù)囊?guī)定。若是侵權(quán)人逃逸，受害人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。183條后段規(guī)定，受益人應(yīng)該給予補(bǔ)償——法定補(bǔ)償義務(wù)的規(guī)定。相對于侵權(quán)法改變和調(diào)整。獨(dú)立的債的關(guān)系和類型：法定補(bǔ)償義務(wù)。侵權(quán)法23條后段，24條，31條，32條、33條1款后段，87條后段規(guī)定，都是法定補(bǔ)償義務(wù)的規(guī)定，獨(dú)立的、對受害人進(jìn)行補(bǔ)償?shù)囊?guī)定。

184條，爭議很大。文本和之前的都不同。自愿實(shí)施緊急救助，給被救助人有但書規(guī)定。被救助人有證據(jù)證明故意、重大過失給救助人，刪除了但書規(guī)定。就算沒但書，可以在解釋論中解釋：自愿實(shí)施救助之下，故意、重大過失導(dǎo)致?lián)p害，就不叫重大緊急實(shí)施救助。和

侵權(quán)法第三章結(jié)合起來理解。要把過錯推定、嚴(yán)格責(zé)任、免責(zé)事由，做體系解釋，可以得出結(jié)論。

186條是合同法122條重申。187條侵權(quán)法重申。

第九章 訴訟時效。199條，規(guī)定的是除斥期間。本來是一節(jié)，有組成人員不理解，不寫了。198條仲裁時效，特別說明涵蓋關(guān)系。

188條“以及義務(wù)人”。只有20年的最長保護(hù)期間，才有申請延長問題。日本剛通過的議案中，直接就是五年了。2015年海峽兩岸交流大會時，高雄大學(xué)教授講課消滅時效時，最有負(fù)罪感。懺悔一番。反道德、反倫理。多個價值取向折中的產(chǎn)物。大道理、小道理折中的產(chǎn)物。

第十章 第十一章。

第二，第三，32 昨天下午吳處長就第一、二章，進(jìn)行了詳細(xì)全面的分析說明。今天在第二部分中將略過。

第二篇：民中演講稿

敬愛的老師，親愛的同學(xué)們：

大家早上好，今天我僅代表13-3班在國旗下演講的題目是《微笑面對生活》

我們在這個多姿多彩的世界里生活，經(jīng)歷過快樂，也有過悲傷，在失敗中體會到了人世間的酸甜苦辣，在成功里找到讓自己繼續(xù)前進(jìn)的自信心?，F(xiàn)實(shí)的社會里，微笑是人間最真實(shí)的語言，失敗的時候給自己一個微笑，讓自己更深入的了解自己，在這次的失敗看到自己的不足，在下次避免走上次同樣的彎路，這樣似乎每一次失敗在生活中都起了重要的角色，現(xiàn)在失敗得越多，以后所遭遇到的失敗就越少。最后我們走上的一是條已經(jīng)經(jīng)歷過風(fēng)霜磨練，平坦無阻的大道。

泰國商人施利華，是商界上擁有億萬資產(chǎn)的風(fēng)云人物。1997年的一次金融危機(jī)使他破產(chǎn)了，面對失敗，他只說了一句：“好哇！又可以從頭再來了！”生活，也應(yīng)該如此，在每一次失敗中微笑，給予自己繼續(xù)前進(jìn)的自信心，把失敗看作是成功的墊腳石，學(xué)會擁抱成功，走向成功。失敗故然可怕，但是沒有接受失敗的能力就更加可怕了。一個人沒有接受失敗的能力，只看到了成功的一面，這樣在每一次失敗中就會降低自信心，沒有好好認(rèn)識失敗對自己的意義，把失敗看做自己的敵人，執(zhí)意己見，最終失去了鍛煉自己的機(jī)會，成了一個迷途的人。

“啊，這件事太難了，以我的能力肯定不能做到的，啊那件事也是，我還是挑一些小的來做吧?！边@種想法在身邊隨處可見，但我們卻沒有在每一個成功的人士口中聽到一個難字。他們都把他們自己的事放在最后，用微笑去迎接世界?！稇?zhàn)爭與和平》的作者托爾斯泰大學(xué)時因成績太差而被退學(xué)，老師認(rèn)為他既沒讀書的頭腦，又缺乏學(xué)習(xí)意愿。愛因斯坦4歲才會說話，7歲才會認(rèn)字，老師給他的評語是：“反應(yīng)遲鈍，不合群，滿腦袋不切實(shí)際的幻想?！彼獾酵藢W(xué)的命運(yùn)，在申請?zhí)K黎士技術(shù)學(xué)院時也被拒絕。

這些為人類做出貢獻(xiàn)的偉大的科學(xué)家，從小資質(zhì)就沒有其他人高，平庸的資質(zhì)讓他們在生活中注定要遭到更多的失敗，以至于他們在無數(shù)失敗中成長，在無數(shù)失敗中糾正錯誤，最終都走向了成功。所以，每一次失敗都成了一筆巨大的財(cái)富，我們應(yīng)該珍惜每一次失敗，用微笑去珍惜它，認(rèn)真面對它，細(xì)心的體驗(yàn)它，這樣，我們最終就會走向成功。

向自己樹立一個目標(biāo)，朝著目標(biāo)勇往直前，在刻苦認(rèn)真中無暇顧及身邊的風(fēng)雨，最終達(dá)到目的，我們最后會為這自己付出而得來的喜悅微微的一笑。

我的演講完畢

謝謝大家

第三篇：課改演講稿王淑軼

在課改的陽光下，我與學(xué)生共成長

王淑軼

沐浴著課改的春風(fēng)，感受著課改帶給我們的激情，領(lǐng)略著課改帶給我們的希望，不斷開拓著課改帶給我們的征程！

記得課改伊始，我非常精心地準(zhǔn)備了一堂研討課，想把我所學(xué)到的新理念、新方法用于課堂教學(xué)活動中。我設(shè)計(jì)了一系列熱鬧的游戲，試圖讓學(xué)生在課堂上盡力表現(xiàn)，以達(dá)到理想的教學(xué)效果，讓老師們對我的課都投來欽佩的目光?？扇f萬沒想到，學(xué)生們被那熱鬧的游戲迷住了，完全忘記了學(xué)習(xí)這一主要任務(wù)。一時間，課堂失控，我費(fèi)了好大的勁才勉強(qiáng)把課講完。我很失望，自認(rèn)為是一節(jié)失敗的課。但評課中，領(lǐng)導(dǎo)和同事們卻給了我誠懇地幫助：“設(shè)計(jì)課堂游戲，主要是為學(xué)生的學(xué)習(xí)創(chuàng)設(shè)魅力情境，激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)情趣，張揚(yáng)學(xué)生的個性，而不是為了追求課堂教學(xué)形式的熱鬧?！币幌瘻嘏脑捳Z頓使我如夢初醒。特別是張校長的話“教師所有的教學(xué)行為都應(yīng)該圍繞著一切為了每一個學(xué)生的發(fā)展這一基本價值取向，促進(jìn)每個學(xué)生都得到成功和發(fā)展。”真是一語驚醒夢中人?。∫环瑧┣姓嬲\的討論交流，使我認(rèn)識到自己知識和專業(yè)技能的不足，使我明確了課改的方向。我一方面加強(qiáng)學(xué)習(xí)，一方面努力實(shí)踐。課堂上，我努力按照新課改的理念轉(zhuǎn)變角色，蹲下身來，用欣賞的眼光看待學(xué)生、發(fā)現(xiàn)學(xué)生；同時努力幫助學(xué)生轉(zhuǎn)變學(xué)習(xí)方式，倡導(dǎo)自主、合作、探究，愛護(hù)學(xué)生的好奇心，珍視學(xué)生的獨(dú)特感受，注重學(xué)生的個性發(fā)展，培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新意識，讓學(xué)生逐步成為真正的主人。在此后的課堂教學(xué)中，我便在如何創(chuàng)設(shè)民主和諧的教學(xué)氛圍，構(gòu)建學(xué)生自主學(xué)習(xí)的教學(xué)模式，切實(shí)提高課堂教學(xué)效率上進(jìn)行積極的探索。孩子們真的“活”起來了，孩子們的手、口、腦真的解放了，他們敢于質(zhì)疑，敢于挑戰(zhàn)，把學(xué)習(xí)當(dāng)成了一件快樂的事，課堂上也時常出現(xiàn)難以預(yù)約的精彩和令人驚喜的生成。此后我的教育教學(xué)行為才真正具有了新課改的味道，步入了全面提高學(xué)生素養(yǎng)的軌道。

領(lǐng)導(dǎo)和同事們真誠的關(guān)切是我課改路上的燈塔，學(xué)生的成功、成長是我不懈探索實(shí)踐的動力和源泉?！巴趵蠋煟憬裉齑┑囊路嫫?！”女生對我大膽的評價，使我的心中裝滿了滿足與甜蜜。

在我和孩子們共同編織的課堂上，我常常會被他們那一個個彰顯個性的精彩發(fā)言所吸引，被那一串串富有創(chuàng)意的奇思妙想所陶醉，被那一次次充滿自信的展示所感動。而這一切，都是新課改賦予我們的。

感謝課改，給學(xué)生們提拱了一個享有知識的游樂場。感謝課改，讓我走進(jìn)了這片鶯飛燕舞的廣闊天地，使我看到了中國教育繁花似錦的希望。

感謝課改，使我和孩子們在教學(xué)中一起體驗(yàn)著創(chuàng)新的快樂，一起暢游知識的海洋；交流中我們一起用心裝載歌聲、用愛編織希望。

感謝課改，讓我和時代的脈搏共跳動，讓我和發(fā)展的潮流共奔涌，讓我和我如花的學(xué)生共成長！

第四篇：公務(wù)員筆試介紹——王軼

公務(wù)員考試是我國自20世紀(jì)90年代才引入的，而在進(jìn)入到本世紀(jì)后，該考試制度愈加趨于成熟和穩(wěn)定。又由于公務(wù)員擁有相對較高的福利及待遇，且近些年就業(yè)壓力不斷增大，故此每年公務(wù)員考試都引得諸多考生報(bào)考，也因此使該項(xiàng)考試的競爭變得尤為激烈。

由組織考試的主體不同分為國家公務(wù)員考試和各省級公務(wù)員考試，也就是我們一般意義上常常簡稱的國考和省考。但無論是國考還是省考都是含有筆試和面試，而筆試的公共考察科目一般有兩科：行政職業(yè)能力測驗(yàn)和申論。

一、行政職業(yè)能力測驗(yàn)

行政職業(yè)能力測驗(yàn)雖然作為一個科目進(jìn)行考察，但其涉及多種題目類型，主要包括言語理解與表達(dá)、數(shù)量關(guān)系、判斷推理、資料分析和常識判斷。

言語理解與表達(dá)主要測查報(bào)考者運(yùn)用語言文字進(jìn)行思考和交流、迅速準(zhǔn)確地理解和把握文字材料內(nèi)涵的能力，包括根據(jù)材料查找主要信息及重要細(xì)節(jié)；正確理解閱讀材料中指定詞語、語句的含義；概括歸納閱讀材料的中心、主旨；判斷新組成的語句與閱讀材料原意是否一致；根據(jù)上下文內(nèi)容合理推斷閱讀材料中的隱含信息；判斷作者的態(tài)度、意圖、傾向、目的；準(zhǔn)確、得體地遣詞用字等。常見的題型有：閱讀理解、邏輯填空、語句表達(dá)等。

數(shù)量關(guān)系主要測查報(bào)考者理解、把握事物間量化關(guān)系和解決數(shù)量關(guān)系問題的能力，主要涉及數(shù)據(jù)關(guān)系的分析、推理、判斷、運(yùn)算等。常見的題型有：數(shù)字推理、數(shù)學(xué)運(yùn)算等。

判斷推理主要測查報(bào)考者對各種事物關(guān)系的分析推理能力，涉及對圖形、語詞概念、事物關(guān)系和文字材料的理解、比較、組合、演繹和歸納等。常見的題型有：圖形推理、定義判斷、類比推理、邏輯判斷等。

資料分析主要測查報(bào)考者對各種形式的文字、圖表等資料的綜合理解與分析加工能力，這部分內(nèi)容通常由統(tǒng)計(jì)性的圖表、數(shù)字及文字材料構(gòu)成。

常識判斷主要測查報(bào)考者應(yīng)知應(yīng)會的基本知識以及運(yùn)用這些知識分析判斷的基本能力，重點(diǎn)測查對國情社情的了解程度、綜合管理基本素質(zhì)等，涉及政治、經(jīng)濟(jì)、法律、歷史、文化、地理、環(huán)境、自然、科技等方面。

二、申論

申論是測查從事機(jī)關(guān)工作應(yīng)當(dāng)具備的基本能力的考試科目。主要測查報(bào)考者的閱讀理解能力、綜合分析能力、提出和解決問題能力、文字表達(dá)能力。

第五篇：王總-年終總結(jié)

2012年終總結(jié)

才清晰的記得剛來海螺的情景，一切都好像發(fā)生在昨天。剛走出大學(xué)校園的我，覺得工作和生活是一件很容易的事情，可是它卻改變了我的人生觀價值觀和生活，那就是海螺，多么親切的一個名字！2012年即將結(jié)束，在過去的漫長時間里，我收獲了很多，我和海螺一起在成長！剛到海螺，我什么都不懂，我分到了水泥分廠機(jī)修，從下工段的第一天開始，我每天都學(xué)到新的知識，我開始了我的海螺生活，剛開始挺不習(xí)慣的，每天都是三點(diǎn)一線，覺得一點(diǎn)都不自由，和家里又離的遠(yuǎn)，半個月才能回家一次，我真的想過退出，可這只是一種逃避，我要面對現(xiàn)實(shí)，就這樣不知不覺我走過來了，我現(xiàn)在把機(jī)修把我的工作看成是一種樂趣，累的時候想一想家人和未來，就覺得一切是那么的甜，一切都是值得的，我要大聲的告訴海螺我會快樂的工作，幸福的生活！

工作中總會遇到一些困難，可是你身邊有了一群可敬的人，什么事情都可能變得很容易，那就是我的領(lǐng)導(dǎo)、師傅和同事們，他們教會了我很多。從一開始沒碰過電焊何割槍，到現(xiàn)在已經(jīng)基本掌握了技巧，干一些簡單的項(xiàng)目，我的工作才剛剛開始，我要學(xué)的東西還很多，在我?guī)煾岛屯聜兊慕虒?dǎo)下，我以后一定會更加努力，我一定能把機(jī)修這個工作干好，在工作中認(rèn)真學(xué)習(xí)安全知識和勞動操作規(guī)程，提高工作質(zhì)量，讓海螺健康的成長。

2012年即將結(jié)束了，新的一年即將來臨，在2013年，我對自己有了更高的要求，這一年是我人生規(guī)劃中很重要的一年，我一定要努力提高自己，成為一名技術(shù)和理論知識過硬的海螺員工，為以后的成長鋪平道路。2013我已經(jīng)準(zhǔn)備好了，海螺我一定會經(jīng)受住你的考驗(yàn)，讓我們共同成長吧，最后，祝我親愛的海螺在新的一年有新的突破，年產(chǎn)值蒸蒸日上！

王耀

二〇一二年十二月二十九日