第一篇：受案范圍公安經(jīng)偵部門管轄的86種案件

受案范圍

公安經(jīng)偵部門管轄的86種案件

公安經(jīng)偵部門管轄的86種案件

根據(jù)《公安部刑事案件管轄分工規(guī)定》和《公安部刑事案件管轄分工補(bǔ)充規(guī)定》，經(jīng)偵部門管轄刑法規(guī)定的下列86種案件：

1、資助恐怖活動案（第120條之一）

2、走私假幣案（第151條第一款）

3、虛報(bào)注冊資本案（第158條）

4、虛假出資、抽逃出資案（第159條）

5、欺詐發(fā)行股票、債券案（第160條）

6、違規(guī)披露、不披露重要信息案（第161條）

7、妨害清算案（第162條）

8、隱匿、故意銷毀會計(jì)憑證、會計(jì)帳簿、財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告案（第162條之一）

9、虛假破產(chǎn)案（刑法第162條之二）

10、非國家工作人員受賄案（刑法第163條）

11、對非國家工作人員行賄案（刑法第164條）

12、非法經(jīng)營同類營業(yè)案（刑法第165條）

13、為親友非法牟利案（刑法第166條）

14、簽訂、履行合同失職被騙案（刑法第167條）

15、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人員失職案（刑法第168條）

16、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人員濫用職權(quán)案（刑法第168條）

17、徇私舞弊低價(jià)折股、出售國有資產(chǎn)案（刑法第169條）

18、背信損害上市公司利益案（刑法第169條之一）

19、偽造貨幣案（刑法第170條）

20、出售、購買、運(yùn)輸假幣案（刑法第171條第1款）

21、金融工作人員購買假幣，以假幣換取貨幣案（刑法第171條第2款）

22、持有、使用假幣案（刑法第172條）

23、變造貨幣案（刑法第173條）

24、擅自設(shè)立金融機(jī)構(gòu)案（刑法第174條第一款）

25、偽造、變造、轉(zhuǎn)讓金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營許可證、批準(zhǔn)文件案（刑法第174條第2款）

26、高利轉(zhuǎn)貸案（刑法第175條）

27、騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證案（刑法第175條之一）

28、非法吸收公眾存款案（刑法第176條）

29、偽造、變造金融票證案（刑法第177條）30、妨害信用卡管理案（刑法第177條之一第1款）

31、竊取、收買、非法提供信用卡信息案（刑法第177條之一第2款）

32、偽造、變造國家有價(jià)證券案（刑法第178條第1款）

33、偽造、變造股票、公司、企業(yè)債券案（刑法第178條第2款）

34、擅自發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券案（刑法第179條）

35、內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息案（刑法第180條）

36、利用未公開信息交易案（刑法第180條第4款）

37、編造并傳播證券、期貨交易虛假信息案（刑法第181條第1款）

38、誘騙投資者買賣證券、期貨合約案（刑法第181條第2款）

39、*縱證券、期貨市場案（刑法第182條）

40、背信運(yùn)用受托財(cái)產(chǎn)案（刑法第185條之一第1款）

41、違法運(yùn)用資金案（刑法第185條之一第2款）

42、違法發(fā)放貸款案（刑法第186條）

43、吸收客戶資金不入賬案（刑法第187條）

44、違規(guī)出具金融票證案（刑法第188條）

45、對違法票據(jù)承兌、付款、保證案（刑法第189條）

46、逃匯案（刑法第190條）

47、騙購?fù)鈪R案（《決定》第1條）

48、洗錢案（刑法第191條）

49、集資詐騙案（刑法第192條）50、貸款詐騙案（刑法第193條）

51、票據(jù)詐騙案（刑法第194條第1款）

52、金融憑證詐騙案（刑法第194條第2款）

53、信用證詐騙案（刑法第195條）

54、信用卡詐騙案（刑法第196條）

55、有價(jià)證券詐騙案（刑法第197條）

56、保險(xiǎn)詐騙案（刑法第198條）

57、逃稅案（刑法第201條）

58、抗稅案（刑法第202條）

59、逃避追繳欠稅案（刑法第203條）60、騙取出口退稅案（刑法第204條第1款）

61、虛開增值稅專用發(fā)票，用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票案（刑法第205條）62、偽造、出售偽造的增值稅專用發(fā)票案（刑法第206條）63、非法出售增值稅專用發(fā)票案（刑法第207條）

64、非法購買增值稅專用發(fā)票、購買偽造的增值稅專用發(fā)票案（刑法第208條第1款）65、非法制造、出售非法制造的用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票案（刑法第209條第1款）66、非法制造、出售非法制造的發(fā)票案（刑法第209條第2款）

67、非法出售用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票案（刑法第209條第3款）68、非法出售發(fā)票案（刑法第209條第4款）69、假冒注冊商標(biāo)案（刑法第213條）

70、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案（刑法第214條）

71、非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識案（刑法第215條）72、假冒專利案（刑法第216條）73、侵犯商業(yè)秘密案ā緞譚ā返?19條）

74、損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)案（刑法第221條）75、虛假廣告案（刑法第222條）76、串通投標(biāo)案（刑法第223條）77、合同詐騙案（刑法第224條）

78、組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動案（刑法第224條之一）79、非法經(jīng)營案（刑法第225條）

80、非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)案（刑法第228條）81、提供虛假證明文件案（刑法第229條第1款、第2款）82、出具證明文件重大失實(shí)案（刑法第229條第3款）83、逃避商檢案（刑法第230條）84、職務(wù)侵占案（刑法第271條第1款）85、挪用資金案（刑法第272條第1款）86、挪用特定款物案（刑法第273條）

第二篇：公安經(jīng)偵大隊(duì)支隊(duì)(經(jīng)濟(jì)犯罪偵查部門)管轄的92種案件范圍

公安經(jīng)偵大隊(duì)支隊(duì)（經(jīng)濟(jì)犯罪偵查部門）管轄的92種案件

范圍

根據(jù)公安部偵查刑事案件管轄分工，經(jīng)偵部門管轄以下案件：

一、《刑法》分則第二章危害公共安全罪中的下列案件：

1、資助恐怖活動罪（《刑法》第120條）

二、《刑法》分則第三章破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪中的下列案件：

第二節(jié)走私罪中的下列案件：

2、走私假幣罪(《刑法》第151條)第三節(jié)妨害對公司、企業(yè)的管理秩序罪中的下列案件：

3、虛報(bào)注冊資本罪(《刑法》第158條)

4、虛假出資、抽逃出資罪(《刑法》第159條)

5、欺詐發(fā)行股票、債券罪(《刑法》第160條)

6、違規(guī)披露、不披露重要信息罪(《刑法》第161條)

7、妨害清算罪(《刑法》第162條)

8、隱匿、故意銷毀會計(jì)憑證、會計(jì)賬薄、會計(jì)報(bào)表罪(《刑法》第162條)

9、虛假破產(chǎn)罪（《刑法》第162條）

10、非國家工作人員受賄罪（《刑法》第163條）

11、對非國家工作人員行賄罪（《刑法》第164條）

12、對外國公職人員或者國際公共組織官員行賄罪（《刑法》第164條）

13、非法經(jīng)營同類營業(yè)罪(《刑法》第165條)

14、為親友非法牟利罪(《刑法》第166條)

15、簽訂、履行合同失職被騙罪(《刑法》第167條)

16、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人員失職罪(《刑法》第168條)

17、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人員濫用職權(quán)罪(《刑法》第168條)

18、徇私舞弊低價(jià)折股、出售國有資產(chǎn)罪(《刑法》第169條)

19、背信損害上市公司利益罪（《刑法》第169條）

第四節(jié)破壞金融管理秩序罪中的下列案件：

20、偽造貨幣罪(《刑法》第170條)

21、出售、購買、運(yùn)輸假幣罪(《刑法》第171條)

22、金融工作人員購買假幣、以假幣換取貨幣罪（《刑法》第171條）

23、持有、使用假幣罪（《刑法》第172條）

24、變造貨幣罪（《刑法》第173條）

25、擅自設(shè)立金融機(jī)構(gòu)罪(《刑法》第174條)

26、偽造、變造、轉(zhuǎn)讓金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營許可證、批準(zhǔn)文件罪《(刑法》第174條)

27、高利轉(zhuǎn)貸罪(《刑法》第175條)

28、騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪(《刑法》第175條)

29、非法吸收公眾存款、變相吸收公眾存款罪(《刑法》第176條)30、偽造、變造金融票證罪(《刑法》第177條)

31、妨害信用卡管理罪（《刑法》第177條）

32、竊取、收買、非法提供信用卡信息罪（《刑法》第177條）

33、偽造、變造國家有價(jià)證券罪(《刑法》第178條)

34、偽造、變造股票、公司、企業(yè)債券罪(《刑法》第178條)

35、擅自發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券罪(《刑法》第179條)

36、內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪(《刑法》第180條)

37、利用未公開信息交易案(《刑法》第180條)

38、編造并傳播證券、期貨交易虛假信息罪(《刑法》第181條)

39、誘騙投資者買賣證券、期貨合約罪(《刑法》第181條）

40、操縱證券、期貨市場罪（《刑法》第182條）

41、騙購?fù)鈪R案(全國人民代表大會常務(wù)委員會《關(guān)于懲治騙購?fù)鈪R、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》第1條)

42、背信運(yùn)用受托財(cái)產(chǎn)罪(《刑法》第185條)

43、違法運(yùn)用資金罪(《刑法》第185條)

44、違法發(fā)放貸款罪(《刑法》第186條)

45、吸收客戶資金不入賬罪(《刑法》第187條)

46、違規(guī)出具金融票證罪(《刑法》第188條)

47、對違法票據(jù)承兌、付款、保證罪(《刑法》第189條)

48、逃匯罪(《刑法》第190條)

49、洗錢罪(《刑法》第191條)第五節(jié)金融詐騙罪中的下列案件：

50、集資詐騙罪(《刑法》第192條)

51、貸款詐騙罪(《刑法》第193條

52、票據(jù)詐騙罪(《刑法》第194條)

53、金融憑證詐騙罪(《刑法》第194條)

54、信用證詐騙罪(《刑法》第195條)

55、信用卡詐騙罪(《刑法》第196條)

56、有價(jià)證券詐騙罪(《刑法》第197條)

57、保險(xiǎn)詐騙罪(《刑法》第198條)第六節(jié)危害稅收征管罪中的下列案件：

58、逃稅罪(《刑法》第201條)

59、抗稅罪(《刑法》第202條)60、逃避追繳欠稅罪(《刑法》第203條)61、騙取出口退稅罪(《刑法》第204條)62、虛開增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪(《刑法》第205條)63、虛開發(fā)票罪(《刑法》第205條)64、偽造、出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪(《刑法》第206條)65、非法出售增值稅專用發(fā)票罪(《刑法》第207條)66、非法購買增值稅專用發(fā)票、購買偽造的增值稅專用發(fā)票罪(《刑法》第208條)67、非法制造、出售非法制造的用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪(《刑法》第209條)68、非法制造、出售非法制造的發(fā)票罪(《刑法》第209條)69、非法出售用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪(《刑法》第209條)70、非法出售發(fā)票罪(《刑法》第209條)71、持有偽造的發(fā)票罪(《刑法》第210條)第七節(jié)侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪中的下列案件：

72、假冒注冊商標(biāo)罪(《刑法》第213條)73、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪(《刑法》第214條)74、非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪(《刑法》第215條)75、假冒專利罪(《刑法》第216條)76、侵犯商業(yè)秘密罪(《刑法》第219條)第八節(jié)擾亂市場秩序罪中的下列案件：

77、損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪(《刑法》第221條)78、虛假廣告罪(《刑法》第222條)79、串通投標(biāo)罪(《刑法》第223條)80、合同詐騙罪(《刑法》第224條)81、組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪(《刑法》第224條)82、非法經(jīng)營罪(《刑法》第225條)83、非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)罪(《刑法》第228條)84、提供虛假證明文件罪（《刑法》第229條）

85、出具證明文件重大失實(shí)罪（《刑法》第229條）

86、逃避商檢罪(《刑法》第230條)

三、《刑法》分則第五章侵犯財(cái)產(chǎn)罪中的下列案件：

87、職務(wù)侵占罪(《刑法》第271條)88、挪用資金罪(《刑法》第272條)89、挪用特定款物罪(《刑法》第273條)

四、經(jīng)濟(jì)犯罪偵查部門在辦理破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序案件中，發(fā)現(xiàn)以下案件的，應(yīng)當(dāng)一并辦理，不再移交：

90、拒不支付勞動報(bào)酬案（《刑法》第276條）

91、出售、非法提供公民個(gè)人信息案（《刑法》第253條）

92、非法獲取公民個(gè)人信息案（《刑法》第253條）

第三篇：公安經(jīng)偵支隊(duì)長愛崗敬業(yè)先進(jìn)事跡

6月2日16時(shí)，**省**市公安局經(jīng)偵支隊(duì)一大隊(duì)副大隊(duì)長薛文與戰(zhàn)友一起成功抓捕了貴州某傳銷組織b級骨干人物王某。當(dāng)他們準(zhǔn)備將王某押解上車時(shí)，王某的哥哥帶領(lǐng)4名傳銷人員狂呼亂叫地沖了過來，妄圖劫走王某。但在民警們的威懾下，他們劫救未成便分頭逃竄，當(dāng)其他民警分頭實(shí)施追捕、現(xiàn)場只有薛文和另一名民警看守王某時(shí)，突然又從居民樓里沖出30余

名手持刀斧、棍棒和磚頭的傳銷人員，持械圍攻毆打民警，妄圖再次劫走被抓獲的傳銷組織人物王某。面對突如其來的襲擊，為避免犯罪嫌疑人王某被劫走，薛文只能徒手與歹徒搏斗，身上、頭部多處受傷。在救治過程中，薛文仍不忘囑咐身旁的戰(zhàn)友注意搜集案件的重要線索。這個(gè)傳銷團(tuán)伙的67名主要成員最后全部被警方緝拿歸案。

今年2月，**市局成立經(jīng)偵支隊(duì)打擊傳銷專案組，薛文被任命為專案組組長。在短短的時(shí)間內(nèi)，薛文領(lǐng)導(dǎo)專案組堅(jiān)持“抓源頭、掐尖子、打上線”的工作方針，與戰(zhàn)友們晝夜兼程，協(xié)同作戰(zhàn)，迅速摸清了**現(xiàn)有各類大小非法傳銷組織100余個(gè)，來自南方10余個(gè)省市近2萬人的現(xiàn)狀。2月，薛文將偵查重點(diǎn)瞄準(zhǔn)在**的廣州某公司。針對這個(gè)傳銷組織結(jié)構(gòu)嚴(yán)密、分工明確、反偵查意識強(qiáng)的現(xiàn)狀，薛文從外圍偵查取證入手，查詢賬戶信息，通過賬戶信息核對傳銷組織者的戶籍身份，組織辨認(rèn)，固定犯罪證據(jù)。僅用一個(gè)月的時(shí)間就掌握了這個(gè)組織是由a級經(jīng)理柳某、b級授課培訓(xùn)羅某、c級管理成員等30余名傳銷組織網(wǎng)絡(luò)人員組成，以及賬戶往來、藏匿地點(diǎn)等情況。3月2日，專案組兵分五路將組織b、c級管理層24人全部抓獲，并深挖抓獲**地區(qū)組織者駱某和幕后老板李某。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，僅今年上半年，薛文就組織專案組人員相繼偵破一批有重大影響的傳銷案件，搗毀傳銷窩點(diǎn)31個(gè)，抓獲傳銷組織成員97人，批捕39人，刑拘60人，行政拘留160人。

用21天時(shí)間迅速拿下一起驚天經(jīng)濟(jì)大案，在**市局傳為佳話。去年4月，**市局接到省里有關(guān)部門批轉(zhuǎn)的一起金額高達(dá)數(shù)千萬元的詐騙案。境外某公司與海城某公司孫某、金某簽訂協(xié)議，獨(dú)家經(jīng)營開采尾礦壩，根據(jù)協(xié)議，澳門公司將3000萬元人民幣存放在指定的某賬戶上，當(dāng)資金到位后，犯罪嫌疑人孫某、金某立即將資金以各種名義分別轉(zhuǎn)出、挪用，孫某、金某隨即銷聲匿跡。接到報(bào)案后，薛文和戰(zhàn)友們迅速投入到偵查當(dāng)中，面對時(shí)間緊、任務(wù)重的難題，薛文和戰(zhàn)友們晝夜奮戰(zhàn)，先后奔赴北京、山西、石家莊等地，不僅迅速查清了所有犯罪事實(shí)，成功地追繳了全部被騙資金，而且將兩名犯罪嫌疑人全部抓捕歸案。此案成功告破，前后只用了短短的21天。

男兒有淚不輕彈。但一次面對一個(gè)被“朋友”騙到**，致使其家庭破裂，連回云南的路費(fèi)都拿不出來的傳銷人員時(shí)，薛文流下眼淚。他自掏腰包，一次拿出2600元分發(fā)給13名被遣送回家的傳銷人員。事后有人問，你為什么把給孩子積攢的學(xué)費(fèi)錢給了這些傳銷人員。薛文說，他們這些人和搞非法傳銷的首惡分子不同，他們大多都是貧困地區(qū)的農(nóng)民，他們有家有妻小,也都想過上富裕的日子，只是由于無知才走上了這條路，作為一名人民警察我們只能用我們的真心對待他們，用我們的真心去感化教育他們，這樣才能促使他們改過自新，走上勤勞致富的路。

參加公安工作17年來，薛文共參與破獲各類經(jīng)濟(jì)案件100余起，抓獲涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑人120人，追繳贓款贓物9000余萬元。

第四篇：跨行政區(qū)域檢察院管轄案件范圍

一、問題的提出

為排除對審判工作和檢察工作的干擾、保障法院和檢察院依法獨(dú)立公正行使職權(quán)，黨的十八屆四中全會提出，“探索設(shè)立跨行政區(qū)劃的人民法院和人民檢察院，辦理跨地區(qū)案件”，構(gòu)建普通案件在行政區(qū)劃法院審理、特殊案件在跨行政區(qū)劃法院審理的訴訟格局[1]。貫徹落實(shí)這項(xiàng)任務(wù)，需要進(jìn)行科學(xué)的整體設(shè)計(jì)，確保做到布局合理、定位清晰。確定跨行政區(qū)劃法院、檢察院如何設(shè)置，首先需要明確它管轄哪些案件。在此基礎(chǔ)上，才能確定其結(jié)構(gòu)與布局。關(guān)于跨行政區(qū)劃法院的案件管轄，總書記在四中全會決定的說明中講得比較具體?？缧姓^(qū)劃檢察院應(yīng)當(dāng)管轄哪些案件，四中全會文件中并未提及。

2014年12月2日，中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第七次會議審議通過了《設(shè)立跨行政區(qū)劃人民法院、人民檢察院試點(diǎn)方案》，建議根據(jù)會議討論情況進(jìn)一步修改完善后按程序報(bào)批實(shí)施。12月28日，依托上海鐵路運(yùn)輸檢察分院設(shè)立，跨行政區(qū)劃管轄案件的上海市檢察院第三分院掛牌。12月30日，跨行政區(qū)劃管轄案件的北京市檢察院第四分院依托北京鐵路運(yùn)輸檢察分院掛牌成立。二者在案件管轄范圍方面具有明顯差異[2]（見下表）。

北京、上?？缧姓^(qū)劃檢察分院案件管轄對照表

┌──────────────────┬──────────────────┐

│北京市檢察院四分院管轄范圍

│上海市檢察院三分院管轄范圍

│

├──────────────────┼──────────────────┤

│北京第四中級法院管轄的行政訴訟監(jiān)督案│上海第三中級法院管轄的行政訴訟監(jiān)督案│

│件

│件

│

├──────────────────┼──────────────────┤

│北京第四中級法院管轄的跨地區(qū)重大民商│上海第三中級法院管轄的跨地區(qū)重大民商│

│事監(jiān)督案件

│事監(jiān)督案件

│

├──────────────────┼──────────────────┤

│北京知識產(chǎn)權(quán)法院管轄的知識產(chǎn)權(quán)類訴訟│上海知識產(chǎn)權(quán)法院管轄的知識產(chǎn)權(quán)類訴訟│

│監(jiān)督案件

│監(jiān)督案件

│

├──────────────────┼──────────────────┤

│

│上海海事法院管轄的海事訴訟監(jiān)督案件 │

├──────────────────┼──────────────────┤

│北京市檢察院指定管轄的跨地區(qū)重大職務(wù)│上級檢察院指定管轄的跨地區(qū)重大職務(wù)犯│

│犯罪案件及關(guān)聯(lián)案件

│罪案件

│

├──────────────────┼──────────────────┤

│應(yīng)由中級法院管轄的環(huán)境資源保護(hù)和食品│跨地區(qū)的重大環(huán)境資源保護(hù)和重大食品藥│

│藥品安全刑事一審案件，以及北京市檢察│品安全刑事案件

│

│院指定管轄的其他跨地區(qū)重大環(huán)境資源保│

│

│護(hù)和重大食品藥品安全刑事一審案件

│

│

├──────────────────┼──────────────────┤

│應(yīng)由中級法院管轄的發(fā)生在民航、公交、│民航、水運(yùn)所屬公安機(jī)關(guān)偵查的重大刑事│

│水運(yùn)領(lǐng)域并由其所屬公安機(jī)關(guān)偵查的刑事│案件、海關(guān)所屬公安機(jī)關(guān)偵查的刑事案件│

│一審案件；海關(guān)所屬公安機(jī)關(guān)偵查的刑事│

│

│一審案件

│

│

├──────────────────┼──────────────────┤

│北京市檢察院指定管轄的其他重大案件 │上級檢察院指定管轄的其他重大案件

│

├──────────────────┼──────────────────┤

│北京市檢察院鐵路運(yùn)輸檢察分院原來管轄│上海市檢察院鐵路運(yùn)輸分院原來管轄的涉│

│的涉鐵路運(yùn)輸案件

│鐵路運(yùn)輸、軌道交通案件

│

└──────────────────┴──────────────────┘

此次選擇上海、北京進(jìn)行跨行政區(qū)劃人民法院、人民檢察院試點(diǎn)，意圖避免與現(xiàn)行組織法相沖突，確保改革試點(diǎn)依法進(jìn)行。但是，北京、上海在轄區(qū)面積、檢察分院轄區(qū)等方面都不具有典型性。明晰的管轄規(guī)則既是建設(shè)公正高效權(quán)威的司法制度的需要，也是公民、組織行使訴訟權(quán)利的重要前提。設(shè)立跨行政區(qū)劃的人民檢察院，必須建立統(tǒng)一的案件管轄制度。本文擬從檢察案件特點(diǎn)、跨行政區(qū)劃檢察院與行政區(qū)劃院合理分工等角度分析探討可適用于全國各地的跨行政區(qū)劃檢察院案件管轄規(guī)則。

二、設(shè)計(jì)跨行政區(qū)劃檢察院案件管轄的考量因素

在現(xiàn)有行政區(qū)劃檢察院系統(tǒng)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)檢察職能全覆蓋的基礎(chǔ)上探索設(shè)立跨行政區(qū)劃檢察院辦理“特殊案件”，并不需要建立一套與行政區(qū)劃檢察院高度重疊的、龐大的跨行政區(qū)劃檢察院系統(tǒng)?；谶@一判斷，設(shè)計(jì)跨行政區(qū)劃檢察院案件管轄?wèi)?yīng)當(dāng)考慮以下因素：

（一）國家結(jié)構(gòu)形式

我國是單一制的社會主義國家。雖然從科學(xué)治理、有效治理的角度需要劃分中央事權(quán)和地方事權(quán)，但并不存在嚴(yán)格意義上的中央職能和地方職能，或者說，我國的中央事權(quán)與地方事權(quán)劃分是相對的。地方國家機(jī)關(guān)既要服務(wù)于地方經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，也要服務(wù)于黨和國家事業(yè)大局。在這一輪的司法體制改革中，中央已經(jīng)明確司法權(quán)屬于中央事權(quán)?，F(xiàn)有的地方法院、檢察院，從性質(zhì)和功能上講，是國家設(shè)在地方的法院、檢察院。因此，我國不可能實(shí)行中央司法系統(tǒng)與地方司法系統(tǒng)并存的體制。司法案件涉及的事項(xiàng)是否屬于純粹的中央事權(quán)，可以作為確定案件管轄的一個(gè)考量因素[3]，但不是唯一因素。

（二）訴訟經(jīng)濟(jì)原理

設(shè)置跨行政區(qū)劃檢察院，旨在排除執(zhí)法辦案中的地方因素干擾，而不是為了解決局部存在的“案多人少”的矛盾。這一輪司法體制改革，通過實(shí)行司法人員分類管理，確定法院、檢察院中各類人員的員額比例，將法院、檢察院的絕大部分工作人員安排到辦案一線，“解決法院、檢察院內(nèi)部一些人擁有法官、檢察官頭銜卻不辦案，內(nèi)部行政管理部門越來越膨脹，優(yōu)秀法官、檢察官脫離辦案一線，進(jìn)行‘逆向選擇’等問題”[4]。這項(xiàng)改革到位，一些地方法院、檢察院“案多人少”的矛盾將會緩解?；谵k理特殊案件的功能定位，設(shè)置跨區(qū)劃檢察院應(yīng)當(dāng)遵循精簡、高效的原則，防止疊床架屋，無需布局到每個(gè)市、縣。

從制度設(shè)計(jì)的角度看，每個(gè)跨行政區(qū)劃檢察院都應(yīng)當(dāng)具有固定的管轄區(qū)域，只是這個(gè)區(qū)域不限于某一個(gè)行政區(qū)劃?？缧姓^(qū)劃檢察院的管轄范圍又應(yīng)當(dāng)實(shí)行全面覆蓋，避免同一類案件，在甲地由行政區(qū)劃檢察院管轄，在乙地由跨行政區(qū)劃檢察院管轄。由于“特殊案件”作為例外情況在數(shù)量上遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及“普通案件”，跨行政區(qū)劃檢察院設(shè)置數(shù)量不宜過多，相應(yīng)地，每個(gè)跨行政區(qū)劃檢察院管轄的地域范圍就比較大。公民、組織到跨行政區(qū)劃檢察院行使訴訟權(quán)利、履行訴訟義務(wù)難免要來回奔波[5]。從這個(gè)角度說，跨行政區(qū)劃檢察院的辦案成本在總體上會高于行政區(qū)劃檢察院的辦案成本。因此，在制度設(shè)計(jì)上，爭議標(biāo)的不大的跨區(qū)域行政訴訟監(jiān)督案件和民商事監(jiān)督案件，應(yīng)當(dāng)允許公民、組織在行政區(qū)劃檢察院主張權(quán)利；普通職務(wù)犯罪案件，仍然應(yīng)當(dāng)由行政區(qū)劃檢察院查辦。

（三）司法改革政策

十八屆三中全會提出，改革司法管理體制，推動省以下地方法院、檢察院人財(cái)物統(tǒng)一管理。這項(xiàng)改革對于設(shè)在地、縣兩級的法院、檢察院獨(dú)立公正司法至關(guān)重要。如果“省級統(tǒng)一管理”到位，四中全會提出的“領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究制度”落實(shí)到位，地、縣黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)法院、檢察院依法辦案的能力將會降低，相應(yīng)地，跨行政區(qū)劃檢察院承擔(dān)省內(nèi)跨地市、跨縣案件的必要性將會減小。此外，三中、四中全會提出的主審法官、合議庭、主任檢察官辦案責(zé)任制和辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)制、錯(cuò)案責(zé)任倒查問責(zé)制，將會形成權(quán)責(zé)明晰、權(quán)責(zé)統(tǒng)一、管理有序的司法權(quán)運(yùn)行機(jī)制，將會提升行政區(qū)劃法院、檢察院公正司法的能力。

（四）行政區(qū)劃改革政策

三中全會提出，優(yōu)化行政區(qū)劃設(shè)置，探索推進(jìn)省直接管理縣（市）體制改革?！笆≈惫芸h”改革有兩項(xiàng)措施：“強(qiáng)縣擴(kuò)權(quán)”，財(cái)政“省直管縣”。這些措施如果到位，地、縣黨政機(jī)關(guān)之間的關(guān)系會發(fā)生相應(yīng)變化，與地市黨政機(jī)關(guān)利益直接相關(guān)的司法案件數(shù)量也會下降。中級法院、分州市檢察院受干預(yù)程度總體上也會因此減輕。省直管縣如果全面推行，地方形成省、（地）縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)三級架構(gòu)，各省內(nèi)的中級法院和分州市檢察院都將像直轄市的中級法院和檢察分院一樣成為跨行政區(qū)劃管轄的法院、檢察院。

（五）跨行政區(qū)劃檢察院管理體制

根據(jù)我國憲法和“兩院”組織法，法院、檢察院由人大產(chǎn)生、受人大監(jiān)督，原則上按照行政區(qū)劃設(shè)置。行政區(qū)劃法院、檢察院由行政區(qū)劃內(nèi)的人大及其常委會產(chǎn)生?？缧姓^(qū)劃法院、檢察院由誰產(chǎn)生，受誰監(jiān)督呢？中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第三次會議審議通過的《關(guān)于設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院的方案》和最高法院《關(guān)于北京、上海、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定》要求，知識產(chǎn)權(quán)法院由所在地的市人大常委會產(chǎn)生，對它負(fù)責(zé)并報(bào)告工作。以廣州知識產(chǎn)權(quán)法院為例，它由廣州人大常委會產(chǎn)生，管轄廣東范圍內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)一審民事、行政案件。根據(jù)憲法規(guī)定，國家的“一切權(quán)力屬于人民。人民行使國家權(quán)力的機(jī)關(guān)是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會?！彼痉?quán)由人大及其常委會賦予，因此，每個(gè)法院、檢察院的固定管轄范圍原則上應(yīng)當(dāng)在產(chǎn)生它的人大所代表的地域范圍之內(nèi)。據(jù)此，跨行政區(qū)劃法院、檢察院如果完全由省、市人大及其常委會產(chǎn)生，它跨省、市行使司法權(quán)的合法性難免會受到人們的質(zhì)疑。在省級統(tǒng)一管理地方法院、檢察院人財(cái)物的體制下，省際利益沖突案件恰恰是最需要由跨行政區(qū)劃法院、檢察院來管轄的。

基于以上諸因素，可以得出這樣的初步結(jié)論：跨行政區(qū)劃檢察院設(shè)置數(shù)量不宜過多，承擔(dān)的案件數(shù)量不宜過大。相應(yīng)地，每個(gè)跨行政區(qū)劃檢察院的轄區(qū)要比同一層級的行政區(qū)劃檢察院轄區(qū)大得多。這也是研究跨行政區(qū)劃檢察院案件管轄的重要前提。

三、跨行政區(qū)劃檢察院固定管轄案件類別分析

我國憲法雖然規(guī)定檢察機(jī)關(guān)是法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，但是檢察權(quán)的取得遵循職權(quán)法定原則?，F(xiàn)行法律主要圍繞三大訴訟配置檢察監(jiān)督權(quán)能[6]。由三大訴訟各自的特點(diǎn)、任務(wù)和檢察機(jī)關(guān)職能所決定，檢察機(jī)關(guān)的執(zhí)法辦案任務(wù)主要集中在刑事訴訟中。對行政權(quán)的監(jiān)督也主要是通過職務(wù)犯罪偵查等方式來實(shí)現(xiàn)的[7]。四中全會提出，“檢察機(jī)關(guān)在履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)行政機(jī)關(guān)違法行使職權(quán)或者不行使職權(quán)的行為，應(yīng)該督促其糾正。”這不是檢察機(jī)關(guān)取得“一般監(jiān)督權(quán)”的政策依據(jù)，而是實(shí)現(xiàn)各項(xiàng)監(jiān)督制度體系化的客觀需要。研究跨行政區(qū)劃檢察院設(shè)置與案件管轄，必須以堅(jiān)持檢察職權(quán)法定為前提，弄清楚檢察機(jī)關(guān)管轄的案件從哪里來，到哪里去。

（一）公民、組織向檢察機(jī)關(guān)表達(dá)訴求

最近有學(xué)者認(rèn)為，檢察權(quán)有必要從國家本位向社會本位轉(zhuǎn)型[8]。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在其職權(quán)范圍內(nèi)回應(yīng)社會公眾的訴求，滿足社會需求。實(shí)際上，近年來檢察機(jī)制與檢察工作一直朝著增強(qiáng)回應(yīng)性的方向努力。公民、組織的控告、申訴、檢舉，既是檢察案件的一種重要來源，也是檢察機(jī)關(guān)制定政策的主要參考。同時(shí)，跨行政區(qū)劃檢察院在體制上更加獨(dú)立，理論上更容易贏得公眾信賴，公民、組織向跨行政區(qū)劃檢察院提出控告、申訴、舉報(bào)顧慮會小一些。但是，對公民、組織訴求的受理附屬于職務(wù)犯罪偵查、訴訟監(jiān)督等職能?；凇罢l管轄、誰受理”的原則，受理控告、舉報(bào)案件不可能作為一種檢察職能獨(dú)立存在。跨行政區(qū)劃檢察院原則上只能受理本機(jī)關(guān)管轄權(quán)范圍內(nèi)的控告、申訴、檢舉。當(dāng)然，對于不屬于本院管轄的訴求，特別是職務(wù)犯罪案件線索，跨行政區(qū)劃檢察院也有必要進(jìn)行登記、整理，移送有管轄權(quán)的檢察院。

從理論上講，刑事、民事申訴案件雖然數(shù)量不小，但成案率低，與其分散在行政區(qū)劃檢察院體系中，不如統(tǒng)一劃歸跨行政區(qū)劃檢察院集中管轄。問題是，基于維護(hù)司法裁判既判力的需要，法律規(guī)定上級檢察院對下級法院所作的生效裁判行使抗訴權(quán)，這兩類案件因此在層級分布上都呈“倒三角”結(jié)構(gòu)。盡管現(xiàn)行規(guī)定要求刑事申訴人“逐級申訴”，民事當(dāng)事人向沒有抗訴權(quán)的原審法院的同級檢察院申訴，但是，基層檢察院、檢察分院在保障公民、組織獲得抗訴再審權(quán)利方面的作用注定是有限的。到檢察機(jī)關(guān)申訴的民事、行政案件，絕大多數(shù)屬于高級法院或者最高法院駁回當(dāng)事人再審申請的案件，抗訴權(quán)集中在省級檢察院、高檢院，分州市檢察院、基層檢察院辦理這類案件基本上屬于重復(fù)勞動。錯(cuò)誤明顯的刑事申訴案件，在分州市檢察院、省級檢察院通常已經(jīng)得到糾正，未能得到糾正的刑事申訴案件往往疑難、復(fù)雜，而且經(jīng)過省級院審查、復(fù)查，層級較低的跨行政區(qū)劃檢察院通常無力承擔(dān)?？缧姓^(qū)劃檢察院不是不可以辦申訴案件，但是，要正視基層檢察院、分州市檢察院的功能局限，著眼于構(gòu)建相應(yīng)層級的跨行政區(qū)劃檢察院。否則，跨行政區(qū)劃檢察分院提請抗訴的案件只能進(jìn)入各省、市、自治區(qū)檢察院和各省、市、自治區(qū)高級法院。

（二）公安機(jī)關(guān)偵查案件的審查批捕與公訴職能

審查批捕、審查起訴是檢察機(jī)關(guān)最常規(guī)的業(yè)務(wù)工作。根據(jù)法律規(guī)定，刑事訴訟中公檢法分工負(fù)責(zé)，公安機(jī)關(guān)是承擔(dān)刑事偵查職能的行政機(jī)關(guān)，檢察機(jī)關(guān)辦理的批捕、起訴案件，除自偵案件外，絕大多數(shù)來自公安機(jī)關(guān)提請批捕、提請起訴。實(shí)踐證明，公安機(jī)關(guān)實(shí)行按行政區(qū)劃設(shè)置為原則、按行業(yè)設(shè)置為例外的體制是符合中國國情的。研究跨行政區(qū)劃檢察院刑事檢察案件管轄，需要以現(xiàn)行公安體制為前提。

1.與行政區(qū)劃公安機(jī)關(guān)偵查業(yè)務(wù)對接問題

各市、縣公安局依據(jù)現(xiàn)行規(guī)定管轄的刑事案件，凡是存在地方保護(hù)可能的大案要案，可以在公安環(huán)節(jié)就改變管轄，接受指定行使偵查權(quán)的公安機(jī)關(guān)通常應(yīng)當(dāng)向?qū)?yīng)設(shè)置的行政區(qū)劃檢察院提請批捕、提請起訴并接受監(jiān)督?？缧姓^(qū)劃檢察院辦理行政區(qū)劃公安機(jī)關(guān)偵查的批捕、起訴案件，監(jiān)督其偵查活動，只能是一種例外，不然會造成跨行政區(qū)劃檢察院與行政區(qū)劃檢察院之間管轄分工不清，導(dǎo)致推諉扯皮。跨行政區(qū)劃檢察院管轄批捕、公訴案件，履行偵查監(jiān)督職能，應(yīng)當(dāng)主要與跨行政區(qū)劃公安機(jī)關(guān)的偵查業(yè)務(wù)對接。

談到跨行政區(qū)劃檢察院案件管轄，人們基于環(huán)境污染危害的跨區(qū)劃特點(diǎn)，容易想到相關(guān)案件由跨行政區(qū)劃檢察院來承擔(dān)。的確，環(huán)境污染相關(guān)犯罪的行為危害往往具有跨行政區(qū)劃的特點(diǎn)，有些環(huán)境污染違法犯罪之所以不能被有效制止，常常與地方保護(hù)主義具有直接關(guān)系。但是，按照現(xiàn)行法律，環(huán)境污染犯罪由行政區(qū)劃公安機(jī)關(guān)偵查。即使將環(huán)境污染相關(guān)犯罪的立案監(jiān)督、批捕、起訴職能交由跨行政區(qū)劃檢察院承擔(dān)，也很難預(yù)期有好的效果，因?yàn)樾淌略V訟程序能否有效啟動，主要取決于公安機(jī)關(guān)而不是檢察院。

2.與行業(yè)公安機(jī)關(guān)偵查業(yè)務(wù)對接問題

在我國，鐵路運(yùn)輸、海關(guān)、水運(yùn)、民航、森林等按行業(yè)設(shè)置的公安機(jī)關(guān)，除鐵路公安與鐵路運(yùn)輸檢察院、鐵路運(yùn)輸法院在刑事訴訟中形成業(yè)務(wù)對接之外，其他行業(yè)公安通過一定的管轄規(guī)則與地方法院、檢察院相對接。例如，水運(yùn)公安、民航公安、海警辦理的刑事案件，數(shù)量不大，目前與行政區(qū)劃檢察院對接，將來可以考慮納入跨行政區(qū)劃檢察院管轄。辦理刑事案件較多、與地方檢察院對接的跨行政區(qū)劃公安機(jī)關(guān)是海關(guān)緝私局。與行政區(qū)劃相分離的海關(guān)體制與海關(guān)緝私警察體制[9]，能夠在很大程度上保障偵查環(huán)節(jié)的執(zhí)法不受地方黨政機(jī)關(guān)干擾。海關(guān)緝私警察機(jī)構(gòu)的分布，與鐵路公檢法的布局有很大不同，它辦理的刑事案件的管轄規(guī)則也不同于鐵路公安。直屬海關(guān)緝私局、隸屬海關(guān)緝私局辦理的刑事案件，目前均由緝私局所在地分州市檢察院、中級法院管轄。這種管轄規(guī)則實(shí)踐中沒有表現(xiàn)出明顯缺陷。但是，國家創(chuàng)設(shè)和懲治走私犯罪本身就是為了維護(hù)國家和中央整體利益，理論上屬于央地利益沖突案件，因此，可以將海關(guān)緝私局辦理的案件統(tǒng)一由跨行政區(qū)劃檢察院管轄，同時(shí)根據(jù)海關(guān)緝私案件分布規(guī)律進(jìn)行布局。

3.現(xiàn)有跨行政區(qū)劃檢察院的審查批捕與公訴業(yè)務(wù)

雖然鐵路上發(fā)生的刑事犯罪常常具有跨地域的特點(diǎn)，但這種跨地域和互聯(lián)網(wǎng)金融的跨地域一樣，并不必然帶來地方干預(yù)。事實(shí)上，由于社會分層日益明顯等原因，由行政區(qū)劃公安、檢察院管轄，實(shí)踐中很少有黨政領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)盜竊、搶劫之類的刑事案件。盡管如此，現(xiàn)有的跨行政區(qū)劃檢察院的審查批捕、審查公訴業(yè)務(wù)，仍然可以保留在跨行政區(qū)劃檢察院體系之內(nèi)，以保持其刑事檢察業(yè)務(wù)的完整性。

基于檢察辦案的親歷性要求，最適合由跨行政區(qū)劃檢察院管轄的批捕、公訴案件，通常只能是在地域上與它相近的公安機(jī)關(guān)偵查的案件。當(dāng)然，跨行政區(qū)劃檢察院也有必要基于業(yè)務(wù)覆蓋范圍等因素進(jìn)行布局。既要機(jī)構(gòu)精簡，又要在管轄上有效覆蓋全國，這正是設(shè)置多職能跨行政區(qū)劃檢察院面臨的最大難題。

（三）職務(wù)犯罪偵查職能

對于行政區(qū)劃檢察院來說，偵查職務(wù)犯罪工作很容易受到地方因素干擾。只要檢察人員及其親屬享受檢察院所在地政府提供的公共服務(wù)，即使檢察院的人財(cái)物實(shí)行“省級統(tǒng)管”，仍然可能出現(xiàn)利益交換。因此，從理論上講，職務(wù)犯罪案件最適合由跨行政區(qū)劃檢察院管轄。十八屆四中全會決定起草組集體編著的學(xué)習(xí)輔導(dǎo)材料在介紹設(shè)置跨行政區(qū)劃法院、檢察院的考慮時(shí)，特別提到：檢察機(jī)關(guān)近年來查辦職務(wù)犯罪的數(shù)量大幅增加，很多犯罪嫌疑人位高權(quán)重，保護(hù)層厚，關(guān)系網(wǎng)密，反偵查能力強(qiáng)，案件查辦過程中來自同級地方黨政部門及有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的干擾阻力大。因此，過去的實(shí)踐中需要經(jīng)常采取指定異地管轄、異地羈押、異地辦案的方式，而指定異地管轄具有隨機(jī)性，成本較高，需要規(guī)范化[10]。據(jù)此，由跨行政區(qū)劃檢察院偵查某些職務(wù)犯罪大案要案應(yīng)當(dāng)作為推動職務(wù)犯罪偵查規(guī)范化的一種重要方式，偵查職務(wù)犯罪也應(yīng)當(dāng)作為跨行政區(qū)劃檢察院的一項(xiàng)主要業(yè)務(wù)工作。

第五篇：大一暑假公安經(jīng)偵系統(tǒng)實(shí)習(xí)總結(jié)報(bào)告

大一暑假公安經(jīng)偵系統(tǒng)實(shí)習(xí)總結(jié)報(bào)告

光陰似箭,日月如梭,大一暑假的見習(xí)生活體驗(yàn)增添了許多新的感悟.回憶起一個(gè)多月的見習(xí)生活,無論是公實(shí)踐的業(yè)務(wù)知識,還是人際交往處理方式中,都給我留下了深刻的印象,更是生動的一課,加深了我對警察這份職業(yè)的熱愛,更堅(jiān)定了我的選擇。

我所見習(xí)的單位是全國公安經(jīng)偵系統(tǒng)“打傳”工作的先進(jìn)單位,大隊(duì)長李潔曾代表這個(gè)優(yōu)秀的集體赴北京參加全國優(yōu)秀人民警察的表彰大會,受到xxxx總理等中央領(lǐng)導(dǎo)的親切接見。傳銷案是覆蓋范圍廣、涉及人數(shù)眾多涉案金額高的案件。因此,專案組任務(wù)十分艱巨、繁重。我在見習(xí)期間嚴(yán)格遵守紀(jì)律,嚴(yán)格要求自己,按時(shí)完成領(lǐng)導(dǎo)交給的任務(wù),將在校期間學(xué)到的理論知識與實(shí)踐相結(jié)合,兢兢業(yè)業(yè),任勞任怨的投入到偵查工作中并從中感悟到了很多道理,使自己在社會實(shí)踐方面有了一定的經(jīng)驗(yàn),并受到領(lǐng)導(dǎo)的高度贊揚(yáng)和好評。

通過見習(xí)我知道公安民警在執(zhí)法中要做到合法、合情、合理。公安民警的一切執(zhí)法行為要符合法律規(guī)定,既要遵守實(shí)體法,又要遵守程序法；既要了解法律條款的字面含義,又要把握法律條款的立法本意和精神實(shí)質(zhì),既要了解法律原則的內(nèi)容,又要準(zhǔn)確把握法律的原則規(guī)定及其價(jià)值取向。在法律規(guī)定的自由裁量的范圍內(nèi),公安民警在執(zhí)法活動中所采取的措施、作出的決定符合人的理性要求，符合社會公共利益和善良風(fēng)俗的要求，符合公平原則和刑事政策的要求。做到權(quán)力的行使符合法律賦予該項(xiàng)權(quán)力的目的；案件情況與處理結(jié)果輕重幅度相當(dāng)；同樣情形同樣處理。

我最先接觸的案件是公安部督辦的傳銷“

5、30”專案。這是一起覆蓋全國15個(gè)省區(qū)市，涉及16萬余人，涉案金額高達(dá)4億元的特大傳銷網(wǎng)絡(luò)案件。200x年5月30日公安機(jī)關(guān)將此案命名為“

5、30”專案，由此掀起了全國打擊傳銷犯罪“魯劍行動”的帷幕。這是迄今為止全國公安機(jī)關(guān)打擊處理規(guī)模最大，追究刑事責(zé)任數(shù)量最多，查處力度最大的一起傳銷網(wǎng)絡(luò)團(tuán)伙犯罪案件。此案件共打擊處理傳銷a級代理商60多人，我在見習(xí)期間參與了對在此傳銷網(wǎng)絡(luò)被稱為“傳銷教父”的主要犯罪嫌疑人楊伯序的調(diào)查、審訊工作。由于此案件涉及金額特別巨大，需要從銀行查證傳銷的非法金額，并且我跟隨專案組多次去周村區(qū)看守所參與對楊伯序進(jìn)行審訊工作，親身感受了同犯罪嫌疑人的斗智斗勇藝術(shù)。

通過這次參與審訊我學(xué)到了很多東西。第一，公安人員要對各種法律熟練掌握，解決各類案件必須依法處理，因此要加強(qiáng)對各種法律文憲的學(xué)習(xí)。第二，公安人員要對案件有全面充分的了解，要進(jìn)行大量的調(diào)查取證，掌握詳細(xì)、全面的犯罪證據(jù)。第三，訊問犯罪嫌疑人，是一場復(fù)雜的面對面的智斗，罪犯為了掩蓋其罪行，總是回避要害，避重就輕，千方百計(jì)地進(jìn)行狡辯，甚至偽造口供，歪曲和隱瞞事實(shí)真相，公安人員必須善于從對方的供述中發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)邏輯矛盾，并利用矛盾戳穿其陰謀。第四，公安工作的性質(zhì)對公安人員的表達(dá)、論證和記錄能力也提出了很高的要求，要善于識別謬誤和詭辯，并能有力地加以揭露和駁斥，在同犯罪嫌疑的的談話中，抓住其薄弱環(huán)節(jié)，順藤摸瓜，使犯罪分子將他的犯罪事實(shí)全部交待出來，并同時(shí)做好詳細(xì)、全面的筆錄。

除這起傳銷案外，我跟隨經(jīng)偵隊(duì)辦理了一起“簽訂、履行合同失職被騙案”，在此案件中我參與了抓捕、搜查、調(diào)查、審訊等全部工作。此案件的基本情況是：本地國有集團(tuán)蘭雁集團(tuán)前銷售部經(jīng)理在做業(yè)務(wù)時(shí)，由于疏忽大意被一香港人詐騙220多萬港幣，致使國家遭受重大損失，案發(fā)后犯罪嫌疑人離開蘭雁集團(tuán)去了東阿縣，由于能力出眾，在山東匯通紡織公司做副經(jīng)理。我們經(jīng)偵隊(duì)接到報(bào)案后，通過法律程序決定對其刑事拘留，并立即前往東阿縣對其實(shí)行抓捕，在當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)的配合下在犯罪嫌疑人的辦公室將其抓捕歸案，羈押在周村區(qū)看守所，在他公司對其辦公室和住所進(jìn)行了搜查。隨后兩天，我跟隨公安人員對其進(jìn)行了審訊工作。

在此案件抓捕中我不顧危險(xiǎn)沖鋒在前，在搜查中細(xì)致入微表現(xiàn)出了警察學(xué)院學(xué)生的風(fēng)采，受到了領(lǐng)導(dǎo)的表揚(yáng)。但我并沒有沾沾自喜，而是通過此案件總結(jié)了成功經(jīng)驗(yàn)，找出一些不足的地方。學(xué)到了很多公安機(jī)關(guān)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，在抓捕的過程中，公安人員一定要隱藏好自己的身分，萬萬不可暴露自己的身分，讓犯罪分子得到風(fēng)聲，提前逃跑。此案件中，在進(jìn)入犯罪嫌疑人的公司門口值班室時(shí)，面對值班人員的詢問，我們機(jī)警的回答“是來聯(lián)系業(yè)務(wù)的”，在順利進(jìn)入公司，待見到犯罪嫌疑人時(shí)奮不顧身一招制敵，最終成功將犯罪嫌疑人抓捕。在審訊過程中，犯罪嫌疑人更是千方百計(jì)的推脫掉自己的責(zé)任，我們根據(jù)掌握的證據(jù)將其狡辯嚴(yán)肅駁回，使其對失職被騙犯罪供認(rèn)不諱。

通過這段時(shí)間的見習(xí)，了解到公安民警的任務(wù)是多么的艱巨，他們的工作是多么的重要，我做為一名預(yù)備警官深深體會到了將來的任務(wù)是多么的重大，我也深刻體會到了自己所學(xué)習(xí)到的知識是多么的淺薄。通過這次見習(xí)，我學(xué)到了很多的東西，同時(shí)也發(fā)現(xiàn)了我自己的很多不足，在剩下的三年在校期間，我要努力學(xué)習(xí)法律知識，加強(qiáng)公安業(yè)務(wù)方面的學(xué)習(xí)，學(xué)好外語，為將來的工作打下堅(jiān)實(shí)厚重的基礎(chǔ)。并且以后要多利用假期時(shí)間，到公安機(jī)關(guān)見習(xí)，一是提高自己的工作能力，學(xué)習(xí)更多的業(yè)務(wù)知識；其次，也是要多幫助公安人員解決一些小事情，能夠減輕他們的負(fù)擔(dān)，使他們有更多的休息時(shí)間。