第一篇：司法會計鑒定意見書和審計報告

司法會計鑒定意見書

一、緒言：

1、案情：

原某市電信局勞動服務(wù)公司出納員張強，采用提取現(xiàn)金和收取營業(yè)收入不入賬的方法，貪污公款50 000元。

2、鑒定要求：

（1）確認財務(wù)會計資料中有無張強貪污公款50 000元的會計事實；

（2）確認張強所經(jīng)管的庫存現(xiàn)金損失數(shù)額。

3、檢材：

送檢員送來檢材：2006年1月1日～2008年12月31日電信局勞動服務(wù)公司現(xiàn)金日記賬、銀行存款日記賬及會計憑證、收款收據(jù)存根。

二、檢驗：

鑒定人對某市電信局勞動服務(wù)公司由張強經(jīng)管庫存現(xiàn)金所涉及的現(xiàn)金日記賬、銀行存款日記賬及會計憑證、收款收據(jù)存根進行了檢驗。經(jīng)檢驗發(fā)現(xiàn)：

（一）張強同時經(jīng)管本公司飛躍旅館、工程服務(wù)部、綜合服務(wù)部等三個部門的庫存現(xiàn)金，并分別建有現(xiàn)金日記賬。

其中：

1、飛躍旅館現(xiàn)金日記賬到2007年3月底，余額為24126.49元。

2、工程服務(wù)部的現(xiàn)金日記賬2007年到4月底，余額為1942.30元。

3、綜合服務(wù)部的現(xiàn)金日記賬到2007年12月底，余額為718.43元。

（二）飛躍旅館從銀行提取現(xiàn)金的下列業(yè)務(wù)未記賬： 1、2006年12月31日，簽發(fā)1631039?，F(xiàn)金支票提取現(xiàn)金7000元。2、2006年3月1日，簽發(fā)00302210?，F(xiàn)金支票提取現(xiàn)金5000元。3、2007年4月12日，簽發(fā)0030216?，F(xiàn)金支票提取現(xiàn)金8000元。另外，綜合服務(wù)部2007年3月2日使用0399551?，F(xiàn)金支票從銀行提取18000元現(xiàn)金未記賬。

上述提取現(xiàn)金未記賬金額共計38000元。

（三）檢驗有關(guān)憑證、賬簿和收款收據(jù)存根發(fā)現(xiàn)：

2006年1月1日～2007年12月31日《收款收據(jù)》所列營業(yè)收入現(xiàn)金共計20399.25元均未記賬。

（四）經(jīng)檢驗，某市電信局勞動服務(wù)公司2007年2月共有6筆現(xiàn)金支出，共計21968.50元均未記賬。

（五）經(jīng)檢驗?zāi)呈须娦啪謩趧臃?wù)公司2007年4月已編制記賬憑證但尚未記賬的現(xiàn)金收入為21336.24元，尚未記賬的現(xiàn)金支出為23821.16元。

三、論證

根據(jù)前述第（一）

（二）（三）

（四）（五）項檢驗結(jié)果可知：

某電信局勞動服務(wù)公司由張強經(jīng)管的現(xiàn)金賬面余額為26787.22元。

未入賬收入為79735.49元（38000、20399.25、21336.24）

未入賬支出為45729.66元（21908.5、23821.16）

張強經(jīng)手的現(xiàn)金實際余額應(yīng)為60793.05

（60793.05＝原賬面余額26787.22＋未入賬收入79735.49－未入賬支出45729.66）

四、鑒定意見

經(jīng)檢驗鑒定得出張強擔(dān)任某市電信局勞動服務(wù)公司出納員期間，2001年末現(xiàn)金日記賬實際余額應(yīng)為60793.05元，但賬實核對時張強現(xiàn)金實際庫存數(shù)僅為1774.4元（1774.4元數(shù)字來自司法會計檢查），從而短缺現(xiàn)金59018.65元。

××市人民檢察院

司法會計師：×××

司法會計師：×××

年 月 日

審計報告

天職京審字[200×]第××號

××（股份）有限公司董事會（或全體股東）：

我們審計了后附的××（股份）有限公司（以下簡稱××公司）財務(wù)報表，包括200×年12月31日的資產(chǎn)負債表（及合并資產(chǎn)負債表），200×年度的利潤表（及合并利潤表）、所有者權(quán)益變動表（及合并所有者權(quán)益變動表）和現(xiàn)金流量表（及合并現(xiàn)金流量表）以及財務(wù)報表附注。（范圍段）

一、管理層對財務(wù)報表的責(zé)任

按照企業(yè)會計準則和《××?xí)嬛贫取返囊?guī)定編制財務(wù)報表是××公司管理層的責(zé)任。這種責(zé)任包括：（1）設(shè)計、實施和維護與財務(wù)報表編制相關(guān)的內(nèi)部控制，以使財務(wù)報表不存在由于舞弊或錯誤而導(dǎo)致的重大錯報；（2）選擇和運用恰當(dāng)?shù)臅嬚?；?）作出合理的會計估計。（說明段）

二、注冊會計師的責(zé)任

我們的責(zé)任是在實施審計工作的基礎(chǔ)上對財務(wù)報表發(fā)表審計意見。我們按照中國注冊會計師審計準則的規(guī)定執(zhí)行了審計工作。中國注冊會計師審計準則要求我們遵守職業(yè)道德規(guī)范，計劃和實施審計工作以對財務(wù)報表是否不存在重大錯報獲取合理保證。

審計工作涉及實施審計程序，以獲取有關(guān)財務(wù)報表金額和披露的審計證據(jù)。選擇的審計程序取決于注冊會計師的判斷，包括對由于舞弊或錯誤導(dǎo)致的財務(wù)報表重大錯報風(fēng)險的評估。在進行風(fēng)險評估時，我們考慮與財務(wù)報表編制相關(guān)的內(nèi)部控制，以設(shè)計恰當(dāng)?shù)膶徲嫵绦颍康牟⒎菍?nèi)部控制的有效性發(fā)表意見。審計工作還包括評價管理層選用會計政策的恰當(dāng)性和作出會計估計的合理性，以及評價財務(wù)報表的總體列報。我們相信，我們獲取的審計證據(jù)是充分、適當(dāng)?shù)?，為發(fā)表審計意見提供了基礎(chǔ)。（說明段）

三、導(dǎo)致否定意見的事項

如財務(wù)報表附注×所述，××公司的長期股權(quán)投資未按企業(yè)會計準則的規(guī)定采用權(quán)益法核算。如果按權(quán)益法核算，××公司的長期投資賬面價值將減少×萬元，凈利潤將減少×萬元，從而導(dǎo)致××公司由盈利×萬元變?yōu)樘潛p×萬元。（說明段）

四、審計意見

我們認為，由于受到前段所述事項的重大影響，××公司財務(wù)報表沒有按照企業(yè)會計準則和《××?xí)嬛贫取返囊?guī)定編制，未能在所有重大方面公允反映××公司200×年12月31日的財務(wù)狀況（及合并財務(wù)狀況）、200×年度的經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量（及合并經(jīng)營成果和合并現(xiàn)金流量）。（意見段）

中國·北京

二○○×年×月×日 中國注冊會計師： 中國注冊會計師：

第二篇：司法會計鑒定意見書

司法會計鑒定意見書

一、司法會計鑒定結(jié)論的定義

司法會計鑒定結(jié)論，是指司法會計鑒定人針對委托人提請鑒定的事由，通過對財務(wù)會計資料和相關(guān)證據(jù)的檢驗，并對檢驗結(jié)果進行分析和論證后所做出的結(jié)論性意見，是通過司法會計鑒定技術(shù)活動所取得的一種訴訟證據(jù)，通常以司法會計鑒定意見書或司法會計鑒定檢驗報告書的形式提交，司法會計鑒定意見書。

(一)司法會計鑒定結(jié)論的種類

在司法會計鑒定實踐中，無論結(jié)果如何，都應(yīng)出具正式的鑒定報告。如果證明材料充分，通過運用會計專業(yè)知識和數(shù)學(xué)方法可以得出明確的結(jié)論，應(yīng)出具結(jié)論明確的鑒定報告，如損失、賠償?shù)臄?shù)額，貪污財產(chǎn)數(shù)額等;反之，則出具無法做出明確結(jié)論的鑒定報告。根據(jù)鑒定結(jié)論的證明力，可以將司法會計鑒定結(jié)論分為確定性結(jié)論、限定性結(jié)論、傾向性結(jié)論三種。

1.確定性鑒定結(jié)論，是指不附帶判定條件的司法會計鑒定結(jié)論。在司法會計實踐中，通常只有在鑒定資料和相關(guān)證據(jù)能夠充分滿足鑒定需要、且鑒定結(jié)果能夠滿足鑒定結(jié)論的需要時，鑒定人才能做出確定性的鑒定結(jié)論。由于確定性鑒定結(jié)論沒有附帶的判定條件，因而在訴訟中只要經(jīng)過審查，證明其結(jié)論是真實的，就可以直接作為定案的依據(jù)。

2.限定性鑒定結(jié)論，是指附帶一定條件的司法會計鑒定結(jié)論。在司法會計鑒定實踐中，如果鑒定資料和相關(guān)證據(jù)不能完全滿足鑒定要求，或檢驗結(jié)果不能滿足鑒定結(jié)論需要時，鑒定人應(yīng)出具限定性鑒定結(jié)論。其中，對鑒定資料和相關(guān)證據(jù)不能滿足鑒定要求的，應(yīng)附帶說明鑒定結(jié)論所依據(jù)的證據(jù)資料范圍;對檢驗結(jié)果不能滿足鑒定結(jié)論需要的，應(yīng)附帶說明結(jié)論所包含或未包含的檢驗范圍，司法鑒定《司法會計鑒定意見書》。由于限定性結(jié)論含有附帶的判定條件，因而在訴訟中，除需要審查結(jié)論的真實性外，還必須結(jié)合其他相關(guān)證據(jù)，才能作為定案的依據(jù)。

3.傾向性鑒定結(jié)論，是指只能確認某種可能性的司法會計鑒定結(jié)論。在司法會計鑒定實踐中，有時會遇到因鑒定材料不充分或有質(zhì)量問題，而無法得出確切的鑒定結(jié)論的情況，此時應(yīng)當(dāng)停止鑒定，并出具傾向性鑒定結(jié)論。停止鑒定后，如果送檢人能夠補充鑒定材料，可以繼續(xù)鑒定并出具確定性或限定性鑒定結(jié)論，如果不能補充鑒定材料，則應(yīng)終止鑒定工作。

(二)司法會計鑒定結(jié)論的內(nèi)容與格式

我國司-法-部門對司法會計鑒定報告書的內(nèi)容和格式進行了統(tǒng)一的規(guī)范，報告書統(tǒng)稱為“司法會計鑒定意見書”，具體標題為“司法鑒定機構(gòu)名稱+委托鑒定事項”。

司法會計鑒定意見書包括聲明和正文兩部分內(nèi)容。聲明部分包括委托人責(zé)任、司法會計鑒定人責(zé)任、鑒定原則，以及鑒定書的使用要求等。正文部分包括以下六個方面：

1.基本情況：包括委托人、委托鑒定事項、受理日期、鑒定材料、鑒定日期、鑒定地點、在場人員、被鑒定人等。

2.鑒定摘要：簡要說明鑒定內(nèi)容和目的。應(yīng)當(dāng)與委托人具體的委托內(nèi)容一致。

3.檢驗過程：說明鑒定依據(jù)、方法和程序，根據(jù)鑒定資料以及檢查和測試結(jié)果，闡述其因果關(guān)系，圍繞鑒定目的進行綜合性分析、辨別、判斷和推理。

5.檢驗結(jié)果：是在分析論證基礎(chǔ)上自然得到的結(jié)果和對該鑒定結(jié)果的客觀描述，也是對提請鑒定的會計問題所做的結(jié)論性意見。應(yīng)該注意的是，檢驗結(jié)果必須以事實為依據(jù)，完整地表述財務(wù)會計事實。

6.落款：包括鑒定人簽名或者蓋章、司法鑒定人執(zhí)業(yè)證書號碼、鑒定機構(gòu)名稱并加蓋司法鑒定專用章、報告日期等。

應(yīng)該說明的是，司法會計鑒定結(jié)論是協(xié)助法庭判案的重要依據(jù)，為了保證其在訴訟中的客觀公正性，提高證明力，在撰寫時應(yīng)注意兩個問題：一是司法會計鑒定結(jié)論符合訴訟法和證據(jù)規(guī)則的要求，即，它只是一種訴訟證據(jù)，而不是法庭判決，不能帶有法律性結(jié)論，不能使用法律上的定性概念，要避免出現(xiàn)貪污、挪用等法律上的定性詞匯。二是由于判案法官一般不具備會計審計方面的專業(yè)知識，因此司法會計鑒定結(jié)論應(yīng)通俗易懂，避免使用晦澀難懂的專業(yè)詞匯，以提高鑒定報告的有用性。

二、司法會計鑒定結(jié)論的司法審查

作為訴訟證據(jù)資料的司法會計鑒定結(jié)論，在法庭采用之前，需要對其進行司法審查，包括真實性審查、程序性審查和技術(shù)性審查等。

第三篇：談司法會計鑒定和正當(dāng)程序

文章標題：談司法會計鑒定和正當(dāng)程序

在當(dāng)前司法會計鑒定的委托、結(jié)論的形成、結(jié)論的裁判過程中存在諸多問題，解決這些問題的利器只能是“正當(dāng)程序”。本文論述了正當(dāng)程序的起源、正當(dāng)程序被違背的根源以及實現(xiàn)正當(dāng)程序的具體途徑,試圖為司法會計理論奠定訴訟法理基礎(chǔ)。

“法律正當(dāng)程序”（dueprocessoflaw）原則肇源于市民權(quán)利與國家權(quán)力的斗爭，它集中表達了對司法恣意的否定和鞭笞,反映了理性主義的勝利，最終成為近現(xiàn)代訴訟文明的精髓，甚至進入了美國憲法。律正當(dāng)程序包括實體上的法律正當(dāng)程序(substantivedueprocess)和程序上的法律正當(dāng)程序(proceduraldueprocess).實體上的法律正當(dāng)程序用來對立法權(quán)力特別是行政立法權(quán)力進行恰當(dāng)?shù)叵拗?以防止強大的國家機器肆意侵犯公民的生命、自由和財產(chǎn)程序上的法律正當(dāng)程序（即本文題目特指的正當(dāng)程序）則被用來駕馭法的實現(xiàn)過程，其要求法律在向前推進的時候，在每一個步驟、每一個細節(jié)都必須周到地保護當(dāng)事人的利益，以防止強大的國家機器單獨或和其他力量（如專業(yè)溝壑）相結(jié)合肆意侵犯公民的生命、自由和財產(chǎn)。可以這么說，判斷一個國家法治的程度如何，主要就是看在法的創(chuàng)設(shè)和實現(xiàn)過程中在何等的寬廣度和深細度上實現(xiàn)了正當(dāng)程序。

正當(dāng)程序貫穿于整個訴訟進程的各個環(huán)節(jié)和各個方面，系規(guī)制訴訟行為之總綱.刑事訴訟中的正當(dāng)程序大而言之，包括逮捕的正當(dāng)程序，收集、運用和確認證據(jù)的正當(dāng)程序，公正審判的正當(dāng)程序。我國刑事訴訟法第119條規(guī)定：“為了查明案情，需要解決案件中的專門性問題的時候，應(yīng)當(dāng)指派或者聘請有專門知識的人進行鑒定?！彼痉〞嬭b定的正當(dāng)程序顯然要歸屬于收集證據(jù)的正當(dāng)程序類別中去。

司法會計鑒定理論肇源于司法實踐，并隨著司法理念的衍更不斷改變著自身的性格。我國的刑訴法理論經(jīng)歷了由感性司法到理性司法，藐視人權(quán)到保障人權(quán)的過程，在這個過程中司法會計鑒定的理念相應(yīng)地也發(fā)生了巨大進步。目前的司法會計理論認為，司法會計鑒定結(jié)論本質(zhì)上是一種專家證言，但這種證言不同于普通的證人證言，普通證言所證實的內(nèi)容是由證人感官所直接感受到的，證人只需如實表達即可。而司法會計鑒定結(jié)論則是司法會計專家在觀察、查閱財務(wù)會計資料的基礎(chǔ)上，運用會計專業(yè)邏輯判斷的結(jié)果，鑒定人意志上是否獨立，機制（邏輯推理）是否嚴謹，身份定位是否專業(yè)將影響到這種專家證言的客觀性或科學(xué)性。

那么就提出了如何在法律上保證實現(xiàn)這種獨立性、嚴謹性、專業(yè)性的問題，解決這一問題的方案即是司法會計鑒定中的正當(dāng)程序?；蛟S有人會提出異議，認為用于保證結(jié)論嚴謹性的機制（邏輯推理）是屬于技術(shù)性的問題，不應(yīng)當(dāng)由法律規(guī)范。事實上，正當(dāng)程序的一些理念如無罪推定，疑罪從無也是為了克服司法者有限的理性，保證司法判斷的嚴謹性創(chuàng)立的。再者，不嚴謹?shù)臋C制得出的鑒定結(jié)論怎么能作為剝奪人之自由、生命的證據(jù)呢？對判決往往起決定作用的司法會計鑒定的機制只有是嚴謹?shù)牟拍茉诜缮媳徽J為是正當(dāng)?shù)?。機制的嚴謹性——科學(xué)理性與正當(dāng)程序——司法理性在這里是一致的，并軌的。

因此說，司法會計鑒定中的正當(dāng)程序即是與保證司法會計鑒定實現(xiàn)獨立性、嚴謹性、專業(yè)性相關(guān)的鑒定環(huán)境、鑒定機制、鑒定理念。下文，將圍繞這三個問題展開。

（1）保證獨立性得以實現(xiàn)的鑒定環(huán)境。

在我國，由于長期以來受非理性司法思維---權(quán)力思維的左右，公檢法機關(guān)內(nèi)部均可設(shè)立鑒定部門，自訴自鑒、自審自鑒已成定局。偵查機關(guān)和審判機關(guān)設(shè)立鑒定部門，不僅會損害人們對形式正義的法感情—令人質(zhì)疑鑒定結(jié)論的中立性，也會損害人們對實質(zhì)正義的法感情—鑒定人常會迫于本部門中長官意志而違心作出鑒定結(jié)論。迫于社會各界的強烈呼吁，新出臺的《司法鑒定管理條例》較之以前有了很大的進步，但由于客觀條件的制約，相當(dāng)一部分鑒定權(quán)仍掌握在偵查機關(guān)手中，勢必在長時間內(nèi)繼續(xù)起負面作用。比如，為了提高辦案效率，鑒定人員常會被要求提前介入偵查活動，這在基層檢察檢察機關(guān)表現(xiàn)得尤其普遍?；诮巧珱Q定利益，當(dāng)這些鑒定人員為親手查明的犯罪事實制作鑒定結(jié)論時，不可避免地對鑒定的對象懷有難舍的感情，在分析、論證和作出結(jié)論時，往往伴有偏激、片面、不嚴謹?shù)那榫w。刑事訴訟法第119條的意旨十分明顯，就是使鑒定人員獨立于偵查活動，以便形成博弈效應(yīng)。即使鑒定人員在鑒定過程中沒有喪失中立性，但由于做法的本身違背了形式正義的要求，會引起利害相關(guān)人的合理懷疑，同樣違背了訴訟法的精神。

為了實現(xiàn)司法會計鑒定人意志上的獨立性，必須將司法會計鑒定人從長官的意志和人情的干擾中解放出來，建立專業(yè)的司法會計鑒定人制度，使司鑒定人只服膺于司法會計鑒定的規(guī)律，愿意對鑒定結(jié)論負責(zé)。

司法會計鑒定的獨立性不僅受以上制

度缺陷的摧殘，而且還常常遭到語言的圍剿，也就是說，語言本身時時在否定著其應(yīng)有的屬性。由于專業(yè)溝壑的存在，送檢人員和鑒定人員之間必然要經(jīng)歷一個專業(yè)語言的轉(zhuǎn)換過程。尤其在刑事司法實踐中，送檢人員通常是偵查人員，他們在確定鑒定要求時，必然以與偵查結(jié)論或者與收集的其他證據(jù)相互印證、相互加強為目的，以他們熟悉的法律語言進行表達，這種表達就是在強硬地誘導(dǎo)鑒定人員的意志，把鑒定當(dāng)成一種必不可少但認為并不重要的儀式。比如“對犯罪嫌疑人甲在1999年至2005年期間的貪污行為及數(shù)額進行鑒定?！庇龅竭@種情況，鑒定人員和送檢人員之間必須要進行協(xié)商，對鑒定要求進行口徑的調(diào)整或者語言的轉(zhuǎn)換，以凸現(xiàn)出中立性。如上述要求可以轉(zhuǎn)換成：“確認在1999年至2005年期間脫離會計控制的會計事項?！比绻贿M行這種專業(yè)語言的轉(zhuǎn)換，鑒定人員的范圍也將極為模糊，正當(dāng)程序原則所要求的理性就會遭到損傷。為了徹底地解決這個問題，非常需要一個能夠適應(yīng)各種情形委托語言的表達標準，在偵查人員和鑒定人員之間進行對接。

（二）保證嚴謹性得以實現(xiàn)的鑒定機制

司法會計鑒定過程本質(zhì)上是一個在查閱財務(wù)會計資料的基礎(chǔ)上運用專業(yè)技能進行邏輯推理的過程，要使這種邏輯推理的結(jié)論具備科學(xué)性，需要解決許多問題。這些問題包括：

1鑒定結(jié)論的得出需要建立怎樣的財務(wù)會計資料平臺之上？

2鑒定結(jié)論所推理的事實怎樣才能具備排他性？

3鑒定結(jié)論所能夠反映的事實應(yīng)限定在多大的范圍？

4在鑒定過程中，對所運用的鑒定手段應(yīng)如何規(guī)范才能具備可比性和可評價性？

為解決這些問題，司法會計鑒定理論應(yīng)運而生。對應(yīng)問題1，提出了司法會計假定理論，“司法會計假定，是指在司法會計理論研究和司法實踐中，已經(jīng)或必須確認的一些基本前提。”司法會計假定理論的出現(xiàn)，為反對和防止“感覺鑒定”（在財務(wù)會計資料不充足的情況下，憑感覺甚至憑口供和證言出鑒定結(jié)論，或者在無法取得財務(wù)會計資料檢驗結(jié)果的情況下，直接以會計資料為依據(jù)對財務(wù)問題作出結(jié)論，結(jié)果制造了很多錯案）作出的提供了有力的支持。對應(yīng)問題2，提出了財務(wù)會計錯誤理論，對財務(wù)會計錯誤出現(xiàn)的過程進行剖，來向大家說明，財務(wù)會計的錯誤不一定就是嫌疑人（被告人）的行為造成的。對應(yīng)問題3，提出了財務(wù)事實和會計事實的區(qū)分理論。該理論明確了這樣一個觀念：財務(wù)事實只能由財務(wù)資料直接證明，會計事實只能由會計資料證明，二者之間只能間接證明。對應(yīng)問題4，提出了司法會計的標準問題，以規(guī)范鑒定行為，在同一事項進行鑒定而的出不同的結(jié)論時能有一個衡量標準（其實，前三項理論本質(zhì)上也是屬于鑒定標準）。

上述幾套理論，事實上都是從不同的角度上為實現(xiàn)鑒定結(jié)論的生命——嚴謹性而服務(wù)的。

（三）保證專業(yè)性得以實現(xiàn)的鑒定理念。

在司法會計鑒定過程中，與鑒定人有關(guān)的案件事實有四種：客觀事實，財務(wù)事實，會計事實，法律事實。客觀事實是已經(jīng)發(fā)生的事實，因人類無法超越時間的障礙，故這種事實是不可再現(xiàn)的，司法者只能是運用其留下的痕跡（證據(jù)）進行模擬（其間還夾雜著人為的判斷成分），得出另一種事實——法律事實。而我們常說的財務(wù)事實和會計事實嚴格來講，應(yīng)當(dāng)叫財務(wù)鑒定事實，會計鑒定事實。不但財務(wù)事實和會計事實之間要區(qū)分，財務(wù)事實與財務(wù)客觀事實，會計事實與會計客觀事實，財務(wù)事實與法律事實，會計事實與法律事實之間更要區(qū)分，惟其如此，我們才能始終保持專業(yè)理性。因為有了這幾種事實之間的分野，鑒定人在下結(jié)論時，便不能越廚代庖，以自己掌握的有限的財務(wù)、會計鑒定事實對法律事實和客觀事實發(fā)表看法。比如，鑒定人只能對“損益”發(fā)表意見，不能對“損失”發(fā)表意見，因為“損益”是個會計事實，而“損失”則是個法律事實。

更為嚴重的問題是，由于專業(yè)溝壑的存在，辯護人常常無法對鑒定結(jié)論發(fā)起挑戰(zhàn)，法官往往亦無能力對鑒定結(jié)論作出評價，所以事實是，常常是鑒定結(jié)論甚至是錯誤的鑒定結(jié)論在操縱判決。實踐中，如果法官具備司法會計的相當(dāng)知識，往往會阻止錯誤的鑒定，防止錯案的發(fā)生。

我國的法官要對案件事實進行法律審和事實審，但對專業(yè)事實卻無事實審的能力。必須要有相應(yīng)的制度和做法對這種缺陷進行彌補?，F(xiàn)有上中下三策，下策是為應(yīng)對越來越多的經(jīng)濟案件，對法官進行針對性很強的培訓(xùn)，提高鑒定結(jié)論的評價能力。中策是在法院內(nèi)部設(shè)置專業(yè)人員，幫助法官（事實是取代法官）對鑒定進行評價。上策是聘請豐富的實踐經(jīng)驗和理論功力的司法會計專業(yè)人員但任陪審員，以真正地實現(xiàn)“事實審”。

《談司法會計鑒定和正當(dāng)程序》來源于網(wǎng)，歡迎閱讀談司法會計鑒定和正當(dāng)程序。8QK

度缺陷的摧殘，而且還常常遭到語言的圍剿，也就是說，語言本身時時在否定著其應(yīng)有的屬性。由于專業(yè)溝壑的存在，送檢人員和鑒定人員之間必然要經(jīng)歷一個專業(yè)語言的轉(zhuǎn)換過程。尤其在刑事司法實踐中，送檢人員通常是偵查人員，他們在確定鑒定要求時，必然以與偵查結(jié)論或者與收集的其他證據(jù)相互印證、相互加強為目的，以他們熟悉的法律語言進行表達，這種表達就是在強硬地誘導(dǎo)鑒定人員的意志，把鑒定當(dāng)成一種必不可少但認為并不重要的儀式。比如“對犯罪嫌疑人甲在1999年至2005年期間的貪污行為及數(shù)額進行鑒定。”遇到這種情況，鑒定人員和送檢人員之間必須要進行協(xié)商，對鑒定要求進行口徑的調(diào)整或者語言的轉(zhuǎn)換，以凸現(xiàn)出中立性。如上述要求可以轉(zhuǎn)換成：“確認在1999年至2005年期間脫離會計控制的會計事項?！比绻贿M行這種專業(yè)語言的轉(zhuǎn)換，鑒定人員的范圍也將極為模糊，正當(dāng)程序原則所要求的理性就會遭到損傷。為了徹底地解決這個問題，非常需要一個能夠適應(yīng)各種情形委托語言的表達標準，在偵查人員和鑒定人員之間進行對接。

（二）保證嚴謹性得以實現(xiàn)的鑒定機制

司法會計鑒定過程本質(zhì)上是一個在查閱財務(wù)會計資料的基礎(chǔ)上運用專業(yè)技能進行邏輯推理的過程，要使這種邏輯推理的結(jié)論具備科學(xué)性，需要解決許多問題。這些問題包括：

1鑒定結(jié)論的得出需要建立怎樣的財務(wù)會計資料平臺之上？

2鑒定結(jié)論所推理的事實怎樣才能具備排他性？

3鑒定結(jié)論所能夠反映的事實應(yīng)限定在多大的范圍？

4在鑒定過程中，對所運用的鑒定手段應(yīng)如何規(guī)范才能具備可比性和可評價性？

為解決這些問題，司法會計鑒定理論應(yīng)運而生。對應(yīng)問題1，提出了司法會計假定理論，“司法會計假定，是指在司法會計理論研究和司法實踐中，已經(jīng)或必須確認的一些基本前提。”司法會計假定理論的出現(xiàn)，為反對和防止“感覺鑒定”（在財務(wù)會計資料不充足的情況下，憑感覺甚至憑口供和證言出鑒定結(jié)論，或者在無法取得財務(wù)會計資料檢驗結(jié)果的情況下，直接以會計資料為依據(jù)對財務(wù)問題作出結(jié)論，結(jié)果制造了很多錯案）作出的提供了有力的支持。對應(yīng)問題2，提出了財務(wù)會計錯誤理論，對財務(wù)會計錯誤出現(xiàn)的過程進行剖，來向大家說明，財務(wù)會計的錯誤不一定就是嫌疑人（被告人）的行為造成的。對應(yīng)問題3，提出了財務(wù)事實和會計事實的區(qū)分理論。該理論明確了這樣一個觀念：財務(wù)事實只能由財務(wù)資料直接證明，會計事實只能由會計資料證明，二者之間只能間接證明。對應(yīng)問題4，提出了司法會計的標準問題，以規(guī)范鑒定行為，在同一事項進行鑒定而的出不同的結(jié)論時能有一個衡量標準（其實，前三項理論本質(zhì)上也是屬于鑒定標準）。

上述幾套理論，事實上都是從不同的角度上為實現(xiàn)鑒定結(jié)論的生命——嚴謹性而服務(wù)的。

（三）保證專業(yè)性得以實現(xiàn)的鑒定理念。

在司法會計鑒定過程中，與鑒定人有關(guān)的案件事實有四種：客觀事實，財務(wù)事實，會計事實，法律事實?？陀^事實是已經(jīng)發(fā)生的事實，因人類無法超越時間的障礙，故這種事實是不可再現(xiàn)的，司法者只能是運用其留下的痕跡（證據(jù)）進行模擬（其間還夾雜著人為的判斷成分），得出另一種事實——法律事實。而我們常說的財務(wù)事實和會計事實嚴格來講，應(yīng)當(dāng)叫財務(wù)鑒定事實，會計鑒定事實。不但財務(wù)事實和會計事實之間要區(qū)分，財務(wù)事實與財務(wù)客觀事實，會計事實與會計客觀事實，財務(wù)事實與法律事實，會計事實與法律事實之間更要區(qū)分，惟其如此，我們才能始終保持專業(yè)理性。因為有了這幾種事實之間的分野，鑒定人在下結(jié)論時，便不能越廚代庖，以自己掌握的有限的財務(wù)、會計鑒定事實對法律事實和客觀事實發(fā)表看法。比如，鑒定人只能對“損益”發(fā)表意見，不能對“損失”發(fā)表意見，因為“損益”是個會計事實，而“損失”則是個法律事實。

更為嚴重的問題是，由于專業(yè)溝壑的存在，辯護人常常無法對鑒定結(jié)論發(fā)起挑戰(zhàn)，法官往往亦無能力對鑒定結(jié)論作出評價，所以事實是，常常是鑒定結(jié)論甚至是錯誤的鑒定結(jié)論在操縱判決。實踐中，如果法官具備司法會計的相當(dāng)知識，往往會阻止錯誤的鑒定，防止錯案的發(fā)生。

我國的法官要對案件事實進行法律審和事實審，但對專業(yè)事實卻無事實審的能力。必須要有相應(yīng)的制度和做法對這種缺陷進行彌補。現(xiàn)有上中下三策，下策是為應(yīng)對越來越多的經(jīng)濟案件，對法官進行針對性很強的培訓(xùn)，提高鑒定結(jié)論的評價能力。中策是在法院內(nèi)部設(shè)置專業(yè)人員，幫助法官（事實是取代法官）對鑒定進行評價。上策是聘請豐富的實踐經(jīng)驗和理論功力的司法會計專業(yè)人員但任陪審員，以真正地實現(xiàn)“事實審”。

《談司法會計鑒定和正當(dāng)程序》來源于網(wǎng)，歡迎閱讀談司法會計鑒定和正當(dāng)程序。8QK

第四篇：司法會計鑒定報告

× × 市 人 民 法 院 司 法 會 計 鑒 定 報 告 書

xx審鑒字（2009）0000 號

司法鑒定機構(gòu)：xx有限責(zé)任會計師事務(wù)所

報 告 日 期：××年××月××日

司法會計鑒定報告書

宏昌天圓審鑒字（2010）第號

Xxx人民法院：

新疆宏昌天圓有限責(zé)任會計師事務(wù)所（以下簡稱“本所”）接受貴院委托，根據(jù)貴院xx年xx月xx日對本所的委托鑒定函中委托事項內(nèi)容，按照中國注冊會計師執(zhí)業(yè)準則和司法會計鑒定的相關(guān)規(guī)定，對貴院審理的xxx糾紛一案，在原告和被告提供的相關(guān)鑒定資料基礎(chǔ)上進行司法會計鑒定。原告和被告應(yīng)對提供本所的相關(guān)鑒定證據(jù)的真實性、合法性、完整性負責(zé)。本所的責(zé)任是根據(jù)委托鑒定事項，對鑒定證據(jù)發(fā)表司法會計鑒定意見。

現(xiàn)將鑒定情況報告如下：

一、委托方及委托日期

1、委托方：xxx人民法院

2、委托日期：xx年xx月xx日

二、委托鑒定事項1、2、3、4、注：與法院委托鑒定書委托鑒定內(nèi)容一致；

三、委托鑒定送鑒的相關(guān)資料

（一）原告送鑒的相關(guān)資料：

注：資料比較多可概括敘述提供資料的名稱，資料少可詳細敘述提供資料的名稱

（二）被告提供證據(jù)資料

注：資料比較多可概括敘述提供資料的名稱，資料少可詳細敘述提供資料的名稱

四、鑒定依據(jù)

1、行為依據(jù)：

Xx人民法院年月日《xx人民法院委托鑒定函》；

1、法律法規(guī)依據(jù)：

（1）中華人民共和國會計法；

（2）中華人民共和國注冊會計師法；

（3）中華人民共和國公司法；

（4）中國注冊會計師執(zhí)業(yè)準則；

（5）司法部《司法鑒定程序通則》（試行）；

（6）財政部《企業(yè)會計準則》、《企業(yè)會計制度》、《小企業(yè)會計制度》。

3、資料依據(jù)：

（1）原告提供的資料

（2）被告提供的資料

五、鑒定原則

本次鑒定恪守獨立、客觀、公正、科學(xué)的工作原則，本所及參加此次會計鑒定的全體人員依據(jù)國家頒布的企業(yè)會計準則與相關(guān)會計制度和中國注冊會計師執(zhí)業(yè)準則及司法部《司法鑒定程序通則（試行）》的規(guī)定進行操作，不受被鑒定各方當(dāng)事人利益的影響，與被鑒定各方當(dāng)事人沒有任何利害關(guān)系。

六、鑒定過程

（本段描述鑒定過程，主要包括得出鑒定結(jié)論而已執(zhí)行的主要鑒定程序）

七、鑒定結(jié)論

1、根據(jù)原告、被告提供的證據(jù)，審計查明并經(jīng)原告、被告確認：

注：敘述鑒定結(jié)論

2、根據(jù)原告、被告提供的證據(jù)，審計查明原告確認：

注：敘述鑒定結(jié)論

3、根據(jù)原告、被告提供的證據(jù)，審計查明被告確認：

注：敘述鑒定結(jié)論

八、特別事項說明

1、無法認定事項的理由；

2、提請使用人注意的事項；

3、其他需要說明的事項

九、鑒定報告法律效力

1、本鑒定結(jié)論是依據(jù)證據(jù)資料提供人所提供資料的內(nèi)容真實的基礎(chǔ)上出具的，若因證據(jù)資料提供人提供虛假鑒定資料以及提供內(nèi)容虛假的鑒定證據(jù)資料，導(dǎo)致鑒定結(jié)論失實及產(chǎn)生的后果應(yīng)由鑒定證據(jù)資料提供人承擔(dān)全部責(zé)任。

2、本鑒定結(jié)論反映鑒定資料并為本次委托鑒定目的服務(wù)。根據(jù)獨立、客觀、公正、科學(xué)的原則確定本鑒定結(jié)論。

3、本鑒定結(jié)論僅供xxx人民法院審理xx糾紛一案作為參考依據(jù)之目的而使用，本鑒定報告書的使用權(quán)歸委托方所有，未經(jīng)委托方許可或超出本委托目的，第三人不得使用，鑒定機構(gòu)不得隨意向他人提供或公開（法律法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)提供的除外）。

4、本鑒定結(jié)論系鑒定人員按照法定程序，并依據(jù)國家有關(guān)規(guī)定出具，具有法律規(guī)定效力。

附件：

（說明：附件包括我所營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、單位鑒定許可證書復(fù)印件、3名鑒定人司法鑒定人執(zhí)業(yè)證書復(fù)印件）

十、鑒定報告提出日期：xx 年xx 月xx日

司法鑒定人：

司法鑒定人：

司法鑒定人：

司法鑒定機構(gòu)：

第五篇：司法會計鑒定報告

司法會計鑒定報告

司法會計鑒定結(jié)論是司法鑒定活動的重要組成部分之一，是訴訟機關(guān)為了查明案情，依法聘請具有司法會計專門知識的人員，依據(jù)司法會計技術(shù)標準，通過檢驗財務(wù)會計資料，對案件中的財務(wù)會計問題進行技術(shù)鑒定的一項訴訟活動，司法會計鑒定報告。司法會計鑒定書作為司法會計鑒定過程和結(jié)論的載體，其格式和制作必須符合司-法-部司發(fā)通56號《司法鑒定文書示范文本》(試行)的要求。然而在實踐中，經(jīng)常出現(xiàn)以審計報告替代司法會計鑒定書，從形式上看格式不統(tǒng)一，冠名為司法鑒定書，內(nèi)容實為審計報告，將司法會計鑒定書寫成審計報告，也分為收件人、引言段、范圍段、意見段，從內(nèi)容上看，鑒定結(jié)論不夠科學(xué)規(guī)范，這些做法是不規(guī)范的，也不符合相關(guān)規(guī)定。下面談?wù)剛€人在編寫司法會計鑒定書方面的體會。

一、報告的格式和內(nèi)容

司法會計鑒定書是鑒定人在鑒定結(jié)束后制作的文書，包括鑒定過程、鑒別分析意見和鑒定結(jié)論等，其表達形式包括文字、數(shù)據(jù)、圖表等。一般由目錄、文書編號、緒言、檢驗過程、分析或論證說明、鑒定結(jié)論、結(jié)尾、附件、附注等部分組成。

1.文書編號和報告標題。這部分內(nèi)容包括機構(gòu)名稱、日期、編號、標題。具體為機構(gòu)名稱用縮寫、年份用括起、編號由“專業(yè)名縮略語+司法鑒定文書性質(zhì)縮略語+編號”組成。如“××司法鑒定中心會鑒001號”，同時并在文書的編號處加蓋防偽“司法鑒定技術(shù)專用章”鋼櫻報告主標題為司法會計鑒定書，副標題為“關(guān)于+鑒定對象+委托事項+司法會計鑒定書”。

2.緒言。這部分主要寫明進行司法會計鑒定的受理依據(jù)等，包括委托人、委托日期、案由、鑒定要求(或委托事項)、鑒定人、鑒定地點、鑒定對象、送檢材料、鑒定日期、鑒定依據(jù)、鑒定原則、案情摘要和鑒定的假設(shè)、限制、聲明等方面。并對鑒定書中的相關(guān)假設(shè)、使用范圍等情況進行聲明。

3.檢驗。檢驗部分是司法會計鑒定書的核心，直接關(guān)系到鑒定結(jié)論，主要說明鑒定結(jié)論的事實依據(jù)，應(yīng)符合客觀、合法、全面、詳略適當(dāng)?shù)脑瓌t。主要內(nèi)容包括：(1)檢驗范圍，包括被檢驗材料的會計期間、財務(wù)會計資料名稱、會計賬戶名稱等;(2)檢驗材料所記載的財務(wù)會計事實，即檢材名稱、制作時間及內(nèi)容等，如確認財務(wù)會計資料所記載的業(yè)務(wù)經(jīng)辦人、發(fā)生時間、金額及財務(wù)會計結(jié)果等。

4.論證部分。論證部分是司法會計鑒定書的關(guān)鍵部分，是檢驗司法會計鑒定書質(zhì)量好壞的標志之一。其內(nèi)容包括：(1)鑒定所依據(jù)的專業(yè)技術(shù)標準，包括在鑒定過程中所采用的會計、審計技術(shù)標準;(2)鑒定中所采用財務(wù)會計、審計的技方法、有關(guān)指標的計算公式、過程等所作的說明;(3)根據(jù)檢驗結(jié)果對所鑒定的事項進行分析、論證所形成的意見。

5.鑒定結(jié)論。這部分是司法會計鑒定書最為重要的部分，必須回答委托機關(guān)在鑒定要求中提出的問題。內(nèi)容包括：(1)確認所涉及鑒定資料的財務(wù)會計主體、具體單位(或個人)名稱及其詳細時間范圍;(2)確認的財務(wù)會計事實，包括發(fā)生業(yè)務(wù)的時間、資金流向、支付資金方式、數(shù)額等內(nèi)容。

6.結(jié)尾。這部分包括鑒定人、復(fù)核人在司法會計鑒定文書上簽名并注明專業(yè)技術(shù)職稱，加蓋司法鑒定機構(gòu)司法鑒定專用章和鑒定報告的制作時間。

7.附件。主要內(nèi)容包括：(1)與鑒定有關(guān)的證據(jù)復(fù)印件;(2)作為鑒定結(jié)論的有關(guān)附表，依據(jù)鑒定證據(jù)制作的相關(guān)匯總表和明細表;(3)鑒定機構(gòu)和鑒定人的資質(zhì)和資格證書復(fù)印件;(4)雙方簽訂的委托書復(fù)印件，司法鑒定《司法會計鑒定報告》。

8.附注。在此部分應(yīng)詳細說明司法鑒定書中需要解釋、說明的內(nèi)容。

二、編寫的步驟與要求

編寫司法會計鑒定書主要經(jīng)過以下步驟：(1)審核、整理司法鑒定工作底稿;(2)討論編寫提綱、擬寫司法會計鑒定書初稿;(3)向委托人征求意見，必要時修改司法會計鑒定書;(4)審核司法會計鑒定書;(5)復(fù)核、審定司法會計鑒定書;(6)出具正式司法會計鑒定書(包括打英校對、裝訂、提交委托方等程序)?！端痉ㄨb定文書示范文本》要求司法鑒定文書內(nèi)容系統(tǒng)全面，實事求是，文字精練、分析說明邏輯性強，文體結(jié)構(gòu)層次分明，論據(jù)可靠充分，鑒定結(jié)論清晰明確、客觀，不允許使用有歧義的字、詞、句。具體編寫要求是：

1.司法會計鑒定書的制作應(yīng)當(dāng)規(guī)范、標準。要按照統(tǒng)一的格式制作，使用國家標準計量單位、符號和文字，紙張、打印和版面符合規(guī)定的要求。

2.司法會計鑒定書用語要規(guī)范，用專業(yè)語言進行清楚解釋，不得使用文言、方言和土語，不得涉及國家秘密，不得載有案件定性和確定當(dāng)事人法律責(zé)任的內(nèi)容。在使用專業(yè)術(shù)語方面，要做到專業(yè)用語規(guī)范，措詞得當(dāng)，不得使用主觀推測的語言或模糊用語，如“可能”、“大概”、“也許”、“估計”等含糊其詞的語句。也不使用修飾性語言和生僻的詞語。如對于首次使用的單位名稱等，必須寫出完整的單位名稱，不能在首次出現(xiàn)時就直接采用簡稱或縮略語句。

3.司法會計鑒定書要做到客觀事實表述清楚，符合邏輯和時間順序。如針對比較復(fù)雜的資金流向問題，審計人員可以使用流程圖的形式進行表述，這樣比文字更能清晰反映其邏輯關(guān)系及資金流向。

4.敘述事實應(yīng)以財務(wù)會計事實為依據(jù)，并引證這些資料的編號、頁數(shù)、日期;對所使用的會計核算原理、方法、計算過程，應(yīng)在報告中加以說明。同時，所述的財務(wù)會計事實一定要真實可靠，沒有半點虛假或敘述不清。尤其是對于鑒定內(nèi)容要進行歸類，做到段落清楚，層次清晰。對于同一類、同一性質(zhì)的財務(wù)會計檢驗事實應(yīng)集中在一段或一節(jié)中進行表述，不要將不同類的財務(wù)會計事實放在同一段寫，造成內(nèi)容交叉，次序混亂。按照鑒定要求的順序逐條敘述。

5.鑒定結(jié)論要表述清晰明確。結(jié)論用詞準確、措辭恰當(dāng)、描述確切無誤，不能似是而非，模棱兩可，以免使人產(chǎn)生誤解。如對于財務(wù)會計事實違反了財務(wù)會計制度規(guī)定的要逐條寫清楚，不能用違反了國家有關(guān)財務(wù)會計制度的規(guī)定等籠統(tǒng)詞句。

三、編寫司法會計鑒定書應(yīng)注意的幾個問題

(一)應(yīng)嚴格按照相關(guān)規(guī)定編制司法會計鑒定書

不管是在報告格式上，還是在報告內(nèi)容方面，要避免造成無效的司法會計鑒定文書，按照規(guī)定，以下情形導(dǎo)致無效的司法會計鑒定書：(1)司法鑒定機構(gòu)超越司法鑒定業(yè)務(wù)范圍的：(2)鑒定人不具備司法鑒定人執(zhí)業(yè)資格或者超越執(zhí)業(yè)類別的;(3)司法會計鑒定書未加蓋司法鑒定機構(gòu)司法鑒定專用章或者無司法鑒定人簽名的;(4)鑒定文書中文字有重大表述錯誤的;(5)不符合委托書要求的;(6)司法會計鑒定結(jié)論所依據(jù)的檢材來源不合法，如刑事案件的司法會計鑒定檢材不是司法機關(guān)提取的財務(wù)會計資料，而是鑒定人自行取得，造成檢材來源的不合法，導(dǎo)致鑒定報告的無效。

同時還要注意，司法會計鑒定書不是全面的審計報告，不能綜合各種案件情況而統(tǒng)一作出結(jié)論。對此要做到：(1)一個鑒定要求有一個鑒定結(jié)論。對于一個案件涉及多個鑒定要求的，應(yīng)當(dāng)按鑒定要求逐項作出司法會計鑒定結(jié)論。(2)不能按照編制審計報告的習(xí)慣撰寫司法會計鑒定文書，更不能套用審計報告的模式。

(二)司法會計鑒定結(jié)論部分應(yīng)注意的問題

1.鑒定結(jié)論必須完整地表述財務(wù)會計事實，要用陳述事實的語氣進行客觀表述。鑒定結(jié)論只能回答財務(wù)會計事實問題，不能回答法律問題，不能在報告中出現(xiàn)法律規(guī)定的罪名;如某某犯有貪污罪、挪用資金罪等罪名。

2.鑒定結(jié)論所依據(jù)的司法會計技術(shù)標準的具體出處和適用范圍要準確。會計審計技術(shù)標準的使用不能出現(xiàn)錯誤。如鑒定結(jié)論必須使用規(guī)范的財務(wù)會計用語，并應(yīng)與所表述的財務(wù)會計業(yè)務(wù)的類型相對應(yīng)。尤其要避免鑒定結(jié)論中的會計、審計專業(yè)術(shù)語

概念不清、表述用語不準確的問題。對類型相似的財務(wù)會計事項適用會計、審計技術(shù)標準要統(tǒng)一，避免鑒定結(jié)論的自相矛盾。

3.鑒定結(jié)論是否明確回答了提請鑒定的財務(wù)會計問題，有無遺漏應(yīng)當(dāng)作出鑒定結(jié)論的事項。第一，切忌答非所問，鑒定人不能隨意增加鑒定結(jié)論的內(nèi)容。鑒定結(jié)論的內(nèi)容必須與緒言部分的鑒定要求相對應(yīng)，不能出現(xiàn)鑒定結(jié)論的表述與鑒定要求的內(nèi)容不對應(yīng)的情況，或者在在鑒定資料不能滿足鑒定條件的情況下，出具一份與鑒定要求無關(guān)的鑒定結(jié)論。第二，在鑒定結(jié)論中，結(jié)論用語的含義必須是確切的，不得使用模糊用語。第三，鑒定結(jié)論用語之間的搭配要有邏輯性。第四，多項鑒定結(jié)論表述應(yīng)當(dāng)符合邏輯，按時間順序表述鑒定結(jié)論。第五，在同一案件中，對同一財務(wù)會計問題作出的結(jié)論，絕對不能出現(xiàn)兩個或兩個以上的鑒定結(jié)論，這樣就出現(xiàn)自相矛盾的結(jié)論，其后果是直接導(dǎo)致鑒定結(jié)論的無效。

(三)要反復(fù)復(fù)核司法鑒定報告

復(fù)核司法會計鑒定書是制作司法會計鑒定文書的一項關(guān)鍵性程序。在此階段應(yīng)反復(fù)校對文稿，重點對以下幾個方面進行復(fù)核：

1.報告文字的復(fù)核。主要復(fù)核在司法會計鑒定書是否存在措辭不確切，或?qū)τ嘘P(guān)法律事實進行描述;或者在同一份鑒定文書中時間、數(shù)字表達方面出現(xiàn)大小寫前后不一以及出現(xiàn)文字錯誤等問題;以及報告中所引用的相關(guān)會計審計標準是否準確。

2.報告數(shù)據(jù)的復(fù)核。除了對鑒定書的文字進行核對外，尤其要重視對報告正文數(shù)據(jù)及鑒定書附件數(shù)據(jù)的核對。鑒定報告所列數(shù)字是否完整、精確，如小數(shù)點后是否保留兩位數(shù)字。鑒定書底稿要核對底稿中的數(shù)據(jù)與所附的附件明細表數(shù)據(jù)是否相符;明細表數(shù)據(jù)是否與會計憑證資料所反映的數(shù)據(jù)一致;匯總表、明細表之間的數(shù)據(jù)計算是否正確，各項數(shù)據(jù)之間的勾稽關(guān)系是否無誤;有關(guān)數(shù)據(jù)分類是否出現(xiàn)錯誤，或者由于鑒定人員的疏忽，導(dǎo)致鑒定書中的數(shù)據(jù)計算有誤或筆誤;附件中表格填列的數(shù)據(jù)、有無漏項或不填的情況。

3.打英裝訂環(huán)節(jié)的復(fù)核。在此環(huán)節(jié)主要復(fù)核是否存在漏英漏訂及裝訂順序顛倒，導(dǎo)致正式報告出現(xiàn)錯頁、附件不齊全等情況。

4.報告簽名、簽章的復(fù)核。在報告裝訂完成后，應(yīng)再次檢查報告的鑒定人簽名是否有遺漏，是否加蓋鑒定機構(gòu)的公章。