第一篇：司法會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告

司法會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告

XXXX司會(huì)鑒字[2006]第2號(hào)

根據(jù)XXX公安局稅務(wù)案件偵察支隊(duì)的委托，對(duì)XXXXX液化氣有限公司（以下簡稱XX公司）涉嫌偷稅數(shù)額及偷稅比例犯罪事實(shí)進(jìn)行司法會(huì)計(jì)鑒定。提供真實(shí)、可靠的會(huì)計(jì)資料和相關(guān)的證據(jù)是貴支隊(duì)的責(zé)任，我們的責(zé)任是對(duì)這些資料進(jìn)行審查并發(fā)表鑒定意見。

一、鑒定概況

為按時(shí)完成本次鑒定任務(wù)，本所指派了司法鑒定人員和 助理人員組成鑒定組，鑒定工作于2006年7月3日開始，3月31日完成。鑒定資料：XX公司記載經(jīng)營期間全部收入（含稅）的“帳外帳”以及各個(gè)液化氣經(jīng)營企業(yè)2005年—2006年的會(huì)計(jì)帳簿、記帳憑證、納稅申報(bào)表，企業(yè)經(jīng)營者及相關(guān)人員的訊問筆錄和詢問筆錄。地方稅務(wù)局和國家稅務(wù)局出具的相關(guān)各個(gè)企業(yè)納稅情況的書面證明。鑒定地點(diǎn)：XXXX會(huì)計(jì)司法鑒定所辦公室。

二、鑒定過程

審核了XX市XX液化氣有限公司同XXXX液化石油氣有限公司、XXXX液化石油氣有限公司、XX市XXX區(qū)XX液化氣站、XX市XX液化氣站、XX市XX區(qū)XX液化氣站、XX縣XXX液化氣站等單位簽訂的租賃經(jīng)營合同或協(xié)議以及營業(yè)執(zhí)照

和稅務(wù)登記復(fù)印件，證實(shí)了XX市XX液化氣有限公司法定代表人XX和合伙人XXX、XXX、XX地對(duì)上述各個(gè)液化氣經(jīng)銷部門繳納租金、獨(dú)立經(jīng)營、在財(cái)務(wù)上獨(dú)立核算的租賃經(jīng)營事實(shí)，應(yīng)承擔(dān)納稅義務(wù)納稅人的主體資格。

審核了XX公司經(jīng)營者XX、XXX、XXX、XXX等人在訊問筆錄上的供述，證實(shí)XX、XXX、XXX、XXX等人具有不繳少繳應(yīng)納稅款的主觀故意。

審核了XX市XX液化氣有限公司雇用的會(huì)計(jì)XXX登記的XX縣XX液化氣站、XXXX液化石油氣有限公司、XXXX區(qū)XX液化氣站、XX市XX液化氣站、XX市XX區(qū)XX液化氣站、XXXX液化石油氣有限公司、XX市XX液化氣有限公司、XX縣XX液化氣站等單位以及XXX、XXX等人以各站每日銷售明細(xì)表方式上報(bào)而登記的銷售收入總賬和銷售收入明細(xì)賬；XXX統(tǒng)計(jì)填寫的2005年9月至12月，2006年1月至3月的利潤情況；XXX的詢問筆錄證實(shí)了XX、XXX、XXX、XXX等人經(jīng)營各個(gè)液化氣取得真實(shí)收入的事實(shí)。

審核了XXXX液化石油氣有限公司、XX縣XX液化氣站、XX市XXX區(qū)XX液化氣站、XXXX液化石油氣有限公司、XX市XX液化氣站、XX縣XX液化氣站、XX市XXXXX液化氣站、XX市XX液化氣有限公司等單位的財(cái)務(wù)賬簿復(fù)印件和納稅申報(bào)表復(fù)印件，證實(shí)了XX、XXX、XXX、XXX等人在賬簿上不列、少列收入的事實(shí)。

審核了從稅務(wù)機(jī)關(guān)提取的XX縣XX液化氣站、XXXX液化石油氣有限公司、XX市XXX區(qū)XX液化氣站、XX市XX液化氣站、XX市XX區(qū)XX液化氣站、XXXX液化石油氣有限公司、XX市XX液化氣有限公司、XX縣XX液化氣站等單位的納稅資料證實(shí)了XX、XXX、XXX、XXX等人利用虛假納稅申報(bào)的手段，不繳、少繳應(yīng)納稅款的事實(shí)。

審核了XX縣XX液化氣站的統(tǒng)計(jì)員XXX、站長XX；XXXX液化石油氣有限公司的統(tǒng)計(jì)員XXX；XXXX液化石油氣有限公司的統(tǒng)計(jì)員XXX、站長XXX；XX市XXX區(qū)XX液化氣站的站長XXX；XX市XX液化氣站的統(tǒng)計(jì)員XXX、站長XXX；XX市XX液化氣有限公司的統(tǒng)計(jì)員XX、站長XXX；XX縣XX液化氣站的統(tǒng)計(jì)員XX、站長XXX等人的詢問筆錄證實(shí)了各個(gè)液化氣經(jīng)營單位填寫各站日銷售明細(xì)表的情況和各站取得的銷售收入情況。

審核了XX市XX液化氣有限公司和XX市XXX區(qū)XX液化氣站的會(huì)計(jì)XXX；XXXX液化石油氣有限公司的會(huì)計(jì)XXX；燈XXXX液化氣站的會(huì)計(jì)XX等人的詢問筆錄證實(shí)了遠(yuǎn)航公司經(jīng)營者XX、XXX、XXX、XXX等人在對(duì)外銷售液化石油氣、丙烷過程中，只將銷售過程中開具了發(fā)票的發(fā)票記賬聯(lián)交給各站會(huì)計(jì)記帳，沒有將超出稅務(wù)機(jī)關(guān)核定應(yīng)稅收入以上的銷售收入及時(shí)如實(shí)向稅務(wù)機(jī)關(guān)申報(bào)調(diào)整。采取在賬簿上不列、少列收入，向稅務(wù)機(jī)關(guān)進(jìn)行虛假納稅申報(bào)等手段。

三、鑒定分析

依據(jù)《中華人民共和國稅收征收管理法》、《中華人民共和國稅收征收管理法實(shí)施細(xì)則》、《中華人民共和國增值稅暫行條例》、《中華人民共和國增值稅暫行條例實(shí)施細(xì)則》、國家稅務(wù)總局1997年國稅發(fā)[1997]101號(hào)《個(gè)體工商戶定期定額管理暫行辦法》、國家稅務(wù)總局2000年國稅發(fā)[2000]38號(hào)《核定征收企業(yè)所得稅暫行辦法》等相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定確認(rèn)XX市XX液化氣有限公司租賃經(jīng)營XX縣XX液化氣站、XXXX液化石油氣有限公司、XXXX液化石油氣有限公司、XX市XXX區(qū)XX液化氣站、XX市XX液化氣站、XX市XX區(qū)XX液化氣站、XX市XX液化氣有限公司、XX縣XX液化氣站后在2005年9月至12月共計(jì)取得了20,249,338.46元的商品銷售收入，但僅向稅務(wù)機(jī)關(guān)納稅申報(bào)了976,513.30元,隱匿商品銷售收入19,272,825.16元。在2006年1月至4月共計(jì)取得商品銷售收入14,423,548.06元，但僅向稅務(wù)機(jī)關(guān)納稅申報(bào)了1,101,407.55元，隱匿商品銷售收入13,322,140.51元。

四、鑒定結(jié)論

鑒定確認(rèn)，1、2005年9月至12月XX市XX液化氣有限公司共計(jì)取得了20,249,338.46元的商品銷售收入，但僅向稅務(wù)機(jī)關(guān)納稅申報(bào)了976,513.30元,隱匿商品銷售收入

19,272,825.16元。應(yīng)納增值稅809,973.54元，實(shí)際申報(bào)繳納了38,639.35元，少繳增值稅771,334.19元；應(yīng)納城市維護(hù)建設(shè)稅53,993.39元，實(shí)際申報(bào)繳納了2,780.64元，少繳城市維護(hù)建設(shè)稅51,212.75元，應(yīng)納企業(yè)所得稅467,759.72元，實(shí)際申報(bào)繳納了2,575.89元，少繳企業(yè)所得稅465,183.83元。

2005年9至12月，XX市XX液化氣有限公司應(yīng)納稅款總額1,350,645.77元，實(shí)際繳納了62,915.00元(含已繳納的土地使用稅4,661.45元、房產(chǎn)稅14,181.73元、印花稅75.94元，計(jì)18,919.12元)，偷稅總額為1,287,730.77元，偷稅比例為95%。

2、2006年1月至4月XX市XX液化氣有限公司共計(jì)取得商品銷售收入14,423,548.06元，但僅向稅務(wù)機(jī)關(guān)納稅申報(bào)了1,101,407.55元，隱匿商品銷售收入13,322,140.51元。應(yīng)納增值稅576,941.92元，實(shí)際申報(bào)繳納了44,056.31元，少繳增值稅532,885.61元；應(yīng)納城市維護(hù)建設(shè)稅40,385.93元，實(shí)際申報(bào)繳納了2,733.34元，少繳城市維護(hù)建設(shè)稅37,652.59元，應(yīng)納企業(yè)所得稅333,183.96元，實(shí)際申報(bào)繳納了2,331.21元，偷企業(yè)所得稅330,852.75元。

2006年1至4月期間，XX市XX液化氣有限公司應(yīng)納稅款總額951,511.81元，實(shí)際繳納了51,189.31元(含已繳納的土地使用稅1,740.00元、房產(chǎn)稅140.00元、印花稅188.45

元，計(jì)2,068.45元)，偷稅總額為899,322.50元，偷稅比例為94%。

XXXXXXXXX會(huì)計(jì)

司法鑒定所XXX 中國遼陽市XXXXXXXXXX2006

XXX 助理人員：XXX 年7月31日 司法鑒定人：

第二篇：司法會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告

× × 市 人 民 法 院 司 法 會(huì) 計(jì) 鑒 定 報(bào) 告 書

xx審鑒字（2009）0000 號(hào)

司法鑒定機(jī)構(gòu)：xx有限責(zé)任會(huì)計(jì)師事務(wù)所

報(bào) 告 日 期：××年××月××日

司法會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告書

宏昌天圓審鑒字（2010）第號(hào)

Xxx人民法院：

新疆宏昌天圓有限責(zé)任會(huì)計(jì)師事務(wù)所（以下簡稱“本所”）接受貴院委托，根據(jù)貴院xx年xx月xx日對(duì)本所的委托鑒定函中委托事項(xiàng)內(nèi)容，按照中國注冊會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則和司法會(huì)計(jì)鑒定的相關(guān)規(guī)定，對(duì)貴院審理的xxx糾紛一案，在原告和被告提供的相關(guān)鑒定資料基礎(chǔ)上進(jìn)行司法會(huì)計(jì)鑒定。原告和被告應(yīng)對(duì)提供本所的相關(guān)鑒定證據(jù)的真實(shí)性、合法性、完整性負(fù)責(zé)。本所的責(zé)任是根據(jù)委托鑒定事項(xiàng)，對(duì)鑒定證據(jù)發(fā)表司法會(huì)計(jì)鑒定意見。

現(xiàn)將鑒定情況報(bào)告如下：

一、委托方及委托日期

1、委托方：xxx人民法院

2、委托日期：xx年xx月xx日

二、委托鑒定事項(xiàng)1、2、3、4、注：與法院委托鑒定書委托鑒定內(nèi)容一致；

三、委托鑒定送鑒的相關(guān)資料

（一）原告送鑒的相關(guān)資料：

注：資料比較多可概括敘述提供資料的名稱，資料少可詳細(xì)敘述提供資料的名稱

（二）被告提供證據(jù)資料

注：資料比較多可概括敘述提供資料的名稱，資料少可詳細(xì)敘述提供資料的名稱

四、鑒定依據(jù)

1、行為依據(jù)：

Xx人民法院年月日《xx人民法院委托鑒定函》；

1、法律法規(guī)依據(jù)：

（1）中華人民共和國會(huì)計(jì)法；

（2）中華人民共和國注冊會(huì)計(jì)師法；

（3）中華人民共和國公司法；

（4）中國注冊會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則；

（5）司法部《司法鑒定程序通則》（試行）；

（6）財(cái)政部《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》、《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》、《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》。

3、資料依據(jù)：

（1）原告提供的資料

（2）被告提供的資料

五、鑒定原則

本次鑒定恪守獨(dú)立、客觀、公正、科學(xué)的工作原則，本所及參加此次會(huì)計(jì)鑒定的全體人員依據(jù)國家頒布的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與相關(guān)會(huì)計(jì)制度和中國注冊會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則及司法部《司法鑒定程序通則（試行）》的規(guī)定進(jìn)行操作，不受被鑒定各方當(dāng)事人利益的影響，與被鑒定各方當(dāng)事人沒有任何利害關(guān)系。

六、鑒定過程

（本段描述鑒定過程，主要包括得出鑒定結(jié)論而已執(zhí)行的主要鑒定程序）

七、鑒定結(jié)論

1、根據(jù)原告、被告提供的證據(jù)，審計(jì)查明并經(jīng)原告、被告確認(rèn)：

注：敘述鑒定結(jié)論

2、根據(jù)原告、被告提供的證據(jù)，審計(jì)查明原告確認(rèn)：

注：敘述鑒定結(jié)論

3、根據(jù)原告、被告提供的證據(jù)，審計(jì)查明被告確認(rèn)：

注：敘述鑒定結(jié)論

八、特別事項(xiàng)說明

1、無法認(rèn)定事項(xiàng)的理由；

2、提請使用人注意的事項(xiàng)；

3、其他需要說明的事項(xiàng)

九、鑒定報(bào)告法律效力

1、本鑒定結(jié)論是依據(jù)證據(jù)資料提供人所提供資料的內(nèi)容真實(shí)的基礎(chǔ)上出具的，若因證據(jù)資料提供人提供虛假鑒定資料以及提供內(nèi)容虛假的鑒定證據(jù)資料，導(dǎo)致鑒定結(jié)論失實(shí)及產(chǎn)生的后果應(yīng)由鑒定證據(jù)資料提供人承擔(dān)全部責(zé)任。

2、本鑒定結(jié)論反映鑒定資料并為本次委托鑒定目的服務(wù)。根據(jù)獨(dú)立、客觀、公正、科學(xué)的原則確定本鑒定結(jié)論。

3、本鑒定結(jié)論僅供xxx人民法院審理xx糾紛一案作為參考依據(jù)之目的而使用，本鑒定報(bào)告書的使用權(quán)歸委托方所有，未經(jīng)委托方許可或超出本委托目的，第三人不得使用，鑒定機(jī)構(gòu)不得隨意向他人提供或公開（法律法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)提供的除外）。

4、本鑒定結(jié)論系鑒定人員按照法定程序，并依據(jù)國家有關(guān)規(guī)定出具，具有法律規(guī)定效力。

附件：

（說明：附件包括我所營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、單位鑒定許可證書復(fù)印件、3名鑒定人司法鑒定人執(zhí)業(yè)證書復(fù)印件）

十、鑒定報(bào)告提出日期：xx 年xx 月xx日

司法鑒定人：

司法鑒定人：

司法鑒定人：

司法鑒定機(jī)構(gòu)：

第三篇：司法會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告

司法會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告

司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論是司法鑒定活動(dòng)的重要組成部分之一，是訴訟機(jī)關(guān)為了查明案情，依法聘請具有司法會(huì)計(jì)專門知識(shí)的人員，依據(jù)司法會(huì)計(jì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，通過檢驗(yàn)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料，對(duì)案件中的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問題進(jìn)行技術(shù)鑒定的一項(xiàng)訴訟活動(dòng)，司法會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告。司法會(huì)計(jì)鑒定書作為司法會(huì)計(jì)鑒定過程和結(jié)論的載體，其格式和制作必須符合司-法-部司發(fā)通56號(hào)《司法鑒定文書示范文本》(試行)的要求。然而在實(shí)踐中，經(jīng)常出現(xiàn)以審計(jì)報(bào)告替代司法會(huì)計(jì)鑒定書，從形式上看格式不統(tǒng)一，冠名為司法鑒定書，內(nèi)容實(shí)為審計(jì)報(bào)告，將司法會(huì)計(jì)鑒定書寫成審計(jì)報(bào)告，也分為收件人、引言段、范圍段、意見段，從內(nèi)容上看，鑒定結(jié)論不夠科學(xué)規(guī)范，這些做法是不規(guī)范的，也不符合相關(guān)規(guī)定。下面談?wù)剛€(gè)人在編寫司法會(huì)計(jì)鑒定書方面的體會(huì)。

一、報(bào)告的格式和內(nèi)容

司法會(huì)計(jì)鑒定書是鑒定人在鑒定結(jié)束后制作的文書，包括鑒定過程、鑒別分析意見和鑒定結(jié)論等，其表達(dá)形式包括文字、數(shù)據(jù)、圖表等。一般由目錄、文書編號(hào)、緒言、檢驗(yàn)過程、分析或論證說明、鑒定結(jié)論、結(jié)尾、附件、附注等部分組成。

1.文書編號(hào)和報(bào)告標(biāo)題。這部分內(nèi)容包括機(jī)構(gòu)名稱、日期、編號(hào)、標(biāo)題。具體為機(jī)構(gòu)名稱用縮寫、年份用括起、編號(hào)由“專業(yè)名縮略語+司法鑒定文書性質(zhì)縮略語+編號(hào)”組成。如“××司法鑒定中心會(huì)鑒001號(hào)”，同時(shí)并在文書的編號(hào)處加蓋防偽“司法鑒定技術(shù)專用章”鋼櫻報(bào)告主標(biāo)題為司法會(huì)計(jì)鑒定書，副標(biāo)題為“關(guān)于+鑒定對(duì)象+委托事項(xiàng)+司法會(huì)計(jì)鑒定書”。

2.緒言。這部分主要寫明進(jìn)行司法會(huì)計(jì)鑒定的受理依據(jù)等，包括委托人、委托日期、案由、鑒定要求(或委托事項(xiàng))、鑒定人、鑒定地點(diǎn)、鑒定對(duì)象、送檢材料、鑒定日期、鑒定依據(jù)、鑒定原則、案情摘要和鑒定的假設(shè)、限制、聲明等方面。并對(duì)鑒定書中的相關(guān)假設(shè)、使用范圍等情況進(jìn)行聲明。

3.檢驗(yàn)。檢驗(yàn)部分是司法會(huì)計(jì)鑒定書的核心，直接關(guān)系到鑒定結(jié)論，主要說明鑒定結(jié)論的事實(shí)依據(jù)，應(yīng)符合客觀、合法、全面、詳略適當(dāng)?shù)脑瓌t。主要內(nèi)容包括：(1)檢驗(yàn)范圍，包括被檢驗(yàn)材料的會(huì)計(jì)期間、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料名稱、會(huì)計(jì)賬戶名稱等;(2)檢驗(yàn)材料所記載的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)，即檢材名稱、制作時(shí)間及內(nèi)容等，如確認(rèn)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料所記載的業(yè)務(wù)經(jīng)辦人、發(fā)生時(shí)間、金額及財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)結(jié)果等。

4.論證部分。論證部分是司法會(huì)計(jì)鑒定書的關(guān)鍵部分，是檢驗(yàn)司法會(huì)計(jì)鑒定書質(zhì)量好壞的標(biāo)志之一。其內(nèi)容包括：(1)鑒定所依據(jù)的專業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，包括在鑒定過程中所采用的會(huì)計(jì)、審計(jì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn);(2)鑒定中所采用財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、審計(jì)的技方法、有關(guān)指標(biāo)的計(jì)算公式、過程等所作的說明;(3)根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果對(duì)所鑒定的事項(xiàng)進(jìn)行分析、論證所形成的意見。

5.鑒定結(jié)論。這部分是司法會(huì)計(jì)鑒定書最為重要的部分，必須回答委托機(jī)關(guān)在鑒定要求中提出的問題。內(nèi)容包括：(1)確認(rèn)所涉及鑒定資料的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)主體、具體單位(或個(gè)人)名稱及其詳細(xì)時(shí)間范圍;(2)確認(rèn)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)，包括發(fā)生業(yè)務(wù)的時(shí)間、資金流向、支付資金方式、數(shù)額等內(nèi)容。

6.結(jié)尾。這部分包括鑒定人、復(fù)核人在司法會(huì)計(jì)鑒定文書上簽名并注明專業(yè)技術(shù)職稱，加蓋司法鑒定機(jī)構(gòu)司法鑒定專用章和鑒定報(bào)告的制作時(shí)間。

7.附件。主要內(nèi)容包括：(1)與鑒定有關(guān)的證據(jù)復(fù)印件;(2)作為鑒定結(jié)論的有關(guān)附表，依據(jù)鑒定證據(jù)制作的相關(guān)匯總表和明細(xì)表;(3)鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人的資質(zhì)和資格證書復(fù)印件;(4)雙方簽訂的委托書復(fù)印件，司法鑒定《司法會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告》。

8.附注。在此部分應(yīng)詳細(xì)說明司法鑒定書中需要解釋、說明的內(nèi)容。

二、編寫的步驟與要求

編寫司法會(huì)計(jì)鑒定書主要經(jīng)過以下步驟：(1)審核、整理司法鑒定工作底稿;(2)討論編寫提綱、擬寫司法會(huì)計(jì)鑒定書初稿;(3)向委托人征求意見，必要時(shí)修改司法會(huì)計(jì)鑒定書;(4)審核司法會(huì)計(jì)鑒定書;(5)復(fù)核、審定司法會(huì)計(jì)鑒定書;(6)出具正式司法會(huì)計(jì)鑒定書(包括打英校對(duì)、裝訂、提交委托方等程序)?！端痉ㄨb定文書示范文本》要求司法鑒定文書內(nèi)容系統(tǒng)全面，實(shí)事求是，文字精練、分析說明邏輯性強(qiáng)，文體結(jié)構(gòu)層次分明，論據(jù)可靠充分，鑒定結(jié)論清晰明確、客觀，不允許使用有歧義的字、詞、句。具體編寫要求是：

1.司法會(huì)計(jì)鑒定書的制作應(yīng)當(dāng)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)。要按照統(tǒng)一的格式制作，使用國家標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量單位、符號(hào)和文字，紙張、打印和版面符合規(guī)定的要求。

2.司法會(huì)計(jì)鑒定書用語要規(guī)范，用專業(yè)語言進(jìn)行清楚解釋，不得使用文言、方言和土語，不得涉及國家秘密，不得載有案件定性和確定當(dāng)事人法律責(zé)任的內(nèi)容。在使用專業(yè)術(shù)語方面，要做到專業(yè)用語規(guī)范，措詞得當(dāng)，不得使用主觀推測的語言或模糊用語，如“可能”、“大概”、“也許”、“估計(jì)”等含糊其詞的語句。也不使用修飾性語言和生僻的詞語。如對(duì)于首次使用的單位名稱等，必須寫出完整的單位名稱，不能在首次出現(xiàn)時(shí)就直接采用簡稱或縮略語句。

3.司法會(huì)計(jì)鑒定書要做到客觀事實(shí)表述清楚，符合邏輯和時(shí)間順序。如針對(duì)比較復(fù)雜的資金流向問題，審計(jì)人員可以使用流程圖的形式進(jìn)行表述，這樣比文字更能清晰反映其邏輯關(guān)系及資金流向。

4.敘述事實(shí)應(yīng)以財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)為依據(jù)，并引證這些資料的編號(hào)、頁數(shù)、日期;對(duì)所使用的會(huì)計(jì)核算原理、方法、計(jì)算過程，應(yīng)在報(bào)告中加以說明。同時(shí)，所述的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)一定要真實(shí)可靠，沒有半點(diǎn)虛假或敘述不清。尤其是對(duì)于鑒定內(nèi)容要進(jìn)行歸類，做到段落清楚，層次清晰。對(duì)于同一類、同一性質(zhì)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)檢驗(yàn)事實(shí)應(yīng)集中在一段或一節(jié)中進(jìn)行表述，不要將不同類的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)放在同一段寫，造成內(nèi)容交叉，次序混亂。按照鑒定要求的順序逐條敘述。

5.鑒定結(jié)論要表述清晰明確。結(jié)論用詞準(zhǔn)確、措辭恰當(dāng)、描述確切無誤，不能似是而非，模棱兩可，以免使人產(chǎn)生誤解。如對(duì)于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)違反了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度規(guī)定的要逐條寫清楚，不能用違反了國家有關(guān)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度的規(guī)定等籠統(tǒng)詞句。

三、編寫司法會(huì)計(jì)鑒定書應(yīng)注意的幾個(gè)問題

(一)應(yīng)嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)定編制司法會(huì)計(jì)鑒定書

不管是在報(bào)告格式上，還是在報(bào)告內(nèi)容方面，要避免造成無效的司法會(huì)計(jì)鑒定文書，按照規(guī)定，以下情形導(dǎo)致無效的司法會(huì)計(jì)鑒定書：(1)司法鑒定機(jī)構(gòu)超越司法鑒定業(yè)務(wù)范圍的：(2)鑒定人不具備司法鑒定人執(zhí)業(yè)資格或者超越執(zhí)業(yè)類別的;(3)司法會(huì)計(jì)鑒定書未加蓋司法鑒定機(jī)構(gòu)司法鑒定專用章或者無司法鑒定人簽名的;(4)鑒定文書中文字有重大表述錯(cuò)誤的;(5)不符合委托書要求的;(6)司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論所依據(jù)的檢材來源不合法，如刑事案件的司法會(huì)計(jì)鑒定檢材不是司法機(jī)關(guān)提取的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料，而是鑒定人自行取得，造成檢材來源的不合法，導(dǎo)致鑒定報(bào)告的無效。

同時(shí)還要注意，司法會(huì)計(jì)鑒定書不是全面的審計(jì)報(bào)告，不能綜合各種案件情況而統(tǒng)一作出結(jié)論。對(duì)此要做到：(1)一個(gè)鑒定要求有一個(gè)鑒定結(jié)論。對(duì)于一個(gè)案件涉及多個(gè)鑒定要求的，應(yīng)當(dāng)按鑒定要求逐項(xiàng)作出司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論。(2)不能按照編制審計(jì)報(bào)告的習(xí)慣撰寫司法會(huì)計(jì)鑒定文書，更不能套用審計(jì)報(bào)告的模式。

(二)司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論部分應(yīng)注意的問題

1.鑒定結(jié)論必須完整地表述財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)，要用陳述事實(shí)的語氣進(jìn)行客觀表述。鑒定結(jié)論只能回答財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)問題，不能回答法律問題，不能在報(bào)告中出現(xiàn)法律規(guī)定的罪名;如某某犯有貪污罪、挪用資金罪等罪名。

2.鑒定結(jié)論所依據(jù)的司法會(huì)計(jì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的具體出處和適用范圍要準(zhǔn)確。會(huì)計(jì)審計(jì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的使用不能出現(xiàn)錯(cuò)誤。如鑒定結(jié)論必須使用規(guī)范的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)用語，并應(yīng)與所表述的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)的類型相對(duì)應(yīng)。尤其要避免鑒定結(jié)論中的會(huì)計(jì)、審計(jì)專業(yè)術(shù)語

概念不清、表述用語不準(zhǔn)確的問題。對(duì)類型相似的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事項(xiàng)適用會(huì)計(jì)、審計(jì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要統(tǒng)一，避免鑒定結(jié)論的自相矛盾。

3.鑒定結(jié)論是否明確回答了提請鑒定的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問題，有無遺漏應(yīng)當(dāng)作出鑒定結(jié)論的事項(xiàng)。第一，切忌答非所問，鑒定人不能隨意增加鑒定結(jié)論的內(nèi)容。鑒定結(jié)論的內(nèi)容必須與緒言部分的鑒定要求相對(duì)應(yīng)，不能出現(xiàn)鑒定結(jié)論的表述與鑒定要求的內(nèi)容不對(duì)應(yīng)的情況，或者在在鑒定資料不能滿足鑒定條件的情況下，出具一份與鑒定要求無關(guān)的鑒定結(jié)論。第二，在鑒定結(jié)論中，結(jié)論用語的含義必須是確切的，不得使用模糊用語。第三，鑒定結(jié)論用語之間的搭配要有邏輯性。第四，多項(xiàng)鑒定結(jié)論表述應(yīng)當(dāng)符合邏輯，按時(shí)間順序表述鑒定結(jié)論。第五，在同一案件中，對(duì)同一財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問題作出的結(jié)論，絕對(duì)不能出現(xiàn)兩個(gè)或兩個(gè)以上的鑒定結(jié)論，這樣就出現(xiàn)自相矛盾的結(jié)論，其后果是直接導(dǎo)致鑒定結(jié)論的無效。

(三)要反復(fù)復(fù)核司法鑒定報(bào)告

復(fù)核司法會(huì)計(jì)鑒定書是制作司法會(huì)計(jì)鑒定文書的一項(xiàng)關(guān)鍵性程序。在此階段應(yīng)反復(fù)校對(duì)文稿，重點(diǎn)對(duì)以下幾個(gè)方面進(jìn)行復(fù)核：

1.報(bào)告文字的復(fù)核。主要復(fù)核在司法會(huì)計(jì)鑒定書是否存在措辭不確切，或?qū)τ嘘P(guān)法律事實(shí)進(jìn)行描述;或者在同一份鑒定文書中時(shí)間、數(shù)字表達(dá)方面出現(xiàn)大小寫前后不一以及出現(xiàn)文字錯(cuò)誤等問題;以及報(bào)告中所引用的相關(guān)會(huì)計(jì)審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)是否準(zhǔn)確。

2.報(bào)告數(shù)據(jù)的復(fù)核。除了對(duì)鑒定書的文字進(jìn)行核對(duì)外，尤其要重視對(duì)報(bào)告正文數(shù)據(jù)及鑒定書附件數(shù)據(jù)的核對(duì)。鑒定報(bào)告所列數(shù)字是否完整、精確，如小數(shù)點(diǎn)后是否保留兩位數(shù)字。鑒定書底稿要核對(duì)底稿中的數(shù)據(jù)與所附的附件明細(xì)表數(shù)據(jù)是否相符;明細(xì)表數(shù)據(jù)是否與會(huì)計(jì)憑證資料所反映的數(shù)據(jù)一致;匯總表、明細(xì)表之間的數(shù)據(jù)計(jì)算是否正確，各項(xiàng)數(shù)據(jù)之間的勾稽關(guān)系是否無誤;有關(guān)數(shù)據(jù)分類是否出現(xiàn)錯(cuò)誤，或者由于鑒定人員的疏忽，導(dǎo)致鑒定書中的數(shù)據(jù)計(jì)算有誤或筆誤;附件中表格填列的數(shù)據(jù)、有無漏項(xiàng)或不填的情況。

3.打英裝訂環(huán)節(jié)的復(fù)核。在此環(huán)節(jié)主要復(fù)核是否存在漏英漏訂及裝訂順序顛倒，導(dǎo)致正式報(bào)告出現(xiàn)錯(cuò)頁、附件不齊全等情況。

4.報(bào)告簽名、簽章的復(fù)核。在報(bào)告裝訂完成后，應(yīng)再次檢查報(bào)告的鑒定人簽名是否有遺漏，是否加蓋鑒定機(jī)構(gòu)的公章。

第四篇：談?wù)勊痉〞?huì)計(jì)鑒定

談?wù)勊痉〞?huì)計(jì)鑒定

司法會(huì)計(jì)鑒定，簡單地講，就是“訴訟證據(jù)會(huì)計(jì)”，它是與訴訟及其證據(jù)有關(guān)的一項(xiàng)活動(dòng)。具體可表述為：在案件訴訟過程中，受司法機(jī)關(guān)指派或聘請，運(yùn)用會(huì)計(jì)、審計(jì)和法學(xué)等理論和方法，依據(jù)法律、法規(guī)和規(guī)章，對(duì)發(fā)現(xiàn)、收集和已有的與案件有關(guān)的會(huì)計(jì)資料，作出科學(xué)、客觀、公正和明確的判斷結(jié)論，以證明案件中會(huì)計(jì)事實(shí)的一項(xiàng)訴訟活動(dòng)。

提起司法會(huì)計(jì)鑒定，人們往往容易與審計(jì)混同。兩者究竟有何聯(lián)系與區(qū)別，這不僅在理論上需要加以闡述，在實(shí)踐中也應(yīng)予以適當(dāng)界定。本文擬從兩者的聯(lián)系與區(qū)別人手，介紹司法會(huì)計(jì)鑒定的常識(shí)。

1.司法會(huì)計(jì)鑒定與審計(jì)（主要指社會(huì)審計(jì)）一樣，都是一項(xiàng)被動(dòng)式的活動(dòng)。司法會(huì)計(jì)鑒定活動(dòng)的權(quán)屬問題，理論界有爭論。目前我國傾向于“國家權(quán)力說”或“職權(quán)主義”，而不是“當(dāng)事人主義”。我國民事訴訟法、刑事訴訟法和行政訴訟法都將司法鑒定權(quán)明確賦予司法機(jī)關(guān)，而不是社會(huì)團(tuán)體或個(gè)人。所以，只有經(jīng)批準(zhǔn)依法立案的案件并經(jīng)司法機(jī)關(guān)指派或聘請，才能進(jìn)行司法會(huì)計(jì)鑒定。

2.司法會(huì)計(jì)鑒定與審計(jì)的對(duì)象載體都是會(huì)計(jì)資料。司法會(huì)計(jì)鑒定的對(duì)象載體有以下特點(diǎn)：第一，關(guān)聯(lián)性，即與案件中需要證明的會(huì)計(jì)事實(shí)在時(shí)間、內(nèi)容和范圍等方面有關(guān)；第二，書面形式，會(huì)計(jì)電子信息只有當(dāng)它體現(xiàn)在紙上，才能算是書面會(huì)計(jì)資料；第三，復(fù)式記載，即一項(xiàng)業(yè)務(wù)要同時(shí)在兩個(gè)以上賬戶中記載；第四，結(jié)構(gòu)或內(nèi)容重復(fù)，如票據(jù)各聯(lián)之間的結(jié)構(gòu)或內(nèi)容重復(fù)，以便互相印證。離開了這樣的會(huì)計(jì)資料，司法會(huì)計(jì)鑒定就變成了偵查、審理或另類司法鑒定，也就不能成為司法會(huì)計(jì)鑒定。

基于這一認(rèn)識(shí)，有會(huì)計(jì)事實(shí)而無會(huì)計(jì)資料的案件，不能進(jìn)行司法會(huì)計(jì)鑒定；同樣，有會(huì)計(jì)資料但沒有與會(huì)計(jì)事實(shí)有關(guān)的案件，也沒有必要進(jìn)行司法會(huì)計(jì)鑒定。所以，司法會(huì)計(jì)鑒定雖是整個(gè)訴訟活動(dòng)的一個(gè)重要組成部分，但不是所有訴訟活動(dòng)都必須作司法會(huì)計(jì)鑒定。

3.需要運(yùn)用會(huì)計(jì)理論、方法。司法會(huì)計(jì)鑒定和審計(jì)都是以會(huì)計(jì)資料為研究對(duì)象，所以，都必須運(yùn)用會(huì)計(jì)和審計(jì)的理論及方法。

4.司法會(huì)計(jì)鑒定和審計(jì)的目的和性質(zhì)不同。前者的目的是為了解決案件中有關(guān)會(huì)計(jì)事實(shí)對(duì)訴訟中的其他證據(jù)起補(bǔ)充作用，因而只有當(dāng)訴訟中產(chǎn)生了這類證據(jù)有補(bǔ)充的需要時(shí)，才有必要進(jìn)行司法會(huì)計(jì)鑒定，因而它是一項(xiàng)訴訟活動(dòng)。而審計(jì)的目的則是對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的合法性和合理性進(jìn)行監(jiān)督和評(píng)價(jià)，因而是一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)監(jiān)督活動(dòng)。

5.應(yīng)遵守同樣的職業(yè)道德紀(jì)律。盡管一個(gè)是司法方面的鑒定活動(dòng)，一個(gè)是經(jīng)濟(jì)方面的監(jiān)督活動(dòng)，但兩者都要對(duì)事實(shí)作出公正、中立的判斷，都必須遵守公允、盡責(zé)和保密等職業(yè)道德和紀(jì)律。

6.適用法律不同。司法會(huì)計(jì)鑒定是一項(xiàng)訴訟活動(dòng)，因此，鑒定活動(dòng)的權(quán)利與義務(wù)由民事訴訟法、刑事訴訟法和行政訴訟法等程序法加以規(guī)范（今后將歸人訴訟證據(jù)法）。而審計(jì)是一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)監(jiān)督和評(píng)價(jià)活動(dòng)，所以，它的權(quán)利與義務(wù)由《審計(jì)法》調(diào)整。正因?yàn)槿绱?，司法?huì)計(jì)鑒定某些輔助方法的強(qiáng)制性比審計(jì)明顯。

7.參加人員的主體身份不同。司法會(huì)計(jì)鑒定的鑒定人是訴訟活動(dòng)的參與人；而審計(jì)人員則是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是否合法、合理的鑒證人。

8.刑事責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)不同。由于兩項(xiàng)活動(dòng)的性質(zhì)不同，引出參加人員各自的主體身份不同，進(jìn)而引出可能出現(xiàn)的刑事責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)不同。司法會(huì)計(jì)鑒定人員的主體身份是鑒定人，涉嫌職務(wù)犯罪時(shí)侵害的客體是司法秩序，其刑事責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)適用刑法第305條“偽證罪”。而審計(jì)人員涉嫌職務(wù)犯罪所侵害的客體是市場經(jīng)濟(jì)管理秩序，刑事責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)適用刑法第229條：故意犯罪是“中介組織人員提供虛假證明文件罪”；過失犯罪是“中介組織人員出具證明文件重大失實(shí)罪”。

9.對(duì)參加人員的法律專業(yè)知識(shí)的要求不同。司法會(huì)計(jì)鑒定是一項(xiàng)運(yùn)用會(huì)計(jì)、審計(jì)和法律理論及方法，依據(jù)會(huì)計(jì)、刑事、民事和行政等部門法律、法規(guī)和規(guī)章，解決案件中會(huì)計(jì)專門性問題的訴訟活動(dòng)，是一項(xiàng)復(fù)合型的專業(yè)技術(shù)。因而對(duì)鑒定人員法律專業(yè)知識(shí)的要求較高，除了會(huì)計(jì)和審計(jì)知識(shí)外，還

需要有扎實(shí)的法學(xué)理論和豐富的法律實(shí)踐。如挪用公款，從刑事犯罪構(gòu)成理論來說，每一次的動(dòng)用都是一個(gè)完整的挪用過程，因此，必須累計(jì)計(jì)算；再如，刑事責(zé)任與民事責(zé)任和行政責(zé)任中對(duì)經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是不同的，刑事責(zé)任按實(shí)際成本認(rèn)定，而民事責(zé)任和行政責(zé)任還包括“期望利益”，即存貨中的待實(shí)現(xiàn)毛利。這些都是司法會(huì)計(jì)鑒定中必須加以注意的問題。而審計(jì)是運(yùn)用會(huì)計(jì)和審計(jì)理論及方法，依據(jù)會(huì)計(jì)和審計(jì)法律、法規(guī)和規(guī)章，監(jiān)督和評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的合法性、合理性，對(duì)審計(jì)人員的法律知識(shí)的要求沒有那么高。

10.思維方向不同。司法會(huì)計(jì)鑒定的思維方向是先有問題后論證；而審計(jì)是通過查賬來發(fā)現(xiàn)問題。亦即：在訴訟過程中的司法會(huì)計(jì)鑒定是對(duì)某一存在分歧的“專門性問題”的驗(yàn)證活動(dòng)；而審計(jì)活動(dòng)則相反，委托人只有通過審計(jì)才能知道有沒有“專門性問題”，所以，它的思維方向是先審計(jì)后發(fā)現(xiàn)問題。

11.分類標(biāo)準(zhǔn)不同。司法會(huì)計(jì)鑒定的目的是利用書面會(huì)計(jì)資料來印證有關(guān)訴訟參與人的行為性質(zhì)和程度。因此，鑒定分類的標(biāo)準(zhǔn)是訴訟參與人的行為與書面會(huì)計(jì)資料之間的因果關(guān)系，因果關(guān)系越緊密，印證力越強(qiáng)?；谶@一認(rèn)識(shí)，司法會(huì)計(jì)鑒定分成A、B、C三等。A等鑒定，涉案會(huì)計(jì)資料的形成與有關(guān)當(dāng)事人行為之間有直接因果關(guān)系，存在會(huì)計(jì)錯(cuò)誤，有明顯的證據(jù)語言特證，此類鑒定結(jié)論是法庭定性裁量的主要依據(jù)。B等鑒定，涉案會(huì)計(jì)資料的形成與有關(guān)當(dāng)事人行為之間有間接因果關(guān)系，可能存在會(huì)計(jì)錯(cuò)誤，有一定的證據(jù)語言特征，此類鑒定結(jié)論是法庭定性裁量的重要依據(jù)。C等鑒定，涉案會(huì)計(jì)資料的形成與有關(guān)當(dāng)事人行為之間無因果關(guān)系，一般不存在會(huì)計(jì)錯(cuò)誤，可以用抽樣調(diào)查方法或?qū)徲?jì)報(bào)告代替，此類鑒定結(jié)論是法庭定性裁量的參考依據(jù)。審計(jì)的分類標(biāo)準(zhǔn)主要是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的類型。如基建審計(jì)、信貸審計(jì)、預(yù)算收支審計(jì)、經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)等。這一分類標(biāo)準(zhǔn)的不同，直接影響到兩者在制訂工作計(jì)劃時(shí)的思路不同。

12.主要的取證方法不同。司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論一旦被采信，就成為訴訟證據(jù)，因而它必須與其他訴訟證據(jù)一樣，具有唯一性和排他性的特征，做到充分、確鑿。所以，在取證上應(yīng)當(dāng)遵循實(shí)在性原則，主要采用據(jù)實(shí)查證的方法。因缺乏會(huì)計(jì)資料而以筆錄代替是不允許的。因?yàn)楣P錄是傳聞證據(jù)，存在穩(wěn)定性差的缺陷，國內(nèi)外法律都對(duì)此類證據(jù)有嚴(yán)格的限制。而審計(jì)是對(duì)經(jīng)濟(jì)

活動(dòng)的評(píng)價(jià)，允許存在一些誤差，因而它可以使用測試的方法，包括隨機(jī)抽樣、系統(tǒng)抽樣等。

13.獨(dú)立性程度不同。司法會(huì)計(jì)鑒定是一項(xiàng)由司法機(jī)關(guān)指派或聘請、由司法機(jī)關(guān)主持的訴訟活動(dòng)。鑒定人的獨(dú)立性受到一定的限制，除獨(dú)立作出鑒定結(jié)論外，其活動(dòng)過程，如補(bǔ)充調(diào)取會(huì)計(jì)資料、詢問有關(guān)當(dāng)事人等都需經(jīng)司法機(jī)關(guān)同意，具有一定的依附性。對(duì)鑒定過程中發(fā)現(xiàn)與案件有關(guān)的問題也必須交由辦案人員處理。而審計(jì)是以審計(jì)機(jī)構(gòu)的名義進(jìn)行并由審計(jì)機(jī)構(gòu)組織實(shí)施，調(diào)取會(huì)計(jì)資料或詢問有關(guān)人員等活動(dòng)無需經(jīng)其他人同意。在審計(jì)過程中發(fā)現(xiàn)與審計(jì)有關(guān)的問題可以自行處理。所以審計(jì)的獨(dú)立性明顯高于司法會(huì)計(jì)鑒定。

14.權(quán)威性程度不同。司法會(huì)計(jì)鑒定雖然是一項(xiàng)專業(yè)性和技術(shù)性很強(qiáng)的鑒定，但更重要的它是一項(xiàng)由司法機(jī)關(guān)主持的訴訟活動(dòng)，不管鑒定人是受指派還是受聘請的，都不具有完全的權(quán)威性。他們所作出的鑒定結(jié)論只有經(jīng)過承辦人員審查采信，才能成為訴訟證據(jù)。而審計(jì)是由審計(jì)機(jī)關(guān)主持的一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)活動(dòng)，審計(jì)人員所作出的審計(jì)意見能夠自然地成為評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的證據(jù)，無需其他人審查采信。

15.在結(jié)論及其文書方面存在差別。司法鑒定有兩類：一類是同一認(rèn)定鑒定；另一類是種屬認(rèn)定鑒定。同一認(rèn)定鑒定是對(duì)被檢材料與對(duì)比材料進(jìn)行比較分析后作出肯定或否定的結(jié)論，如筆跡鑒定、壓痕鑒定、指紋鑒定、印章鑒定等。種屬認(rèn)定鑒定是對(duì)事物進(jìn)行檢查分析后作出其屬性和程度的結(jié)論，法醫(yī)鑒定和司法會(huì)計(jì)鑒定都屬于這一類鑒定。司法會(huì)計(jì)鑒定與審計(jì)在結(jié)論及其文書方面存在著明顯的差別。

（1）對(duì)結(jié)論的要求不同。鑒定結(jié)論是否適應(yīng)訴訟的需要、是否被采信，是司法會(huì)計(jì)鑒定活動(dòng)成敗的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論除了客觀、科學(xué)和公正之外，還必須明確、直觀。在實(shí)踐中會(huì)遇到確因書面會(huì)計(jì)資料缺損而無法作出鑒定結(jié)論的情況。對(duì)應(yīng)的方法有兩種：在審查受理過程中發(fā)現(xiàn)書面會(huì)計(jì)資料缺損的，可以不予受理；在受理后或受理前發(fā)現(xiàn)書面會(huì)計(jì)資料缺損但對(duì)方堅(jiān)持要求作鑒定的，應(yīng)在鑒定書中作出說明，并僅對(duì)可檢驗(yàn)部分作出鑒

定結(jié)論。審計(jì)結(jié)論是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的評(píng)價(jià)意見，根據(jù)我國獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，審計(jì)意見可以有：無保留意見、保留意見、否定意見和拒絕表示意見四種形式。

（2）結(jié)論文書的內(nèi)容不同。司法會(huì)計(jì)鑒定書立足于描述性，盡可能將鑒定方法、過程和被檢驗(yàn)對(duì)象的現(xiàn)象及判斷的依據(jù)等展現(xiàn)在文書中，便于辦案人員審查時(shí)理解和在結(jié)案報(bào)告中作專業(yè)描述?！渡虾Ｊ兴痉〞?huì)計(jì)鑒定專家委員會(huì)工作暫行辦法》規(guī)定司法會(huì)計(jì)鑒定書必須分緒言、檢驗(yàn)、論證和結(jié)論四個(gè)部分。而審計(jì)報(bào)告主要立足于結(jié)論性，對(duì)審計(jì)的方法、過程、被審計(jì)對(duì)象的情況和判斷的依據(jù)等都濃縮在審計(jì)工作底稿中，報(bào)告文書中僅是簡要發(fā)表審計(jì)意見。根據(jù)獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，審計(jì)報(bào)告一般分范圍段、說明段和意見段三個(gè)部分。

通過以上對(duì)司法會(huì)計(jì)鑒定的特點(diǎn)及其與審計(jì)的聯(lián)系和區(qū)別所作的介紹，大家可對(duì)司法會(huì)計(jì)鑒定有一個(gè)大致的認(rèn)識(shí)。然而，有些人對(duì)“司法會(huì)計(jì)鑒定”的名稱存有疑義。有人認(rèn)為，司法會(huì)計(jì)鑒定的概念是根據(jù)英語翻譯的“舶來品”，把它表述為“法務(wù)會(huì)計(jì)”更確切；還有人認(rèn)為它是涉及訴訟案件的審計(jì)，可稱它為“司法審計(jì)”。筆者的意見是：根據(jù)外文翻譯“信達(dá)雅”原則，當(dāng)年在引進(jìn)概念時(shí)，譯者選擇用“司法會(huì)計(jì)鑒定”自有一番考慮；再說，自1993年起，在我國政府的有關(guān)文件及組織，凡涉及此類事項(xiàng)均表述為“司法會(huì)計(jì)鑒定”，那就沒有必要再在名稱上作過多的爭論了。

第五篇：司法會(huì)計(jì)鑒定申請書

司法會(huì)計(jì)鑒定申請書

申請人（上訴人訴訟代表人）：姚永春，男，漢族，1958年12月1日出生，現(xiàn)住大城縣平舒鎮(zhèn)津保東路三合里16排71號(hào)。

申請人（上訴人訴訟代表人）：鄭虎，男，漢族，1950年8月4日出生，現(xiàn)住大城縣平舒鎮(zhèn)津保路53號(hào)

申請人（上訴人訴訟代表人）：劉少賢（劉國增），男，漢族，1955年1月24日出生，現(xiàn)住大城縣平舒鎮(zhèn)津保東路三合里。

申請人（上訴人訴訟代表人）：趙國其，男，漢族，1963年11月11日出生，現(xiàn)住大城縣東陳莊村。

申請人（上訴人訴訟代表人）：崔萬圈，男，漢族，1945年1月17日出生，現(xiàn)住大城縣北莊鄉(xiāng)南位村。

委托代理人：劉樹清，男，漢族，1947年8月7日出生，退休職工，現(xiàn)住河北省大成縣三合理。電話：***

申請人與被上訴人大城縣人民政府、河北沈大線纜有限公司、第三人孫繼續(xù)等確認(rèn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效糾紛（合同糾紛）一案，大城縣人民法院已經(jīng)立案，為查明案件事實(shí)，確定上訴人的合法權(quán)益和收益，剝離孫繼續(xù)等第三人的財(cái)產(chǎn)，依據(jù)《民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定，特向人民法院申請以下司法會(huì)計(jì)鑒定：

對(duì)河北沈大線纜有限公司（原大城沈大電纜有限公司）1994年注冊開始月到2009年9月的全部財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)帳冊和原始記帳憑證進(jìn)行司法會(huì)計(jì)鑒定。

此致

河北省廊坊市中級(jí)人民法院

申請人：上訴人訴訟代表人姚永春

申請人：上訴人訴訟代表人鄭虎

申請人：上訴人訴訟代表人劉少賢（劉國增）

申請人：上訴人訴訟代表人趙國其

申請人：上訴人訴訟代表人崔萬圈

委托代理人：劉樹清

二〇一〇年十二月十五日