第一篇：經(jīng)濟(jì)法作業(yè) 案例分析

經(jīng)濟(jì)法案例分析

案例

（一）：

2008年3月，張某、邵某等十余人簽訂合伙協(xié)議，約定成立一家食品站，從事生豬屠宰、銷售活動(dòng)，邵某出資1.5萬(wàn)元，其余合伙人各出資5000元；合伙人共同委托邵某為事務(wù)執(zhí)行人。當(dāng)月，合伙人辦理了工商登記，成立了食品站。經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，邵某因經(jīng)營(yíng)企業(yè)、執(zhí)行合伙事務(wù)等與其他合伙人發(fā)生糾紛。2009年1月，食品站召開(kāi)全體合伙人會(huì)議，以9：4的投票結(jié)果作出解除邵某和營(yíng)業(yè)執(zhí)照，影響了食品站的經(jīng)營(yíng)。于是，張某等合伙人向法院提起訴訟，要求邵某交出企業(yè)公章和營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

問(wèn)題：法院該如何判決？如何防止類似的情況發(fā)生？

答：（1）法院應(yīng)該同意張某等十余人作出解除邵某事務(wù)執(zhí)行人的決定，判決邵某交出企業(yè)公章和營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行是指合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理以及其對(duì)內(nèi)對(duì)外關(guān)系中的一些事務(wù)處理。如果委托一名或者數(shù)名合伙人執(zhí)行合伙企事業(yè)的，其他人不再執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)；不參加執(zhí)行事務(wù)的合伙人有權(quán)監(jiān)督執(zhí)行事務(wù)的合伙人，檢查其執(zhí)行合伙事務(wù)的情況；而執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)的合伙人應(yīng)當(dāng)按照約定向其他合伙人報(bào)告事務(wù)執(zhí)行情況以及合伙企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況、財(cái)務(wù)狀況。

合伙人依法或者按照合伙協(xié)議的合伙企業(yè)有關(guān)事項(xiàng)作出決議時(shí)，除合伙企業(yè)法和合伙協(xié)議另有約定外，經(jīng)全體合伙人決定可以一人一票的表決方法。因此，被委托執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)的合伙人不按照合伙協(xié)議或者全體合伙人的決定執(zhí)行事務(wù)的，其他合伙人可決定撤銷該委托。在本案例中，該合伙企業(yè)以一人一票的表決方式作出解除邵某事務(wù)執(zhí)行人的決議，因此邵某應(yīng)按約定交出保管的合伙企業(yè)公管和營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

（2）如何防止，依照法律規(guī)定，合伙人企業(yè)事務(wù)執(zhí)行的執(zhí)行方式有合伙人共同執(zhí)行、委托執(zhí)行以及分別執(zhí)行。本案主要是采取委托一個(gè)合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)的方式，造成一個(gè)執(zhí)行合伙事務(wù)人的權(quán)力集中，因此可采取合伙共同執(zhí)行或分別執(zhí)行的方式，并在合伙協(xié)議規(guī)定，一旦委托執(zhí)行企事業(yè)的合伙人被解除事務(wù)執(zhí)行應(yīng)全部交出所有事項(xiàng)。

①、合伙人共同執(zhí)行：合伙人對(duì)執(zhí)行合伙事務(wù)享有同等的權(quán)利。遇到糾紛時(shí)，可進(jìn)行共同決定；而其他合伙人在執(zhí)行事務(wù)也應(yīng)該由大家共同討論、決定后方可執(zhí)行。

②、分別執(zhí)行：合伙人分別執(zhí)行合伙事務(wù)的，執(zhí)行事務(wù)合伙人可以對(duì)其他合伙人執(zhí)行事務(wù)提出異議。當(dāng)提出異議時(shí)，應(yīng)當(dāng)暫停該項(xiàng)事務(wù)執(zhí)行。受委托執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人不按照合伙協(xié)議或者全體合伙人的決定執(zhí)行事務(wù)，其他合伙人可決定撤銷該委托。案例

（二）：

2004年10月，廊坊甲公司與沈陽(yáng)乙公司先后訂立兩份《白糖買賣合同》，約定甲公司向乙公司供貨，每批白糖到貨后付款。在甲公司履行第一份合同后，乙公司沒(méi)有按時(shí)支付貸款，而且提出各種要求克扣貸款，致使甲公司無(wú)法及時(shí)組織貨源，無(wú)法執(zhí)行第二份合同。經(jīng)多方協(xié)商無(wú)效，甲公司遂發(fā)函通知乙公司解除第二份買賣合同。2005年4月，乙公司在當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟，要求甲公司履行第二份合同，并賠償乙公司損失95萬(wàn)元。

問(wèn)題：甲公司是否應(yīng)當(dāng)履行合同并賠償乙公司損失？ 答：甲公司不應(yīng)當(dāng)履行合同并賠償乙公司損失。

合同的效力是指依法成立的合同產(chǎn)生的法律后果。依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。

合同履行的一般原則，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。

本案例中甲乙兩公司雙方訂立合同，并約定甲公司向乙公司供貨，每批白糖到貨后付款，但乙公司在甲公司履行第一份合同后并無(wú)按時(shí)支付貸款，即沒(méi)有按照合同的約定履行義務(wù)，致使甲公司無(wú)法執(zhí)行第二份合同，從這一點(diǎn)可以證明甲公司不應(yīng)當(dāng)履行合同并賠償乙公司損失，而應(yīng)該由乙公司返還貸款賠償甲公司的損失，并且當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，可以解除合同。因此，甲公司也可以發(fā)函通知乙公司解除第二份買賣合同 案例

（三）： 原告南山支行因與被告富山公司發(fā)生用益物權(quán)抵押合同糾紛，向該省高級(jí)人民法院提起訴訟。省高級(jí)人民法院經(jīng)審理查明：1995年10月31日，被告富山公司為裝修富山地下商貿(mào)城，與原告南山支行簽訂了兩份借款合同，約定：南山支行分別借給富山公司人民幣610萬(wàn)元和美元100萬(wàn)元。雙方同時(shí)簽訂了兩份抵押合同，約定：富山公司以其對(duì)富山地下商貿(mào)城（面積1萬(wàn)平方米）擁有的管理權(quán)和出租權(quán)分別為這兩筆借款進(jìn)行抵押擔(dān)保。但借款到期后富山公司不能依約還款，南山支行因此提出訴訟。

另查明：富山地下商貿(mào)城（面積11178平方米），是該市人民政府有關(guān)部門(mén)修建的地下設(shè)施。在修建過(guò)程中，被告富山公司的前身太和珠寶有限公司曾投資約5000萬(wàn)元參與建設(shè)，該市人民政府有關(guān)部門(mén)為此曾下文件確定：該項(xiàng)設(shè)施的產(chǎn)權(quán)歸國(guó)家所有，富山公司對(duì)投入建設(shè)部分有長(zhǎng)期使用管理權(quán)、出租權(quán)。市人民政府有關(guān)部門(mén)對(duì)富山地下商貿(mào)城的長(zhǎng)期使用管理權(quán)、出租權(quán)因現(xiàn)在的權(quán)利人不能履行債務(wù)而轉(zhuǎn)移給他人行使一事，表示同意。

問(wèn)：（1）本案富山公司用屬于國(guó)有資產(chǎn)的富山地下商貿(mào)城的長(zhǎng)期使用管理權(quán)和出租權(quán)作為抵押擔(dān)保，該抵押合同是否有效？為什么？（2）本案如何處理？ 答：（1）抵押合同為有效合同。因?yàn)楦簧焦緦?duì)富山地下商貿(mào)城享有長(zhǎng)期使用管理權(quán)和出租權(quán)，是能夠給權(quán)利人帶來(lái)利益的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，行使權(quán)利的結(jié)果完全能夠達(dá)到保證債務(wù)履行的目的。并且將這種用益物權(quán)用于抵押，擔(dān)保法雖沒(méi)有明文規(guī)定許可，也未明文禁止，同時(shí)富山地下商貿(mào)城的所有權(quán)人對(duì)因該抵押引起的用益物權(quán)轉(zhuǎn)移表示同意。同時(shí)該合同是在自愿、公平、等價(jià)有償基礎(chǔ)上簽訂的用益物權(quán)抵押合同，應(yīng)為有效合同。

（2）被告富山公司在本判決生效后十日內(nèi)償還原告南山支行借款本金人民幣610萬(wàn)元和美元100萬(wàn)元及其利息，至本判決生效期間的利息按雙方合同約定計(jì)算。被告富山公司逾期不履行判決，以富山公司抵押的富山地下商貿(mào)城的用益物權(quán)折價(jià)或以拍賣、變賣該用益物權(quán)所得價(jià)款抵償給南山支行。案件受理費(fèi)由被告富山公司負(fù)擔(dān)。

第二篇：經(jīng)濟(jì)法作業(yè)案例分析參考答案

經(jīng)濟(jì)法概論作業(yè)一至四的案例分析題

作業(yè)

一、案例

1、某食品公司經(jīng)理委托采購(gòu)員牛某到山東采購(gòu)小棗3000斤。牛某到山東后卻采購(gòu)小棗10000斤。第一批5000斤到貨后，公司經(jīng)理很生氣，在嚴(yán)厲批評(píng)了牛某后，告訴財(cái)務(wù)付款，并警告牛某下不為列。幾天后，第二批5000斤到貨，公司經(jīng)理堅(jiān)決拒收，而且第一批多收的2000斤也要牛某自己處理。請(qǐng)問(wèn)公司經(jīng)理的做法有法律依據(jù)嗎？ >>分析

公司經(jīng)理的做法不合法。根據(jù)《民法通則》第六十六條 沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。本人知道他人以本人名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意。

本案中，牛某雖然越權(quán)代理，但公司經(jīng)理得知后安排安排財(cái)務(wù)付款，視為追認(rèn)。對(duì)在途的5000斤并未作出否定表示，視為同意。（公司經(jīng)理僅是聲明“下不為例”，并未拒絕在途貨物）。

案例

2、公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失，通過(guò)其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請(qǐng)求人民法院解散公司，所以法院有義務(wù)受理。

案例

3、第（2）有問(wèn)題，原公司法第23條第（一）項(xiàng)規(guī)定：以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為主的公司注冊(cè)資本不得少于50萬(wàn)元人民幣。第（3）條有問(wèn)題，原公司法第24條第二款規(guī)定：以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價(jià)出資的金額不得超過(guò)有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的20%。

第（6）條有問(wèn)題：原公司法第45條第四款規(guī)定，董事長(zhǎng)為公司的法定代表人。

第（7）條有問(wèn)題：原公司法第34條規(guī)定，股東在公司登記后，不得抽回出資。

案例

4、該公司的行為沒(méi)有法律依據(jù)。根據(jù)《證券法》第七十七條的規(guī)定，單獨(dú)或者通過(guò)合謀，集中資金優(yōu)勢(shì)、持股優(yōu)勢(shì)或者利用信息優(yōu)勢(shì)聯(lián)合或者連續(xù)買賣，操縱證券交易價(jià)格或者證券交易量，是禁止任何人采用的手段，操縱證券市場(chǎng)行為給投資者造成損失的，行為人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

作業(yè)二

案例

1、借款合同所規(guī)定的利率是違法的，根據(jù)法律的規(guī)定，利率不能超過(guò)銀行同期存款利率的四倍，30%顯然超過(guò)了，但是這個(gè)合同的其他部分還是有效的。

這個(gè)訴訟時(shí)效是2年，那么就沒(méi)有過(guò)。因?yàn)?，這個(gè)2年應(yīng)該從1997年7月10日開(kāi)始算，因?yàn)樵谕趿滓髮捪薅醮和庋悠跁r(shí)，訴訟時(shí)效從那時(shí)起中斷了，到他們約定到期日1997年7月10日時(shí)開(kāi)始重新計(jì)算。

擔(dān)保人在1996年12月之前承擔(dān)保證責(zé)任，但之后不用承擔(dān)，根據(jù)《擔(dān)保法》第24條：債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人的書(shū)面同意，未經(jīng)保證人的書(shū)面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。

根據(jù)合同法第207條的規(guī)定，借款人未按照規(guī)定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息，這個(gè)逾期利息的規(guī)定可以視為是一種違約金。

利率不合法。

案例

2、該自行車總廠的行為侵犯了牡丹江自行車和上海自行車公司的商標(biāo)權(quán)，根據(jù)《商標(biāo)法》第十三條應(yīng)該對(duì)其行為予以制止、限期改正，賠償上海自行車公司和牡丹江自行車總廠的經(jīng)濟(jì)損失、并處以罰款。

案例

3、首先應(yīng)當(dāng)判定該廠在新聞發(fā)布會(huì)上所說(shuō)內(nèi)容的真實(shí)性，如果該廠的聲明具有虛假或欺騙消費(fèi)者的成分，則根據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第九條的規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得利用廣告或者其他方法，對(duì)商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、等做引人誤解的虛假宣傳，可以認(rèn)為該保溫瓶廠的行為屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

案例

4、.有權(quán)有權(quán)向經(jīng)銷商和生產(chǎn)者的這屬于產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任。

作業(yè)三

案例

1、涉及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法,受尊重權(quán),也可以應(yīng)用民法的一般人格權(quán).當(dāng)然最好還是用消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法。

案例

2、公司的做法是錯(cuò)誤的,辦理了稅務(wù)登記就得按時(shí)申報(bào).處理辦法是先交罰款,然后申請(qǐng)行政復(fù)議,對(duì)復(fù)議不服,向法院提起訴訟.因?yàn)樾姓◤?qiáng)調(diào)效率,爭(zhēng)議不妨礙行政措施的施行。

案例

3、不承擔(dān)。人身保險(xiǎn)合同是以人的壽命和身體健康為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)合同。依照人身保險(xiǎn)合同，投保人向保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人對(duì)被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)期間內(nèi)因?yàn)楸ｋU(xiǎn)事故遭受人身傷亡，應(yīng)該向保險(xiǎn)人或者受益人支付保險(xiǎn)金。但是，被保險(xiǎn)人自殺，保險(xiǎn)人不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任，但是對(duì)投保人已經(jīng)支付的保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人應(yīng)該按照保險(xiǎn)單退還其現(xiàn)金價(jià)值。

案例

4、拆遷辦的這種做法是欠妥當(dāng)?shù)摹?/p>

（1）.《該市城區(qū)房屋拆遷安置補(bǔ)償暫行規(guī)定》這個(gè)文件的效力值得懷疑,是否與上位法有沖突?我個(gè)人覺(jué)得是有問(wèn)題的。（2）給其房屋拆遷證，對(duì)安置未作約定,這個(gè)做法肯定是違反新的《物權(quán)法》的,《物權(quán)法》規(guī)定對(duì)拆遷應(yīng)該給予安置。

作業(yè)四

案例

1、（1）不合法。根據(jù)《勞動(dòng)法》第31條規(guī)定，勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)提前三十日以書(shū)面形式通知用人單位，而在該案例中，王晶在遞交辭職書(shū)的第二天就離開(kāi)公司顯然是違反了《勞動(dòng)法》的有關(guān)規(guī)定。

（2）應(yīng)該由王晶來(lái)承擔(dān)太平洋電腦設(shè)計(jì)公司的經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)《合同法》第102條規(guī)定，勞動(dòng)者違反本法規(guī)定的條件解除勞動(dòng)合同或者違反勞動(dòng)合同中約定的保密事項(xiàng)，對(duì)用人單位造成經(jīng)濟(jì)損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

案例

2、根據(jù)我國(guó)《對(duì)外貿(mào)易法》第7條規(guī)定：任何國(guó)家或者地區(qū)在貿(mào)易方面對(duì)中華人民共和國(guó)采取歧視性的禁止、限制或者其他類似措施的，中華人民共和國(guó)可以根據(jù)實(shí)際情況對(duì)該國(guó)家或者該地區(qū)采取相應(yīng)的措施。

案例

3、（1）理由一不正確，因?yàn)楦鶕?jù)《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》第二條規(guī)定，本法所稱環(huán)境是指影響人類生存和發(fā)展的各種天然的和經(jīng)過(guò)人工改造的自然因素的總體，包括大氣、水、海洋、土地、礦藏、森林等等。因此，雖然該廠不是直接排入環(huán)境，但是卻間接污染了環(huán)境，因此不正確。理由二不正確，因?yàn)楦鶕?jù)有關(guān)法律規(guī)定，是由國(guó)家環(huán)境管理機(jī)關(guān)來(lái)對(duì)排放污染物者征收一定費(fèi)用，雖然該廠已經(jīng)繳納一定費(fèi)用，但是卻沒(méi)有根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定來(lái)繳納，也是不正確的。第三點(diǎn)有一定的合理性。理由四是不正確的，因?yàn)椤董h(huán)境法》第三條規(guī)定本法適用于中華人民共和國(guó)領(lǐng)域和中華人民共和國(guó)管轄的其他海域，因此不受其酒店經(jīng)營(yíng)性質(zhì)的限制。（2）南海酒店應(yīng)該向市環(huán)境監(jiān)理所繳納超標(biāo)準(zhǔn)排污費(fèi)，并且負(fù)責(zé)治理。在此之后，南海酒店可以向負(fù)責(zé)其污水治理的污水處理廠追究責(zé)任。

案例

4、.（1）錯(cuò)誤，因?yàn)楦鶕?jù)《中華人民共和國(guó)會(huì)計(jì)法》第三十三條的規(guī)定，財(cái)政、審計(jì)、稅務(wù)、人民銀行、證券監(jiān)管、保險(xiǎn)監(jiān)管部門(mén)應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定的職責(zé)，對(duì)有關(guān)單位的會(huì)計(jì)資料實(shí)施監(jiān)督檢查，因此，法定代表人說(shuō)沒(méi)有權(quán)利監(jiān)督顯然是錯(cuò)誤的。

（2）不合理，根據(jù)《會(huì)計(jì)法》的有關(guān)規(guī)定，原始憑證金額有錯(cuò)誤的，應(yīng)該由出具單位重開(kāi)，不得在原始憑證上更正。

（3）不符合，因?yàn)闀?huì)計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人辦理交接手續(xù)，由單位負(fù)責(zé)人監(jiān)交，必要時(shí)主管單位可以派人會(huì)同監(jiān)交，而僅派審計(jì)負(fù)責(zé)人是不符合法律規(guī)定的。

孫某不具有擔(dān)任會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人的資格，根據(jù)《會(huì)計(jì)法》第三十八條第二款的規(guī)定，擔(dān)任單位會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人的，除取得會(huì)計(jì)從業(yè)資格證書(shū)以外，還應(yīng)當(dāng)具備會(huì)計(jì)師以上的專業(yè)技術(shù)職務(wù)資格或者從事會(huì)計(jì)工作三年以上經(jīng)歷，而在本案例中，孫某后面兩個(gè)條件均不滿足。

（4）不符合，根據(jù)《會(huì)計(jì)法》的有關(guān)規(guī)定，從事會(huì)計(jì)工作的人員必須取得會(huì)計(jì)從業(yè)資格證書(shū)。

不合法，因?yàn)楦鶕?jù)《會(huì)計(jì)法》的有關(guān)規(guī)定，出納人員不得兼任稽核、會(huì)計(jì)檔案保管和收入、支出、費(fèi)用、債權(quán)債務(wù)賬目的登記工作。

（5）不正確，因?yàn)榧坠臼且患掖笮蛧?guó)有工業(yè)企業(yè)，根據(jù)《會(huì)計(jì)法》第三十六條第二款的規(guī)定，國(guó)有的和國(guó)有資產(chǎn)占控股地位或者主導(dǎo)地位的大、中型企業(yè)必須設(shè)置總會(huì)計(jì)師。

不正確，根據(jù)《會(huì)計(jì)法》第二十一條的規(guī)定，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人簽名并且蓋章；設(shè)置總會(huì)計(jì)師的單位，還必須由總會(huì)計(jì)師簽名并蓋章，因此向外報(bào)送的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告由會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人負(fù)責(zé)簽章即可的觀點(diǎn)顯然是錯(cuò)誤的。

（6）承擔(dān)民事責(zé)任，處以罰款；屬于國(guó)家工作人員的，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任，處以行政處分；構(gòu)成犯罪的，依法追究其刑事責(zé)任。

（7）《會(huì)計(jì)法》第四十五條規(guī)定，授意、指使、強(qiáng)令會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)、會(huì)計(jì)人員及其他人員偽造、變?cè)鞎?huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿，編制虛假財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告或者隱匿、故意銷毀依法應(yīng)當(dāng)保存的會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，構(gòu)成犯罪的，可以處以五千元以上五萬(wàn)元以下的罰款；屬于國(guó)家工作人員的，還應(yīng)當(dāng)由其所在單位或者有關(guān)單位依法給予降級(jí)、撤職、開(kāi)除的行政處分。

第三篇：經(jīng)濟(jì)法作業(yè)(案例分析整理)

導(dǎo)致合同撤銷或變更案例分析

1因重大誤解訂立合案例：1996年8月10日，吉祥服裝廠(被告)攜服裝樣品到某市大華商廈(原告)協(xié)商簽訂服裝購(gòu)銷合同。大華商廈同意訂貨，并于當(dāng)月16日簽訂了合同。當(dāng)時(shí)，吉祥服裝廠稱樣品用料為純棉布料，大華商廈主管人看后也認(rèn)定是純棉布料，對(duì)此沒(méi)有異議。雙方在合同中約定：吉祥服裝廠向大華商廈提供按樣品及樣品所用同種布料制作的女式裙9000件，總價(jià)款為360000元。一個(gè)月后由吉祥服裝廠將貨物送到商廈營(yíng)業(yè)地，大華商廈按樣品驗(yàn)收后于 1-5天內(nèi)將全部貨款一次付清。8月25日，吉祥服裝廠按合同約定的時(shí)間將貨物運(yùn)送到了指定的地點(diǎn)，大華商廈驗(yàn)貨后認(rèn)為數(shù)量、質(zhì)量均符合合同約定，于是按約定的時(shí)間向服裝廠支付了貨款。但是，9月1日，有一位顧客購(gòu)買此裙后認(rèn)為不是純棉布料，要求退貨。大華商廈立即請(qǐng)有關(guān)部門(mén)進(jìn)行檢驗(yàn)，后證實(shí)確實(shí)不是純棉布料，里面含有15%的化纖成分。大華商廈認(rèn)為吉祥服裝廠有欺詐行為，于是函告吉祥服裝廠前來(lái)協(xié)商，要求或者退貨或者每件成品降低價(jià)款10元。吉祥服裝廠則辯稱：其廠業(yè)務(wù)員去南方某市購(gòu)買此布料時(shí)是按純棉布料的價(jià)格購(gòu)買的，有發(fā)票為證，且當(dāng)時(shí)拿樣品給商廈看時(shí)，商廈也認(rèn)為是純棉布料，因而不存在欺詐行為，不同意退貨，如果退貨每件成品只能降低5元，為此雙方經(jīng)過(guò)多次協(xié)商均未達(dá)成一致意見(jiàn)。此后，商廈主管人員調(diào)離崗位，此爭(zhēng)議被擱置，直至次年9月26日，商廈才訴至法院，要求解除合同，退還全部制成品，并要求吉祥服裝廠承擔(dān)責(zé)任，賠償損失。2訂立合同時(shí)顯失公平

案例：原、被告雙方于2007年8月9日簽訂了《房屋買賣協(xié)議書(shū)》，約定原告將其所有的位于佛山市祖廟大街21號(hào)面積為78.21平方米的房屋以23.8萬(wàn)元(單價(jià)約為3043元/平方米)的價(jià)格出售給被告。協(xié)議約定了被告需向原告支付定金3萬(wàn)元。若原告違約，則定金雙倍返還;若被告違約，則定金不予退還。雙方約定物業(yè)管理費(fèi)及契稅的繳納方式。協(xié)議簽訂后，被告依約向原告支付了定金3萬(wàn)元，并在同月24日支付了首期購(gòu)房款17萬(wàn)元。雙方還簽署委托書(shū)，委托被告全權(quán)處理該房屋包括買賣、過(guò)戶、簽訂拆建補(bǔ)償協(xié)議并代收拆遷補(bǔ)償款項(xiàng)等事宜。后由于房管部門(mén)對(duì)涉案房屋不予辦理過(guò)戶手續(xù)，雙方對(duì)是否履行合同產(chǎn)生爭(zhēng)議，原告以被告為國(guó)土部門(mén)職員、雙方在訂立合同時(shí)顯失公平為由，起訴要求撤銷上述房屋買賣合同。另查明，佛山市國(guó)土資源局2007年8月8日發(fā)出《關(guān)于收回國(guó)土使用權(quán)給禪城區(qū)土地儲(chǔ)備中心作政府儲(chǔ)備用地的批復(fù)》及佛山市建設(shè)局2007年10月24日《房屋拆遷公告》中均明確涉案房屋屬于拆遷范圍。涉案房屋拆遷加獎(jiǎng)勵(lì)后的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為6500元/平方米左右。還查明，被告招某為佛山市禪城區(qū)土地登記事務(wù)所職員。

3一方以欺詐脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立合同

2004年4月，遲立祥（原告）和安徽亞夏實(shí)業(yè)股份有限公司（被告）簽訂購(gòu)車合同，約定原告購(gòu)買被告解放牌自卸車一輛，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為50371254，價(jià)款23萬(wàn)余元，首付款9萬(wàn)余元，余款14萬(wàn)余元每月支付3900元，原告繳納履約保證金1萬(wàn)余元，產(chǎn)品合格證上發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)50454337。同年5月，原告車輛出現(xiàn)故障至蘇州維護(hù)，發(fā)現(xiàn)該車實(shí)際上發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)50454337，而不是合同約定、行駛證和機(jī)動(dòng)車詳細(xì)信息載明的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)50371254。被告查實(shí)曾將該車出售給他人，因發(fā)動(dòng)機(jī)質(zhì)量問(wèn)題被退回，被告重新入戶后更換了發(fā)動(dòng)機(jī)出售給原告。原告訴至法院要求被告返還購(gòu)車款23萬(wàn)余元，賠償損失33萬(wàn)余元。

宣城市中級(jí)法院認(rèn)為，被告故意隱瞞事實(shí)，對(duì)原告購(gòu)車欺詐，原告有權(quán)要求撤銷合同。原告支付了首期購(gòu)車款9萬(wàn)余元，保證金1萬(wàn)余元。由于本案涉及分期付款買賣，對(duì)因消費(fèi)貸款引發(fā)的款額返還涉及到另一個(gè)法律關(guān)系，且對(duì)于該款項(xiàng)實(shí)際發(fā)生額原告未提供證據(jù)證實(shí)，故不宜在本案處理，原告可依據(jù)本案的處理結(jié)果為依據(jù)另行主張。原告購(gòu)車是用于貨物運(yùn)輸，不是用于生活消費(fèi)，故原告雙倍賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求不予支持。法院判決被告返還原告購(gòu)車款及賠償各項(xiàng)損失共計(jì)16萬(wàn)余元，原告返還被告車輛。訴訟費(fèi)12828元，原告承擔(dān)9621元，被告承擔(dān)3207元。

第四篇：經(jīng)濟(jì)法案例 分析

經(jīng) 濟(jì) 法 討 課 題 研 究

案例一 工商七八班第一組

案例：

甲某與乙廠訂立一份買賣汽車的合同，約定由工廠在6月底將 一輛行駛5萬(wàn)公里的卡車交付給甲，價(jià)款3萬(wàn)元，甲付定金5000元，交付車輛后15日內(nèi)余款付清。合同還約定，工廠晚交車一天，扣除車款50元，甲晚交款一天，應(yīng)多交款50元，一方有其他違約情形，應(yīng)向?qū)Ψ?支 付 違約金6000元。合同訂立后，該卡車因外出運(yùn)貨耽誤，沒(méi)能在6月底返回。7月1日，卡車在途經(jīng)山路時(shí)，因遇到暴雨，被一塊落下的石頭砸中，車頭受損，工廠對(duì)卡車就行了修理。于7月1日交付給甲。10天后，甲在運(yùn)貨途中發(fā)現(xiàn)卡車發(fā)動(dòng)機(jī)有毛病，經(jīng)檢查，該發(fā)動(dòng)機(jī)經(jīng)過(guò)大修，于是請(qǐng)求退還卡車，并要求工廠雙倍返還定金，支付6000元違約金，賠償其因不能履行對(duì)第三人的運(yùn)輸合同而造成的經(jīng)營(yíng)收入損失3000元。另有人向甲提出，甲可以按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》請(qǐng)求雙倍賠償。工廠意識(shí)到對(duì)自己不利，即提出汽車沒(méi)有辦理過(guò)戶手續(xù)，合同無(wú)效，雙方只需返還財(cái)產(chǎn)。

問(wèn)題1：汽車買賣合同是否有效？

答：有效；因?yàn)橛喠⒑贤某绦颉?biāo)的物均合法。我國(guó)《合同法》規(guī)定：依法成立的合同，自成立時(shí)生效。當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附條件。附解除條件的合同，自條件成就時(shí)失效。

(P.103 5.3.1合同的生效）

問(wèn)題2：卡車受損，損失應(yīng)該由誰(shuí)承擔(dān)？ 答:（1）、由乙廠承擔(dān)；標(biāo)的物毀損的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物

交付之前由出賣人承擔(dān)，卡車在交付前已損。合同法第111條對(duì)補(bǔ)救措施做出規(guī)定：質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任；受害方有權(quán)根據(jù)標(biāo)的物性質(zhì)及損失大小，合理地選擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨等違約責(zé)任。

（P127 5.補(bǔ)救措施）

（2）、賠償損失，又稱損害賠償，是有合同當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或履行義務(wù)不符合約定是，依法賠償對(duì)方當(dāng)事人所受損失的違約責(zé)任方式。其四個(gè)構(gòu)成要件：a、存在違約行為、b、發(fā)生損害后果、c、違約行為與損害后果之間有因果關(guān)系；d、違約方有規(guī)定或法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)賠償。

（P126 2.賠償損失）

問(wèn)題3：能否按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》請(qǐng)求雙倍賠償？ 答：甲不能請(qǐng)求雙倍賠償。因?yàn)榧着c工廠之間的汽車買賣合同關(guān)系不受消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的調(diào)整。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)調(diào)整的對(duì)象是為生活消費(fèi)需要購(gòu)買、使用商品或者接受服務(wù)的消費(fèi)者和為消費(fèi)者提供其生產(chǎn)、銷售的商品或者提供服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者之間的權(quán)利義務(wù)。

（引自百度百科http://baike.baidu.com/view/17125.htm）

（書(shū)本P166 7.2.1.1消費(fèi)者的概念也有類似描述）

問(wèn)題4：甲能否要求退車？

答：能；受害方有權(quán)根據(jù)標(biāo)的物性質(zhì)及損失大小，合理地選 擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨等違約責(zé)任。

（P127

5.補(bǔ)救措施）

問(wèn)題5：甲能否請(qǐng)求工廠支付違約金并雙倍返還定金？

答：不能；不可以同時(shí)選擇兩種罰則。當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí)，對(duì)方可以選擇適用違約金或者定金條款，二者不可以并用。

（P126 4.定金）

問(wèn)題6：甲能否請(qǐng)求工廠賠償經(jīng)營(yíng)損失？為什么？ 答：可以；賠償損失的范圍可以由法律直接規(guī)定，也可以由當(dāng)事人雙方自行約定，在法律沒(méi)有特別規(guī)定或者當(dāng)事人沒(méi)有另行約定的情況下，應(yīng)當(dāng)完全賠償原則賠償全部損失。違約方支付的賠償金應(yīng)相當(dāng)于違約造成的損失，包括合同履行后可以獲得利益。（P126

2.賠償損失）

問(wèn)題7：甲能否同時(shí)請(qǐng)求工廠對(duì)6000違約金和支付每天50的 延遲履行違約金？為什么？

答：可以；因?yàn)閮煞N違約金適用于不同的情形，應(yīng)對(duì)于不同 的違約行為。違約金是指合同當(dāng)事人一方由于不履行合同或 者履行合同不符合約定時(shí)，按照合同的約定，向?qū)Ψ街Ц兑?定數(shù)額的貨幣。違約金是對(duì)不能履行或者不能完全履行合同 行為的一種帶有懲罰性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償手段，不論違約的當(dāng)事 人是否給對(duì)方已給對(duì)方造成損失，都應(yīng)當(dāng)支付。

（P126 3.支付違約金）

第五篇：經(jīng)濟(jì)法案例分析

甲乙公司擬采用合同書(shū)形式簽訂一份買賣合同，由甲公司向乙公司提供100臺(tái)精密儀器，甲公司于8月31日以前交貨，并負(fù)責(zé)將貨物運(yùn)至乙公司，乙公司在收到貨物后10日內(nèi)付清貨款。合同簽 訂后，雙方均未簽字蓋章。7月28日，甲公司與丙運(yùn)輸公司簽訂貨物運(yùn)輸合同，雙方約定現(xiàn)由丙公司將100臺(tái)精密儀器運(yùn)至乙公司，8月1日，丙公司先運(yùn)了70臺(tái)精密儀器至乙公司，乙公司全部收到，并于8月8日將70臺(tái)精密儀器的貨款付清。8月20日，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司財(cái)務(wù)可能出現(xiàn)問(wèn)題，可能喪失履行債務(wù)能力，遂通知丙公司暫停運(yùn)輸其余30臺(tái)精密儀器，并通知乙公司中止交貨，要求乙公司提供擔(dān)保，乙公司及時(shí)提供了擔(dān)保。8月26日甲公司通知丙公司將其余30臺(tái)精密儀器運(yùn)往乙公司，丙公司在運(yùn)輸途中發(fā)生交通事故，30臺(tái)精密儀器全部毀損，致使甲公司8月31日前不能按時(shí)全部交貨。9月5日，乙公司要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任。問(wèn)題：1.甲乙公司簽定的買賣合同是否成立？說(shuō)明理由。

2.甲公司8月20日中止履行合同的行為是否合法？說(shuō)明理由。

3.乙公司9月5日要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任的行為是否合法？說(shuō)明理由。4.丙公司對(duì)貨物毀損應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？說(shuō)明理由。

答：（1）甲乙公司訂立的買賣合同成立。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，采用合同書(shū)形式訂立合同，在簽字或蓋章之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。雖然甲乙雙方?jīng)]有在合同書(shū)上簽字蓋章，但甲公司已將70臺(tái)精密儀器交付了乙公司，乙公司也接受并付款，所以合同成立。

（2）甲公司8月20日中止履行合同的行為合法。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)的情形，可以中止履行合同。

（3）乙公司9月5日要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任的行為合法。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。（4）丙公司對(duì)貨物毀損應(yīng)向甲公司承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

1990年，發(fā)貨人中國(guó)A進(jìn)出口公司委托某對(duì)外貿(mào)易運(yùn)輸公司將750箱茶葉從大連港出口運(yùn)往印度，某對(duì)外貿(mào)易運(yùn)輸公司又委托其下屬S分公司代理出口。S分公司接受委托后，向B遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司申請(qǐng)艙位，B遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司指派了箱號(hào)為HTM-5005等3個(gè)滿載集裝箱后簽發(fā)了清潔提單，同時(shí)發(fā)貨人在人民保險(xiǎn)公司處投保海上貨物運(yùn)輸?shù)膽?zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)和一切險(xiǎn)。貨物運(yùn)抵印度港口。收貨人拆箱后發(fā)現(xiàn)部分茶葉串味變質(zhì)，即向人民保險(xiǎn)公司在印度的代理人申請(qǐng)查驗(yàn)，檢驗(yàn)表明，250箱茶葉被污染。檢驗(yàn)貨物時(shí)，船方的代表也在場(chǎng)。國(guó)此人民保險(xiǎn)公司在印度為代理人賠付了收貨人的損失之后，人民保險(xiǎn)公司向人民法院提起訴訟。

現(xiàn)問(wèn)：

（1）在集裝箱運(yùn)輸中，B遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司應(yīng)負(fù)有什么義務(wù)？它是否應(yīng)對(duì)損失負(fù)責(zé)？

（2）在集裝箱運(yùn)輸中，S分公司應(yīng)負(fù)有什么義務(wù)？它是否應(yīng)對(duì)損失負(fù)責(zé)？

（3）人民保險(xiǎn)公司是否是適格的原告？為什么？

（4）如果人民保險(xiǎn)公司有資格作原告，它應(yīng)將誰(shuí)列為被告？

答案：

（1）B遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司應(yīng)保持集裝箱清潔、干燥、無(wú)殘留物以及前批貨物留下的持久性氣味；B遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司應(yīng)對(duì)茶葉的損失負(fù)責(zé)。

（2）S分公司作為裝箱，鉛封的收貨物人，代理人，應(yīng)負(fù)有在裝箱前檢查箱體，保證

集裝箱適裝的義務(wù)。S分公司未盡前述義務(wù)，主觀上有過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)貨損責(zé)任。

（3）人民保險(xiǎn)公司可以作為適格的原告，因?yàn)槠湟讶〉么磺髢敊?quán)。

（4）被告是B遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司與S分公司。

解題思路

本題?？己Ｉ霞b箱運(yùn)輸合同責(zé)任，比較簡(jiǎn)單，解開(kāi)本題之關(guān)鍵在于確認(rèn)B遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司及 S分公司有無(wú)責(zé)任。

法理詳解

（1）在海上集裝箱運(yùn)輸中，根據(jù)國(guó)際慣例，集裝裝箱應(yīng)該清潔、干燥、無(wú)殘留物以及前批貨物留下的持久性氣味。B遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司的提單適用“海牙規(guī)則”的規(guī)定，承運(yùn)人須在航次開(kāi)始前和開(kāi)始時(shí)履行應(yīng)盡職責(zé)，以便使化艙、冷藏艙和該船裝載貨物的其他部分適于并能安全地收受、承運(yùn)和保管貨物。作為提供集裝箱的承運(yùn)人，明和發(fā)貨人托運(yùn)的是易于串味的茶葉，而將未能徹底清除、殘留有前一航次貨物氣味的不適載集裝箱交給發(fā)貨人裝箱，違反了《中華人民共和國(guó)民法通則》第111條關(guān)于“履行合同義務(wù)不符合約定條件”的規(guī)定，對(duì)本案茶葉的貨損，犯有疏忽大意的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)該承擔(dān)茶葉損失的賠償責(zé)任。

（2）B遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司簽發(fā)的提單下3個(gè)集裝箱的運(yùn)輸條件為集裝箱運(yùn)輸，即由S分公司全權(quán)代理發(fā)貨人發(fā)貨、點(diǎn)數(shù)、裝船、鉛封。S分公司明知對(duì)于集裝箱的檢驗(yàn)，應(yīng)是其作為發(fā)貨人、代理人的職責(zé)，但是，本航行茶葉裝箱前，S分公司明知對(duì)于集裝箱的檢驗(yàn)，應(yīng)是其作為發(fā)貨的適載性有充分的把握，沒(méi)有盡到認(rèn)真檢查集裝箱體的責(zé)任，違反了《中華人民共和國(guó)民法通則》第66條第2款的規(guī)定，犯有過(guò)于自信或疏忽大意的過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的貨損賠償責(zé)任。

（3）人民保險(xiǎn)公司可以作為適格的原告?！逗Ｉ谭ā返?52條規(guī)定：保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失是由第三人造成的，被保險(xiǎn)人向第三人要求賠償?shù)臋?quán)利，自保險(xiǎn)人支付賠償之日起，相應(yīng)轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人。即保險(xiǎn)人取得代位求償權(quán)，所以人民保險(xiǎn)公司有權(quán)作為原告提起訴訟。

（4）人民保險(xiǎn)公司應(yīng)將B遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司和S公司都作為被告提起訴訟，至于它們各自承擔(dān)責(zé)任的大小，則由法院依據(jù)實(shí)際情況和法律的有關(guān)規(guī)定作出判斷