第一篇：經(jīng)濟(jì)法案例分析

第二章 企業(yè)法制制度

一、2000年3月，某公務(wù)員甲出資15萬(wàn)元，擬設(shè)立個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，取名為紅星公司。假設(shè)后來(lái)該個(gè)人獨(dú)資企業(yè)成立，因業(yè)務(wù)繁忙，便聘請(qǐng)朋友乙負(fù)責(zé)事務(wù)管理，同時(shí)規(guī)定，凡乙對(duì)外簽訂標(biāo)的額超過(guò)2萬(wàn)元以上的合同，須經(jīng)甲同意。6月，乙未經(jīng)甲同意，以個(gè)人獨(dú)資企業(yè)名義與善意第三人丙簽訂了購(gòu)入3萬(wàn)元價(jià)值貨物的合同。

2001年10月，因企業(yè)連續(xù)虧損，甲解散了個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。2001年12月，丙要求甲償還在企業(yè)存續(xù)期間所欠其貨款1萬(wàn)元。甲以企業(yè)已解散為由，拒絕償還債務(wù)。

問(wèn)：

（1）該個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的設(shè)立過(guò)程中有哪些不符合法律要求？

（2）乙與丙簽訂的購(gòu)入3萬(wàn)元價(jià)值貨物的合同是否有效？為什么？

（3）甲以個(gè)人獨(dú)資企業(yè)已解散為由拒不還款，其行為是否正確？為什么？

二、2003年11月，吳某個(gè)人投資設(shè)立個(gè)人獨(dú)資企業(yè)液壓工具廠。2003年11月至2006年4月，液壓工具廠向金某購(gòu)買千斤頂?shù)鬃星方鹉池浛?2萬(wàn)元未支付。2006年10月8日，吳某將該液壓工具廠作價(jià)30萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給了高某，轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定：吳某將該廠的所有權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給高某；轉(zhuǎn)讓前以該廠名義發(fā)生的債權(quán)債務(wù)由吳某享有和承擔(dān)；吳某同意高某繼續(xù)使用原企業(yè)名稱。協(xié)議簽訂后，雙方到工商局辦理了該廠的投資人變更手續(xù)。后金某為12萬(wàn)元貨款將吳某、液壓工具廠一并起訴至人民法院，要求液壓工具廠承擔(dān)支付貨款的法律責(zé)任，吳某對(duì)液壓工具廠的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

本案在審理過(guò)程中，形成了以下三種觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)并非絕對(duì)無(wú)獨(dú)立法律人格，而是具有相對(duì)獨(dú)立的法律人格，在債務(wù)的承擔(dān)上亦具有相對(duì)獨(dú)立性，即應(yīng)先以其獨(dú)立的自身財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。吳某與液壓工具廠構(gòu)成連帶責(zé)任，液壓工具廠和吳某應(yīng)各自獨(dú)立地對(duì)金某負(fù)全部義務(wù)之履行的責(zé)任，并因液壓工具廠或吳某任何一人之履行而使另一人之履行義務(wù)免除。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)雖具有法律上的相對(duì)獨(dú)立性，但原投資人對(duì)于轉(zhuǎn)讓之前債務(wù)，仍應(yīng)是責(zé)任主體，而受讓企業(yè)的投資人則應(yīng)在受讓資產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)系由個(gè)人投資設(shè)立并由投資人承擔(dān)無(wú)限責(zé)任的經(jīng)濟(jì)組織，其并無(wú)獨(dú)立的法律人格，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)變更投資人后，對(duì)于變更前的債務(wù)應(yīng)由原投資人承擔(dān)。

你同意哪種觀點(diǎn)？

三、2004年4月，蔡慶與王紫藤、李靖等3個(gè)朋友計(jì)劃共同出資合伙經(jīng)營(yíng)一家酒吧，合伙協(xié)議決定使用王紫藤的個(gè)體工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照。并決定：蔡慶與王紫藤各出資5000元，李靖1萬(wàn)元。利潤(rùn)分配為25%比25%比50%。王紫藤向朋友借款4000元，購(gòu)買酒吧辦公用品。后王紫藤提出，這4000元債務(wù)應(yīng)該按照25%比25%比50%的利潤(rùn)分配比例承擔(dān)。蔡慶與李靖都不同意。發(fā)生爭(zhēng)議。

請(qǐng)問(wèn)：

1、合伙企業(yè)設(shè)立條件是什么？

2、本案之酒吧設(shè)立符合法律規(guī)定么？ 3、4000元借款如何處理？

四、合宜服務(wù)中心是一家合伙企業(yè)，合伙企業(yè)協(xié)議約定，余得利為合伙企業(yè)的負(fù)責(zé)人，對(duì)外代表合伙企業(yè)，簽約的責(zé)任權(quán)限是10萬(wàn)元以下的合同。

2004年4月，合伙企業(yè)要與天利有限責(zé)任公司簽訂一項(xiàng)合同。由于這是一個(gè)非常重要的合同，同時(shí)，合同標(biāo)的大約70萬(wàn)元。合伙企業(yè)內(nèi)部規(guī)定，余得利須將合同交全體合伙人審查同意后，方可簽字。

為了慎重起見(jiàn)，專門出具了一份函件交給天利有限責(zé)任公司，聲明該合伙人只有在持有全體合伙人簽名的授權(quán)委托書(shū)的情況下才能代表合伙企業(yè)在合同上簽署。

2004年4月12日，談判十分順利，雙方對(duì)達(dá)成的協(xié)議非常滿意，尤其是對(duì)于合伙企業(yè)一方，合同結(jié)果遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于預(yù)計(jì)的最低標(biāo)準(zhǔn)。余得利認(rèn)為這個(gè)結(jié)果是很好的，其他合伙人一定會(huì)同意，而且擔(dān)心夜長(zhǎng)夢(mèng)多，經(jīng)過(guò)與其他個(gè)別合伙人電話聯(lián)系，提議馬上簽字。天利有限責(zé)任公司見(jiàn)此情況，也認(rèn)為不會(huì)有變，于是，雙方在合同上簽了字。2004年4月20日雙方開(kāi)始執(zhí)行合同。

幾乎與此同時(shí)，余得利由與利民生電子有限責(zé)任公司簽定了一份合同，從利民生電子有限責(zé)任公司購(gòu)進(jìn)一批計(jì)算機(jī)配件，價(jià)值15萬(wàn)元。2004年10月供貨。

后，利民生電子有限責(zé)任公司按合同規(guī)定的時(shí)間提供貨物。合宜服務(wù)中心無(wú)法支付貨款。利民生電子有限責(zé)任公司要求合宜服務(wù)中心的合伙人承擔(dān)連帶責(zé)任，支付貨款。

合宜服務(wù)中心的合伙人認(rèn)為，在合伙協(xié)議中已經(jīng)明確約定，余得利對(duì)外代表合伙企業(yè)，簽約的責(zé)任權(quán)限是10萬(wàn)元以下的合同。余得利違反合伙企業(yè)約定，合同無(wú)效，合伙企業(yè)不承擔(dān)責(zé)任。同時(shí)決定撤銷余得利為合伙企業(yè)負(fù)責(zé)人，對(duì)外代表合伙企業(yè)的約定。

2004年11月時(shí)，天利有限責(zé)任公司發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)變化，情況不利。認(rèn)為如果能終止執(zhí)行合同，可以減少部分損失。有人說(shuō)，合同簽字時(shí)，對(duì)方?jīng)]有出具授權(quán)委托書(shū)，現(xiàn)在我們手中還有天利有限責(zé)任公司的有關(guān)函件為證，具此可以證明合同無(wú)效，從而達(dá)到終止合同的目的。

問(wèn)：

1、余得利違反伙企合業(yè)約定，與利民生電子有限責(zé)任公司簽定的合同是否無(wú)效？合伙企業(yè)是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？

2、天利有限責(zé)任公司認(rèn)為合同沒(méi)有成立，有理由嗎？

本案參考結(jié)論

1、合宜服務(wù)中心與利民生電子有限責(zé)任公司簽定的合同是有效的，合伙企業(yè)應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

雖然余得利無(wú)權(quán)簽署這個(gè)合同，利民生電子有限責(zé)任公司是不知情的，合同是受法律保護(hù)的。合宜服務(wù)中心在支付了合同價(jià)款以后，可以追究余得利的責(zé)任。

2、天利有限責(zé)任公司認(rèn)為合同沒(méi)有成立，沒(méi)有道理。

本案中，合宜服務(wù)中心為了慎重起見(jiàn)，專門出具了一份函件交給天利有限責(zé)任公司，聲明余得利只有在持有全體合伙人簽名的授權(quán)委托書(shū)的情況下才能代表合宜服務(wù)中心在合同上簽署。應(yīng)該說(shuō)，在沒(méi)有全體合伙人簽名的授權(quán)委托書(shū)的情況下，不能代表合伙企業(yè)在合同上簽署，簽了字也是無(wú)效的。但是，在簽字以后，雙方開(kāi)始執(zhí)行合同。雙方履約行為，已經(jīng)認(rèn)可了合同。所以，應(yīng)該認(rèn)為合同是有效的。

五、李某與郝某于各出資5萬(wàn)，設(shè)立了福順昌掛面廠。掛面廠建好后，經(jīng)營(yíng)狀況相當(dāng)好，每月利潤(rùn)有2萬(wàn)元。郝某見(jiàn)有利可圖，又與劉某各出資15萬(wàn)元，興建了瑞芙祥掛面廠，該廠與永興廠相距一條街。由于瑞芙祥掛面廠規(guī)模大，流水線生產(chǎn)，成本很低，不久就占領(lǐng)了大部分當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)份額，福順昌掛面廠幾乎處于半停產(chǎn)狀態(tài)，給李某造成了極大的損失，而紀(jì)某卻從瑞芙祥掛面廠獲得了豐厚的利潤(rùn)。李某與郝某交涉未果。請(qǐng)問(wèn)：

1、紀(jì)某的做法合法嗎？違反了合伙企業(yè)法的什么規(guī)定？

2、對(duì)此，依合伙企業(yè)法應(yīng)該任何處理？

3、李某該怎么辦？

? 本案參考結(jié)論

1、違反競(jìng)業(yè)禁止規(guī)定。

2、承擔(dān)賠償責(zé)任。

3、協(xié)商解決，或者起訴。

六、朱某與甲、乙兩人商議合伙開(kāi)辦一小食品加工廠，三人商定各出資2萬(wàn)元，訂立了書(shū)面協(xié)議,領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照.在準(zhǔn)備生產(chǎn)過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)資金仍然不夠，朱某于是動(dòng)員胞弟朱丙支持他們2萬(wàn)元。朱丙表示出資可以，但要參加合伙的盈余分配。經(jīng)朱某與甲乙兩合伙人商議，對(duì)朱丙參加盈余分配表示同意，但約定朱丙不得參與合伙的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，正式寫(xiě)下書(shū)面協(xié)議。小食品加工廠成立1年后，朱丙了解到該廠經(jīng)營(yíng)情況不景氣，就以父親生病缺錢為由，要求抽回他的2萬(wàn)元。朱某不答應(yīng)。

某日，朱某外出，朱丙遂找到甲、乙兩位合伙人，以同樣理由要求還錢，并聲稱朱某已經(jīng)同意，礙于朱某與朱丙的關(guān)系，兩合伙人便將該小食品加工廠當(dāng)時(shí)僅有的12000元現(xiàn)金交給了朱丙。朱某回來(lái)后對(duì)此表示十分不滿。又過(guò)了半年，朱某告知朱丙，小食品加工廠現(xiàn)已累計(jì)虧損32000元，小食品加工場(chǎng)的債權(quán)人正在追討債務(wù)。朱丙的8000元應(yīng)當(dāng)用來(lái)還債，不予歸還。

問(wèn)：

1、朱某找其胞弟朱丙支持他們時(shí)，該合伙企業(yè)是否已經(jīng)成立？

2、朱丙的出資行為能否視為新加入合伙企業(yè)？

3、對(duì)朱丙抽走12000元的行為應(yīng)如何認(rèn)定？他是否有權(quán)再要求抽回剩下的8000元？

4、朱丙對(duì)小食品加工廠的債務(wù)承擔(dān)什么責(zé)任？為什么？

本案參考結(jié)論

1、朱某找其胞弟朱丙支持他們時(shí)，該合伙企業(yè)已經(jīng)成立。朱某三人已經(jīng)商定各出資2萬(wàn)元，并且訂立了書(shū)面協(xié)議，合伙企業(yè)已經(jīng)具備了成立的條件。

2、朱丙的出資行為可以視為新加入合伙企業(yè)。有書(shū)面協(xié)議，朱丙參加盈余分配，不參與合伙的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，可以認(rèn)為是新人入伙。同時(shí)，有關(guān)約定也不違反法律規(guī)定。

3、朱丙抽走12000元的行為違法。他無(wú)權(quán)再要求抽回剩下的8000元。合伙企業(yè)存續(xù)期間，合伙人的出資和所有以合伙企業(yè)名義取得的收益均為合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)。合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)由全體合伙人依照本法共同管理和使用。

4、朱丙對(duì)小食品加工廠的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

七、張德權(quán)欲加入他人的合伙企業(yè)。但是，原合伙人的態(tài)度和表示態(tài)度的方式不一樣：

? 李小平對(duì)此未置可否；

? 賈軍山出國(guó)未歸，但是在電話中表示同意； ? 劉名援口頭表示同意，但是未簽訂書(shū)面協(xié)議； ? 霍光來(lái)在入伙協(xié)議書(shū)上簽了字；

? 霍光來(lái)依據(jù)單國(guó)強(qiáng)從國(guó)外發(fā)回的委托傳真，代為在該協(xié)議書(shū)上簽字。

分析：

1、霍光來(lái)和單國(guó)強(qiáng)的態(tài)度明確，并已經(jīng)在書(shū)面協(xié)議上簽字。單國(guó)強(qiáng)有正式書(shū)面委托，霍光來(lái)代為簽字。

2、李小平對(duì)此未置可否，沒(méi)有明確同意。賈軍山出國(guó)未歸，僅僅在電話中表示同意，沒(méi)有書(shū)面表示同意。劉名援口頭表示同意，也沒(méi)有簽訂書(shū)面協(xié)議。

3、在沒(méi)有取得全體合伙人書(shū)面同意以前，張德權(quán)不能被認(rèn)為已成為新合伙人。

八、一合伙企業(yè)，在清算時(shí)，其企業(yè)財(cái)產(chǎn)加上各合伙人的可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，共計(jì)有50萬(wàn)元現(xiàn)金和價(jià)值150萬(wàn)元的實(shí)物。其負(fù)債為：職工工資10萬(wàn)元，銀行貸款40萬(wàn)元和其他債務(wù)160萬(wàn)元，欠繳稅款60萬(wàn)元。

問(wèn)：

1、如果你是清算人，該如何清算和清償？

2、全部財(cái)產(chǎn)不足清償其債務(wù)時(shí)，應(yīng)該如何處理？

? 本案參考結(jié)論

一、清算和清償。

1、首先用現(xiàn)金50萬(wàn)元中的10萬(wàn)元償還職工工資；

2、其次用余下的現(xiàn)金40萬(wàn)元繳稅款；以實(shí)物變現(xiàn)所得150萬(wàn)元中的20萬(wàn)元繳齊稅款，余下130萬(wàn)元；

3、再次用余下的130萬(wàn)元償還銀行貸款與其他債務(wù)，尚有70萬(wàn)元錢缺口。九、三個(gè)企業(yè)準(zhǔn)備投資組建一新的有限責(zé)任公司。經(jīng)協(xié)商，他們共同制定了公司章程。其中，章程中有如下條款：

（1）公司由甲、乙、丙三方組建；

（2）公司以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)某一科技項(xiàng)目為主，但非高新技術(shù)企業(yè)，注冊(cè)資本為30萬(wàn)元人民幣；

（3）甲方以專利權(quán)和專有技術(shù)折價(jià)出資，占注冊(cè)資本的30%；乙方以機(jī)器設(shè)備折價(jià)出資，占注冊(cè)資本的40%；丙方以土地使用權(quán)與房屋折價(jià)出資，占注冊(cè)資本的30%；

（4）公司獲得利潤(rùn)時(shí)，除依法提取各項(xiàng)基金外，甲、乙、丙分別按40%、30%、30%的比例進(jìn)利潤(rùn)分配；

（5）公司存續(xù)期間，出資各方均可自由抽回投資。

不符合法律規(guī)定的條款：

（1）貨幣出資基本限額未達(dá)30%。

（2）根據(jù)公司法的規(guī)定，在公司存續(xù)期間，出資者不得抽回出資，如確須抽回投資，須按轉(zhuǎn)讓投資的方式進(jìn)行。因此，第5條的約定是不符合規(guī)定的。

十、1996年7月，A，B，C，D四家企業(yè)共同投資設(shè)立某物資有限公司，公司依法成立，注冊(cè)資本為200萬(wàn)元，為擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模，該公司董事會(huì)擬定了增加注冊(cè)資本的方案，提出公司注冊(cè)資本增加到300萬(wàn)元，A，B，C，D四個(gè)股東分別增資30萬(wàn)元，30萬(wàn)元，20萬(wàn)無(wú)，20萬(wàn)元，1998年2月，該公司股東會(huì)表決時(shí)，占出資比例60％的A，B兩個(gè)股東表示贊成，而占出資例40％的C，D兩個(gè)股東表示反對(duì)，公司在相對(duì)多數(shù)的情況下通過(guò)了決議，由董事會(huì)按增資方案實(shí)施，但C，D兩企業(yè)均不愿增資，于是董事會(huì)決定暫停，C，D兩企業(yè)的年度分紅，用以抵作出，C，D兩企業(yè)不服，向人民法院提起訴訟，要求確認(rèn)股東會(huì)的增資決議無(wú)效，并要求按章程分紅。

? 問(wèn)，該股東會(huì)關(guān)于增資的決議是否有效？

十一、某有限公司董事會(huì)由11名董事組成。2005年5月10日，公司董事長(zhǎng)李某召集并主持召開(kāi)董事會(huì)會(huì)議，出席會(huì)議的共8名董事，另有3名董事因事請(qǐng)假。董事會(huì)會(huì)議討論了下列事項(xiàng)，經(jīng)表決有6名董事同意而通過(guò)。

（1）鑒于公司董事會(huì)成員工作任務(wù)加重，決定給每位董事漲工資30%；

（2）鑒于監(jiān)事會(huì)成員中的職工代表張某生病，決定由本公司職工王某參加監(jiān)事會(huì)；

（3）鑒于公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作日益繁重，擬將財(cái)務(wù)科升級(jí)為財(cái)務(wù)部，并向社會(huì)公開(kāi)招聘會(huì)計(jì)人員3名，招聘會(huì)計(jì)人員事宜及財(cái)務(wù)科升格為財(cái)務(wù)部的方案經(jīng)股東大會(huì)通過(guò)后實(shí)施； 根據(jù)以上材料回答：

公司董事會(huì)通過(guò)的事項(xiàng)有無(wú)不符合法律規(guī)定之處？如有，請(qǐng)分別說(shuō)明理由。

答案分析

董事會(huì)通過(guò)的事項(xiàng)中有不符合法律規(guī)定之處：

1、董事會(huì)決議給每位董事漲工資的決定違法。按照公司法的規(guī)定，決定董事的報(bào)酬屬于公司股東會(huì)的職權(quán)；

2、董事會(huì)決議由公司職工王某參加監(jiān)事會(huì)的決議違法。根據(jù)公司法的規(guī)定，選舉和更換由職工代表出任的監(jiān)事應(yīng)由公司職工民主選舉；

3、董事會(huì)認(rèn)為將公司財(cái)務(wù)科升格為財(cái)務(wù)部的方案須經(jīng)股東大會(huì)通過(guò)的觀點(diǎn)不符合法律規(guī)定。根據(jù)公司法的規(guī)定，公司董事會(huì)有權(quán)決定公司內(nèi)部管理機(jī)構(gòu)的設(shè)置。

十二、某股份有限公司成立于2002年,在組建監(jiān)事會(huì)時(shí),由公司董事長(zhǎng)和兩名副董事長(zhǎng)兼任,該監(jiān)事會(huì)成立后,從未認(rèn)真行使過(guò)職權(quán),行同虛設(shè),該公司的股東非常不滿,聯(lián)名向董事會(huì)請(qǐng)求重組監(jiān)事會(huì),董事會(huì)并未采納.由于股東向法院起訴,要求撤消該監(jiān)事會(huì).請(qǐng)問(wèn),股東們的請(qǐng)求合法嗎?該公司監(jiān)事會(huì)的設(shè)立有沒(méi)有不合法的地方,為什么?

本案中監(jiān)事會(huì)由公司董事長(zhǎng)兼任不符合《公司法》規(guī)定。

十三、張某自 1996年以來(lái)，一直從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)（圖書(shū)、報(bào)刊的零售），積攢了一部分錢，他有擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)的想法，又擔(dān)心風(fēng)險(xiǎn)太大，最后決定設(shè)立一家有限責(zé)任公司來(lái)經(jīng)營(yíng)，因?yàn)橛邢挢?zé)任公司的人數(shù)比較少，股東又可以只承擔(dān)有限責(zé)任，于是張某與其妻分別出資70萬(wàn)元和2萬(wàn)元，申請(qǐng)注冊(cè)“ＸＸ圖書(shū)音像有限公司”，批、零兼營(yíng)； 張某任董事長(zhǎng)、公司的法定代表人，制定了公司章程；出資到位，驗(yàn)資機(jī)構(gòu)出具了驗(yàn)資證明。張某到公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，但公司登記機(jī)關(guān)經(jīng)審查做出了不予登記的決定。張某不服，向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹆诵姓V訟。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某與其妻分別出資，表面上符合法定條件，但根據(jù)《民法通則》及《婚姻法》的規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有，所以本案的投資主體實(shí)質(zhì)上是單一的，不符合《公司法》關(guān)于有限責(zé)任公司股東人數(shù)的最低限額的規(guī)定。法院判決維持公司登記機(jī)關(guān)的決定。

該案例判決的理由是夫妻婚姻存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸夫妻共有，因此二人投資實(shí)質(zhì)上是一人公司，世界主要國(guó)家關(guān)于一人公司法律制度的立法現(xiàn)狀

就目前世界各國(guó)的一人公司立法來(lái)說(shuō),有代表性的主要有四種:

1、允許設(shè)立一人有限責(zé)任公司和一人股份有限責(zé)任公司,規(guī)定最為寬泛。

如列支敦士登、加拿大、荷蘭、德國(guó)等。

2、只允許設(shè)立一人有限責(zé)任公司

如法國(guó)、丹麥、比利時(shí)等;

3、禁止設(shè)立一人公司,但公司設(shè)立后只剩下一個(gè)股東時(shí),并不要求公司解散,該股東也不因此而負(fù)無(wú)限責(zé)任。

如奧地利、瑞士等;

4、不準(zhǔn)許設(shè)立一人公司,若公司的股票全部歸于一人之手時(shí),公司必須立即解散或要求股東承擔(dān)連帶責(zé)任。

如英國(guó)、希臘、意大利、西班牙等。

十四、A、B、C 三家國(guó)有企業(yè)于 2002 年 8 月末擬共同出資組建甲有限責(zé)任公司時(shí)，三方約定 A 以廠房、設(shè)備出資； B 以其商標(biāo)權(quán)出資，但不辦理商標(biāo)權(quán)過(guò)戶登記； C 以現(xiàn)金出資；公司董事會(huì)由 5 名董事組成，分別由三方指派。后經(jīng)依法調(diào)整該約定甲公司于 2002 年 10 月正式成立。2004 年 5 月 C 股東將其持有的 25% 的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙公司，但該轉(zhuǎn)讓未經(jīng) A、B 兩位股東同意。

根據(jù)以上內(nèi)容分析回答下列問(wèn)題：

（1）甲公司成立前 ABC 三方的約定有無(wú)不合法之處？如有，請(qǐng)指出，并說(shuō)明理由。

（2）C 股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)是否有效？說(shuō)明理由。

答案分析：（1）有不合法之處：

第一，B 以其商標(biāo)權(quán)出資，但不辦理商標(biāo)權(quán)過(guò)戶登記不合法，須辦理財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)。

第二，公司董事會(huì)由 5 名董事組成，分別由三方指派不合法，應(yīng)有職工代表，有職工代表大會(huì)選舉產(chǎn)生，其他由股東會(huì)選舉和更換。

（2）C股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)無(wú)效。向公司股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意

十五、國(guó)有企業(yè)火炬化工廠與另外一國(guó)有企業(yè)火星化工原料廠決定共同發(fā)起股份有限公司。股份有限公司章程規(guī)定公司注冊(cè)資本為人民幣5千萬(wàn)元?；鹁婊S以廠房、機(jī)器設(shè)備和土地使用權(quán)出資，評(píng)估作價(jià)400萬(wàn)元；火星化工原料廠以原料及廠房出資，經(jīng)評(píng)估作價(jià)200萬(wàn)元；公司將以募集方式設(shè)立，除了發(fā)起人按規(guī)定認(rèn)購(gòu)的股份以外，其余股份準(zhǔn)備向社會(huì)公開(kāi)募集。

試分析：

1．發(fā)起人是否符合法定人數(shù) ?

2．公司注冊(cè)資本是否符合法定最低限額 ?

3．股份的公開(kāi)募集是否符合《公司法》的規(guī)定?

答案分析：1．發(fā)起人符合法定人數(shù)。設(shè)立股份有限公司應(yīng)當(dāng)有2人以上200人以下為發(fā)起人。

2．股份有限公司注冊(cè)資本的法定最低限額為人民幣500萬(wàn)元。該擬設(shè)立股份有限公司5千萬(wàn)元注冊(cè)資本符合規(guī)定。

3．《 公司法》規(guī)定以募集方式設(shè)立公司的,發(fā)起人認(rèn)購(gòu)的股份不得少于公司股份總數(shù)的35%，兩個(gè)發(fā)起人的出資所占公司股份總數(shù)的比例未達(dá)到這一要求，因此不符合《公司法》規(guī)定。

十六、某市僑興股份有限公司因經(jīng)營(yíng)管理不善造成虧損，公司未彌補(bǔ)的虧損達(dá)股本的 1/4，公司董事長(zhǎng)李某決定在 1998 年 4 月 6 日召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，討論如何解決公司面臨的困境。董事長(zhǎng)李某在 1998 年 4 月 1 日發(fā)出召開(kāi) 1998 年臨時(shí)股東大會(huì)會(huì)議的通知，其內(nèi)容如下：為討論解決本公司面臨的虧損問(wèn)題，凡持有股份 10 萬(wàn)股（含 10 萬(wàn)股）以上的股東直接參加股東大會(huì)會(huì)議，小股東不必參加股東大會(huì)。股東大會(huì)如期召開(kāi)，會(huì)議議程為兩項(xiàng)：

（1）討論解決公司經(jīng)營(yíng)所遇困難的措施。（2）改選公司監(jiān)事二人。

出席會(huì)議的有 90 名股東。經(jīng)大家討論，認(rèn)為目前公司效益太差，無(wú)扭虧希望，于是表決解散公司。表決結(jié)果，80 名股東，占出席大會(huì)股東表決權(quán) 3/5，同意解散公司，董事會(huì)決議解散公司。會(huì)后某小股東認(rèn)為公司的上述行為侵犯了其合法權(quán)益，向人民法院提起訴訟。

[ 問(wèn)題 ] ．本案中公司召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)合法嗎？程序有什么問(wèn)題？ ．臨時(shí)股東大會(huì)的通知存在什么問(wèn)題？ ．臨時(shí)股東大會(huì)的議程合法嗎？作出解散公司的決議有效嗎？ ．該小股東的什么權(quán)益受到了侵害？

? [ 分析 ] ．我國(guó)《公司法》規(guī)定，股東大會(huì)應(yīng)當(dāng)每年召開(kāi)一次年會(huì)，有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)在 2 個(gè)月內(nèi)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)：（1）董事人數(shù)不足本法規(guī)定的人數(shù)或公司章程所定人數(shù)的 2/3 時(shí)；（2）公司未彌補(bǔ)的虧損達(dá)股本總額 1/3 ；（3）持有公司股份 10% 以上的股東請(qǐng)求時(shí)；（4）董事會(huì)認(rèn)為必要時(shí)；（5）監(jiān)事會(huì)提議召開(kāi)時(shí)。

本案中，公司虧損占股本總額的 1/4，未到法定未彌補(bǔ)虧損占股本總額 1/3 的下限。召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)系董事長(zhǎng)李某的決定而非董事會(huì)決議。在臨時(shí)股東會(huì)的召開(kāi)上不符合法定條件。

．股東大會(huì)會(huì)議由董事會(huì)依法負(fù)責(zé)召集，由董事長(zhǎng)主持。召開(kāi)股東大會(huì)，應(yīng)當(dāng)將會(huì)議審議的事項(xiàng)于會(huì)議召開(kāi) 30 日以前通知各股東。

本案中，臨時(shí)股東大會(huì)的通知發(fā)出時(shí)間不符合法定條件，通知發(fā)出人應(yīng)為董事會(huì)而非董事長(zhǎng)李某。尤為嚴(yán)重的是，該通知違反了股東平等的原則，不允話小股東參加臨時(shí)股東大會(huì)，嚴(yán)重?fù)p害了小股東的合法權(quán)益。

《公司法》規(guī)定，臨時(shí)股東大會(huì)不得對(duì)通知中未列明的事項(xiàng)作出決議。本案中，通知中是討論解決公司目前虧損問(wèn)題，而會(huì)議議程又增加了討論改選公司監(jiān)事 2 人的任務(wù)，與通知規(guī)定不符。．我國(guó)《公司法》規(guī)定，股東大會(huì)對(duì)公司合并、分立或解散公司作出決議，必須經(jīng)出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)的 2/3 以上通過(guò)。計(jì)算表決權(quán)應(yīng)依照持有股份，不應(yīng)依人數(shù)。本案中解散公司決議未得到出席會(huì)議股東所持表決權(quán) 2/3 以上多數(shù)同意，因而是無(wú)效的。此外，公司的解散應(yīng)由股東大會(huì)決議，而不能由董事會(huì)決議通過(guò)，本案的公司解散由董事會(huì)決議，因而也是錯(cuò)誤的。．該小股東被侵害的權(quán)益有股東的平等權(quán)和股東的知情權(quán)、股東參與公司管理的權(quán)利等。

十七、某一咨詢服務(wù)有限責(zé)任公司是由張某出資 20萬(wàn)元人民幣和李某出資10萬(wàn)元人民幣依法設(shè)立的，張某任公司董事長(zhǎng)和總經(jīng)理。經(jīng)營(yíng)滿一個(gè)會(huì)計(jì)年度后，在交納所得稅后盈利9萬(wàn)元人民幣，張某便命令會(huì)計(jì)支付給自己8萬(wàn)元人民幣、支付給李某4萬(wàn)元，會(huì)計(jì)照辦。

問(wèn)：該分配行為在哪些方面不符合我國(guó)《公司法》的規(guī)定？為什么？應(yīng)該如何處理？

答案分析：

1、張某無(wú)權(quán)以自己的名義直接作出分配決定。

應(yīng)由董事會(huì)擬訂利潤(rùn)分配方案，經(jīng)過(guò)股東會(huì)審批通過(guò)，交有關(guān)部門執(zhí)行。2、9萬(wàn)元應(yīng)先依法提取法定公積金。

兩人共分掉12萬(wàn)元，已經(jīng)超過(guò)贏利金額，實(shí)質(zhì)是抽逃公司注冊(cè)資本的行為。

十八、某市宏發(fā)機(jī)械公司（以下簡(jiǎn)稱宏發(fā)公司）于2001年經(jīng)上級(jí)主管部門批準(zhǔn)，分立為東方機(jī)器設(shè)備公司（以下簡(jiǎn)稱東方公司）和大河構(gòu)件廠（以下簡(jiǎn)稱大河廠）。宏發(fā)公司分立時(shí)，其財(cái)產(chǎn)做了相應(yīng)的分割，編制了資產(chǎn)負(fù)債表及財(cái)產(chǎn)清單。東方公司與大河廠就宏發(fā)公司分立前的債務(wù)達(dá)成協(xié)議，全額由東方公司承擔(dān)。公司于2001年5月5日做出分立決議后，5月15日前通知了債權(quán)人，并在5月5日至6月5日連續(xù)在報(bào)紙上就分立事宜公告了三次。

宏發(fā)公司的某甲債權(quán)人接到通知書(shū)后，于5月20日向宏發(fā)公司提出了清償債務(wù)的要求；某乙債權(quán)人接到通知書(shū)后，于5月30日向宏發(fā)公司提出了提供相應(yīng)債務(wù)擔(dān)保的請(qǐng)求。宏發(fā)公司對(duì)某甲債務(wù)人清償了債務(wù)，并對(duì)某乙債權(quán)人的要求做出了承諾。2001年6月1日，公司正式分立。宏發(fā)公司的在外地的債權(quán)人某丙未接到分立通知書(shū)，于2001年8月2日才知曉宏發(fā)公司已分立，于是分別向東方公司和大河廠主張債權(quán)，但東方公司和大河廠均以公司早已分立為由拒絕了某丙的要求。某丙遂訴諸法院。

試分析：

（1）公司分立時(shí)，應(yīng)如何通知已知的債權(quán)人及其他債權(quán)人？（2）某甲與某乙債權(quán)人的要求是否符合公司法的規(guī)定？（3）某丙的債權(quán)主張是否有法律依據(jù)？

答案分析：（1）公司分立，應(yīng)當(dāng)編制資產(chǎn)負(fù)債表及財(cái)產(chǎn)清單。公司應(yīng)當(dāng)自作出分立決議之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人，并于三十日內(nèi)在報(bào)紙上公告。

（2）某甲與某乙債權(quán)人的要求符合公司法的規(guī)定。

（3）某丙的債權(quán)主張有法律依據(jù)。公司分立前的債務(wù)由分立后的公司承擔(dān)連帶責(zé)任。但是，公司在分立前與債權(quán)人就債務(wù)清償達(dá)成的書(shū)面協(xié)議另有約定的除外。

十九、2006年，某煤炭(集團(tuán))有限公司(A)、某手工藝品進(jìn)出口有限公司(B)、某百匯商廈(C)、長(zhǎng)鴻食品進(jìn)出口有限公司(D)、六月雪冷凍機(jī)械有限公司(E)、永利建筑材料有限公司(F)等6家公司擬募集設(shè)立一股份有限公司。其中，A、B是中國(guó)公司，C、D是中外合資公司，E、F是外國(guó)公司。公司總資本額為1200萬(wàn)。發(fā)起人認(rèn)購(gòu)500萬(wàn)，其余向社會(huì)公開(kāi)募集。發(fā)起人成立了籌委會(huì)，向宏遠(yuǎn)有限公司(G)租賃了辦公樓，并委托其購(gòu)買辦公家具。起草了章程、招股說(shuō)明書(shū)。但創(chuàng)立大會(huì)卻決議公司不成立。

問(wèn)題：

1.認(rèn)購(gòu)與募集資金是否合法？

2.六家發(fā)起人的身份是否合法？

3.因租賃辦公樓、購(gòu)買辦公家具欠G公司的150萬(wàn)，已經(jīng)募集到的700萬(wàn)元，公司設(shè)立費(fèi)用1.4萬(wàn)，銀行借款5萬(wàn)元，如何處理？

二十、蔣某與劉某均為中國(guó)公民，雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商，在 2006 年 1 月 2 日提出一套公司設(shè)立方案：由二人出資成立北京新天商貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“新天公司”），從事家用小電器銷售；鑒于新天公司規(guī)模較小，只設(shè)一名執(zhí)行董事，由劉某擔(dān)任，同時(shí)劉某兼任該公司監(jiān)事； 2006 年 1 月 14 日新天公司聘請(qǐng)蔣某的舅父張某擔(dān)任公司經(jīng)理。（張某此前曾任 A 公司董事長(zhǎng)，由于張某玩忽職守、經(jīng)營(yíng)不善，導(dǎo)致 A 公司于 2004 年 10 月 20 日被人民法院宣布破產(chǎn)，破產(chǎn)清算于 2005 年 3 月 8 日完結(jié)。）該設(shè)立方案經(jīng)過(guò)修改后，于 2006 年 2 月 1 日登記成立了新天公司。

新天公司原設(shè)立方案有哪些地方不符合《公司法》的規(guī)定？為什么？

第三章 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法

二十一、徐州市“香吧佬”熟食店于2003年3月20日依法成立，主要經(jīng)營(yíng)范圍為熟食加工與零售，“香吧佬”熟食在徐州地區(qū)享有一定的知名度。被告王某也是生產(chǎn)熟食加工與零售的個(gè)體工商戶，為了迅速地打開(kāi)市場(chǎng)，未經(jīng)原告許可，自2005年8月起擅自在招牌上突出使用“香吧佬”熟食店名稱，其行為足以引起消費(fèi)者的誤認(rèn)和混淆，亦損害了原告的競(jìng)爭(zhēng)利益。訴至法院請(qǐng)求判令被告王某立即停止使用“香吧佬”熟食店名稱的侵權(quán)行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元。

二十二、A單位經(jīng)過(guò)介紹人B向C服裝廠訂購(gòu)工作服500套，雙方在合同中訂明，C服裝廠給A單位10%的折扣優(yōu)惠。A單位依照合同通過(guò)銀行轉(zhuǎn)帳支付了450套的貨款。C服裝廠提款后一個(gè)月交貨給A單位。同時(shí)服裝廠為了酬謝介紹人B，支付介紹費(fèi)1000元。

試分析：

（1）C服裝廠與A單位的交易行為中有無(wú)不合法的？為什么？

（2）介紹人B收取服裝廠的1000元是否合法

答案分析：

（1）C服裝廠與A單位之間的交易行為是合法的。我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定的商業(yè)賄賂的表現(xiàn)形式主要是回扣。回扣是指在商業(yè)購(gòu)銷中，賣方從明確標(biāo)價(jià)應(yīng)支付價(jià)款外，暗中向買方退還錢財(cái)及其他報(bào)償以爭(zhēng)取交易機(jī)會(huì)和交易條件的行為?；乜鄣奶卣髦皇菑膸ね饷孛芙o付。由此看C服裝廠與A單位之間沒(méi)有秘密給付。A單位和C服裝廠所簽合同中的確10%的優(yōu)惠是折扣，折扣是經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中，以明示的方式減扣或送讓給對(duì)方一部分款額，促成交易的一種促銷手段，不屬于商業(yè)賄賂，是一種合法行為。

（2）介紹人B所取的是介紹人勞務(wù)報(bào)酬也稱傭金。傭金也是經(jīng)營(yíng)者以明示的方式給付，并明示如帳的。所以介紹人B收取1000元傭金是合法的。

二十三、1996年3月，華信公司決定將其研制的TY-10空氣壓縮機(jī)（簡(jiǎn)稱“TY-10機(jī)”）投入市場(chǎng)。為此，該公司在申請(qǐng)并取得專利后，積極開(kāi)展市場(chǎng)營(yíng)銷，獲得一批定單，同時(shí)，公司對(duì)TY-10機(jī)的設(shè)計(jì)圖紙和工藝參數(shù)采取了嚴(yán)格的保密措施。同年12月，華信公司與紅橋機(jī)械廠簽訂合同，約定由紅橋廠按照華信公司提供的圖紙和工藝參數(shù)生產(chǎn)TY-10機(jī)，并對(duì)華信公司提供的所有技術(shù)信息負(fù)有保密義務(wù)。1997年8月，方圓公司向華信公司購(gòu)買了一套TY-10機(jī)，隨后，方圓公司聘請(qǐng)技術(shù)人員，運(yùn)用“反向工程”的方法，對(duì)TY-10機(jī)進(jìn)行解析、實(shí)測(cè)，按所得數(shù)據(jù)繪制了圖紙。1998年5月，方圓公司使用華信公司的TY-10機(jī)產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)原文，印制“DL-88型空氣壓縮機(jī)”產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)并用于推銷。同年11月，方圓公司與紅橋廠簽訂了承攬合同。1999年4月，華信公司得知紅橋廠為方圓公司制造與TY-10 機(jī)相同產(chǎn)品的事實(shí)后，以方圓公司和紅橋廠為被告，向人民法院提起了訴訟。證據(jù)證明：紅橋廠為方圓公司制造的產(chǎn)品與華信公司的TY-10機(jī)完全相同。方圓公司自行繪制的圖紙存在嚴(yán)重技術(shù)缺陷。生產(chǎn)線上使用的有方圓公司簽章的圖紙中，一部分是華信公司向紅橋廠提供的圖紙的復(fù)印件。在部分圖紙上，加注了以“反向工程”方法所無(wú)法取得的工藝參數(shù)。

請(qǐng)根據(jù)上述事實(shí)，回答以下問(wèn)題： 1．華信公司的哪些合法權(quán)益受到了侵犯？

2．本案中的哪些行為侵犯了華信公司的合法權(quán)益？

答案分析：“反向工程”，是指通過(guò)技術(shù)手段對(duì)從公開(kāi)渠道取得的產(chǎn)品進(jìn)行拆卸、測(cè)繪、分析等而獲得該產(chǎn)品的有關(guān)技術(shù)信息。

當(dāng)事人以不正當(dāng)手段知悉了他人的商業(yè)秘密之后，又以反向工程為由主張獲取行為合法的，不予支持。

1、華信公司的下列合法權(quán)益受到了侵犯： 1）華信公司對(duì)其TY-10機(jī)所享有的專利權(quán)；

2）華信公司采取了保密措施的設(shè)計(jì)圖紙和工藝參數(shù)屬于該公司的商業(yè)秘密，該商業(yè)秘密受到了侵犯；

3）華信公司對(duì)其產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)享有的著作權(quán)受到了侵犯；

2、本案中下列行為侵犯了華信公司的合法權(quán)益： 1）紅橋廠違反合同約定的保密義務(wù)，泄露華信公司向紅橋廠提供的設(shè)計(jì)圖紙和工藝參數(shù)，侵犯了華信公司的商業(yè)秘密；

2）方圓公司明知紅橋廠泄露華信公司商業(yè)秘密的行為，而獲取并使用該商業(yè)秘密，侵犯了華信公司的商業(yè)秘密；

3）方圓公司委托紅橋廠生產(chǎn)與TY-10機(jī)相同的產(chǎn)品，侵犯了華信公司的專利權(quán)。

4）方圓公司使用華信公司TY-10機(jī)的產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)原文印制“DL-88型空氣壓縮機(jī)”的產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)侵犯了華信公司對(duì)該說(shuō)明書(shū)的著作權(quán)。

二十四、1999年8月，甲紙廠推出“玫瑰”牌餐巾紙，每箱價(jià)格為30元。該品牌投放市場(chǎng)以后，以其低廉的價(jià)格，良好的質(zhì)量贏得廣大消費(fèi)者的青睞。與此同時(shí)，乙紙廠的“沙龍”牌餐巾紙?jiān)谑袌?chǎng)上卻無(wú)人問(wèn)津。乙紙廠面對(duì)嚴(yán)峻的市場(chǎng)形式，作出戰(zhàn)略調(diào)整，以每箱28元的價(jià)格投放市場(chǎng)。因乙紙廠的產(chǎn)品質(zhì)量也不錯(cuò)，很快就贏得了一定的市場(chǎng)份額。2000年3月，甲紙廠將產(chǎn)品價(jià)格降為25元每箱。于是，雙方打起了價(jià)格大戰(zhàn)。2000年7月，乙紙廠為了徹底擊垮對(duì)手，做出了大膽決定，以低于成本價(jià)的每箱18元的價(jià)格投放市場(chǎng)，并同時(shí)優(yōu)化紙質(zhì)。2001年2月，乙紙廠憑借其雄厚的實(shí)力終于將對(duì)手擊垮。2001年2月19日，甲紙廠因產(chǎn)品滯銷，資金困難而停產(chǎn)。2001年3月15日，甲紙廠向人民法院提起訴訟，狀告乙紙廠的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并要求賠償損失。? 構(gòu)成要件

1、經(jīng)營(yíng)者（賣方）

2、目的在于排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手

A、行為人低于成本銷售是否有正當(dāng)?shù)睦碛?/p>

B、行為人實(shí)施虧本銷售是否持續(xù)很長(zhǎng)的時(shí)間

C、行為人是否有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力

3、行為人進(jìn)行了以低成本價(jià)格銷售商品的行為

4、侵犯社會(huì)正常的競(jìng)爭(zhēng)秩序

二十五、1998年9月，王海在華聯(lián)商廈購(gòu)電話臺(tái)燈40個(gè)，電話部分無(wú)入網(wǎng)證，燈具部分有四項(xiàng)不符合國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，故要求華聯(lián)商廈向其賠禮道歉，并雙倍返還購(gòu)燈價(jià)款，共40480元。

華聯(lián)商廈提出：王海購(gòu)買電話臺(tái)燈10分鐘后即手持檢測(cè)報(bào)告及發(fā)票來(lái)索賠，其行為不是為了生活消費(fèi)的需要。故只同意退貨還款。

一審法院判決退貨還款，王海不服上訴。

二審法院認(rèn)為：王海是在得知有關(guān)部門對(duì)電話臺(tái)燈的檢測(cè)結(jié)果后，即其明知該產(chǎn)品不符合國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)、禁止生產(chǎn)和稍售的情況下而購(gòu)買，隨后要求雙倍賠償，故王海之行為不適用消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法。故判決返還燈款20240元，40個(gè)電話臺(tái)燈移交工商行政管理機(jī)關(guān)處理。

問(wèn)題：

1、知假買假者是否屬于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法所規(guī)定的消費(fèi)者。

2、知假買假能否適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條的規(guī)定

二十六、北京某服裝公司從浙江村服裝交易市場(chǎng)批發(fā)來(lái)的“洋洋”“亞細(xì)亞”“優(yōu)旎”“京美”4種牌子的羽絨服，每件售價(jià)均為398元。經(jīng)北京技術(shù)監(jiān)督局檢查大隊(duì)檢查，發(fā)現(xiàn)標(biāo)著含絨量60%的羽絨服內(nèi)只有一些碎毛片、毛屑、紙屑，并散發(fā)出刺鼻的氣味。按照國(guó)家規(guī)定，羽絨服內(nèi)含絨量應(yīng)達(dá)到45%以上。該公司出售的羽絨服中幾乎沒(méi)有絨質(zhì)。且清潔度極差，耗氧指數(shù)過(guò)規(guī)定，極易滋生細(xì)菌，對(duì)人體產(chǎn)生多種危害。

[問(wèn)題]

消費(fèi)者在購(gòu)買、使用商品和接受服務(wù)時(shí)享有什么權(quán)利？對(duì)某服裝公司應(yīng)如何處罰？

[分析]

消費(fèi)者享有保障安全權(quán)，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身安全的要求。對(duì)可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的商品和服務(wù)，應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者作出真實(shí)的說(shuō)明和明確的警示，并說(shuō)明和標(biāo)明正確使用商品或者接受服務(wù)的方法，以及防止危害發(fā)生的方法。經(jīng)營(yíng)者發(fā)現(xiàn)其提供的商品或服務(wù)存在嚴(yán)重缺陷，即使正確使用商品或接受服務(wù)仍可能對(duì)人身、財(cái)產(chǎn)安全造成危害的，應(yīng)當(dāng)立即向有關(guān)行政部門報(bào)告和告之消費(fèi)者，并采取防止危害發(fā)生的措施。

本案中某服裝公司銷售劣質(zhì)羽絨服，一方面在經(jīng)濟(jì)上侵害了消費(fèi)者的權(quán)益；另一方面，由于羽絨服充填的“垃圾”可能使購(gòu)買衣服的消費(fèi)者感染病毒，損害健康。

對(duì)于某服裝公司銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)商品，有關(guān)部門責(zé)令停止銷售。

二十七、某自選商場(chǎng)是北京一家大型的自選超市，2004年1月3日李某（學(xué)生）去該超市購(gòu)物，上午十時(shí)，當(dāng)李某欲從珠寶店出來(lái)時(shí)，服務(wù)員張某擋住了他的去路，張說(shuō)：“我懷疑你拿了本店的手飾，能否讓我看看?！碑?dāng)即遭到李某的斷然拒絕，張說(shuō)："看你賊眉鼠眼的樣子，就知道不是好人，做賊心虛吧！

張某遂叫保安人員，將李某強(qiáng)拉到保衛(wèi)室，由超市的女工作人員對(duì)李的大衣口袋及褲兜進(jìn)行檢查，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)超市的手飾，便放走了李某，李某很氣憤，遂于1994年2月，向法院提起了訴訟，聲稱自選超市侵犯其名譽(yù)權(quán)與人身自由，要求自選超市公開(kāi)賠禮道歉，并賠償李某損失。

[問(wèn)題]

1． 消費(fèi)者享有的維護(hù)尊嚴(yán)權(quán)的含義是什么？

2． 本案中的自選超市是否侵權(quán)？

消費(fèi)者在購(gòu)買、使用商品和接受服務(wù)時(shí)，享有其人格尊嚴(yán)、民族風(fēng)俗習(xí)慣受到尊重的權(quán)利

? 侵犯受尊重權(quán)的表現(xiàn)

1、搜身：

商場(chǎng)搜身

2、購(gòu)物受辱：購(gòu)物出門檢查購(gòu)物袋

3、阻止容貌丑陋者進(jìn)入:

4、強(qiáng)制存包？

強(qiáng)制存包是否有視消費(fèi)者為小偷的意思？

? 本案中自選超市對(duì)消費(fèi)者身體擅自搜查，肆意侮慢，并限制李某自由達(dá)半小時(shí)之久，侵犯了李某的人格尊嚴(yán)，是嚴(yán)重的侵權(quán)行為。自選商場(chǎng)應(yīng)公開(kāi)向李某賠禮道歉，賠償李某精神補(bǔ)償費(fèi)。

另外，根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第50條的規(guī)定，侵犯消費(fèi)者人格尊嚴(yán)或侵犯消費(fèi)者人身自由的，按有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定處罰，法律法規(guī)未作規(guī)定的，由工商行政管理部門責(zé)令改正，可以據(jù)情節(jié)單處或并處警告、沒(méi)收違法所得、處以違法所得1倍以上5倍以下罰款，沒(méi)有違法所得的，處以1萬(wàn)元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停業(yè)整頓，吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照?？梢?jiàn)本 案中自選超市還可受工商部門的行政處罰。

第二篇：經(jīng)濟(jì)法案例 分析

經(jīng) 濟(jì) 法 討 課 題 研 究

案例一 工商七八班第一組

案例：

甲某與乙廠訂立一份買賣汽車的合同，約定由工廠在6月底將 一輛行駛5萬(wàn)公里的卡車交付給甲，價(jià)款3萬(wàn)元，甲付定金5000元，交付車輛后15日內(nèi)余款付清。合同還約定，工廠晚交車一天，扣除車款50元，甲晚交款一天，應(yīng)多交款50元，一方有其他違約情形，應(yīng)向?qū)Ψ?支 付 違約金6000元。合同訂立后，該卡車因外出運(yùn)貨耽誤，沒(méi)能在6月底返回。7月1日，卡車在途經(jīng)山路時(shí)，因遇到暴雨，被一塊落下的石頭砸中，車頭受損，工廠對(duì)卡車就行了修理。于7月1日交付給甲。10天后，甲在運(yùn)貨途中發(fā)現(xiàn)卡車發(fā)動(dòng)機(jī)有毛病，經(jīng)檢查，該發(fā)動(dòng)機(jī)經(jīng)過(guò)大修，于是請(qǐng)求退還卡車，并要求工廠雙倍返還定金，支付6000元違約金，賠償其因不能履行對(duì)第三人的運(yùn)輸合同而造成的經(jīng)營(yíng)收入損失3000元。另有人向甲提出，甲可以按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》請(qǐng)求雙倍賠償。工廠意識(shí)到對(duì)自己不利，即提出汽車沒(méi)有辦理過(guò)戶手續(xù)，合同無(wú)效，雙方只需返還財(cái)產(chǎn)。

問(wèn)題1：汽車買賣合同是否有效？

答：有效；因?yàn)橛喠⒑贤某绦?、?biāo)的物均合法。我國(guó)《合同法》規(guī)定：依法成立的合同，自成立時(shí)生效。當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附條件。附解除條件的合同，自條件成就時(shí)失效。

(P.103 5.3.1合同的生效）

問(wèn)題2：卡車受損，損失應(yīng)該由誰(shuí)承擔(dān)？ 答:（1）、由乙廠承擔(dān)；標(biāo)的物毀損的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物

交付之前由出賣人承擔(dān)，卡車在交付前已損。合同法第111條對(duì)補(bǔ)救措施做出規(guī)定：質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任；受害方有權(quán)根據(jù)標(biāo)的物性質(zhì)及損失大小，合理地選擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨等違約責(zé)任。

（P127 5.補(bǔ)救措施）

（2）、賠償損失，又稱損害賠償，是有合同當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或履行義務(wù)不符合約定是，依法賠償對(duì)方當(dāng)事人所受損失的違約責(zé)任方式。其四個(gè)構(gòu)成要件：a、存在違約行為、b、發(fā)生損害后果、c、違約行為與損害后果之間有因果關(guān)系；d、違約方有規(guī)定或法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)賠償。

（P126 2.賠償損失）

問(wèn)題3：能否按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》請(qǐng)求雙倍賠償？ 答：甲不能請(qǐng)求雙倍賠償。因?yàn)榧着c工廠之間的汽車買賣合同關(guān)系不受消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的調(diào)整。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)調(diào)整的對(duì)象是為生活消費(fèi)需要購(gòu)買、使用商品或者接受服務(wù)的消費(fèi)者和為消費(fèi)者提供其生產(chǎn)、銷售的商品或者提供服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者之間的權(quán)利義務(wù)。

（引自百度百科http://baike.baidu.com/view/17125.htm）

（書(shū)本P166 7.2.1.1消費(fèi)者的概念也有類似描述）

問(wèn)題4：甲能否要求退車？

答：能；受害方有權(quán)根據(jù)標(biāo)的物性質(zhì)及損失大小，合理地選 擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨等違約責(zé)任。

（P127

5.補(bǔ)救措施）

問(wèn)題5：甲能否請(qǐng)求工廠支付違約金并雙倍返還定金？

答：不能；不可以同時(shí)選擇兩種罰則。當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí)，對(duì)方可以選擇適用違約金或者定金條款，二者不可以并用。

（P126 4.定金）

問(wèn)題6：甲能否請(qǐng)求工廠賠償經(jīng)營(yíng)損失？為什么？ 答：可以；賠償損失的范圍可以由法律直接規(guī)定，也可以由當(dāng)事人雙方自行約定，在法律沒(méi)有特別規(guī)定或者當(dāng)事人沒(méi)有另行約定的情況下，應(yīng)當(dāng)完全賠償原則賠償全部損失。違約方支付的賠償金應(yīng)相當(dāng)于違約造成的損失，包括合同履行后可以獲得利益。（P126

2.賠償損失）

問(wèn)題7：甲能否同時(shí)請(qǐng)求工廠對(duì)6000違約金和支付每天50的 延遲履行違約金？為什么？

答：可以；因?yàn)閮煞N違約金適用于不同的情形，應(yīng)對(duì)于不同 的違約行為。違約金是指合同當(dāng)事人一方由于不履行合同或 者履行合同不符合約定時(shí)，按照合同的約定，向?qū)Ψ街Ц兑?定數(shù)額的貨幣。違約金是對(duì)不能履行或者不能完全履行合同 行為的一種帶有懲罰性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償手段，不論違約的當(dāng)事 人是否給對(duì)方已給對(duì)方造成損失，都應(yīng)當(dāng)支付。

（P126 3.支付違約金）

第三篇：經(jīng)濟(jì)法案例分析

甲乙公司擬采用合同書(shū)形式簽訂一份買賣合同，由甲公司向乙公司提供100臺(tái)精密儀器，甲公司于8月31日以前交貨，并負(fù)責(zé)將貨物運(yùn)至乙公司，乙公司在收到貨物后10日內(nèi)付清貨款。合同簽 訂后，雙方均未簽字蓋章。7月28日，甲公司與丙運(yùn)輸公司簽訂貨物運(yùn)輸合同，雙方約定現(xiàn)由丙公司將100臺(tái)精密儀器運(yùn)至乙公司，8月1日，丙公司先運(yùn)了70臺(tái)精密儀器至乙公司，乙公司全部收到，并于8月8日將70臺(tái)精密儀器的貨款付清。8月20日，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司財(cái)務(wù)可能出現(xiàn)問(wèn)題，可能喪失履行債務(wù)能力，遂通知丙公司暫停運(yùn)輸其余30臺(tái)精密儀器，并通知乙公司中止交貨，要求乙公司提供擔(dān)保，乙公司及時(shí)提供了擔(dān)保。8月26日甲公司通知丙公司將其余30臺(tái)精密儀器運(yùn)往乙公司，丙公司在運(yùn)輸途中發(fā)生交通事故，30臺(tái)精密儀器全部毀損，致使甲公司8月31日前不能按時(shí)全部交貨。9月5日，乙公司要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任。問(wèn)題：1.甲乙公司簽定的買賣合同是否成立？說(shuō)明理由。

2.甲公司8月20日中止履行合同的行為是否合法？說(shuō)明理由。

3.乙公司9月5日要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任的行為是否合法？說(shuō)明理由。4.丙公司對(duì)貨物毀損應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？說(shuō)明理由。

答：（1）甲乙公司訂立的買賣合同成立。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，采用合同書(shū)形式訂立合同，在簽字或蓋章之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。雖然甲乙雙方?jīng)]有在合同書(shū)上簽字蓋章，但甲公司已將70臺(tái)精密儀器交付了乙公司，乙公司也接受并付款，所以合同成立。

（2）甲公司8月20日中止履行合同的行為合法。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)的情形，可以中止履行合同。

（3）乙公司9月5日要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任的行為合法。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。（4）丙公司對(duì)貨物毀損應(yīng)向甲公司承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

1990年，發(fā)貨人中國(guó)A進(jìn)出口公司委托某對(duì)外貿(mào)易運(yùn)輸公司將750箱茶葉從大連港出口運(yùn)往印度，某對(duì)外貿(mào)易運(yùn)輸公司又委托其下屬S分公司代理出口。S分公司接受委托后，向B遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司申請(qǐng)艙位，B遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司指派了箱號(hào)為HTM-5005等3個(gè)滿載集裝箱后簽發(fā)了清潔提單，同時(shí)發(fā)貨人在人民保險(xiǎn)公司處投保海上貨物運(yùn)輸?shù)膽?zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)和一切險(xiǎn)。貨物運(yùn)抵印度港口。收貨人拆箱后發(fā)現(xiàn)部分茶葉串味變質(zhì)，即向人民保險(xiǎn)公司在印度的代理人申請(qǐng)查驗(yàn)，檢驗(yàn)表明，250箱茶葉被污染。檢驗(yàn)貨物時(shí)，船方的代表也在場(chǎng)。國(guó)此人民保險(xiǎn)公司在印度為代理人賠付了收貨人的損失之后，人民保險(xiǎn)公司向人民法院提起訴訟。

現(xiàn)問(wèn)：

（1）在集裝箱運(yùn)輸中，B遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司應(yīng)負(fù)有什么義務(wù)？它是否應(yīng)對(duì)損失負(fù)責(zé)？

（2）在集裝箱運(yùn)輸中，S分公司應(yīng)負(fù)有什么義務(wù)？它是否應(yīng)對(duì)損失負(fù)責(zé)？

（3）人民保險(xiǎn)公司是否是適格的原告？為什么？

（4）如果人民保險(xiǎn)公司有資格作原告，它應(yīng)將誰(shuí)列為被告？

答案：

（1）B遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司應(yīng)保持集裝箱清潔、干燥、無(wú)殘留物以及前批貨物留下的持久性氣味；B遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司應(yīng)對(duì)茶葉的損失負(fù)責(zé)。

（2）S分公司作為裝箱，鉛封的收貨物人，代理人，應(yīng)負(fù)有在裝箱前檢查箱體，保證

集裝箱適裝的義務(wù)。S分公司未盡前述義務(wù)，主觀上有過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)貨損責(zé)任。

（3）人民保險(xiǎn)公司可以作為適格的原告，因?yàn)槠湟讶〉么磺髢敊?quán)。

（4）被告是B遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司與S分公司。

解題思路

本題?？己Ｉ霞b箱運(yùn)輸合同責(zé)任，比較簡(jiǎn)單，解開(kāi)本題之關(guān)鍵在于確認(rèn)B遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司及 S分公司有無(wú)責(zé)任。

法理詳解

（1）在海上集裝箱運(yùn)輸中，根據(jù)國(guó)際慣例，集裝裝箱應(yīng)該清潔、干燥、無(wú)殘留物以及前批貨物留下的持久性氣味。B遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司的提單適用“海牙規(guī)則”的規(guī)定，承運(yùn)人須在航次開(kāi)始前和開(kāi)始時(shí)履行應(yīng)盡職責(zé)，以便使化艙、冷藏艙和該船裝載貨物的其他部分適于并能安全地收受、承運(yùn)和保管貨物。作為提供集裝箱的承運(yùn)人，明和發(fā)貨人托運(yùn)的是易于串味的茶葉，而將未能徹底清除、殘留有前一航次貨物氣味的不適載集裝箱交給發(fā)貨人裝箱，違反了《中華人民共和國(guó)民法通則》第111條關(guān)于“履行合同義務(wù)不符合約定條件”的規(guī)定，對(duì)本案茶葉的貨損，犯有疏忽大意的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)該承擔(dān)茶葉損失的賠償責(zé)任。

（2）B遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司簽發(fā)的提單下3個(gè)集裝箱的運(yùn)輸條件為集裝箱運(yùn)輸，即由S分公司全權(quán)代理發(fā)貨人發(fā)貨、點(diǎn)數(shù)、裝船、鉛封。S分公司明知對(duì)于集裝箱的檢驗(yàn)，應(yīng)是其作為發(fā)貨人、代理人的職責(zé)，但是，本航行茶葉裝箱前，S分公司明知對(duì)于集裝箱的檢驗(yàn)，應(yīng)是其作為發(fā)貨的適載性有充分的把握，沒(méi)有盡到認(rèn)真檢查集裝箱體的責(zé)任，違反了《中華人民共和國(guó)民法通則》第66條第2款的規(guī)定，犯有過(guò)于自信或疏忽大意的過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的貨損賠償責(zé)任。

（3）人民保險(xiǎn)公司可以作為適格的原告。《海商法》第252條規(guī)定：保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失是由第三人造成的，被保險(xiǎn)人向第三人要求賠償?shù)臋?quán)利，自保險(xiǎn)人支付賠償之日起，相應(yīng)轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人。即保險(xiǎn)人取得代位求償權(quán)，所以人民保險(xiǎn)公司有權(quán)作為原告提起訴訟。

（4）人民保險(xiǎn)公司應(yīng)將B遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司和S公司都作為被告提起訴訟，至于它們各自承擔(dān)責(zé)任的大小，則由法院依據(jù)實(shí)際情況和法律的有關(guān)規(guī)定作出判斷

第四篇：經(jīng)濟(jì)法案例分析

經(jīng)濟(jì)法案例分析：企業(yè)重組

甲國(guó)有企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱“甲企業(yè)”）擬利用外資進(jìn)行改組。2003年12月，甲企業(yè)和美國(guó)的乙公司（以下簡(jiǎn)稱“乙公司”）簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，甲企業(yè)將60％的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙公司。2004年1月1日，甲企業(yè)依法變更為中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱“丙企業(yè)”），并取得工商行政管理部門當(dāng)日簽發(fā)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。雙方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同的部分內(nèi)

容如下：

（1）乙公司收購(gòu)甲企業(yè)60％的股權(quán)，轉(zhuǎn)讓價(jià)款總額為1000萬(wàn)美元。乙公司在取得擔(dān)保的前提下，在2004年7月1日之前，向甲企業(yè)支付500萬(wàn)美元，其余500萬(wàn)美元在200

4年12月31日前付清。

（2）乙公司支付轉(zhuǎn)讓價(jià)款的方式包括：乙公司在中國(guó)境內(nèi)舉辦的某中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)因乙公司先行回收投資所得的財(cái)產(chǎn)300萬(wàn)美元以及乙公司在中國(guó)境內(nèi)舉辦的某中外合資經(jīng)

營(yíng)企業(yè)應(yīng)清算取得的700萬(wàn)美元。

（3）甲企業(yè)和乙公司共同制定甲企業(yè)的職工安置方案，該方案應(yīng)提交甲企業(yè)的職工代

表大會(huì)備案。

（4）甲企業(yè)所欠職工工資和欠繳的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)共計(jì)1000萬(wàn)元人民幣由丙企業(yè)承擔(dān)。

（5）甲企業(yè)的債權(quán)債務(wù)由丙企業(yè)承繼。

（6）丙企業(yè)采用有限責(zé)任公司的組織形式，擬建立股東會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)的組織機(jī)構(gòu)；股東會(huì)為合營(yíng)企業(yè)的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)、董事會(huì)為合營(yíng)企業(yè)的執(zhí)行機(jī)構(gòu)、監(jiān)事會(huì)為合營(yíng)企業(yè)的監(jiān)督機(jī)構(gòu)。

（7）丙企業(yè)的董事會(huì)由5名董事組成，其中：甲企業(yè)委派2名，乙公司委派3名，董事的任期為3年，可以連任。丙企業(yè)的董事長(zhǎng)由甲企業(yè)委派，副董事長(zhǎng)由乙公司委派。

（8）在丙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)期限內(nèi)，如果乙公司轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)時(shí)，應(yīng)通知甲企業(yè)，并報(bào)原審批機(jī)構(gòu)備案。

（9）丙企業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)為土地開(kāi)發(fā)及房地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，合營(yíng)期限視經(jīng)營(yíng)情況待定。

要求：根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，按照本題各要點(diǎn)的順序，逐點(diǎn)指出股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同中的不合法之處，并分別說(shuō)明理由。

「經(jīng)濟(jì)法案例分析題答案」

（1）收購(gòu)價(jià)款的支付期限不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，外國(guó)投資者一般應(yīng)當(dāng)在外商投資企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照頒發(fā)之日起3個(gè)月內(nèi)支付全部?jī)r(jià)款。確有困難的，應(yīng)當(dāng)在營(yíng)業(yè)執(zhí)照頒發(fā)之日起6個(gè)月內(nèi)支付價(jià)款總額的60％以上，其余款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)依法提供擔(dān)保，在1年內(nèi)付清。在本題中，自丙企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照頒發(fā)之日起6個(gè)月內(nèi)支付的款項(xiàng)低于價(jià)款總額的60％。

（2）職工安置方案提交職工代表大會(huì)“備案”不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，國(guó)有工業(yè)企業(yè)利用外資改組，改組后企業(yè)控制權(quán)轉(zhuǎn)移的，改組方和被改組方應(yīng)當(dāng)制定妥善安置職工的方案，并應(yīng)當(dāng)經(jīng)職工代表大會(huì)審議通過(guò)（而非備案）。

（3）甲企業(yè)所欠職工工資和欠繳的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)由丙企業(yè)承擔(dān)不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，國(guó)有工業(yè)企業(yè)利用外資改組，被改組企業(yè)應(yīng)當(dāng)以“現(xiàn)有資產(chǎn)”清償拖欠職工的工資、欠繳的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用。在本題中，應(yīng)當(dāng)由甲企業(yè)（而非丙企業(yè)）以現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償。

（4）丙企業(yè)的組織機(jī)構(gòu)不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，合營(yíng)企業(yè)的組織機(jī)構(gòu)應(yīng)為董事會(huì)和經(jīng)營(yíng)管理機(jī)構(gòu)，并且董事會(huì)是合營(yíng)企業(yè)的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，合營(yíng)企業(yè)無(wú)須設(shè)立股東會(huì)和監(jiān)事會(huì)。

（5）丙企業(yè)董事的任期不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，合營(yíng)企業(yè)董事的任期為4年（而非

3年）。

（6）乙公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)的程序不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，合營(yíng)一方將其全部或者部分出資額轉(zhuǎn)讓給第三者時(shí)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)合營(yíng)他方的同意（而非通知），并報(bào)原審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)（而非備案）。

（7）在合營(yíng)合同中未約定經(jīng)營(yíng)期限不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，從事土地開(kāi)發(fā)及房地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)，在合營(yíng)合同中應(yīng)當(dāng)約定經(jīng)營(yíng)期限。

「經(jīng)濟(jì)法案例分析」

（1）乙公司支付收購(gòu)價(jià)款的方式符合規(guī)定；

（2）甲企業(yè)的債權(quán)債務(wù)由丙企業(yè)承繼符合規(guī)定（以出售資產(chǎn)方式進(jìn)行改組的，企業(yè)的債權(quán)債務(wù)仍由原企業(yè)承繼；以轉(zhuǎn)讓股權(quán)方式進(jìn)行改組的，企業(yè)的債權(quán)債務(wù)由改組后的企業(yè)承

繼）。

司法考試經(jīng)濟(jì)法案例：商標(biāo)權(quán)糾紛

擅自注冊(cè)杰克瓊斯官方網(wǎng)站（004km.cn.net），銷售“JACK&JONES”及“杰克。瓊斯”商標(biāo)的服裝，綾致時(shí)裝（天津）有限公司將經(jīng)營(yíng)者崔女士和杜先生訴至法院。綾致時(shí)裝公司認(rèn)為，被告的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵權(quán)了原告的合法權(quán)益，給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響、賠償損失的法律責(zé)任。該案將于5月27日，在北京市海淀

區(qū)人民法院開(kāi)庭。

原告訴稱，綾致公司是歐洲最大的時(shí)裝集團(tuán)之一。公司于1990年推出JACK&JONES品牌，1999年將其引入中國(guó)。經(jīng)過(guò)多年經(jīng)營(yíng)，“杰克。瓊斯”品牌已經(jīng)在中國(guó)具有了極高的知名度和美譽(yù)度，在同類服裝商品銷售上一致具有領(lǐng)先的市場(chǎng)占有率。

2008年以來(lái)，出現(xiàn)了大量侵犯原告“杰克。瓊斯”商標(biāo)權(quán)的侵權(quán)產(chǎn)品，其中，客戶投訴最多的是一家稱作瓊斯中文網(wǎng)、杰克瓊斯官方網(wǎng)站004km.cn.net.原告經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)站聲稱JACKJONES中文網(wǎng)或JACK&JONES中文官方網(wǎng)站，并在網(wǎng)站上建立J&J檔案、潮流趨勢(shì)、精采瞬間、媒體期刊、等欄目，在每個(gè)覽欄中均大量使用原告 “杰克。瓊斯”商標(biāo)標(biāo)識(shí)進(jìn)行有關(guān)侵權(quán)商品的宣傳、介紹、展示、廣告等行為，甚至制作了電子期刊及FANS俱樂(lè)部等欄目，被告的行為極大誘導(dǎo)了相關(guān)消費(fèi)者，嚴(yán)重侵犯原告商標(biāo)權(quán)。同時(shí)，被告通過(guò)該網(wǎng)站專賣店對(duì)外大量銷售侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的侵權(quán)服裝商品，產(chǎn)品多達(dá)150多種，以獲取巨額利潤(rùn)。

原告經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告杜先生于2007年4月11日注冊(cè)了jackjones.net域名，利用該域名開(kāi)辦了004km.cn.net網(wǎng)站，該域名關(guān)健詞部分與原告“JACK JONES”商標(biāo)極為近似，明顯屬于惡意搶注行為，侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。004km.cn.net網(wǎng)站的負(fù)責(zé)人為被告崔女士，該網(wǎng)站于2008年4月28日進(jìn)行了ICP備案登記。

由于原告難以獲得被告崔女士和被告杜先生確切的身份信息和聯(lián)系信息。為此，原告聯(lián)系被告北京新網(wǎng)互聯(lián)科技有限公司要求其提供004km.cn.net域名注冊(cè)人的具體身份信息，被告新網(wǎng)互聯(lián)公司拒絕向原告提供，被告新網(wǎng)互聯(lián)公司的行為無(wú)疑為被告崔女士和杜

先生侵權(quán)行為提供了幫助。

故訴至法院，要求判令崔女士、杜先生立即停止在其服裝等商品上使用原告的注冊(cè)商標(biāo)、停止銷售侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的服裝等商品，立即停止侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為；立即關(guān)閉以JACK JONES中文網(wǎng)或杰克瓊斯中文網(wǎng)或JACK&JONES中文官方網(wǎng)站命名的004km.cn.net網(wǎng)站，立即停止在網(wǎng)站上使用任何與原告商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)進(jìn)行有關(guān)介紹、宣傳、展示、廣告等行為，以及停止在網(wǎng)站源程序的文件頭、標(biāo)簽頁(yè)中使用與原告商標(biāo)相同或近似的文字，停止侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為；停止使用jackjonescn.net域名；在法制日?qǐng)?bào)、新浪網(wǎng)站上發(fā)表聲明，消除因其侵權(quán)行為給原告造成的不良影響；賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用人民幣200萬(wàn)元。

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法

一、2004年春節(jié)期間，某市華莢商場(chǎng)為推銷其積壓多年的洗面奶開(kāi)展有獎(jiǎng)銷售活動(dòng)，將原價(jià)每瓶10元提高到15元，并規(guī)定：凡購(gòu)買洗面奶一瓶者，便可得到獎(jiǎng)券一張，洗面奶售完后舉行抽獎(jiǎng)儀式，設(shè)一等獎(jiǎng)一名，獎(jiǎng)金一萬(wàn)元；二等獎(jiǎng)兩名，獎(jiǎng)金4000元；三等獎(jiǎng)五名，獎(jiǎng)金1000元。人們以為可以得到一次發(fā)財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì)，于是紛紛購(gòu)買這種洗面奶。沒(méi)幾天，洗面奶便銷售一空，經(jīng)過(guò)抽獎(jiǎng)，鮮有獲獎(jiǎng)?wù)撸胰藗冑I回去的洗面奶也無(wú)法使用，后經(jīng)了解，中獎(jiǎng)人員多為該商場(chǎng)的員工及員工家屬。問(wèn)：(1)該商場(chǎng)的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為?(2)如構(gòu)成，那么構(gòu)成了何種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為?(3)對(duì)該商場(chǎng)的行為應(yīng)該如何處理? 答案：(1)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。(2)該商場(chǎng)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為有：①采用謊稱有獎(jiǎng)或者故意讓內(nèi)定人員中獎(jiǎng)的欺騙方式進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售；②利用有獎(jiǎng)銷售的手段推銷質(zhì)次價(jià)高的商品；③該商場(chǎng)設(shè)立獎(jiǎng)金有超過(guò)5000元的。(3)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第26條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者有以上違反該法規(guī)定進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售的，監(jiān)督部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，可以根據(jù)情節(jié)處以1萬(wàn)元以上10萬(wàn)元以下的罰款。

公司法

一、某市有甲、乙、丙三家國(guó)有企業(yè)，經(jīng)市政府有關(guān)部門批準(zhǔn)，共同出資組建某有限責(zé)任公司。該公司以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為主，甲企業(yè)以貨幣出資，乙企業(yè)以廠房、設(shè)備等出資，丙企業(yè)以商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)出資。各方約定，公司董事會(huì)由7人組成，問(wèn)：

1、該有限責(zé)任公司應(yīng)在哪級(jí)工商行政管理部門辦理設(shè)立登記手續(xù)？

2、該公司的注冊(cè)資本額應(yīng)為多少？

3、各發(fā)起人的出資額應(yīng)該如何確認(rèn)、交納？

4、公司董事會(huì)應(yīng)由哪些方面人員組成？

答：

1、應(yīng)在市工商行政管理部門辦理。

2、以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為主的有限責(zé)任公司，其注冊(cè)資本應(yīng)為50萬(wàn)元人民幣。

3、乙和丙的出資應(yīng)在出資評(píng)估后以確認(rèn)的金額來(lái)確定。另外，丙企業(yè)以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、專利技術(shù)出資，其出資額不得超過(guò)公司總注冊(cè)資本的20%。法律上規(guī)定的交納程序：以貨幣出資的，將貨幣足額存入準(zhǔn)備設(shè)立的公司賬戶。以實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)作價(jià)出資的，應(yīng)依法辦理財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移手續(xù)，并經(jīng)法定驗(yàn)資機(jī)構(gòu)驗(yàn)證，出具驗(yàn)資證明。

4、兩個(gè)以上國(guó)有企業(yè)組成的有限責(zé)任公司，除應(yīng)由甲、乙、丙三個(gè)代表以外組成董事會(huì)外，還應(yīng)由公司職工代表共同組成公司董事會(huì)。

二、某股份有限責(zé)任公司，1999年3月10日成立，股本總額為人民幣3000萬(wàn)元。其中2200萬(wàn)元是向社會(huì)公開(kāi)募集的。2000年1月8日，該公司為進(jìn)行技術(shù)改造項(xiàng)目又增發(fā)了股份1000萬(wàn)元。2002年，為增加實(shí)力，又與另一個(gè)股份有限公司合并，兩公司于3月10日做出合并決議，4月1日通知債權(quán)人。5月6日開(kāi)始在報(bào)紙?jiān)诳枪?次，8月1日正式合并，并進(jìn)行了工商登記。問(wèn)：該公司上述活動(dòng)中有無(wú)與《公司法》規(guī)定不相符的。

答：

1、發(fā)起人認(rèn)購(gòu)的股份的不應(yīng)少于股份發(fā)行總額35%，而該公司只占26.7%。

2、發(fā)行新股時(shí)應(yīng)至少間隔一年以上，該公司不夠一年，與法律規(guī)定不符。

3、法律規(guī)定在公司決定合并之日起，應(yīng)在10日內(nèi)通知債權(quán)人，并于30日內(nèi)在報(bào)紙上公布3次，在通告未滿90天內(nèi)不得進(jìn)行工商登記。本案通知債權(quán)人時(shí)間已超過(guò)規(guī)定，公布次數(shù)及時(shí)間也不對(duì)。另外該公司在通告未滿90天內(nèi)就進(jìn)行了工商登記。

三、甲、乙、丙、丁四個(gè)自然人簽訂協(xié)議，投資建立以生產(chǎn)性為主的有限責(zé)任公司，注冊(cè)資本為40萬(wàn)元人民幣。甲、乙、丙三個(gè)人均以貨幣出資，投資額分別為10萬(wàn)元、10萬(wàn)元、5萬(wàn)元，丁以專利技術(shù)投資，該專利技術(shù)已向國(guó)家專利局申報(bào)，但尚未拿到專利證書(shū)。該專利協(xié)議作價(jià)20萬(wàn)元。同時(shí)，協(xié)議還規(guī)定：

1、公司章程由丁獨(dú)立起草，無(wú)須公司董事會(huì)審議通過(guò)。

2、公司不設(shè)董事會(huì)，只設(shè)執(zhí)行董事，甲為執(zhí)行董事，并擔(dān)任法定代表人及公司總經(jīng)理。

3、由甲提議，乙擔(dān)任公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，并兼任公司監(jiān)事。

4、公司成立后不足資金通過(guò)發(fā)行公司債券籌集，并計(jì)劃發(fā)行公司債券20萬(wàn)元。

5、修改公司章程或與其他公司合并時(shí)，需經(jīng)全體 公司董事過(guò)半數(shù)通過(guò)。

6、公司前三年無(wú)論盈利與否，均不提取盈余公積金。根據(jù)以上資料，結(jié)合公司法規(guī)定，分析說(shuō)明以上不妥之處。

答：

1、丁以專利權(quán)出資時(shí)不符合規(guī)定，因?yàn)槠溥€未成為該專利的合法所有人，另外該專利應(yīng)以作價(jià)評(píng)估價(jià)值為主。

2、以生產(chǎn)性為主的有限責(zé)任公司，其注冊(cè)資本最低限額為人民幣50萬(wàn)元。

3、公司章程應(yīng)由全體股東共同起草并通過(guò)方為有效。

4、乙可以擔(dān)任公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，但不得擔(dān)任監(jiān)事。

5、公司不具有發(fā)行債券的主體資格。

6、修改公司章程或公司合并時(shí)必須經(jīng)代表三分二以上表決權(quán)的股東通過(guò)。

7、公司只要有盈利必須提取法定的公積金與公益金。

四、某人舉報(bào)甲上市公司（以下簡(jiǎn)稱“甲公司”）存在以下事實(shí)：

（1）甲公司的主要發(fā)起人乙企業(yè)以經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)投入甲公司，并認(rèn)購(gòu)相應(yīng)的發(fā)起人股份。在甲公司成立后，乙企業(yè)將已經(jīng)作為出資應(yīng)當(dāng)交付給甲公司的部分機(jī)器設(shè)備折合2000萬(wàn)元作為自己的資產(chǎn)使用已3年有余，至今尚未交付給甲公司。

（2）甲公司所屬子公司偽造進(jìn)出口憑證，虛報(bào)進(jìn)出口經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，累計(jì)虛增經(jīng)營(yíng)額84640萬(wàn)元，占公司營(yíng)業(yè)額的90％，虛增利潤(rùn)15600萬(wàn)元，占公司利潤(rùn)總額的85％，嚴(yán)重?fù)p害了股東和其他人的利益。該行為的直接責(zé)任人為A某和B某（A某為會(huì)計(jì)人員，B某為非會(huì)計(jì)人員；二者不屬于國(guó)家工作人員)。為甲公司出具審計(jì)報(bào)告的丙會(huì)計(jì)師事務(wù)所的注冊(cè)會(huì)計(jì)師C某和D某嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，未進(jìn)行必要的審計(jì)程序，也未認(rèn)真審核相關(guān)會(huì)計(jì)憑證的真?zhèn)?，出具了無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告，盡管屬于過(guò)失，但造成了嚴(yán)重的后果。

（3）甲公司選任的兩名獨(dú)立董事不符合有關(guān)規(guī)范性文件規(guī)定的任職資格。甲公司董事會(huì)提名E某和G某作為獨(dú)立董事候選人，而E某直接持有甲公司流通股股票10萬(wàn)股，G某為具有4年從事會(huì)計(jì)專業(yè)研究和實(shí)務(wù)工作經(jīng)歷的專家。上述獨(dú)立董事提案由出席2001股東大會(huì)的股東和股東代表所持有表決權(quán)股份數(shù)10800萬(wàn)股（占甲公司已發(fā)行股份總額18000萬(wàn)股的60％）的全數(shù)同意通過(guò)。

要求：如果舉報(bào)反映的情況屬實(shí)，回答以下問(wèn)題：

（1）根據(jù)上述要點(diǎn)（1）提示內(nèi)容，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》的規(guī)定，乙企業(yè)的行為屬于何種性質(zhì)的違法行為？乙企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種法律責(zé)任？

（2）根據(jù)上述要點(diǎn)（2）提示內(nèi)容，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》和《中華人民共和國(guó)會(huì)計(jì)法》的規(guī)定，A某和B某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種法律責(zé)任？根據(jù)《中華人民共和國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》的規(guī)定，丙會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種法律責(zé)任？根據(jù)《中華人民共和國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》和《中華人民共和國(guó)刑法》的規(guī)定，C某和D某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種法律責(zé)任？

（3）根據(jù)上述要點(diǎn)（3）提示內(nèi)容，E某和G某是否符合獨(dú)立董事的任職資格？并分別說(shuō)明理由。

答案：（1）乙企業(yè)的行為屬于虛假出資。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，對(duì)乙企業(yè)應(yīng)責(zé)令改正，處以虛假出資金額5％以上10％以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，對(duì)乙企業(yè)處以罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他人員處5年以下有期徒刑或者拘役。

（2）① 根據(jù)《會(huì)計(jì)法》的規(guī)定，A某與B某的行為屬于編制虛假財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。編制虛假財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告尚不構(gòu)成犯罪的，由縣級(jí)以上人民政府財(cái)政部門予以通報(bào)，可以對(duì)單位并處5000元以上10萬(wàn)元以下的罰款；對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，可以處3000元以上5萬(wàn)元以下的罰款；對(duì)其中的會(huì)計(jì)人員A某，應(yīng)由縣級(jí)以上人民政府財(cái)政部門吊銷會(huì)計(jì)從業(yè)資格證書(shū)。編制虛假財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告構(gòu)成犯罪的，根據(jù)《刑法》的規(guī)定，對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員或其他責(zé)任人員，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或單處2萬(wàn)元以上20萬(wàn)元以下罰金。

② 對(duì)丙會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)由省級(jí)以上人民政府財(cái)政部門給予警告，沒(méi)收違法所得，并可處違法所得1倍以上5倍以下的罰款；若情節(jié)嚴(yán)重的，并可由省級(jí)以上人民政府財(cái)政部門暫停其經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)或者予以撤換。另外，給委托人、其他利害關(guān)系人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

③ 對(duì)C某和D某應(yīng)由省級(jí)以上人民政府財(cái)政部門給予警告；若情節(jié)嚴(yán)重，可以由省級(jí)以上人民政府財(cái)政部門暫停其執(zhí)行業(yè)務(wù)或者吊銷注冊(cè)會(huì)計(jì)師證書(shū)；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

（3）E某符合獨(dú)立董事的任職資格；而G某不符合獨(dú)立董事的任職資格。

① 根據(jù)規(guī)定，直接或間接持有上市公司已發(fā)行股份1％以上或者是上市公司前10名股東的自然人股東及其直系親屬不得擔(dān)任獨(dú)立董事，而E某所持10萬(wàn)股股份并沒(méi)有超過(guò)甲公司發(fā)行股份的1％。因此，E某符合條件。

② 根據(jù)規(guī)定，獨(dú)立董事應(yīng)當(dāng)具有5年以上法律、經(jīng)濟(jì)或者其他履行獨(dú)立董事職責(zé)所必需的工作經(jīng)驗(yàn)，而G某工作的時(shí)間不足5年。因此，G某不符合條件。

合伙企業(yè)法

一、甲、乙、丙三人合伙企業(yè)，合伙企業(yè)協(xié)議中約定，合伙企業(yè)由甲全權(quán)負(fù)責(zé)管理，其他人不得過(guò)問(wèn)也不承擔(dān)任何合伙虧損。問(wèn)：此案例中有哪些是違法的？

答案：(1)其他二人有權(quán)過(guò)問(wèn)，具有知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，享有同等的企業(yè)管理參與權(quán)；

(2)事務(wù)執(zhí)行人執(zhí)行合伙事務(wù)產(chǎn)生的收益歸全體合伙人，產(chǎn)生的虧損或民事責(zé)任也有全體合伙人承擔(dān)。

二、張

三、李四和王五成立了合伙企業(yè)，張三越權(quán)代表合伙企業(yè)與某一貿(mào)易公司簽訂了買賣合同，李四和王五主張合同無(wú)效。問(wèn)：李四和王五能否這樣做？

答案：我國(guó)合同法規(guī)定，合伙企業(yè)對(duì)合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)以及對(duì)外代表企業(yè)的權(quán)利的限制，不得對(duì)抗不知情的善意第三人。

三、張某、趙某和李某三人合伙，李某以勞務(wù)出資，由張某執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)。張某對(duì)外與丁簽訂了30萬(wàn)的合同，丁未履行，致使合伙企業(yè)損失了30萬(wàn)。問(wèn)：(1)李某能否以勞務(wù)出資？(2)趙某拒絕承擔(dān)合同責(zé)任，可否？(3)成立合伙企業(yè)應(yīng)如何登記？

答案：(1)可以。合伙人的出資方式可以是貨幣、實(shí)物、土地使用權(quán)、知識(shí)使用權(quán)或其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利，經(jīng)全體合伙人一致同意，也可以用勞務(wù)出資。

(2)不行。經(jīng)授權(quán)執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)的合伙人對(duì)外代表企業(yè)。事務(wù)執(zhí)行人執(zhí)行合伙事務(wù)產(chǎn)生的收益歸全體合伙人，產(chǎn)生的虧損或民事責(zé)任也有全體合伙人承擔(dān)。

(3)辦

四、王某、張某、李某與范某開(kāi)辦的獨(dú)資企業(yè)甲共同簽訂了一份合伙協(xié)議，擬共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)一種新式取暖設(shè)備，王某、甲各出資30萬(wàn)元，張某以其取暖設(shè)備專利作價(jià)出資50萬(wàn)元，李某則以其勞務(wù)作價(jià)出資20萬(wàn)元，對(duì)以上出資四合伙人經(jīng)協(xié)商確定，不再委托法定評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估。同時(shí)向企業(yè)登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)?jiān)O(shè)立登記，企業(yè)名稱定為“光明”有限合伙廠，在申請(qǐng)登記期間，恰有一廠家急需取暖設(shè)備，于是四合伙廠便以光明有限合伙廠名義與該廠家簽訂了一份購(gòu)銷合同。問(wèn)上述內(nèi)容哪些不符合《合伙企業(yè)法》的規(guī)定?為什么?

答案：(1)合伙企業(yè)只能由自然人組成，而不能由組織組成，因此范某開(kāi)辦的獨(dú)資企業(yè)甲不能作為合伙人。(2)合伙企業(yè)名稱不能使用“有限”或“有限責(zé)任”字樣，在本案中光明有限合伙廠違反了此規(guī)定，易使人誤解。(3)合伙企業(yè)領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照前，合伙人不得以合伙企業(yè)名義從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，而本案中，合伙企業(yè)尚未核發(fā)營(yíng)業(yè)執(zhí)照就以“光明有限合伙廠”名義訂立合同，是違反《合伙企業(yè)法》的。理設(shè)立登記的步驟。

破產(chǎn)法

一、某建材廠因經(jīng)營(yíng)不善而破產(chǎn)，經(jīng)核算后，破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)40萬(wàn)，破產(chǎn)費(fèi)用花去2萬(wàn)，所欠職工工資及勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用8萬(wàn)，欠銀行貸款10萬(wàn)，欠國(guó)家稅收12萬(wàn)，往來(lái)廠家8家各3萬(wàn)。問(wèn)8家企業(yè)中每家可以要回多少債權(quán)。

40-2-8-12=18萬(wàn)

3*8+10=34萬(wàn)

18/34*3=1.59萬(wàn)

8家企業(yè)每家可拿回1.59萬(wàn)元。

18/34*10=5.29萬(wàn)

銀行可拿回5.29萬(wàn)元。

二、某國(guó)有企業(yè)破產(chǎn)，有四名債權(quán)人向法院申報(bào)債權(quán)。甲債權(quán)人債權(quán)數(shù)額100萬(wàn)，其中50萬(wàn)由破產(chǎn)企業(yè)提供辦公樓作為足額擔(dān)保；乙債權(quán)人為銀行，債權(quán)貸款本金為100萬(wàn)，約定年利率為10%，五年到期后應(yīng)償還150萬(wàn)，破產(chǎn)宣告時(shí)尚有一年才到期；丙債權(quán)人債權(quán)為200萬(wàn)，同時(shí)破產(chǎn)企業(yè)對(duì)它也享有100萬(wàn)的債權(quán)。丁債權(quán)人因解除合同造成的損失為50萬(wàn)，另外該合同約定的違約金為80萬(wàn)。問(wèn)：上述各債權(quán)人哪些債權(quán)為破產(chǎn)債權(quán)，數(shù)額共計(jì)多少？上述債權(quán)中實(shí)際參加分配的數(shù)額為多少？

答：

1、甲：100-50=50萬(wàn)

乙：100+（100*10%）*4=140萬(wàn)

丙：200萬(wàn)

?。?0萬(wàn)（合同違約金不是實(shí)際損失，故不計(jì)入破產(chǎn)債權(quán)）。

總計(jì)額為：50+140+200+50=440萬(wàn)元 2、440萬(wàn)-100萬(wàn)（丙的債務(wù)，抵消了）=340萬(wàn)

三、甲企業(yè)因經(jīng)營(yíng)管理不善，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，依法破產(chǎn)。經(jīng)查，甲企業(yè)現(xiàn)有現(xiàn)金及實(shí)物共100萬(wàn)，房地產(chǎn)500萬(wàn)，其中有一處200萬(wàn)元的房地產(chǎn)抵押給A銀行，貸款150萬(wàn)，另有一處100萬(wàn)元的房地產(chǎn)抵押給B銀行，貸款130萬(wàn)。另有兩企業(yè)分別欠了甲企業(yè)70萬(wàn)、30萬(wàn)，甲企業(yè)還分別欠了乙企業(yè)、丙企業(yè)、丁企業(yè)100萬(wàn)、200萬(wàn)、300萬(wàn)。欠國(guó)家稅款250萬(wàn)，欠職工工資、勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用50萬(wàn)，破產(chǎn)費(fèi)用20萬(wàn)。問(wèn)：甲企業(yè)破產(chǎn)清償順序。

答： 甲企業(yè)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)：100萬(wàn)（現(xiàn)金、實(shí)物）+250萬(wàn)（房地產(chǎn)500-150-100）+70+30=450萬(wàn)

甲企業(yè)破產(chǎn)債權(quán)：30（欠銀行的130-100）+100萬(wàn)（乙企業(yè)）+200萬(wàn)（丙企業(yè)）+300萬(wàn)（丁企業(yè)）=630萬(wàn)

破產(chǎn)清償程序：

1、優(yōu)先撥付破產(chǎn)費(fèi)用20萬(wàn)。

2、清償所欠職工工資及勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用50萬(wàn)。

3、清償所欠國(guó)家稅款250萬(wàn)。

余額為：450-20-50-250=130萬(wàn)

償還B銀行：130*（30/630）=6.2萬(wàn)元

償還乙企業(yè)：130*（100/630）=20.63萬(wàn)元

償還丙企業(yè)：130*（200/630）=41.27萬(wàn)元 償還丁企業(yè)：130*（300/630）=61.9萬(wàn)元

第五篇：經(jīng)濟(jì)法案例分析

案例

2002年1月無(wú)錫徐氏家族中的三個(gè)哥哥——無(wú)錫市錦繡前程木業(yè)廠的合伙人老大徐新華、老二徐民華、老三徐平共同起訴四弟——無(wú)錫市徐衡地板廠業(yè)主徐衡，要求確認(rèn)“前程”地板商標(biāo)為四兄弟共同擁有。訴訟理由為“前程”商標(biāo)是四兄弟在1996年聯(lián)合創(chuàng)業(yè)過(guò)程中共同創(chuàng)造的，且有簽署的共有協(xié)議。而徐衡則認(rèn)為自己有2000年在國(guó)家工商局批準(zhǔn)注冊(cè)的證書(shū)，自己才是商標(biāo)的合法持有人。請(qǐng)問(wèn)：

1、徐氏四兄弟創(chuàng)立的錦繡前程木業(yè)廠是何種企業(yè)形式？

2、徐氏四兄弟簽署的商標(biāo)共用的協(xié)議是否有效？為什么？

3、徐氏四兄弟共同創(chuàng)造的“前程”商標(biāo)，其商標(biāo)權(quán)的歸屬是取決于四兄弟當(dāng)時(shí)簽署的共有協(xié)議還是國(guó)家工商局批準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)證書(shū)？

4、“前程”商標(biāo)是屬于四兄弟共有還是老四徐衡專有？

5、在四兄弟商標(biāo)權(quán)爭(zhēng)議糾紛的背后預(yù)示著怎樣的利益沖突？

6、怎樣解決“前程”商標(biāo)所有權(quán)歸屬的糾紛？

解析：該企業(yè)屬于合伙企業(yè)，合伙企業(yè)是指自然人、法人和其他組織依照《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的,由兩個(gè)或兩個(gè)以上的合伙人訂立合伙協(xié)議，為經(jīng)營(yíng)共同事業(yè)，共同出資、合伙經(jīng)營(yíng)、共享收益、共擔(dān)分險(xiǎn)的營(yíng)利性組織.其包括普通合伙企業(yè)和有限合伙企業(yè)。精確的講“徐氏四兄弟創(chuàng)立的錦繡前程木業(yè)廠”屬于普通合伙企業(yè)（普通合伙企業(yè)的所有出資人都必須對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，即合伙人全部為普通合伙人）。整個(gè)案例是圍繞注冊(cè)商標(biāo)糾紛的問(wèn)題展開(kāi)的。在建立之出“前程”商標(biāo)是四兄弟在1996年聯(lián)合創(chuàng)業(yè)過(guò)程中共同創(chuàng)造的，且有簽署的共有協(xié)議，其協(xié)議屬于有效合同,每個(gè)合伙人在法律上都要承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任,（所謂合同的效力，是指依法成立的合同當(dāng)事人之間所產(chǎn)生的法律拘束力。合同法第44條第2款規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)，登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。目前，我國(guó)法律并未禁止未注冊(cè)商標(biāo)使用許可行為。我認(rèn)為，在合同雙方當(dāng)事人主體合格、意思表示真實(shí)情況下，簽訂未注冊(cè)商標(biāo)使用許可合同顯然具備構(gòu)成民事法律行為的條件，不屬于無(wú)效合同。）但不屬于效力待定合同,應(yīng)為公司的商標(biāo)沒(méi)有到工商部門申請(qǐng)注冊(cè)，所以商標(biāo)權(quán)不具備法律效力，也不享有法律保護(hù)。但四弟徐衡有2000年在國(guó)家工商局批準(zhǔn)注冊(cè)的證書(shū)，屬于個(gè)人所有，所以根據(jù)法律規(guī)定他才是商標(biāo)的合法持有人具有法律效力和享有法律保護(hù),而其他人不享有。

因而為了避免經(jīng)濟(jì)糾紛，在合伙企業(yè)成立時(shí)，合伙人應(yīng)首先訂立合伙協(xié)議（又叫合伙契約，或叫合伙章程），其次要到相關(guān)部門申請(qǐng)注冊(cè)，使其具有法律效力，得到法律保護(hù)，明確其歸屬權(quán)。目前除了煙草類商品外，我國(guó)法律目前并未禁止在其它商品和服務(wù)上使用未注冊(cè)商標(biāo)的行為，因此大量的未注冊(cè)商標(biāo)在商業(yè)活動(dòng)中被廣泛使用,隨著我國(guó)商標(biāo)保護(hù)法律意識(shí)的逐步增強(qiáng)，在未注冊(cè)商標(biāo)使用許可實(shí)務(wù)中，將未提出注冊(cè)申請(qǐng)的商標(biāo)進(jìn)行使用許可的情況尚不多見(jiàn)。但是將有排他性權(quán)利、且已經(jīng)提出申請(qǐng)但是未獲得核準(zhǔn)的商標(biāo)進(jìn)行許可而發(fā)生的糾紛卻屢見(jiàn)不鮮。

由于注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)系一項(xiàng)法定權(quán)利，必須經(jīng)過(guò)國(guó)家有權(quán)機(jī)關(guān)核準(zhǔn)注冊(cè)后方享有，未注冊(cè)商標(biāo)最終能否獲得核準(zhǔn)注冊(cè)存在著不確定性，且目前我國(guó)商標(biāo)法及相關(guān)法律法規(guī)并未就未注冊(cè)商標(biāo)的許可問(wèn)題做出明確規(guī)定，因此，在訴訟實(shí)踐中，未注冊(cè)商標(biāo)的使用許可合同屬于有效合同、效力待定合同還是無(wú)效合同，存在著諸多爭(zhēng)議。這也正是徐氏四兄弟對(duì)于商標(biāo)權(quán)問(wèn)題出現(xiàn)分期的原因。

效力待定合同要件缺陷主要是因?yàn)楹贤灦ㄖ黧w存在瑕疵，包括有關(guān)當(dāng)事人缺乏締約能力、處分能力、超越權(quán)限及代訂合同資格四種情況。我認(rèn)為，在未注冊(cè)商標(biāo)使用許可雙方明確約定許可使用未注冊(cè)商的情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效合同，這也符合商法意思自治之要義，從維護(hù)交易便捷、安全、公平的商法原則出發(fā)，確認(rèn)未注冊(cè)商標(biāo)許可使用合同合法有效也是必需的。

另外，確認(rèn)未注冊(cè)商標(biāo)許可使用合同合法有效，在我國(guó)目前的

商標(biāo)申請(qǐng)審查現(xiàn)狀下，具有十分重要的積極意義。在我國(guó)目前商標(biāo)申請(qǐng)海量增加的情況下，即使不經(jīng)過(guò)異議程序和復(fù)審程序，一件商標(biāo)從提出申請(qǐng)到最終獲得核準(zhǔn)一般需要兩年之久，在資訊發(fā)達(dá)的今天，配合廣告投入和適當(dāng)?shù)臓I(yíng)銷策略，兩年的時(shí)間完全可以將一件默默無(wú)名的商標(biāo)打造成知名品牌，處于申請(qǐng)過(guò)程中的商標(biāo)完全可能承載巨大的商譽(yù)價(jià)值，商標(biāo)申請(qǐng)人通過(guò)許可使用獲得收益，完全是合理合法的。而其他徐氏三兄弟不擁有商標(biāo)權(quán)，所以不能從中獲得利益。很顯然徐氏四兄弟應(yīng)為商標(biāo)權(quán)而產(chǎn)生的糾紛，背后的目的就是為了獲利更豐厚的利潤(rùn)。

當(dāng)出現(xiàn)這種情況時(shí)，我們應(yīng)該如何解決呢？我認(rèn)為在徐氏四弟注冊(cè)商標(biāo)時(shí)應(yīng)該和其他三兄弟共同注冊(cè)，使四人共同享有其中的利益。因?yàn)槠鸪踉诠境闪r(shí)四人所簽署的協(xié)議是有效合同，兄弟四人都普通合伙人，其他三人應(yīng)該有權(quán)享有與其相同的利益并承擔(dān)連帶責(zé)任。如果一開(kāi)始這樣做就能防止取得商標(biāo)權(quán)后，可能出現(xiàn)的不可預(yù)測(cè)的糾紛。而現(xiàn)在根據(jù)《商標(biāo)法》三兄弟可以依法提起商標(biāo)異議，禁止商標(biāo)的繼續(xù)使用。直到四兄弟協(xié)商解決，或通過(guò)法律手段得到解決。

通過(guò)案例讓我明白了在任何情況下，都要依法辦事，熟悉各種法律制度，不能只顧個(gè)人利益而忽視應(yīng)該遵守的法律法規(guī)，這是不可行的！

劉佳（07號(hào)）工商管理1114s班