第一篇：再論遵義會(huì)議

再論遵義會(huì)議

——紀(jì)念遵義會(huì)議召開(kāi)80周年

歷史雖不以人的意志為轉(zhuǎn)移，但有時(shí)往往令人異常驚奇。1935年1月的遵義會(huì)議，竟將中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義革命28年歷史一分為二，成為前后兩個(gè)14年。這個(gè)中間點(diǎn)，既是黨的歷史第一次由“左”的錯(cuò)誤瀕臨絕境走向正確的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，也是黨的領(lǐng)導(dǎo)由不成熟走向成熟的分界線(xiàn)。

重溫這段歷史，深入分析遵義會(huì)議前后的若干重要節(jié)點(diǎn)，科學(xué)地看待遵義會(huì)議前后的兩個(gè)14年，對(duì)于全面認(rèn)識(shí)遵義會(huì)議的歷史意義和民主革命時(shí)期的歷史發(fā)展不無(wú)裨益。

一、遵義會(huì)議實(shí)現(xiàn)偉大轉(zhuǎn)折的三個(gè)改變 黨的兩個(gè)“歷史決議”都高度評(píng)價(jià)了遵義會(huì)議的歷史地位。其中，《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》指出：遵義會(huì)議“在黨的歷史上是一個(gè)生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。

所謂“生死攸關(guān)”，是因?yàn)殚L(zhǎng)征出發(fā)時(shí)中央紅軍有8.6萬(wàn)多人，過(guò)前三道封鎖線(xiàn)損失了2.2萬(wàn)人。湘江戰(zhàn)役異常慘烈，又損失了3萬(wàn)多人。這是人民軍隊(duì)自創(chuàng)建以后受創(chuàng)最重、犧牲人數(shù)最多的一次戰(zhàn)役。廣大指戰(zhàn)員無(wú)不對(duì)紅軍的前途和命運(yùn)擔(dān)憂(yōu)。伍修權(quán)在《七律·歷史轉(zhuǎn)折》詩(shī)中嘆道：“強(qiáng)渡湘江血如注，三軍今日奔何處？”國(guó)民黨軍隊(duì)前堵后追，中央紅軍幾乎陷入絕境。

然而遵義會(huì)議后，紅軍漸漸由被動(dòng)轉(zhuǎn)入主動(dòng)，使國(guó)民黨圍堵之軍疲于奔命。同一支軍隊(duì)，局面完全兩樣，之所以產(chǎn)生如此巨大的變化，主要在于遵義會(huì)議實(shí)現(xiàn)了三大改變。

（一）黨中央領(lǐng)導(dǎo)核心改變了。

此前的中央領(lǐng)導(dǎo)核心是黨的六屆五中全會(huì)形成的，毛澤東在這次全會(huì)上雖當(dāng)選為中央政治局委員，但沒(méi)有進(jìn)入中央書(shū)記處，不參與中央決策。長(zhǎng)征的開(kāi)始階段，盡管毛澤東是“跟著走”的狀態(tài)，但他不時(shí)地向有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人提出建議，以改變長(zhǎng)征過(guò)程中的被動(dòng)局面。紅軍在湘江戰(zhàn)役受到重創(chuàng)后，周恩來(lái)主持召開(kāi)的通道會(huì)議、黎平會(huì)議和猴場(chǎng)會(huì)議，都采納了他的意見(jiàn)，這個(gè)時(shí)候毛澤東實(shí)際上參與了中央決策，可視為他在遵義會(huì)議上進(jìn)入中央常委的前奏。

對(duì)改組中央領(lǐng)導(dǎo)核心產(chǎn)生很大影響的，還有兩次重要談話(huà)。

一次是遵義會(huì)議前的“張王橘談”。黎平會(huì)議后軍委縱隊(duì)到達(dá)黃平老城東門(mén)內(nèi)橘林休息時(shí)，張聞天和王稼祥交流看法，說(shuō)：毛澤東同志打仗有辦法，比我們有辦法，我們是領(lǐng)導(dǎo)不了啦，還是要毛澤東同志出來(lái)。（耿飚：《張聞天對(duì)遵義會(huì)議的特殊貢獻(xiàn)》，《人民日?qǐng)?bào)》1994年 12月 18日。）隨后這個(gè)信息在高級(jí)將領(lǐng)中傳開(kāi)，大家都贊成毛澤東出來(lái)指揮。這為毛澤東進(jìn)入中央常委作了輿論準(zhǔn)備。

另一次是遵義會(huì)議后的“周博長(zhǎng)談”。遵義會(huì)議上嚴(yán)厲批評(píng)博古，推舉毛澤東參與中央核心領(lǐng)導(dǎo)，這是博古未曾想到的。對(duì)此，他一直想不通。在紅軍一渡赤水到達(dá)“雞鳴三省”村子進(jìn)一步改組中央時(shí)，周恩來(lái)同他有一次長(zhǎng)談。周恩來(lái)的談話(huà)推心置腹，大意是：我們黨必須找一個(gè)熟悉農(nóng)村革命的人當(dāng)統(tǒng)帥。我雖然長(zhǎng)期做軍事工作，但我有自知之明。你雖然有才華，但不懂軍事，很難領(lǐng)兵打仗。你和我都是做具體業(yè)務(wù)的人，不合適做領(lǐng)袖，當(dāng)統(tǒng)帥。毛澤東擅長(zhǎng)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，經(jīng)過(guò)井岡山斗爭(zhēng)，總結(jié)出打游擊戰(zhàn)、運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，很適合駕馭目前的戰(zhàn)爭(zhēng)，是一個(gè)很有智慧的帥才。寧都會(huì)議后，他離開(kāi)了軍隊(duì)，但紅一方面軍不能沒(méi)有他。從長(zhǎng)征開(kāi)始，我就在想辦法讓他盡快回到軍事領(lǐng)導(dǎo)崗位。我深信，以他的才能，一定能率領(lǐng)紅軍走出困境。所以在遵義會(huì)議上我力主他進(jìn)入政治局常委，參與軍事領(lǐng)導(dǎo)。你的講話(huà)不檢討軍事路線(xiàn)錯(cuò)誤，遭致很多人不滿(mǎn)，是因?yàn)榇蠹冶锪艘欢亲釉?huà)要說(shuō)。對(duì)毛澤東，要看大處，希望你能拋棄前嫌，同心同德，一切為了打敗蔣介石這個(gè)大局。

這一席談話(huà)，使博古解開(kāi)了思想疙瘩，服從革命事業(yè)的需要，順利實(shí)現(xiàn)了史稱(chēng)的“博洛交權(quán)”，張聞天成為一把手。

張、王、周，特別是周，對(duì)于毛澤東進(jìn)入中央常委起了重要作用。毛澤東這時(shí)不是一把手，為什么說(shuō)他成了領(lǐng)導(dǎo)核心呢？還是如周恩來(lái)對(duì)博古所說(shuō)的：誰(shuí)做“書(shū)記”并不重要，重要的是誰(shuí)掌軍權(quán)，誰(shuí)來(lái)領(lǐng)導(dǎo)打好仗，只有在戰(zhàn)爭(zhēng)中不斷得到軍隊(duì)擁護(hù)的人，才能真正成為黨的領(lǐng)袖。遵義會(huì)議后，毛澤東起到了這個(gè)作用。正是基于此，我們可以說(shuō)遵義會(huì)議確立了毛澤東在黨中央和紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位。

（二）黨的思想路線(xiàn)改變了。

從20世紀(jì)20年代后期始，黨內(nèi)把馬克思主義教條化、把共產(chǎn)國(guó)際決議和蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)神圣化的思想傾向大量出現(xiàn)。在博古負(fù)總責(zé)的臨時(shí)中央到中央蘇區(qū)后，黨的思想路線(xiàn)的這個(gè)錯(cuò)誤更加突出。1934年1月通過(guò)的黨的六屆五中全會(huì)決議等文件就是一個(gè)典型。那時(shí)，由于錯(cuò)誤的指導(dǎo)思想和對(duì)福建事變的錯(cuò)誤處理，中央紅軍的反“圍剿”斗爭(zhēng)陷入非常困難的境地。

五中全會(huì)上的報(bào)告和總結(jié)全然不顧這個(gè)困難形勢(shì)，仍照搬共產(chǎn)國(guó)際對(duì)于形勢(shì)的分析，不承認(rèn)中國(guó)革命遭到嚴(yán)重挫折，硬說(shuō)“蔣介石第五次‘圍剿’的原有計(jì)劃是失敗了”。今后要“反對(duì)主要危險(xiǎn)的右傾機(jī)會(huì)主義，和反對(duì)右傾機(jī)會(huì)主義的調(diào)和態(tài)度”，盡可能地在短時(shí)間內(nèi)，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造一百萬(wàn)鐵的紅軍的任務(wù)，保證“黨與共產(chǎn)國(guó)際路線(xiàn)的徹底實(shí)現(xiàn)”。（參見(jiàn)《目前的形勢(shì)與黨的任務(wù)決議》，《中共中央文件選集》（1934—1935）第 10卷，中共中央黨校出版社 1991年版，第32、48頁(yè)。)別的不說(shuō)，中央蘇區(qū)在1933年第四次反“圍剿”斗爭(zhēng)勝利后進(jìn)入鼎盛時(shí)期的總?cè)丝诓?00多萬(wàn)，紅軍只有13萬(wàn)。黨的六屆五中全會(huì)召開(kāi)時(shí)，中央蘇區(qū)已丟失一些區(qū)域，還要擴(kuò)紅100萬(wàn)，這顯然是不可能的。最后參加長(zhǎng)征時(shí)只有8.6萬(wàn)多人。

這樣主觀主義的指導(dǎo)思想，注定是要失敗的。遵義會(huì)議后改變了這個(gè)狀況。

例如，黎平會(huì)議在否定李德堅(jiān)持去湘西的計(jì)劃后，決定到川黔邊建立新的蘇區(qū)。所以，遵義會(huì)議的第一個(gè)議題不是討論第五次反“圍剿”的路線(xiàn)問(wèn)題，而是審查黎平會(huì)議到川黔邊的決定。從黎平會(huì)議到遵義會(huì)議召開(kāi)，時(shí)間雖不到一個(gè)月，但敵情有變化，到川黔邊建立蘇區(qū)已不可能，所以才決定紅軍北渡長(zhǎng)江，到川西建立新的根據(jù)地。隨后，北渡長(zhǎng)江也不行了，這才有四渡赤水出奇兵。這就是一切從實(shí)際出發(fā)的指導(dǎo)思想。

遵義會(huì)議后，戰(zhàn)爭(zhēng)局面完全改觀，蔣介石的幾十萬(wàn)大軍被紅軍牽著鼻子走，紅軍掌握了戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)。因此，遵義會(huì)議挽救了黨、挽救了紅軍。

（三）黨的軍事戰(zhàn)略方針改變了。

在李德到達(dá)中央蘇區(qū)后，博古完全聽(tīng)從李德的指揮，不僅讓他參與戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的制定，而且還讓他發(fā)號(hào)施令，直接指揮前方軍事，廣昌決戰(zhàn)就是這樣遭致失敗的。

遵義會(huì)議決議指出：敵人在五次“圍剿”中，采用堡壘主義戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，企圖逐漸消耗我們的有生力量與物質(zhì)資財(cái)，尋求我主力決戰(zhàn)，以達(dá)到消滅我們的目的?！霸谶@種情形下，我們的戰(zhàn)略路線(xiàn)應(yīng)該是決戰(zhàn)防御（攻勢(shì)防御），集中優(yōu)勢(shì)兵力，選擇敵人的弱點(diǎn)，在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中，有把握的去消滅敵人的一部或大部，以各個(gè)擊破敵人，徹底粉碎敵人的‘圍剿’。然而在反對(duì)五次‘圍剿’戰(zhàn)爭(zhēng)中，卻以單純防御路線(xiàn)（或?qū)Ｊ胤烙┐媪藳Q戰(zhàn)防御，以陣地戰(zhàn)堡壘戰(zhàn)代替了運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，并以所謂‘短促突擊’的戰(zhàn)術(shù)原則來(lái)支持這種單純防御的戰(zhàn)略路線(xiàn)?！边@就使敵人的堡壘戰(zhàn)術(shù)達(dá)到了目的，“使我們的主力紅軍受到部分損失，并離開(kāi)了中央蘇區(qū)根據(jù)地”。這條路線(xiàn)是完全錯(cuò)誤的，“同我們紅軍取得勝利的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的基本原則是完全相反的”。（參見(jiàn)中共中央黨史資料征集委員會(huì)、中央檔案館編《遵義會(huì)議文獻(xiàn)》，人民出版社 1985年版，第 5—6頁(yè)。)

遵義會(huì)議改組中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，取消長(zhǎng)征前成立的博古、李德有最高軍事領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的三人團(tuán)，仍由最高軍事首長(zhǎng)朱德、周恩來(lái)為軍事指揮者，而周恩來(lái)是黨內(nèi)委托的對(duì)于指揮軍事上下最后決心的負(fù)責(zé)者。后來(lái)，中央常委分工，由張聞天替代博古負(fù)總責(zé)；以毛澤東為周恩來(lái)在軍事指揮上的幫助者。(《毛澤東傳（1893—1949）》，中央文獻(xiàn)出版社2004年版，第 355頁(yè)。)周恩來(lái)很注意聽(tīng)取和尊重毛澤東的意見(jiàn)，這樣黨的軍事路線(xiàn)就完全改變了。中央紅軍在周恩來(lái)、朱德和毛澤東的正確指揮下，不僅二渡赤水后搶占婁山關(guān)、重進(jìn)遵義城，取得長(zhǎng)征以來(lái)的第一個(gè)大勝利，而且南渡烏江、佯攻貴陽(yáng)、威逼昆明、巧渡金沙江，改變了國(guó)民黨軍隊(duì)前堵后追局面，實(shí)現(xiàn)了中央紅軍由被動(dòng)到主動(dòng)的轉(zhuǎn)變。

上述三大改變，最重要的是黨中央領(lǐng)導(dǎo)核心的改變。有了這個(gè)改變，才有思想路線(xiàn)和軍事戰(zhàn)略方針的改變，從而使遵義會(huì)議成為黨的歷史的第一次偉大轉(zhuǎn)折。

二、遵義會(huì)議實(shí)現(xiàn)偉大轉(zhuǎn)折是與其前后召開(kāi)的系列會(huì)議密切相關(guān)的

長(zhǎng)期以來(lái)，講遵義會(huì)議實(shí)現(xiàn)黨的歷史偉大轉(zhuǎn)折，往往只是孤零零地講在遵義召開(kāi)的中央政治局?jǐn)U大會(huì)議，而對(duì)此前和此后的其他會(huì)議則很少提及。

2002年7月和2003年3月以后，筆者在做現(xiàn)場(chǎng)考察的“長(zhǎng)征行”時(shí)，了解到黨中央在隨中央紅軍的長(zhǎng)征途中，召開(kāi)了許多重要會(huì)議。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，屬于由中央政治局主持的會(huì)議，包括它的全會(huì)、常委會(huì)、緊急會(huì)和擴(kuò)大會(huì)等，從1934年底至 1935年底的一年間，比較重要的就達(dá)20多個(gè)，除遵義會(huì)議外，還包括通道會(huì)議、黎平會(huì)議、猴場(chǎng)會(huì)議、“雞鳴三省”會(huì)議、扎西會(huì)議、茍壩會(huì)議等。這就有一個(gè)如何認(rèn)識(shí)遵義會(huì)議與這些會(huì)議的關(guān)系問(wèn)題。

（一）為遵義會(huì)議的召開(kāi)作了重要準(zhǔn)備的系列會(huì)議。

1.通道會(huì)議。

這是血戰(zhàn)湘江后的第一次重要會(huì)議。那時(shí)，國(guó)民黨政府在湘西集結(jié)近20萬(wàn)軍隊(duì)。面臨強(qiáng)敵，中央紅軍如按原定計(jì)劃北上湘西，勢(shì)必陷入敵人布下的口袋陣，可能遭致全軍覆沒(méi)的滅頂之災(zāi)。中央領(lǐng)導(dǎo)對(duì)于紅軍的進(jìn)軍方向發(fā)生了爭(zhēng)論。不是領(lǐng)導(dǎo)核心的毛澤東應(yīng)邀參加了中共中央負(fù)責(zé)人的緊急會(huì)議，反對(duì)北上湘西并陳述了改道去貴州的意見(jiàn)，得到主持會(huì)議的周恩來(lái)，還有張聞天、王稼祥的明確支持。博古同意可先到貴州，但沒(méi)放棄再去湘西的主張。只有李德頑固地堅(jiān)持北上湘西，反對(duì)進(jìn)軍貴州。

會(huì)議為了爭(zhēng)取博古，只決定立即西進(jìn)黔東。這樣，通道會(huì)議雖未解決戰(zhàn)略方針的分歧，但實(shí)現(xiàn)了戰(zhàn)術(shù)“轉(zhuǎn)兵”。這是中央高層第一次否定李德的主張，為遵義會(huì)議改組中央奠定了初始基礎(chǔ)。

2.黎平會(huì)議。

在這次中共中央政治局會(huì)議上，博古講了由黔東北上湘西，同紅

二、紅六軍團(tuán)會(huì)合的主張。毛澤東根據(jù)敵人已在湘西布重兵，并正向黔東北集結(jié)的嚴(yán)重情況，進(jìn)一步建議中央放棄北上計(jì)劃，向黔北遵義地區(qū)進(jìn)軍，在那里建立新根據(jù)地。會(huì)議經(jīng)過(guò)激烈爭(zhēng)辯，最后接受毛澤東的建議，通過(guò)決定指出：“過(guò)去在湘西創(chuàng)立新的蘇維埃根據(jù)地的決定，在目前已經(jīng)是不可能的，并且是不適宜的”；“新的根據(jù)地區(qū)應(yīng)該是川黔邊地區(qū)，在最初應(yīng)以遵義為中心之地區(qū)”。（《毛澤東年譜（1893—1949）》（修訂本）上卷，中央文獻(xiàn)出版社 2013年版，第 439—440頁(yè)。）

這就改變了原來(lái)的戰(zhàn)略方針，實(shí)現(xiàn)了戰(zhàn)略“轉(zhuǎn)兵”。會(huì)議還決定在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候另外開(kāi)會(huì)，討論五次反“圍剿”斗爭(zhēng)以來(lái)的問(wèn)題。這就為遵義會(huì)議的召開(kāi)作了直接準(zhǔn)備。

3.猴場(chǎng)會(huì)議。

1934年12月底，中央到達(dá)甕安縣猴場(chǎng)鎮(zhèn)。部隊(duì)正忙著準(zhǔn)備搶渡烏江，挺進(jìn)黔北。李德仍頑固地堅(jiān)持錯(cuò)誤方針，博古的思想發(fā)生反復(fù)。他們提出不要過(guò)烏江去，可以在烏江南岸建立臨時(shí)根據(jù)地，再徐圖東進(jìn)，與紅

二、紅六軍團(tuán)會(huì)合。在1935年1月1日召開(kāi)的中共中央政治局會(huì)議上，與會(huì)者都反對(duì)他們的主張。毛澤東再次發(fā)言，駁斥博古、李德，重申紅軍應(yīng)在川黔邊地區(qū)建立新的根據(jù)地。會(huì)議通過(guò)決定，堅(jiān)持黎平會(huì)議決議，并且限制了博古、李德的軍事指揮權(quán)限，從而為遵義會(huì)議進(jìn)行中央領(lǐng)導(dǎo)改組作了一定的組織準(zhǔn)備。

（二）對(duì)鞏固遵義會(huì)議偉大轉(zhuǎn)折發(fā)揮重要作用的系列會(huì)議。

1.“雞鳴三省”會(huì)議。

遵義會(huì)議后，中央紅軍原定經(jīng)赤水從瀘州、宜賓之間北渡長(zhǎng)江。后來(lái)敵情不斷發(fā)生變化，就進(jìn)行四渡赤水的穿插轉(zhuǎn)戰(zhàn)。在土城戰(zhàn)斗失利后，紅軍一渡赤水向川南前進(jìn)。1935年2月5日，軍委縱隊(duì)到達(dá)前述提到的川滇黔三省交界的“雞鳴三省”村子。中央政治局開(kāi)會(huì)，常委作了新的分工。根據(jù)毛澤東的提議，決定由張聞天接替博古在黨中央負(fù)總責(zé)；博古改任紅軍總政治部代理主任（紅軍長(zhǎng)征出發(fā)時(shí)，主任名為王稼祥，實(shí)由李富春代理）。同時(shí)，決定以毛澤東為周恩來(lái)在軍事指揮上的幫助者。

2.扎西會(huì)議。

1935年2月上旬，中央紅軍到達(dá)云南東北邊陲的威信縣扎西。中央政治局召開(kāi)會(huì)議，討論通過(guò)遵義會(huì)議決議，決定由中央領(lǐng)導(dǎo)人分別向中央紅軍各部傳達(dá)，并將“決議大綱”電告在中央蘇區(qū)堅(jiān)持斗爭(zhēng)的中央分局和紅

二、紅六軍團(tuán)及紅四方面軍，令其傳達(dá)貫徹。會(huì)議還鑒于川滇追敵有向紅軍形成夾擊之勢(shì)，而黔北敵軍兵力空虛，決定回師東進(jìn)，在川滇黔邊先作發(fā)展；為便于機(jī)動(dòng)連續(xù)作戰(zhàn)，還對(duì)中央紅軍各軍團(tuán)實(shí)行整編，充實(shí)紅軍作戰(zhàn)力量。會(huì)后，紅軍迅速轉(zhuǎn)兵東進(jìn)，二渡赤水。

3.茍壩會(huì)議。

紅軍二渡赤水后，向敵軍兵力空虛的貴州桐梓地區(qū)急進(jìn)，以迅雷不及掩耳之勢(shì)，重占桐梓、二取婁山關(guān)、再克遵義城，在五天內(nèi)，殲滅和擊潰敵軍兩個(gè)師又八個(gè)團(tuán)，俘敵約3000人，取得長(zhǎng)征以來(lái)最大的一次勝利。于是，蔣介石飛抵重慶“督剿”。為了粉碎敵軍圍攻，也為了加強(qiáng)作戰(zhàn)指揮，中革軍委成立前敵司令部，以朱德為司令員、毛澤東為政治委員。

經(jīng)過(guò)遵義大捷，紅軍求戰(zhàn)情緒高漲。當(dāng)時(shí)，國(guó)民黨軍隊(duì)有兩個(gè)師擺在遵義以西的打鼓新場(chǎng)一帶。中央縱隊(duì)到達(dá)距離打鼓新場(chǎng)百余里的茍壩后，紅一軍團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)提出攻打打鼓新場(chǎng)守?cái)车慕ㄗh。在3月10日召開(kāi)的中共中央負(fù)責(zé)人會(huì)議上，除毛澤東外，與會(huì)的20多人都贊同進(jìn)攻打鼓新場(chǎng)。毛澤東反復(fù)強(qiáng)調(diào)不能打固守之?dāng)?，?yīng)在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中消滅敵人，甚至以不當(dāng)政治委員之職進(jìn)行抗?fàn)?，但沒(méi)能說(shuō)服大家。結(jié)果以“少數(shù)服從多數(shù)”表決，將剛就職7天的毛澤東前敵司令部政委的職務(wù)表決掉了。

會(huì)議決定由周恩來(lái)起草進(jìn)攻打鼓新場(chǎng)命令。深夜，毛澤東提著馬燈到周恩來(lái)處，兩人去找朱德，三人認(rèn)真分析打此仗的利弊得失，毛澤東說(shuō)服了周恩來(lái)、朱德。第二天開(kāi)會(huì)，重新討論這一問(wèn)題。經(jīng)過(guò)激烈爭(zhēng)論，毛、周、朱三人說(shuō)服了求戰(zhàn)心切的紅軍高級(jí)將領(lǐng)。

會(huì)后，毛澤東向周恩來(lái)提出，成立小組，全權(quán)指揮軍事，對(duì)中央政治局負(fù)責(zé)。隨后，成立了由周恩來(lái)、毛澤東、王稼祥組成的新三人團(tuán)，代表中央政治局全權(quán)指揮紅軍軍事行動(dòng)。這次會(huì)議可以說(shuō)是遵義會(huì)議的繼續(xù)。因?yàn)樽窳x會(huì)議只解決了毛澤東進(jìn)入中央常委，沒(méi)有明確具體領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。“雞鳴三省”會(huì)議和扎西會(huì)議主要解決“博洛交權(quán)”，決定了張聞天在黨內(nèi)“負(fù)總責(zé)”，常委分工再次肯定了“澤東同志為恩來(lái)同志的軍事指揮上的幫助者”。這次茍壩會(huì)議是毛澤東唱主角。新成立的全權(quán)代表中央政治局指揮軍事的“三人團(tuán)”，毛澤東雖不是“團(tuán)長(zhǎng)”，但由于周恩來(lái)非常尊重毛澤東的意見(jiàn)，所以他實(shí)際上起到了決策人的作用。此后的軍事行動(dòng)，他就是“總設(shè)計(jì)師”。對(duì)于毛澤東而言，茍壩會(huì)議顯然是遵義會(huì)議最重要的續(xù)篇。

（三）辯證地認(rèn)識(shí)遵義會(huì)議與前后系列會(huì)議的關(guān)系。

為了把握好遵義會(huì)議與前后一系列會(huì)議的關(guān)系，通過(guò)對(duì)上述會(huì)議的考察，筆者形成了對(duì)遵義會(huì)議實(shí)現(xiàn)偉大轉(zhuǎn)折認(rèn)識(shí)的三個(gè)方法論原則。

（1）要把歷史前進(jìn)的最終結(jié)果同歷史發(fā)展的漸進(jìn)過(guò)程的分析結(jié)合起來(lái)，將歷史事件的發(fā)生放在歷史過(guò)程之中來(lái)認(rèn)識(shí)，不應(yīng)將復(fù)雜的歷史過(guò)程簡(jiǎn)單化、直線(xiàn)化。

（2）要把對(duì)歷史環(huán)節(jié)的認(rèn)識(shí)同對(duì)歷史鏈條的認(rèn)識(shí)結(jié)合起來(lái)，既要充分肯定具體歷史環(huán)節(jié)的作用，又要將其放在整個(gè)歷史鏈條中加以平衡。

（3）要把對(duì)歷史主力作用的認(rèn)識(shí)同歷史合力作用的認(rèn)識(shí)結(jié)合起來(lái)，既充分肯定歷史事件發(fā)生的主要因素，又不抹殺其他因素的作用。

據(jù)此，對(duì)遵義會(huì)議與前后系列會(huì)議的關(guān)系，可以講兩句話(huà)：

一是從通道會(huì)議到茍壩會(huì)議等，可視為黨的歷史發(fā)生第一次偉大轉(zhuǎn)折的系列會(huì)議。既要講“過(guò)程論”，即把遵義會(huì)議發(fā)生的偉大轉(zhuǎn)折，看作是一個(gè)歷史過(guò)程，也要講“合力論”，即從通道會(huì)議到茍壩會(huì)議等諸多會(huì)議都為推進(jìn)這次偉大轉(zhuǎn)折發(fā)揮了作用，同時(shí)還要講“鏈條論”，即從通道會(huì)議到茍壩會(huì)議等都是實(shí)現(xiàn)黨的偉大轉(zhuǎn)折這段歷史鏈條的一個(gè)環(huán)節(jié)。這些會(huì)議是一個(gè)接一個(gè)開(kāi)的，其歷史作用是一環(huán)扣一環(huán)的，或者說(shuō)，沒(méi)有上環(huán)就難有下環(huán)。這樣，每個(gè)歷史環(huán)節(jié)都有其不可抹殺的作用。從這幾個(gè)方面說(shuō)，黨的歷史發(fā)生第一次偉大轉(zhuǎn)折，不應(yīng)當(dāng)只孤零零地看作是遵義會(huì)議的結(jié)果，而應(yīng)看到歷史鏈條共同推動(dòng)歷史前進(jìn)的綜合作用。就此而言，說(shuō)上述會(huì)議是黨的歷史發(fā)生偉大轉(zhuǎn)折的系列會(huì)議，可以避免因孤立講某個(gè)會(huì)議的作用所引起的這樣那樣的負(fù)面影響。

二是遵義會(huì)議是黨的歷史發(fā)生第一次偉大轉(zhuǎn)折的系列會(huì)議的卓越代表和根本標(biāo)志。講從通道會(huì)議到茍壩會(huì)議等是推進(jìn)歷史轉(zhuǎn)折的系列會(huì)議，并不是說(shuō)所有這些會(huì)議的作用是完全一樣的；強(qiáng)調(diào)系列會(huì)議的合力作用，絲毫不是要貶低其中主要會(huì)議的突出作用。一方面，合力與分力相輔相成，紅花與綠葉相得益彰；另一方面，合力以分力為基礎(chǔ)，綠葉乃為托出紅花。因此，對(duì)這段歷史，既要講系列會(huì)議的作用，又不能模糊主要會(huì)議的突出作用。

說(shuō)遵義會(huì)議是這一系列會(huì)議中的卓越代表，它起的歷史作用可以充任這一系列會(huì)議中的重要標(biāo)志。具體來(lái)說(shuō)是因?yàn)椋?/p>

第一，此前的幾次會(huì)議都沒(méi)有從根本上撥正路線(xiàn)之亂（軍事領(lǐng)導(dǎo)方面）。

第二，此前的幾次會(huì)議都沒(méi)有解決組織領(lǐng)導(dǎo)問(wèn)題，只有遵義會(huì)議才開(kāi)始改組中央領(lǐng)導(dǎo)，逐漸形成以毛澤東為核心的中央領(lǐng)導(dǎo)集體。

第三，此前的幾次會(huì)議都是小范圍的，只有遵義會(huì)議才擴(kuò)大到主要的軍事指揮人員，這既有利于發(fā)揚(yáng)黨內(nèi)民主，更有利于統(tǒng)一全軍的思想，堅(jiān)決保證會(huì)議決議的貫徹執(zhí)行。

第四，此后的幾次會(huì)議，歸根結(jié)底是鞏固遵義會(huì)議取得的成果，完善其組織領(lǐng)導(dǎo)，更加凸顯在遵義會(huì)議上毛澤東進(jìn)入中央核心領(lǐng)導(dǎo)的正確決策，并堅(jiān)持其正確的指導(dǎo)思想和戰(zhàn)略方針。

這兩句話(huà)是什么關(guān)系呢？簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)，前一句話(huà)是基礎(chǔ)，后一句話(huà)為主導(dǎo)。沒(méi)有系列會(huì)議的基礎(chǔ)作用，就不可能有遵義會(huì)議的主導(dǎo)作用。反之，如果沒(méi)有遵義會(huì)議標(biāo)志作用的凸顯，系列會(huì)議的合力作用很難為歷史所承認(rèn)。因此，講遵義會(huì)議所產(chǎn)生的黨的歷史第一次偉大轉(zhuǎn)折作用，既要講前一句話(huà)，還要突出后一句話(huà)。

三、以遵義會(huì)議為界看新民主主義革命的兩個(gè)14年

對(duì)遵義會(huì)議歷史意義的認(rèn)識(shí)，既要放在那段歷史發(fā)展的過(guò)程中來(lái)考察，還要放到整個(gè)新民主主義歷史進(jìn)程中進(jìn)行分析。歷史的發(fā)展往往會(huì)出現(xiàn)驚人的相似之處。新中國(guó)成立后，黨的十一屆三中全會(huì)將改革開(kāi)放前后的歷史分為兩個(gè)階段。習(xí)近平在談到改革開(kāi)放前后兩個(gè)30年的關(guān)系時(shí)說(shuō)：既不要以前30年否定后30年，也不要以后30年否定前30年。遵義會(huì)議前后的兩個(gè)14年，同黨的十一屆三中全會(huì)前后的兩個(gè)30年的歷史進(jìn)程有許多相似之處。

——首先，作為兩個(gè)歷史時(shí)期的轉(zhuǎn)折點(diǎn)而言，如果說(shuō)黨的十一屆三中全會(huì)是新中國(guó)成立后對(duì)建設(shè)社會(huì)主義的認(rèn)識(shí)由不成熟走向成熟的轉(zhuǎn)折點(diǎn)的話(huà)，那么遵義會(huì)議是對(duì)新民主主義革命的認(rèn)識(shí)由不成熟走向成熟的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

——其次，就兩個(gè)歷史時(shí)期的曲折發(fā)展而言，同黨的十一屆三中全會(huì)以前的30年經(jīng)歷了新中國(guó)成立后的頭八年的順利發(fā)展，接著是10年曲折和“文革”10年大挫折一樣，遵義會(huì)議前的14年，建黨之后參與領(lǐng)導(dǎo)的頭6年的大革命運(yùn)動(dòng)是黨的歷史首度輝煌，接著又遭受到大革命的失敗和接二連三的“左”傾錯(cuò)誤的曲折，特別是第五次反“圍剿”斗爭(zhēng)的失敗和湘江戰(zhàn)役的嚴(yán)重挫折。這兩個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，都處于黨的歷史發(fā)展面臨著向何處去的危急關(guān)頭。

——再次，黨的十一屆三中全會(huì)后改革開(kāi)放的30多年，黨在總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)和新鮮經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，創(chuàng)造性地回答了什么是社會(huì)主義和怎樣建設(shè)社會(huì)主義、建設(shè)一個(gè)什么樣的執(zhí)政黨和怎樣建設(shè)執(zhí)政黨等一系列根本問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)馬克思主義中國(guó)化的第二次歷史性飛躍，創(chuàng)立了中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系。同此一樣，遵義會(huì)議后的14年，黨在總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)和抗日戰(zhàn)爭(zhēng)新鮮經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，創(chuàng)造性地回答了什么是新民主主義革命和怎樣進(jìn)行新民主主義革命的一系列根本問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)了馬克思主義中國(guó)化的第一次歷史性飛躍，創(chuàng)立了毛澤東思想。

那么，怎樣認(rèn)識(shí)遵義會(huì)議前后兩個(gè)14年的關(guān)系呢？筆者在比較黨的十一屆三中全會(huì)前后的兩個(gè)“30年”關(guān)系時(shí)，曾經(jīng)作了一個(gè)總的判斷，即前“30年”為后“30年”奠定了根本政治前提和制度基礎(chǔ)；后“30年”是前“30年”的歷史延續(xù)、方向校正和創(chuàng)新性發(fā)展。毫無(wú)疑問(wèn)，不能簡(jiǎn)單地將這個(gè)說(shuō)法機(jī)械地硬套上去看待遵義會(huì)議前后兩個(gè)14年的關(guān)系，但是就辯證地、歷史地進(jìn)行比較研究而言（既要從前往后看，又要從后回頭往前看），這個(gè)思路還是可以借鑒的。

（一）先看遵義會(huì)議的前14年對(duì)其后14年的影響。一是遵義會(huì)議的前14年對(duì)中國(guó)革命的基本問(wèn)題已有初步認(rèn)識(shí)，為后14年進(jìn)一步認(rèn)識(shí)中國(guó)革命的規(guī)律和特點(diǎn)奠定了思想基礎(chǔ)。

二是遵義會(huì)議的前14年對(duì)中國(guó)革命道路進(jìn)行了艱辛開(kāi)拓，為后14年概括中國(guó)革命道路的理論奠定了實(shí)踐基礎(chǔ)。

三是遵義會(huì)議的前14年建立廣大蘇區(qū)的革命實(shí)踐和在蘇區(qū)開(kāi)始的政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)等方面的草創(chuàng)建設(shè)，為后 14年在抗日民主根據(jù)地和解放區(qū)的新民主主義建設(shè)提供了初步經(jīng)驗(yàn)。

四是遵義會(huì)議的前14年對(duì)黨的建設(shè)和人民軍隊(duì)建設(shè)的可貴探索所積累的豐富經(jīng)驗(yàn)，為后14年總結(jié)中國(guó)革命勝利的三大法寶和決定黨的性質(zhì)的三大優(yōu)良作風(fēng)奠定了認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)。

五是遵義會(huì)議的前14年培養(yǎng)和造就了一大批優(yōu)秀領(lǐng)導(dǎo)干部，為后14年形成黨的第一代成熟的領(lǐng)導(dǎo)核心和骨干力量，領(lǐng)導(dǎo)全黨和全國(guó)人民奪取抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和解放戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利作了干部準(zhǔn)備。

與此同時(shí)，要正確地把握以下幾個(gè)問(wèn)題： ——講遵義會(huì)議的歷史功績(jī)不是要否定遵義會(huì)議前14年黨的歷史。在那14年，正確的指導(dǎo)思想還是主流，犯錯(cuò)誤是第二位的。右的錯(cuò)誤是在大革命后期犯的，不過(guò)半年左右；“左”的錯(cuò)誤主要在土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)前期，以王明為代表的“左”傾路線(xiàn)占主導(dǎo)地位只有4年。

——講從遵義會(huì)議開(kāi)始形成黨的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體，只是就其成熟性、穩(wěn)定性而言，并不是說(shuō)黨的歷史只從遵義會(huì)議才開(kāi)始，此前的領(lǐng)導(dǎo)都不算數(shù)。如果這樣理解，那是對(duì)遵義會(huì)議實(shí)現(xiàn)偉大轉(zhuǎn)折的誤讀。

——就是在黨犯錯(cuò)誤時(shí)期，廣大黨員和黨領(lǐng)導(dǎo)的廣大群眾，還有從基層干部到高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，為革命仍然做了許多工作和巨大貢獻(xiàn)。自土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)起，開(kāi)辟和建設(shè)的一個(gè)又一個(gè)革命根據(jù)地，形成的井岡山精神、蘇區(qū)精神和長(zhǎng)征精神，都是以毛澤東為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人在探索中國(guó)革命道路的艱苦卓絕斗爭(zhēng)中鑄就的。這些革命精神永遠(yuǎn)感天動(dòng)地，熠熠生輝。

——對(duì)犯錯(cuò)誤的領(lǐng)導(dǎo)人也要具體分析，不能再固守“一錯(cuò)全錯(cuò)”的形而上學(xué)思維定勢(shì)。陳獨(dú)秀作為黨的創(chuàng)始人之一，在前期的功績(jī)是有目共睹的。就是王明主持起草主張建立統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)的“八一宣言”，也是應(yīng)當(dāng)肯定的。

（二）再回過(guò)頭來(lái)看，遵義會(huì)議的后14年與此前14年的關(guān)系。

這后14年也有撥亂反正、歷史延續(xù)和創(chuàng)新性發(fā)展三個(gè)層面，即在撥亂反正、糾正錯(cuò)誤之后，繼承前14年正確的和比較正確的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和思想理論成果，總結(jié)新的歷史經(jīng)驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)了馬克思主義中國(guó)化的歷史性飛躍，指引中國(guó)革命取得了偉大勝利。具體地說(shuō)：

一是實(shí)現(xiàn)了中央高層領(lǐng)導(dǎo)的改組，在確立以毛澤東為實(shí)際核心的正確領(lǐng)導(dǎo)后，逐漸形成了成熟的中央領(lǐng)導(dǎo)集體。從此，黨領(lǐng)導(dǎo)的革命戰(zhàn)爭(zhēng)從勝利走向勝利。

二是實(shí)現(xiàn)了軍事路線(xiàn)和政治路線(xiàn)的轉(zhuǎn)變，經(jīng)過(guò)四渡赤水，擺脫國(guó)民黨軍隊(duì)的圍追堵截，在飛越金沙江、大渡河，過(guò)雪山草地，到達(dá)陜北后，抓住和平解決西安事變的有利時(shí)機(jī)，倡導(dǎo)第二次國(guó)共合作，建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)，開(kāi)辟了中國(guó)革命的新局面。土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期紅軍的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和解放戰(zhàn)爭(zhēng)中有了新的發(fā)展，人民軍隊(duì)越戰(zhàn)越強(qiáng)，最后消滅 800萬(wàn)國(guó)民黨軍隊(duì)，建立了新中國(guó)。

三是在總結(jié)井岡山時(shí)期和蘇區(qū)時(shí)期開(kāi)辟的中國(guó)革命道路豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上提出中國(guó)革命道路理論；在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期進(jìn)一步深化了對(duì)中國(guó)革命規(guī)律和特點(diǎn)的認(rèn)識(shí)和把握，又創(chuàng)立了新民主主義理論。

四是在遵義會(huì)議時(shí)，由于與共產(chǎn)國(guó)際聯(lián)系中斷，中國(guó)共產(chǎn)黨根據(jù)面對(duì)的實(shí)際情況，獨(dú)立自主地決定了自己的組織領(lǐng)導(dǎo)和方針政策等重大問(wèn)題。如果說(shuō)當(dāng)時(shí)是不得已而為之，那么在恢復(fù)與共產(chǎn)國(guó)際聯(lián)系后，中國(guó)共產(chǎn)黨開(kāi)始改變過(guò)去唯共產(chǎn)國(guó)際之命是從的盲目性，逐漸確立了中國(guó)革命的獨(dú)立自主原則，并成為中國(guó)革命取得勝利的一個(gè)重要原因。

五是通過(guò)延安整風(fēng)，在總結(jié)遵義會(huì)議前黨領(lǐng)導(dǎo)革命兩次勝利和兩次失敗的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)基礎(chǔ)上，批判“左”、右傾錯(cuò)誤，確立馬克思主義基本原理一定要與中國(guó)革命具體實(shí)際相結(jié)合的指導(dǎo)原則，創(chuàng)立了毛澤東思想。從而，開(kāi)啟了黨的指導(dǎo)思想有屬于自己的中國(guó)化馬克思主義理論的先河。

筆者以為，以遵義會(huì)議為界把民主革命的歷程劃分為前后兩個(gè) 14年，并且從前后兩個(gè)方面來(lái)辯證地、歷史地認(rèn)識(shí)我們黨的這段歷史，有助于科學(xué)地把握遵義會(huì)議的歷史轉(zhuǎn)折作用，也有助于更加理性地全面認(rèn)識(shí)黨領(lǐng)導(dǎo)的 28年新民主主義革命的偉大歷程。

〔作者石仲泉，中共中央黨史研究室原副主任、研究員〕

第二篇：遵義會(huì)議

湘江戰(zhàn)役后，中央紅軍仍按原定計(jì)劃，繼續(xù)向湘西前進(jìn)。這時(shí)，蔣介石已判明紅軍的行動(dòng)企圖，在紅軍前進(jìn)的道路上部署了重兵。在此危急關(guān)頭，中華蘇維埃共和國(guó)臨時(shí)中央政府主席毛澤東根據(jù)當(dāng)時(shí)軍事態(tài)勢(shì)，力主放棄原定北去湘西會(huì)合紅２、紅６軍團(tuán)的計(jì)劃，改向國(guó)民黨統(tǒng)治力量薄弱的貴州前進(jìn)，以擺脫敵人，爭(zhēng)取主動(dòng)。１９３４年１２月１２日，中共中央負(fù)責(zé)人在湖南通道舉行緊急會(huì)議。張聞天、王稼祥、周恩來(lái)等多數(shù)同志贊成毛澤東的主張，但李德等人拒不接受，堅(jiān)持到湘西去。１５日，中央紅軍占領(lǐng)貴州黎平。１８日，中共中央政治局在黎平召開(kāi)會(huì)議。經(jīng)過(guò)激烈爭(zhēng)論，會(huì)議接受毛澤東的意見(jiàn)，通過(guò)了《中央政治局關(guān)于戰(zhàn)略方針之決定》，決定在川黔邊創(chuàng)建新的根據(jù)地。黎平會(huì)議肯定了毛澤東的正確意見(jiàn)，改變了中央紅軍的前進(jìn)方向，使紅軍避免了可能覆滅的危險(xiǎn)。

黎平會(huì)議后，中央紅軍分兩路向黔北挺進(jìn)，連克錦屏等７座縣城，于１２月底進(jìn)抵烏江南岸的猴場(chǎng)。１２月３１日晚至次日凌晨，中共中央在猴場(chǎng)召開(kāi)政治局會(huì)議，作出《關(guān)于渡江后新的行動(dòng)方針的決定》，提出首先在以遵義為中心的黔北地區(qū)，然后向川南創(chuàng)建川黔邊新的根據(jù)地的戰(zhàn)略任務(wù)。會(huì)議還決定，“關(guān)于作戰(zhàn)方針，以及作戰(zhàn)時(shí)間與地點(diǎn)的選擇，軍委必須在政治局會(huì)議上做報(bào)告”，以加強(qiáng)政治局對(duì)軍委的領(lǐng)導(dǎo)。這個(gè)決定，實(shí)際上剝奪了博古、李德的軍事指揮權(quán)。１９３５年１月初，中央紅軍分別從回龍場(chǎng)江界河、茶山關(guān)渡過(guò)烏江，１月７日晨，紅軍先頭部隊(duì)進(jìn)占黔北重鎮(zhèn)遵義。

截至此時(shí)，王明“左”傾錯(cuò)誤統(tǒng)治全黨已達(dá)４年之久，給黨和紅軍造成了極其嚴(yán)重的損失。還在中央蘇區(qū)時(shí)，許多干部就對(duì)中央主要領(lǐng)導(dǎo)人在軍事指揮上的錯(cuò)誤產(chǎn)生懷疑和不滿(mǎn)，一些軍團(tuán)指揮員在作戰(zhàn)電報(bào)、報(bào)告中提出批評(píng)意見(jiàn)，有些同志甚至同李德發(fā)生激烈的爭(zhēng)論。毛澤東等也多次提出自己的正確主張，但都沒(méi)有被接受。長(zhǎng)征開(kāi)始后，隨著紅軍作戰(zhàn)迭次失利，特別是湘江戰(zhàn)役的慘重?fù)p失，使這種不滿(mǎn)情緒達(dá)到頂點(diǎn)。黨和紅軍的許多領(lǐng)導(dǎo)人和廣大干部戰(zhàn)士，從革命戰(zhàn)爭(zhēng)正反兩方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)中認(rèn)識(shí)到，第五次反“圍剿”的失敗和紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移中遭受的挫折，是排斥了以毛澤東為代表的正確領(lǐng)導(dǎo)，貫徹執(zhí)行錯(cuò)誤的軍事指導(dǎo)方針的結(jié)果，強(qiáng)烈要求改換領(lǐng)導(dǎo)，改變軍事路線(xiàn)。毛澤東在行軍途中對(duì)王稼祥、張聞天及一些紅軍干部反復(fù)進(jìn)行深入細(xì)致的工作，向他們分析第五次反“圍剿”和長(zhǎng)征開(kāi)始以來(lái)中央在軍事指揮上的錯(cuò)誤，得到他們的支持。周恩來(lái)、朱德與博古、李德的分歧越來(lái)越大，也支持毛澤東的正確意見(jiàn)。

這時(shí)，中央大部分領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)于中央軍事指揮的錯(cuò)誤問(wèn)題，基本上取得一致意見(jiàn)。在這種形勢(shì)下，召開(kāi)一次政治局會(huì)議，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，糾正領(lǐng)導(dǎo)上的錯(cuò)誤的條件已經(jīng)成熟。同時(shí)，中央紅軍攻占遵義，把敵人的幾十萬(wàn)追兵拋在烏江以東、以南地區(qū)，取得了進(jìn)行短期休整的機(jī)會(huì)，也為中央召開(kāi)遵義會(huì)議提供了必要條件。

１９３５年１月１５至１７日，中共中央政治局在遵義召開(kāi)擴(kuò)大會(huì)議。出席會(huì)議的政治局委員有毛澤東、張聞天、周恩來(lái)、朱德、陳云、博古，候補(bǔ)委員有王稼祥、劉少奇、鄧發(fā)、何克全（凱豐），還有紅軍總部和各軍團(tuán)負(fù)責(zé)人劉伯承、李富春、林彪、聶榮臻、彭德懷、楊尚昆、李卓然，以及中央秘書(shū)長(zhǎng)鄧小平。共產(chǎn)國(guó)際駐中國(guó)軍事顧問(wèn)李德及擔(dān)任翻譯工作的伍修權(quán)也列席了會(huì)議。

會(huì)議著重總結(jié)了第五次反“圍剿”失敗的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。首先由博古作關(guān)于反對(duì)第五次“圍剿”的總結(jié)報(bào)告。他過(guò)分強(qiáng)調(diào)客觀困難，把失敗原因歸之于反動(dòng)力量的強(qiáng)大，而不承認(rèn)主要是由于他和李德壓制正確意見(jiàn)，在軍事指揮上犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤造成的。接著，周恩來(lái)就軍事問(wèn)題作副報(bào)告，指出第五次反“圍剿”失敗的主要原因是軍事領(lǐng)導(dǎo)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的錯(cuò)誤，并主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任，作了誠(chéng)懇的自我批評(píng)。同時(shí)也批評(píng)了博古和李德。張聞天按照會(huì)前與毛澤東、王稼祥共同商量的意見(jiàn)，作反對(duì)“左”傾軍事錯(cuò)誤的報(bào)告，比較系統(tǒng)地批評(píng)了博古、李德在軍事指揮上的錯(cuò)誤。毛澤東接著作了長(zhǎng)篇發(fā)言，對(duì)博古、李德在軍事指揮上的錯(cuò)誤進(jìn)行了切中要害的分析和批評(píng)，并闡述了中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)問(wèn)題和今后在軍事上應(yīng)采取的方針。王稼祥、朱德、劉少奇等多數(shù)同志也相繼發(fā)言，不同意博古的總結(jié)報(bào)告，同意毛澤東、張聞天提出的意見(jiàn)。會(huì)議最后指定張聞天起草決議，委托常委審查，然后發(fā)到支部討論。

會(huì)后，張聞天根據(jù)與會(huì)多數(shù)人特別是毛澤東的發(fā)言?xún)?nèi)容，起草了《中央關(guān)于反對(duì)敵人五次“圍剿”的總結(jié)的決議》（簡(jiǎn)稱(chēng)遵義會(huì)議決議）。這個(gè)決議，在中共中央離開(kāi)遵義到達(dá)云南扎西（今威信）縣境后召開(kāi)的會(huì)議上正式通過(guò)。決議明確指出，博古、李德以單純防御路線(xiàn)代替了決戰(zhàn)防御，以陣地戰(zhàn)、堡壘戰(zhàn)代替了運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，是第五次“圍剿”不能粉碎的主要原因。決議充分肯定了毛澤東等在領(lǐng)導(dǎo)紅軍長(zhǎng)期作戰(zhàn)中形成的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)基本原則。

遵義會(huì)議還制定了紅軍爾后的任務(wù)和戰(zhàn)略方針。決定紅軍渡過(guò)長(zhǎng)江在成都之西南或西北地區(qū)建立根據(jù)地。會(huì)后，又根據(jù)敵情的變化，決定中央紅軍在川滇黔三省廣大地區(qū)創(chuàng)造新的根據(jù)地。

遵義會(huì)議改組了中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，增選毛澤東為中共中央政治局常務(wù)委員。并決定取消“三人團(tuán)”，仍由中革軍委主要負(fù)責(zé)人朱德、周恩來(lái)指揮軍事，周恩來(lái)為下最后決心的負(fù)責(zé)者。隨后，進(jìn)一步調(diào)整了中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)。２月５日，在川滇黔交界的一個(gè)雞鳴三省的村子，中央政治局常委分工，決定由張聞天代替博古負(fù)中央總的責(zé)任（習(xí)慣上也稱(chēng)之為總書(shū)記）；以毛澤東為周恩來(lái)在軍事指揮上的幫助者。３月中旬，在貴州鴨溪、茍壩一帶，成立了由毛澤東、周恩來(lái)、王稼祥組成的新的“三人團(tuán)”，周恩來(lái)為團(tuán)長(zhǎng)，負(fù)責(zé)指揮全軍的軍事行動(dòng)。

遵義會(huì)議是在緊急的戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)下召開(kāi)的，沒(méi)有全面地討論政治路線(xiàn)方面的問(wèn)題，而是集中地解決了黨內(nèi)所面臨的最迫切的組織問(wèn)題和軍事問(wèn)題，結(jié)束了“左”傾教條主義錯(cuò)誤在中央的統(tǒng)治，確立了毛澤東在紅軍和中共中央的領(lǐng)導(dǎo)地位，中國(guó)革命的航船終于有了一位能駕馭其進(jìn)程的舵手！這些成果，是中國(guó)共產(chǎn)黨同共產(chǎn)國(guó)際中斷聯(lián)系的情況下獨(dú)立自主地取得的，標(biāo)志著中國(guó)共產(chǎn)黨在政治上開(kāi)始走向成熟。這次會(huì)議，在極端危急的歷史關(guān)頭，挽救了黨，挽救了紅軍，挽救了中國(guó)革命，在中國(guó)共產(chǎn)黨和紅軍的歷史上，是一個(gè)生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。以毛澤東為核心的黨中央，制定了一條正確的政治路線(xiàn)和軍事路線(xiàn)，屢遭挫折的紅軍從此有了從勝利走向勝利的保證！

第三篇：遵義會(huì)議

第一點(diǎn)，遵義會(huì)議在黨的歷史上是一個(gè)生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，它首先著重解決了當(dāng)時(shí)最迫切的軍事路線(xiàn)問(wèn)題，撥正了中國(guó)革命的航向，使黨和紅軍轉(zhuǎn)危為安，并逐步走向勝利。

關(guān)于這一點(diǎn)，黨的兩個(gè)歷史決議都作了高度評(píng)價(jià)。大家知道，在１９２７年大革命失敗后，毛澤東同志反對(duì)“本本主義”，從中國(guó)實(shí)際出發(fā)，引導(dǎo)黨以具有中國(guó)特色的方式展開(kāi)了農(nóng)村中的斗爭(zhēng)。經(jīng)過(guò)毛澤東同志和其他同志的努力，成功地把黨的工作重點(diǎn)由城市轉(zhuǎn)入農(nóng)村，在農(nóng)村保存、恢復(fù)和發(fā)展革命力量，堅(jiān)持走以農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)這條正確的道路。由于指導(dǎo)思想符合實(shí)際，各地紅軍、游擊隊(duì)和他們所建立的革命根據(jù)地都欣欣向榮，在斗爭(zhēng)中取得了許多勝利。整個(gè)革命局面是比較好的。黨的組織和紅軍隊(duì)伍都曾發(fā)展到３０萬(wàn)人。但是，以王明為代表的“左”傾教條主義、冒險(xiǎn)主義者由于共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人的支持而在黨內(nèi)占據(jù)統(tǒng)治地位后，完全否定了毛澤東同志的正確思想和路線(xiàn)，排除了毛澤東同志對(duì)黨和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)。在幾年中，錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)把一個(gè)好端端的革命局面破壞掉了，給中國(guó)革命造成了極大損失，直至造成紅軍被迫退出南督革命根據(jù)地，并在行軍中陷入被動(dòng)挨打?yàn)l于全軍覆滅的危機(jī)。

正反兩方面的經(jīng)驗(yàn)教育了黨和紅軍中的大多數(shù)高級(jí)干部，使大家覺(jué)悟和團(tuán)結(jié)起來(lái)，積極要求糾正“左”傾錯(cuò)誤。主要由于毛澤東同志的推動(dòng)，黨中央在緊急關(guān)頭召開(kāi)遵義會(huì)議，堅(jiān)決糾正了當(dāng)務(wù)之急的黨在軍事上的錯(cuò)誤，這就結(jié)束了王明“左”傾教條主義、冒險(xiǎn)主義在黨內(nèi)長(zhǎng)達(dá)四年之久的統(tǒng)治，確立了以毛澤東同志為代表的新的中央的正確領(lǐng)導(dǎo)。會(huì)議討論通過(guò)的關(guān)于反對(duì)第五次“圍剿”的總結(jié)決議明確指出，由于博古、李德在軍事指揮上犯了一系列嚴(yán)重錯(cuò)誤，造成了紅軍反對(duì)第五次“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗和在退出蘇區(qū)后繼續(xù)遭到的嚴(yán)重?fù)p失。遵義會(huì)議在極其危險(xiǎn)的關(guān)頭，挽救了黨和紅軍，從此奠定了中國(guó)革命勝利的基礎(chǔ)。如果沒(méi)有這次會(huì)議，就不可能在國(guó)民黨軍隊(duì)處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的情況下取得紅軍長(zhǎng)征的勝利，也就很難設(shè)想后來(lái)能取得抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和全國(guó)解放戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。因此，毛澤東同志在１９４５年黨的七大期間曾深情地說(shuō)：“遵義會(huì)議是一個(gè)關(guān)鍵，對(duì)中國(guó)革命的影響非常之大?！?/p>

第二點(diǎn)，遵義會(huì)議是我們黨開(kāi)始獨(dú)立自主地解決中國(guó)革命問(wèn)題的會(huì)議，在這以后，中國(guó)革命擺脫了不真正了解中國(guó)情況的共產(chǎn)國(guó)際的干預(yù)和束縛而顯示出無(wú)窮的生命力。

應(yīng)當(dāng)指出的是，遵義會(huì)議能夠擺脫共產(chǎn)國(guó)際的干預(yù)，自己順利地解決問(wèn)題，在客觀上有一個(gè)特殊情況，即在紅軍長(zhǎng)征前夕的緊急情況下，中共中央同共產(chǎn)國(guó)際的電臺(tái)聯(lián)系中斷，這反而為中國(guó)共產(chǎn)黨獨(dú)立自主地處理問(wèn)題創(chuàng)造了客觀條件。遵義會(huì)議解除了以共產(chǎn)國(guó)際代表的名義在中國(guó)紅軍中指手畫(huà)腳的李德的兵權(quán)，批判他在軍事指揮上的嚴(yán)重錯(cuò)誤。這是中共黨史上在排除了外來(lái)壓力的情況下采取的一個(gè)果斷舉措。

在遵義會(huì)議后，我們黨逐漸從更深刻的意義上認(rèn)識(shí)到中國(guó)革命必須從中國(guó)國(guó)情出發(fā)，在馬克思列寧主義基本原理指導(dǎo)下，走自己的路。這種認(rèn)識(shí)在遵義會(huì)議前對(duì)全黨來(lái)說(shuō)是沒(méi)有的，當(dāng)時(shí)黨內(nèi)流行的倒是與此相反的傾向?！蛾P(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》中說(shuō)：“在一個(gè)半殖民地半封建的東方大國(guó)里進(jìn)行革命，必然遇到許多特殊的復(fù)雜問(wèn)題?？勘痴b馬克思列寧主義一般原理和照搬外國(guó)經(jīng)驗(yàn)，不可能解決這些問(wèn)題。主要在本世紀(jì)２０年代后期在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中和我們黨內(nèi)盛行的把馬克思列寧主義教條化，把共產(chǎn)國(guó)際決議和蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)神圣化的錯(cuò)誤傾向，曾使中國(guó)革命幾乎限于絕境。”

以毛澤東同志為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人，不迷信“本本”，不照搬外國(guó)經(jīng)驗(yàn)，堅(jiān)持理論聯(lián)系實(shí)際，真正弄清楚了在中國(guó)的具體歷史條件下如何進(jìn)行革命的問(wèn)題。實(shí)踐表明，對(duì)待馬克思主義是采取實(shí)事求是的科學(xué)態(tài)度，還是采取非科學(xué)的、窒息創(chuàng)造活力的“本本主義”，對(duì)于馬克思主義政黨來(lái)

說(shuō)，是一個(gè)關(guān)乎生死存亡的問(wèn)題。遵義會(huì)議后，我們黨之所以充滿(mǎn)活力，就是因?yàn)閳?jiān)持理論聯(lián)系實(shí)際，獨(dú)立自主地解決中國(guó)革命問(wèn)題。共產(chǎn)國(guó)際的任何指示和決議，“遠(yuǎn)方”來(lái)的任何意見(jiàn)，是否適用于中國(guó)，如何應(yīng)用于中國(guó)，都要從中國(guó)的實(shí)際出發(fā)作出判斷。馬克思主義的基本原理固然是我們行動(dòng)的指南，但為解決革命中遇到的任何問(wèn)題，不是從原理演繹出結(jié)論，而是總結(jié)自己的經(jīng)驗(yàn)，分析具體情況，找出解決問(wèn)題的辦法。我們黨在奪取新民主主義革命的勝利和走向社會(huì)主義的道路上積累了豐富的寶貴經(jīng)驗(yàn)，走出了有中國(guó)特色的道路，為馬克思主義理論寶庫(kù)提供了新的觀點(diǎn)，這是毛澤東思想的偉大勝利。

我們今天進(jìn)行的社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)，從一定意義上來(lái)說(shuō)，比過(guò)去的革命時(shí)期任務(wù)更艱巨，情況更復(fù)雜，因此更需要馬克思列寧主義、毛澤東思想的開(kāi)拓、務(wù)實(shí)的科學(xué)創(chuàng)造精神。十一屆三中全會(huì)以來(lái)，以鄧小平同志為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人提出建設(shè)有中國(guó)特色的社會(huì)主義理論和路線(xiàn)，正是繼承和發(fā)揚(yáng)了這種實(shí)事求是的科學(xué)創(chuàng)造精神。

第三點(diǎn)，遵義會(huì)議糾正了過(guò)去黨內(nèi)民主生活不正常的局面，真正實(shí)行民主集中制的原則。

遵義會(huì)議以前，黨在組織生活上流行著家長(zhǎng)制和懲辦主義，黨內(nèi)的思想斗爭(zhēng)動(dòng)輒實(shí)行所謂“殘酷斗爭(zhēng)，無(wú)情打擊”。遵義會(huì)議樹(shù)立了實(shí)行民主集中制原則的典范。它一方面對(duì)“左”傾路線(xiàn)的嚴(yán)重錯(cuò)誤進(jìn)行嚴(yán)肅認(rèn)真的批評(píng)，并從組織上作了調(diào)整；另一方面又不是單純地追究個(gè)人責(zé)任，而主要是通過(guò)擺事實(shí)講道理，以理服人。正像毛澤東同志后來(lái)總結(jié)這方面的經(jīng)驗(yàn)時(shí)所指出的，既要弄清思想，分清原則是非，又要團(tuán)結(jié)同志，從中吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。在遵義會(huì)議以后，曾在長(zhǎng)時(shí)期清理３０年代前期的“左”傾錯(cuò)誤，但沒(méi)有給犯錯(cuò)誤的同志以任何形式的懲辦，而是仍然分配他們以適當(dāng)?shù)念I(lǐng)導(dǎo)工作，積極幫助他們從思想上認(rèn)識(shí)與改正錯(cuò)誤，并耐心地等待其覺(jué)悟。這為后來(lái)黨的建設(shè)特別是堅(jiān)持黨的基本組織制度和領(lǐng)導(dǎo)制度，提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。

第四點(diǎn)，自遵義會(huì)議開(kāi)始，逐步形成了以毛澤東同志為核心的黨中央第一代領(lǐng)導(dǎo)集體，從組織上保證了我們黨的正確路線(xiàn)和政策的貫徹執(zhí)行。遵義會(huì)議在批判了“左”傾軍事路線(xiàn)后，決定改組中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)。會(huì)議一致推舉毛澤東同志為中央政治局常委，同時(shí)決定由周恩來(lái)、朱德二同志指揮軍事。隨后不久，又成立了由周恩來(lái)、毛澤東、王稼祥三同志組成的小組負(fù)責(zé)全軍的軍事行動(dòng)。從此開(kāi)始形成了以毛澤東為核心的中共中央第一代領(lǐng)導(dǎo)集體。正如鄧小平同志所說(shuō)：遵義會(huì)議前，我們黨“從陳獨(dú)秀、瞿秋白、向忠發(fā)、李立三到王明，都沒(méi)有形成過(guò)有能力的中央。我們黨的領(lǐng)導(dǎo)集體，是從遵義會(huì)議開(kāi)始逐步形成的，也就是毛劉周朱和任弼時(shí)同志，弼偽同志去世后，又加了陳云同志。到了黨的八大，成立了由毛劉周朱陳鄧六人組成的常委會(huì)，后來(lái)又加上了一個(gè)林彪。這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)集體一直到'文化大革命'”?！霸?文化大革命'以前很長(zhǎng)的歷史中，不管我們黨犯過(guò)這樣那樣的錯(cuò)誤，不管其成員有這樣那樣的變化，始終保持了以毛澤東同志為核心的領(lǐng)導(dǎo)集體。這就是我們黨第一代的領(lǐng)導(dǎo)?！痹谥袊?guó)這樣的大國(guó)大黨中，沒(méi)有正確的領(lǐng)導(dǎo)，是干不好任何事的。以毛澤東同志為核心的黨中央第一代領(lǐng)導(dǎo)集體，對(duì)中國(guó)革命與建設(shè)事業(yè)的勝利發(fā)展，產(chǎn)生了重大而深遠(yuǎn)的影響。

我們對(duì)遵義會(huì)議的最好紀(jì)念，就是要繼承和發(fā)揚(yáng)遵義會(huì)議的優(yōu)良傳統(tǒng)和革命精神，就是要更加緊密地團(tuán)結(jié)在以江澤民同志為核心的黨中央周?chē)?，以鄧小平同志建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義理論為指導(dǎo)，深入貫徹執(zhí)行黨的“一個(gè)中心、兩個(gè)基本點(diǎn)”的基本路線(xiàn)，加強(qiáng)黨的思想、組織和作風(fēng)建設(shè)，始終堅(jiān)持理論聯(lián)系實(shí)際的原則，沿著有中國(guó)特色的社會(huì)主義道路，為實(shí)現(xiàn)建設(shè)富強(qiáng)、民主、文明的社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家的宏偉目標(biāo)而努力奮斗。

第四篇：遵義會(huì)議

《遵義會(huì)議》觀后感一

根據(jù)黨中央《關(guān)于觀看重大革命歷史題材電影《遵義會(huì)議》的通知》精神，西安市第25中學(xué)黨員教師于2017年3月1日在西安和平影院觀看近95分鐘的《遵義會(huì)議》影片。

該片是紀(jì)念中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征勝利80周年獻(xiàn)禮影片，講述了1935年1月在紅軍第五次反“圍剿”失敗和長(zhǎng)征初期嚴(yán)重受挫的情況下，中共中央在遵義召開(kāi)的遵義會(huì)議。會(huì)議確立了以毛澤東為代表的馬克思主義的正確路線(xiàn)在中共中央的領(lǐng)導(dǎo)地位，真實(shí)記錄了革命先輩們?cè)谥卮缶o要關(guān)頭的信仰追求和堅(jiān)定意志，準(zhǔn)確塑造了毛澤東、周恩來(lái)、朱德等老一代革命家的光輝形象，深刻詮釋出偉大的遵義會(huì)議精神和長(zhǎng)征精神。

遵義會(huì)議”是中國(guó)共產(chǎn)黨歷史上一個(gè)生死悠關(guān)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，挽救了黨、挽救了人們、挽救了革命的“遵義會(huì)議”確立了毛澤東同志在黨和紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位，“遵義會(huì)議”結(jié)束了博古和李德“左傾”教導(dǎo)主義在黨內(nèi)的統(tǒng)治，使黨領(lǐng)導(dǎo)的民主革命戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)危為安，“遵義會(huì)議”大大加快我國(guó)革命勝利發(fā)展的進(jìn)程等這些革命歷史有了更深的認(rèn)識(shí)和理解。

《遵義會(huì)議》影片對(duì)宣傳遵義，提升遵義形象產(chǎn)生了積極的效果。

鎮(zhèn)黨委書(shū)記張文波強(qiáng)調(diào)，全鎮(zhèn)黨員干部要利用業(yè)余時(shí)間收看電影《遵義會(huì)議》，全鎮(zhèn)黨員干部更要把觀看電影《遵義會(huì)議》作為“兩學(xué)一做”學(xué)習(xí)教育的一項(xiàng)重要學(xué)習(xí)內(nèi)容。

第五篇：遵義會(huì)議

參觀遵義會(huì)議有感

2014年6月29日，縣供銷(xiāo)社十多人驅(qū)車(chē)來(lái)到貴州省遵義市，參觀了具有革命歷史意義的遵義會(huì)議會(huì)址。

通過(guò)參觀，大家感受到了一次深刻的革命傳統(tǒng)教育的洗禮。看著一件件歷史資料和實(shí)景，聽(tīng)著講解員的描述，當(dāng)年遵義會(huì)議好像歷歷在目。1935年1月15日至17日，中共中央在遵義召開(kāi)政治局?jǐn)U大會(huì)議。出席會(huì)議的政治局委員有毛澤東、張聞天、周恩來(lái)、朱德、陳云、博古，候補(bǔ)委員有王稼祥、劉少奇、鄧發(fā)、何克全，還有紅軍總部和各軍團(tuán)負(fù)責(zé)人劉伯承、李富春、林彪、聶榮臻、彭德懷、楊尚昆、李卓然，以及中央秘書(shū)長(zhǎng)鄧小平。共產(chǎn)國(guó)際駐中國(guó)的軍事顧問(wèn)李德及擔(dān)任翻譯工作的伍修權(quán)也列席了會(huì)議。遵義會(huì)議明確地回答了紅軍的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)方面的是非問(wèn)題，指出了博古、李德軍事指揮上的錯(cuò)誤；同時(shí)改組了黨中央領(lǐng)導(dǎo)，特別是軍事領(lǐng)導(dǎo)，解決了當(dāng)時(shí)黨內(nèi)所面臨最迫切的軍事問(wèn)題，結(jié)束了“左”傾教條主義在黨中央的統(tǒng)治，實(shí)際上確立了毛澤東在黨中央的領(lǐng)導(dǎo)地位。這次會(huì)議，在極端危急的歷史關(guān)頭，挽救了中國(guó)共產(chǎn)黨，挽救了紅軍，挽救了中國(guó)革命。從此，中國(guó)共產(chǎn)黨能夠在以毛澤東為代表的馬克思主義正確路線(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)下，克服重重困難，一步步地引導(dǎo)中國(guó)革命走向勝利。遵義會(huì)議是黨的歷史上一個(gè)生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，它標(biāo)志著中共產(chǎn)黨在政治上開(kāi)始走向成熟。

通過(guò)參觀學(xué)習(xí)，大家一至表示，在當(dāng)前開(kāi)展保持共產(chǎn)黨員先進(jìn)性教育活動(dòng)中，我們要大力弘揚(yáng)遵義會(huì)議的五種精神，首先應(yīng)大力弘揚(yáng)遵義會(huì)議實(shí)事求是的精神，遵義會(huì)議堪稱(chēng)實(shí)事求是的典范，無(wú)論是對(duì)五

次反圍剿以來(lái)的歷史總結(jié)，還是對(duì)紅軍進(jìn)一步軍事行動(dòng)的謀劃，和對(duì)犯錯(cuò)誤同志的批評(píng)，無(wú)不體現(xiàn)著實(shí)事求是的精神。第二要大力弘揚(yáng)遵義會(huì)議獨(dú)立自主的精神，遵義會(huì)議是我們黨第一次在沒(méi)有共產(chǎn)國(guó)際的干預(yù)下，獨(dú)立自主地運(yùn)用馬列主義基本原理，解決自己的路線(xiàn)、方針、政策的會(huì)議。第三要大力弘揚(yáng)遵義會(huì)議堅(jiān)定信念的精神，由于有堅(jiān)定的信念和必勝的信念，黨和紅軍才能歷盡磨難而不跨，屢遭挫折而不散。第四要大力弘揚(yáng)遵義會(huì)議民主團(tuán)結(jié)的精神，遵義會(huì)議是正確進(jìn)行黨內(nèi)斗爭(zhēng)的光輝典范，是體現(xiàn)黨內(nèi)民主團(tuán)結(jié)的光輝典范。第三要大力弘揚(yáng)遵義會(huì)議務(wù)求必勝的精神，務(wù)求必勝就要敢于堅(jiān)持真理，只有堅(jiān)持真理才能保證黨和紅軍從勝利走向勝利。