第一篇：PPP博士論文專家評閱意見匯總

PPP博士論文專家評閱意見匯總

專家1：

? 目錄補充第四章內(nèi)容；

? 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述補充融資模式相關(guān)內(nèi)容； ? 結(jié)論中補充主要研究成果內(nèi)容；

? 質(zhì)詢問題：結(jié)合第三章案例分析進一步說明評價指標的測算過程及評價結(jié)果。

專家2：

? 論文對所研究領(lǐng)域的國內(nèi)研究現(xiàn)狀分析歸納不夠深入，近幾年的新文獻偏少； ? 第五章、第六章這兩章沒有創(chuàng)新點，研究分析的不夠深入，有湊篇幅之嫌；

? 格式不規(guī)范，目錄頁有錯別字，正文中多處存在錯字、漏字，表格不規(guī)范，表頭與表體跨頁等；

? 目錄頁未發(fā)現(xiàn)第四章的相關(guān)內(nèi)容，表明作者態(tài)度不端正。

專家3：

? 目錄中第四章內(nèi)容缺失； ? 正文第1章的“1.3研究內(nèi)容”（P7頁）：研究內(nèi)容應(yīng)闡述其研究的要點及研究核心部分，并非為簡單的章節(jié)羅列；

? 文中列出了PPP項目合作伙伴選擇流程（P36頁），具體包括指標體系的建立、綜合評價等內(nèi)容，而正文中建立了指標體系、權(quán)重分析及一致性計算，在流程圖中的綜合評價未進行展開，應(yīng)完善；

? 建議在“第五章”的風(fēng)險分擔(dān)與工程項目相結(jié)合展開分析。

專家4：

? 論文中寫作方面存在的問題不少（例如目錄中沒有第四章）；

? 參考文獻不太規(guī)范。有些英文文獻中作者名未縮寫，有些文獻中作者姓在前，有些姓在后，建議按統(tǒng)一格式書寫；

? 在第二章中介紹了交通基礎(chǔ)設(shè)施PPP項目的各種合作模式和已實施項目案例，作者為什么不結(jié)合這些案例，對這些模式的可行性、操作難度、優(yōu)缺點及對應(yīng)的結(jié)果作出分析和評價呢？

? 作為博士學(xué)位論文，創(chuàng)新性稍顯不足，理論性不太強特別是最后兩章內(nèi)容比較單調(diào)。

專家5：

? 論文有多處格式錯誤、混亂，文字輸入錯誤，如：目錄缺失第四章，致謝頁亂碼等； ? 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述較簡單，沒有對已有研究進行總結(jié)分析，沒有說明本文研究內(nèi)容對已經(jīng)研究內(nèi)容有何補充或提升； ? 技術(shù)路線圖層次混亂，建議重置；

? 論文第二章只是簡單的羅列各種合作模式的操作結(jié)構(gòu)、要素、案例等，沒有對各種模式進行必要的分析與對比；

? 第三章內(nèi)容過于單薄，建議內(nèi)容充實；

? 文章4.1.2中模型指標選取是依據(jù)出行者的路徑選擇影響因素，本節(jié)研究對象是交通基礎(chǔ)設(shè)施經(jīng)營性項目，此類基礎(chǔ)建設(shè)項目很多而不是只有道路建設(shè)，尤其是只有機動車出行的道路建設(shè)； ? 表4-1影響因素偏相關(guān)系數(shù)得到的依據(jù)是什么？ ? 準經(jīng)營性和非經(jīng)營性項目存在怎樣的區(qū)別，基于何種考慮采用同一個博弈定價模型來進行分析； ? 文章4.3中，物有所值定價是在博弈定價模型的基礎(chǔ)上的價值評估方法，在案例分析中，為什么不采用物有所值定價法對經(jīng)營性、準經(jīng)營性項目博弈定價模型進行評估？ ? 論文的題目是政府與國有企業(yè)的合作模式，但論文僅在第六章提到國有企業(yè)，在定價模型里國有企業(yè)、私營企業(yè)是否有區(qū)別？第六章融資模式與本文前面研究內(nèi)容聯(lián)系不緊密，缺乏連續(xù)性；

? 結(jié)論中總結(jié)的第4個創(chuàng)新性結(jié)果為構(gòu)建指標體系，此內(nèi)容創(chuàng)新性不足；

? 文章整體寫作存在一些不足之處，建議參考一些其他博士論文的格式與表述。

第二篇：博士論文評閱意見

其一

論文選取??理論中的??研究作為出發(fā)點和討論對象，在對??基本理論進行較為系統(tǒng)的闡述和梳理的基礎(chǔ)上，作者從??系統(tǒng)和??系統(tǒng)兩個層面上對于??進行了具體深入的討論和研究，并且，分別就??、??、??以及??等方面展開，揭示了??。

作者在整合??及對??進行理論總結(jié)的基礎(chǔ)上，對于??系統(tǒng)的層次與要素展開具體的描述與揭示，使得全文不僅具備了理論的系統(tǒng)性，而且其理論描述具備了相當(dāng)?shù)那把匦院蛣?chuàng)新性。在??理論研究中，??對于??的探索具有明顯的開拓之功。對于其理論總結(jié)和梳理對于拓展??理論視域及實踐探索也就顯得尤為必要。

論文的作者具備了系統(tǒng)的??等領(lǐng)域的知識修養(yǎng)與理論準備；具備了研究方法上的自覺。資料準備相當(dāng)豐富和完備。引證材料較為充分；論證過程具有較強的邏輯性，結(jié)論合理，有著理論說服力。該論文的不足大致在以下幾個方面：其一，在對于??的諸多元素的較為充分的討論中，缺少的是對于這些元素相關(guān)性的更多的討論；從而導(dǎo)致全文理論核心范疇的提煉的缺失；其二，與之相關(guān)的便是，該文“結(jié)論”中所提及“理論體系”的完整性與深刻性方面的有所欠缺；其三，論證過程中的例證分析的現(xiàn)實針對性較弱，為了理論的圓妥而喪失了對于??實踐特別是當(dāng)下??實踐與現(xiàn)狀的考察與探究。

綜上，論文反映了作者已具備系統(tǒng)而深入的基礎(chǔ)理論和見識而寬廣的專門知識，達到??學(xué)博士學(xué)位水平，同意該生按時參加學(xué)位論文答辯。其二

論文以當(dāng)下??作為研究對象，展開了對于??等諸多方面的探討。該選題涉及到當(dāng)下??新領(lǐng)域與新探索，具有較高的實踐意義與理論價值，顯示出相當(dāng)程度上的開創(chuàng)性。

該論文選取了??這一獨特的角度切入，但這一角度的選取本身亦難免擔(dān)當(dāng)相當(dāng)?shù)娘L(fēng)險，即在窄化了研究對象的同時，??方面的特性。好在作者較好地就??和??兩個方面展開了相對深入具體的探索，得出一些令人信服的結(jié)論。而且，作者的論述，資料豐富，邏輯性強，顯示出作者良好的理論素養(yǎng)和分析問題、解決問題的能力。

當(dāng)然，目前，??技術(shù)日新月異，??的出現(xiàn)乃至進一步發(fā)展都還處在一個過程當(dāng)中。對于這一高新技術(shù)條件下的新的人文景觀的反思和探索未免都是帶有探索性和開放性的。其實，就??而言，??。在該論文的具體論述當(dāng)中，不乏精彩獨到且具有啟發(fā)性的結(jié)論，但是，其不足也是比較明顯的。首先是在關(guān)于??的一些討論中，有些結(jié)論可能有些勉強。其次，論文中有些格式不太講究；“參考文獻”似乎還可以進一步歸類。

綜上，論文反映了作者已基本具備系統(tǒng)而深入的基礎(chǔ)理論和見識而寬廣的專門知識，該生論文修改后參加學(xué)位論文答辯。其三

論文以??為重點，較為全面地??的發(fā)生發(fā)展與歷史影響。該論題的討論，在當(dāng)今的中文文獻中，應(yīng)該是屬于最具有系統(tǒng)性和開創(chuàng)性的。

該論文選題和研究的最大的亮點就是關(guān)于??的系統(tǒng)總結(jié)和源流考察。雖然有些言過其實，卻也基本上接近事實。但是，??。所以，該論文關(guān)于??的系統(tǒng)研究就顯得彌足珍貴。

在該論文的具體展開當(dāng)中，形成了許多精彩獨到且具有啟發(fā)性的論述。譬如，關(guān)于??，作者就??進行了深入具體的辨析，同時揭示了??的實質(zhì)及根源所在；論文中對于??的揭示也同樣令人印象深刻。特別是作者聯(lián)系??來加以討論，使得論文即有理有據(jù)，又可讀性很強。

但是，該論文在邏輯結(jié)構(gòu)及歸納上的不足也是比較明顯的。例如，全文的結(jié)構(gòu)似乎??，但是，在章節(jié)分配上??；??有所欠缺；有些結(jié)論也可能有些勉強。該論文資料翔實，討論充分，語言流暢，論述有力，充滿才氣。

論文反映了作者已具備系統(tǒng)而深入的基礎(chǔ)理論和見識而寬廣的專門知識，達到??學(xué)博士學(xué)位水平，同意該生按時參加學(xué)位論文答辯。

第三篇：論文專家評閱意見

評閱意見模板：

該論文選取xx作為研究課題，開展了一系列研究。第一部分。第二部分。作者提出了xx的觀點。

論文選題符合專業(yè)培養(yǎng)目標，選題較廣，工作量大，具有一定的學(xué)術(shù)研究價值和實際指導(dǎo)意義。課題的實驗設(shè)計比較合理，研究方法正確、數(shù)據(jù)詳實、結(jié)果可靠，討論分析周密、邏輯性較強。該生查閱文獻資料能力強，能較為全面的收集國內(nèi)外相關(guān)的研究動態(tài)，具有較強的專業(yè)基礎(chǔ)知識，寫作過程中能綜合運用系統(tǒng)知識，全面分析和解決具體問題，具有一定的科研工作能力。文章篇幅符合規(guī)定，內(nèi)容完整，層次結(jié)構(gòu)安排合理，主要觀點突出，邏輯關(guān)系清楚，有一定的個人見解。書寫規(guī)范、表達流暢、論述緊扣主題。該論文已達到x士研究生畢業(yè)論文要求，同意進行學(xué)位論文答辯，建議授予x士學(xué)位。

第四篇：評委專家評閱意見

良好參考評語：

xx專業(yè) xxx同學(xué)撰寫的畢業(yè)論文—xxx（論文題目全稱）。選題符合xx省經(jīng)濟發(fā)展需求。

該論文內(nèi)容翔實，數(shù)據(jù)可靠，論點明確，論據(jù)比較充分。

該論文在xx方面，撰寫規(guī)范，xxx實驗數(shù)據(jù)比較準確，能夠充分地把專業(yè)理論知識應(yīng)用于實驗操作，同時該論文具有可以轉(zhuǎn)化為企業(yè)產(chǎn)品的基本條件。

該學(xué)生在實驗室操作訓(xùn)練和生產(chǎn)第一線的實習(xí)過程中，掌握了第一手資料，通過論文中的xxx可見，實驗結(jié)果較好。

在撰寫論文期間，該同學(xué)始終積極學(xué)習(xí)、探討。多次同指導(dǎo)教師交流，經(jīng)常向生產(chǎn)技術(shù)人員請教，體現(xiàn)出了該同學(xué)求真務(wù)實的鉆研精神。

中等參考評語：

xx專業(yè) xxx同學(xué)撰寫的畢業(yè)論文—xxx（論文題目全稱）。選題符合xx省經(jīng)濟發(fā)展需求。

該論文內(nèi)容翔實，數(shù)據(jù)可靠，論點比較明確，論據(jù)基本充分。

該論文在xx方面，撰寫比較規(guī)范，xxx實驗數(shù)據(jù)基本準確，基本能夠把專業(yè)理論知識應(yīng)用于實驗操作.該學(xué)生在實驗室操作訓(xùn)練和生產(chǎn)第一線的實習(xí)過程中，基本掌握了xxxx資料，通過論文中的xxx可見，實驗結(jié)果較好。

在撰寫論文期間，該同學(xué)比較積極學(xué)習(xí)。能夠向指導(dǎo)教師請教，在生產(chǎn)實踐中,能夠向企業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)人員請教，具有一定的主動性。

及格參考評語：

xx專業(yè) xxx同學(xué)撰寫的畢業(yè)論文—xxx（論文題目全稱）。選題符合xx省經(jīng)濟發(fā)展需求。

該論文內(nèi)容比較翔實，數(shù)據(jù)比較可靠，論點比較明確，論據(jù)基本充分。

該論文在xx方面，撰寫基本規(guī)范，xxx實驗數(shù)據(jù)基本準確，基本能夠把專業(yè)理論知識應(yīng)用于實驗操作.該學(xué)生在實驗室操作訓(xùn)練和生產(chǎn)第一線的實習(xí)過程中，基本對xxxx方面做到了提升，通過論文中的xxx可見，實驗過程和實驗結(jié)果基本掌握。

在撰寫論文期間，該同學(xué)能夠努力學(xué)習(xí)。能夠按照指導(dǎo)教師的要求去做.在生產(chǎn)實踐中,向企業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)人員學(xué)習(xí)。

第五篇：碩士論文評閱意見

本文針對通村公路交通安全事故頻發(fā)的社會熱點問題，將通村公路的交通安全環(huán)境作為研究對象，針對通村公路的交通安全現(xiàn)狀，對通村公路交通安全特性和影響因素進行了定性分析，構(gòu)建了通村公路事故頻發(fā)的內(nèi)外主要因素體系，提出了通村公路交通安全保障的戰(zhàn)略目標和戰(zhàn)略重點，并從管理體制改革、管理模式改革和交通安全改善技術(shù)三個方面給出了戰(zhàn)略對策。論文選題緊扣時代熱點，具有較高的理論意義和實際應(yīng)用的價值，對所研究的課題有自己的見解，表明作者在本門學(xué)科上掌握的基礎(chǔ)理論和系統(tǒng)的專門知識比較扎實，具有一定從事科學(xué)研究工作或獨立擔(dān)負專門技術(shù)工作的能力。

論文存在的主要問題：

1、對于普通碩士論文題目太大，完成有一定難度。

2、缺乏通村公路的基礎(chǔ)調(diào)研統(tǒng)計數(shù)據(jù)，使得研究結(jié)論的可信度降低。

3、行文比較隨意，有些圖表屬于拷貝別人的內(nèi)容，而且在論文的不同位置多次重復(fù)出現(xiàn)。

綜合考慮，建議該論文補充相關(guān)數(shù)據(jù)進行較大修改后答辯。問題：

1、基于什么考慮第8頁、第9頁的圖2.2和圖2.3采用同一幅圖，第16頁、第23頁的圖2.15和圖3.4采用同一幅圖？

2、既然有相關(guān)項目支撐，為什么不進行通村公路的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)調(diào)研？

3、根據(jù)表3-12假設(shè)值計算所得表3-15誘因概率敏感度結(jié)果是否可以作為戰(zhàn)略制定的依據(jù)？