第一篇：論文——論我國民企入世后知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

論我國民營企業(yè)入世后的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的到來，知識(shí)資產(chǎn)越來越成為現(xiàn)代企業(yè)新的競爭力的主要來源。

眾所周知，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度起步較晚，而民營企業(yè)在我國的興起也不過短短20多年，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視程度就更晚了，從民營企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)遭遇戰(zhàn)的原因分析，可對(duì)我國民營企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀略見一斑。

正文

一、民營企業(yè)入世后知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性

1）民營企業(yè)介紹：改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了舉世矚目的成就，這與民營企業(yè)的發(fā)展是密不可分的，民營經(jīng)濟(jì)已成為我國國民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。目前我國的民營企業(yè)主要有如下幾種形式：一是從個(gè)體戶起家，逐漸積累發(fā)展起來，或直接由家庭成員投資興辦的家族式企業(yè)；二是朋友、同事參股合資開辦的合伙企業(yè)；三是通過買斷轉(zhuǎn)型的國營或集體企業(yè)等。其共同的特點(diǎn)是企業(yè)的所有權(quán)歸一個(gè)或少數(shù)投資者所有，其企業(yè)股份不斷分散化、社會(huì)化。因此，民營企業(yè)從總體上看，雖然有其市場化程度高、經(jīng)營靈活、社會(huì)負(fù)擔(dān)輕等優(yōu)勢，但中國民營企業(yè)在發(fā)展上,也不可避免地存在一些問題。[①]

2）入世后知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛對(duì)民企沖擊中國加入世貿(mào)組織后，中外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛不斷，值得注意的是外國企業(yè)大都選擇中國民營企業(yè)開刀。先是國外專利集團(tuán)向我國DVD生產(chǎn)企業(yè)收取專利費(fèi)；然后是思科訴華為軟件和專利侵權(quán)；此后不久，日本豐田向媒體證實(shí)，訴訟直指吉利涉嫌商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭。這三起案件本身不足為奇，但我們應(yīng)該看到案件所預(yù)示的結(jié)果，認(rèn)識(shí)到入世后民營企業(yè)靈活高效的管理機(jī)制和仿制技術(shù)的利用等優(yōu)勢都將會(huì)受到挑戰(zhàn)。如果參與到國際競爭中問題會(huì)更多，而最突出的就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛。[②]

二、民營企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

1、從民營企業(yè)所處的外部環(huán)境看：我國非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷程是伴隨著艱辛和困苦的，改革開放以來，從處處限制到給予肯定再到政策上的支持，經(jīng)歷了20多年的艱難發(fā)展，然而現(xiàn)今的有關(guān)民營企業(yè)的國家政策及法律法規(guī)等方面，依然需要完善和健全。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面，隨著WTO的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（Aggrement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights，簡稱TRIPS）的通過，意味著我國作為WTO的成員國也必須嚴(yán)格按照協(xié)議的標(biāo)準(zhǔn)處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)事宜。然而我國現(xiàn)行的法律法規(guī)還達(dá)不到國際的高標(biāo)準(zhǔn)，與國際協(xié)議條款之間依然存在著銜接上的問題，而由于民營企業(yè)大量集中于低門檻的消費(fèi)品生產(chǎn)領(lǐng)域，在國內(nèi)外都占有相當(dāng)?shù)氖袌龇蓊~，使得國外企業(yè)借WTO的規(guī)則，對(duì)國內(nèi)企業(yè)發(fā)動(dòng)了防不勝防的攻擊。

國際上的大環(huán)境是一種挑戰(zhàn)，同時(shí)不可忽視的是國內(nèi)的許多自身問題也有一定的負(fù)面作用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)指的是一種智力成果的創(chuàng)造人依法所享有的權(quán)利和生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中標(biāo)記所有人依法享有的權(quán)利的總稱，即是一種專有權(quán)利，而權(quán)利要想獲得保護(hù)，就需要有一定的法律程序，程序上的復(fù)雜，繁冗無疑會(huì)給企業(yè)保護(hù)自身利益帶來阻礙。據(jù)了解，在我國企業(yè)的專利權(quán)的申請(qǐng)問題上，重技術(shù)輕專利，重成果輕申請(qǐng)是普遍的現(xiàn)象，其中一個(gè)重要的原因就是專利申請(qǐng)費(fèi)、維持費(fèi)以及年費(fèi)過高，這給企業(yè)帶來了沉重的負(fù)擔(dān)。

1、中國民營企業(yè)強(qiáng)勁的發(fā)展勢頭迫使外國企業(yè)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為藉口來遏制中國民營企業(yè)的發(fā)展。

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展和我國加入世貿(mào)組織，關(guān)稅壁壘與行政壁壘正逐步消除，知識(shí)產(chǎn)權(quán)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等技術(shù)壁壘對(duì)占領(lǐng)與保護(hù)市場的作用正不斷凸顯出來，成為非關(guān)稅壁壘的主要形式。這一招是很要命的。

在思科訴華為案中，作為全球最大的網(wǎng)絡(luò)及電信設(shè)備制造公司何以要拿思科開刀呢？或許中國2002年度電子百強(qiáng)第7名的華為公司在市場上對(duì)其造成的潛在威脅才是思科此次訴訟的原因。華為的產(chǎn)品與思科極為相似，但是其價(jià)格卻比思科低一半，在多數(shù)公司壓縮IT業(yè)的今天，華為的低價(jià)策略無疑給思科當(dāng)頭一棒。而且華為在亞洲地區(qū)的競爭力和它想進(jìn)入發(fā)達(dá)國家市場的愿望都讓思科感到不安。在這種情形下，思科的訴訟舉動(dòng)其真正用心在于遏制華為在國際市場上的進(jìn)一步發(fā)展，以鞏固自己在全球電信市場的壟斷地位。[③] 而日本豐田此次揪住中國吉利不放，也表明了日本人十分擔(dān)心中國民營汽車工業(yè)的興起，他們實(shí)實(shí)在在感到了中國民營企業(yè)的力量。中國的民營企業(yè)家成功地進(jìn)入了日本人壟斷的家電行業(yè)，在洗衣機(jī)、電冰箱、電視機(jī)等行業(yè)，將日本企業(yè)打得落花流水。而作為日本經(jīng)濟(jì)支柱的汽車行業(yè)又面臨著新一輪的危險(xiǎn)，這就迫使日本以知識(shí)產(chǎn)權(quán)手段來企圖阻止中國民營企業(yè)的發(fā)展。

2、核心技術(shù)與自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的缺乏刺激外國企業(yè)加緊向中國民營企業(yè)收取高額專利使用費(fèi)。

專利費(fèi)問題猶如一劑清醒劑，核心技術(shù)和自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)缺乏的中國民營企業(yè)，就必然會(huì)受到外國企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的打擊。

中國民營企業(yè)產(chǎn)品的崛起意味著原有貿(mào)易格局的破壞，當(dāng)國外的企業(yè)將中國民營企業(yè)視為競爭對(duì)手時(shí)，不難看到中國民營企業(yè)的優(yōu)勢與劣勢一樣明顯。中國民營企業(yè)產(chǎn)品價(jià)格低，質(zhì)量不錯(cuò)，但是差就差在民營企業(yè)的技術(shù)研發(fā)能力較弱，核心技術(shù)一般依賴進(jìn)口。因此，外國企業(yè)就以專利技術(shù)來對(duì)抗中國的價(jià)格戰(zhàn)，向中國企業(yè)收取使用費(fèi)。而中國入世后，也給外國企業(yè)向中國討要專利使用費(fèi)提供了法律依據(jù)。

在最具影響力的DVD事件中，因?qū)＠謾?quán)，致使我國的生產(chǎn)廠商每生產(chǎn)1臺(tái)DVD就要付“6C聯(lián)盟”4．5美元的專利許可費(fèi)，目前已賠付30億元人民幣，今后還將陸續(xù)賠付200億元人民幣。

2、從民營企業(yè)自身看 外部的原因需要國家的政策支持，以及相關(guān)法律法規(guī)的不斷完善，是長期的過程，相對(duì)于外部原因的企業(yè)自身的內(nèi)在問題，是值得民營企業(yè)仔細(xì)思考的。

民營企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)普遍薄弱。發(fā)展的20多年，相對(duì)而言民營企業(yè)的技術(shù)積累和開發(fā)能力較薄弱，普遍通過仿制國外的產(chǎn)品打市場，在發(fā)展過程中就一直不注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，許多民營企業(yè)的成功大多歸功于當(dāng)時(shí)我國市場發(fā)育程度低，企業(yè)憑著膽識(shí)和冒險(xiǎn)精神取得初步的成功，并大多集中在簡單模仿的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)上，依靠低成本占領(lǐng)市場，而仿制就涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問題，必然引起外國企業(yè)的注意，我國的入世使得對(duì)方等到了時(shí)機(jī)。

一直以來民營企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)薄弱，同時(shí)更為重要的是企業(yè)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略管理更缺乏基本的思想。沒有設(shè)定專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)，未配備專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)人員，或僅由相關(guān)部門、相關(guān)人員代而為之，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作的投入過少以及對(duì)入世后的國際市場的交易規(guī)則和知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的國際公約、外國法律和通行貿(mào)易習(xí)慣規(guī)則的不熟悉等，這些都造成了民營企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與管理中的不足，使得在遭遇一系列糾紛中處于被動(dòng)的境地。

隨著我國有一定數(shù)量的民營企業(yè)正朝著大中型企業(yè)發(fā)展，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略管理對(duì)于一個(gè)現(xiàn)代企業(yè)是至關(guān)重要的，它能夠增強(qiáng)企業(yè)實(shí)力和可持續(xù)發(fā)展的能力，使企業(yè)在多變的國際市場上和日益激烈的國際競爭中立于不敗之地。

3、民營企業(yè)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)較弱引發(fā)了很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。

民營企業(yè)對(duì)商標(biāo)保護(hù)意識(shí)不夠，對(duì)專利技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)更是不足。大多數(shù)民營企業(yè)沒有足夠的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，在企業(yè)內(nèi)部缺乏專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)。以浙江省為例，浙江省近１８０萬戶個(gè)、私企業(yè)中，注冊(cè)商標(biāo)僅３。８萬只，注冊(cè)數(shù)與企業(yè)數(shù)很不相稱。浙江省民營企業(yè)自主的研發(fā)實(shí)力很弱。２００１年民營企業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出僅占全省支出的１３％，科技人員數(shù)占全省的１６％，專利申請(qǐng)數(shù)為１９２１件，占全?。矗叮罚臣模矗保ァ④] 而外國企業(yè)利用中國民營企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)較弱的機(jī)會(huì)，搶注中國專利、商標(biāo)，甚至打擊、收購、淡化。本田在越南河內(nèi)搞了一次展示會(huì)，將幾家中國企業(yè)的發(fā)動(dòng)機(jī)、面蓋、整車等作為假冒偽劣產(chǎn)品展示，旁邊還豎了一牌子：不要命、不怕死的可以買中國摩托。據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家介紹，到目前為止，中國至少有3000多個(gè)專利流失在境外。其中僅傳統(tǒng)中草藥就有900項(xiàng)專利在境外被人搶注，這些專利產(chǎn)品的銷售市場達(dá)到了10億美元規(guī)模。再如，杭州中化網(wǎng)絡(luò)公司的004km.cn（化工網(wǎng)）域名所有權(quán)，遭到了澳大利亞化工企業(yè)集團(tuán)Orica公司的爭奪等。[⑤]

4、從宏觀方面講，中國法律的滯后導(dǎo)致了民營企業(yè)抵擋不住來勢兇猛的外國企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)浪潮。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種私權(quán)，也存在著權(quán)利濫用的的機(jī)會(huì)，我國至今還沒有一部反壟斷法規(guī)。微軟雖然在美國、歐盟、日本、我國臺(tái)灣地區(qū)等相繼遭到壟斷指控，在我國卻安然無恙，即使已經(jīng)存在濫用權(quán)利的事實(shí)。正因?yàn)闆]有反壟斷法，當(dāng)思科訴華為時(shí)，華為就失去了以反壟斷為由進(jìn)行反擊的機(jī)會(huì)。

三、民企的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略

1、民營企業(yè)應(yīng)積極應(yīng)對(duì)國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。

上世紀(jì)80年代，在面對(duì)美國企業(yè)發(fā)起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)攻勢時(shí)，日本企業(yè)普遍消極避戰(zhàn)，結(jié)果是美國企業(yè)非常容易地與對(duì)方達(dá)成和解，從而使美國的企業(yè)更加得理不饒人。美國得州的一家公司曾同時(shí)起訴了同行業(yè)的7家日本公司，而日本公司的軟弱姿態(tài)使他們每家公司都付出了每年3000萬美元的代價(jià)。僅此一項(xiàng)，美國得州的這家公司在不到10年的時(shí)間里就進(jìn)賬20億美元。此后，美國的公司開始群起效仿得州這家公司的做法，讓更多的日本企業(yè)付出了慘痛的代價(jià)。

然而，面對(duì)外國企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，在一定程度上，國內(nèi)民營企業(yè)存在回避等軟弱姿態(tài)，正在重蹈上世紀(jì)80年代日本企業(yè)應(yīng)對(duì)美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的覆轍。但是如果一味采取回避態(tài)度，有關(guān)國際機(jī)構(gòu)也會(huì)以缺席判決，其后果不但是對(duì)當(dāng)事企業(yè)造成巨大的損失，甚至?xí)兄抡麄€(gè)行業(yè)的池魚之災(zāi)。因此，最好的做法是積極應(yīng)訴，而不管是勝訴還是敗訴。[⑥] 為了減輕侵權(quán)損失或避免侵權(quán)，企業(yè)可以嘗試應(yīng)用信息分析手段積極應(yīng)對(duì)專利侵權(quán)訴訟。企業(yè)可以運(yùn)用基本檢索技術(shù)（如中國專利檢索數(shù)據(jù)庫、WIPO國際專利檢索數(shù)據(jù)庫）收集有效情報(bào)，確認(rèn)侵權(quán)專利的有效性、地域性以及侵權(quán)專利保護(hù)范圍，提煉分析專利技術(shù)特征，弄清自己所使用的技術(shù)是否已經(jīng)落入他人專利技術(shù)的保護(hù)范圍。而不要象在DVD事件中那樣，糊里糊涂的掏腰包。北大教授張平經(jīng)過調(diào)查認(rèn)為，在“6C聯(lián)盟”拿來的一系列要價(jià)的單子里，我國DVD企業(yè)根本沒有弄清這些專利主體是誰，保護(hù)范圍有多大，是否存在“交叉許可”等情形，就懵懵懂懂地掏了錢。太多的疑問還沒有解開，自己首先投降，這只能讓外國企業(yè)更加感到中國企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛面前的軟弱性。其實(shí)即使已經(jīng)查明自己所使用的技術(shù)落入了對(duì)方專利的保護(hù)范圍，也未必就會(huì)被一棍子打死。侵權(quán)企業(yè)還可以提出專利無效或者利用“先用權(quán)”、專利的地域性和專利窮竭等來使自己免責(zé)，使損失降到最低值。因此，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中，主要還是要沉著、冷靜的應(yīng)對(duì)。

2、增強(qiáng)民營企業(yè)自主創(chuàng)新的能力，提高其市場競爭力。

目前業(yè)界流行說法：“三流企業(yè)賣力氣，二流企業(yè)賣產(chǎn)品，一流企業(yè)買技術(shù)，超一流企業(yè)賣專利”，因此，民營企業(yè)要在國際市場上不被挨打，必須首先練足內(nèi)功。

但是，大量的民營企業(yè)由于在融資等方面不能得到其他性質(zhì)企業(yè)一樣的待遇，國家每年下?lián)芙o民營企業(yè)的研發(fā)資金近乎等于零。因此，民營企業(yè)普遍存在科研資金短缺問題。由于缺乏研發(fā)資金，其自主創(chuàng)新能力受到影響。各地政府為此應(yīng)當(dāng)出臺(tái)各種優(yōu)惠或扶持措施鼓勵(lì)民營企業(yè)進(jìn)行科技創(chuàng)新。（廣東、上海等地已經(jīng)出臺(tái)了相應(yīng)的政策）

而作為民營企業(yè)自己，也應(yīng)積極擺脫資金困難的束縛，努力提高自己的創(chuàng)新能力。國際上許多國家的做法對(duì)我們是有借鑒意義的。日本在發(fā)展初期，經(jīng)濟(jì)上也遭遇到發(fā)達(dá)國家技術(shù)壁壘的限制，其中便包括專利技術(shù)的限制。當(dāng)時(shí)日本的做法是在得到核心技術(shù)的同時(shí)，對(duì)這項(xiàng)技術(shù)再進(jìn)行深入的研究、開發(fā)，在核心技術(shù)的基礎(chǔ)上開發(fā)出一些輔助技術(shù)，或稱為“二次技術(shù)”。更為重要的是，這些輔助技術(shù)也可以申請(qǐng)專利，即所謂的“二次專利”。如此一來，由于第二次技術(shù)是在新技術(shù)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步開發(fā)的，不但開發(fā)的成本要比第一次低得多，而且還比第一次技術(shù)更先進(jìn)和更具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，但是這種改進(jìn)應(yīng)在功能和效果上與原專利有實(shí)質(zhì)性區(qū)別，這樣才能跳出外國專利的保護(hù)圈，并對(duì)改進(jìn)技術(shù)申請(qǐng)專利。當(dāng)然，即使對(duì)改進(jìn)技術(shù)申請(qǐng)并獲得了專利，如果未經(jīng)核心專利權(quán)人的許可就使用“二次技術(shù)”也會(huì)構(gòu)成侵權(quán)，這時(shí)，我們可以利用專利法中的交叉許可或者通過強(qiáng)制許可中的從屬專利許可來獲得授權(quán)。由此可見，如果我們合理利用了一些已經(jīng)公開的現(xiàn)有技術(shù)，對(duì)中國的民營都是非常有利的。在專利法許可的范圍內(nèi)，將專利技術(shù)結(jié)合我們的創(chuàng)新，以最小的代價(jià)來應(yīng)用先進(jìn)專利技術(shù)，“何樂而不為”呢？

3、加強(qiáng)民營企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，在企業(yè)中設(shè)臵有專門人員管理，有專門規(guī)章的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)。

民營企業(yè)應(yīng)當(dāng)針對(duì)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)和所有研發(fā)人員以及部分市場人員進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)，培訓(xùn)的內(nèi)容可以包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)知識(shí)、專利文獻(xiàn)檢索、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)常識(shí)等，基本奠定企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。企業(yè)的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)只有在對(duì)本企業(yè)產(chǎn)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)情況了解的很清楚的情況下，才能對(duì)其他部門做出正確的決策。在國外的很多企業(yè)都設(shè)有專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門，負(fù)責(zé)收集在全球范圍內(nèi)與企業(yè)發(fā)展和企業(yè)產(chǎn)品有關(guān)的情報(bào)和資訊，及時(shí)了解整個(gè)行業(yè)中的變化，觀察其在市場上的競爭力，為企業(yè)的決策和發(fā)展做出判斷，從而也可以有效避免企業(yè)自身產(chǎn)品構(gòu)成對(duì)他人產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯。

由企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門對(duì)本企業(yè)產(chǎn)品、銷售、科研等進(jìn)行清理工作，了解哪些產(chǎn)品能拿到專利、商標(biāo)權(quán)；了解企業(yè)產(chǎn)品的科技含量和發(fā)展前景，對(duì)本企業(yè)的重要產(chǎn)品進(jìn)行戰(zhàn)略研究，清楚地知道本企業(yè)在行業(yè)中的地位。[⑦]

4、宏觀上，國家應(yīng)從行政、立法、司法方面加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的改革，給民營企業(yè)以一個(gè)良好的發(fā)展環(huán)境。

在行政方面，我們可以借鑒日本，設(shè)立專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略機(jī)構(gòu)，從國家的戰(zhàn)略高度考慮制定相關(guān)的宏觀指導(dǎo)政策（如進(jìn)行科研技術(shù)研究方面的獎(jiǎng)勵(lì)、對(duì)專利申請(qǐng)方面的扶持等），加強(qiáng)物質(zhì)利益的激勵(lì)作用，以引導(dǎo)我國民營企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展，利用國家資源加快企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新?？梢詢?yōu)先考慮那些對(duì)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展有影響的產(chǎn)業(yè)，如信息技術(shù)、生物技術(shù)、汽車領(lǐng)域、家電領(lǐng)域、傳統(tǒng)醫(yī)藥等方面我國面臨巨大機(jī)遇與挑戰(zhàn)的領(lǐng)域，應(yīng)當(dāng)在這些重要領(lǐng)域中強(qiáng)化行業(yè)協(xié)會(huì)或企業(yè)聯(lián)盟的作用，建立和完善行業(yè)協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)制，強(qiáng)化企業(yè)聯(lián)合的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)策，避免國內(nèi)企業(yè)的自相消耗，避免在國際貿(mào)易競爭中發(fā)生重大失誤。[⑧] 立法方面，應(yīng)當(dāng)盡快制訂我國的《反壟斷法規(guī)》，及時(shí)遏制外國知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利濫用以及對(duì)我國企業(yè)合法權(quán)利的侵害。

司法方面，注意培養(yǎng)法官的衡平意識(shí)，因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)權(quán)利人的限制規(guī)定得比較靈活，需要法官在個(gè)案中仔細(xì)斟酌，把利益衡量引入到知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的實(shí)際審判中。

對(duì)于企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究，從總體上講，我國仍然處于初始階段。而企業(yè)在實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的時(shí)候，必須結(jié)合自身的特點(diǎn)和實(shí)際情況，它同企業(yè)的經(jīng)營戰(zhàn)略，競爭戰(zhàn)略一樣，是需要不斷研究和發(fā)展的。

第二篇：論我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀（模版）

論我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中存在的問題

（一）、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)發(fā)展中存在的問題

知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)，主要是指提供專利、商標(biāo)、版權(quán)、商業(yè)秘密、植物新品種、特定領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)等各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)“獲權(quán)-用權(quán)-維權(quán)”相關(guān)服務(wù)及衍生服務(wù)，促進(jìn)智力成果權(quán)利化、商用化、產(chǎn)業(yè)化的新型服務(wù)業(yè)，是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重要內(nèi)容，是高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)領(lǐng)域。

我國正處于全面建設(shè)小康社會(huì)的關(guān)鍵時(shí)期，深化改革開放、加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的攻堅(jiān)時(shí)期，“中國制造”向“中國創(chuàng)造”轉(zhuǎn)變的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型期。發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)，有利于提升自主創(chuàng)新的效能與水平，有利于提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量和效益，有利于形成結(jié)構(gòu)優(yōu)化、附加值高、吸納就業(yè)能力強(qiáng)的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。加快發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)，是促進(jìn)科技和經(jīng)濟(jì)緊密結(jié)合的重要抓手，是提高產(chǎn)業(yè)核心競爭力、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的重要舉措。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)技術(shù)與知識(shí)密集，附加值高，對(duì)科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、對(duì)外貿(mào)易和文化發(fā)展的支撐作用日益顯現(xiàn)，市場前景廣闊，但存在政策體系不完善，市場主體發(fā)育不健全，高端人才匱乏，綜合服務(wù)能力不強(qiáng)等問題，與我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的要求不相適應(yīng)，亟待著力培育發(fā)展。

1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)主要分以下幾類：（1）知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)

專利、商標(biāo)、著作權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)、植物新品種的申請(qǐng)、注冊(cè)、登記、復(fù)審、無效、異議等代理服務(wù)。

(2)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)維權(quán)訴訟法律服務(wù)，企業(yè)上市、并購、重組、清算、投融資等商業(yè)活動(dòng)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查服務(wù)，中小微型企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律援助服務(wù)，海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)服務(wù)。

(3)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息檢索分析、數(shù)據(jù)加工、文獻(xiàn)翻譯、數(shù)據(jù)庫建設(shè)、軟件開發(fā)、系統(tǒng)集成等信息服務(wù)。

(4)知識(shí)產(chǎn)權(quán)商用化服務(wù)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估、價(jià)值分析、交易、轉(zhuǎn)化、質(zhì)押、投融資、運(yùn)營、托管等商用化服務(wù)。

(5)知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢服務(wù)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略咨詢、政策咨詢、管理咨詢、實(shí)務(wù)咨詢等高端服務(wù)。還有重大項(xiàng)目決策、行業(yè)發(fā)展規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟構(gòu)建中的咨詢服務(wù)，企業(yè)管理制度完善、服務(wù)貿(mào)易、市場拓展、海外布局、核心技術(shù)轉(zhuǎn)讓、標(biāo)準(zhǔn)化等事務(wù)中的咨詢服務(wù)。

(6)知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)服務(wù)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育培訓(xùn)服務(wù)，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)從業(yè)人員的專業(yè)素質(zhì)。

2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)中存在的問題：

伴隨著我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的建立，我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)的發(fā)展已有30多年的歷史。雖然取得了一些成績，但與發(fā)達(dá)國家相比，仍處在初級(jí)階段，主要表現(xiàn)在：

首先，從國家的角度來看，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)發(fā)展的法律法規(guī)和政策還不夠完善，還存在著制約知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)發(fā)展的體制性和機(jī)制性的障礙。

其次，缺少綜合性知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)平臺(tái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)信息有效供給不足，開發(fā)利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息的意識(shí)不強(qiáng)、能力不高。

再次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)數(shù)量少、規(guī)模小，從業(yè)人員特別是國際化、專業(yè)化高端人才不足，各層次需求尚未得到有效滿足，服務(wù)功能亟待擴(kuò)展，服務(wù)水平亟待提高。

第四，知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)進(jìn)一步開拓和培育市場需求的能力不高，社會(huì)影響力和國際競爭力不強(qiáng)。

最后，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)的理論研究還不夠系統(tǒng)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的發(fā)展方式和發(fā)展路徑的探索不夠深入，難以引領(lǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)的快速健康發(fā)展。

（二）、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中存在的問題

1、專利權(quán)、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)申請(qǐng)、登記狀況

從我國建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度到現(xiàn)在，取得了非常突出的成績，2014年國內(nèi)發(fā)明專利申請(qǐng)受理801135件，同比增長13.6%；授權(quán)量162680件，同比增長13.3%，1985年至2014年底總累計(jì)授權(quán)量898543件。2014年共受理實(shí)用新型申請(qǐng)868511，同比下降3%，外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)564555同比下降14%。

2014年全國著作權(quán)登記保持增長態(tài)勢，總量破120余萬件。3月5日，國家版權(quán)局對(duì)外發(fā)布2014年全國著作權(quán)登記數(shù)量。繼2013年包括作品登記、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記、著作權(quán)質(zhì)權(quán)登記在內(nèi)的著作權(quán)登記總量首次突破百萬件以來，2014年我國著作權(quán)登記繼續(xù)保持平穩(wěn)增長的態(tài)勢，總量達(dá)1211313件，比2013年增加201656件，增長19.97%。其中，作品登記992034件，計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記218783件，著作權(quán)質(zhì)權(quán)登記496件，涉及主債務(wù)金額262543.1萬元。

國家版權(quán)局版權(quán)管理司有關(guān)負(fù)責(zé)人向記者介紹說，自2011年國家版權(quán)局頒布《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范作品登記程序等有關(guān)工作的通知》后，各地版權(quán)行政管理部門和著作權(quán)登記機(jī)構(gòu)認(rèn)真貫徹落實(shí)，將著作權(quán)登記作為版權(quán)社會(huì)化服務(wù)的重點(diǎn)工作，將著作權(quán)登記信息統(tǒng)計(jì)報(bào)送工作由被動(dòng)變?yōu)橹鲃?dòng)，使全國著作權(quán)登記工作規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化、信息化的水平不斷提升。我國著作權(quán)登記量保持持續(xù)增長，充分反映了我國社會(huì)公眾版權(quán)意識(shí)在不斷增強(qiáng)，版權(quán)相關(guān)企業(yè)對(duì)加大版權(quán)保護(hù)、運(yùn)用和管理，以及以版權(quán)作為核心資產(chǎn)進(jìn)行融資等方面的需求日益強(qiáng)烈，也對(duì)版權(quán)行政管理部門及著作權(quán)登記機(jī)構(gòu)的工作提出了新的更高要求。2015年，著作權(quán)登記工作仍然是國家版權(quán)局的重點(diǎn)工作，國家版權(quán)局將進(jìn)一步加強(qiáng)版權(quán)社會(huì)服務(wù)能力建設(shè)，推動(dòng)各地區(qū)、各部門結(jié)合實(shí)際情況，充分利用現(xiàn)有的技術(shù)平臺(tái)，使著作權(quán)登記工作真正成為促進(jìn)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)的有效途徑，為創(chuàng)新型國家和文化強(qiáng)國建設(shè)作出更大貢獻(xiàn)。

據(jù)了解，2014年全國共完成作品登記992034件，較2013年的845064件增長了17.39%。其中，全年登記量較大的地區(qū)、部門有：北京市、上海市、中國版權(quán)保護(hù)中心、江蘇省、山東省、重慶市，占全國登記總量的92.09%。從登記作品類型看，數(shù)量最多的仍然是攝影作品，達(dá)428819件，占登記總量的43.23%，其他依次是文字作品、美術(shù)作品、影視作品、音樂作品、圖形作品、模型、戲劇、舞蹈等。

值得注意的是，2014年，隨著國內(nèi)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境不斷優(yōu)化，軟件研發(fā)創(chuàng)新能力持續(xù)提升，我國計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記量延續(xù)了近年來高速增長的發(fā)展態(tài)勢，全年共登記218783件，同比增長33.12%，登記首次突破20萬件大關(guān)，再創(chuàng)歷史新高。從登記區(qū)域分布來看，東部地區(qū)登記最多，達(dá)162323件，約占我國軟件登記總量的74.19%；西部地區(qū)增速最快，達(dá)25005件，同比增長52.33%，高出我國整體軟件登記增速近19個(gè)百分點(diǎn)。中部地區(qū)和東北地區(qū)登記量也在進(jìn)一步持續(xù)增長，中部地區(qū)同比增長47.30%，東北地區(qū)同比增長38.74%。

從登記量排名上看，2014年位列全國前五位的地區(qū)仍然為北京、廣東、上海、江蘇和浙江。按軟件著作權(quán)登記增速排名，2014年位列全國前三位的地區(qū)依次為寧夏、江西和重慶。其中，寧夏同比增長231.60%，江西同比增長112.15%，重慶同比增長72.32%。（來源：中國新聞出版報(bào)）

2014年，全國包括港澳臺(tái)商標(biāo)申請(qǐng)件數(shù)共計(jì)2076469件，注冊(cè)件數(shù)1242840件，有效注冊(cè)量7364383件；2013年，支持企業(yè)通過商標(biāo)權(quán)質(zhì)權(quán)融資成效顯著，全年共辦理質(zhì)權(quán)登記申請(qǐng)818 件，質(zhì)押商標(biāo)7438 件，質(zhì)押金額401.8 億元，同比分別增長19.2%、41.8% 和87.2%。全國企業(yè)戶均商標(biāo)申請(qǐng)量和商標(biāo)有效注冊(cè)量逐漸上升，2013 年平均每萬戶企業(yè)申請(qǐng)商標(biāo)1232 件，是2009 年企業(yè)戶均商標(biāo)申請(qǐng)量的1.6 倍；截至2013 年，平均每萬戶企業(yè)商標(biāo)有效注冊(cè)量達(dá)到4737 件，是截至2009 年企業(yè)戶均商標(biāo)申請(qǐng)量的1.45 倍。戶均商標(biāo)申請(qǐng)量和商標(biāo)有效注冊(cè)量大幅度的增加，表明市場主體商標(biāo)意識(shí)和商標(biāo)運(yùn)用能力明顯提高，有效提升了我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量和活力。

2013 年，商標(biāo)局共受理商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)188.15 萬件，同比增長14.15%，再創(chuàng)歷史新高，連續(xù)12 年位居世界第一。2009 至2013 年5 年的商標(biāo)申請(qǐng)量（685 萬件）超過了前28 年商標(biāo)申請(qǐng)量的總和（639 萬件），商標(biāo)申請(qǐng)量持續(xù)快速上漲的趨勢仍然延續(xù)。

2013 年，商標(biāo)注冊(cè)網(wǎng)上申請(qǐng)達(dá)117.58 萬件，占同期申請(qǐng)總量的62.49%，比2012 年提高了約2.3 個(gè)百分點(diǎn)，由此可見，電子申請(qǐng)的方式被越來越多的商標(biāo)申請(qǐng)人所接受，已經(jīng)成為主要的商標(biāo)申請(qǐng)方式。截至2013 年12 月，商標(biāo)累計(jì)注冊(cè)申請(qǐng)量為1324.13 萬件，累計(jì)商標(biāo)注冊(cè)量為865.24 萬件，商標(biāo)有效注冊(cè)量為723.79 萬件。

2、司法保護(hù)

周強(qiáng)在最高人民法院工作報(bào)告中回顧了2014年主要工作。加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度。依法制裁侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品行為，維護(hù)公平競爭的市場秩序，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，促進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展。各級(jí)法院審結(jié)一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件11萬件，同比上升10%。審結(jié)奇虎與騰訊公司涉不正當(dāng)競爭案和壟斷案，促進(jìn)規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域競爭秩序。設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。根據(jù)全國人大常委會(huì)的決定，在北京、上海、廣州設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事和行政案件，落實(shí)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，發(fā)揮司法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要作用。

最高人民法院工作報(bào)告對(duì)2015年工作進(jìn)行了展望。主動(dòng)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)。為經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長提供更加有力司法保障。落實(shí)穩(wěn)中求進(jìn)要求，圍繞今年經(jīng)濟(jì)工作重點(diǎn)任務(wù)，牢牢把握保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、實(shí)施“一帶一路”戰(zhàn)略和推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化、自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略、維護(hù)海洋權(quán)益等對(duì)人民法院工作提出的新要求，加強(qiáng)司法應(yīng)對(duì)，妥善化解投資消費(fèi)、對(duì)外貿(mào)易、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、互聯(lián)網(wǎng)金融、環(huán)境資源、海洋經(jīng)濟(jì)、農(nóng)村土地制度改革、征地拆遷等領(lǐng)域的矛盾糾紛，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)I造公平正義的法治環(huán)境。

曹建明在最高人民檢察院工作報(bào)告中回顧了2014年主要工作。保障創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施。加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，與有關(guān)部門共建打擊侵權(quán)假冒信息平臺(tái)，堅(jiān)決打擊侵權(quán)行為，起訴侵犯商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)和商業(yè)秘密等犯罪9427人，同比上升7.1%。妥善辦理科研活動(dòng)和成果轉(zhuǎn)化中的案件，嚴(yán)格區(qū)分罪與非罪界限，支持和保護(hù)科技創(chuàng)新。

最高人民檢察院工作報(bào)告對(duì)2015年主要任務(wù)進(jìn)行了展望。深入推進(jìn)司法規(guī)范化建設(shè)。扎實(shí)開展規(guī)范司法行為專項(xiàng)整治工作，著力解決自身司法不規(guī)范的突出問題，健全規(guī)范司法的程序、標(biāo)準(zhǔn)和責(zé)任，努力使事實(shí)認(rèn)定符合客觀真相、辦案結(jié)果符合實(shí)體公正、辦案過程符合程序公正。北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院成立三個(gè)多月便收了2900多件案件，已經(jīng)審結(jié)了400多件案件。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件持續(xù)增長（來源：中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)/國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略網(wǎng)）。日前，北京市高級(jí)人民法院召開新聞通報(bào)會(huì)，公布了2013及2014年前三季度專利、商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理情況，其中，專利授權(quán)確權(quán)行政案件平穩(wěn)增長，而商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件自2014年以來增長迅猛，從2013年全年2139件猛增至今年1至9月的7749件；法院最終對(duì)專利行政決定予以撤銷的比例為13%，最終對(duì)商標(biāo)行政裁決予以撤銷的比例約26%。此次通報(bào)會(huì)上，北京高院還公布了10起專利、商標(biāo)授權(quán)確權(quán)典型案例。

授權(quán)確權(quán)模式發(fā)生改變。我國自2001年加入世界貿(mào)易組織以來，專利、商標(biāo)授權(quán)確權(quán)模式實(shí)現(xiàn)了由行政機(jī)關(guān)終局裁決模式向司法審查終局模式的轉(zhuǎn)變。根據(jù)我國現(xiàn)行法律規(guī)定，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)負(fù)責(zé)專利授權(quán)確權(quán)的行政審查工作，國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)負(fù)責(zé)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)的審查工作。當(dāng)事人不服上述行政機(jī)關(guān)作出裁決的案件，分別以國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)、國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)為被告，向人民法院提起行政訴訟。相應(yīng)地，根據(jù)地域管轄原則和最高人民法院的指定，此類案件的一、二審一直由北京市第一中級(jí)人民法院和北京高院專屬管轄。

據(jù)北京高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長陳錦川介紹，知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件的審理，不僅涉及復(fù)雜的專利技術(shù)問題和法律問題，案件裁判結(jié)果對(duì)相關(guān)行業(yè)的發(fā)展具有重大影響，而且很大比例的案件當(dāng)事人是外省市和外國自然人、法人和其他組織，案件審理難度大。

專利行政案件平穩(wěn)增長。據(jù)北京高院統(tǒng)計(jì)顯示，近年來，對(duì)專利授權(quán)確權(quán)行政決定的起訴率比較穩(wěn)定，一直在6%左右。自2009年至2012年，北京一中院受理的專利授權(quán)確權(quán)的行政案件持續(xù)增長，年增長率保持在10%左右。2013年，北京一中院共新收專利授權(quán)確權(quán)一審行政案件641件，其中專利授權(quán)行政案件133件，專利確權(quán)行政案件508件；北京高院新收專利授權(quán)確權(quán)二審行政案件411件，比上一年增長16%。2014年1月至9月，北京一中院新收專利授權(quán)確權(quán)一審行政案件411件；北京高院新收專利授權(quán)確權(quán)二審行政案件365件。

結(jié)合一、二審案件審理情況，2013年北京法院最終撤銷國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)行政決定的案件總數(shù)為91件，占全年一審審結(jié)的694件專利授權(quán)確權(quán)行政案件總數(shù)的13%。

北京高院的調(diào)研報(bào)告顯示，專利確權(quán)行政案件數(shù)量大約為專利授權(quán)行政案件數(shù)量的3倍左右。專利授權(quán)確權(quán)行政案件的上訴率較高，2009年以來的一審上訴率均保持在50%左右。案件涉外因素占比高，外國專利權(quán)人占比較高。以2013年為例，專利授權(quán)確權(quán)一、二審行政案件涉外案件約占35%。當(dāng)事人為外國人的案件中，以專利權(quán)人為外國人的情況為主，且以涉及發(fā)明專利案件為主。涉外案件中，外國當(dāng)事人主要分布在美國、日本和德國等科技實(shí)力較強(qiáng)的國家。

商標(biāo)行政案件近半涉外。相對(duì)于專利行政案件的平穩(wěn)增長，商標(biāo)行政案件呈現(xiàn)出復(fù)雜案件占比高、涉外因素占比高、行政裁決撤銷率較高的“三高”特點(diǎn)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2013年北京一中院新收商標(biāo)授權(quán)確權(quán)一審行政案件數(shù)為2139件，其中涉外案件1051件；北京高院新收商標(biāo)授權(quán)確權(quán)二審行政案件1030件，其中具有涉外因素的案件528件，撤銷行政裁決的案件共277件，占二審結(jié)案總數(shù)約26%。到了2014年，商標(biāo)行政案件呈爆發(fā)式增長，前三季度即達(dá)到了7749件。

這些商標(biāo)行政案件涉外因素占比較高，以2013年一審案件為例，涉外案件總數(shù)達(dá)1051件，占全年一審法院所收商標(biāo)行政案件總數(shù)的49%，這些案件涉及的國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)企業(yè)數(shù)量眾多，案件審理所受國際關(guān)注度高。

北京高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長張雪松在通報(bào)會(huì)上回答中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者提問時(shí)表示，專利、商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件之所以涉外比例高，一是因?yàn)榘l(fā)達(dá)國家的企業(yè)更加重視保護(hù)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，二是因?yàn)殡S著我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的日趨完善，司法水平得到快速提升，越來越多的外國企業(yè)愿意通過訴訟渠道保護(hù)其權(quán)益。

3、行政保護(hù)

去年我國專利行政執(zhí)法辦案總量首次突破2萬件（來源：國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略網(wǎng)）。日前，從國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局傳來令人鼓舞的消息——2014年，我國專利行政執(zhí)法辦案總量首次突破2萬件，達(dá)到2.4479萬件，同比增長50.9%。其中，辦理專利糾紛案件8220件（專利侵權(quán)糾紛7671件），同比增長62.6%；假冒專利案件1.6259萬件，同比增長45.5%。

“黨的十八屆四中全會(huì)明確提出，要加強(qiáng)重點(diǎn)領(lǐng)域立法，完善激勵(lì)創(chuàng)新的產(chǎn)權(quán)制度、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度和促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化的體制機(jī)制。中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議也強(qiáng)調(diào)，要深刻認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)，更加注重產(chǎn)權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。由此不難看出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成為全面推進(jìn)依法治國的重要內(nèi)容和經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的重要支撐?！睒I(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，在過去的1年里，全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)把執(zhí)法辦案工作作為努力建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國的重要任務(wù)之一，持續(xù)加大工作力度，成效明顯，為營造良好的法治環(huán)境、市場環(huán)境發(fā)揮了重要作用。

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利管理司執(zhí)法管理處有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，與2013年相比，去年全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)專利執(zhí)法辦案呈現(xiàn)出新的特點(diǎn)，即各地區(qū)執(zhí)法辦案工作普遍加強(qiáng)、辦案結(jié)構(gòu)進(jìn)一步調(diào)整、發(fā)明專利案件量有所上升、涉外專利侵權(quán)糾紛案件有所增長。

據(jù)介紹，2014年，全國31個(gè)?。▍^(qū)、市）中，執(zhí)法辦案量超過1000件的有6個(gè)省，分別是江蘇省3681件、浙江省3505件、湖南省2815件、廣東省2555件、山東省2542件和河南省1078件。從區(qū)域劃分來看，華東、華中地區(qū)執(zhí)法辦案量最多，分別為1.1551萬件和4843件，共占全國辦案總量的67%；華東、華北增長最快，同比分別增長89.5%和76.9%。從專利侵權(quán)糾紛辦案量來看，全國近一半的省（區(qū)、市）案件量超過100件，其中浙江省、廣東省、江蘇省、山東省和河南省專利侵權(quán)糾紛辦案量超過200件。

2014年，我國專利糾紛辦案量與假冒專利辦案量的比例約為1﹕1.98，與2013年的1﹕2.21相比，辦理難度較大的專利糾紛案件占案件總量的比重有所增加，彰顯出全系統(tǒng)辦案能力進(jìn)一步提升。值得關(guān)注的是，在受理的專利糾紛案件中，雖然仍以實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利案件為主，但發(fā)明專利案件量明顯有所上升。2014年受理的8220件專利糾紛案件中，發(fā)明專利案件1239件，占15.1％，比2013年上升了4個(gè)百分點(diǎn)。

與此同時(shí)，2014年，我國涉外專利侵權(quán)糾紛案件有所增長，全年共辦理涉外專利侵權(quán)糾紛案件521件，占全部7671件專利侵權(quán)糾紛案件的6.8%；同比2013年的362件和7.7%的占比，案件量增長了43.9%，占比下降了0.9個(gè)百分點(diǎn)。

“通過數(shù)據(jù)的變化可以看出，廣大創(chuàng)新者、專利權(quán)人的維權(quán)需求在增強(qiáng)，通過專利行政執(zhí)法途徑維權(quán)的信心也在增強(qiáng)?！睒I(yè)內(nèi)專家表示，未來，我們要進(jìn)一步加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法力度，更好地保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)營造公平公正、開放透明的法治和市場環(huán)境，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)作出新的貢獻(xiàn)。

據(jù)了解，從2011年到2014年底，中國版權(quán)保護(hù)中心累計(jì)已經(jīng)針對(duì)影視和綜藝節(jié)目刪除了侵權(quán)鏈接70余萬條，影視盜版刪除率達(dá)到95%以上。受騰訊、百度等公司的委托，做了《中國好聲音》等諸多熱門熱播綜藝節(jié)目的快速維權(quán)，都取得了良好的效果。對(duì)于文字、音樂這類維權(quán)難度更大的“小作品”，監(jiān)測盜版刪除率也達(dá)到70%至80%。

6月12日，國家版權(quán)局等四部門聯(lián)合啟動(dòng)“劍網(wǎng)2014”專項(xiàng)行動(dòng)，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版第十次亮劍。該行動(dòng)確定了保護(hù)數(shù)字版權(quán)、規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載、支持依法維權(quán)及嚴(yán)懲侵權(quán)盜版四項(xiàng)重點(diǎn)任務(wù)。專項(xiàng)行動(dòng)期間，各地版權(quán)行政執(zhí)法部門共查處案件440起，關(guān)閉網(wǎng)絡(luò)750家。國家版權(quán)局掛牌督辦了33起案件

4月28日，瓊瑤向北京市第三中級(jí)人民法院起訴，稱其作品《梅花烙》被于正編劇的《宮鎖連城》抄襲，其著作權(quán)受到了侵犯。109位國內(nèi)編劇聯(lián)合發(fā)表聲明支援瓊瑤依法維權(quán)的主張。12月25日，北京市第三中級(jí)人民法院對(duì)該案做出一審判決：涉案《宮鎖連城》停播、于正在四網(wǎng)站公開聲明道歉、于正等五被告賠償瓊瑤經(jīng)濟(jì)損失500萬元。

2013年全年立案查處侵權(quán)假冒案件8.31 萬件、涉案金額11.21 億元，搗毀制假售假窩點(diǎn)1786 個(gè)，依法向司法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件477 件、涉案金額2.8 億元。

各地工商機(jī)關(guān)更加注重在執(zhí)法中加強(qiáng)行政執(zhí)法與刑事司法的銜接與配合，積極與公安機(jī)關(guān)協(xié)作，聯(lián)合行動(dòng)，保持打擊侵權(quán)假冒的高壓態(tài)勢。

2013年，在全國范圍內(nèi)部署開展打擊“傍名牌”專項(xiàng)執(zhí)法行動(dòng)。據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，全國工商系統(tǒng)在打擊“傍名牌”專項(xiàng)行動(dòng)中共查處仿冒侵權(quán)案件2.96 萬件，案值7.44 億元，罰沒款2.74 億元。

2013 年，全國各級(jí)工商行政管理機(jī)關(guān)查處各類商標(biāo)違法案件56867 件，其中查處一般違法案件6896 件，商標(biāo)侵權(quán)假冒案件49971 件，涉外商標(biāo)案件11735 件。

3、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中存在的問題

（1）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視程度依然不夠。

雖然我國今年在北京、上海、廣州三個(gè)城市成立了專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，標(biāo)志著我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)入了快速發(fā)展的通道，但是，全民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)依然比較低，重視程度依然不夠。專利申請(qǐng)雖然數(shù)量依舊雄踞世界第一，實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)的申請(qǐng)數(shù)量也有所下降，但是所申請(qǐng)專利中，相對(duì)世界發(fā)達(dá)國家來說，發(fā)明專利所占比重依然較低。專利代理行業(yè)低價(jià)競爭情況嚴(yán)重，代理人生存環(huán)境惡劣，幾千塊錢就隨便申請(qǐng)一個(gè)發(fā)明專利的情況很多，代理人一到兩天時(shí)間就要完成一件專利的撰寫，這也從一個(gè)側(cè)面看出，社會(huì)大眾尤其是企業(yè)對(duì)專利的申請(qǐng)重視程度不夠，不愿意花經(jīng)費(fèi)去進(jìn)行專利的申請(qǐng)和布局。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律知識(shí)的普及程度很低，很多人對(duì)于什么是知識(shí)產(chǎn)權(quán)不了解，甚至一些高學(xué)歷人才、工程師對(duì)于什么是專利，專利授權(quán)材料是什么都不知道，導(dǎo)致很多技術(shù)沒有申請(qǐng)專利而公開，也導(dǎo)致智力成果侵犯別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)而不知，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和發(fā)展離不開群眾的基礎(chǔ)，只有加強(qiáng)全社會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)才能給知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)培養(yǎng)良好的土壤。

（2）知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)環(huán)境處于低水平。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)作，也就是將知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化成經(jīng)濟(jì)效益，只有知識(shí)產(chǎn)權(quán)無形資產(chǎn)能夠經(jīng)濟(jì)化，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值才能得到充分地體現(xiàn)。而現(xiàn)如今知識(shí)產(chǎn)權(quán)的生態(tài)環(huán)境沒有很好的建立起來，使得無形資產(chǎn)不能快速有效的產(chǎn)生效益，從而間接地影響到了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)，也在實(shí)際侵權(quán)案件中致使權(quán)利人得不到較高的賠償。知識(shí)產(chǎn)權(quán)無形資產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)化有待繼續(xù)開發(fā)。

（3）懲罰力度有限 在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中，我國目前立法上普遍采用的是填平原則，使得侵權(quán)成本很低，正常的業(yè)務(wù)合作成本往往要比侵權(quán)更高，促使不誠信的商人往往愿意采取侵權(quán)的方式來牟利。應(yīng)當(dāng)將填平原則的懲罰性賠償原則共同運(yùn)用，對(duì)初次侵權(quán)者適用填平原則，以警告而使其改過，對(duì)多次侵權(quán)者，也即惡意侵權(quán)者，應(yīng)該適用懲罰性賠償而嚴(yán)厲進(jìn)行打擊。

（4）專業(yè)的法官隊(duì)伍和律師人才較為缺乏

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是專業(yè)性很強(qiáng)的一名學(xué)科，其中專利業(yè)務(wù)又是由各行各業(yè)的技術(shù)方案構(gòu)建而成，對(duì)于法官和律師的專業(yè)性要求較高，往往需要具有復(fù)合專業(yè)背景的人才能勝任這一工作，而現(xiàn)實(shí)中，法官隊(duì)伍尤其是基層法院業(yè)務(wù)能力強(qiáng)的是少之又少，并且大部分法官是法學(xué)本科出身，對(duì)于技術(shù)問題往往不太了解，甚至消化吸收起來也比較困難，給案件的審判工作帶來很大的障礙。雖然2015年在北京、上海、廣州三個(gè)城市設(shè)立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的法官數(shù)量控制的比較緊，入選條件較高，致使轄區(qū)內(nèi)一部分原本審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法官入選不了，從而在法官數(shù)量上下降厲害，管轄的集中造成取證保全等工作路途遙遠(yuǎn)，人手不夠，反而會(huì)使權(quán)利人的權(quán)利更加不能有效率的得到保護(hù)。有些法院即使聘請(qǐng)了技術(shù)專家參加案件的審理，但技術(shù)專家又對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律不懂，往往出具的意見從法律上講并不客觀。專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師尤其是專利訴訟律師較少，致使很多當(dāng)事人在維權(quán)或者被訴的情況下難以找到合適的律師，不光給法官的審判帶來不便，更從長遠(yuǎn)上影響整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展進(jìn)程。所以要加大復(fù)合型人才的培養(yǎng)力度，放開專業(yè)法官的招聘條件，能夠吸納更多的具有專業(yè)能力的人來從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律工作，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的快速發(fā)展。

（5）缺乏專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中，往往涉及到是否構(gòu)成侵權(quán)的鑒定工作，這其中又一專利侵權(quán)為典型。專利侵權(quán)的判定原則，一般為全面覆蓋原則和等同原則，是否構(gòu)成對(duì)于獨(dú)立權(quán)利要求技術(shù)特征的全面覆蓋或者等同替代，這就需要進(jìn)行技術(shù)判斷，而當(dāng)判斷不明確的時(shí)候，往往需要專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行技術(shù)鑒定，并出具鑒定結(jié)論。

而鑒定機(jī)構(gòu)往往由技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)專家構(gòu)成，這些技術(shù)專家對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)并不精通，勢必只會(huì)從技術(shù)的角度進(jìn)行分析，但要從知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的角度發(fā)表結(jié)論就不一定是客觀公正的。

因而，加大對(duì)于技術(shù)專家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律培訓(xùn)勢在必行，努力建立適合知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)市場要求的專家隊(duì)伍和客觀公正的鑒定機(jī)構(gòu)。

3、知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營中存在的問題

當(dāng)下，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入了新常態(tài)，要適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新常態(tài)，就要堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)，形成具有持續(xù)競爭力和支撐力的產(chǎn)業(yè)體系。今年的政府工作報(bào)告中也明確提出了“推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)邁向中高端”的目標(biāo)。作為推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要武器，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用，堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展是實(shí)施“中國制造2025”，加快從制造大國轉(zhuǎn)向制造強(qiáng)國的必經(jīng)之路。

商標(biāo)運(yùn)營，涉及到企業(yè)品牌的運(yùn)營，企業(yè)利用品牌這一最重要的無形資本，在營造強(qiáng)勢品牌的基礎(chǔ)上，更好的發(fā)揮強(qiáng)勢品牌的擴(kuò)張功能，促進(jìn)產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營，使品牌資產(chǎn)有形化，實(shí)現(xiàn)企業(yè)長期成長和企業(yè)價(jià)值增值，它是從產(chǎn)品經(jīng)營、資本運(yùn)營發(fā)展而來的，因此，關(guān)于商標(biāo)的運(yùn)營已經(jīng)超出了單純的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范疇，本文不做探討。

（1）版權(quán)運(yùn)營及存在的問題

近年來，版權(quán)運(yùn)營取得了非常輝煌的成果，文化產(chǎn)業(yè)碩果累累，一大批網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和優(yōu)秀的網(wǎng)絡(luò)寫手相繼涌現(xiàn)，《2012年中國版權(quán)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)調(diào)研結(jié)果》，顯示：2012年，我國版權(quán)產(chǎn)業(yè)行業(yè)增加值逾3.56萬億元，占全國GDP的6.87%，版權(quán)運(yùn)營也發(fā)展到了全版權(quán)運(yùn)營時(shí)代，所謂全版權(quán)運(yùn)營，就是全產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)營。

英國女作家J.K.羅琳的“哈利·波特”系列小說。因?yàn)樽?996年該系列小說第一部面世，至2011年年底第七部出版完成，“哈利·波特”所形成的全版權(quán)產(chǎn)業(yè)鏈總產(chǎn)值超過了220億美元，其中包括12億美元營出版領(lǐng)域收入、77億美元電影票房收入；15億美元以上的相關(guān)游戲收入，及以“哈利·波特”為主題建造的公園和相關(guān)的飲食、服飾、玩具、旅游等產(chǎn)業(yè)收入。

在國內(nèi)，目前全版權(quán)運(yùn)營相對(duì)成熟的是一些青年網(wǎng)絡(luò)作家的作品，如《宮》《步步驚心》《甄嬛傳》等。

國家版權(quán)局副局長閻曉宏指出：“我們認(rèn)識(shí)到，一方面要繼續(xù)保持和加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)，但在強(qiáng)調(diào)保護(hù)的同時(shí)，更重要的是討論如何發(fā)揮版權(quán)在文化發(fā)展中基礎(chǔ)性、資源性的作用，來推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?！?/p>

2014年11月初小米科技先是千萬美元投資視頻網(wǎng)站優(yōu)酷土豆，接著又以3億美元入股愛奇藝視頻網(wǎng)站，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)再次騰飛的助推器。

截至2014年6月底，我國網(wǎng)民中使用手機(jī)上網(wǎng)的人群已經(jīng)由2013年的78.5%提升至83.4%，其中有75%的人用移動(dòng)端付過費(fèi)，超過1/4的人為手機(jī)應(yīng)用付過費(fèi)，比去年同期增加了10個(gè)百分點(diǎn)。這表明中國移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)用戶的付費(fèi)習(xí)慣正在形成，正版越來越值錢，知識(shí)越來越值錢，互聯(lián)網(wǎng)越來越值錢，誰率先開始進(jìn)行產(chǎn)業(yè)布局，率先為知識(shí)產(chǎn)權(quán)買單，誰就將會(huì)收獲知識(shí)產(chǎn)權(quán)的紅利。

全版權(quán)運(yùn)營是一種趨勢，圖書出版是傳統(tǒng)出版行業(yè)的本行，但是其他如教育培訓(xùn)、影視、動(dòng)漫、游戲等則需要專業(yè)人士來做，這是一個(gè)全新的挑戰(zhàn)，是需要勇氣，也需要耐心的。比如教育培訓(xùn)，需要專業(yè)的課程設(shè)計(jì)；影視改編，需要專業(yè)的策劃改編；手機(jī)游戲，需要專業(yè)的腳本架構(gòu)。這些是出版延伸的新方向，是從內(nèi)容出版到內(nèi)容開發(fā)的新開拓，是全版權(quán)運(yùn)營的大勢所趨。在這個(gè)過程當(dāng)中，必然會(huì)遇到新的問題，只有發(fā)現(xiàn)問題，解決問題，才能逐步加深對(duì)全版權(quán)運(yùn)營的了解和理解，才能切切實(shí)實(shí)走出一條路子。

全版權(quán)運(yùn)營面臨一些發(fā)展障礙，首先是版權(quán)意識(shí)薄弱導(dǎo)致全版權(quán)運(yùn)營基礎(chǔ)不牢。就目前而言，作家重復(fù)授權(quán)現(xiàn)象非常嚴(yán)重，出版行業(yè)的自律也有待加強(qiáng)，同一作品在不同出版社同時(shí)出版的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，甚至有的出版社明明知道另外一個(gè)出版社享有專有出版權(quán)，但還是明目張膽地出版，甚至以包裝成“文集”的形式變相出版，實(shí)際上造成了侵權(quán)。有些作者甚至認(rèn)為同一部作品可以在多家出版社出版，并不知道這違背了專有出版權(quán)的原則。重復(fù)授權(quán)導(dǎo)致版權(quán)混亂，讓全版權(quán)運(yùn)營成為空談，根本無法拓展應(yīng)用。其次是授權(quán)不全導(dǎo)致全版權(quán)運(yùn)營成為空談。依照當(dāng)前的行業(yè)慣例，作者授權(quán)圖書出版時(shí)，往往不會(huì)將影視改編權(quán)、游戲改編權(quán)授權(quán)給出版社，因?yàn)閭鹘y(tǒng)的出版社一般只做紙質(zhì)出版，同樣，作者授權(quán)影視游戲版權(quán)也不會(huì)將出版權(quán)交給游戲公司。對(duì)于紙質(zhì)出版來說，大部分作家作品版權(quán)授權(quán)常常分散在不同出版社，甚少有一家出版社能完全代理一個(gè)作家全部版權(quán)的，這就更談不上全運(yùn)營了。再次是行業(yè)差異造成隔膜，影響版權(quán)的橫向擴(kuò)展。比如相對(duì)于影視、游戲行業(yè)來講，出版行業(yè)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模非常小，雙方合作的時(shí)候往往出現(xiàn)不平等性，從而使最早獲得作品授權(quán)的出版社在影視公司和游戲公司合作方面缺乏積極性。由于出版社出版的圖書是全版權(quán)運(yùn)營的核心基礎(chǔ)，是一切資金有效啟動(dòng)的起點(diǎn)，這種行業(yè)之間的隔膜如果不解除，版權(quán)橫向擴(kuò)展就會(huì)受到影響。最后，版權(quán)經(jīng)紀(jì)人制在中國還沒完全建立，缺少專門的代理機(jī)構(gòu)和專業(yè)的運(yùn)營人才，這是最大的瓶頸。其實(shí)任何一個(gè)新的發(fā)展模式開啟前，都會(huì)面臨人才缺乏的問題，對(duì)于全版權(quán)的跨媒體版權(quán)運(yùn)營來講，需要將出版、影視、游戲、教育等行業(yè)有效鏈接起來，充分激活各方面需求，激活不同市場潛力。這就要求有一批既掌握作者資源，又熟悉版權(quán)知識(shí)，具有市場運(yùn)營能力的專業(yè)第三方代理機(jī)構(gòu)開動(dòng)相關(guān)業(yè)務(wù)。

（2）專利運(yùn)營及存在的問題

當(dāng)今世界，專利已經(jīng)成各國經(jīng)濟(jì)增長和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的核心競爭力要素。專利作為最重要的無形資產(chǎn)，其價(jià)值的實(shí)現(xiàn)離不開運(yùn)營及流通環(huán)節(jié)的輔助。與其他先進(jìn)國家相比，目前我國的專利運(yùn)營還處于制度建設(shè)和發(fā)展的初級(jí)階段。目前仍以較為傳統(tǒng)的專利轉(zhuǎn)讓、專利許可、專利權(quán)質(zhì)押融資等運(yùn)營形式為主。近年來，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資金額連年大幅攀升。以2014年為例，專利質(zhì)押融資金額達(dá)到489億元，同比增長92.5%，在一定程度上緩解了中小企業(yè)的融資難題，但距離實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資本化、產(chǎn)業(yè)化，還有一定的距離。根據(jù)2014年底知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社發(fā)布的《2013年中國專利運(yùn)營狀況研究報(bào)告》顯示，近5年來，中國專利運(yùn)營日漸頻繁，平均增長率達(dá)到33.59%。根據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，全國技術(shù)轉(zhuǎn)移交易額已超過7千億元的規(guī)模。2013年登記備案的中國專利轉(zhuǎn)讓88280件、專利許可19307件、專利質(zhì)押5640件（金額達(dá)到254億元，同比增長80%），涉及專利數(shù)量超過10萬件。整個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度較快，具有良好的發(fā)展前景。

雖然目前我國專利運(yùn)營的規(guī)模增長較快，發(fā)展勢頭較好，但仍然存在不少問題，主要表現(xiàn)在：第一，專利運(yùn)營初具規(guī)模但質(zhì)量仍較差。以專利轉(zhuǎn)讓為例，目前專利轉(zhuǎn)讓中的極大比例是企業(yè)內(nèi)部成員公司間的轉(zhuǎn)讓或企業(yè)工作人員向企業(yè)法人間的轉(zhuǎn)讓，而產(chǎn)生實(shí)際增長效應(yīng)和實(shí)質(zhì)技術(shù)轉(zhuǎn)移的企業(yè)間的外部轉(zhuǎn)讓所占比例較低。又比如專利權(quán)質(zhì)押目前往往需要其他資產(chǎn)進(jìn)行輔助抵押，對(duì)企業(yè)的融資條件要求仍然較高；第二，專利運(yùn)營模式相對(duì)陳舊，缺少創(chuàng)新型的專利運(yùn)營企業(yè)。目前我國專利運(yùn)營仍然以通過傳統(tǒng)的技術(shù)交易市場促成專利轉(zhuǎn)讓、許可、質(zhì)押為主。專利運(yùn)營公司普遍缺乏自身的科技創(chuàng)新和金融創(chuàng)新能力，缺乏技術(shù)市場和資本市場之間的粘合力。而目前國外較先進(jìn)的創(chuàng)新基金、研發(fā)型專利運(yùn)營、標(biāo)準(zhǔn)化組合專利運(yùn)營等新型專利運(yùn)營方式還較為少見；第三，專利運(yùn)營的整體環(huán)境仍然較為落后。專利運(yùn)營是實(shí)現(xiàn)專利從紙面權(quán)利向?qū)嵸|(zhì)利益轉(zhuǎn)化的核心環(huán)節(jié)，是促成一國專利體系成熟的重要推力。專利運(yùn)營的發(fā)展需要例如社會(huì)技術(shù)創(chuàng)新整體能力，專利權(quán)司法及行政保護(hù)環(huán)境，專利無形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估體系，專利金融制度創(chuàng)新等多方平臺(tái)的整體突破。目前我國專利運(yùn)營發(fā)展仍高度依賴行政資源激勵(lì)，市場化的整體專利軟環(huán)境相對(duì)發(fā)展滯后，也缺少具有旗手作用的行業(yè)標(biāo)桿企業(yè)。

隨著科創(chuàng)興國理念的深入推進(jìn)，專利運(yùn)營的發(fā)展也日益提速。特別是2015年1月，國務(wù)院辦公廳頒布深入實(shí)施國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略行動(dòng)計(jì)劃（2014-2020年）對(duì)專利運(yùn)營做出了前瞻性的規(guī)劃，明確要求全國技術(shù)市場登記的的技術(shù)合同總額從2013年的8千億元增長到2020年的2萬億元；知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資金額從2013年的687.5億元增長到2020年的1800億元；專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)出口收入從2013年的13.6億美元增長到2020年的80億美元?？梢灶A(yù)見，中國專利運(yùn)營也會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的步伐迅猛發(fā)展。

二、中國企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施及建議

1、提高企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。

企業(yè)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)中最基本也是最重要的主體，是整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的中流砥柱，只有企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)切實(shí)提高了，才會(huì)從根本上提高整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的水平。

以前乃至現(xiàn)在，都是國家從政策層面對(duì)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)尤其是專利進(jìn)行扶持，培養(yǎng)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)感覺，但是，從長遠(yuǎn)來看還是要以市場的作用來調(diào)解企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)興趣，要從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)市場的作用以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場運(yùn)營方面讓企業(yè)嘗到甜頭，當(dāng)然也要讓企業(yè)在別的權(quán)利權(quán)人那里嘗到苦頭，才能讓企業(yè)真正重視起知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

2、加強(qiáng)企業(yè)員工尤其是技術(shù)員工的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)和知識(shí)。要持續(xù)不斷地加強(qiáng)對(duì)于企業(yè)員工的知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)教育，使其對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本法律知識(shí)有所了解，對(duì)于技術(shù)人員，應(yīng)當(dāng)使其熟知專利檢索、專利預(yù)警、專利分析布局、專利技術(shù)交底書的撰寫等工作，從而能夠掌握本行業(yè)最新的研究成果，在項(xiàng)目立項(xiàng)時(shí)檢索最新專利技術(shù)，避免盲目研發(fā)，在新技術(shù)研發(fā)成功時(shí)，懂得運(yùn)用專利來進(jìn)行布局，從而使得智力成果有效的得以保護(hù)。

3、企業(yè)要建立完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度。

再好的意識(shí)也需要有制度的保障，只有從企業(yè)管理層面將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)進(jìn)行加強(qiáng)，才能長久地持續(xù)下去，乃至形成一種企業(yè)文化。比如大中型高科技企業(yè)應(yīng)當(dāng)成立專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門，招聘專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師，負(fù)責(zé)日常的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理、運(yùn)營事務(wù)；應(yīng)當(dāng)對(duì)技術(shù)人員形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)掘、申請(qǐng)、專利預(yù)警等激勵(lì)機(jī)制。

4、成立行業(yè)聯(lián)盟，建立專利池，共同加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和防御。不要只盯著國內(nèi)的同行業(yè)競爭者，要放眼全球，共同提高。成立行業(yè)聯(lián)盟，信息交互，建立專利池，在競爭和合作中共同成長，共同應(yīng)對(duì)其他國家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)攻，力爭使得國內(nèi)企業(yè)不光技術(shù)上走出去，也要在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上走出去，真正成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國。

5、重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營，發(fā)揮無形資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

提煉出一些真正具有技術(shù)含量和市場價(jià)值的技術(shù)成果，通過專利布局來形成保護(hù)壁壘，從而提升其經(jīng)濟(jì)價(jià)值。尋找專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營機(jī)構(gòu)，進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押、入股等運(yùn)營，最大限度地發(fā)揮企業(yè)無形資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

第三篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)論文

知識(shí)產(chǎn)權(quán)自我見

摘要：當(dāng)今社會(huì)在科技，經(jīng)濟(jì)和綜合國力方面的競爭日益激烈，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度作為激厲創(chuàng)新，促進(jìn)科技投入，維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序的重要法律機(jī)制，在國家經(jīng)濟(jì)，社會(huì)發(fā)展和科技創(chuàng)新中具有重要地位，當(dāng)然也給個(gè)人乃至社會(huì)帶來更多的利益。本文通過著作權(quán)，專利權(quán)，以及商標(biāo)權(quán)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)一步分析，理解。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；法律；利益。

世界上的財(cái)產(chǎn)可分為有形財(cái)產(chǎn)和無形財(cái)產(chǎn)兩大類。知識(shí)產(chǎn)權(quán)英文名“intellectual property”是一種無形的財(cái)產(chǎn)權(quán)，也稱智力成果權(quán)，它指的是通過智力創(chuàng)造性勞動(dòng)所獲得的成果，并且是由智力勞動(dòng)者對(duì)成果依法享有的專有權(quán)利。這種權(quán)利包括人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，也稱之為精神權(quán)利和經(jīng)濟(jì)權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體是人的心智、人的智力的創(chuàng)造，是人的智力成果權(quán)，它是在科學(xué)、技術(shù)、文化、藝術(shù)領(lǐng)域從事一切智力活動(dòng)而創(chuàng)造的智力成果依法享有的權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是國際上廣泛使用的一個(gè)法律概念。

著作權(quán)是一種權(quán)利，是以“作品”作為唯一客觀的權(quán)利，而且這種權(quán)利完全是有法律明確規(guī)定的。因此，概括來講，著作權(quán)是依據(jù)法律的明確規(guī)定在作品上誕生的一種法定性的權(quán)利。，專利權(quán)是指依法批準(zhǔn)的發(fā)明人或其權(quán)利受讓人對(duì)其發(fā)明成果在一定年限內(nèi)享有的獨(dú)占權(quán)或?qū)Ｓ脵?quán)。專利權(quán)是一種專有權(quán)，一旦超過法律

規(guī)定的保護(hù)期限，就不再受法律保護(hù)?！秾＠ā发僖?guī)定，專利申請(qǐng)經(jīng)實(shí)質(zhì)審查沒有發(fā)現(xiàn)駁回理由的，由國務(wù)院專利行政部門作出授予專利權(quán)的決定，發(fā)給專利證書。

商標(biāo)權(quán)是指能夠?qū)⒉煌慕?jīng)營者所提供的商品或者服務(wù)區(qū)別開來并可為視覺所感知的顯著標(biāo)記。它由文字圖形，字母，數(shù)字，三維標(biāo)志和顏色所組成以及由上述諸要素的組合所構(gòu)成的標(biāo)志。

發(fā)展中國家似乎把保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)看作是件很高尚的事情，甚至是區(qū)分文明人和野蠻人的標(biāo)志。我猜想，在人們的潛意識(shí)里，似乎保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就等于尊重知識(shí)、尊重知識(shí)分子。

首先我們承認(rèn)，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)能夠提供激勵(lì)機(jī)制，激發(fā)出更多的創(chuàng)新。林肯曾經(jīng)說過，“專利制度是在天才的創(chuàng)造火焰中添加了利益這種燃料”。然而，真理再往前走一步就是謬誤。知識(shí)產(chǎn)權(quán)并不是惟一的添加劑，與赤裸裸的利益相比，名譽(yù)和好奇心或許是更好的燃料。知識(shí)產(chǎn)權(quán)甚至不是讓創(chuàng)新者獲得利益的惟一工具，比如說，我們可以用懸賞制度獎(jiǎng)勵(lì)創(chuàng)新者，而市場本身就已經(jīng)發(fā)明了相當(dāng)精妙的激勵(lì)機(jī)制。

即使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)了創(chuàng)新者的利益，但是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)一定能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長嗎？很多學(xué)者擔(dān)心：專利體系導(dǎo)致發(fā)明者努力改進(jìn)已① 《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改《中華人民共和國專利法>的決定》已由中華人民共和國第十一屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第六次會(huì)議于2008年12月27日通過.有專利，而不是創(chuàng)造出真正的新知識(shí)，因而資源被浪費(fèi)?？紤]到科技進(jìn)程的積累性和互動(dòng)性，對(duì)關(guān)鍵創(chuàng)新的強(qiáng)有力的保護(hù)可能會(huì)延誤競爭者創(chuàng)造出對(duì)世界更有用的革新。許多人還問為什么所有的發(fā)明盡管其社會(huì)價(jià)值不同，卻都獲得同樣期限的保護(hù)及為什么保護(hù)期限長達(dá)17或20年。

在發(fā)展中國家，現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系能否推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長更值得懷疑。實(shí)際上，最近在發(fā)展中國家所作的關(guān)于對(duì)科技問題的研究表明，對(duì)發(fā)展中國家而言，最重要的新知識(shí)不是可以申請(qǐng)專利的那種。發(fā)展中國家最需要的知識(shí)并不是從世界角度來說真正新穎的知識(shí)，而是更適合當(dāng)?shù)厍闆r的知識(shí)。為了進(jìn)一步吸收更高級(jí)的科技知識(shí)，發(fā)展中國家必須首先模仿和復(fù)制，在這種模仿和復(fù)制的過程中，其實(shí)已經(jīng)出現(xiàn)了技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步：學(xué)習(xí)并掌握新的生產(chǎn)過程需要付出努力；追蹤新的技術(shù)發(fā)展也需要付出努力；評(píng)價(jià)和選擇適用的技術(shù)業(yè)也需要付出努力；把新技術(shù)應(yīng)用到本國的生產(chǎn)條件中，需要在生產(chǎn)過程、生產(chǎn)工藝、組織安排做出調(diào)整；這些努力均表現(xiàn)為對(duì)技術(shù)能力的投資，并導(dǎo)致本國有效使用技術(shù)知識(shí)的能力的提高。遺憾的是，這些在模仿和學(xué)習(xí)的過程中積累的知識(shí)進(jìn)步卻無法得到專利體系的保護(hù)。這就是為什么大多數(shù)國家不得不用幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)和其他工業(yè)政策措施來鼓勵(lì)這種科技發(fā)展。與發(fā)達(dá)國家過去的做法相比，當(dāng)代發(fā)展中國家在許多方面做的要好的多。隨著經(jīng)驗(yàn)的積累，發(fā)展中國家將

日益明白TRIPs②并不是為它們的利益服務(wù)的，發(fā)達(dá)國家的消費(fèi)者或許有一天也會(huì)明白，這一體系也不是為他們的利益服務(wù)的。當(dāng)世界專利97%掌握在發(fā)達(dá)國家手中時(shí)，使用這些專利所支付的成本要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于從這些專利支持中所得到的收益。

最后，我闡述自己對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的認(rèn)識(shí)，首先知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在賦予專有使用知識(shí)產(chǎn)品的基礎(chǔ)上激勵(lì)知識(shí)產(chǎn)品的創(chuàng)造活動(dòng)，第二它以壟斷換“公開的機(jī)制”產(chǎn)生了巨大的社會(huì)公共利益，第三它適當(dāng)?shù)南拗浦R(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利以達(dá)到個(gè)人利益和社會(huì)公共利益的平衡，第四促進(jìn)公平競爭，維護(hù)良好的市場秩序。當(dāng)然知識(shí)產(chǎn)品不僅是一種個(gè)人財(cái)富，更是一種社會(huì)財(cái)富，知識(shí)產(chǎn)品的推廣和應(yīng)用關(guān)系到社會(huì)公眾的切身利益。這就要求我國在進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法時(shí)要兼顧知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益和社會(huì)公共利益，達(dá)到兩者的平衡。

② Agreement On Trade-related Aspects of Intellectual Property Right《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)（包括假冒商品貿(mào)易）協(xié)議（草案）》的簡稱

參考文獻(xiàn)：

1．鄭成思.知識(shí)產(chǎn)權(quán)論.北京：法律出版社,1998.2．（英）卡爾·波普爾，舒煒光等譯.通過知識(shí)獲得解放.上海：上海譯文出版社,1987.3． 吳漢東.知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度基礎(chǔ)理論研究.北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社,2009.4．李琛.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的體系化.北京：北京大學(xué)出版社,2005.5．馬曉莉.知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體“學(xué)說”的比較分析.中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào),2003.6.楊翰輝、剛、陳三坤?！禬TO與中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的沖突與規(guī)避》。北京：中國城市出版社，2001年1月。

7.劉劍文，《TRIPS視野下的中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度研究》，北京：人民出版社2003年12月。

第四篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)論文

從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)看郭敬明抄襲

這是前一段時(shí)間的新聞: 2010年8月24日，郭敬明大張旗鼓地推出紀(jì)念出道十周年新書《爵跡》，并在全國20個(gè)城市同時(shí)“引爆”首發(fā)儀式，火爆程度一時(shí)無兩。然而新書上市不到10天，網(wǎng)上便出現(xiàn)大量評(píng)論，指責(zé)郭敬明的新書明顯抄襲了日本一家動(dòng)畫公司旗下的作品《命運(yùn)之夜》。這不禁讓人聯(lián)想到讓郭敬明一炮而紅的第一部長篇小說《幻城》，當(dāng)年陷入抄襲**后，郭敬明選擇“拒不道歉”。而此次，從傳出《爵跡》上市消息后一直在微博上大談此書的郭敬明對(duì)抄襲事件“閉口不談”，而中國作協(xié)稱抄襲行為成不成立是法律說了算，出版方長江文藝出版社則告訴記者，抄襲事件不屬實(shí)，并已向最先爆出“抄襲門”的天津一家媒體發(fā)出律師函。

郭敬明新書《爵跡》內(nèi)容公布后不久，便有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)《爵跡》的劇情和日本一家動(dòng)畫公司在2005年出品的動(dòng)畫《命運(yùn)長夜》有著驚人的相似，網(wǎng)友驚呼郭敬明不愧為“抄男”。

網(wǎng)友因此給郭敬明一個(gè)新的封號(hào)——“借鑒帝”。

一個(gè)頻繁抄襲的人，這就是郭敬明，學(xué)過知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)我能更深刻的看待這無盡無休的抄襲，更能體會(huì)到郭敬明拒不道歉的帶來的影響。

北京市第一中級(jí)人民法院日前作出一審判決，認(rèn)定郭敬明所著《夢(mèng)里花落知多少》侵犯了莊羽的著作權(quán)，判令被告郭敬明、春風(fēng)文藝出版社立即停止《夢(mèng)里花落知多少》一書的出版發(fā)行，共同賠償原告莊羽經(jīng)濟(jì)損失20萬元，被告北京圖書大廈有限責(zé)任公司停止銷售《夢(mèng)里花落知多少》一書。郭敬明、莊羽均是國內(nèi)知名的少年作家，后者著有《圈里圈外》，與郭敬明所著《夢(mèng)里花落知多少》一樣，均是描寫青年男女之間感情糾葛的小說。莊羽以《夢(mèng)里花落知多少》一書在故事情節(jié)、人物特征、語言風(fēng)格等方面抄襲《圈里圈外》為由，于2003年12月將作者郭敬明、出版發(fā)行單位春風(fēng)文藝出版社及銷售商北京圖書大廈訴上法庭。

莊羽起訴稱，其于2002年11月創(chuàng)作完成了小說《圈里圈外》。之后，莊羽發(fā)現(xiàn)，春風(fēng)文藝出版社于2003年11月出版的郭敬明所著《夢(mèng)里花落知多少》一書，以改頭換面、人物錯(cuò)位、顛倒順序等方法，剽竊了《圈里圈外》一書具有獨(dú)創(chuàng)性的構(gòu)思、故事的主要線索、而郭敬明只字不正面說明自己是否抄襲，更不合乎常理。因?yàn)椋瑹o論他之前是否曾多次作出澄清，在法院終審判決出來后，換成任何人此刻的第一反應(yīng)勢必是表態(tài)——接受或者抗議，尤其是在判決結(jié)果與事實(shí)可能截然相反的情況下。除非相對(duì)于表態(tài)來說，更重要的是尋找一個(gè)下臺(tái)階。當(dāng)然，這里隱設(shè)的前提是，抄襲事實(shí)成立。

如果我們拋開法院判決不論，就其事后表現(xiàn)來講，郭敬明遷延半個(gè)月之久才發(fā)表回應(yīng)，可以斷定，在是否抄襲的問題上，郭敬明顯系有“難言之隱”——或者真的抄襲了，或者有什么“力量”逼使他受了冤屈而隱忍不言。而后面一點(diǎn)基本可以忽略，因?yàn)樵媲f羽相對(duì)于名利雙收的被告郭敬明，無論在哪一方面（包括讀者支持率）一直處于弱勢，很難想象莊羽有什么“殺手锏”能夠讓郭“閉嘴”。

再從郭敬明該段時(shí)間的態(tài)度轉(zhuǎn)變軌跡來看，也可以認(rèn)定上述判斷已然成立。5月22日，北京高院就抄襲案作出終審判決。大約一周后，郭敬明接受《北京青年報(bào)》采訪時(shí)表示，對(duì)判決結(jié)果“有些無奈”，“至于下一步怎么做，究竟什么時(shí)候道歉都沒想好”（而不是一開始就拒絕道歉），同時(shí)承認(rèn)之前看過《圈里圈外》，而且“受了一些影響”（或者這就是他認(rèn)為媒體最為清楚的“事實(shí)真相”？）。但是，才又過了一周左右，郭敬明的態(tài)度卻一百八十度大轉(zhuǎn)彎，在博客上高調(diào)聲明：“我會(huì)執(zhí)行法院判決的賠償和停止銷售，那是出于我對(duì)法律的尊重。但我不會(huì)道歉！”這清楚地說明，郭敬明在大半個(gè)月時(shí)間里，最放在心上的是怎樣應(yīng)對(duì)法院判決及面對(duì)讀者，而不是抄襲與否這一本質(zhì)問題——因?yàn)樵谑欠癯u的問題上，他已經(jīng)“無話可說”。

不妨再作進(jìn)一步追問：難道郭敬明（在法院判決前）所可能面臨的處罰結(jié)果，尚不足以激發(fā)他為自己辯護(hù)的決心？否則，他在回應(yīng)中為何那么“灑脫”地聲稱自己不愿意為此浪費(fèi)口舌，并指出打官司期間他干了不少事，“惟獨(dú)沒有在官司上浪費(fèi)任何精力”，以至于“這也是導(dǎo)致它敗訴的重要原因”？

稍作常識(shí)性判斷，便可以明白郭敬明這番話徹頭徹尾是推諉之詞。因?yàn)?，即便剛開始50萬或最終20萬元的索賠金額，對(duì)于如今的郭敬明來說不過九牛一毛，但是（官司敗訴）被認(rèn)定抄襲成立后，關(guān)乎聲譽(yù)、金錢、前途，特別是作為“青春偶像”的市場形象將面臨毀滅

第五篇：論我國對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)（精選）

論我國對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)

一、我國對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的起步和發(fā)展

我國對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)起步于20世紀(jì)80年代的初，是隨著《中華人民共和國商標(biāo)法》、《中華人民共和國專利法》、《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國技術(shù)合同法》等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的頒布施行而逐步發(fā)展起來的，至90年初，伴隨著《中華人民共和國著作權(quán)法》的頒由實(shí)施，我國已經(jīng)初步建立起適合我國國情并行之有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。

進(jìn)入21世紀(jì)以來，我國向世界貿(mào)易組織邁進(jìn)，TRIPS協(xié)議對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法提出了更高的要求和更明確的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)人民法院審理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)又出現(xiàn)了新的特點(diǎn)和趨勢：

（一）受案數(shù)量不斷增加

受理案件數(shù)量持續(xù)增長，近幾年增長幅度加大。

（二）發(fā)達(dá)地區(qū)專利權(quán)，著作權(quán)案件比例大

在經(jīng)濟(jì)、文化和科技比較發(fā)達(dá)的地區(qū)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件日益突出，且專利權(quán)、著作權(quán)案件所占比例較大。

（三）絕大多數(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件為侵權(quán)糾紛

由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、科技進(jìn)步的作用日顯突出，且知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值日顯重要，因此，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不法侵害成為影響我國市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)和科技發(fā)展中的一個(gè)突出問題。國際社會(huì)特別是先期進(jìn)入中國投資的各國著名跨國公司對(duì)我國專利保護(hù)類案件的審判，特別是司法保護(hù)力度尤為關(guān)注。

（四）新類型案件不斷出現(xiàn)

隨著信息技術(shù)、生物技術(shù)等高新技術(shù)的發(fā)展，與高新技術(shù)發(fā)展和應(yīng)用相關(guān)的案件以新類型案件不斷出現(xiàn)。近年來，相當(dāng)一批涉及商業(yè)秘密、計(jì)算機(jī)軟件、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)庫、域名和技術(shù)成果權(quán)的案件，包括植物新品種案件進(jìn)入司法保護(hù)范圍，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不斷面臨挑戰(zhàn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件“高、新、難”的特點(diǎn)，對(duì)我國司法隊(duì)伍的建設(shè)提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

（五）涉外案件占有相當(dāng)高的比例

據(jù)統(tǒng)計(jì)，1998年1月至2004年底，上海法院共受理一審涉外、涉港、涉臺(tái)案件284件，占受理案件總數(shù)的9.4%；北京高、中兩級(jí)法院2004年就受理涉外案件84件，占全部一審案件的10%。這些案件的當(dāng)事人多來自歐、美、日等西方國家，當(dāng)事人還多為國際著名的企業(yè)，如美國微軟公司、美國寶潔公司、法國拉科斯特公司、美國奧多比公司、加拿大索尼娛樂公司、日本電氣株式會(huì)社等。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)范圍

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的范圍

一般認(rèn)為，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)，是指對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)通過司法途徑進(jìn)行保護(hù)，即由享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人或國家公訴人向法院對(duì)侵權(quán)人提起民事、刑事訴訟，以追究侵權(quán)人的民事、刑事法律責(zé)任，以及通過不服知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政機(jī)關(guān)處罰的當(dāng)事人向法院提起行政訴訟，進(jìn)行對(duì)行政執(zhí)法的司法審查，以支持正確的行政處罰或糾正錯(cuò)誤的處罰，使各方當(dāng)事人的合法權(quán)益都得到切實(shí)的保護(hù)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的范圍包括對(duì)專利、商標(biāo)、著作權(quán)（版權(quán)）、鄰接權(quán)以防止不正當(dāng)競爭權(quán)等涉及人類智力成果的一切無形財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)的保護(hù)。我國法律規(guī)定的保護(hù)范圍和水平基本與知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際條約規(guī)定的范圍和水平相同，并且將會(huì)受到《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》等國際公約的積極影響。我國知識(shí)產(chǎn)

權(quán)審判庭還將有關(guān)技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)合作等各類技術(shù)合同糾紛案件作為自己的保護(hù)范圍。

我國對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)，是在我國進(jìn)行司法改革，強(qiáng)調(diào)嚴(yán)肅、公正和公平執(zhí)法，為改革開放、進(jìn)行社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)提供可靠司法保障的背景下開展的。

三、加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的力度

針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中的抄襲、非法復(fù)制、假冒、違約等故意侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)、破壞科技市場秩序的侵權(quán)行為，我國加大了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的力度。

（一）以《中華人民共和國刑法》為武器，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪施之以刑罰，懲治假冒、盜版，切實(shí)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

1997年3月，八屆人大五次會(huì)議修改通過的并于同年10月實(shí)施的《中華人民共和國刑法》第七節(jié)專節(jié)規(guī)定了侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪，該節(jié)從第213條至第220條共有8個(gè)條文。刑法第213條規(guī)定，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。該法第214條規(guī)定，銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；銷售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。該法第215條規(guī)定，偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并年罰金。該法第216條規(guī)定，假冒他人專利，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。該法第217條規(guī)定，以營利為目的，有法定侵犯著作權(quán)情形之一，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。法定的侵權(quán)行為包括：

（1）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品的；（2）出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的；（3）未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像的；（4）制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的。刑法第218條規(guī)定，以營利為目的，銷售明知是法定的侵權(quán)復(fù)制品，違法所得數(shù)額巨大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。該法第219條規(guī)定，實(shí)施法定侵犯商業(yè)秘密行為之一，給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；造成特別嚴(yán)重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。法律規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密行為包括：（1）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密的；（2）披露、使用或允許他人使用以前2頁手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密的；（3）違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的。明知或者應(yīng)知前款所列行為，獲取使用或者披露他人的商業(yè)秘密的商業(yè)秘密論。刑法第220條規(guī)定，單位犯侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照刑法的規(guī)定處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，對(duì)侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪，受害人可以向公安機(jī)關(guān)控告，公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)立案偵查；受害人也可以直接向人民法院起訴，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。人民法院在審查知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件中，如果發(fā)現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪嫌疑的，即移送公安機(jī)關(guān)偵查；如果受害人提起自訴刑事訴訟的，依法予以受理。

四、當(dāng)前我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作的主要任務(wù)

面臨新的形勢，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的任務(wù)神圣艱巨。緊緊圍繞黨和國家的中心工作和“十五”計(jì)劃綱要確立的科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展目標(biāo)，認(rèn)真貫徹執(zhí)行產(chǎn)權(quán)法律和其他法律，積極做好入世的司法準(zhǔn)備，正確處理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件，依法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益，制止假冒、盜版等侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為和不正當(dāng)競爭行為，維護(hù)和規(guī)范公平競爭的市場經(jīng)濟(jì)秩序，為實(shí)施“科教興國”戰(zhàn)略，鼓勵(lì)知識(shí)創(chuàng)新和促進(jìn)科技進(jìn)步及文化事業(yè)發(fā)展提供可靠的司法保障。

（一）認(rèn)真貫徹執(zhí)行新修改的專利法及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律

去年8月，專利法完成了第二次修改，并于今年7月1日起施行。這次專利法的修改力度很大，專利法總共69條，修改的條文就達(dá)35條。此外，商標(biāo)法、著作權(quán)法等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律也正在加緊修改，將于近期通過。這些法律的修改完善，是我國加入世貿(mào)組織在知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法方面的重要司法準(zhǔn)備之一，也是中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展史上又一個(gè)重要的里程碑，標(biāo)志著中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度進(jìn)入了新的歷史發(fā)展階段。

特別需要指出的是，《中華人民共和國植物新品種保護(hù)條例》的貫徹執(zhí)行問題。植物新品條例已于1997年10月1日起施行。1999年4月23日，我國正式加入國際植物新品種保護(hù)聯(lián)盟（UPOV），承諾履行該聯(lián)盟公約義務(wù)。我國農(nóng)業(yè)部、國家林業(yè)局也按照各自職責(zé)分工，從1999年4月23日開始受理國內(nèi)外植物新品種申請(qǐng)，并已對(duì)符合條件的申請(qǐng)授予了植物新品種權(quán)。

（二）依法正確處理好各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作要按照公正與效率的要求，依法正確審理好各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件。

要處理好假冒、盜版等侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和不正當(dāng)競爭糾紛案件。近處來，假冒、盜版等侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為不正當(dāng)競爭行為屢禁不止，十分猖獗，嚴(yán)重侵犯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益，擾亂了公平競爭的市場經(jīng)濟(jì)秩序，損害了我國改革開放的國際形象，引起了黨和國家的高度重視。因此，各級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)部門要充分發(fā)揮其保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)職能作用，按照全國整頓規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)秩序工作會(huì)議精神的要求，運(yùn)用法律賦予的訴前責(zé)令停止侵權(quán)行為及先予執(zhí)行、民事制裁等措施，堅(jiān)決制止假冒、資版等侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和不正當(dāng)競爭行為，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益，為整頓規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)秩序提供司法保障。

在加強(qiáng)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，也要防止權(quán)利人濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，進(jìn)行不正當(dāng)競爭。

要處理好知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬糾紛案件。鼓勵(lì)技術(shù)和知識(shí)作為生產(chǎn)要素參與收益分配已成為我國的一項(xiàng)重要分配制度，并成為鼓勵(lì)廣大科技人員進(jìn)行科技創(chuàng)新、知識(shí)創(chuàng)新，發(fā)展高科技的重要激勵(lì)手段。因此，要按照這一制度的精神，正確處理好涉及專利、商業(yè)秘密、著作權(quán)、計(jì)算機(jī)軟件、植物新品種等權(quán)屬糾紛，依法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的智力成果，以調(diào)動(dòng)廣大科技人員進(jìn)行科技創(chuàng)新、知識(shí)創(chuàng)新，發(fā)展高科技的積極性，推動(dòng)社會(huì)科技進(jìn)步和文化事業(yè)的發(fā)展。

要處理好技術(shù)合同和其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛案件。技術(shù)合同是進(jìn)行科技成果開發(fā)、推廣、轉(zhuǎn)讓的重要法律形式，貫穿于研究開發(fā)、實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的全過程。著作權(quán)合同等其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同是進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造和傳播的重要法律形式。因此，要正確處理好技術(shù)合同和其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛案件，通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同法律制度，調(diào)整當(dāng)事人之間的合同關(guān)系，確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生和利用。

要處理好知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政糾紛案件。根據(jù)新修改的專利法和即將修改的商標(biāo)法

以及植物新品種保護(hù)條例的規(guī)定，專利權(quán)（包括發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)）、注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)和植物新品種權(quán)的授予、無效、撤銷和維持的行政決定，均被納入司法審查范圍，要通過正確處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政糾紛案件，依法保護(hù)行政相對(duì)人的合法權(quán)益，促進(jìn)依法行政。

此外，還要依法處理好網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下新類型知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛等其他各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件，依法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，促進(jìn)科技進(jìn)步和文化事業(yè)的發(fā)展。

（三）做好入世的司法準(zhǔn)備工作

隨著我國加入世貿(mào)組織的日益臨近，知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作要做好入世的各項(xiàng)準(zhǔn)備。

1、要在思想上入世。加入世貿(mào)組織是我國進(jìn)一步對(duì)外開放的偉大決策，也是發(fā)展社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的必然選擇。中國加入WTO，對(duì)我國司法工作包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作提出了更高的要求。它意味著我們的管理能力和審判水平也要達(dá)到更高的水平，否則，我們就會(huì)處在被動(dòng)的位置，也有可能產(chǎn)生不良影響。

2、要盡快熟悉世貿(mào)組織規(guī)則，特別是TRIPS協(xié)議。這是做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判入世準(zhǔn)備工作的基本要求。在學(xué)習(xí)世貿(mào)組織規(guī)則特別是TRIPS協(xié)議的時(shí)候，一定要注意和我國新修改的專利法等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律結(jié)合起來，做到對(duì)國內(nèi)法律規(guī)定和世貿(mào)組織規(guī)則均“胸中有數(shù)”。我們應(yīng)當(dāng)做到依法平等保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益，包括既切實(shí)保護(hù)外國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也依法保護(hù)我國的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)。

3、要把入世準(zhǔn)備同人民法院正在進(jìn)行的機(jī)構(gòu)改革和法官隊(duì)伍建設(shè)結(jié)合起來。要把入世準(zhǔn)備同知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法的國際合作交流起來。入世后，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作的視野和范圍將更為開闊，從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的法官更應(yīng)具有世界眼光。我們要及時(shí)跟蹤世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論和司法實(shí)踐的最新發(fā)展動(dòng)態(tài)，進(jìn)一步加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法的國際合作與交流，始終把握知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的發(fā)展方向。

五、依照專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法、反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定，發(fā)揮民事責(zé)任懲罰與補(bǔ)償相結(jié)合的特有功能，全面追究侵權(quán)人的民事責(zé)任，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到最終保護(hù)。

依照法律規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵犯，其民事司法救濟(jì)的方式主要有：責(zé)令停止侵害，消除影響，公開賠禮道歉，恢復(fù)名譽(yù)，賠償損失等。上述方式可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。對(duì)其它嚴(yán)重侵權(quán)行為，除承擔(dān)民事責(zé)任外，人民法院視案情可以采取收繳非法所得、罰款等民事制裁措施。對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的賠償，不公考慮權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的精神利益的還可以予以精神損害賠償。

應(yīng)當(dāng)注意到，停止侵權(quán)和賠償損失是法律規(guī)定的諸項(xiàng)民事責(zé)任形式的核心與關(guān)健環(huán)節(jié)，也是受害人提起民事訴訟的根本利益所在。2001年7月1日實(shí)施的修改后的《中華人民共和國專利法》，規(guī)定了我國專利訴訟的訴前臨時(shí)“禁令”制度。最離人民法院已經(jīng)公布了有關(guān)司法解釋，明確界定訴前責(zé)令停止侵犯專利權(quán)行為的操作程序。

通過司法實(shí)踐完善和豐富了知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)理論，高度重視“過錯(cuò)推定原則”在確定侵權(quán)者民事賠償責(zé)任中的運(yùn)用。逐步形成以下知識(shí)：

1、對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人要求停止侵權(quán)的，只要行為人實(shí)施了法律規(guī)定禁止的侵權(quán)行為，權(quán)利人不必證明行為人實(shí)施侵權(quán)行為的主觀過錯(cuò)，也不必考慮行為人是否有過錯(cuò)，即可作出停止侵權(quán)先予執(zhí)行的裁定或停止侵權(quán)的實(shí)體判決。

2、對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人要求行為人承擔(dān)損害賠償?shù)让袷仑?zé)任的，只要證明行為人實(shí)施了法律規(guī)定禁止的侵權(quán)行為，即推定行為人主觀上具有過錯(cuò)；行為人舉證證明其主觀不具有過錯(cuò)成立的，不承擔(dān)賠償?shù)让袷仑?zé)任。不能舉證或舉證不成立的，即判令其承擔(dān)損害賠償?shù)让袷仑?zé)任。

3、銷售者對(duì)于不得銷售侵權(quán)復(fù)制、假冒商品等，依照法律、法規(guī)、規(guī)章或當(dāng)事人的合同約定，負(fù)有注意義務(wù)，在其實(shí)施了銷售侵權(quán)物品行為后，其主觀上具有過失即應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

4、對(duì)于確有證據(jù)證明銷售侵權(quán)物品的行為人，既無故意又無過失的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)于被告知后仍繼續(xù)銷售的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)故意侵權(quán)責(zé)任。

5、對(duì)于實(shí)施了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法禁止實(shí)施的行為，確有證明行為人主觀上不知、也不應(yīng)當(dāng)知道的，在一定條件下，法官仍可以判令其返還不當(dāng)?shù)美?，或者適當(dāng)?shù)亩~賠償，或者兩者并處。

隨著信息技術(shù)、生物技術(shù)等高新技術(shù)的發(fā)展，與高新技術(shù)發(fā)展和應(yīng)用相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件以及新類型案件不斷出現(xiàn)。要充分注意新修改的專利法等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律，在實(shí)施過程中可能會(huì)遇到許多意想不到的問題。因此，特別需要加強(qiáng)司法指導(dǎo)。在加強(qiáng)司法指導(dǎo)的同時(shí)，要從保護(hù)廣大科技人員和創(chuàng)作人員創(chuàng)造和創(chuàng)新熱情，保障“科教興國”戰(zhàn)略得以實(shí)施的政治高度來認(rèn)識(shí)這個(gè)問題。展望未來，我們已經(jīng)跨入新世紀(jì)。新世紀(jì)的我國。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)將面臨高科技的挑戰(zhàn)，為適應(yīng)需要，知識(shí)產(chǎn)權(quán)各項(xiàng)法律的修改工作正在逐步展開，拓展知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的范圍，加大司法保護(hù)的廣度、深度和力度。