第一篇：會(huì)計(jì)法律制度案例分析中國(guó)法律案例大全

會(huì)計(jì)法律制度案例分析中國(guó)法律案例大全

會(huì)計(jì)法律制度案例分析

1、乙企業(yè)會(huì)計(jì)主管離任，由李某接任。李某接任后其女兒已取得會(huì)計(jì)從業(yè)資格證書，故安排其女兒任出納。因財(cái)務(wù)人員較少，乙企業(yè)未設(shè)立會(huì)計(jì)檔案機(jī)構(gòu)，李某要求出納兼管會(huì)計(jì)檔案。一天，反貪局到乙企業(yè)調(diào)查上任會(huì)計(jì)主管經(jīng)濟(jì)問題，會(huì)計(jì)檔案保管人員得到李某同意后，將部分記賬憑證和數(shù)本賬冊(cè)借給反貪局。由于記賬憑證太多，李某要求財(cái)會(huì)人員將保存滿10年的會(huì)計(jì)憑證銷毀。

問：

（1）李某的女兒已取得會(huì)計(jì)從業(yè)資格證書，李某能否安排其任出納？為什么？

（2）出納能否兼管會(huì)計(jì)檔案？

（3）會(huì)計(jì)檔案能否借給反貪局？

（4）根據(jù)《會(huì)計(jì)檔案管理辦法》，會(huì)計(jì)憑證應(yīng)保留多少年才能銷毀？

2、某國(guó)有企業(yè)發(fā)生如下情況：

2005年2月，會(huì)計(jì)科長(zhǎng)王某退休，在與新任會(huì)計(jì)科長(zhǎng)張某辦理會(huì)計(jì)交接手續(xù)時(shí)，因廠長(zhǎng)在外地出差，人事科長(zhǎng)負(fù)責(zé)監(jiān)交工作。

2005年8月，產(chǎn)品轉(zhuǎn)型急需外購(gòu)一批原材料，供貨方提出先預(yù)付材料款30萬元。因該企業(yè)資金周轉(zhuǎn)困難，會(huì)計(jì)科長(zhǎng)張某指令會(huì)計(jì)人員給供貨方開出一張30萬元空頭轉(zhuǎn)賬支票。

2006年2月，企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告對(duì)外報(bào)出時(shí)，主管會(huì)計(jì)工作的副廠長(zhǎng)、總會(huì)計(jì)師和會(huì)計(jì)科長(zhǎng)張某在財(cái)務(wù)報(bào)告上加蓋名章，廠長(zhǎng)在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告上簽名，并加蓋單位公章。

要求：

（1）該企業(yè)會(huì)計(jì)工作交接是否符合會(huì)計(jì)法律制度的規(guī)定？簡(jiǎn)要說明理由。

（2）哪些單位有權(quán)對(duì)該企業(yè)簽發(fā)空頭轉(zhuǎn)賬支票行為提出賠償要求？賠償金額是多少？

（3）該企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告簽章是否符合《中華人民共和國(guó)會(huì)計(jì)法》的規(guī)定？簡(jiǎn)要說明理由。3、2005年10月10日，甲公司會(huì)計(jì)人員張某在辦理報(bào)銷工作中，收到二張乙公司開具的銷貨發(fā)票均有更改現(xiàn)象：其中一張發(fā)票更改了用途，另一張發(fā)票更改了金額。兩張發(fā)票均蓋有乙公司的單位印章。張某全部予以報(bào)銷。

要求：會(huì)計(jì)人員張某將原始憑證均予以報(bào)銷的做法是否正確？簡(jiǎn)要說明理由。

4、2005年4月，A公司發(fā)生如下事項(xiàng)：

（1）會(huì)計(jì)王某休病假，公司一時(shí)找不到合適人選，決定由出納李某兼任王某的收入、費(fèi)用賬目的登記工作。

（2）處理生產(chǎn)家具剩余的邊角料，取得收入（含增值稅）1170元。公司授意出納李某將該項(xiàng)筆收入在公司會(huì)計(jì)賬冊(cè)之外另行登記保管。

要求：根據(jù)上述情況，回答下列問題：

（1）A公司讓出納李某兼任王某的收入、費(fèi)用賬目登記工作是否符合我國(guó)會(huì)計(jì)法的規(guī)定？簡(jiǎn)要說明理由。

（2）A公司對(duì)處理邊角余料的收入在公司會(huì)計(jì)賬冊(cè)之外另行登記保管的做法是否符合我國(guó)《會(huì)計(jì)法》的規(guī)定？如不符合，根據(jù)我國(guó)《會(huì)計(jì)法》的規(guī)定。A公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么法律責(zé)任？ 5、2004年10月10日，甲公司收到一張應(yīng)由甲公司與乙公司共同負(fù)擔(dān)費(fèi)用支出的原始憑證，甲公司會(huì)計(jì)人員張某以該原始憑證及應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用進(jìn)行賬務(wù)處理，并保存該原始憑證；同時(shí)應(yīng)乙公司要求將該原始憑證復(fù)制件提供給乙公司用于賬務(wù)處理。年終，甲公司擬銷毀一批保管期滿的會(huì)計(jì)檔案，其中有一張未結(jié)清債權(quán)債務(wù)的原始憑證，會(huì)計(jì)人員李某認(rèn)為只要保管期滿的會(huì)計(jì)檔案就可以銷毀。

要求：根據(jù)我國(guó)會(huì)計(jì)法律制度的規(guī)定，回答下列問題：

（1）會(huì)計(jì)人員張某將原始憑證復(fù)制件提供給乙公司用于賬務(wù)處理的做法是否正確？簡(jiǎn)要說明理由。

（2）會(huì)計(jì)人員李某的觀點(diǎn)是否正確？簡(jiǎn)要說明理由。

6、天力公司內(nèi)部機(jī)構(gòu)調(diào)整：會(huì)計(jì)李某負(fù)責(zé)會(huì)計(jì)檔案保管工作，調(diào)離會(huì)計(jì)工作崗位，離崗前與接替者王某在財(cái)務(wù)科長(zhǎng)的監(jiān)交下辦妥了會(huì)計(jì)工作交接手續(xù)。

李某在負(fù)責(zé)會(huì)計(jì)檔案工作后，公司檔案管理部門會(huì)同財(cái)務(wù)科將已結(jié)賬的到期會(huì)計(jì)檔案編造清冊(cè)，報(bào)請(qǐng)公司負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)后，由李某自行銷毀。

年度，財(cái)政部門對(duì)該公司進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司原會(huì)計(jì)李某所記的賬目中有會(huì)計(jì)作假行為，而接替者王某在在會(huì)計(jì)工作交接時(shí)并未發(fā)現(xiàn)這一問題。財(cái)政部門在調(diào)查時(shí)，原會(huì)計(jì)李某說：“已經(jīng)辦理會(huì)計(jì)交接手續(xù)，現(xiàn)任會(huì)計(jì)王某和財(cái)務(wù)科長(zhǎng)均在移交清冊(cè)上簽了字，自已不再承擔(dān)任何責(zé)任。”

根據(jù)會(huì)計(jì)法律制度的有關(guān)規(guī)定，回答下列問題：

（1）公司銷毀會(huì)計(jì)檔案是否符合規(guī)定？

（2）公司負(fù)責(zé)人是否對(duì)會(huì)計(jì)作假行為承擔(dān)責(zé)任？簡(jiǎn)要說明理由。

（3）原會(huì)計(jì)李某的說法是否正確？簡(jiǎn)要說明理由。7、1.振光有限責(zé)任公司是一家中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)，2002年度發(fā)生了以下事項(xiàng)：

（1）1月21日，公司接到市財(cái)政局通知，市財(cái)政局將要來公司檢查會(huì)計(jì)工做情況。公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理胡某認(rèn)為，公司做為中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)，不應(yīng)受《會(huì)計(jì)法》的約束，財(cái)政部門無權(quán)來檢查。

（2）3月5日，公司會(huì)計(jì)科一名檔案管理人員生病臨時(shí)交接工做，胡某委托單位出納員李某臨時(shí)保管會(huì)計(jì)檔案。

（3）4月15日，公司從外地購(gòu)買了一批原材料，收到發(fā)票后，與實(shí)際支付款項(xiàng)進(jìn)行核對(duì)時(shí)發(fā)現(xiàn)發(fā)票金額錯(cuò)誤，經(jīng)辦人員在原始憑證上進(jìn)行了更改，并加蓋了自己的印章，做為報(bào)銷憑證。

（4）5月2日，公司會(huì)計(jì)科科長(zhǎng)退休。公司決定任命自參加工做以來一直從事文秘工做的辦公室副主任王某為會(huì)計(jì)科科長(zhǎng)。

（5）6月30日，公司有一批保管期滿的會(huì)計(jì)檔案，按規(guī)定需要進(jìn)行銷毀。公司檔案管理部門編制了會(huì)計(jì)檔案銷毀清冊(cè)，檔案管理部門的負(fù)責(zé)人在會(huì)計(jì)檔案銷毀清冊(cè)上簽了字，并于當(dāng)天銷毀。

（6）12月1日，公司董事會(huì)研究決定，公司以后對(duì)外報(bào)送的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告由王科長(zhǎng)簽字、蓋章后報(bào)出。

要求：根據(jù)上述情況和會(huì)計(jì)法律制度的有關(guān)規(guī)定，回答下列問題：

（1）公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理胡某認(rèn)為中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)不受《會(huì)計(jì)法》約束的觀點(diǎn)是否正確？

（2）該公司由出納員臨時(shí)保管會(huì)計(jì)檔案的做法是否符合法律規(guī)定？為什么？

（3）該公司經(jīng)辦人員更改原始憑證金額的做法是否符合法律規(guī)定？為什么？

（4）該公司王某擔(dān)任會(huì)計(jì)科科長(zhǎng)是否符合法律規(guī)定？為什么？

（5）該公司銷毀會(huì)計(jì)檔案的做法是否符合法律規(guī)定？為什么？

（6）該公司董事會(huì)做出的關(guān)于對(duì)外報(bào)送財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的決定是否符合法律規(guī)定？

8、西洋有限公司王經(jīng)理任職期間經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)不理想，眼看任職期滿難以完成利潤(rùn)考核指標(biāo)。王經(jīng)理找到唐主管會(huì)計(jì)，授意唐主管會(huì)計(jì)改善經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)。唐心想：王經(jīng)理上任后對(duì)自己委以重任，應(yīng)該幫他渡過這一關(guān)。為此，唐主管會(huì)計(jì)將明年銷售合同提早“發(fā)貨”，提早開具銷售發(fā)票，并確認(rèn)收入。有了這筆“提前收入”的支撐，便超額完成了利潤(rùn)考核指標(biāo)。

根據(jù)會(huì)計(jì)法規(guī)回答下列問題：

（1）西洋有限公司唐主管會(huì)計(jì)提早確認(rèn)收入的做法是否正確？為什么？

（2）西洋有限公司唐主管會(huì)計(jì)應(yīng)承擔(dān)什么法律責(zé)任？應(yīng)由哪個(gè)部門執(zhí)法？

（3）西洋有限公司王經(jīng)理應(yīng)承擔(dān)什么法律責(zé)任？應(yīng)由哪個(gè)部門執(zhí)法？

9、小A與小D是應(yīng)屆會(huì)計(jì)專業(yè)本科畢業(yè)生，在人才招聘會(huì)上同時(shí)應(yīng)聘廣東長(zhǎng)江科技有限公司的會(huì)計(jì)職位。經(jīng)過激烈的初試、復(fù)試后，兩人均進(jìn)入了最后的面試階段。財(cái)務(wù)經(jīng)理對(duì)小A、小D面試的表現(xiàn)都十分滿意，真是難以取舍！

在等待通知期間，小A、小D分別接到財(cái)務(wù)經(jīng)理的來電：“單位的出納休產(chǎn)假三個(gè)月，擔(dān)任會(huì)計(jì)時(shí)同意兼任出納嗎？”小A說“沒問題！年青人應(yīng)該在實(shí)踐工作中多鍛煉?！倍說“不合適吧，會(huì)計(jì)不可以兼任出納，經(jīng)理還是另做安排好?！?/p>

請(qǐng)回答：

（1）廣東長(zhǎng)江科技有限公司最終應(yīng)錄取小A還是小D？為什么？

（2）請(qǐng)列出四對(duì)不相容職務(wù)崗位。

（3）這案例對(duì)會(huì)計(jì)從業(yè)人員有什么啟發(fā)？

會(huì)計(jì)法律制度案例分析參考答案

1、答：（1）李某不能安排其女兒任出納。根據(jù)《會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作規(guī)范》的相關(guān)規(guī)定，國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有企業(yè)、事業(yè)單位任用會(huì)計(jì)人員應(yīng)當(dāng)實(shí)行回避制度。會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人、會(huì)計(jì)主管人員的直系親屬不得在本單位會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)中擔(dān)任出納工作。李某作為會(huì)計(jì)主管人員顯然不能讓其女兒出任本單位的出納。

（2）出納不能兼管會(huì)計(jì)檔案。根據(jù)《會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作規(guī)范》的規(guī)定，會(huì)計(jì)工作崗位的設(shè)置應(yīng)遵循相互牽制的原則。出納人員不得兼管審核、會(huì)計(jì)檔案保管和收入、費(fèi)用、債權(quán)債務(wù)賬目的登記工作。

（3）會(huì)計(jì)檔案不能出借給反貪局。根據(jù)《會(huì)計(jì)檔案管理辦法》的規(guī)定，各單位保存的會(huì)計(jì)檔案不得借出。如有特殊需要，經(jīng)本單位負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以提供查閱或者復(fù)制，并辦理登記手續(xù)。

（4）根據(jù)《會(huì)計(jì)檔案管理辦法》的規(guī)定，會(huì)計(jì)憑證應(yīng)保留15年才能銷毀。

2、答：（1）該企業(yè)會(huì)計(jì)工作交接不符合會(huì)計(jì)法律制度的規(guī)定。因會(huì)計(jì)科長(zhǎng)王某系會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，根據(jù)會(huì)計(jì)法規(guī)規(guī)定，會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人（會(huì)計(jì)主管人員）辦理交接手續(xù)，由單位負(fù)責(zé)人監(jiān)。人事科長(zhǎng)不屬于單位負(fù)責(zé)人，不能負(fù)責(zé)監(jiān)交工作。

（2）根據(jù)《支付結(jié)算辦法》的規(guī)定，銀行和供貨方有權(quán)對(duì)該企業(yè)簽發(fā)空頭支票行為提出賠償要求。銀行處罰的金額為15000元（3000000x5%），供貨方要求賠償?shù)慕痤~為6000（300000x2%）。

（3）該企業(yè)在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的簽章，手續(xù)不全，不符合《中華人民共和國(guó)會(huì)計(jì)法》的規(guī)定?！吨腥A人民共和國(guó)會(huì)計(jì)法》規(guī)定，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人和主管會(huì)計(jì)工作的負(fù)責(zé)人、會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人（會(huì)計(jì)主管人員）簽名并蓋章。

3、答：會(huì)計(jì)人員張某的做法不正確。根據(jù)《會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作規(guī)范》的規(guī)定，原始憑證記載內(nèi)容有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)由開具單位重開或更正，所以第一張發(fā)票是可以報(bào)銷的。原始憑證的金額出現(xiàn)錯(cuò)誤的不得更正，只能由原始憑證開具單位重新開具，所以第二張發(fā)票不能報(bào)銷，必須重新開具。

4、（1）A公司讓出納李某任王某的收入、費(fèi)用賬目登記工作不符全我國(guó)《會(huì)計(jì)法》的規(guī)定。我國(guó)《會(huì)計(jì)法》規(guī)定，出納人員不得兼任收入、支出、費(fèi)用、債權(quán)債務(wù)賬目的登記工作。

（2）A公司對(duì)處理邊角料的收入在公司會(huì)計(jì)賬冊(cè)以外另立賬冊(cè)的，是私設(shè)會(huì)計(jì)賬簿的行為，即常說的賬外賬，不符合我國(guó)《會(huì)計(jì)法》的規(guī)定。應(yīng)責(zé)令限期改正，對(duì)單位處以3000元以上50000以下的罰款。對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處2000元以上20000元以下的罰款，對(duì)直接會(huì)計(jì)人員，情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷其會(huì)計(jì)從業(yè)資格證，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

5、答：（1）會(huì)計(jì)人員張某的做法不正確。根據(jù)《會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作規(guī)范》的規(guī)定，一張?jiān)紤{證所列的支出需要由兩個(gè)以上單位共同負(fù)擔(dān)時(shí)，應(yīng)當(dāng)由保存該原始憑證的單位開具原始憑證分割單給其他應(yīng)負(fù)擔(dān)的單位，而不能給復(fù)印件。

（2）會(huì)計(jì)人員李某的觀點(diǎn)不正確。根據(jù)《會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作規(guī)范》的規(guī)定，保管期滿但未結(jié)清的債權(quán)債務(wù)原始憑證，不得銷毀。

6、答：（1）公司銷毀會(huì)計(jì)檔案不符合會(huì)計(jì)法律制度的規(guī)定。根據(jù)《會(huì)計(jì)檔案管理辦法》的規(guī)定，保管期滿的會(huì)計(jì)檔案，應(yīng)由單位檔案管理機(jī)構(gòu)提出銷毀意見，會(huì)同會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)共同鑒定，報(bào)單位負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)后，由單位檔案管理機(jī)構(gòu)和會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)共同派員鑒銷。

（2）公司負(fù)責(zé)人對(duì)會(huì)計(jì)作假行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《會(huì)計(jì)法》規(guī)定：“單位負(fù)責(zé)人對(duì)本單位的會(huì)計(jì)工作和會(huì)計(jì)資料的真實(shí)性、完整性負(fù)責(zé)”、“單位負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)保證會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)、會(huì)計(jì)人員依法履行職責(zé)，不得授意、指使、強(qiáng)令會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)、會(huì)計(jì)人員違法辦理會(huì)計(jì)事項(xiàng)?！?/p>

（3）李某的說法不正確。根據(jù)《會(huì)計(jì)法》規(guī)定，移交工作完成后，移交人員所移交的會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告和其他會(huì)計(jì)資料是在其經(jīng)辦會(huì)計(jì)工作期間內(nèi)發(fā)生的，應(yīng)對(duì)這些會(huì)計(jì)資料的真實(shí)性、完整性負(fù)責(zé)，即便接替人員在交接時(shí)因疏忽沒有發(fā)現(xiàn)所接會(huì)計(jì)資料在真實(shí)性、完整性方面的問題，如事后發(fā)現(xiàn)仍應(yīng)由原移交人員負(fù)責(zé)，原移交人員不應(yīng)以會(huì)計(jì)資料已移交而推脫責(zé)任。

7、答：（1）中外合資企業(yè)無權(quán)拒絕財(cái)政部門對(duì)其會(huì)計(jì)工做的監(jiān)督檢查。

（2）由出納員臨時(shí)保管會(huì)計(jì)檔案，不符合會(huì)計(jì)法律制度規(guī)定。

根據(jù)我國(guó)會(huì)計(jì)法律制度的規(guī)定，出納員不得兼管稽核、會(huì)計(jì)檔案保管和收入、費(fèi)用、債權(quán)債務(wù)賬目的登記工做。

（3）公司經(jīng)辦人員更改原始憑證金額的做法不符合規(guī)定。

根據(jù)《會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工做規(guī)范》的規(guī)定，原始憑證金額有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)由出具單位重開，不得在原始憑證上更正。

（4）該公司任命王某擔(dān)任會(huì)計(jì)科科長(zhǎng)不符合會(huì)計(jì)法律制度規(guī)定。

根據(jù)我國(guó)會(huì)計(jì)法律制度規(guī)定，擔(dān)任會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，除取得會(huì)計(jì)從業(yè)資格證書外，還應(yīng)當(dāng)具備會(huì)計(jì)師以上專業(yè)技術(shù)資格或者從事會(huì)計(jì)工做3年以上工做經(jīng)歷。王某自參加工做以來一直從事文秘工做，不可能具備從事會(huì)計(jì)工做3年以上工做經(jīng)歷。

或：王某不具備會(huì)計(jì)從業(yè)資格。

或：王某不具有會(huì)計(jì)師以上專業(yè)技術(shù)資格。

或：王某不具備從事會(huì)計(jì)工做3年以上工做經(jīng)歷。

（5）公司檔案部門銷毀會(huì)計(jì)檔案的做法不符合會(huì)計(jì)法律制度的規(guī)定。根據(jù)我國(guó)會(huì)計(jì)法律制度的規(guī)定，會(huì)計(jì)檔案保管期滿需要銷毀的，要由本單位檔案部門提出意見，會(huì)同本單位的會(huì)計(jì)部門共同進(jìn)行審查和鑒定，編制會(huì)計(jì)檔案銷毀清冊(cè)，并經(jīng)單位負(fù)責(zé)人在會(huì)計(jì)檔案銷毀清冊(cè)上簽字，銷毀時(shí)要有單位檔案部門和會(huì)計(jì)部門共同派人監(jiān)銷。

（6）公司董事會(huì)做出關(guān)于對(duì)外報(bào)送財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的決定不符合會(huì)計(jì)法律制度規(guī)定。根據(jù)《會(huì)計(jì)法》的規(guī)定，公司對(duì)外報(bào)出的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告應(yīng)當(dāng)由企業(yè)負(fù)責(zé)人和主管會(huì)計(jì)工作的負(fù)責(zé)人、會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人簽名并蓋章；設(shè)置總會(huì)計(jì)師的，還應(yīng)由總會(huì)計(jì)師簽名并蓋章。

8、答：（1）不正確。唐主管會(huì)計(jì)提早確認(rèn)收入違反了《會(huì)計(jì)法》第9條規(guī)定，即“各單位必須根據(jù)實(shí)際發(fā)生的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)事項(xiàng)進(jìn)行會(huì)計(jì)核算”的規(guī)定和《會(huì)計(jì)法》第26條公司、企業(yè)不得“虛列或者隱瞞收入，推遲或者提前確認(rèn)收入”的規(guī)定。

9、答：（1）廣東長(zhǎng)江科技有限公司應(yīng)錄用小D。在設(shè)置會(huì)計(jì)工作崗位時(shí)，必須遵循“不相容職務(wù)相分離”原則，會(huì)計(jì)與出納是不相容的職務(wù)崗位應(yīng)相分離。

（2）授權(quán)批準(zhǔn)與業(yè)務(wù)經(jīng)辦、業(yè)務(wù)經(jīng)辦與審核、業(yè)務(wù)經(jīng)辦與會(huì)計(jì)記錄、保管與會(huì)計(jì)記錄、保管與稽核檢查、保管與批準(zhǔn)、出納與會(huì)計(jì)、總賬與日記賬登記。（任四對(duì)即可）

（3）會(huì)計(jì)從業(yè)人員不但要重視專業(yè)知識(shí)的學(xué)習(xí)，也要重視會(huì)計(jì)相關(guān)法規(guī)的學(xué)習(xí)，并用會(huì)計(jì)相關(guān)法規(guī)指導(dǎo)和規(guī)范日常會(huì)計(jì)工作。

第二篇：會(huì)計(jì)與法律案例分析

會(huì)計(jì)案例分析

會(huì)計(jì)是以貨幣為主要計(jì)量單位，反映和監(jiān)督一個(gè)單位經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一種經(jīng)濟(jì)管理工作。會(huì)計(jì)工作在大眾看來，它是一個(gè)很好掙錢的行業(yè)，那些所謂的中飽私囊，貪污腐敗等等一系列的現(xiàn)象很多都是由于會(huì)計(jì)法律制度的不健全而導(dǎo)致的問題，下面我就對(duì)會(huì)計(jì)與法律的問題作具體的闡述：

由中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)購(gòu)置多媒體投影儀事件（一采購(gòu)商為了獲得豐厚的利潤(rùn)，利用向中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)出售投影儀而從中得到回扣，但是由于回扣在會(huì)計(jì)作帳中不能直接列出，其公司就通過亂作會(huì)計(jì)帳而私貪利潤(rùn)），以及中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)校醫(yī)院事件（其財(cái)大校醫(yī)院為了能夠順利在學(xué)校營(yíng)業(yè)，院長(zhǎng)利用會(huì)計(jì)與法律的知識(shí)，想出利用自己的身份證來辦張銀行卡，其銀行卡由會(huì)計(jì)保管，密碼由出納掌管的方法來分配利潤(rùn)），這兩個(gè)事件我總結(jié)出了會(huì)計(jì)在其運(yùn)用和實(shí)施當(dāng)中存在三個(gè)問題：一是會(huì)計(jì)工作秩序混亂，假帳、假數(shù)字嚴(yán)重。目前，會(huì)計(jì)工作中存在的編造虛假會(huì)計(jì)信息、做假帳、帳外設(shè)帳等問題比較普遍和相當(dāng)突出，已嚴(yán)重干擾了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，助長(zhǎng)腐敗行為。二是單位內(nèi)部控制制度薄弱，內(nèi)部會(huì)計(jì)監(jiān)督不得力。三是外部監(jiān)督弱化，對(duì)違法行為處理不嚴(yán)。外部監(jiān)督包括政府部門監(jiān)督和社 會(huì)審計(jì)監(jiān)督。政府監(jiān)督存在監(jiān)督職責(zé)劃分不清、重復(fù)進(jìn)行，對(duì)單位負(fù)責(zé)人從輕處理甚至不處理等問題，嚴(yán)重影響了《會(huì)計(jì)法》的嚴(yán)肅性和權(quán)威性。社會(huì)監(jiān)督還存在執(zhí)業(yè)環(huán)境不太規(guī)范，有不正當(dāng)?shù)臉I(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的監(jiān)管力度不夠強(qiáng)等問題。

鑒于以上的會(huì)計(jì)及其對(duì)應(yīng)的法律中存在的問題，通過查閱資料，得出其以下解決方案：

一是加強(qiáng)單位負(fù)責(zé)人對(duì)本單位會(huì)計(jì)工作和會(huì)計(jì)資料真實(shí)性、完整性的考核監(jiān)督。明確單位負(fù)責(zé)人為本單位會(huì)計(jì)行為的責(zé)任主體，抓住問題的關(guān)鍵，使單位負(fù)責(zé)人法制觀念得到加強(qiáng)，從根本上解決假帳屢禁不止、會(huì)計(jì)信息失真這一頑疾，有效促進(jìn)會(huì)計(jì)工作健康運(yùn)行，更好地發(fā)揮會(huì)計(jì)在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的職能作用。

二是進(jìn)一步完善會(huì)計(jì)記帳規(guī)則。健全和完善記帳規(guī)則，是規(guī)范會(huì)計(jì)行為、提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的重要保證。通過完善記帳規(guī)則，明確會(huì)計(jì)核算合法與違法的界限，對(duì)造假帳等問題必將起到防范、警示作用，也為依法懲治造假帳者提供了法津依據(jù)。

三是強(qiáng)化會(huì)計(jì)監(jiān)督制度，建立檢舉制度。進(jìn)一步完善單位內(nèi)部監(jiān)督、社會(huì)監(jiān)督和國(guó)家監(jiān)督三位一體的會(huì)計(jì)監(jiān)督體系，任何單位和個(gè)人對(duì)違反《會(huì)計(jì)法》和國(guó)家統(tǒng)一會(huì)計(jì)制度的行為，有權(quán)向政府有關(guān)部門檢舉，收到檢舉的部門和負(fù)責(zé)處理的部門必須為檢舉人保密，保護(hù)好檢舉人，使其不受打擊報(bào)復(fù)。建立并嚴(yán)格執(zhí)行單位內(nèi)部會(huì)計(jì)控制制度，對(duì)規(guī)范會(huì)計(jì)行為、提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量、加強(qiáng)會(huì)計(jì)監(jiān)督、強(qiáng)化經(jīng)營(yíng)管理、控制經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)、防止舞弊行為等都具有重要作用。

四是實(shí)行會(huì)計(jì)從業(yè)資格管理制度。從事會(huì)計(jì)工作的人員必須取得會(huì)計(jì)從業(yè)資格證書，應(yīng)當(dāng)遵守職業(yè)道德，參加財(cái)政部門規(guī)定的繼續(xù)教育和培訓(xùn)，提高業(yè)務(wù)素質(zhì)。

五是加大對(duì)違法會(huì)計(jì)行為的懲治力度。堅(jiān)持“有法必依、違法必究、執(zhí)法必嚴(yán)”的原則，對(duì)違法單位處以通報(bào)、罰款，對(duì)違法單位的國(guó)家工作人員給予行政處分，對(duì)違法的會(huì)計(jì)人員吊銷會(huì)計(jì)從業(yè)資格證書等。對(duì)提供虛假或者隱慝或者故意銷毀依法應(yīng)當(dāng)保存的會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告等會(huì)計(jì)犯罪行為，規(guī)定了嚴(yán)厲的處罰條款。

六是增強(qiáng)與國(guó)際會(huì)計(jì)慣例的協(xié)調(diào)。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，會(huì)計(jì)資料已成為國(guó)際通用的商業(yè)語言，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮著越來越重要的作用。要充分借鑒和吸收市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的會(huì)計(jì)法律制度。

第三篇：會(huì)計(jì)法律案例

會(huì)計(jì)法律案例

一、2003年4月，某市財(cái)政局派出檢查組對(duì)市屬某國(guó)有鋼鐵廠的會(huì)計(jì)工作進(jìn)行檢查。檢查中了解到以下情況：（1）2002年3月，新廠長(zhǎng)劉某上任后，將其朋友的女兒小林調(diào)入該廠會(huì)計(jì)科任出納，兼管會(huì)計(jì)檔案保管工作，小林沒有取得會(huì)計(jì)從業(yè)資格證書。（2）2002年4月，會(huì)計(jì)張某申請(qǐng)調(diào)離該廠，廠人事部門在其沒有辦清會(huì)計(jì)工作交接手續(xù)的情況下，即為其辦理調(diào)動(dòng)手續(xù)。（3）2001年1月，該廠檔案科會(huì)同會(huì)計(jì)科編制會(huì)計(jì)檔案銷毀清冊(cè)。經(jīng)廠長(zhǎng)簽字后，按規(guī)定進(jìn)行了監(jiān)銷。經(jīng)查實(shí)，銷毀的會(huì)計(jì)檔案中有一些是保管期滿但未結(jié)清的債權(quán)債務(wù)原始憑證。

問題：請(qǐng)指出上述情況中哪些行為不符合法律規(guī)定，并說明理由。

二、海盛國(guó)有食品加工企業(yè)，2001年發(fā)生以下事項(xiàng)：

（1）1月，該企業(yè)新領(lǐng)導(dǎo)班子上任后，作出了精減內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)等決定，將會(huì)計(jì)科撤并到企業(yè)管理辦公室（以下簡(jiǎn)稱“企管辦”），同時(shí)任命企管辦主任王某兼任會(huì)計(jì)主管人員。會(huì)計(jì)科撤并到企管辦后，會(huì)計(jì)工作分工如下：原會(huì)計(jì)科會(huì)計(jì)繼續(xù)擔(dān)任會(huì)計(jì)；原企管辦工作人員、王某的女兒擔(dān)任出納工作。企管辦主任王某自參加工作后一直從事文秘工作，為了使王某盡快勝任會(huì)計(jì)主管人員崗位，企業(yè)同意王某半脫產(chǎn)參加會(huì)計(jì)培訓(xùn)班，并參加2002年會(huì)計(jì)從業(yè)資格考試。

（2）2月，原會(huì)計(jì)科長(zhǎng)與王某辦理會(huì)計(jì)工作交接手續(xù)，人事科長(zhǎng)進(jìn)行監(jiān)交。

（3）8月，經(jīng)該企業(yè)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，某業(yè)務(wù)往來單位因業(yè)務(wù)需要查閱了該企業(yè)2000年有關(guān)會(huì)計(jì)檔案，對(duì)有關(guān)原始憑證進(jìn)行了復(fù)制，并辦理了登記手續(xù)。

（4）10月，企管辦在例行審核有關(guān)單據(jù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)一張購(gòu)買計(jì)算機(jī)的發(fā)票，其“金額”欄中的數(shù)字有更改現(xiàn)象，經(jīng)查閱相關(guān)買賣合同、單據(jù)，確認(rèn)更改后的金額數(shù)字是正確的，于是要求該發(fā)票的出具單位在發(fā)票“金額”欄更改之處加蓋出具單位印章。之后，該企業(yè)予以接受并據(jù)此登記入賬。

問題：請(qǐng)指出上述情況中哪些行為不符合法律規(guī)定，并說明理由。

三、振光有限責(zé)任公司是一家中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)，2002發(fā)生了以下事項(xiàng)：

（1）1月21日，公司接到市財(cái)政局通知，市財(cái)政局將要來公司檢查會(huì)計(jì)工做情況。公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理胡某認(rèn)為，公司做為中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)，不應(yīng)受《會(huì)計(jì)法》的約束，財(cái)政部門無權(quán)來檢查。

（2）3月5日，公司會(huì)計(jì)科一名檔案管理人員生病臨時(shí)交接工做，胡某委托單位出納員李某臨時(shí)保管會(huì)計(jì)檔案。

（3）4月15日，公司從外地購(gòu)買了一批原材料，收到發(fā)票后，與實(shí)際支付款項(xiàng)進(jìn)行核對(duì)時(shí)發(fā)現(xiàn)發(fā)票金額錯(cuò)誤，經(jīng)辦人員在原始憑證上進(jìn)行了更改，并加蓋了自己的印章，做為報(bào)銷憑證。

（4）5月2日，公司會(huì)計(jì)科科長(zhǎng)退休。公司決定任命自參加工做以來一直從事文秘工做的辦公室副主任王某為會(huì)計(jì)科科長(zhǎng)。

（5）6月30日，公司有一批保管期滿的會(huì)計(jì)檔案，按規(guī)定需要進(jìn)行銷毀。公司檔案管理部門編制了會(huì)計(jì)檔案銷毀清冊(cè)，檔案管理部門的負(fù)責(zé)人在會(huì)計(jì)檔案銷毀清冊(cè)上簽了字，并于當(dāng)天銷毀。

（6）12月1日，公司董事會(huì)研究決定，公司以后對(duì)外報(bào)送的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告由王科長(zhǎng)簽字、蓋章后報(bào)出。

問題：請(qǐng)指出上述情況中哪些行為不符合法律規(guī)定，并說明理由。

第四篇：代理法律制度案例分析

某境內(nèi)工程公司（以下稱為“最終用戶”)，欲向某境外設(shè)備制造公司（以下稱為“外商”）進(jìn)口一批設(shè)備，遂委托某境內(nèi)外貿(mào)公司（以下稱為“外貿(mào)公司”）代理進(jìn)口事宜。最終用戶與外商的上海代表處先就設(shè)備買賣合同中的標(biāo)的，價(jià)款、技術(shù)服務(wù)等主要內(nèi)容達(dá)成一致后，三方簽訂了設(shè)備購(gòu)買合同，其中，外商為賣方，外貿(mào)公司為買房，該境內(nèi)工程公司為最終用戶。隨后，外貿(mào)公司又與最終用戶簽訂了委托代理進(jìn)口合同。外貿(mào)公司按期開立了信用證，在收到外商提交的信用證下的單據(jù)后，最終用戶也如約向外貿(mào)公司支付了90％的貨款并由外貿(mào)公司通過信用證轉(zhuǎn)付給外商。設(shè)備到貨后，最終用戶與外商的上海代表處共同進(jìn)行了驗(yàn)收，并簽署了驗(yàn)收證明，此后，最終用戶卻以設(shè)備在驗(yàn)收后頻頻出現(xiàn)故障為由拒絕支付剩余10％的貨款。外商多次討要無果，遂以設(shè)備買賣合同中的買方外貿(mào)公司為被申請(qǐng)人提起仲裁。

2、雙方提交的證據(jù)： 外商（申請(qǐng)人）：

1、設(shè)備買賣合同，證明：外商、外貿(mào)公司雙方之間存在設(shè)備買賣關(guān)系

2、設(shè)備安裝驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，證明：設(shè)備已交付最終用戶并已驗(yàn)收合格

3、外商上海辦事處、外商代理律師致外貿(mào)公司的函件，證明：外商已向外貿(mào)公司催討過剩余貨款； 外貿(mào)公司（被申請(qǐng)人）：

1、外商上海辦事處發(fā)給最終用戶的報(bào)價(jià)單，證明：本單設(shè)備買賣業(yè)務(wù)是先由最終用戶與外商直接磋商達(dá)成的2、設(shè)備購(gòu)買合同，證明：爭(zhēng)議合同為外商提供的格式合同文本

3、最終用戶與外貿(mào)公司之間的委托代理進(jìn)口合同，證明：外貿(mào)公司事實(shí)上是設(shè)備買方的代理人，而非實(shí)際設(shè)備買方

4、最終用戶將90％的貨款打至外貿(mào)公司賬下的銀行水單，證明：信用證下已付的90％的貨款實(shí)際是由最終用戶支付的5、最終用戶致外貿(mào)公司的函件，證明：最終用戶為實(shí)際的設(shè)備買方

6、海關(guān)報(bào)關(guān)單等相關(guān)單據(jù)，證明外貿(mào)公司確實(shí)是在按委托代理進(jìn)口合同履行其相關(guān)的代理義務(wù)。

3、雙方陳述的觀點(diǎn)： 外貿(mào)公司的答辯觀點(diǎn)為：本單設(shè)備買賣是由最終用戶與外商的上海辦事處先磋商達(dá)成的（有報(bào)價(jià)單為證），外商從一開始就明知最終用戶為實(shí)際買方。相反，外貿(mào)公司與外商就本單業(yè)務(wù)沒有進(jìn)行過任何的磋商，更無文件往來，并且已付的貨款也實(shí)際由最終用戶支付（有銀行水單為證），而相關(guān)的報(bào)關(guān)單據(jù)和最終用戶致外貿(mào)公司的函件則更進(jìn)一步證明了外貿(mào)公司僅為進(jìn)口代理，實(shí)際買方是最終用戶。此外，設(shè)備的驗(yàn)收也是由最終用戶和外商的上海辦事處共同參與完成的，可見，外商不僅在訂立合同前明知最終用戶為實(shí)際買家（如發(fā)報(bào)價(jià)單給最終用戶，并在合同中列出最終用戶），并且在合同履行上（即驗(yàn)收事宜）也是將最終用戶作為實(shí)際買家來對(duì)待的。因此，根據(jù)合同法402條的規(guī)定，本案爭(zhēng)議合同應(yīng)直接約束外商和最終用戶，最終用戶為實(shí)際買方，而外貿(mào)公司僅為代理人不應(yīng)承擔(dān)買賣合同下的任何實(shí)體義務(wù)。外商的反駁觀點(diǎn)為：外貿(mào)公司在簽訂合同時(shí)從未向外商提示其作為最終用戶代理人的身份，并且也無其他書面文件證明外商知曉此種代理關(guān)系，而設(shè)備買賣合同中的表述明確無誤，即外貿(mào)公司為合同買方，外商為合同賣方，因此本案爭(zhēng)議合同應(yīng)約束外商和外貿(mào)公司。

4、仲裁庭的認(rèn)定：

外貿(mào)公司的觀點(diǎn)是本單業(yè)務(wù)是由外商與最終用戶先磋商達(dá)成后再委托外貿(mào)公司訂立購(gòu)買合同的，但外貿(mào)公司提供的用以證明磋商過程的報(bào)價(jià)單的上沒有能夠反映傳真往來過程的傳真機(jī)號(hào)碼和時(shí)間抬頭，并且外商也否認(rèn)該份文件的真實(shí)性，因而對(duì)該證據(jù)不予采信。而驗(yàn)收證明及函件又均無法充分證明外商在簽訂合同時(shí)即明知代理關(guān)系。因此，在沒有其他證據(jù)的情況下，不能認(rèn)定外商在簽訂合同時(shí)即明知外貿(mào)公司與最終用戶之間的代理關(guān)系。在雙方對(duì)業(yè)務(wù)磋商過程都未能提交證據(jù)證明的情況下，雙方簽訂的設(shè)備購(gòu)買合同已足以只證明雙方當(dāng)事人之間存在買賣關(guān)系及各方的權(quán)利義務(wù)。因此，外貿(mào)公司作為合同買方在設(shè)備已驗(yàn)收合格的情況下應(yīng)承擔(dān)付款義務(wù)，裁定外貿(mào)公司敗訴。

二、法律分析 法律依據(jù)：

本案中，為免于承擔(dān)實(shí)體的付款義務(wù)，外貿(mào)公司援引的法律依據(jù)為：《合同法》第402條：“受托人以自己的名義在委托人的受權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時(shí)知道受托人與委托人的代理關(guān)系的，該合同直接約束委托人和第三人。”本案中，外貿(mào)公司受最終用戶的委托與外商簽訂設(shè)備購(gòu)買合同，因而，外貿(mào)公司即為法條中所指的“受托人”，最終用戶為“委托人”，外商則為“第三人”。合同法402條得以適用的依據(jù)，也就是使?fàn)幾h合同直接約束外商和最終用戶從而使外貿(mào)公司擺脫付款義務(wù)的條件是，“第三人在訂立合同時(shí)知道受托人與委托人的代理關(guān)系的”，換言之，外商在訂立合同時(shí)是否明知外貿(mào)公司與最終用戶之間的代理關(guān)系是本案是否能適用合同法402條的關(guān)鍵，也是本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)所在。對(duì)于該焦點(diǎn)，外貿(mào)公司提供的證據(jù)僅為報(bào)價(jià)單，但由于此報(bào)價(jià)單上沒有反應(yīng)傳真未來過程的抬頭，且外商否認(rèn)其真實(shí)性，因此仲裁庭該份證據(jù)不具有證明力。本案中，由于外貿(mào)公司與最終用戶之間還存在代理費(fèi)等相關(guān)問題的糾紛，外貿(mào)公司無法從最終用戶處取得能夠證明外商在簽訂合同時(shí)或簽合同前就知曉代理關(guān)系的其他證據(jù)，例如外商與最終用戶之間商談價(jià)格及技術(shù)條款的文件，或者最終用戶告知外商有關(guān)合同簽約事項(xiàng)的函件等等，證據(jù)的不足使外貿(mào)公司陷于極其不利的境地，并最終遭遇敗訴。

第五篇：法律案例分析

法律案例分析范文

案例：

2004年6月15日，四川省成都市某臨街小百貨店的老板魏某準(zhǔn)備回家吃午飯，剛剛邁出店門，突然就有一個(gè)東西砸在自己的頭上，疼得他大叫起來，趕緊用手捂住頭部，鮮血從手中流了出來。他的妻子和兒子急忙上前扶住，發(fā)現(xiàn)其頭部砸傷。同時(shí)發(fā)現(xiàn)，“肇事者”原來是從樓上掉下來的一只圓盤大小的烏龜。魏某的小百貨店在小區(qū)的一樓，上面還有2到7層是居民住宅，烏龜肯定是住在2至7層的居民在陽臺(tái)上飼養(yǎng)的。魏某兒子拿著烏龜從2樓找到7樓敲門讓鄰居認(rèn)領(lǐng)，但是這些鄰居均不承認(rèn)自己飼養(yǎng)烏龜。報(bào)警后，魏某表示，希望養(yǎng)龜?shù)淖裟軌蜃杂X承認(rèn)，承擔(dān)責(zé)任，如果無人承認(rèn)，他將向2至7樓居民集體索賠。請(qǐng)用侵權(quán)法的相關(guān)原理對(duì)本案進(jìn)行分析。分析

這個(gè)案件雖然簡(jiǎn)單，但是在法律上卻非常復(fù)雜，主要涉及的是本案究竟是動(dòng)物致害，還是一般的物件致害的問題。我國(guó)《民法通則》第127條規(guī)定的是動(dòng)物致害的侵權(quán)行為及其責(zé)任，本案造成損害的是烏龜，當(dāng)然是動(dòng)物。但是，這個(gè)烏龜又不是一般的動(dòng)物致害，而是在樓上墜落下來造成的損害，因此又比較接近《民法通則》第126條規(guī)定的建筑物的懸掛物、擱置物脫落、墜落造成損害的物件致害責(zé)任。前者是無過錯(cuò)責(zé)任，后者是過錯(cuò)推定責(zé)任。更為復(fù)雜的是，本案致害物烏龜?shù)乃腥瞬幻?，目前還沒有查明究竟誰是烏龜?shù)乃腥嘶蛘吖芾砣?，如果最終無法查明這一點(diǎn)，那么就有可能存在魏某所說的有可能是烏龜?shù)乃腥嘶蛘吖芾砣说臉巧?戶居民承擔(dān)連帶責(zé)任，因?yàn)檫@又接近建筑物拋擲物的侵權(quán)責(zé)任。對(duì)此究竟應(yīng)當(dāng)怎樣適用法律，確定侵權(quán)責(zé)任，我的意見是：

1．本案的實(shí)質(zhì)確實(shí)是動(dòng)物致害的侵權(quán)行為。

不論怎樣，這個(gè)案件造成損害的都是烏龜，是動(dòng)物，而不是其他沒有生命的物。但是這個(gè)案件與一般的動(dòng)物致害侵權(quán)行為有所區(qū)別。《民法通則》第127條規(guī)定的動(dòng)物致害侵權(quán)責(zé)任，說的是動(dòng)物的自主加害，是因?yàn)樗腥嘶蛘吖芾砣藢?duì)動(dòng)物沒有管理好，而使動(dòng)物由于其本性，自主加害于他人。而本案則不然，是因動(dòng)物管理不當(dāng)在樓上墜落，造成他人損害。盡管如此，這個(gè)案件終究是動(dòng)物造成的損害，適用《民法通則》第127條確定的規(guī)則，適用無過錯(cuò)責(zé)任原則確定侵權(quán)責(zé)任，是有道理的。因此，只要烏龜?shù)乃腥嘶蛘吖芾砣说男袨榫哂羞`法性、造成了損害、二者之間有因果關(guān)系，就構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。

2．但是，本案畢竟與一般的動(dòng)物致害侵權(quán)行為有所不同。

因此在確定其侵權(quán)責(zé)任的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)參考《民法通則》第126條的規(guī)定，這就是，烏龜是在建筑物上由于墜落而造成的損害，因此可以按照墜落物造成他人損害的規(guī)則處理。如果確認(rèn)墜落的烏龜是何人所有或者何人管理，那么就應(yīng)當(dāng)由其所有人或者管理人對(duì)受害人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對(duì)此，盡管沒有更為重要的意義，但是卻對(duì)下面的意見具有指導(dǎo)意義。

3．如果經(jīng)過警方偵查也無法確定烏龜?shù)乃腥嘶蛘吖芾砣耍敲?，這個(gè)案件就極類似于建筑物拋擲物的侵權(quán)責(zé)任。

在重慶法院判決的建筑物拋擲物的侵權(quán)責(zé)任案件中，一個(gè)高層建筑上有人拋擲一個(gè)煙灰缸，造成過路人傷害，無法確定究竟是該建筑物的哪一個(gè)人所為，因此，法院為了保護(hù)受害人損害賠償權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，確定由該建筑物的不能證明自己沒有實(shí)施這個(gè)行為的人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。這就是建筑物拋擲物責(zé)任的規(guī)則。盡管有很多人反對(duì)這個(gè)案件確立的規(guī)則，但是，法理認(rèn)為這樣的規(guī)則是合理的，從保護(hù)受害人的角度上說是公平的。當(dāng)然，在最高人民法院人身損害賠償司法解釋規(guī)定的物件致人損害的侵權(quán)責(zé)任中，沒有規(guī)定這個(gè)規(guī)則，因?yàn)榇嬖诤艽蟮臓?zhēng)議。如果無法查清致害的烏龜?shù)乃腥嘶蛘吖芾砣耍梢钥隙ㄒ稽c(diǎn)，就是烏龜必然是魏某樓上2至7樓的居民之一所有或者管理，不可能是他人。因此，為了保護(hù)受害人的損害賠償權(quán)利得到實(shí)現(xiàn)，也就是依據(jù)民法同情弱者的原則，可以參照物件致人損害的建筑物拋擲物的規(guī)則，確定由2至7樓的6戶居民對(duì)魏某的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，如果其中有人能夠證明自己從來沒有養(yǎng)過烏龜，也就是不可能實(shí)施這樣的管理不當(dāng)?shù)男袨榈?，可以免除自己的?zé)任。結(jié)論

可見，這個(gè)案件在適用法律上的復(fù)雜程度，沒有現(xiàn)成的規(guī)則可以適用。因此，要經(jīng)過以上這些復(fù)雜的過程才能夠確定。至于其損害賠償責(zé)任的確定倒是簡(jiǎn)單，就按照一般的人身損害賠償?shù)拇_定標(biāo)準(zhǔn)確定即可，沒有特殊的規(guī)則。