第一篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)論文——谷歌數(shù)字圖書館與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

谷歌數(shù)字圖書館與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

摘要：

隨著21世紀(jì)的腳步，電子圖書也在日益走進(jìn)我們的生活，在我們享受這一書籍帶給我們的便捷的時(shí)候，一些違反法律道德事情也在慢慢滋生。谷歌圖書館即為此類事件的典范，在侵犯了中國(guó)乃至全球作家的利益后仍承認(rèn)自己的侵權(quán)。中國(guó)作家要學(xué)會(huì)用法律手段來(lái)維護(hù)自己的利益以及尊嚴(yán)，勇敢的站出來(lái)保護(hù)自己。

關(guān)鍵字：

谷歌、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、軟實(shí)力、權(quán)利與義務(wù) 正文：

第61屆法蘭克福國(guó)際圖書博覽會(huì)被稱為未來(lái)出版社的一個(gè)風(fēng)向標(biāo)，其中電子書展稱為一個(gè)亮點(diǎn)，電子書籍也漸漸形成了風(fēng)尚，“圖書數(shù)字化”正勢(shì)不可擋的向我們走來(lái)。

您是否曾經(jīng)這樣設(shè)想：在地鐵里，我們只需打開手機(jī)便可閱讀全套《明朝那些事兒》。在家里，我們只需點(diǎn)擊鼠標(biāo)便可閱讀在圖書館中占據(jù)幾個(gè)書架的《二十四史》，“圖書數(shù)字化”讓一切成為可能。“圖書數(shù)字化”內(nèi)容豐富，比如電子書的閱讀、數(shù)字圖書館的建立、網(wǎng)絡(luò)讀書頻道的開通、數(shù)字出版業(yè)的興起等等，它使得“鴻篇巨著”能隨身攜帶、隨處翻閱，使閱讀更加輕松便捷。

這種“無(wú)紙化閱讀”給人們帶來(lái)方便的同時(shí)也對(duì)人們傳統(tǒng)的閱讀習(xí)慣構(gòu)成了前所未有的挑戰(zhàn)，沖擊著以紙質(zhì)印刷為主的傳統(tǒng)出版業(yè)。“圖書數(shù)字化”的過程中也面臨著各種各樣的問題問題，近期中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)追究谷歌數(shù)字圖書館侵犯作家著作權(quán)一事便是例證。

過去5年間，谷歌已將全球有著作權(quán)的近千萬(wàn)種圖書收入了它的數(shù)字圖書館，而沒有通報(bào)著作權(quán)所有者本人，此舉引發(fā)了包括美國(guó)在內(nèi)的多起版權(quán)糾紛。如今，“戰(zhàn)火”燃至中國(guó)。今年9月，文著協(xié)發(fā)布消息稱，570位中國(guó)權(quán)利人的17922部圖書在谷歌的數(shù)字圖書館計(jì)劃之內(nèi)，而權(quán)利人未獲得任何報(bào)酬。谷歌隨即提出“和解協(xié)議”，稱愿賠付作家每部作品60美元，但需要作家們?cè)谙薅〞r(shí)間內(nèi)自己提出申請(qǐng)。谷歌的“無(wú)禮”引發(fā)輿論新一輪的聲討。11月2日，文著協(xié)與谷歌首次會(huì)面，就相互關(guān)心的問題進(jìn)行了初步的交流，不過并未就任何問題達(dá)成任何協(xié)議。

何為版權(quán)，即為著作權(quán)，它是文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的創(chuàng)作者依法處分其作品的權(quán)利，包括人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)兩部分。版權(quán)括：發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)印權(quán)、發(fā)行權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)等權(quán)利。作品一經(jīng)創(chuàng)作完成無(wú)論是否發(fā)表，自動(dòng)享有版權(quán)并受法律保護(hù)，版權(quán)保護(hù)作品的表達(dá)形式，不保護(hù)作品反映出的思想方法，觀點(diǎn)和事實(shí)本身。版權(quán)登記目的是確認(rèn)作品的版權(quán)歸屬，為將來(lái)發(fā)生糾紛時(shí)取得證據(jù)，各級(jí)版權(quán)局及其指定機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)辦理。

事實(shí)上，圖書數(shù)字化所帶來(lái)的版權(quán)糾紛早已有過，萬(wàn)方公司、超星公司、讀書中文等數(shù)字圖書館均曾遭遇侵權(quán)訴訟。此次谷歌公司“未經(jīng)授權(quán)，先行使用”的情形與前述公司的涉訴行為并無(wú)本質(zhì)差異，但為何引起各界如此大的反響？關(guān)鍵之處在于谷歌是一家外國(guó)公司。

谷歌的這一行為，不僅存在著著作權(quán)人的救濟(jì)問題，更涉及不同產(chǎn)業(yè)間的利

益沖突，事關(guān)我們中國(guó)的軟實(shí)力。

谷歌未經(jīng)授權(quán)直接將作品數(shù)字化進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)傳播，谷歌的行為顯然激怒了廣大的著作權(quán)人，侵犯了他們的著作權(quán)。雖然谷歌方宣稱“中國(guó)作家可以獲得每部作品60美元的一次性賠償，之后還可分享相關(guān)收入的63%，”但是作者從原有的“授權(quán)”控制，突然變?yōu)椤笆找妗毖a(bǔ)償，肯定心有不甘，并且還需要作家們?cè)谙薅〞r(shí)間內(nèi)自己提出申請(qǐng)。為此，涉案作者紛紛表示將捍衛(wèi)自己的權(quán)利，而中國(guó)文著協(xié)、作協(xié)、記協(xié)也呼吁作者積極維權(quán)。令人擔(dān)心的是，由于作者個(gè)人缺乏專業(yè)知識(shí)與相應(yīng)資金，必須借助文著協(xié)等機(jī)構(gòu)爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)，這些機(jī)構(gòu)也必須采取有效措施，發(fā)揮應(yīng)有的代表作用，為中國(guó)作家爭(zhēng)回應(yīng)有的尊嚴(yán)。

近日，谷歌公司高級(jí)副總裁德拉蒙德今天凌晨公開發(fā)表聲明，再次借黑客攻擊問題指責(zé)中國(guó)，宣布停止對(duì)谷歌中國(guó)搜索服務(wù)的“過濾審查”，并將搜索服務(wù)由中國(guó)內(nèi)地轉(zhuǎn)至香港。

作為一個(gè)外國(guó)公司，在中國(guó)經(jīng)營(yíng)就必須遵循中國(guó)的法律，更不能挑釁中國(guó)法律的權(quán)威。谷歌違背了當(dāng)初進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)時(shí)作出的承諾，停止了對(duì)搜索服務(wù)進(jìn)行過濾，并就黑客攻擊影射和指責(zé)中國(guó)，這是完全錯(cuò)誤的。我們反對(duì)將商業(yè)問題政治化，對(duì)谷歌公司的無(wú)理指責(zé)和做法表示不滿和憤慨。

在現(xiàn)如今的法制社會(huì)中，我們要的是在法律的保護(hù)下享受到最大的優(yōu)惠。雖然谷歌公司在電子圖書上給予了我們很大的方便，但卻是在違背了中國(guó)法律的前提下給予的。作為一個(gè)中國(guó)公民，我們要一起維護(hù)中國(guó)法律的權(quán)威，堅(jiān)決抵制侵犯中國(guó)民眾利益的行為，讓外國(guó)企業(yè)明白想要在中國(guó)這片肥沃的經(jīng)濟(jì)利益土地上獲得收益，就必須遵守中國(guó)的法律法規(guī)，保護(hù)中國(guó)人民的利益，這樣人民才會(huì)給予你想要的最大的收獲。

作為一個(gè)現(xiàn)代中國(guó)公民要多多了解自己所擁有的權(quán)利以及應(yīng)盡的義務(wù)，要學(xué)會(huì)用法律手段來(lái)保護(hù)自己的權(quán)益。以谷歌事件為例，作為一個(gè)中國(guó)作家，就必須要高度關(guān)注自己的作品是否被別人用來(lái)亂意傳播，是否自己的利益受到侵犯。假使有此類事件發(fā)生就需要學(xué)會(huì)勇敢的站出來(lái)用法律手段維護(hù)自己的利益，不要依賴別人幫你出頭。因?yàn)檫@是你享有的權(quán)利，法律保護(hù)你的最大利益。

我們支持互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和普及，也在時(shí)時(shí)的促進(jìn)著中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的對(duì)外開放。我們?cè)诰W(wǎng)上的交流十分活躍，電子類商務(wù)也是發(fā)展迅速。但是我們也是堅(jiān)決抵制互聯(lián)網(wǎng)犯罪和侵權(quán)事件的發(fā)生，作為一個(gè)商家不管是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外的企業(yè)，只要尊重中國(guó)法律，符合中國(guó)道德標(biāo)準(zhǔn)便可在中國(guó)這塊市場(chǎng)上找到屬于自己的立場(chǎng)。我們也會(huì)支持他們?cè)谥袊?guó)的發(fā)展，也希望他們會(huì)為中國(guó)帶來(lái)更多的就業(yè)機(jī)會(huì)和先進(jìn)的技術(shù)與人才。

第二篇：數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)

數(shù)字圖書館的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題研究

摘要：文章討論了數(shù)字圖書館建設(shè)存在的主要知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。在此基礎(chǔ)上，著重分析了數(shù)字圖書館在其信息資源建設(shè)過程中涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，特別是對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息資源利用帶來(lái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。文章最后創(chuàng)造性的提出了合理使用數(shù)字圖書館且加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)策。

關(guān)鍵詞：數(shù)字圖書館，知識(shí)產(chǎn)權(quán)，信息資源建設(shè)引言

數(shù)字圖書館是傳統(tǒng)圖書館在信息時(shí)代發(fā)展的產(chǎn)物，它不但包含了傳統(tǒng)圖書館的功能，向社會(huì)公眾提供相應(yīng)的服務(wù)，還融合了其他信息資源的一些功能，提供綜合的公共信息訪問服務(wù);是用數(shù)字技術(shù)處理和存儲(chǔ)各種圖文并茂文獻(xiàn)的圖書館，是一種多媒體制作的分布式信息系統(tǒng)。它把各種不同載體、不同地理位置的信息資源用數(shù)字技術(shù)存貯，以便跨越區(qū)域的網(wǎng)絡(luò)查詢和傳播。它涉及信息資源加工、存儲(chǔ)、檢索、傳輸和利用的全過程。通俗地說(shuō)，數(shù)字圖書館就是虛擬的、沒有圍墻的圖書館，是基于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下共建共享的可擴(kuò)展的知識(shí)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，是超大規(guī)模的、分布式的、便于使用的、沒有時(shí)空限制的、可以實(shí)現(xiàn)跨庫(kù)無(wú)縫鏈接與智能檢索的知識(shí)中心?？梢赃@樣說(shuō)，數(shù)字圖書館將成為未來(lái)社會(huì)的公共信息中心和樞紐。信息化、網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化一連串的名詞符號(hào)其根本點(diǎn)在于信息數(shù)字化;同樣，電子圖書館、虛擬圖書館、數(shù)字圖書館，不管用什么樣的名詞，數(shù)字化是圖書館的發(fā)展方向。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指人們對(duì)于自己的智力活動(dòng)創(chuàng)造的成果和經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)中的標(biāo)記、信譽(yù)依法享有的權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，它與房屋、汽車等有形財(cái)產(chǎn)一樣，都受到國(guó)家法律的保護(hù)，具有價(jià)值和使用價(jià)值。有些知識(shí)產(chǎn)權(quán)是智力勞動(dòng)產(chǎn)生的成果所有權(quán)，它是依照各國(guó)法律賦予符合條件的著作者以及發(fā)明者或成果擁有者在一定期限內(nèi)享有的權(quán)利，包括版權(quán)(也稱為著作權(quán)、文學(xué)產(chǎn)權(quán))和工業(yè)產(chǎn)權(quán)(也稱為產(chǎn)業(yè)產(chǎn)權(quán))等。

2數(shù)字圖書館自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題 數(shù)字圖書館是依靠計(jì)算機(jī)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)通信技術(shù)，對(duì)其館藏?cái)?shù)字化，并且通過網(wǎng)絡(luò)提供各種數(shù)據(jù)庫(kù)和網(wǎng)絡(luò)資源服務(wù)于信息用戶。因此，在保護(hù)作品的著作權(quán)人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，數(shù)字圖書館自身也應(yīng)成為版權(quán)人，享受版權(quán)的保護(hù)，內(nèi)容包括數(shù)字圖書館自建數(shù)據(jù)庫(kù)、網(wǎng)頁(yè)和域名的版權(quán)保護(hù)[1]。

2.1數(shù)字圖書館——信息數(shù)據(jù)庫(kù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)

數(shù)字圖書館作為一個(gè)綜合性或是專業(yè)的信息知識(shí)資源的數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)，本身具有自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。1996 年《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約》 規(guī)定：“數(shù)據(jù)或其他資料的匯編，無(wú)論采用任何形式，只要由于其內(nèi)容的選擇或排列構(gòu)成智力創(chuàng)作，其本身即受保護(hù)?！睌?shù)字圖書館自建成的數(shù)據(jù)庫(kù)作為具有獨(dú)創(chuàng)性的編輯作品應(yīng)該受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)。我國(guó)著作權(quán)法主張將那些匯集有著作權(quán)材料的數(shù)據(jù)庫(kù)作為編輯作品加以保護(hù)，規(guī)定編輯作品的整體著作權(quán)歸編輯人所有，但行使著作權(quán)時(shí)，不得侵犯原作品的著作權(quán)。[2]

2.2數(shù)字圖書館域名的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

域名（Domain Name）是互聯(lián)網(wǎng)上的一個(gè)服務(wù)器或一個(gè)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的名稱，即上網(wǎng)單位的名稱。域名具有唯一的特性，網(wǎng)上的企業(yè)單位或是個(gè)人注冊(cè)都有各自唯一獨(dú)特的域名。所以，域名是可以起到宣傳，代表的作用。域名是受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)的。數(shù)字圖書館的域名是其標(biāo)志地址代表，而且還具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，同樣受到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

2.3數(shù)字圖書館網(wǎng)頁(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題

網(wǎng)頁(yè)是存放在 Web 服務(wù)器上供客戶機(jī)用戶瀏覽的HTML 頁(yè)面文檔。是萬(wàn)維網(wǎng)信息的基本單位，由文字、圖片等要素組成（一些網(wǎng)頁(yè)還配有聲音、視頻、動(dòng)畫等多媒體信息）。數(shù)據(jù)庫(kù)的建立也是在知足網(wǎng)頁(yè)的基礎(chǔ)之上，網(wǎng)頁(yè)的制作也是個(gè)人或團(tuán)體的智力勞動(dòng)成果，那些具有獨(dú)特的構(gòu)思和原創(chuàng)性的網(wǎng)站設(shè)計(jì)和組織架構(gòu)，應(yīng)當(dāng)收到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，任何個(gè)人和企業(yè)不能以商業(yè)目的模仿盜用他人的網(wǎng)頁(yè)，否則構(gòu)成侵權(quán)行為。

3數(shù)字圖書館信息資源建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題 3.1實(shí)體資源數(shù)字化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題

文獻(xiàn)資源數(shù)字化是數(shù)字圖書館建設(shè)的重要基礎(chǔ)。傳統(tǒng)圖書館數(shù)字化的首要內(nèi)容就是將其館藏?cái)?shù)字化。國(guó)家版權(quán)局在2000 年 3 月 1 日發(fā)布的 《關(guān)于制作1 數(shù)字化制品的著作權(quán)規(guī)定》 中明確規(guī)定：將已有作品制成數(shù)字化制品，不論已有作品以何種形式表現(xiàn)和固定都屬于復(fù)制行為。復(fù)制權(quán)是著作權(quán)中最基本和最重要的經(jīng)濟(jì)權(quán)利，對(duì)自己的作品著作權(quán)人有權(quán)決定是否復(fù)制和許可他人復(fù)制。

圖書館對(duì)以下情況的作品進(jìn)行數(shù)字化行為不需要取得著作權(quán)利人的授權(quán)許可，屬于合法行為：第一，進(jìn)入公有領(lǐng)域的作品。如超過保護(hù)期的作品。創(chuàng)作作品的保護(hù)期限是著作權(quán)人在世以及去世的五十年以內(nèi)。（2）不受版權(quán)保護(hù)的作品。法律、法規(guī)、國(guó)家機(jī)關(guān)的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質(zhì)的文件，及其官方正式譯文；時(shí)事新聞和歷法、通用數(shù)表、通用表格與公式。[3] 復(fù)制權(quán)是著作權(quán)利人的一項(xiàng)專有權(quán)，著作權(quán)利人有權(quán)決定其作品實(shí)施或不實(shí)施復(fù)制行為的權(quán)利，以及禁止他人復(fù)制其受保護(hù)作品的權(quán)利?！蛾P(guān)于制作數(shù)字化制品的著作權(quán)規(guī)定》第三條規(guī)定：“利用受著作權(quán)保護(hù)的他人作品制作數(shù)字化作品，應(yīng)事先向著作權(quán)利人直接取得授權(quán)或通過著作權(quán)集體管理組織間接取得授權(quán)?！币虼?，圖書館對(duì)尚在保護(hù)期限內(nèi)的作品進(jìn)行數(shù)字化時(shí)，需取得著作權(quán)利人的同意，方可對(duì)其作品進(jìn)行數(shù)字化行為。[4]同時(shí)，按照我國(guó)著作權(quán)法第二十二條中第八款明確規(guī)定了：“圖書館、檔案館、紀(jì)念館、博物館、美術(shù)館等為陳列或者保存版本的需要, 復(fù)制本館收藏的作品”。

3.2網(wǎng)絡(luò)信息資源數(shù)字化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題

數(shù)字圖書館信息資源建設(shè)中對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息資源的館藏化主要有兩種方式：一種是下載———上載，一種是鏈接導(dǎo)航。

3.2.1下載——上傳的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。數(shù)字圖書館系統(tǒng)從網(wǎng)上下載有用相關(guān)的信息資源，經(jīng)過組織整理再上傳到數(shù)字圖書館的頁(yè)面，供用戶檢索使用，滿足用戶廣泛的信息需求。一些信息資源是公開的，不涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的資源是可以下載利用的，但要尊重其版權(quán)。對(duì)于那些還在保護(hù)期內(nèi)的或是著作權(quán)人有特殊聲明的創(chuàng)作作品，下載和上傳時(shí)要取得著作權(quán)人的授權(quán)和許可。否則將會(huì)侵犯著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)和出租權(quán)（有償許可他人臨時(shí)使用享有著作權(quán)的作品的權(quán)利）。

3.2.2鏈接導(dǎo)航涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。鏈接導(dǎo)航是指根據(jù)館藏需要將網(wǎng)絡(luò)上的相關(guān)信息按主題、分類、學(xué)科等方式進(jìn)行集中、分類、整理、加工、標(biāo)引，然2 后以超鏈接方式提供專業(yè)導(dǎo)航，使網(wǎng)絡(luò)上雜亂無(wú)序的信息變得整體有序。超鏈接技術(shù)可以使用戶快速、準(zhǔn)確地從互聯(lián)網(wǎng)的海量信息中查找到自己所需要的信息，但是會(huì)涉及到一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。一是由于被鏈接信息源被用戶全部瀏覽的可能性減小而產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。二是是經(jīng)過鏈接后，有可能使設(shè)鏈者的網(wǎng)頁(yè)與被鏈者的網(wǎng)頁(yè)混淆而產(chǎn)生被鏈者的版權(quán)問題。[?] 3.3數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題

圖書館的數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)有兩種形式：一是自建數(shù)據(jù)庫(kù)，二是購(gòu)買數(shù)據(jù)庫(kù)。因此，由于數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)的形式不同，涉及到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題也不盡相同，具體如下：

3.3.1 自建數(shù)據(jù)庫(kù)涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。自建數(shù)據(jù)庫(kù)一般包括書目數(shù)據(jù)庫(kù)，文摘數(shù)據(jù)庫(kù)，全文數(shù)據(jù)庫(kù)。書目數(shù)據(jù)庫(kù)開發(fā)過程中主要涉及著作權(quán)人的人身權(quán)利；制作文摘數(shù)據(jù)庫(kù)時(shí)可以不必取得著作權(quán)人許可，但要尊重其署名權(quán)并支付相應(yīng)的報(bào)酬；制作全文數(shù)據(jù)庫(kù)時(shí)，除超過著作權(quán)保護(hù)其作品和進(jìn)入公有領(lǐng)域的作品外，必須征得作品版權(quán)人許可并按規(guī)定支付報(bào)酬。，我國(guó)《著作權(quán)法》第３２條規(guī)定：作品刊登后，除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的外，其他報(bào)刊可以轉(zhuǎn)載或者作為文摘、資料刊登，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定向著作權(quán)人支付報(bào)酬。[6] 3.3.2購(gòu)買數(shù)據(jù)庫(kù)涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。購(gòu)買數(shù)據(jù)庫(kù)本身涉及到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題已經(jīng)由數(shù)據(jù)庫(kù)出版商解決，但是數(shù)據(jù)庫(kù)屬于匯編作品，是一種智力創(chuàng)造，受《著作權(quán)法》的保護(hù)，圖書館在購(gòu)買時(shí)就要與數(shù)據(jù)庫(kù)出版商簽訂許可使用協(xié)議，并在協(xié)議中明確各自在技術(shù)方面的權(quán)利義務(wù)以保證數(shù)據(jù)庫(kù)的正常使用。圖書館對(duì)購(gòu)買數(shù)據(jù)庫(kù)的使用必須在許可使用協(xié)議規(guī)定的范圍之內(nèi)，否則就會(huì)侵犯數(shù)據(jù)庫(kù)出版商的權(quán)利，需要承擔(dān)違約責(zé)任[7]。

3.4網(wǎng)絡(luò)資源傳播中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題

信息資源數(shù)字化的最終目的是將數(shù)字化后的信息通過互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)來(lái)進(jìn)行傳播、擴(kuò)散,這也是數(shù)字圖書館的一個(gè)重要特征。網(wǎng)絡(luò)傳輸作為一種新的傳播方式,已經(jīng)打破了原有的傳播格局,但可以肯定的是,信息在網(wǎng)絡(luò)上的傳播必然會(huì)引起知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。針對(duì)這種在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下出現(xiàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新情況,新《著作權(quán)法》第47條“未經(jīng)許可通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播享有著作權(quán)作品的行為屬侵權(quán)行為。:”所以數(shù)字圖書館將版權(quán)作品通過網(wǎng)絡(luò)向讀者傳播,需取得版權(quán)人的許可,確定其使用對(duì)象、使用時(shí)間、使用地點(diǎn)、范圍等。同時(shí),《著作權(quán)法》第22條規(guī)定:“為個(gè)3 人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞,使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品的情況下使用作品可以不經(jīng)著作人許可,不向其支付報(bào)酬?！备咝？赏ㄟ^IP地址等技術(shù)手段對(duì)數(shù)字圖書館訪問權(quán)限加以限制,服務(wù)一定范圍內(nèi)的讀者,“為個(gè)人學(xué)習(xí)研究或者欣賞”、“為了學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究”,合理的使用數(shù)字圖書館[8]。

3.5計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題

計(jì)算機(jī)軟件是創(chuàng)作者獨(dú)立開發(fā)的智力勞動(dòng)成果，也受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)過程中，應(yīng)用到很多計(jì)算機(jī)軟件。一些重要功能的實(shí)現(xiàn)是需要自行研制開發(fā)的計(jì)算機(jī)軟件幫助操作完成。使用時(shí)涉及到軟件的權(quán)利歸屬、權(quán)利保護(hù)和權(quán)利管理問題。使用現(xiàn)有軟件，有必要在使用前簽訂規(guī)范的轉(zhuǎn)讓及授權(quán)許可合同，以避免日后發(fā)生不必要的侵權(quán)糾紛。像一些自主研發(fā)的軟件，如中國(guó)知網(wǎng)開發(fā)的caj格式閱讀軟件，幫助用戶更好的利用閱讀中國(guó)知網(wǎng)所下載的文獻(xiàn)信息資源。應(yīng)及時(shí)申請(qǐng)專利，進(jìn)行軟件登記，以便確認(rèn)自己的軟件版權(quán)專有人的權(quán)利，防止他人的盜用行為。

4.數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)措施 4.1加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法保護(hù)

數(shù)字圖書館建設(shè)的不斷發(fā)展給知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度帶來(lái)了巨大的沖擊。隨著數(shù)字技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛躍,網(wǎng)上作品傳播速度之快、傳播范圍之廣使得現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)早已無(wú)法滿足數(shù)字圖書館建設(shè)的需要,為此,應(yīng)該加強(qiáng)數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法保護(hù)，從而建立一套完善的行之有效的數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系。隨著法律體系的不斷完善,賦予數(shù)字圖書館特定的法律地位以及對(duì)信息資源數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、共享化的專有權(quán),已經(jīng)十分必要。只有有了健全的法律制度,才能使得數(shù)字圖書館建設(shè)真正做到有法可依,違法必究。

4.2利用現(xiàn)代化技術(shù)加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)

圖書館數(shù)字化作品的版權(quán)保護(hù)，除了完善立法之外，還應(yīng)加強(qiáng)技術(shù)監(jiān)督，通過采用先進(jìn)的計(jì)算機(jī)技術(shù)有效地防止盜版和非法復(fù)制?；ヂ?lián)網(wǎng)已經(jīng)成為全世界大多數(shù)人收集、加工、利用和傳播信息的最主要的手段，因此，利用現(xiàn)代化技術(shù)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)就顯得尤為重要。如利用加密技術(shù)、訪問控制技術(shù)、數(shù)字水印技術(shù)以及信息智能識(shí)別技術(shù)等對(duì)作品進(jìn)行處理，從而僅允許那些獲得授權(quán)的合法用戶獲取或復(fù)制，這些都是權(quán)利人防范知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵犯的重要手段。例如大多數(shù)4 高校數(shù)字圖書館利用IP地址限制校園網(wǎng)意外人員使用數(shù)字文獻(xiàn)資源。另外，還有反復(fù)制設(shè)備，即阻止復(fù)制作品的設(shè)備。具有代表性的就是“SCMS”系統(tǒng)，該系統(tǒng)最大的特點(diǎn)就在于它不僅可以控制作品的第一次復(fù)制，而且可以控制作品的再次復(fù)制，避免數(shù)字化作品復(fù)件被作為數(shù)字化主盤。[9] 4.3不斷提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律意識(shí)

數(shù)字圖書館建設(shè)是信息時(shí)代發(fā)展的要求，應(yīng)當(dāng)加大宣傳力度，提高數(shù)字圖書館建設(shè)者和使用者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，避免侵權(quán)行為的發(fā)生。首先，要加強(qiáng)相關(guān)法律法規(guī)的宣傳，讓數(shù)字圖書館建設(shè)的參與者以及廣大群眾了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的有關(guān)法律法規(guī)，從源頭避免知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。其次，要加強(qiáng)道德教育，通過道德教育來(lái)提升群眾的自我約束能力，這是對(duì)法律手段的補(bǔ)充。無(wú)論對(duì)數(shù)字圖書館的工作人員還是信息用戶，都應(yīng)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的道德教育，促使其從受制轉(zhuǎn)向自覺，增加人們自覺遵守法律的意識(shí)。

4.4 建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)制度

在數(shù)字圖書館建設(shè)過程中，無(wú)疑需要大量的圖書資源，如果僅僅依靠“合理使用”，難以滿足數(shù)字圖書館的需要。因此，我們有必要建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)制度，以制度許可的形式進(jìn)行合法授權(quán)。在數(shù)字圖書館的建設(shè)過程中，在涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題時(shí)，首先要根據(jù)相關(guān)法律對(duì)作品的歸屬進(jìn)行判斷，然后根據(jù)情況履行諸如支付薪酬或獲得授權(quán)等相應(yīng)的程序。如果在作品出版的時(shí)候作者已將作品以電子形式授予出版機(jī)構(gòu)，則會(huì)涉及到鄰接權(quán)問題，數(shù)字圖書館的建設(shè)者應(yīng)該和作品的出版機(jī)構(gòu)進(jìn)行授權(quán)談判;若作者出版時(shí)沒有將數(shù)字化專有出版權(quán)授予出版機(jī)構(gòu)，則數(shù)字圖書館的建設(shè)者應(yīng)與作者直接進(jìn)行商談，獲得授權(quán)。

4.5 建立著作權(quán)的集體管理組織

所謂著作權(quán)的集中管理,是指著作權(quán)人(包括鄰接權(quán)人)授權(quán)著作權(quán)集中管理組織來(lái)管理他們的權(quán)利,即監(jiān)視作品的使用,并與未來(lái)使用者或使用單位洽談使用條件,發(fā)放作品使用許可證,在適當(dāng)條件下收取費(fèi)用并在著作權(quán)人之間進(jìn)行分配。[10] 著作權(quán)集團(tuán)管理組織的建立，第一，使作者的著作權(quán)得到有效保護(hù)，同時(shí)可以使著作權(quán)人創(chuàng)作的優(yōu)秀科學(xué)文化成果通過數(shù)字圖書館這一有效傳播途徑實(shí)現(xiàn)更大價(jià)值創(chuàng)造條件。第二，圖書館在使用權(quán)利人的作品時(shí)，不必一一尋找其權(quán)利人洽談著作權(quán)授權(quán)事宜，只需通過和著作權(quán)集團(tuán)管理組織簽訂協(xié)議獲得作品的合5 法使用權(quán)，這樣既提高了授權(quán)的效率和成功率，又降低了交易費(fèi)用，從而大大減輕數(shù)字圖書館在取得授權(quán)方面的負(fù)擔(dān)。目前經(jīng)國(guó)家主管部門批準(zhǔn)的版權(quán)代理機(jī)構(gòu)達(dá)有中國(guó)文學(xué)作品著作權(quán)協(xié)會(huì)、中華版權(quán)代理中心等。

5.結(jié)語(yǔ)

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，必須進(jìn)一部協(xié)調(diào)好知識(shí)權(quán)利人與社會(huì)公眾的利益，建立一套完善的行之有效的數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系，保護(hù)數(shù)字圖書館建設(shè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)共同發(fā)展。數(shù)字圖書館建設(shè)利用時(shí)應(yīng)采用相應(yīng)的策略，結(jié)合國(guó)內(nèi)和國(guó)外相關(guān)的法律現(xiàn)狀，在法律許允許的范圍內(nèi)，按照合理使用的基本制度，使得數(shù)字圖書館建設(shè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)能夠有效融合。

同時(shí)，技術(shù)保護(hù)措施是十分重要的，注重開發(fā)利用最先進(jìn)的計(jì)算機(jī)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)防止互聯(lián)網(wǎng)上眾多的抄襲復(fù)制，非法傳播的等違法行為。從技術(shù)層面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)才是最根本最安全的方法。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的目的是在保護(hù)權(quán)利人的前提下，信息資源通過數(shù)字圖書館和網(wǎng)絡(luò)充分廣泛的傳播擴(kuò)散，能夠被更多的用戶所用和學(xué)習(xí)，促進(jìn)社會(huì)文化事業(yè)的發(fā)展，提高全民的文化知識(shí)水平。所以我們要全面深刻的看待知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，尋求最佳的平衡點(diǎn)來(lái)推動(dòng)數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的進(jìn)程。

參考文獻(xiàn) [1]魏力更.數(shù)字時(shí)代圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)避與自我保護(hù)［J］.情報(bào)科學(xué),2006（6）：869－870.沙志龍.數(shù)字圖書館建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題及對(duì)策［J］.大學(xué)圖書情報(bào)學(xué)刊,2009,27(2):3-5.麥?zhǔn)缙?數(shù)字圖書館建設(shè)與服務(wù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究［J］.圖書館理論與實(shí)踐,2010(2):17-20.張俊立.論數(shù)字圖書館信息資源建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題［J］.2011,19(3):389-391.[2][3][4][?][6]中華人民共和國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局．中華人民共和國(guó)著作權(quán)法（２００１修正）［ＥＢ／ＯＬ］ ． 孔波．?dāng)?shù)字圖書館建設(shè)中的著作權(quán)保護(hù)［Ｊ］．情報(bào)雜志，２００６（１）：５７－５９．

陳素婷.數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題探討［J］.福建圖書館理論與實(shí)踐,2010,31(1):10-12.[7][8][9] 溫 敏,李秉鍵,曾 輝.高校數(shù)字圖書館建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題及對(duì)策［J］.圖書館學(xué)刊.2010(4):12-14.羅光燦,何儒云.數(shù)字圖書館建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題探討.圖書館［J］.2002(5):58-60.[10]7

第三篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)論文

知識(shí)產(chǎn)權(quán)自我見

摘要：當(dāng)今社會(huì)在科技，經(jīng)濟(jì)和綜合國(guó)力方面的競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度作為激厲創(chuàng)新，促進(jìn)科技投入，維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的重要法律機(jī)制，在國(guó)家經(jīng)濟(jì)，社會(huì)發(fā)展和科技創(chuàng)新中具有重要地位，當(dāng)然也給個(gè)人乃至社會(huì)帶來(lái)更多的利益。本文通過著作權(quán)，專利權(quán)，以及商標(biāo)權(quán)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)一步分析，理解。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；法律；利益。

世界上的財(cái)產(chǎn)可分為有形財(cái)產(chǎn)和無(wú)形財(cái)產(chǎn)兩大類。知識(shí)產(chǎn)權(quán)英文名“intellectual property”是一種無(wú)形的財(cái)產(chǎn)權(quán)，也稱智力成果權(quán)，它指的是通過智力創(chuàng)造性勞動(dòng)所獲得的成果，并且是由智力勞動(dòng)者對(duì)成果依法享有的專有權(quán)利。這種權(quán)利包括人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，也稱之為精神權(quán)利和經(jīng)濟(jì)權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體是人的心智、人的智力的創(chuàng)造，是人的智力成果權(quán)，它是在科學(xué)、技術(shù)、文化、藝術(shù)領(lǐng)域從事一切智力活動(dòng)而創(chuàng)造的智力成果依法享有的權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是國(guó)際上廣泛使用的一個(gè)法律概念。

著作權(quán)是一種權(quán)利，是以“作品”作為唯一客觀的權(quán)利，而且這種權(quán)利完全是有法律明確規(guī)定的。因此，概括來(lái)講，著作權(quán)是依據(jù)法律的明確規(guī)定在作品上誕生的一種法定性的權(quán)利。，專利權(quán)是指依法批準(zhǔn)的發(fā)明人或其權(quán)利受讓人對(duì)其發(fā)明成果在一定年限內(nèi)享有的獨(dú)占權(quán)或?qū)Ｓ脵?quán)。專利權(quán)是一種專有權(quán)，一旦超過法律

規(guī)定的保護(hù)期限，就不再受法律保護(hù)?！秾＠ā发僖?guī)定，專利申請(qǐng)經(jīng)實(shí)質(zhì)審查沒有發(fā)現(xiàn)駁回理由的，由國(guó)務(wù)院專利行政部門作出授予專利權(quán)的決定，發(fā)給專利證書。

商標(biāo)權(quán)是指能夠?qū)⒉煌慕?jīng)營(yíng)者所提供的商品或者服務(wù)區(qū)別開來(lái)并可為視覺所感知的顯著標(biāo)記。它由文字圖形，字母，數(shù)字，三維標(biāo)志和顏色所組成以及由上述諸要素的組合所構(gòu)成的標(biāo)志。

發(fā)展中國(guó)家似乎把保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)看作是件很高尚的事情，甚至是區(qū)分文明人和野蠻人的標(biāo)志。我猜想，在人們的潛意識(shí)里，似乎保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就等于尊重知識(shí)、尊重知識(shí)分子。

首先我們承認(rèn)，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)能夠提供激勵(lì)機(jī)制，激發(fā)出更多的創(chuàng)新。林肯曾經(jīng)說(shuō)過，“專利制度是在天才的創(chuàng)造火焰中添加了利益這種燃料”。然而，真理再往前走一步就是謬誤。知識(shí)產(chǎn)權(quán)并不是惟一的添加劑，與赤裸裸的利益相比，名譽(yù)和好奇心或許是更好的燃料。知識(shí)產(chǎn)權(quán)甚至不是讓創(chuàng)新者獲得利益的惟一工具，比如說(shuō)，我們可以用懸賞制度獎(jiǎng)勵(lì)創(chuàng)新者，而市場(chǎng)本身就已經(jīng)發(fā)明了相當(dāng)精妙的激勵(lì)機(jī)制。

即使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)了創(chuàng)新者的利益，但是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)一定能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)嗎？很多學(xué)者擔(dān)心：專利體系導(dǎo)致發(fā)明者努力改進(jìn)已① 《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)專利法>的決定》已由中華人民共和國(guó)第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第六次會(huì)議于2008年12月27日通過.有專利，而不是創(chuàng)造出真正的新知識(shí)，因而資源被浪費(fèi)。考慮到科技進(jìn)程的積累性和互動(dòng)性，對(duì)關(guān)鍵創(chuàng)新的強(qiáng)有力的保護(hù)可能會(huì)延誤競(jìng)爭(zhēng)者創(chuàng)造出對(duì)世界更有用的革新。許多人還問為什么所有的發(fā)明盡管其社會(huì)價(jià)值不同，卻都獲得同樣期限的保護(hù)及為什么保護(hù)期限長(zhǎng)達(dá)17或20年。

在發(fā)展中國(guó)家，現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系能否推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更值得懷疑。實(shí)際上，最近在發(fā)展中國(guó)家所作的關(guān)于對(duì)科技問題的研究表明，對(duì)發(fā)展中國(guó)家而言，最重要的新知識(shí)不是可以申請(qǐng)專利的那種。發(fā)展中國(guó)家最需要的知識(shí)并不是從世界角度來(lái)說(shuō)真正新穎的知識(shí)，而是更適合當(dāng)?shù)厍闆r的知識(shí)。為了進(jìn)一步吸收更高級(jí)的科技知識(shí)，發(fā)展中國(guó)家必須首先模仿和復(fù)制，在這種模仿和復(fù)制的過程中，其實(shí)已經(jīng)出現(xiàn)了技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步：學(xué)習(xí)并掌握新的生產(chǎn)過程需要付出努力；追蹤新的技術(shù)發(fā)展也需要付出努力；評(píng)價(jià)和選擇適用的技術(shù)業(yè)也需要付出努力；把新技術(shù)應(yīng)用到本國(guó)的生產(chǎn)條件中，需要在生產(chǎn)過程、生產(chǎn)工藝、組織安排做出調(diào)整；這些努力均表現(xiàn)為對(duì)技術(shù)能力的投資，并導(dǎo)致本國(guó)有效使用技術(shù)知識(shí)的能力的提高。遺憾的是，這些在模仿和學(xué)習(xí)的過程中積累的知識(shí)進(jìn)步卻無(wú)法得到專利體系的保護(hù)。這就是為什么大多數(shù)國(guó)家不得不用幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)和其他工業(yè)政策措施來(lái)鼓勵(lì)這種科技發(fā)展。與發(fā)達(dá)國(guó)家過去的做法相比，當(dāng)代發(fā)展中國(guó)家在許多方面做的要好的多。隨著經(jīng)驗(yàn)的積累，發(fā)展中國(guó)家將

日益明白TRIPs②并不是為它們的利益服務(wù)的，發(fā)達(dá)國(guó)家的消費(fèi)者或許有一天也會(huì)明白，這一體系也不是為他們的利益服務(wù)的。當(dāng)世界專利97%掌握在發(fā)達(dá)國(guó)家手中時(shí)，使用這些專利所支付的成本要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于從這些專利支持中所得到的收益。

最后，我闡述自己對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的認(rèn)識(shí)，首先知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在賦予專有使用知識(shí)產(chǎn)品的基礎(chǔ)上激勵(lì)知識(shí)產(chǎn)品的創(chuàng)造活動(dòng)，第二它以壟斷換“公開的機(jī)制”產(chǎn)生了巨大的社會(huì)公共利益，第三它適當(dāng)?shù)南拗浦R(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利以達(dá)到個(gè)人利益和社會(huì)公共利益的平衡，第四促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)，維護(hù)良好的市場(chǎng)秩序。當(dāng)然知識(shí)產(chǎn)品不僅是一種個(gè)人財(cái)富，更是一種社會(huì)財(cái)富，知識(shí)產(chǎn)品的推廣和應(yīng)用關(guān)系到社會(huì)公眾的切身利益。這就要求我國(guó)在進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法時(shí)要兼顧知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益和社會(huì)公共利益，達(dá)到兩者的平衡。

② Agreement On Trade-related Aspects of Intellectual Property Right《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)（包括假冒商品貿(mào)易）協(xié)議（草案）》的簡(jiǎn)稱

參考文獻(xiàn)：

1．鄭成思.知識(shí)產(chǎn)權(quán)論.北京：法律出版社,1998.2．（英）卡爾·波普爾，舒煒光等譯.通過知識(shí)獲得解放.上海：上海譯文出版社,1987.3． 吳漢東.知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度基礎(chǔ)理論研究.北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社,2009.4．李琛.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的體系化.北京：北京大學(xué)出版社,2005.5．馬曉莉.知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體“學(xué)說(shuō)”的比較分析.中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào),2003.6.楊翰輝、剛、陳三坤?！禬TO與中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的沖突與規(guī)避》。北京：中國(guó)城市出版社，2001年1月。

7.劉劍文，《TRIPS視野下的中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度研究》，北京：人民出版社2003年12月。

第四篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)論文

從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)看郭敬明抄襲

這是前一段時(shí)間的新聞: 2010年8月24日，郭敬明大張旗鼓地推出紀(jì)念出道十周年新書《爵跡》，并在全國(guó)20個(gè)城市同時(shí)“引爆”首發(fā)儀式，火爆程度一時(shí)無(wú)兩。然而新書上市不到10天，網(wǎng)上便出現(xiàn)大量評(píng)論，指責(zé)郭敬明的新書明顯抄襲了日本一家動(dòng)畫公司旗下的作品《命運(yùn)之夜》。這不禁讓人聯(lián)想到讓郭敬明一炮而紅的第一部長(zhǎng)篇小說(shuō)《幻城》，當(dāng)年陷入抄襲**后，郭敬明選擇“拒不道歉”。而此次，從傳出《爵跡》上市消息后一直在微博上大談此書的郭敬明對(duì)抄襲事件“閉口不談”，而中國(guó)作協(xié)稱抄襲行為成不成立是法律說(shuō)了算，出版方長(zhǎng)江文藝出版社則告訴記者，抄襲事件不屬實(shí)，并已向最先爆出“抄襲門”的天津一家媒體發(fā)出律師函。

郭敬明新書《爵跡》內(nèi)容公布后不久，便有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)《爵跡》的劇情和日本一家動(dòng)畫公司在2005年出品的動(dòng)畫《命運(yùn)長(zhǎng)夜》有著驚人的相似，網(wǎng)友驚呼郭敬明不愧為“抄男”。

網(wǎng)友因此給郭敬明一個(gè)新的封號(hào)——“借鑒帝”。

一個(gè)頻繁抄襲的人，這就是郭敬明，學(xué)過知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)我能更深刻的看待這無(wú)盡無(wú)休的抄襲，更能體會(huì)到郭敬明拒不道歉的帶來(lái)的影響。

北京市第一中級(jí)人民法院日前作出一審判決，認(rèn)定郭敬明所著《夢(mèng)里花落知多少》侵犯了莊羽的著作權(quán)，判令被告郭敬明、春風(fēng)文藝出版社立即停止《夢(mèng)里花落知多少》一書的出版發(fā)行，共同賠償原告莊羽經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元，被告北京圖書大廈有限責(zé)任公司停止銷售《夢(mèng)里花落知多少》一書。郭敬明、莊羽均是國(guó)內(nèi)知名的少年作家，后者著有《圈里圈外》，與郭敬明所著《夢(mèng)里花落知多少》一樣，均是描寫青年男女之間感情糾葛的小說(shuō)。莊羽以《夢(mèng)里花落知多少》一書在故事情節(jié)、人物特征、語(yǔ)言風(fēng)格等方面抄襲《圈里圈外》為由，于2003年12月將作者郭敬明、出版發(fā)行單位春風(fēng)文藝出版社及銷售商北京圖書大廈訴上法庭。

莊羽起訴稱，其于2002年11月創(chuàng)作完成了小說(shuō)《圈里圈外》。之后，莊羽發(fā)現(xiàn)，春風(fēng)文藝出版社于2003年11月出版的郭敬明所著《夢(mèng)里花落知多少》一書，以改頭換面、人物錯(cuò)位、顛倒順序等方法，剽竊了《圈里圈外》一書具有獨(dú)創(chuàng)性的構(gòu)思、故事的主要線索、而郭敬明只字不正面說(shuō)明自己是否抄襲，更不合乎常理。因?yàn)?，無(wú)論他之前是否曾多次作出澄清，在法院終審判決出來(lái)后，換成任何人此刻的第一反應(yīng)勢(shì)必是表態(tài)——接受或者抗議，尤其是在判決結(jié)果與事實(shí)可能截然相反的情況下。除非相對(duì)于表態(tài)來(lái)說(shuō)，更重要的是尋找一個(gè)下臺(tái)階。當(dāng)然，這里隱設(shè)的前提是，抄襲事實(shí)成立。

如果我們拋開法院判決不論，就其事后表現(xiàn)來(lái)講，郭敬明遷延半個(gè)月之久才發(fā)表回應(yīng)，可以斷定，在是否抄襲的問題上，郭敬明顯系有“難言之隱”——或者真的抄襲了，或者有什么“力量”逼使他受了冤屈而隱忍不言。而后面一點(diǎn)基本可以忽略，因?yàn)樵媲f羽相對(duì)于名利雙收的被告郭敬明，無(wú)論在哪一方面（包括讀者支持率）一直處于弱勢(shì)，很難想象莊羽有什么“殺手锏”能夠讓郭“閉嘴”。

再?gòu)墓疵髟摱螘r(shí)間的態(tài)度轉(zhuǎn)變軌跡來(lái)看，也可以認(rèn)定上述判斷已然成立。5月22日，北京高院就抄襲案作出終審判決。大約一周后，郭敬明接受《北京青年報(bào)》采訪時(shí)表示，對(duì)判決結(jié)果“有些無(wú)奈”，“至于下一步怎么做，究竟什么時(shí)候道歉都沒想好”（而不是一開始就拒絕道歉），同時(shí)承認(rèn)之前看過《圈里圈外》，而且“受了一些影響”（或者這就是他認(rèn)為媒體最為清楚的“事實(shí)真相”？）。但是，才又過了一周左右，郭敬明的態(tài)度卻一百八十度大轉(zhuǎn)彎，在博客上高調(diào)聲明：“我會(huì)執(zhí)行法院判決的賠償和停止銷售，那是出于我對(duì)法律的尊重。但我不會(huì)道歉！”這清楚地說(shuō)明，郭敬明在大半個(gè)月時(shí)間里，最放在心上的是怎樣應(yīng)對(duì)法院判決及面對(duì)讀者，而不是抄襲與否這一本質(zhì)問題——因?yàn)樵谑欠癯u的問題上，他已經(jīng)“無(wú)話可說(shuō)”。

不妨再作進(jìn)一步追問：難道郭敬明（在法院判決前）所可能面臨的處罰結(jié)果，尚不足以激發(fā)他為自己辯護(hù)的決心？否則，他在回應(yīng)中為何那么“灑脫”地聲稱自己不愿意為此浪費(fèi)口舌，并指出打官司期間他干了不少事，“惟獨(dú)沒有在官司上浪費(fèi)任何精力”，以至于“這也是導(dǎo)致它敗訴的重要原因”？

稍作常識(shí)性判斷，便可以明白郭敬明這番話徹頭徹尾是推諉之詞。因?yàn)?，即便剛開始50萬(wàn)或最終20萬(wàn)元的索賠金額，對(duì)于如今的郭敬明來(lái)說(shuō)不過九牛一毛，但是（官司敗訴）被認(rèn)定抄襲成立后，關(guān)乎聲譽(yù)、金錢、前途，特別是作為“青春偶像”的市場(chǎng)形象將面臨毀滅

第五篇：生物技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與保護(hù) 論文

論生物技術(shù)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

【內(nèi)容摘要】生物技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與分享在發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)

家之間產(chǎn)生利益分歧，發(fā)展中國(guó)家處于弱勢(shì)地位，這主

要?dú)w因于生物技術(shù)研發(fā)的特殊性、遺傳資源分布的不均

衡性、發(fā)展中國(guó)家的歷史傳統(tǒng)、國(guó)際法律制度的沖突等

因素。為了生物技術(shù)和遺傳資源的持續(xù)發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)

制度應(yīng)重申其社會(huì)公益價(jià)值，生物技術(shù)的權(quán)利保護(hù)規(guī)則

應(yīng)得以完善，發(fā)展中國(guó)家的應(yīng)有權(quán)利應(yīng)得到尊重。

【關(guān)鍵詞】 生物技術(shù)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；沖突；生物遺傳資源

【正文】

一、生物技術(shù)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的困境

國(guó)家間的利益爭(zhēng)奪是生物技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的發(fā)展步履維艱的實(shí)質(zhì)原因，這源于發(fā)展中國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的歷史傳統(tǒng)、發(fā)達(dá)國(guó)家的現(xiàn)行政策以及與生物技術(shù)有關(guān)的國(guó)際公約的現(xiàn)行規(guī)定。

(一)發(fā)展中國(guó)家的法律理念不同于發(fā)達(dá)國(guó)家

西方法律體系有保護(hù)私人財(cái)產(chǎn)權(quán)的傳統(tǒng)，認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種私有財(cái)產(chǎn)，有效地保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)是一個(gè)自由經(jīng)濟(jì)體系的基石，而大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家卻有著與此完全不同的法律理念和文化差異。有的發(fā)展中國(guó)

家視知識(shí)產(chǎn)權(quán)為集體財(cái)產(chǎn)或公共產(chǎn)品，而且認(rèn)為專利不應(yīng)該授予屬于公共領(lǐng)域的產(chǎn)品或方法。因此專利——賦予發(fā)明人對(duì)其智力成果的所有權(quán)——就很難在知識(shí)產(chǎn)權(quán)不被重視的法律體系內(nèi)得到承認(rèn)和保護(hù)。從歷史上看，發(fā)展中國(guó)家認(rèn)為加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)主要是為了保護(hù)殖民地政府及跨國(guó)公司的利益。他們的理由是：發(fā)展中國(guó)家的專利主要授予了外國(guó)人，所以這些法律主要有益于外國(guó)經(jīng)濟(jì)。生物技術(shù)專利更是如此，一種產(chǎn)品可以控制一類市場(chǎng)，且主要控制于發(fā)達(dá)國(guó)家手中，專利保護(hù)壟斷產(chǎn)品，進(jìn)而使得價(jià)格高出競(jìng)爭(zhēng)水平，發(fā)展中國(guó)家無(wú)力購(gòu)買。即便發(fā)達(dá)國(guó)家一再聲稱侵權(quán)不能給侵權(quán)國(guó)家?guī)?lái)真正的經(jīng)濟(jì)利益，發(fā)展中國(guó)家仍然堅(jiān)信剽

竊知識(shí)產(chǎn)權(quán)能促進(jìn)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

(二)發(fā)達(dá)國(guó)家保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的力度不斷增強(qiáng)

有學(xué)者指出，Trips協(xié)議不能充分保護(hù)諸如生物技術(shù)等非傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)口]，需要進(jìn)一步加強(qiáng)；一些跨國(guó)公司游說(shuō)要?jiǎng)h除TRIB8第27條關(guān)于可獲專利的限制性條款HJ，除此之外，發(fā)達(dá)國(guó)家還采取其他方法來(lái)強(qiáng)化生物技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

1．價(jià)格控制機(jī)制

如果發(fā)展中國(guó)家擔(dān)心授予生物技術(shù)以專利會(huì)抬高產(chǎn)品價(jià)格，發(fā)達(dá)國(guó)家就采用價(jià)格控制機(jī)制，而不直接限制專利保護(hù)。如果專利持有人能夠?qū)崿F(xiàn)合理的投資回報(bào)，面向發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)轉(zhuǎn)讓將不會(huì)受阻。然而若沒有足夠的價(jià)格回報(bào)，公司將不會(huì)把最新的技術(shù)轉(zhuǎn)讓給發(fā)展中國(guó)家?；仡檭r(jià)格控制的歷史，價(jià)格控制機(jī)制不可能給專利持有人以足夠投資回報(bào)，其直接結(jié)果便是發(fā)達(dá)國(guó)家的公司將不會(huì)實(shí)施這種技術(shù)讓。

2．嚴(yán)格限制強(qiáng)制許可

雖然Trips協(xié)議允許強(qiáng)制許可專利，但也設(shè)置了嚴(yán)格的限制條件。一些限制條件本可以放寬解釋，以作為換取發(fā)展中國(guó)家加強(qiáng)生物技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的妥協(xié)條件。然而，在談判Trips協(xié)議時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家的主要目的是確保對(duì)強(qiáng)制許可做出嚴(yán)格限制，他們不可能同意放寬對(duì)強(qiáng)制許可限制條件的解釋。

二、生物技術(shù)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的缺憾

現(xiàn)行國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度過分強(qiáng)調(diào)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私有性，而輕視了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公益價(jià)值，發(fā)達(dá)國(guó)家掌控著大量的知識(shí)產(chǎn)權(quán)并自行制定相關(guān)規(guī)則，發(fā)展中國(guó)家的權(quán)益沒有受到應(yīng)有的重視，在生物技術(shù)方面更是如此，發(fā)展中國(guó)家的付出沒有得到應(yīng)有的回報(bào)。

(一)漠視發(fā)展中國(guó)家的權(quán)益

現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系中，不管是國(guó)內(nèi)專利法還是知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際文件，均規(guī)定授予專利的條件僅僅是創(chuàng)造性(非顯而易見性)、新穎性和實(shí)用性，材料來(lái)源不是可專利性的要件，因而專利審查機(jī)關(guān)可以不考慮生物技術(shù)的基因來(lái)源。專利是一種智力活動(dòng)的結(jié)果，但生物技術(shù)的產(chǎn)生不單單是智力活動(dòng)的結(jié)果，它還需要一定的物質(zhì)和信息作為基礎(chǔ)，即發(fā)展中國(guó)家的生物遺傳資源和本土的傳統(tǒng)知識(shí)。發(fā)展中國(guó)家認(rèn)識(shí)到了其中的不公平性，他們認(rèn)為，發(fā)達(dá)國(guó)家自由地、甚至毫無(wú)代價(jià)地使

用或竊取基因等生物遺傳資源及本土傳統(tǒng)知識(shí)，同時(shí)還要求發(fā)展中國(guó)家停止“盜用”發(fā)達(dá)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，顯然是有失公平的，因?yàn)樯锛夹g(shù)中至少有部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)是以“生物海盜”的方式取得的生物基因和本土知識(shí)為基礎(chǔ)的。其次，發(fā)展中國(guó)家認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的唯一目的僅僅是有利于發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)創(chuàng)新，而沒有考慮發(fā)展中國(guó)家土著居民的利益。無(wú)從體現(xiàn)對(duì)土著居民幾代人通過不斷的積累所形成的集體創(chuàng)造成果的回報(bào)，傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)創(chuàng)新及生物多樣性基因不吻合知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的條件不予保護(hù)，而被發(fā)達(dá)國(guó)家掠走。然而，發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)過生物技術(shù)改良的農(nóng)作物，卻被知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之盾把發(fā)展中國(guó)家擋在了門外。一言以蔽之，現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)規(guī)則對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家有步驟地侵占發(fā)展中國(guó)家的生物資源和傳統(tǒng)知識(shí)束手無(wú)策，對(duì)發(fā)展中國(guó)家要求生物技術(shù)惠益分享的呼聲卻置若罔聞。

(二)拉大發(fā)展差距

發(fā)達(dá)國(guó)家掌握著世界上絕大多數(shù)的生物技術(shù)，占全球?qū)＠麛?shù)量的絕對(duì)份額，是知識(shí)產(chǎn)品的主要出口國(guó)，而發(fā)展中國(guó)家則大多是凈進(jìn)口國(guó)，這就使原本就已經(jīng)存在的經(jīng)濟(jì)差距在現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則之下繼續(xù)擴(kuò)大。首先，發(fā)展中國(guó)家的生物資源優(yōu)勢(shì)不能在現(xiàn)行專利申請(qǐng)中得以體現(xiàn)，也不能獲得使用專利的優(yōu)惠。其次，高標(biāo)準(zhǔn)的專利保護(hù)規(guī)則，提高了發(fā)展中國(guó)家技術(shù)輸入的成本。驚人的財(cái)富將以生物技術(shù)產(chǎn)品為載體從發(fā)展中國(guó)家流向發(fā)達(dá)國(guó)家，昔日赤裸裸的財(cái)富掠奪演變?yōu)榻袢铡昂戏ā钡呢?cái)富“流轉(zhuǎn)”。

(三)限制了發(fā)展中國(guó)家生物技術(shù)的發(fā)展

發(fā)達(dá)國(guó)家提出的嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有其必然的道理，那就是能夠保障生物技術(shù)專利權(quán)利人的利益，激勵(lì)生物技術(shù)的不斷創(chuàng)新，否則不利于發(fā)展中國(guó)家生物技術(shù)的自我研發(fā)。然而，目前的情況是生物技術(shù)主要由發(fā)達(dá)國(guó)家控制著，而且正通過同貿(mào)易掛鉤的方式(如Trips協(xié)議)來(lái)要挾發(fā)展中國(guó)家高標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，增加發(fā)展中國(guó)家獲取生物技術(shù)的難度，限制發(fā)展中國(guó)家分享生物技術(shù)并自我研發(fā)。

三、生物技術(shù)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的和諧發(fā)展

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的過度私有化會(huì)影響其公益價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，生物技術(shù)專利的申請(qǐng)忽視遺傳資源和傳統(tǒng)知識(shí)的基礎(chǔ)作用有悖于常理，保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的劃一性不符合“共同但有區(qū)別責(zé)任”的國(guó)際法原則。基于此，將生物技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)控制在一個(gè)合理的度內(nèi)，南北雙方共同來(lái)努力構(gòu)建和諧的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。

(一)發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任

把向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)讓技術(shù)的責(zé)任推向企業(yè)，這固然可以，因?yàn)槠髽I(yè)也應(yīng)該負(fù)擔(dān)社會(huì)責(zé)任。但企業(yè)的主要責(zé)任不在于促進(jìn)為社會(huì)的整體福利，而是為其股民負(fù)責(zé)。因此，政府應(yīng)履行如下責(zé)任：建立生物技術(shù)轉(zhuǎn)讓的公共基金或國(guó)際資金機(jī)制TRIPs協(xié)議第66條第2款明確指出：“發(fā)達(dá)國(guó)家成員應(yīng)鼓勵(lì)其域內(nèi)企業(yè)及單位發(fā)展對(duì)最不發(fā)達(dá)國(guó)家成員的技術(shù)轉(zhuǎn)讓，以使最不發(fā)達(dá)國(guó)家成員能造就良好、有效的技術(shù)基礎(chǔ)?！钡牵夹g(shù)并非免費(fèi)產(chǎn)品、也非公共產(chǎn)品，需要投人大量的資金去研制；如果他人要獲取技術(shù)，技術(shù)的所有權(quán)人必須獲得補(bǔ)償。

(二)發(fā)展中國(guó)家應(yīng)自我努力

發(fā)展中國(guó)家首先應(yīng)該逐漸轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的法律理念，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，利用自足的生物資源優(yōu)勢(shì)，逐漸建立起生物技術(shù)研發(fā)的基礎(chǔ)設(shè)施和人才資源，培育具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的生物技術(shù)。同時(shí)，發(fā)展中國(guó)家不能寄希望于發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)顧及到發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展需要和特殊情況而在雙邊或多邊談判中做出讓步，而需要自力更生，積極主動(dòng)地適應(yīng)新的游戲規(guī)則，并在新規(guī)則的制定中發(fā)揮積極的影響力，不應(yīng)再是僅僅進(jìn)行呼吁和尋求對(duì)話。發(fā)展中國(guó)家以此來(lái)扭轉(zhuǎn)“邊緣化”的被動(dòng)地位，以各種優(yōu)勢(shì)和智慧與發(fā)達(dá)國(guó)家抗衡。

(三)重塑生物技術(shù)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律制度

1．重申知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值，確立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的合理尺度

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是財(cái)產(chǎn)權(quán)制度的一種，它通過確認(rèn)知識(shí)財(cái)產(chǎn)的私有化規(guī)則，具體決定知識(shí)財(cái)產(chǎn)的分配和使用。其最終的價(jià)值目標(biāo)在于通過這樣的分配使社會(huì)財(cái)富最大化，從而促進(jìn)科技進(jìn)步和人類社會(huì)的發(fā)展。發(fā)達(dá)國(guó)家所實(shí)施的高標(biāo)準(zhǔn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)質(zhì)上已背離了這一目標(biāo)，而強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)性，重視個(gè)人利益保護(hù)而忽視社會(huì)利益。如前所述，生物技術(shù)與發(fā)展中國(guó)家的權(quán)益、與全人類的共同利益具有不可分割性，生物技術(shù)已經(jīng)越來(lái)越與全球的生態(tài)安全、農(nóng)業(yè)發(fā)展、溫飽問題以及人類生存健康問題聯(lián)系在一起。生物技術(shù)高標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)，實(shí)質(zhì)上就等于壟斷和控制新技術(shù)的傳播，這顯然是對(duì)發(fā)展中國(guó)家權(quán)益的極大漠視，是對(duì)生物技術(shù)社會(huì)效益的巨大浪費(fèi)，是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的褻瀆，是對(duì)公平與正義理念的公然挑釁。協(xié)調(diào)國(guó)家問在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題上的沖突，在專利持有人和使用人之間、在發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間尋求和保障權(quán)利行使和公共利益保護(hù)之間的平衡，對(duì)知識(shí)產(chǎn)

權(quán)給予合理的保護(hù)，這才是2l世紀(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)制度的價(jià)值取向，也是生物技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的合理定位。

2．重視生物資源價(jià)值，拓寬知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍

(1)國(guó)際社會(huì)應(yīng)該通過制度和行動(dòng)鼓勵(lì)發(fā)展中國(guó)家保護(hù)其生物資源。比如，絕對(duì)禁止生物物種貿(mào)易可能使資源國(guó)忽視生物資源價(jià)值，降低保護(hù)資源的積極性。所以為生物資源的可持續(xù)利用起見，對(duì)生物資源貿(mào)易最好是在一定限度內(nèi)予以限制(而非禁止)，使資源國(guó)能夠在貿(mào)易中獲取利益，刺激他們保護(hù)資源的積極性，這樣既能保護(hù)發(fā)展中國(guó)家豐富的生物遺傳資源不被發(fā)達(dá)國(guó)家隨便竊取，進(jìn)而促使發(fā)達(dá)國(guó)家保護(hù)生物技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)考慮發(fā)展中國(guó)家的利益。

(2)國(guó)際社會(huì)需要拓寬國(guó)家或人民對(duì)其生物資源的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。具體來(lái)講，對(duì)生物資源利用方面的本土信息的價(jià)值，國(guó)際社會(huì)有必要為其創(chuàng)設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)?，F(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)法不承認(rèn)附著在自然基因資源上的相關(guān)信息的權(quán)利，這對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)是一種利益損失，因?yàn)檫@些珍貴的信息雖然非個(gè)人所創(chuàng)造但也是幾代人努力的智慧成果；同時(shí)長(zhǎng)此以往因其權(quán)利得不到承認(rèn)而喪失保護(hù)信息的積極性，這不但對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的生物技術(shù)是一種損失，對(duì)人類也是一種巨大浪費(fèi)。綜上所述，生物技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)涉及到多種因素和各方利益，需要發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家攜起手來(lái)構(gòu)建一套合理合情的生物技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際規(guī)則。如何找到一種適中的辦法來(lái)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的利益，促進(jìn)技術(shù)革新，同時(shí)又能夠顧及發(fā)展中國(guó)家的權(quán)益，幫助和激勵(lì)發(fā)展中國(guó)家發(fā)展具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的生物技術(shù)，是一個(gè)時(shí)代的問題，這需要發(fā)達(dá)國(guó)家的義務(wù)性支持，更需要發(fā)展中國(guó)家自己努力。

【參考文獻(xiàn)】

[1]鄭成思．創(chuàng)新之“源”與“流”．知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)，2001—11一01．

[2] Mark Greenberg，Recent Developments in Latin American Intellectual

Law，1993．

[3]Michael L．Dome，TRIPs and Intema60nai Intellectual1994．

[4]馮沽莖．公共健康危機(jī)與WTO知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的改革．武漢：武漢大學(xué)出版社，2005．