第一篇：數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)研究論文計量分析論文（共）

20世紀90年代，隨著數(shù)字圖書館的興起，知識產(chǎn)權(quán)問題成為數(shù)字圖書館研究領(lǐng)域的熱點之一。我國最早涉及數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)的研究論文是吳永臻所著的《多媒體信息產(chǎn)品的著作權(quán)及其信息社會服務系統(tǒng)的思考》，刊發(fā)于《情報探索》1995年第3期，從此，關(guān)于數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)問題的研究持續(xù)升溫。2011年，筆者對1995~2010年數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)的研究論文進行調(diào)査，選取“中國學術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫，’為數(shù)據(jù)統(tǒng)計源，以“篇名”作為檢索項，以“（數(shù)宇圖書館+電子圖書館+虛擬圖書館）(知識產(chǎn)權(quán)+版權(quán)+著作權(quán)+傳播權(quán)）”作為檢索式，使用Excel進行數(shù)據(jù)處理，得到有關(guān)數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)的研究論文共1144篇。然后應用文獻計量方法對這些論文進行統(tǒng)計分析，冀此對我國數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)的研究歷程、研究現(xiàn)狀加以梳理，并預測其發(fā)展方向。

1.論文增長態(tài)勢分析

數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)研究論文的年度分布見圖1。隨著數(shù)字圖書館理論研究與建設的開展，其涉及到的知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)和著作權(quán)問題曰益突出，引發(fā)了社會各界的廣泛關(guān)注。從1997年起，發(fā)文量呈現(xiàn)出快速增長的態(tài)勢，隨著《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》和《著作權(quán)法》（最新修訂）的頒布，“陳興良教授訴中國數(shù)字圖書館”案件以及隨后多起數(shù)字圖書館侵權(quán)案件的發(fā)生，引起了學者們激烈的爭論與探討，推動了數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)研究的迅猛發(fā)展，促使2003年的發(fā)文量達到峰值，1997~2003年的年均增長率高達122.5%。2004年以后，《信息網(wǎng)絡傳播權(quán)保護條例》的公布實施，促進了數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)研究的持續(xù)發(fā)展，其年度發(fā)文量運行軌跡與數(shù)字圖書館研究熱度保持同步，發(fā)文量保持在年均118篇的平穩(wěn)水平，基本上符合文獻的增長規(guī)律'表明數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)問題的研究與數(shù)字圖書館的研究是相伴相生的。

2.論文著者分析

2.1著者發(fā)文量分析

16年來，共有777位著者（第一著者）發(fā)表論文，人均發(fā)文量為1.47篇。發(fā)文1篇的著者有665人，占著者總數(shù)的85.59%；發(fā)文2篇的著者有70人；發(fā)文3篇的著者有12人；發(fā)文4篇的著者有7人；發(fā)文5篇的著者有5人。發(fā)文6篇以上的著者有18人，占著者總數(shù)的2.32%，其發(fā)文量是250篇，占總發(fā)文量的21.85%。發(fā)文量最多的是平原大學圖書館館長秦珂，達73篇。從如上統(tǒng)計可以看出，數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)的研究處于分散與過熱狀態(tài)；一定規(guī)模的核心研究群體已經(jīng)形成。

2.2核心著者分析

本文采用普賴斯定律與h指數(shù)相結(jié)合的方法確定核心著者。根據(jù)普賴斯定律，核心著者的最低發(fā)文量M可由下式求出，M=0.749*Vn：：r，式中：n_為核心著者的最高發(fā)文量。經(jīng)統(tǒng)計:n_=73，代入得:M=0.749*V^=6.40，即發(fā)文6篇以上的著者可以作為核心著者的候選人。

h指數(shù)是美國物理學家Hirsch于2005年提出的，定義為:一個科學家的h值，等于當且僅當在其發(fā)表的n篇論文中，有h篇論文每篇獲得了不少于h次的引文數(shù)，而剩下的（n-h)篇論文中每篇論文的引文數(shù)都小于h。該方法將產(chǎn)出量（論文數(shù)）和質(zhì)量(引文數(shù)）結(jié)合為一個單一指標，目前已成為信息計量學和學術(shù)評價研究的前沿領(lǐng)域之一。分別將發(fā)文6篇及以上著者的論文按被引頻次降序排列，當某篇論文的序號大于其被引頻次時，序號減去1就是該著者的h指數(shù)。由此得出的核心著者候選人的h指數(shù)見表1。根據(jù)英國學者C.Oppenheim的研究成果，在圖書情報領(lǐng)域，h指數(shù)為5的研究者可以被認為是成功的研究者；若h指數(shù)超過13，就可以被認為是一位相當成功的研究者。

本文將上述統(tǒng)計結(jié)果中h指數(shù)為5及以上的著者確定為數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)研究的核心著者，即表1中前9位，占著者總數(shù)的1.16%。由此可知，核心著者都是圖書情報領(lǐng)域的知名學者。其中，武漢大學信息管理學院陳傳夫教授(其h指數(shù)高達16)主持的“國家信息化基礎設施知識產(chǎn)權(quán)問題研究”“信息化基礎結(jié)構(gòu)知識產(chǎn)權(quán)管理理論及其在數(shù)字圖書館工程中的應用”等國家科學基金研究項目對于數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)問題的解決都有重要的參考價值，其代表性專著有《國家信息化與知識產(chǎn)權(quán)——后TRIPS時期版權(quán)制度研究》等；秦珂館長出色地主持完成了“數(shù)字圖書館版權(quán)問題研究”“圖書館知識管理中的版權(quán)管理機制研究”等研究項目，并主編有《數(shù)字圖書館版權(quán)保護導論》《數(shù)字圖書館建設中的版權(quán)和隱私保護研究》等專著，出版了第一部關(guān)于數(shù)字圖書館版權(quán)問題的個人論文集《圖書館?文獻?信息技術(shù)和法律》，其研究內(nèi)容涉及數(shù)字圖書館的法律地位、法定許可、合理使用、版權(quán)補償金、授權(quán)模式、版權(quán)風險分析和集體管理等多個方面。

3.載文期刊分布

3.1期刊的學科分布

1144篇論文分布在317種期刊上，期刊的學科種類涉及圖書情報、科技、法律、經(jīng)濟、出版等多個學科。其中，圖書情報類期刊有49種，載文747篇，載文比例高達65.30%，刊均載文15篇；高校學報有137種，占期刊類別總數(shù)的43.22%，載文165篇，載文比例是14.42%;科技類期刊有38種，載文76篇；法律類期刊有16種，載文31篇；經(jīng)濟類期刊有17種，載文24篇；出版類期刊有5種，載文12篇；其他各類期刊有55種，載文89篇。以上統(tǒng)計表明，數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)問題的研究已滲透到社會各界，高校是主要陣地，其信息管理學院、政法學院和圖書館等部門的工作人員是主要研究群體；圖書情報學期刊是刊載此類研究論文的主要園地。3.2核心期刊分析經(jīng)統(tǒng)計，有41種期刊，合計載文760篇，占論文總量的66.43%，其載文量大約占論文總量的2/3。根據(jù)核心期刊的累積百分比測定法，本文將它們作為我國數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)研究的核心期刊侯選期刊，分別將其所載論文按被引頻次降序排列，當某篇論文的序號大于其被引頻次時，序號減去1就是該期刊的h指數(shù)。本文將h指數(shù)大于等于6的期刊作為數(shù)字圖書館研究的核心期刊，見表2。表中的21種期刊全部是圖書情報學期刊，其中19種是2008年版圖書情報學核心期刊，表明數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)這一學術(shù)研究前沿在核心期刊中得到充分體現(xiàn)?！吨袊鴪D書館學報》《圖書情報工作》的被引頻次高達396次及377次，表明核心期刊在數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)研究中處于優(yōu)勢地位，影響力度最大。

4.高頻被引論文分析

將1144篇論文按照被引頻次降序排列，得出有關(guān)數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)研究主題的h指數(shù)為31，即有32篇論文入選為高頻被引論文。其中被引頻次最高的是邱均平、陳敬全、李宏軒合著的《論數(shù)字圖書館的知識產(chǎn)權(quán)保護》，達86次。該文刊發(fā)在《大學圖書館學報》2000年第4期上，表明該篇論文在數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)研究領(lǐng)域產(chǎn)生了重大影響。2000~2003年發(fā)表的高頻被引論文所占比例是75%，而這4年正是我國數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)研究的迅猛發(fā)展時期，表明高頻被引與這一時期論文的增長態(tài)勢相吻合。高頻被引論文中的著者除本文統(tǒng)計的核心著者外，還有李順德、羅光燦、鄭燕華、楊宗英、張沙麗、徐敏韜、周德明、莊琦、梁衛(wèi)華、王韞華等，他們是數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)研究領(lǐng)域的開拓者和帶頭人，其研究成果受到學者們的廣泛關(guān)注。32篇高頻被引論文發(fā)表在16種期刊上，其中12種是2008年版圖書情報學核心期刊，表明圖書情報學核心期刊是數(shù)字總之，16年來，我國有關(guān)數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)的研究成果層出不窮。其未來的發(fā)展有待于加強地區(qū)、部門、學科之間的交流與合作，著力解決其共同關(guān)注的專題和難題，以促進數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)研究與實踐的持續(xù)發(fā)展。隨著數(shù)字圖書館研究的不斷深入，其涉及到的知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)和著作權(quán)問題仍然是未來的研究熱點。

第二篇：數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)

數(shù)字圖書館的知識產(chǎn)權(quán)問題研究

摘要：文章討論了數(shù)字圖書館建設存在的主要知識產(chǎn)權(quán)問題。在此基礎上，著重分析了數(shù)字圖書館在其信息資源建設過程中涉及的知識產(chǎn)權(quán)問題，特別是對網(wǎng)絡信息資源利用帶來的知識產(chǎn)權(quán)問題。文章最后創(chuàng)造性的提出了合理使用數(shù)字圖書館且加強知識產(chǎn)權(quán)保護的對策。

關(guān)鍵詞：數(shù)字圖書館，知識產(chǎn)權(quán)，信息資源建設引言

數(shù)字圖書館是傳統(tǒng)圖書館在信息時代發(fā)展的產(chǎn)物，它不但包含了傳統(tǒng)圖書館的功能，向社會公眾提供相應的服務，還融合了其他信息資源的一些功能，提供綜合的公共信息訪問服務;是用數(shù)字技術(shù)處理和存儲各種圖文并茂文獻的圖書館，是一種多媒體制作的分布式信息系統(tǒng)。它把各種不同載體、不同地理位置的信息資源用數(shù)字技術(shù)存貯，以便跨越區(qū)域的網(wǎng)絡查詢和傳播。它涉及信息資源加工、存儲、檢索、傳輸和利用的全過程。通俗地說，數(shù)字圖書館就是虛擬的、沒有圍墻的圖書館，是基于網(wǎng)絡環(huán)境下共建共享的可擴展的知識網(wǎng)絡系統(tǒng)，是超大規(guī)模的、分布式的、便于使用的、沒有時空限制的、可以實現(xiàn)跨庫無縫鏈接與智能檢索的知識中心?？梢赃@樣說，數(shù)字圖書館將成為未來社會的公共信息中心和樞紐。信息化、網(wǎng)絡化、數(shù)字化一連串的名詞符號其根本點在于信息數(shù)字化;同樣，電子圖書館、虛擬圖書館、數(shù)字圖書館，不管用什么樣的名詞，數(shù)字化是圖書館的發(fā)展方向。

知識產(chǎn)權(quán)是指人們對于自己的智力活動創(chuàng)造的成果和經(jīng)營管理活動中的標記、信譽依法享有的權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)是一種無形財產(chǎn)權(quán)，它與房屋、汽車等有形財產(chǎn)一樣，都受到國家法律的保護，具有價值和使用價值。有些知識產(chǎn)權(quán)是智力勞動產(chǎn)生的成果所有權(quán)，它是依照各國法律賦予符合條件的著作者以及發(fā)明者或成果擁有者在一定期限內(nèi)享有的權(quán)利，包括版權(quán)(也稱為著作權(quán)、文學產(chǎn)權(quán))和工業(yè)產(chǎn)權(quán)(也稱為產(chǎn)業(yè)產(chǎn)權(quán))等。

2數(shù)字圖書館自身知識產(chǎn)權(quán)問題 數(shù)字圖書館是依靠計算機技術(shù)和網(wǎng)絡通信技術(shù)，對其館藏數(shù)字化，并且通過網(wǎng)絡提供各種數(shù)據(jù)庫和網(wǎng)絡資源服務于信息用戶。因此，在保護作品的著作權(quán)人知識產(chǎn)權(quán)的同時，數(shù)字圖書館自身也應成為版權(quán)人，享受版權(quán)的保護，內(nèi)容包括數(shù)字圖書館自建數(shù)據(jù)庫、網(wǎng)頁和域名的版權(quán)保護[1]。

2.1數(shù)字圖書館——信息數(shù)據(jù)庫的知識產(chǎn)權(quán)

數(shù)字圖書館作為一個綜合性或是專業(yè)的信息知識資源的數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)，本身具有自身的知識產(chǎn)權(quán)。1996 年《世界知識產(chǎn)權(quán)條約》 規(guī)定：“數(shù)據(jù)或其他資料的匯編，無論采用任何形式，只要由于其內(nèi)容的選擇或排列構(gòu)成智力創(chuàng)作，其本身即受保護。”數(shù)字圖書館自建成的數(shù)據(jù)庫作為具有獨創(chuàng)性的編輯作品應該受到知識產(chǎn)權(quán)法的保護。我國著作權(quán)法主張將那些匯集有著作權(quán)材料的數(shù)據(jù)庫作為編輯作品加以保護，規(guī)定編輯作品的整體著作權(quán)歸編輯人所有，但行使著作權(quán)時，不得侵犯原作品的著作權(quán)。[2]

2.2數(shù)字圖書館域名的知識產(chǎn)權(quán)保護

域名（Domain Name）是互聯(lián)網(wǎng)上的一個服務器或一個網(wǎng)絡系統(tǒng)的名稱，即上網(wǎng)單位的名稱。域名具有唯一的特性，網(wǎng)上的企業(yè)單位或是個人注冊都有各自唯一獨特的域名。所以，域名是可以起到宣傳，代表的作用。域名是受到知識產(chǎn)權(quán)的保護的。數(shù)字圖書館的域名是其標志地址代表，而且還具有經(jīng)濟價值，同樣受到了知識產(chǎn)權(quán)的保護。

2.3數(shù)字圖書館網(wǎng)頁的知識產(chǎn)權(quán)問題

網(wǎng)頁是存放在 Web 服務器上供客戶機用戶瀏覽的HTML 頁面文檔。是萬維網(wǎng)信息的基本單位，由文字、圖片等要素組成（一些網(wǎng)頁還配有聲音、視頻、動畫等多媒體信息）。數(shù)據(jù)庫的建立也是在知足網(wǎng)頁的基礎之上，網(wǎng)頁的制作也是個人或團體的智力勞動成果，那些具有獨特的構(gòu)思和原創(chuàng)性的網(wǎng)站設計和組織架構(gòu)，應當收到知識產(chǎn)權(quán)的保護，任何個人和企業(yè)不能以商業(yè)目的模仿盜用他人的網(wǎng)頁，否則構(gòu)成侵權(quán)行為。

3數(shù)字圖書館信息資源建設中的知識產(chǎn)權(quán)問題 3.1實體資源數(shù)字化的知識產(chǎn)權(quán)問題

文獻資源數(shù)字化是數(shù)字圖書館建設的重要基礎。傳統(tǒng)圖書館數(shù)字化的首要內(nèi)容就是將其館藏數(shù)字化。國家版權(quán)局在2000 年 3 月 1 日發(fā)布的 《關(guān)于制作1 數(shù)字化制品的著作權(quán)規(guī)定》 中明確規(guī)定：將已有作品制成數(shù)字化制品，不論已有作品以何種形式表現(xiàn)和固定都屬于復制行為。復制權(quán)是著作權(quán)中最基本和最重要的經(jīng)濟權(quán)利，對自己的作品著作權(quán)人有權(quán)決定是否復制和許可他人復制。

圖書館對以下情況的作品進行數(shù)字化行為不需要取得著作權(quán)利人的授權(quán)許可，屬于合法行為：第一，進入公有領(lǐng)域的作品。如超過保護期的作品。創(chuàng)作作品的保護期限是著作權(quán)人在世以及去世的五十年以內(nèi)。（2）不受版權(quán)保護的作品。法律、法規(guī)、國家機關(guān)的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質(zhì)的文件，及其官方正式譯文；時事新聞和歷法、通用數(shù)表、通用表格與公式。[3] 復制權(quán)是著作權(quán)利人的一項專有權(quán)，著作權(quán)利人有權(quán)決定其作品實施或不實施復制行為的權(quán)利，以及禁止他人復制其受保護作品的權(quán)利?！蛾P(guān)于制作數(shù)字化制品的著作權(quán)規(guī)定》第三條規(guī)定：“利用受著作權(quán)保護的他人作品制作數(shù)字化作品，應事先向著作權(quán)利人直接取得授權(quán)或通過著作權(quán)集體管理組織間接取得授權(quán)?！币虼?，圖書館對尚在保護期限內(nèi)的作品進行數(shù)字化時，需取得著作權(quán)利人的同意，方可對其作品進行數(shù)字化行為。[4]同時，按照我國著作權(quán)法第二十二條中第八款明確規(guī)定了：“圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術(shù)館等為陳列或者保存版本的需要, 復制本館收藏的作品”。

3.2網(wǎng)絡信息資源數(shù)字化的知識產(chǎn)權(quán)問題

數(shù)字圖書館信息資源建設中對網(wǎng)絡信息資源的館藏化主要有兩種方式：一種是下載———上載，一種是鏈接導航。

3.2.1下載——上傳的知識產(chǎn)權(quán)問題。數(shù)字圖書館系統(tǒng)從網(wǎng)上下載有用相關(guān)的信息資源，經(jīng)過組織整理再上傳到數(shù)字圖書館的頁面，供用戶檢索使用，滿足用戶廣泛的信息需求。一些信息資源是公開的，不涉及知識產(chǎn)權(quán)的資源是可以下載利用的，但要尊重其版權(quán)。對于那些還在保護期內(nèi)的或是著作權(quán)人有特殊聲明的創(chuàng)作作品，下載和上傳時要取得著作權(quán)人的授權(quán)和許可。否則將會侵犯著作權(quán)人的復制權(quán)、發(fā)行權(quán)、網(wǎng)絡信息傳播權(quán)和出租權(quán)（有償許可他人臨時使用享有著作權(quán)的作品的權(quán)利）。

3.2.2鏈接導航涉及的知識產(chǎn)權(quán)問題。鏈接導航是指根據(jù)館藏需要將網(wǎng)絡上的相關(guān)信息按主題、分類、學科等方式進行集中、分類、整理、加工、標引，然2 后以超鏈接方式提供專業(yè)導航，使網(wǎng)絡上雜亂無序的信息變得整體有序。超鏈接技術(shù)可以使用戶快速、準確地從互聯(lián)網(wǎng)的海量信息中查找到自己所需要的信息，但是會涉及到一些知識產(chǎn)權(quán)問題。一是由于被鏈接信息源被用戶全部瀏覽的可能性減小而產(chǎn)生的知識產(chǎn)權(quán)問題。二是是經(jīng)過鏈接后，有可能使設鏈者的網(wǎng)頁與被鏈者的網(wǎng)頁混淆而產(chǎn)生被鏈者的版權(quán)問題。[?] 3.3數(shù)據(jù)庫建設的知識產(chǎn)權(quán)問題

圖書館的數(shù)據(jù)庫建設有兩種形式：一是自建數(shù)據(jù)庫，二是購買數(shù)據(jù)庫。因此，由于數(shù)據(jù)庫建設的形式不同，涉及到的知識產(chǎn)權(quán)問題也不盡相同，具體如下：

3.3.1 自建數(shù)據(jù)庫涉及的知識產(chǎn)權(quán)問題。自建數(shù)據(jù)庫一般包括書目數(shù)據(jù)庫，文摘數(shù)據(jù)庫，全文數(shù)據(jù)庫。書目數(shù)據(jù)庫開發(fā)過程中主要涉及著作權(quán)人的人身權(quán)利；制作文摘數(shù)據(jù)庫時可以不必取得著作權(quán)人許可，但要尊重其署名權(quán)并支付相應的報酬；制作全文數(shù)據(jù)庫時，除超過著作權(quán)保護其作品和進入公有領(lǐng)域的作品外，必須征得作品版權(quán)人許可并按規(guī)定支付報酬。，我國《著作權(quán)法》第３２條規(guī)定：作品刊登后，除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的外，其他報刊可以轉(zhuǎn)載或者作為文摘、資料刊登，但應當按照規(guī)定向著作權(quán)人支付報酬。[6] 3.3.2購買數(shù)據(jù)庫涉及的知識產(chǎn)權(quán)問題。購買數(shù)據(jù)庫本身涉及到的知識產(chǎn)權(quán)問題已經(jīng)由數(shù)據(jù)庫出版商解決，但是數(shù)據(jù)庫屬于匯編作品，是一種智力創(chuàng)造，受《著作權(quán)法》的保護，圖書館在購買時就要與數(shù)據(jù)庫出版商簽訂許可使用協(xié)議，并在協(xié)議中明確各自在技術(shù)方面的權(quán)利義務以保證數(shù)據(jù)庫的正常使用。圖書館對購買數(shù)據(jù)庫的使用必須在許可使用協(xié)議規(guī)定的范圍之內(nèi)，否則就會侵犯數(shù)據(jù)庫出版商的權(quán)利，需要承擔違約責任[7]。

3.4網(wǎng)絡資源傳播中的知識產(chǎn)權(quán)問題

信息資源數(shù)字化的最終目的是將數(shù)字化后的信息通過互聯(lián)網(wǎng)絡來進行傳播、擴散,這也是數(shù)字圖書館的一個重要特征。網(wǎng)絡傳輸作為一種新的傳播方式,已經(jīng)打破了原有的傳播格局,但可以肯定的是,信息在網(wǎng)絡上的傳播必然會引起知識產(chǎn)權(quán)問題。針對這種在網(wǎng)絡環(huán)境下出現(xiàn)的知識產(chǎn)權(quán)保護的新情況,新《著作權(quán)法》第47條“未經(jīng)許可通過信息網(wǎng)絡向公眾傳播享有著作權(quán)作品的行為屬侵權(quán)行為。:”所以數(shù)字圖書館將版權(quán)作品通過網(wǎng)絡向讀者傳播,需取得版權(quán)人的許可,確定其使用對象、使用時間、使用地點、范圍等。同時,《著作權(quán)法》第22條規(guī)定:“為個3 人學習、研究或者欣賞,使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品的情況下使用作品可以不經(jīng)著作人許可,不向其支付報酬?！备咝？赏ㄟ^IP地址等技術(shù)手段對數(shù)字圖書館訪問權(quán)限加以限制,服務一定范圍內(nèi)的讀者,“為個人學習研究或者欣賞”、“為了學校課堂教學或者科學研究”,合理的使用數(shù)字圖書館[8]。

3.5計算機軟件的知識產(chǎn)權(quán)問題

計算機軟件是創(chuàng)作者獨立開發(fā)的智力勞動成果，也受到知識產(chǎn)權(quán)的保護。數(shù)據(jù)庫建設過程中，應用到很多計算機軟件。一些重要功能的實現(xiàn)是需要自行研制開發(fā)的計算機軟件幫助操作完成。使用時涉及到軟件的權(quán)利歸屬、權(quán)利保護和權(quán)利管理問題。使用現(xiàn)有軟件，有必要在使用前簽訂規(guī)范的轉(zhuǎn)讓及授權(quán)許可合同，以避免日后發(fā)生不必要的侵權(quán)糾紛。像一些自主研發(fā)的軟件，如中國知網(wǎng)開發(fā)的caj格式閱讀軟件，幫助用戶更好的利用閱讀中國知網(wǎng)所下載的文獻信息資源。應及時申請專利，進行軟件登記，以便確認自己的軟件版權(quán)專有人的權(quán)利，防止他人的盜用行為。

4.數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)的保護措施 4.1加強知識產(chǎn)權(quán)立法保護

數(shù)字圖書館建設的不斷發(fā)展給知識產(chǎn)權(quán)法律制度帶來了巨大的沖擊。隨著數(shù)字技術(shù)和網(wǎng)絡技術(shù)的飛躍,網(wǎng)上作品傳播速度之快、傳播范圍之廣使得現(xiàn)行的知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)早已無法滿足數(shù)字圖書館建設的需要,為此,應該加強數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)的立法保護，從而建立一套完善的行之有效的數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)法律體系。隨著法律體系的不斷完善,賦予數(shù)字圖書館特定的法律地位以及對信息資源數(shù)字化、網(wǎng)絡化、共享化的專有權(quán),已經(jīng)十分必要。只有有了健全的法律制度,才能使得數(shù)字圖書館建設真正做到有法可依,違法必究。

4.2利用現(xiàn)代化技術(shù)加強對知識產(chǎn)權(quán)的保護

圖書館數(shù)字化作品的版權(quán)保護，除了完善立法之外，還應加強技術(shù)監(jiān)督，通過采用先進的計算機技術(shù)有效地防止盜版和非法復制?；ヂ?lián)網(wǎng)已經(jīng)成為全世界大多數(shù)人收集、加工、利用和傳播信息的最主要的手段，因此，利用現(xiàn)代化技術(shù)加強知識產(chǎn)權(quán)的保護就顯得尤為重要。如利用加密技術(shù)、訪問控制技術(shù)、數(shù)字水印技術(shù)以及信息智能識別技術(shù)等對作品進行處理，從而僅允許那些獲得授權(quán)的合法用戶獲取或復制，這些都是權(quán)利人防范知識產(chǎn)權(quán)被侵犯的重要手段。例如大多數(shù)4 高校數(shù)字圖書館利用IP地址限制校園網(wǎng)意外人員使用數(shù)字文獻資源。另外，還有反復制設備，即阻止復制作品的設備。具有代表性的就是“SCMS”系統(tǒng)，該系統(tǒng)最大的特點就在于它不僅可以控制作品的第一次復制，而且可以控制作品的再次復制，避免數(shù)字化作品復件被作為數(shù)字化主盤。[9] 4.3不斷提高知識產(chǎn)權(quán)的法律意識

數(shù)字圖書館建設是信息時代發(fā)展的要求，應當加大宣傳力度，提高數(shù)字圖書館建設者和使用者的知識產(chǎn)權(quán)保護意識，避免侵權(quán)行為的發(fā)生。首先，要加強相關(guān)法律法規(guī)的宣傳，讓數(shù)字圖書館建設的參與者以及廣大群眾了解知識產(chǎn)權(quán)法的有關(guān)法律法規(guī)，從源頭避免知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。其次，要加強道德教育，通過道德教育來提升群眾的自我約束能力，這是對法律手段的補充。無論對數(shù)字圖書館的工作人員還是信息用戶，都應加強知識產(chǎn)權(quán)保護的道德教育，促使其從受制轉(zhuǎn)向自覺，增加人們自覺遵守法律的意識。

4.4 建立知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)制度

在數(shù)字圖書館建設過程中，無疑需要大量的圖書資源，如果僅僅依靠“合理使用”，難以滿足數(shù)字圖書館的需要。因此，我們有必要建立健全知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)制度，以制度許可的形式進行合法授權(quán)。在數(shù)字圖書館的建設過程中，在涉及知識產(chǎn)權(quán)問題時，首先要根據(jù)相關(guān)法律對作品的歸屬進行判斷，然后根據(jù)情況履行諸如支付薪酬或獲得授權(quán)等相應的程序。如果在作品出版的時候作者已將作品以電子形式授予出版機構(gòu)，則會涉及到鄰接權(quán)問題，數(shù)字圖書館的建設者應該和作品的出版機構(gòu)進行授權(quán)談判;若作者出版時沒有將數(shù)字化專有出版權(quán)授予出版機構(gòu)，則數(shù)字圖書館的建設者應與作者直接進行商談，獲得授權(quán)。

4.5 建立著作權(quán)的集體管理組織

所謂著作權(quán)的集中管理,是指著作權(quán)人(包括鄰接權(quán)人)授權(quán)著作權(quán)集中管理組織來管理他們的權(quán)利,即監(jiān)視作品的使用,并與未來使用者或使用單位洽談使用條件,發(fā)放作品使用許可證,在適當條件下收取費用并在著作權(quán)人之間進行分配。[10] 著作權(quán)集團管理組織的建立，第一，使作者的著作權(quán)得到有效保護，同時可以使著作權(quán)人創(chuàng)作的優(yōu)秀科學文化成果通過數(shù)字圖書館這一有效傳播途徑實現(xiàn)更大價值創(chuàng)造條件。第二，圖書館在使用權(quán)利人的作品時，不必一一尋找其權(quán)利人洽談著作權(quán)授權(quán)事宜，只需通過和著作權(quán)集團管理組織簽訂協(xié)議獲得作品的合5 法使用權(quán)，這樣既提高了授權(quán)的效率和成功率，又降低了交易費用，從而大大減輕數(shù)字圖書館在取得授權(quán)方面的負擔。目前經(jīng)國家主管部門批準的版權(quán)代理機構(gòu)達有中國文學作品著作權(quán)協(xié)會、中華版權(quán)代理中心等。

5.結(jié)語

網(wǎng)絡環(huán)境下數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)問題，必須進一部協(xié)調(diào)好知識權(quán)利人與社會公眾的利益，建立一套完善的行之有效的數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)法律體系，保護數(shù)字圖書館建設與知識產(chǎn)權(quán)保護共同發(fā)展。數(shù)字圖書館建設利用時應采用相應的策略，結(jié)合國內(nèi)和國外相關(guān)的法律現(xiàn)狀，在法律許允許的范圍內(nèi)，按照合理使用的基本制度，使得數(shù)字圖書館建設與知識產(chǎn)權(quán)能夠有效融合。

同時，技術(shù)保護措施是十分重要的，注重開發(fā)利用最先進的計算機技術(shù)和網(wǎng)絡技術(shù)防止互聯(lián)網(wǎng)上眾多的抄襲復制，非法傳播的等違法行為。從技術(shù)層面對知識產(chǎn)權(quán)的保護才是最根本最安全的方法。知識產(chǎn)權(quán)保護的目的是在保護權(quán)利人的前提下，信息資源通過數(shù)字圖書館和網(wǎng)絡充分廣泛的傳播擴散，能夠被更多的用戶所用和學習，促進社會文化事業(yè)的發(fā)展，提高全民的文化知識水平。所以我們要全面深刻的看待知識產(chǎn)權(quán)問題，尋求最佳的平衡點來推動數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)保護的進程。

參考文獻 [1]魏力更.數(shù)字時代圖書館知識產(chǎn)權(quán)規(guī)避與自我保護［J］.情報科學,2006（6）：869－870.沙志龍.數(shù)字圖書館建設中的知識產(chǎn)權(quán)問題及對策［J］.大學圖書情報學刊,2009,27(2):3-5.麥淑平.數(shù)字圖書館建設與服務的知識產(chǎn)權(quán)保護研究［J］.圖書館理論與實踐,2010(2):17-20.張俊立.論數(shù)字圖書館信息資源建設中的知識產(chǎn)權(quán)問題［J］.2011,19(3):389-391.[2][3][4][?][6]中華人民共和國知識產(chǎn)權(quán)局．中華人民共和國著作權(quán)法（２００１修正）［ＥＢ／ＯＬ］ ． 孔波．數(shù)字圖書館建設中的著作權(quán)保護［Ｊ］．情報雜志，２００６（１）：５７－５９．

陳素婷.數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)問題探討［J］.福建圖書館理論與實踐,2010,31(1):10-12.[7][8][9] 溫 敏,李秉鍵,曾 輝.高校數(shù)字圖書館建設中的知識產(chǎn)權(quán)問題及對策［J］.圖書館學刊.2010(4):12-14.羅光燦,何儒云.數(shù)字圖書館建設中的知識產(chǎn)權(quán)問題探討.圖書館［J］.2002(5):58-60.[10]7

第三篇：知識產(chǎn)權(quán)論文——谷歌數(shù)字圖書館與知識產(chǎn)權(quán)保護

谷歌數(shù)字圖書館與知識產(chǎn)權(quán)保護

摘要：

隨著21世紀的腳步，電子圖書也在日益走進我們的生活，在我們享受這一書籍帶給我們的便捷的時候，一些違反法律道德事情也在慢慢滋生。谷歌圖書館即為此類事件的典范，在侵犯了中國乃至全球作家的利益后仍承認自己的侵權(quán)。中國作家要學會用法律手段來維護自己的利益以及尊嚴，勇敢的站出來保護自己。

關(guān)鍵字：

谷歌、知識產(chǎn)權(quán)、軟實力、權(quán)利與義務 正文：

第61屆法蘭克福國際圖書博覽會被稱為未來出版社的一個風向標，其中電子書展稱為一個亮點，電子書籍也漸漸形成了風尚，“圖書數(shù)字化”正勢不可擋的向我們走來。

您是否曾經(jīng)這樣設想：在地鐵里，我們只需打開手機便可閱讀全套《明朝那些事兒》。在家里，我們只需點擊鼠標便可閱讀在圖書館中占據(jù)幾個書架的《二十四史》，“圖書數(shù)字化”讓一切成為可能?！皥D書數(shù)字化”內(nèi)容豐富，比如電子書的閱讀、數(shù)字圖書館的建立、網(wǎng)絡讀書頻道的開通、數(shù)字出版業(yè)的興起等等，它使得“鴻篇巨著”能隨身攜帶、隨處翻閱，使閱讀更加輕松便捷。

這種“無紙化閱讀”給人們帶來方便的同時也對人們傳統(tǒng)的閱讀習慣構(gòu)成了前所未有的挑戰(zhàn)，沖擊著以紙質(zhì)印刷為主的傳統(tǒng)出版業(yè)?！皥D書數(shù)字化”的過程中也面臨著各種各樣的問題問題，近期中國文字著作權(quán)協(xié)會追究谷歌數(shù)字圖書館侵犯作家著作權(quán)一事便是例證。

過去5年間，谷歌已將全球有著作權(quán)的近千萬種圖書收入了它的數(shù)字圖書館，而沒有通報著作權(quán)所有者本人，此舉引發(fā)了包括美國在內(nèi)的多起版權(quán)糾紛。如今，“戰(zhàn)火”燃至中國。今年9月，文著協(xié)發(fā)布消息稱，570位中國權(quán)利人的17922部圖書在谷歌的數(shù)字圖書館計劃之內(nèi)，而權(quán)利人未獲得任何報酬。谷歌隨即提出“和解協(xié)議”，稱愿賠付作家每部作品60美元，但需要作家們在限定時間內(nèi)自己提出申請。谷歌的“無禮”引發(fā)輿論新一輪的聲討。11月2日，文著協(xié)與谷歌首次會面，就相互關(guān)心的問題進行了初步的交流，不過并未就任何問題達成任何協(xié)議。

何為版權(quán)，即為著作權(quán)，它是文學、藝術(shù)和科學作品的創(chuàng)作者依法處分其作品的權(quán)利，包括人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)兩部分。版權(quán)括：發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)和保護作品完整權(quán)、復印權(quán)、發(fā)行權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)等權(quán)利。作品一經(jīng)創(chuàng)作完成無論是否發(fā)表，自動享有版權(quán)并受法律保護，版權(quán)保護作品的表達形式，不保護作品反映出的思想方法，觀點和事實本身。版權(quán)登記目的是確認作品的版權(quán)歸屬，為將來發(fā)生糾紛時取得證據(jù)，各級版權(quán)局及其指定機構(gòu)負責辦理。

事實上，圖書數(shù)字化所帶來的版權(quán)糾紛早已有過，萬方公司、超星公司、讀書中文等數(shù)字圖書館均曾遭遇侵權(quán)訴訟。此次谷歌公司“未經(jīng)授權(quán)，先行使用”的情形與前述公司的涉訴行為并無本質(zhì)差異，但為何引起各界如此大的反響？關(guān)鍵之處在于谷歌是一家外國公司。

谷歌的這一行為，不僅存在著著作權(quán)人的救濟問題，更涉及不同產(chǎn)業(yè)間的利

益沖突，事關(guān)我們中國的軟實力。

谷歌未經(jīng)授權(quán)直接將作品數(shù)字化進行網(wǎng)絡傳播，谷歌的行為顯然激怒了廣大的著作權(quán)人，侵犯了他們的著作權(quán)。雖然谷歌方宣稱“中國作家可以獲得每部作品60美元的一次性賠償，之后還可分享相關(guān)收入的63%，”但是作者從原有的“授權(quán)”控制，突然變?yōu)椤笆找妗毖a償，肯定心有不甘，并且還需要作家們在限定時間內(nèi)自己提出申請。為此，涉案作者紛紛表示將捍衛(wèi)自己的權(quán)利，而中國文著協(xié)、作協(xié)、記協(xié)也呼吁作者積極維權(quán)。令人擔心的是，由于作者個人缺乏專業(yè)知識與相應資金，必須借助文著協(xié)等機構(gòu)爭奪話語權(quán)，這些機構(gòu)也必須采取有效措施，發(fā)揮應有的代表作用，為中國作家爭回應有的尊嚴。

近日，谷歌公司高級副總裁德拉蒙德今天凌晨公開發(fā)表聲明，再次借黑客攻擊問題指責中國，宣布停止對谷歌中國搜索服務的“過濾審查”，并將搜索服務由中國內(nèi)地轉(zhuǎn)至香港。

作為一個外國公司，在中國經(jīng)營就必須遵循中國的法律，更不能挑釁中國法律的權(quán)威。谷歌違背了當初進入中國市場時作出的承諾，停止了對搜索服務進行過濾，并就黑客攻擊影射和指責中國，這是完全錯誤的。我們反對將商業(yè)問題政治化，對谷歌公司的無理指責和做法表示不滿和憤慨。

在現(xiàn)如今的法制社會中，我們要的是在法律的保護下享受到最大的優(yōu)惠。雖然谷歌公司在電子圖書上給予了我們很大的方便，但卻是在違背了中國法律的前提下給予的。作為一個中國公民，我們要一起維護中國法律的權(quán)威，堅決抵制侵犯中國民眾利益的行為，讓外國企業(yè)明白想要在中國這片肥沃的經(jīng)濟利益土地上獲得收益，就必須遵守中國的法律法規(guī)，保護中國人民的利益，這樣人民才會給予你想要的最大的收獲。

作為一個現(xiàn)代中國公民要多多了解自己所擁有的權(quán)利以及應盡的義務，要學會用法律手段來保護自己的權(quán)益。以谷歌事件為例，作為一個中國作家，就必須要高度關(guān)注自己的作品是否被別人用來亂意傳播，是否自己的利益受到侵犯。假使有此類事件發(fā)生就需要學會勇敢的站出來用法律手段維護自己的利益，不要依賴別人幫你出頭。因為這是你享有的權(quán)利，法律保護你的最大利益。

我們支持互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和普及，也在時時的促進著中國互聯(lián)網(wǎng)的對外開放。我們在網(wǎng)上的交流十分活躍，電子類商務也是發(fā)展迅速。但是我們也是堅決抵制互聯(lián)網(wǎng)犯罪和侵權(quán)事件的發(fā)生，作為一個商家不管是國內(nèi)還是國外的企業(yè)，只要尊重中國法律，符合中國道德標準便可在中國這塊市場上找到屬于自己的立場。我們也會支持他們在中國的發(fā)展，也希望他們會為中國帶來更多的就業(yè)機會和先進的技術(shù)與人才。

第四篇：《數(shù)字圖書館論壇》論文授權(quán)書

《數(shù)字圖書館論壇》論文授權(quán)書

稿件編號：

文題：作者順序：

如該論文被刊用，根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》及其實施條例的有關(guān)規(guī)定，考慮到《數(shù)字圖書館論壇》在該論文正式刊登前所付出的創(chuàng)造性勞動，作者同意自該論文正式發(fā)表之日起，將其著作權(quán)及相關(guān)財產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給《數(shù)字圖書館論壇》。《數(shù)字圖書館論壇》對該論文的部分或全文具有但不限于以下專有使用權(quán)：匯編權(quán)、發(fā)行權(quán)、復制權(quán)、翻譯權(quán)、網(wǎng)絡出版及在全世界范圍的信息傳播權(quán)；許可國內(nèi)外文獻檢索系統(tǒng)和數(shù)據(jù)庫收錄并使用；允許以現(xiàn)有及未來出現(xiàn)的各種介質(zhì)、媒體以及其他語言文字出版和使用；以不違反中華人民共和國現(xiàn)行和以后出臺的法律規(guī)定的方式使用。該論文發(fā)表后，《數(shù)字圖書館論壇》向作者一次性酌致稿酬，該稿酬已含該論文著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的費用。

論文作者承諾：（1）論文系作者（請在方框中劃勾）：□原創(chuàng)性作品，□翻譯作品，□文獻綜述作品；無知識產(chǎn)權(quán)糾紛，未一稿多投，不涉及任何形式之保密義務，未曾以所投期刊使用的語種公開發(fā)表。（2）未經(jīng)《數(shù)字圖書館論壇》書面許可，不再以發(fā)表該論文期刊使用的語種、任何方式在全世界范圍發(fā)表此文或允許第三方使用該論文。

《數(shù)字圖書館論壇》同意，從該論文發(fā)表之日起，作者享有其非專有使用權(quán)，行使該項權(quán)利時應得到《數(shù)字圖書館論壇》的許可，但不得使用發(fā)表該論文期刊的版式。

《數(shù)字圖書館論壇》和作者任何一方違反上述約定，按照《中華人民共和國著作權(quán)法》的有關(guān)規(guī)定，承擔相應責任。關(guān)于作者其他權(quán)利的約定，可由作者提出，雙方協(xié)商確定。本授權(quán)書自論文發(fā)表之日起生效，有效期同該論文著作權(quán)的保護期。

若該論文為職務作品，請作者予以說明，并由作者所在單位與作者共同簽署本授權(quán)書。

作者簽名（請按排名順序填寫）：

簽字日期：年月日

第五篇：文獻計量分析論文

華夏中國疆域遼闊，文化深厚，各地豐富的地方文獻讓泱泱中華無愧于“文明古國”的美譽，地方文獻在中華民族文化傳承上有著重要作用。下面是文獻計量分析論文，歡迎參考閱讀！

【內(nèi)容提要】我國文獻計量學的發(fā)展歷程可分為三個階段，即起步階段、發(fā)展初期階段和全面發(fā)展階段；對其發(fā)展現(xiàn)狀做了基本估計和全面分析，認為它取得了七個方面的重要進展；從科學化、信息化、網(wǎng)絡化、自動化、實業(yè)化、國際化等六個方面對其發(fā)展趨勢進行了展望。

【關(guān)鍵詞】文獻計量學/發(fā)展階段/現(xiàn)狀/趨勢

目前可獲得的文獻資料表明，中國大陸文獻計量學相關(guān)論文最早出現(xiàn)在1964年，張琪玉、王恩光分別在《綜合科技動態(tài)（第二分冊）情報工作》的第5期上發(fā)表文章，介紹了美國編輯出版的“科學引文索引”。但文獻計量學在我國的真正興起和傳播是從20世紀70年代后期才開始的。經(jīng)過20多年的艱苦努力，我國文獻計量學的發(fā)展已經(jīng)初具規(guī)模，基本上形成了研究、教育和實際應用全面發(fā)展的良好局面，并不斷取得新的進展，已成為圖書情報與科學評價領(lǐng)域中一個重要的分支學科。

1我國文獻計量學的發(fā)展歷程

我們根據(jù)統(tǒng)計資料[1][2][3]，編制了（不含港、澳、臺的文獻數(shù)）。根據(jù)文獻數(shù)量的增長變化、研究的成果和進展，以及發(fā)展的實際情況，我們將我國大陸文獻計量學的發(fā)展歷程分為三個階段，即起步階段、發(fā)展初期階段和全面發(fā)展階段。

1979-1982年是我國文獻計量學的起步階段。這一階段的發(fā)展特點主要是論文數(shù)量較少，而且異常分散。這一時期只發(fā)表了149篇論文，年均文獻量只有37.3篇。從內(nèi)容來看，主要是翻譯、介紹、吸收和引進國外的研究成果，缺乏自主性的系統(tǒng)研究。與國外相比，我國文獻計量學的起步階段很短，只經(jīng)歷短暫的4年之后便迅速進入了相對集中的發(fā)展階段。這是我國文獻計量學發(fā)展的一個顯著特點。

1983-1987年的五年，我國文獻計量學處于發(fā)展初期階段，其主要的標志是將文獻計量學搬上了大學的講壇，開始了正式的專門教育。1983年，武漢大學為本科生、?？粕_設了文獻計量學課程，并編寫出《文獻計量學》教材。同時，這一時期的研究比較活躍，發(fā)表的論文數(shù)量增長很快，達到353篇，年均文獻量為70.6篇，比上一時期增長89.3％；在內(nèi)容上，既有國外研究成果的介紹和評述，又有結(jié)合我國實際情況開展的應用性研究，或者驗證文獻計量學的理論和方法在中文文獻方面的適用性等。

1988年以來，我國文獻計量學進入了全面發(fā)展階段，其主要特點是理論與應用并重，特別是在科學評價和科技管理方面的應用開始大規(guī)模地開展起來，取得了許多標志性的成果。一是在1987年，趙紅州等人利用美國的SCI進行統(tǒng)計分析，排出了我國主要大學發(fā)表論文的名次，引起了社會各界的強烈反響；二是中國科技情報研究所承擔國家科技部的資助課題，建立“中國科技論文與引文數(shù)據(jù)庫”，進行更大范圍、更系統(tǒng)的文獻計量統(tǒng)計分析，對我國科技水平在世界上所處的地位以及主要大學、科研院所的科學生產(chǎn)能力和學術(shù)水平作出客觀評價；三是《文獻計量學》等幾部專著或教材相繼出版，“把文獻計量學的有關(guān)知識體系化了，使文獻計量學的研究由局部知識的創(chuàng)造進入系統(tǒng)知識體系的形成階段”[4]。這一進展已經(jīng)成為我國文獻計量學研究和發(fā)展歷程的重要標志。同時，從表來看，1988-2000年發(fā)表的論著數(shù)大幅上升，總數(shù)達到2032件，年均文獻量為156.3件，是發(fā)展初期階段的2.21倍。這些都表明我國文獻計量學正處于理論研究、實際應用和專業(yè)教育全面發(fā)展的新階段。

2我國文獻計量學的發(fā)展現(xiàn)狀和成就

2.1每年發(fā)表的文獻數(shù)量基本穩(wěn)定，并形成了本學科的核心情報源

可以看出，我國文獻計量學的論文數(shù)增長較快，而且具有明顯的階段性。1983年比1982年增長31％，進入發(fā)展初期階段；1988年首次突破100篇，達到118篇，比1987年增長37.2％，進入了全面發(fā)展階段。1979-2000年的22年間，我國大陸共發(fā)表文獻計量學論著2534篇/部（含著作），每年平均文獻量達到115.2篇/部，而且1988年以來基本上處于穩(wěn)定，最高的是1991年達到227篇。這表明我國文獻計量學的發(fā)展已初具規(guī)模，并達到了一定水平。同時，這些論文在期刊中的分布呈現(xiàn)出明顯的集中與離散規(guī)律，論文發(fā)表的期刊達到225種，圖書28種，涉及的作者達1783人（含合作者）[2]。初步分析表明，我國文獻計量學研究與應用的文獻增長和核心作者、核心期刊的分布基本上符合文獻計量學的基本規(guī)律，即文獻增長按指數(shù)曲線上升；80％的論文集中分布在20％的核心期刊中，而20％的論文又高度分散在80％的一般期刊中，等等。其中，發(fā)文量在10篇以上的有39種期刊，發(fā)文數(shù)量占論文總數(shù)的70％左右；而發(fā)文50篇以上的重要核心期刊只有10種，它們依次是：圖書情報工作、情報科學、情報理論與實踐、情報學報、世界圖書（B輯）*、情報學刊*、情報雜志、農(nóng)業(yè)圖書情報學刊、情報業(yè)務研究*、中國科技期刊研究（*為已?？＿@些核心期刊都是文獻計量學研究的重要園地，在文獻計量學的發(fā)展過程中發(fā)揮了重要作用；而且有的還設有“文獻計量學”專欄，如《情報學報》，發(fā)表的相關(guān)論文數(shù)量還有逐年增長的趨勢。以上事實不僅說明了我國文獻計量學的發(fā)展，同時也反映出它在情報科學體系中的地位不斷加強。

2.2確立并提高了文獻計量學的學科地位

目前，文獻計量學已被公認為國際圖書情報領(lǐng)域內(nèi)最活躍的一個分支學科，成為情報科學研究的主流，體現(xiàn)了當代學科定量化的趨勢。1981年，White和Griffith[5]指出：“包括引文分析在內(nèi)，文獻計量學幾乎構(gòu)成了整個情報科學的一半，而且是生氣勃勃的一半。”這說明國際情報學術(shù)界對文獻計量學的高度重視。在這種國際背景下，隨著我國文獻計量學知識的普及和研究的不斷深入，文獻計量學也得到了國內(nèi)圖書情報界的普遍承認和重視，作為情報科學一個分支學科的地位已經(jīng)確立，并不斷得到加強，同時還逐步被社會所接受。這是一個很大的進展，標志著我國文獻計量學的發(fā)展已進入一個新的階段。關(guān)于這一點，可以從許多方面得到佐證：①1992年，由國家技術(shù)監(jiān)督局、國家科委等單位聯(lián)合制定的《學科分類與代碼》（GB/T13745-92）的國家標準中，正式確認了文獻計量學、情報計量學、科學計量學的三級學科地位；②在最近出版的《中國大百科全書·圖書館學情報學檔案學卷》的情報學部分，在“信息”、“情報”等大條目之后，緊接著列出的第一個分支學科就是“文獻計量學”，并安排11個詞條作了較詳細的介紹；③一些學術(shù)刊物或檢索工具開辟專欄，報道文獻計量學的研究成果和國外進展，例如《全國報刊索引》（哲社版）從1989年起不定期增設了“文獻計量學”欄目，《情報學報》也從1988年起不定期設立了“文獻計量學”專欄；④在情報學圖書館學專業(yè)教育中，文獻計量學早在1983年就被正式列入了教學計劃，成為本專業(yè)教學的必修課程，武漢大學還設立了文獻計量學與情報計量學研究生方向，招收和培養(yǎng)碩士、博士研究生；⑤提高了認識，成立了學術(shù)組織。通過多方面的宣傳、講授和深入研究，現(xiàn)在人們對文獻計量學的認識有了明顯提高。在中國科學院的支持下，于1991年成立的中國科學學與科技政策研究會科學計量學與情報計量學專業(yè)委員會，其工作范圍包括：文獻計量學、科學計量學和情報計量學；其基本任務是：確立學科發(fā)展目標和策略，制定研究規(guī)劃、提供研究選題指導，組織研究分工和協(xié)作，開展學術(shù)和信息交流，宣傳和推廣研究成果等，這標志著我國文獻計量學的發(fā)展有了學術(shù)組織保證，由分散的個體的研究逐步過渡到有組織有計劃的大規(guī)模研究階段；⑥最近幾年來，國家自然科學基金委員會連續(xù)資助了10多項文獻計量學和科學計量學方面的研究課題，促進其研究上規(guī)模、上水平，有力地推動了我國文獻計量學的深入發(fā)展。

2.3研究范圍拓寬，幾個主要領(lǐng)域的研究取得進展

我國文獻計量學研究的選題范圍不斷拓寬，既有理論、方法探討，又有廣泛的應用研究，以及國外研究進展的評介等。特別是其應用的范圍很廣，遠遠超出了情報學、文獻學、圖書館學的范圍，涉及到科學學、科技管理、科技史、人才學、預測學、未來學、歷史學、社會學等許多學科領(lǐng)域。在具體專業(yè)學科領(lǐng)域的應用更廣，至少有化學化工、農(nóng)業(yè)科學、采礦冶金、建筑科學等50多個專業(yè)，采用文獻計量學方法開展過應用研究。具體來說，我國文獻計量學研究基本上包括八大主題，這些主題的重點次序是：引文分析與核心期刊、集中與分散定律、文獻統(tǒng)計與應用、文獻計量學總論、引文分析方法、在科技預測與管理中的應用、在人才評價等方面的應用、文獻增長與老化率等。特別值得指出的是，文獻計量學的應用研究是其內(nèi)容體系的重要組成部分，受到廣大研究者的重視。其應用范圍越來越廣，除了圖書情報領(lǐng)域的各個方面之外，還廣泛應用于科學學、科技管理、預測學甚至科學技術(shù)領(lǐng)域當中。其中一個重要方面就是將文獻計量學指針用于評價科學生產(chǎn)率、評價科技人才、成果質(zhì)量、科研機構(gòu)（包括大學、研究所、科技產(chǎn)業(yè)公司等）乃至整個國家的科技水平與影響力等，從而使決策者能夠進行有效的定量化管理。這方面的進展具有重要意義，有利于文獻計量學沖破傳統(tǒng)的局限，增強其滲透力和輻射力，大步進入“科技圈”；“管理圈”、“決策圈”，在更大的范圍內(nèi)充分發(fā)揮其作用，從而進一步得到社會各界的承認和重視。

2.4文獻計量工具和研究手段現(xiàn)代化取得重要進展

文獻計量學是一門定量性、實用性很強的學科，無論是理論研究還是實際應用都必須要有一定規(guī)模的資料支持。因此，我們必須建立系統(tǒng)化、規(guī)范化的資料來源工具和原始資料的獲取渠道。早在20世紀60年代初，美國就開始編制《科學引文索引》（SCI）。這一大型索引的出版和發(fā)行，為文獻計量學研究提供了一種多功能的有力工具，一定程度上解決了引文分析所必需的大量資料，有效地推動了文獻計量學的全面發(fā)展，被譽為文獻計量學史上具有劃時代意義的研究成果?？梢哉f，沒有SCI就沒有現(xiàn)代的文獻計量學。對于國內(nèi)的情況來說也是如此。我們早就認識到，如果不利用計算機等現(xiàn)代化的技術(shù)手段解決文獻計量工具問題，我國的文獻計量學就不可能提高到一個新的發(fā)展階段。為此，筆者特別強調(diào)“開展我國文獻計量工具和手段現(xiàn)代化的研究是我們面臨的十分緊迫的任務，應當引起國內(nèi)情報學界的高度重視”[1]，并提出從三個方面進行：①引進和開發(fā)美國《科學引文索引》（SCI）；②自編《中文科學引文索引》；③開展計算機輔助的文獻計量分析的研究。20世紀80年代以來，在這些方面進行了大膽探索，取得了一些進展。蘭州大學圖書館靖欽恕、錢家秀研究館員經(jīng)過艱苦努力，在國內(nèi)首次編制了《中文自然科學引文索引》。盡管這部索引還有待進一步完善，但它仍然不失為“我國自編中文科學引文索引的可貴的先例”。計算機輔助的文獻計量研究是在新的形勢下實現(xiàn)文獻計量學突破的重要途徑，可用計算機輔助文獻計量研究來實現(xiàn)文獻計量學研究的規(guī)?；?、模型化和現(xiàn)代化。特別是從1988年開始，中國科技信息研究所建立于“中國科技論文與引文數(shù)據(jù)庫”，同時利用美國的SCI、EI和ISTP等工具對中國學者發(fā)表的論文和被引情況進行全面的統(tǒng)計分析，每年發(fā)表一本統(tǒng)計分析報告，召開一次新聞發(fā)布會，公布其統(tǒng)計分析結(jié)果，在社會各界都引起了很大反響。此后，中國科學院文獻情報中心研制了“中國科學引文數(shù)據(jù)庫”（CSCD）；南京大學社會科學研究評價中心出版了“中國社會科學引文索引”（CSSCI）光盤和網(wǎng)絡版；清華大學的中國學術(shù)期刊網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫也具有一定的文獻統(tǒng)計分析功能。這些都為我國文獻計量學的大規(guī)模研究和應用提供了現(xiàn)代化工具，大大推動了我國文獻計量學的全面發(fā)展。這是我國文獻計量學發(fā)展的主要標志和重要成就之一。2.5文獻計量學教育起步很快，并獲得了迅速發(fā)展

我國文獻計量學發(fā)展的一個突出特點是，在文獻計量學研究開始后不久就很快將其搬上了大學的講壇，正式開始了我國文獻計量學的教學活動。早在1983年，武漢大學圖書情報學院就率先把“文獻計量學”列入了教學計劃，為情報學、圖書館學專業(yè)的?？粕?、本科生、研究生等各個層次的學生開設了“文獻計量學”、“情報計量學研究”（碩士學位課）課程，并出版了有關(guān)的教材。到目前為止，全國已有23所大學開設了這一課程。武漢大學等單位還招收了這方面的碩士和博士研究生，已經(jīng)形成了一定的教學規(guī)模和合理的層次結(jié)構(gòu)。通過課程教學，既宣講、普及了文獻計量學知識和定量分析方法，又為這一學科培養(yǎng)了專門人才，從而推動了我國文獻計量學的發(fā)展。

2.6基本形成了一支骨干研究力量

在我國文獻計量學的發(fā)展過程中，來自不同學科的作者人數(shù)一直呈增長趨勢。特別是20世紀90年代以來，隨著文獻計量學教育事業(yè)的發(fā)展，一大批本科生、碩士生和博士生加入到研究隊伍中來，相繼涌現(xiàn)出許多核心作者，為我國文獻計量學的研究和發(fā)展增添了新的活力。目前，一個以中青年為主的文獻計量學研究隊伍已經(jīng)基本形成。從作者群的構(gòu)成來看，他們來自許多不同的專業(yè)領(lǐng)域，在知識結(jié)構(gòu)上各具特色和優(yōu)勢，其隊伍的整體素質(zhì)是比較好的。令人可喜的是，這些核心著者以中青年居多數(shù)。他們以其敏銳的觀察能力和情報意識，從不同角度對文獻計量學的許多問題進行著各個方面的探索，其研究十分活躍，這是我國文獻計量學研究和發(fā)展的中堅力量。據(jù)統(tǒng)計，在1964-2001年間，我國共有1783位作者在225種期刊上發(fā)表過文獻計量學論文。這是一支人數(shù)不算少的作者隊伍，且呈逐步上升的趨勢，說明我國文獻計量學的研究隊伍已初具規(guī)模，并基本形成了一支骨干研究力量[2]。

2.7國際學術(shù)交流與合作日益加強

文獻計量學與其他學科一樣，其研究是一種國際性的科學活動。因此，要發(fā)展我國的文獻計量學就必須重視國際學術(shù)交流與合作。事實上，我國學者早就與國際學術(shù)界建立了交流關(guān)系，與國外著名的文獻計量學專家Garfield、Braun、Egghe、Rousseau等都有通訊聯(lián)系；每兩年召開一次的國際文獻計量學、科學計量學、情報計量學研討會從

第一屆起就有國內(nèi)學者赴會、參與國際交流；第9屆國際信息計量學與科學計量學年會將于2003年在北京舉行；在國內(nèi)舉辦的有關(guān)國際研討會也是兩年一次，已經(jīng)連續(xù)成功舉辦了三屆，每次會議都有國外代表參加研討和交流。國際刊物Scientometrics是發(fā)表國際文獻計量學研究成果的重要學術(shù)園地，1993年我國著名科學計量學家趙紅州教授被聘為該刊國際編委；《國外情報科學》、《國外圖書情報工作》等刊物發(fā)表了不少文獻計量學方面的譯文，正式出版了《科學計量學指針》、《情報計量學引論》等譯著，我國學者與美國、德國、比利時等的合作研究有的已經(jīng)開始，有的正在籌劃中。這些都促進了我國學者與國外專家之間的相互了解和交流，有利于我們吸收、借鑒國外的成果和經(jīng)驗，從而推動了我國文獻計量學的全面發(fā)展。

3我國文獻計量學的發(fā)展趨勢

3.1科學化趨勢

1969年，英國著名情報學家阿倫·普里查德（AlanBritchard）正式提出了“文獻計量學”（bibliometrics）這一術(shù)語，以取代當時已有47年歷史但卻很少使用的“統(tǒng)計書目學”（statisticalbibliography）名稱。這一術(shù)語的提出標志著文獻計量學的正式誕生，真正開始從學科的角度來研究文獻計量問題。在其后的30多年中，國際文獻計量學獲得了迅速發(fā)展，已經(jīng)成為圖書情報領(lǐng)域最活躍的一個分支學科，代表著情報科學的主流方向和學科發(fā)展趨勢。在這種科學化趨勢的影響下，在我國文獻計量學研究和發(fā)展中，我們也特別強調(diào)要提高文獻計量學的科學性和精確性，要確立文獻計量學的學科地位。因此，我們著力從學科建設的角度來論述文獻計量學的學科內(nèi)容，從理論、方法和應用三個方面構(gòu)建了文獻計量學的學科結(jié)構(gòu)體系。當前，文獻計量學發(fā)展的科學化趨勢主要表現(xiàn)在以下三個方面：一是要繼續(xù)深化和完善文獻計量學的學科結(jié)構(gòu)體系，使之真正成為一門科學化水平較高的學科；二是要在更高的層次上深入研究“計量學”學科群的體系結(jié)構(gòu)，包括文獻計量學、情報計量學、科學計量學等“三計學”的關(guān)系問題；三是要正確處理好科學理論與實際應用的關(guān)系，只有在科學的理論指導下，才會有正確的實際應用，才能合理地、有效地解決實際問題。在當前文獻計量學廣泛應用之時，更要重視它的學科理論研究和建設，真正實現(xiàn)理論與應用的有機結(jié)合，這是我國文獻計量學發(fā)展的主要趨勢之一。

3.2信息化趨勢

所謂信息化趨勢，主要是指從文獻計量向信息計量發(fā)展的趨勢。

正如文獻與情報、文獻學與情報學的關(guān)系一樣，文獻計量學（bibliometrics）與信息（情報）計量學（informetrics）也是密不可分、相輔相成的[6]?？梢哉f，文獻計量學是信息（情報）計量學的基礎，而信息（情報）計量學則是文獻計量學的發(fā)展方向。情報科學定量化研究的論文可分為4大類：①文獻計量學及其應用；②情報檢索理論；③情報學理論研究；④情報經(jīng)濟學與情報成果評價。其中有關(guān)文獻計量學及其應用方面的研究在整個定量化研究工作中占有很大比例，論文數(shù)占46.6％[7]?？梢姡墨I計量學是情報信息定量化研究中的一個重要的組成部分，而且正在朝著信息（情報）計量學的方向邁進。從計量單元來說，文獻計量學已經(jīng)不僅僅停留在篇、冊、本為單位的文獻單元的計量上，而開始深入到文獻的內(nèi)部對知識單元和文獻的相關(guān)信息進行計量研究，如題名、主題詞、關(guān)鍵詞、詞頻、知識項、引文信息、著者、出版者、日期、語言、格式等都已成為計量的對象。早在1980年，日本科學技術(shù)情報中心的小森隆通過對塑料、橡膠和纖維的關(guān)鍵詞出現(xiàn)次數(shù)的統(tǒng)計分析，成功地預測了高分子材料的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)及發(fā)展前景。陳光祚教授研制的電子出版物具有信息計量功能和知識項聚類功能，為文獻計量學開拓了新的應用領(lǐng)域和發(fā)展途徑。電子出版物作為一種全文數(shù)據(jù)庫，它的文本中的任何知識單元甚至每個單字都是可以檢索和統(tǒng)計的。這樣，就有可能使文獻計量學的計量單元從一篇篇文獻而演化到文獻中的各個知識單元，甚至單字一級，從而使信息計量分析成為可能，并達到新的分析深度。這是一個重要進展，表明文獻計量學已經(jīng)發(fā)展到文獻信息計量階段，并繼續(xù)向信息計量學境界發(fā)展。

3.3網(wǎng)絡化趨勢

最近幾年，在有關(guān)網(wǎng)絡或文獻中出現(xiàn)了兩個新的英文術(shù)語，即webmetrics和cybermetrics，可以直譯為“網(wǎng)絡計量學”和“賽博計量學”（或計算機計量學）。但由于計量的對象是網(wǎng)上的信息或計算機控制的信息，而非“網(wǎng)絡”或“計算機”本身，因此可以將此意譯為“網(wǎng)絡信息計量學”或“網(wǎng)上信息計量學”。據(jù)目前見到的文獻報道，webmetrics術(shù)語是阿曼德（T.C.Almind）于1997年提出來的。1997年，阿曼德等人在《萬維網(wǎng)上的信息計量分析：網(wǎng)路信息計量學的方法探討》一文中，首次提出了webmetrics這一術(shù)語，并認為文獻計量學的各種方法完全可以用于萬維網(wǎng)上的信息計量分析[8]。關(guān)于另一個與之十分相似的術(shù)語cybermetrics，目前在因特網(wǎng)上已出現(xiàn)了以該詞命名的電子期刊或?qū)W術(shù)論壇，這主要是由西班牙科學信息與文獻中心（CINDOC）組織和出版的。若從它的研究對象、方法、內(nèi)容和目標等方面來看，網(wǎng)絡信息計量學是采用數(shù)學、統(tǒng)計學等各種定量方法，對網(wǎng)上信息的組織、存貯、分布、傳遞、相互引證和開發(fā)利用等進行定量描述和統(tǒng)計分析，以便揭示其數(shù)量特征和內(nèi)在規(guī)律的一門新興分支學科。它主要是由網(wǎng)絡技術(shù)、網(wǎng)絡管理、信息資源管理與信息計量學等相互結(jié)合、交叉滲透而形成的一門交叉邊緣學科，也是信息計量學的一個新的發(fā)展方向和重要的研究領(lǐng)域，具有廣闊的應用前景。其根本目的主要是通過網(wǎng)上信息的計量研究，為網(wǎng)上信息的有序化組織和合理分布、為網(wǎng)絡信息資源的優(yōu)化配置和有效利用、為網(wǎng)絡管理的規(guī)范化和科學化提供必要的定量依據(jù)，從而改善網(wǎng)絡的組織管理和信息管理，提高其管理水平，促進其經(jīng)濟效益和社會效益的充分發(fā)揮。網(wǎng)絡信息計量學是在當前特定的科學背景和技術(shù)條件下迅速形成與發(fā)展起來的。網(wǎng)絡信息計量學的研究成果必然會為網(wǎng)絡管理的定量化和科學化提供理論指導和定量依據(jù)，而網(wǎng)絡管理定量化的實踐需求又會促進網(wǎng)絡信息計量學的全面發(fā)展[9]。

3.4自動化趨勢

隨著計算機的日益普及和信息技術(shù)的推廣應用，我國文獻計量學的研究手段逐步從手工統(tǒng)計分析向計算機輔助的統(tǒng)計分析過渡，出現(xiàn)了明顯的自動化趨勢。20世紀90年代以來，對計算機輔助的文獻信息計量分析的研究不斷增加，取得了不少成果，其應用也越來越廣泛。計算機輔助文獻計量研究在理論分析的基礎上，著重進行了計算機輔助文獻計量軟件的設計與開發(fā)工作，實現(xiàn)了套錄資料重組建庫以及多種資料統(tǒng)計分析功能；計算機輔助計量分析方法的建立和成熟，標志著我國信息計量研究的方法體系已基本形成，并日趨完善。特別是我國科技論文與引文數(shù)據(jù)庫、中國科學引文數(shù)據(jù)庫、中文社會科學引文索引數(shù)據(jù)庫等一批數(shù)據(jù)庫光盤或網(wǎng)絡版的研究成功和出版發(fā)行，為文獻信息的自動化統(tǒng)計和分析提供了必要的工具和條件，將大大促進自動化趨勢的進一步加強。

3.5實業(yè)化趨勢

通過對文獻計量學的長期研究、教育、宣傳和培訓工作，人們對文獻計量學的認識和接受程度明顯提高，其應用范圍也不斷擴大，特別是在科技評價、科技管理等方面的應用，其研究成果和計量資料不僅可以為有關(guān)部門的管理和決策提供定量依據(jù)和支持，而且還被認為是衡量一個國家科學文化水平乃至綜合國力的一種重要途徑和方法，因而受到國家有關(guān)領(lǐng)導部門的重視和支持。1987年，趙紅州等人利用文獻計量方法，排出了我國主要大學發(fā)表論文的名次，引起了社會各界的強烈反響，并受到國家科委、中國科學院和國家自然科學基金會領(lǐng)導的高度重視。國家科委專門下達資助課題，要求中國科技信息研究所進行更大范圍、更系統(tǒng)的文獻計量統(tǒng)計分析，對我國科技水平在世界上所處的地位以及主要大學、科研院所的科學生產(chǎn)能力和學術(shù)水平作出客觀評價，并逐步形成制度，每年召開一次新聞發(fā)布會，公布有關(guān)統(tǒng)計結(jié)果；還有的單位在建立有關(guān)數(shù)據(jù)庫的基礎上，面向社會開展統(tǒng)計評價和分析咨詢服務；有的還成立了具有法人資格的科研定量評價和統(tǒng)計信息咨詢服務公司，發(fā)展成為信息咨詢服務業(yè)的一種新的類型和形式。這一重要進展表明，我國文獻計量學的某些內(nèi)容和方法正在由課題研究向?qū)崢I(yè)化方向發(fā)展，成為國家科技文化事業(yè)的一個重要組成部分。這種實業(yè)化趨勢是我國文獻計量學未來發(fā)展的重要方向之一。

3.6國際化趨勢

如前所述，我國文獻計量學的國際合作和交流取得了重要進展。當前，在經(jīng)濟全球化和網(wǎng)絡化的推動下，特別是我國加入WTO之后，我國文獻計量學的研究和發(fā)展也必然會呈現(xiàn)出國際化趨勢。無論是科學研究的選題、研究目標的確立、研究方法的選擇，還是研究成果的發(fā)表、交流和應用等，都必須立足世界，站在國際前沿和水平上來展開研究工作，切實加強國際合作和交流，推動我國文獻，計量學向國際化方向發(fā)展。

【參考文獻】

[1]邱均平.我國文獻計量學的研究和發(fā)展[J].情報學報，1987，6（6）：466-472.[2]大會秘書處.中國科學文獻計量與評價研究學術(shù)研討會參考資料

（二）[C].2001.12.[3]孟連生，丁穎.中國文獻計量學核心文獻、核心著者與核心期刊[J].圖書情報工作，1998，（4）：21-24.[4]邱均平.文獻計量學[M].北京：科技文獻出版社，1988.[5]WhiteHD，GriffithBC.Authorcocitation：aliteraturemeasureofintellectualstructure[J].JASIS，1981，32（3）：153-172.[6]邱均平.我國文獻計量學的進展與發(fā)展方向[J].情報學報，1994，（6）：454-463.[7]張保明.我國情報科學定量化研究的進展[J].情報學報，1986，5（3-4）：294-305.[8]AlmindTC，elal.InformetricanalysisontheWorldWideWeb：methodologicalapproachestowebmetrics[J].JournalofDocumentation，1997，（4）.[9]邱均平，陳敬全.網(wǎng)絡信息計量學及其應用研究[J].情報理論與實踐，2001，（3