第一篇：關(guān)于中蘇關(guān)系破裂原因的幾種觀點(diǎn)

關(guān)于中蘇關(guān)系破裂原因的幾種觀點(diǎn)

有關(guān)中蘇關(guān)系破裂的原因，長期以來是學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)，并取得了相應(yīng)的成果，但長期以來學(xué)術(shù)界各執(zhí)其說、莫衷一是。本文主要對截至目前為止國內(nèi)學(xué)術(shù)界關(guān)于這一問題的觀點(diǎn)做一介紹。

（一）蘇聯(lián)的“大國主義、大黨主義”說

劉克明指出，中蘇關(guān)系惡化最主要的原因是蘇共的“大國主義、大黨主義”。就是在兩國友好時(shí)期，蘇共的“大國主義、大黨主義”也時(shí)有表現(xiàn)。赫魯曉夫執(zhí)政時(shí)期，蘇聯(lián)的“大國主義、大黨主義”，以我為主、發(fā)號施令那一套，越來越明顯地暴露出來。李捷認(rèn)為，由于革命的經(jīng)歷、所處發(fā)展階段和面臨的問題不同，中國領(lǐng)導(dǎo)人對蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人缺少足夠的溝通和理解。但是，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人特別是赫魯曉夫，對中國采取的大國主義作風(fēng)以及在戰(zhàn)略分歧發(fā)生后采取的高壓政策，在中蘇同盟關(guān)系破裂中起了最為關(guān)鍵的作用。朱瑞真指出，俄羅斯的大國沙文主義在十月革命勝利后并未徹底清理，十月革命后蘇聯(lián)又長期處于世界革命中心的特殊地位，這使蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人養(yǎng)成了指手畫腳、發(fā)號施令的習(xí)慣，在斯大林時(shí)期，中國領(lǐng)導(dǎo)人對蘇聯(lián)一些有損中國主權(quán)的做法，不得不咬緊牙關(guān)吞下去，但到20世紀(jì)50年代中后期，隨著中國綜合國力的增強(qiáng)，中國領(lǐng)導(dǎo)人再也不能容忍別人干涉中國內(nèi)政。1958年的共同艦隊(duì)事件和1959年關(guān)于臺灣問題的爭論就是突出的例子。孫澤學(xué)、唐年新同樣認(rèn)為，蘇聯(lián)的大國主義和以“老子黨”自居，使中國被迫為平等而斗爭，決定了中蘇同盟脆弱的命運(yùn)。蘇聯(lián)的“大國主義、大黨主義”與中國追求平等的沖突是同盟破裂的根本原因。王珍愚強(qiáng)調(diào)，以赫魯曉夫?yàn)槭椎奶K聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人大力推行大國沙文主義，嚴(yán)重?fù)p害了中國的國家利益，違反了基本國際關(guān)系準(zhǔn)則，傷害了中國人民的感情，也是導(dǎo)致中蘇關(guān)系破裂的重要原因之一。

（二）“意識形態(tài)分歧”說

劉克明指出，意識形態(tài)爭論是導(dǎo)致中蘇關(guān)系惡化的另一個(gè)重要原因。中蘇之間的意識形態(tài)爭論，一度非常激烈。由于中蘇兩個(gè)大黨都是執(zhí)政黨，都有國家力量做后盾，事實(shí)上誰也打不倒誰，最后只能走向分裂。孫其明認(rèn)為，中蘇兩國兩黨在意識形態(tài)方面的分歧顯然是導(dǎo)致雙方關(guān)系惡化十分重要的原因，即使不是最重要的原因，也是最重要的原因之一。但也有研究者對意識態(tài)分歧是導(dǎo)致中蘇關(guān)系分裂的重要原因提出自己不同的看法。駱曉會(huì)認(rèn)為，中蘇意識形態(tài)的分歧，最早是從1956年蘇共二十大開始的。但事實(shí)上中蘇之間友誼與合作在蘇共二十大以后直到1958年和1959年仍在繼續(xù)發(fā)展和加深。這證明意識形態(tài)分歧開始并不從根本上影響中蘇關(guān)系的發(fā)展。朱瑞真認(rèn)為，從表面上看，盡管中蘇關(guān)系的惡化是由意識形態(tài)爭論開始的，但意識形態(tài)分歧并不是導(dǎo)致中蘇分裂的根本原因。

（三）“國家利益沖突”說

孫其明認(rèn)為，從1958年春夏開始，中蘇之間在國家利益方面的矛盾和爭執(zhí)越來越多，而且逐漸演變?yōu)閲?yán)重的沖突。這種沖突不僅促使意識形態(tài)分歧擴(kuò)大和升級，而且與意識形態(tài)分歧交織在一起，互相影響、互為因果，造成了雙方的嚴(yán)重對立，致使沖突不僅不可能得到解決，甚至連緩和一下也難以實(shí)現(xiàn)，從而最終導(dǎo)致中蘇關(guān)系的破裂。孫澤學(xué)、唐年新以中蘇兩國在對外政策上的嚴(yán)重分歧以及蘇聯(lián)對華采取高壓政策等事實(shí)為依據(jù)，強(qiáng)調(diào)當(dāng)中蘇兩國戰(zhàn)略思想及國家利益一致時(shí)，雙方就能保持同盟間的友好關(guān)系，反之，兩國在處理重大國際和區(qū)域問題上，各行其是取代了往日的協(xié)調(diào)一致，相互指責(zé)代替了協(xié)商對話，同盟者從貌合神離走向分道揚(yáng)鑣。同時(shí)，蘇聯(lián)從自身利益出發(fā)，把美蘇合作主宰世界作為最大的追求，為此不惜損害同盟者的利益，致使美蘇關(guān)系成為影響中蘇同盟的晴雨表。他們認(rèn)為，中蘇兩國戰(zhàn)略思想及國家利益的對立是中蘇同盟破裂的直接原因。曲星認(rèn)為，50年代中期美蘇關(guān)系有所緩和以后，蘇聯(lián)面臨的戰(zhàn)略任務(wù)與中國面臨的戰(zhàn)略任務(wù)發(fā)生差異，原來被共同利益掩蓋的雙邊關(guān)系和民族利益中的矛盾開始顯露出來。兩個(gè)執(zhí)政黨之間關(guān)系的惡化，不可避免地對國家關(guān)系產(chǎn)生了消極的甚至是破壞性影響。中蘇從同盟演變?yōu)闈撛诘臄橙?，正是這種利益沖突與理論分歧惡性互動(dòng)的結(jié)果。

駱曉會(huì)對國家利益是中蘇關(guān)系惡化的首要因素提出三點(diǎn)質(zhì)疑：其一，赫魯曉夫時(shí)期，蘇聯(lián)對中國國家利益的損害與斯大林在世時(shí)相比可謂小巫見大巫，可關(guān)系惡化卻偏偏發(fā)生在赫魯曉夫執(zhí)政時(shí)期。其二，假若當(dāng)時(shí)中蘇兩國領(lǐng)導(dǎo)人都以國家利益為重的話，那么雙方對當(dāng)時(shí)許多理論問題的分歧和局部國家利益的爭執(zhí)，是應(yīng)該有所克制的，以保證國家利益或以犧牲小一點(diǎn)或局部的國家利益去換取更多更大或更完整的國家利益。其三，在相當(dāng)長的時(shí)期中，中國在處理對外關(guān)系所奉行的方針和原則，往往未將國家利益放在第一位，而是國際主義高于民族主義，意識形態(tài)重于國家利益。

（四）“領(lǐng)袖因素”說

國內(nèi)對此最早提出相關(guān)看法的是李丹慧和朱瑞真。李丹慧認(rèn)為，1954~1960年中蘇關(guān)系由親密向分裂的發(fā)展與變化，主要與毛澤東和赫魯曉夫以及中蘇兩黨從本國立場和利益出發(fā)，對各自社會(huì)主義發(fā)展道路的估計(jì)以及對對方探索方式相聯(lián)系。當(dāng)雙方的探索和為此而制定的政策趨同，雙方的基本利益一致，雙方之間還以信任為主時(shí)，中蘇關(guān)系就表現(xiàn)的親密無間，或可以在求同存異中發(fā)展；而當(dāng)雙方的探索及政策發(fā)生背離時(shí)，雙方基本利益背離，相互猜疑、戒備勝過信任時(shí)，中蘇關(guān)系也即轉(zhuǎn)為冷淡，乃至趨向分裂。朱瑞真認(rèn)為，當(dāng)時(shí)，中蘇兩國都是權(quán)力高度集中的國家，最高領(lǐng)導(dǎo)人都是對外政策的決策者。赫魯曉夫本人對中國認(rèn)識的發(fā)展與變化，事實(shí)上決定了蘇聯(lián)對中國政策；同樣，毛澤東對蘇聯(lián)認(rèn)識的發(fā)展與變化，事實(shí)上也決定了中國對蘇聯(lián)的政策。因此，這兩位領(lǐng)導(dǎo)人對對方的認(rèn)識，甚至感情用事，或一時(shí)沖動(dòng)，都能左右中蘇關(guān)系發(fā)展的方向。

牛軍認(rèn)為，自1957-1959間，在毛澤東的心目中，中蘇關(guān)系經(jīng)常涉及的三類問題，即中國的安全利益、毛澤東當(dāng)時(shí)全力以赴推動(dòng)的“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)以及他本人的威望和領(lǐng)導(dǎo)地位。實(shí)際上毛澤東在此期間感到自己的威望與威望相聯(lián)系的領(lǐng)導(dǎo)地位受到嚴(yán)重的挑戰(zhàn)和威脅。這種危機(jī)感與中蘇在對外政策、安全戰(zhàn)略等方面的一些分歧結(jié)合在一起，終于使毛澤東與蘇聯(lián)決裂成為不可逆轉(zhuǎn)的趨勢。駱曉會(huì)強(qiáng)調(diào)，導(dǎo)致中蘇關(guān)系惡化的關(guān)鍵因素是兩國領(lǐng)袖個(gè)人之間的各種矛盾、差異與利害沖突。而這種矛盾、差異和沖突，表現(xiàn)最突出的是毛澤東與赫魯曉夫各自國內(nèi)斗爭的利益需要，完全是相互背離的。而且，這種背離促使他們既不顧整個(gè)國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的大局，也不去考慮什么國家利益，從而造成兩個(gè)社會(huì)主義大國關(guān)系破裂并導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)主義陣營的瓦解。蒲國良認(rèn)為，毛澤東與赫魯曉夫是中蘇大論戰(zhàn)對立雙方的主角，中蘇大論戰(zhàn)帶有他們明顯的個(gè)性化印記。探討中蘇大論戰(zhàn)的發(fā)生與發(fā)展不能不涉及兩個(gè)人的性格沖突。王鑫強(qiáng)調(diào)，毛澤東和赫魯曉夫之間不同的經(jīng)歷和性格造成了兩人間溝通交流的困難，使兩人都無法正確理解對方發(fā)出的信息，同時(shí)也激發(fā)了兩人性格間的沖突，而這種最高領(lǐng)導(dǎo)人之間的矛盾又在當(dāng)時(shí)特殊的歷史條件下影響和決定了兩國關(guān)系的走向。

五、“范式”說及其他

近年來，隨著中蘇關(guān)系史研究的深入，許多學(xué)者從中蘇同盟的內(nèi)在邏輯、中蘇雙方對社會(huì)主義認(rèn)識的分歧以及蘇聯(lián)模式等角度對中關(guān)系破裂的原因進(jìn)行探討并提出了自己的看法。

沈志華指出，從邏輯上講，分歧并不一定會(huì)導(dǎo)致同盟分裂。但問題的實(shí)質(zhì)在于當(dāng)時(shí)社會(huì)主義陣營同盟關(guān)系中某些固有的結(jié)構(gòu)性弊病，或者說是這種社會(huì)主義國家關(guān)系的政治范式先天存在不足：一是國際主義理念與民族主義追求的矛盾，以意識形態(tài)的同一性替代或掩蓋國家利益的差異；二是同盟內(nèi)部領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的組織原則與各國享有平等權(quán)利的準(zhǔn)則之間的矛盾，把黨際關(guān)系等同或混淆于國家關(guān)系。在中蘇關(guān)系的變化過程中，除了存在上述社會(huì)主義國家關(guān)系的普遍性矛盾外，還有其特殊性，即隱含著爭奪國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)以及為此而產(chǎn)生的證明其意識形態(tài)正統(tǒng)地位的斗爭。林蘊(yùn)暉認(rèn)為，中蘇關(guān)系的惡化，其重要因素之一是中蘇雙方對斯大林社會(huì)主義模式的不同認(rèn)識。在這一過程中，中方始終站在維護(hù)蘇聯(lián)模式的立場上。中國共產(chǎn)黨人真正認(rèn)識到要從蘇聯(lián)模式解放出來，是十一屆三中全會(huì)以后的事，而這正是總結(jié)1956年后二十年堅(jiān)持維護(hù)蘇聯(lián)模式的深刻教訓(xùn)的結(jié)果。張宏毅認(rèn)為，導(dǎo)致中蘇關(guān)系惡化的一個(gè)重要因素，就是毛澤東等中國領(lǐng)導(dǎo)人對“蘇聯(lián)模式”的懷疑和批評。

有必要說明的是，除上述五種比較典型的觀點(diǎn)外，還有學(xué)者還認(rèn)為，中蘇關(guān)系發(fā)展的事實(shí)表明，正是中國發(fā)展原子彈、導(dǎo)彈以及核潛艇等先進(jìn)武器等問題以及在這些問題上同蘇聯(lián)關(guān)系的演進(jìn)，成為導(dǎo)致中蘇關(guān)系緊張直至破裂的重要起因之一。

第二篇：讀中蘇關(guān)系史綱有感

讀《中蘇關(guān)系史綱》有感

11級管院工管類3班 蘇昊 11313215

眾所皆知，《中蘇關(guān)系史綱》是國內(nèi)學(xué)術(shù)界第一部完整反映中蘇關(guān)系之復(fù)雜曲折全過程的權(quán)威力作。國內(nèi)數(shù)位著名學(xué)者在各自擅長的領(lǐng)域內(nèi)，經(jīng)過全面、系統(tǒng)的梳理和分析，向讀者們澄清和揭示了由于種種原因被扭曲和被遮蔽的歷史片段，目的在于“還民眾真相”。

讀《中蘇關(guān)系史綱》，我主要產(chǎn)生了三點(diǎn)感想，只是怕自己沒有經(jīng)過太多的歷史學(xué)習(xí)，能力有限，所以見解未免淺薄了一些。

一、國家利益與國家關(guān)系

“沒有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益”，這句老掉牙的話似乎放在哪里都非常合適。但是不可否認(rèn)，它還真的非常的有道理。所以，1917至1991年的中蘇關(guān)系歷程也可以從這個(gè)角度解釋。

中蘇關(guān)系是在是太錯(cuò)綜復(fù)雜，咱們不如用戀愛關(guān)系來形容雙方。熱戀時(shí)雙方親密無間，好起來比誰都好，但是有分歧有不和時(shí)彼此冷臉，關(guān)系壞起來比誰都壞。戀愛中雙方難分對錯(cuò)，分手后雙方形同陌路、尷尬陌生。

為何短短七十年，中蘇關(guān)系會(huì)如此難以梳理？在我看來，還是要根據(jù)雙方的利益來分析。

俄國十月革命后成為世界上第一個(gè)社會(huì)主國家，在資本主義國家體系打開了一個(gè)缺口。這種情況，自然會(huì)遭到西方國家一系列的攻擊和封鎖。為了使社會(huì)主義制度得以鞏固、使自己的國家得以生存，蘇俄必須找到自己的同盟軍，一同抵抗西方資本主義國家。從這個(gè)角度出發(fā)，便很容易理解蘇俄為何要協(xié)助中共發(fā)展黨員、擴(kuò)大規(guī)模了。

后來，以毛澤東為核心的中國共產(chǎn)黨不再百分百聽從共產(chǎn)國際、蘇俄的指揮，決心以自身決策為主后，就觸犯了蘇聯(lián)的利益，這樣，才會(huì)導(dǎo)致雙方出現(xiàn)間隙，關(guān)系逐漸疏遠(yuǎn)，甚至后來由于意見不統(tǒng)一而關(guān)系交惡。

再看建國后的中國和美國的關(guān)系，也是一樣的道理。建國初期，美國對中國大陸同樣進(jìn)行軍事威脅、外交孤立的敵對政策，但是七十年代尼克松訪華后一切都變了個(gè)樣。中美兩國親親熱熱地建交，建立貿(mào)易往來。說到底，還是國家根本利益起主導(dǎo)作用。因?yàn)?，在七十年代，美蘇爭霸中，美國處于弱勢，而且，美國的越南戰(zhàn)爭中的損失比較大，由此國內(nèi)的氣氛并不是那么樂觀。同時(shí)，中國此時(shí)遭受到北方蘇聯(lián)列兵的威脅，南方也遭受到東南亞國家的威脅，由此，中國需要超級大國的友誼。由此看來，怎樣的行為有利于本國根本利益，有利于本國未來的發(fā)展，那個(gè)國家便會(huì)采取那樣的姿態(tài)、采取那樣的行動(dòng)。

二、其他因素與國家關(guān)系

在閱讀過程中，我腦海里總是 浮現(xiàn)一句詩“剪不斷，理還亂”，從而發(fā)泄自己常?？戳撕竺娑饲懊娴目喑??我一直認(rèn)為，中蘇關(guān)系的理解，抓住國家利益這個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)還是不夠的，還需要考慮其他因素。例如黨與黨的關(guān)系，國與國之間的關(guān)系，領(lǐng)導(dǎo)人之間的交往，都是中蘇關(guān)系的影響因素。依據(jù)《中蘇關(guān)系史綱》，黨與黨的關(guān)系和領(lǐng)導(dǎo)人之間的關(guān)系侵犯了國家關(guān)系，這一點(diǎn)，我深感認(rèn)同。

例如在民國時(shí)期，中共在共產(chǎn)國際的指導(dǎo)下，過分側(cè)重于黨爭，而忽略了國爭。最令人痛心的例子，便是第一次國共合作的失敗。在中國軍閥混戰(zhàn)如此激烈的情況下，中國共產(chǎn)黨和國民黨之間的爭權(quán)奪利，未免顯得鼠目寸光、荒唐了一些。但是，又有誰思考了蘇俄在其中的作用？在給予國民黨軍事協(xié)助，例如武器、軍事專家蒞臨指導(dǎo)，一系列幫助的同時(shí)，蘇俄雖然不敢直接給予共產(chǎn)黨武器，但是仍然不吝嗇金錢，多次直接給予天文數(shù)字的錢財(cái)，并暗中教導(dǎo)共產(chǎn)黨如何吞并國民黨的力量。在旁觀者看來，這就是“明修棧道，暗度陳倉”，是一犀利的損招。這樣的目的，這樣的出發(fā)點(diǎn)，或者說，這樣的想法，自然是紙包不住火，給共產(chǎn)黨和國民黨間的合作埋下了一個(gè)炸彈，不知何時(shí)會(huì)爆發(fā)。所以，以前學(xué)習(xí)歷史時(shí)，后來發(fā)生的“四一二”“七一五”事件，我并不意外。因?yàn)樘K俄的不恰當(dāng)指導(dǎo)而導(dǎo)致的隱患，總是很顯露出來的。

上面的例子，便是中國共產(chǎn)黨在蘇俄的指導(dǎo)下，忽視國家最大化利益的證明。后果就不詳細(xì)說了，即使教科書上寫著中國共產(chǎn)黨開始了南昌起義，開辟了一個(gè)武裝革命奪取政權(quán)的道路。但是，這個(gè)道路的代價(jià)，真的太大了。

論其根本，我認(rèn)為是在當(dāng)時(shí)的時(shí)代條件下，領(lǐng)導(dǎo)人過分注重意識形態(tài)的分歧，并強(qiáng)加到國家關(guān)系層面。例如若不是蘇俄那么強(qiáng)調(diào)或民黨是資本主義爭當(dāng)、共產(chǎn)黨是社會(huì)主義政黨，是真正代表人們的隊(duì)伍，也許國共合作的道路還可以走得更遠(yuǎn)。這是一種錯(cuò)位，是作繭自縛，最終必然導(dǎo)致災(zāi)難。當(dāng)然，這種錯(cuò)位，我們無力過多指責(zé)。畢竟當(dāng)時(shí)國際風(fēng)云變幻，革命、起義層出不窮，有時(shí)候走錯(cuò)了一步便是毀滅，各個(gè)政黨都是你死我活地方式在爭奪自己的利益。沒有人敢預(yù)料何時(shí)才迎來真正和平，沒有人敢預(yù)測未來的世界格局。在這張形勢下，依賴意識形態(tài)，也是自身的一種安全感吧，這也真的無可厚非。

在《中蘇關(guān)系史綱》中，有一句話一針見血?！吧鐣?huì)主義國家關(guān)系內(nèi)在結(jié)構(gòu)的弊病之一是國際主義理念與民族主義追求的矛盾，以意識形態(tài)的同一性替代或掩蓋國家利益和差異性”。

最終，意識形態(tài)同一性掩蓋下的國家利益和差異也會(huì)顯露。

三、共產(chǎn)黨的意氣

回顧中國共產(chǎn)黨的發(fā)展史，從中共一大的十幾個(gè)人，小小嘉興一條船便是隆重的會(huì)議場所，發(fā)展到解放戰(zhàn)爭三大戰(zhàn)役時(shí)的恢弘氣勢，用所向披靡來形容也不為過，這樣真的是非常爭氣。我想，即使如今我并不是預(yù)備黨員，只要說起這段歷史，想起“風(fēng)流人物”，亦會(huì)覺得非常驕傲、非常自豪。

但是，看到大躍進(jìn)、人民公社化運(yùn)動(dòng)，與蘇聯(lián)決裂、后來的文化大革命，我們卻笑不出了。細(xì)想，“趕美超英”“肥豬殺一口，足夠吃半年”“人有多大膽，地有多大產(chǎn)”以及無數(shù)驚天大衛(wèi)星，這些忽視客觀規(guī)律的口號，其實(shí)是理想主義和過激主義 的混合體。

又想起《論語》里面的句子，“治國如烹小鮮”。本意是指治理國家應(yīng)該像烹制一道菜肴一樣務(wù)必精致細(xì)心，而不是毛毛躁躁、一蹴而就。但是，在中國的五六十年代，我們著實(shí)體會(huì)到了一種浮躁、汲急于求成的社會(huì)氛圍。

在我眼里，這與領(lǐng)導(dǎo)人、國民的“爭意氣”的心態(tài)有著非常大的關(guān)系。中國共產(chǎn)黨的發(fā)展壯大、新中國的成立，其實(shí)也比較順利，起碼和法國大革命相比，簡直順利得不得了。也許這就讓領(lǐng)導(dǎo)人產(chǎn)生了“不過如此”的錯(cuò)誤念頭，及狂妄心理?！爸未髧贿^爾爾”。這樣，日后發(fā)生的“左”傾錯(cuò)誤，為何領(lǐng)導(dǎo)層反映如此緩慢微小，僅僅是因?yàn)樗娜藥兔?？也有了解釋。因?yàn)槲覀儬幍氖恰耙鈿狻保覀兙驮诤趺孀由虾每?，我們在乎揚(yáng)名吐氣。所以我們才會(huì)在乎“國際共運(yùn)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”，才會(huì)砸鍋煉鋼、盲目追求數(shù)字的好看。

眾所周知，做人的確要爭氣，但不要爭意氣。爭一時(shí)意氣，圖一時(shí)威風(fēng)，很有可能會(huì)錯(cuò)失更多機(jī)會(huì)。

半個(gè)月過去，每天閱讀數(shù)頁，厚厚的《中蘇關(guān)系史綱》也變得越來越薄。寫完自身感想再回顧整本書，對數(shù)位學(xué)者的敬佩更深。學(xué)者將自身心血寫就書內(nèi)的一字一句，無條件供人們學(xué)習(xí)、感悟。而我們，普通的讀者，所能做的大致只有細(xì)致閱讀、寫下一言片語的自我見解，將這段歷史記入腦海，銘記歷史、以史為鑒。

第三篇：讀《中蘇關(guān)系史綱》有感

讀《中蘇關(guān)系史綱》有感

一、內(nèi)容簡介

《中蘇關(guān)系史綱》是楊奎松先生、沈志華先生、李丹慧女士及欒景河先生等中蘇關(guān)系研究領(lǐng)域的著名學(xué)者的一大力作。他們在掌握大量豐富的中國與前蘇聯(lián)歷史檔案的基礎(chǔ)上，對中蘇關(guān)系進(jìn)行了全面和系統(tǒng)的梳理和分析，特別是對中蘇關(guān)系的許多重大事件做出了新的詮釋。這幾位學(xué)者利用大量史料、包括大量解密資料展示、探討1917-1991年中蘇關(guān)系的曲折歷史，詳盡而深刻地論述了蘇聯(lián)與中國革命、中蘇同盟建立、中蘇分裂與對抗、中蘇關(guān)系正?；戎卮笫录?，是國內(nèi)第一部完整反映中蘇關(guān)系歷史的力著。這本書按照歷史年代順序來寫，其中，楊奎松先生撰寫了該書的第一卷《難以確定的對手》（1917-1949），這一部分主要描寫共和國成立前蘇聯(lián)對國民黨和共產(chǎn)黨的幫助；沈志華先生撰寫了該書的第二卷《同志加兄弟》（1949-1959），這一部分主要描寫中蘇關(guān)系真正的甜蜜期，蘇聯(lián)向中國提供軍事、政治、經(jīng)濟(jì)援助，中國則是蘇聯(lián)的鐵兄弟，在政治上支持蘇聯(lián)；李丹慧女士撰寫了該書了第三卷《從分裂到對抗》（1960-1978），這一部分主要闡述中蘇關(guān)系逐漸惡化，直至完全撕破臉皮；欒景河先生撰寫了該書的第四卷《走向正?；贰罚?979-1991），這一部分主要描寫中蘇雙方意識到關(guān)系破裂的諸多不利之處，慢慢走向正常邦交。短短的80余年，中蘇關(guān)系由結(jié)盟到分期分裂，再到后來的抗衡和如今的和平相處，歷史告訴我們，尊重他國歷史，和平共處是兩國正常交往的前提和基礎(chǔ)。

在《中蘇關(guān)系史綱》一書中，幾位學(xué)者多方面搜集史料，用大量數(shù)據(jù)佐證史實(shí)，客觀公正地評書中蘇關(guān)系的曲折發(fā)展，以時(shí)間為發(fā)展線索，分時(shí)期描述中蘇關(guān)系，每段時(shí)期又包含幾個(gè)小的時(shí)段，多方位體現(xiàn)史實(shí)。這種敘述方式在史實(shí)描寫中很常見，但難得的是正常把握尺度，客觀對待歷史，作為一名學(xué)習(xí)歷史的學(xué)生，這些都是我在平時(shí)的讀書、思考、寫作中需要注意的。

二、讀書感想

研究兩國的外交關(guān)系是一件很復(fù)雜的工程，中蘇關(guān)系在80年間曲折發(fā)展，其中的是是非非，難求一是。在讀書過程中，我挑自己比較感興趣的幾個(gè)方面進(jìn)

行精讀，在此基礎(chǔ)上思考。朝鮮戰(zhàn)爭期間的中蘇雙方

中華人民共和國的建立，離不開蘇聯(lián)這位老大哥的幫助。建國后，兩國簽訂了友好同盟條約。這一條約的簽訂，基本上保護(hù)了中國的主權(quán)和經(jīng)濟(jì)利益。但是，斯大林和毛澤東兩位都是倔強(qiáng)、有思想的偉人，在大事方面往往堅(jiān)持己見，容易產(chǎn)生沖突，畢竟兩位偉人都是國家的最高代表，在處理問題時(shí)要充分考慮國家利益。正如作者所言，“斯大林希望與新中國結(jié)盟的方式和表現(xiàn)形式不致破壞雅爾塔體系及損害蘇聯(lián)在中國東北的既得利益，而毛澤東考慮的則是如何建立新中國獨(dú)立自主的外交形象，如何在條約中保證中國的主權(quán)和經(jīng)濟(jì)利益”。（99頁）毛澤東雖然對這一條約有所不滿，但沒有明確表示出來，只是，中蘇關(guān)系處在不安之中。這時(shí)候，震驚世界的朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)了，朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)，是蘇美冷戰(zhàn)的結(jié)果。戰(zhàn)爭初期，蘇聯(lián)一方面支持朝鮮，一方面卻又畏懼美國，甚為矛盾，而朝鮮的鄰國——中國也在對局勢熱切討論。最后，在多方支持下，中國決定出兵朝鮮。這一事件使得斯大林對毛澤東改觀，他愿意支持毛澤東，毛澤東也對此表示欣慰。毛澤東曾說，蘇聯(lián)開始真正信任他是在朝鮮戰(zhàn)爭的時(shí)候。朝鮮戰(zhàn)爭中，我們可以毫無疑問地說，中國志愿軍真的是用他們的熱血幫助了友好鄰國，戰(zhàn)爭歷時(shí)三年，美、蘇、中、朝都付出了代價(jià)，這代價(jià)是十分慘痛的，最后，幾方進(jìn)行了停戰(zhàn)協(xié)商。在朝鮮戰(zhàn)爭中，雖然斯大林有過猶豫，但是他為朝鮮提供的幫助是停戰(zhàn)協(xié)定簽訂的關(guān)鍵因素。在蘇、中、朝的共同努力下，朝鮮也贏得了一個(gè)發(fā)展社會(huì)主義的環(huán)境。朝鮮戰(zhàn)爭使得籠罩中蘇關(guān)系的不安消除，雙方成為真正的同盟加兄弟。作者這樣寫道：“中蘇同盟保證了戰(zhàn)爭的不敗結(jié)局，而戰(zhàn)爭則鞏固了中蘇同盟的政治和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)”。（113頁）但是在該書中，作者對中、蘇、朝三方所付出的具體代價(jià)沒有筆墨描述，只是重點(diǎn)闡述中國毅然決然出兵朝鮮，斯大林甚為驚喜，并提供援助。戰(zhàn)爭到底有多慘痛，在本書中找不多多少痕跡。蘇共二十大期間的中蘇雙方

赫魯曉夫上臺后，蘇聯(lián)政治上最大的事件就是對斯大林個(gè)人崇拜的批判。在以前的歷史學(xué)習(xí)中，我形成了一個(gè)錯(cuò)誤的認(rèn)識：蘇共二十大的召開，赫魯曉夫?qū)λ勾罅秩P否定，批判對斯大林的個(gè)人崇拜，全面否定斯大林，而毛澤東對此表示批判。在閱讀此書后，才發(fā)現(xiàn)蘇共二十大并不是初高中歷史課本多講的那樣：

“報(bào)告對斯大林個(gè)人崇拜的種種表現(xiàn)及其嚴(yán)重后果進(jìn)行了批判。在講話中，他譴責(zé)了斯大林依靠酷刑迫使清白無辜的人民招供，并將他們大量地處死；譴責(zé)了斯大林在二次世界大戰(zhàn)中的策略。中共中央派代表團(tuán)參加了蘇共“二十大”。中國方面認(rèn)為，蘇共“二十大”在破除斯大林的個(gè)人崇拜并揭露其錯(cuò)誤的嚴(yán)重性方面具有積極意義，同時(shí)又認(rèn)為赫魯曉夫全盤否定斯大林的觀點(diǎn)是不對的。蘇共二十大秘密報(bào)告造成了蘇聯(lián)國內(nèi)和東歐國家局勢的動(dòng)蕩?！痹陂喿x此書的過程中，我學(xué)習(xí)到蘇共二十大的召開是歷史發(fā)生的必然，如作者寫道：“蘇共二十大確實(shí)從國際、國內(nèi)和黨內(nèi)三個(gè)方面提出了一系列非斯大林化的方針，從而構(gòu)成了國際共運(yùn)史上的所謂非斯大林現(xiàn)象，這并不是赫魯曉夫個(gè)人心血來潮，突發(fā)奇想的結(jié)果，而是從斯大林逝世后就在莫斯科新領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)逐步達(dá)成的共識”。（147頁）赫魯曉夫?qū)λ勾罅质侨P否認(rèn)嗎？恐怕不是。赫魯曉夫《關(guān)于個(gè)人崇拜及其后果》的報(bào)告并沒有全盤否定斯大林, 在報(bào)告開頭, 赫魯曉夫就表明, 這篇報(bào)告的任務(wù)不是要對斯大林的生平和活動(dòng)做出全面評價(jià)。有關(guān)“斯大林在準(zhǔn)備和進(jìn)行社會(huì)主義革命、國內(nèi)戰(zhàn)爭、爭取在我國建成社會(huì)主義的斗爭中所起的作用, 已是盡人皆知，人人都很清楚”。報(bào)告的核心是揭露對斯大林的個(gè)人崇拜以及斯大林所犯的錯(cuò)誤。從歷史必然性來看，蘇共二十大和赫魯曉夫的報(bào)告是時(shí)代的產(chǎn)物, 是蘇聯(lián)歷史合乎邏輯發(fā)展的結(jié)果, 也是社會(huì)發(fā)展的要求, 人民生活的需要。關(guān)于這次大會(huì)，毛澤東的反映并不是批判赫魯曉夫，而是喜憂參半，喜的是大會(huì)“揭了蓋子”，它表明“蘇聯(lián)﹑蘇共﹑斯大林并不是一切正確的，這就破除了迷信”；憂的是秘密報(bào)告“捅了漏子”，因?yàn)樗盁o論在內(nèi)容上或方法上，都有嚴(yán)重錯(cuò)誤”。對于蘇共二十大的歷史地位我們也要正確地看待。雖然，蘇共二十大捅了“簍子”，并直接引發(fā)了社會(huì)主義陣營的強(qiáng)烈地震，重創(chuàng)了當(dāng)時(shí)國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)和民族解放斗爭，但從世界社會(huì)主義發(fā)展的整個(gè)歷史長河來看，秘密報(bào)告打破了斯大林社會(huì)主義模式的迷信和桎梏，直接推動(dòng)了當(dāng)時(shí)社會(huì)主義體系內(nèi)的各國按照自身風(fēng)俗、傳統(tǒng)和具體國情探索社會(huì)主義的道路與模式，并在一定程度上也促進(jìn)了20世紀(jì)70年代末以來中國改革開放和馬克思主義中國化進(jìn)程，因而對世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生了重大而深遠(yuǎn)的歷史影響。

蘇共二十大是一件復(fù)雜的事，作為一名學(xué)習(xí)歷史的人。我們應(yīng)該清醒地認(rèn)識到，歷史就是歷史，它已經(jīng)發(fā)生了，就不可能再次重演，我們要做的就是客觀、公正地看待歷史，以史為鑒，展望未來。

《中蘇關(guān)系史綱》向讀者們澄清和揭示了由于種種原因被扭曲和被遮蔽的歷史片段，還原了真實(shí)的中蘇關(guān)系。中蘇關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，雙方就像青澀的戀人，熱戀時(shí)親密無間，好起來比誰都好，但是有分歧有不和時(shí)彼此冷臉，關(guān)系壞起來比誰都壞。戀愛中雙方難分對錯(cuò)，分手后雙方形同陌路、尷尬陌生。中蘇關(guān)系的潮起潮落，我們常常從國家利益、歷史問題、領(lǐng)導(dǎo)階層等方面考慮。怎樣的行為有利于本國根本利益，有利于本國未來的發(fā)展，那個(gè)國家便會(huì)采取哪樣的姿態(tài)、采取哪樣的行動(dòng)。這也是本書闡述的一個(gè)道理。

由于知識水平有限，在讀書時(shí)所獲得的感想會(huì)有不當(dāng)之處，還望老師批評指正。

第四篇：中蘇關(guān)系史綱 讀書報(bào)告

中蘇關(guān)系史綱

讀書報(bào)告

中國和蘇聯(lián)，亞洲版圖上最大的兩個(gè)國家。幾十年間，中蘇關(guān)系始終牽動(dòng)著國際社會(huì)的神經(jīng)，直至今日，中俄關(guān)系仍然是世界最為重要的雙邊關(guān)系之一。

1917-1991年間，兩國的歷史可謂風(fēng)起云涌、波瀾壯闊。而錯(cuò)綜復(fù)雜、變化多端的中蘇關(guān)系在世界上也是絕無僅有。不到百年的時(shí)間，從早期支持中國革命到70年代雙方幾近動(dòng)用核武器，兩國關(guān)系多次大起大落，其復(fù)雜性導(dǎo)致我們無法為蘇聯(lián)對中國的影響進(jìn)行概括。但是，我們可以從中蘇交往的過程中發(fā)現(xiàn)很多有價(jià)值的問題，而這些問題引起的反思對中國今后的外交策略有著重要的借鑒意義。

我將思想的碰撞視為中蘇之間最早的交流。1917年，十月革命爆發(fā)，此時(shí)，中國雖已推翻帝制、建立民國，但仍深陷軍閥混戰(zhàn)的泥淖無法自拔。社會(huì)主義的思潮在中國的年輕的知識分子之間引起爭議。部分國人渴望“救國新路”以結(jié)束分裂的局面，強(qiáng)大國力。但也有人評價(jià)布爾什維克的行為是“得寸進(jìn)尺”。社會(huì)主義的思潮在此時(shí)是很不清晰的，因此國人十分關(guān)注蘇聯(lián)的發(fā)展。新生的蘇聯(lián)此時(shí)也充滿著革命的熱情，迫切的想輸出革命。中蘇的早期交流應(yīng)運(yùn)而生。

孫中山一度“以俄為師”，并接受了蘇聯(lián)很大的援助。在援助的背后我認(rèn)為中蘇出發(fā)點(diǎn)是有所差異的。中華民國方面：當(dāng)時(shí)的首要任務(wù)是建立獨(dú)立的民主主義共和國，且孫向日、美求援無果，因此可以將“以俄為師”視作一種建設(shè)國家的無奈之舉。蘇聯(lián)方面：對中國輸出革命，試圖將中國拉進(jìn)社會(huì)主義陣營。當(dāng)然，對于蘇聯(lián)的革命熱情

要予以正面的肯定。在“五四”期間，蘇聯(lián)“愿將沙俄政府略奪的一切歸還給中國人民”、“放棄一切特權(quán)”，民眾也因而心存感激。

國民黨的軍備建設(shè)也離不開蘇聯(lián)。蔣介石正是受到蘇聯(lián)的啟發(fā)，才致力于組建國民黨自己的軍隊(duì)；聞名全國的黃埔軍官學(xué)校也是在蘇聯(lián)軍事顧問參與設(shè)立的；“臺兒莊大捷”等著名戰(zhàn)役也少不了蘇聯(lián)軍事專家的指導(dǎo)。

在這一時(shí)期，蘇聯(lián)對中國的幫助絕不僅僅是“人道主義熱情”，不要忘記蘇聯(lián)是想將中國拉入社會(huì)主義陣營，這是中國解放前的主旋律。

1924年，民國政府聯(lián)俄聯(lián)共，對國民黨有利有弊。共產(chǎn)黨加入國民黨，蘇聯(lián)的援助大半落入國民黨手中。同時(shí)，共產(chǎn)黨積極地鼓勵(lì)罷工等運(yùn)動(dòng)，這是部分國民黨員不可容忍的。因此黨內(nèi)摩擦不斷，很大一部分來自受共產(chǎn)國際控制的中國共產(chǎn)黨。在國民黨心目中，蘇聯(lián)的形象也悄然發(fā)生了變化：一個(gè)無私援助友好國家變成了一個(gè)威脅民國國家安全的隱患。“五月指示”毫無保留地表達(dá)了蘇聯(lián)的態(tài)度：通過中國共產(chǎn)黨積極加入國民黨來改變國民黨的構(gòu)成，同時(shí)鼓勵(lì)組建共產(chǎn)黨的軍隊(duì)。這一指示直接導(dǎo)致武漢國民黨“分共”，而共產(chǎn)黨也自動(dòng)退出以示抗議。

值得一提的是中蘇斷交后的“同江戰(zhàn)役”引發(fā)的思考。戰(zhàn)役最終以中方慘敗而告終，但中共公開表示支持蘇聯(lián)、推翻現(xiàn)政府。這是他們意識形態(tài)的一個(gè)基本觀念：世界以階級劃分。蘇聯(lián)是社會(huì)主義大本營，是唯一的依靠。中共直接受到共產(chǎn)國際的指揮，當(dāng)時(shí)的共產(chǎn)黨甚

至可能覺得蘇聯(lián)的意義甚于祖國。只考慮階級性卻不考慮民族性，這樣的思考方式我不敢茍同。

陳獨(dú)秀是這一時(shí)期一個(gè)很有意思的人物。他是最早“覺悟”的人之一，也是中共的元老。在武漢政府“分共”之后蘇聯(lián)批評“右傾投降”。同江戰(zhàn)役之后陳獨(dú)秀批評中共“不能片面宣傳擁護(hù)蘇聯(lián)”“這樣對我們不利”。結(jié)果陳獨(dú)秀被直接開除黨籍。陳獨(dú)秀不是唯一持反對意見的人，中共內(nèi)部也有很多不同的聲音?？梢姰?dāng)時(shí)對于蘇聯(lián)忠誠的不可動(dòng)搖和采取措施的果斷。

國家利益永遠(yuǎn)是影響國家關(guān)系的主要因素。表面上的社會(huì)性質(zhì)永遠(yuǎn)站不住腳，70年代末的聯(lián)美抗蘇就是一例?！盁o私奉獻(xiàn)”的蘇聯(lián)永遠(yuǎn)不會(huì)在外蒙和東北的問題上輕言妥協(xié)。東北被日本控制，而蘇聯(lián)始終采取中立態(tài)度，外蒙古的實(shí)際控制權(quán)遲遲不肯交與中國。雅爾塔協(xié)定中最無恥的一條：外蒙古獨(dú)立。蘇聯(lián)需要這樣“緩沖國”，需要其被自己直接或間接控制。

“革命不能輸入，亦不能輸出?！泵飨缡钦f。整風(fēng)運(yùn)動(dòng)間接導(dǎo)致了共產(chǎn)國際的解散。中國共產(chǎn)黨擁有了前所未有的自主性，而斯大林也發(fā)現(xiàn)沒有聽從蘇聯(lián)指揮的黨員才是最后的勝利者。建國前夕，中國進(jìn)入東北“蘇撤區(qū)”，不斷接受援助，為中國的解放奠定了基礎(chǔ)。

在本書的第二卷，李鳳林先生將50年代中的蘇聯(lián)概括為“同志加兄弟”，的確，從軍事援助到經(jīng)濟(jì)援助，從資金援助到人才支持，在這段時(shí)期蘇聯(lián)向中國提供了巨大的幫助。禍兮福之所依，福兮禍之所伏，所謂物極必反。最終兩國關(guān)系徹底破裂了，蘇聯(lián)甚至將核武器

轉(zhuǎn)移到蒙古境內(nèi)，險(xiǎn)些將中國變成一片火海。聯(lián)想到蘇聯(lián)曾在六小時(shí)之內(nèi)占領(lǐng)同是社會(huì)主義國家的捷克斯洛伐克，中蘇同盟的快速崩潰也就可以解釋了。

在兩國關(guān)系破裂之前，雙方也都想挽回局面。美國成了維持兩國關(guān)系的有趣的角色。美蘇發(fā)生沖突時(shí)中國就會(huì)立即聲援蘇聯(lián)已獲得新的信任。這樣的工作后來被證明只是徒勞的，中蘇關(guān)系破裂已成定局。

我想在這里討論在“蜜月期”所埋藏的導(dǎo)致后期關(guān)系徹底破裂的幾個(gè)重要原因。中國與蘇聯(lián)國力的懸殊是后期分裂的誘因之一。歷史總會(huì)這樣重現(xiàn)：大國各個(gè)方面幫助小國，初期當(dāng)然是皆大歡喜的，但經(jīng)過一段時(shí)間，“幫助”就會(huì)變質(zhì)，成為“干涉”。50年代初期，蘇聯(lián)無論經(jīng)濟(jì)勢力還是政治影響力都遠(yuǎn)強(qiáng)于中國，且斯大林憑借成熟的外交手段和黨內(nèi)威望使中國總是處于被動(dòng)位置。新中國成立后的《中蘇友好合作互助條約》被當(dāng)作平等條約的典范，但當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)為了維護(hù)既得利益，條約中有多項(xiàng)不平等的條款。即中蘇即使在蜜月期也始終沒能夠在利益劃分的問題上真正在同一高度上對話。當(dāng)“大國”習(xí)慣指手劃腳，“小國”的不滿遲早會(huì)爆發(fā)。中蘇之間指導(dǎo)思想的差異就是爆發(fā)的誘因之一：中方被指“教條主義”，蘇聯(lián)被指“教條主義”，這一矛盾在文革時(shí)期被突出強(qiáng)調(diào)，掀起一輪又一輪反蘇浪潮。

當(dāng)然，關(guān)系破裂的決定性因素是國家的利益沖突，上述談及的問題實(shí)質(zhì)上也是利益問題。比如抗美援朝之前，中蘇雙方都表示了去朝鮮參戰(zhàn)的困難，彼時(shí)中蘇同盟已經(jīng)結(jié)成，但略有間隙。毛主席果斷出兵的一個(gè)重要原因就是向蘇聯(lián)示好以達(dá)到中蘇的全面合作。而以當(dāng)時(shí)

中國的狀態(tài)貿(mào)然出兵顯然是不明智的，此時(shí)同盟利益實(shí)際上傷害了中國的國家利益。又比如，由于歷史因素，中蘇邊境問題在相當(dāng)長的一段時(shí)間內(nèi)沒有妥善解決以至于六十年代沖突不斷，甚至上演到珍寶島事件的程度。中國在不斷發(fā)展的同時(shí)，一直在思考如何逐漸脫離蘇聯(lián)，走中國特色道路。進(jìn)一步說，中共希望取代蘇聯(lián)成為共產(chǎn)世界的領(lǐng)袖。這顯然惹惱了蘇聯(lián)。

歷經(jīng)波折，今天的中國早已與今天的俄羅斯邦交正常。中俄并沒有結(jié)盟，但兩國關(guān)系上升到一個(gè)新的、穩(wěn)定的水平。

在我看來，平穩(wěn)、健康的外交體現(xiàn)了兩個(gè)關(guān)鍵詞：尊重，共同利益。一切違反這兩個(gè)關(guān)鍵詞的、憑著一時(shí)熱情的外交關(guān)系勢必走向衰亡。因此，我極其贊同作者的一個(gè)觀點(diǎn)：本國利益應(yīng)該作為外交的首要標(biāo)準(zhǔn)。在相對和平的今天，中國不斷向一個(gè)擁有穩(wěn)態(tài)的超級大國發(fā)展，地位的對等將使中國迎來一個(gè)輝煌的外交時(shí)代。

后記：三個(gè)日夜，讀罷全書，只因被本真的歷史深深震撼，被作者客觀的論述深深折服。寫下這篇3000字的讀后感，實(shí)在難書我心中的波瀾，竟生一種淺嘗輒止之恨。還望讀者諒解文章之陋！

鄭世豪

第五篇：砂輪使用破裂的原因及解決方法

砂輪使用破裂的原因及解決方法

近年來，經(jīng)常會(huì)看到關(guān)于砂輪使用中破裂傷人的新聞。許多企業(yè)都會(huì)把砂輪破裂的責(zé)任推到砂輪生產(chǎn)廠家。其實(shí)砂輪產(chǎn)生破裂的原因有質(zhì)量方面的問題，但是也有存儲運(yùn)輸以及砂輪使用方法等方面有關(guān)。在這里，我們將為您詳細(xì)解釋砂輪破裂的原因。

砂輪生產(chǎn)質(zhì)量與檢驗(yàn)

1、砂輪生產(chǎn)質(zhì)量

砂輪生產(chǎn)要保證質(zhì)量，必須使用優(yōu)質(zhì)的原料，結(jié)合劑以及先進(jìn)生產(chǎn)工藝。同時(shí)也應(yīng)該注重生產(chǎn)流程，工人素質(zhì)等問題。只有多方面的問題都得到了重視，才能生產(chǎn)出優(yōu)質(zhì)的砂輪。

2、砂輪質(zhì)量的檢驗(yàn)

砂輪出爐后，應(yīng)該進(jìn)行平衡性檢測，進(jìn)行音響檢查有無裂紋，回轉(zhuǎn)試驗(yàn)等。以確保砂輪在使用中，符合工件要求。

砂輪的存儲及運(yùn)輸

1、砂輪的存儲

不應(yīng)在容易受潮、受凍和受高溫的地方存儲砂輪，橡膠砂輪要避免與油類接觸，樹脂砂輪以一年為宜，超過存放年限的砂輪，要經(jīng)過嚴(yán)格的檢驗(yàn)，確認(rèn)無問題方可使用。

2、砂輪的運(yùn)輸

(1)、砂輪必須完整包裝運(yùn)輸和避免碰撞，不得長期裸露受潮，不能與堿類接觸;

(2)、砂輪以平放方式堆放整齊，不能長期斜放和受壓，防止變形;

(3)、避免直接接觸地面，必須用隔潮的木托板托地堆放，離地高度10-15cm為宜，堆放高度不超過1米;

(4)、實(shí)行先進(jìn)先用原則，保證產(chǎn)品的最佳使用期;

(5)、產(chǎn)品超過一年應(yīng)重新檢測回轉(zhuǎn)強(qiáng)度和外觀后方可使用。

砂輪的使用

砂輪使用方面，根據(jù)不同行業(yè)，不同的加工方法，不同的磨床會(huì)有許多不同的特點(diǎn)。在這里我們撿取一些常見的問題進(jìn)行講解。

1、由砂輪龜裂產(chǎn)生的破裂

問題一：砂輪孔小或軸大時(shí)強(qiáng)硬裝入的場合

解決方法：砂輪孔與軸要能圓滑地裝入，而不能強(qiáng)硬裝入

問題二：一側(cè)使用法蘭盤

解決方法：砂輪法蘭盤應(yīng)兩側(cè)大小完全相同，均勻緊固

問題三：法蘭盤的支撐不均勻(法蘭盤彎曲;鉛灌孔層凸出;法蘭盤的毛刺;砂輪面不平)

解決方法：砂輪法蘭盤 左右兩側(cè)都要精加工成所規(guī)定的正確而且平滑的尺寸，砂輪平面部分要精確地進(jìn)行加工，同時(shí)鉛灌孔層不能平面凸出來。

問題四：兩法蘭盤的尺寸不同時(shí)

解決方法：左右兩法蘭盤必須使用同一尺寸的法蘭盤

問題五：在需要墊片時(shí)，沒有墊片或即使用了墊片直徑小后太薄

解決方法：使用強(qiáng)度大，直徑大的墊片

問題六：在法蘭盤的內(nèi)側(cè)面上無凹槽或其直徑小時(shí)

解決方法：法蘭盤的內(nèi)側(cè)面上必須設(shè)有規(guī)定尺寸的凹槽

問題七：螺帽的緊固力過大

解決方法：法蘭盤的緊固螺帽從確實(shí)想把砂輪夾緊的想法出發(fā)，往往緊固用力過大，但用力過大緊固會(huì)使法蘭盤歪扭，使砂輪局部的作用力大，所以應(yīng)適度地緊固

問題八：只考慮磨削功率濫用砂輪

解決方法：因粒度粗或硬度低的砂輪其強(qiáng)度特別小，所以重磨削等以效率為主的磨削時(shí)，需要注意

2、砂輪的線速度過大

問題：砂輪軸的轉(zhuǎn)速過高時(shí),使用比以往所用砂輪直徑大的砂輪時(shí)

解決方法：改變砂輪軸轉(zhuǎn)速，使砂輪線速度在最高使用線速度的范圍內(nèi)或使用直徑小的砂輪

3、工件卡在工件支架和砂輪之間

問題一：工件支架調(diào)正不良

解決方法：工件支架和砂輪作業(yè)面之間的間隔為3mm以內(nèi)

問題二：把工件強(qiáng)硬裝入工件支架和砂輪之間

解決方法：工件由工件支架支撐不能強(qiáng)硬裝入砂輪和工件支架之間

問題三：沒有設(shè)立側(cè)面磨削用工件架而進(jìn)行側(cè)面磨削時(shí)

解決方法：平形砂輪禁止用于側(cè)面磨削，側(cè)面磨削使用碗形砂輪，正確設(shè)立工件支架

4、磨床的檢查不充分或機(jī)床機(jī)床不適當(dāng)

問題一：軸承松動(dòng)、主軸彎曲、磨床的精度顯著降低

解決方法：檢查修理磨床，謀求提高其精度

問題二：砂輪軸的軸徑過小

解決方法：若有大小與軸相當(dāng)?shù)纳拜?，使用與此相當(dāng)?shù)纳拜?/p>

問題三：粗糙的荒磨削或砂輪使用方法的錯(cuò)誤

解決方法：依靠技術(shù)熟練者的指導(dǎo)或砂輪使用說明書，進(jìn)行正確的磨削作業(yè)

5、砂輪的不平衡度過大時(shí)

問題一：砂輪制造廠的平衡檢查不充分

解決方法：在平衡架上，重新校正平衡

問題二：砂輪含一部分水

解決方法：磨削面在停止注水的狀態(tài)使之空轉(zhuǎn)

三：使用砂輪的側(cè)面時(shí)，砂輪的使用面是有規(guī)定的，嚴(yán)禁使用允許使用側(cè)面以外的砂輪進(jìn)行側(cè)面磨削

6、砂輪強(qiáng)度小時(shí)

使用砂輪的側(cè)面時(shí)，砂輪的使用面是有規(guī)定的，嚴(yán)禁使用允許使用側(cè)面以外的砂輪進(jìn)行側(cè)面磨削

7、主軸直徑和砂輪孔徑不合適

問題：砂輪孔徑比標(biāo)準(zhǔn)尺寸過小，而強(qiáng)硬裝到主軸上

解決方法：砂輪孔與主軸之間要有適當(dāng)?shù)拈g隙嚴(yán)禁強(qiáng)硬裝入，把砂輪孔擴(kuò)大

8、用不合適的砂輪進(jìn)行側(cè)面磨削

使用側(cè)面磨削砂輪以外的砂輪時(shí)，必須使用用于側(cè)面磨削的砂輪(碗形砂輪等)

9、砂輪質(zhì)的變化

問題：砂輪當(dāng)遇到水災(zāi)或火災(zāi)時(shí)，樹脂結(jié)合劑、橡膠結(jié)合劑砂輪等要起質(zhì)的變化

解決方法：確認(rèn)砂輪進(jìn)入的途徑，正確保管要考慮砂輪的制造年月日，嚴(yán)格進(jìn)行使用前的各項(xiàng)檢查

10、在半徑方向上破裂成三塊以上的場合004km.cn

問題：砂輪使用線速度過大;缺少砂輪墊片;砂輪孔過小;法蘭盤形狀不適合和螺釘緊固過緊

解決方法：嚴(yán)守按砂輪種類規(guī)定的最高使用線速度，仔細(xì)地再檢查以砂輪法蘭盤為主的安裝時(shí)的狀態(tài)，正確使用安裝

11、在半徑方向上破裂成二塊的場合

問題一：使用前砂輪已有裂紋

解決方法：安裝前進(jìn)行嚴(yán)格檢查

問題二：過激使用砂輪的側(cè)面

解決方法：嚴(yán)禁使用砂輪的側(cè)面

12、不規(guī)則破壞

問題：砂輪的質(zhì)量不好;砂輪被重物壓過;砂輪的無理安裝004km.cn

解決方法：確實(shí)保證產(chǎn)品質(zhì)量，進(jìn)入檢查詳細(xì)研究其狀況和嚴(yán)禁重物壓在砂輪上安裝要圓滑順當(dāng)。