第一篇：GB_T 29820.1-2013_流量測量裝置校準和使用不確定度的評估 第1部分：

GB/T 29820.1-2013 流量測量裝置校準和使用不確定度的評估

第1部分：線性校準關系

基本信息

【英文名稱】Assessment of uncertainty in calibration and use of flow measurement devices―Part 1:Linear calibration relationships 【標準狀態(tài)】現(xiàn)行 【全文語種】中文簡體 【發(fā)布日期】2013/11/12 【實施日期】2014/3/15 【修訂日期】2013/11/12 【中國標準分類號】N12 【國際標準分類號】17.120.01

關聯(lián)標準

【代替標準】暫無 【被代替標準】暫無

【引用標準】GB/T 17611-1998,GB/T 27759-2011,ISO 772:1996,ISO/TR 7066-2:1988

適用范圍&文摘

GB/T 29820的本部分描述了獲得各種封閉管道或明渠流量測量方法的校準圖和評估此類校準不確定度的過程。本部分還給出了利用校準圖評估測量不確定度的過程，以及同一流量點多次測量平均值的不確定度的計算程序。

本部分只考慮線性關系的不確定度評估。非線性關系的不確定度由GB/T 29820.2論述。因此，本部分僅適用于以下情況：

a)兩個變量之間的關系本身就是線性關系；或者，一個或兩個變量通過某種形式的轉(zhuǎn)換可以在兩者之間建立線性關系，例如使用對數(shù)；或者，可以把整個范圍細分成若干小范圍，在每個小范圍內(nèi)可以將兩個變量之間的關系看成是線性關系。

b)擬合線的不確定度與校準圖中單個觀測值的不確定度相比可忽略不計。

第二篇：測量不確定度

測量不確定度

開放分類： 儀器、測量

測量不確定度是指“表征合理地賦予被測量之值的分散性，與測量結(jié)果相聯(lián)系的參數(shù)”。

這個定義中的“合理”，意指應考慮到各種因素對測量的影響所做的修正，特別是測量應處于統(tǒng)計控制的狀態(tài)下，即處于隨機控制過程中。也就是說，測量是在重復性條件(見JJG1001－1998《通用計量術語及定義》第條，本文××條均指該規(guī)范的條款號)或復現(xiàn)性條件(見

條)下進行的，此時對同一被測量做多次測量，所得測量結(jié)果的分散性可按現(xiàn)性標準〔偏〕差sR表示。

條的貝塞爾公式算出，并用重復性標準〔偏〕差sr或復

定義中的“相聯(lián)系”，意指測量不確定度是一個與測量結(jié)果“在一起”的參數(shù)，在測量結(jié)果(見整表示中應包括測量不確定度。

條)的完

測量不確定度從詞義上理解，意味著對測量結(jié)果可信性、有效性的懷疑程度或不肯定程度，是定量說明測量結(jié)果的質(zhì)量的一個參數(shù)。實際上由于測量不完善和人們的認識不足，所得的被測量值具有分散性，即每次測得的結(jié)果不是同一值，而是以一定的概率分散在某個區(qū)域內(nèi)的許多個值。雖然客觀存在的系統(tǒng)誤差是一個不變值，但由于我們不能完全認知或掌握，只能認為它是以某種概率分布存在于某個區(qū)域內(nèi)，而這種概率分布本身也具有分散性。測量不確定度就是說明被測量之值分散性的參數(shù)，它不說明測量結(jié)果是否接近真值。

為了表征這種分散性，測量不確定度用標準〔偏〕差表示。在實際使用中，往往希望知道測量結(jié)果的置信區(qū)間，因此，在本定義注1中規(guī)定：測量不確定度也可用標準〔偏〕差的倍數(shù)或說明了置信水準的區(qū)間的半寬度表示。為了區(qū)分這兩種不同的表示方法，分別稱它們?yōu)闃藴什淮_定度和擴展不確定度。

在實踐中，測量不確定度可能來源于以下10個方面：

(1)對被測量的定義不完整或不完善；

(2)實現(xiàn)被測量的定義的方法不理想；

(3)取樣的代表性不夠，即被測量的樣本不能代表所定義的被測量；

(4)對測量過程受環(huán)境影響的認識不周全，或?qū)Νh(huán)境條件的測量與控制不完善；

(5)對模擬儀器的讀數(shù)存在人為偏移；

(6)測量儀器的分辨力或鑒別力不夠；

(7)賦與計量標準的值和參考物質(zhì)(標準物質(zhì))的值不準；

(8)引用于數(shù)據(jù)計算的常量和其它參量不準；

(9)測量方法和測量程序的近似性和假定性；

(10)在表面上看來完全相同的條件下，被測量重復觀測值的變化。

由此可見，測量不確定度一般來源于隨機性和模糊性，前者歸因于條件不充分，后者歸因于事物本身概念不明確。這就使得測量不確定度一般由許多分量組成，其中一些分量可以用測量列結(jié)果(觀測值)的統(tǒng)計分布來進行估算，并且以實驗標準〔偏〕差(見

條)表征；而另一些分量可以用其它方法(根據(jù)經(jīng)驗或其它信息的假定概率分布)來進行估算，并且也以標準〔偏〕差表征。所有這些分量，應理解為都貢獻給了分散性。若需要表示某分量是由某原因?qū)е聲r，可以用隨機效應導致的不確定度和系統(tǒng)效應導致的不確定度，而不要用“隨機不確定度”和“系統(tǒng)不確定度”這兩個業(yè)已過時或淘汰的術語。例如：由修正值和計量標準帶來的不確定度分量，可以稱之為系統(tǒng)效應導致的不確定度。

不確定度當由方差得出時，取其正平方根。當分散性的大小用說明了置信水準的區(qū)間的半寬度表示時，作為區(qū)間的半寬度取負值顯然也是毫無意義的。當不確定度除以測量結(jié)果時，稱之為相對不確定度，這是個無量綱量，通常以百分數(shù)或10的負數(shù)冪表示。

在測量不確定度的發(fā)展過程中，人們從傳統(tǒng)上理解它是“表征(或說明)被測量真值所處范圍的一個估計值(或參數(shù))”；也有一段時期理解為“由測量結(jié)果給出的被測量估計值的可能誤差的度量”。這些曾經(jīng)使用過的定義，從概念上來說是一個發(fā)展和演變過程，它們涉及到被測量真值和測量誤差這兩個理想化的或理論上的概念(實際上是難以操作的未知量)，而可以具體操作的則是現(xiàn)定義中測量結(jié)果的變化，即被測量之值的分散性。早在七十年代初，國際上已有越來越多的計量學者認識到使用“不確定度”代替“誤差”更為科學，從此，不確定度這個術語逐漸在測量領域內(nèi)被廣泛應用。1978年國際計量局提出了實驗不確定度表示建議書INC-1。1993年制定的《測量不確定度表示指南》得到了BIPM、OIML、ISO、IEC、IUPAC、IUPAP、IFCC

七個國際組織的批準，由ISO出版，是國際組織的重要權威文獻。我國也已于1999年頒布了與之兼容的測量不確定度評定與表示計量技術規(guī)范。至此，測量不確定度評定成為檢測和校準實驗室必不可少的工作之一。由于測量不確定度的理論較新，在理解上有一定難度。本文就不確定度的一些特點進行討論。

一、測量結(jié)果是一個區(qū)域

測量的目的是為了確定被測量的量值。測量結(jié)果的品質(zhì)是量度測量結(jié)果可信程度的最重要的依據(jù)。測量不確定度就是對測量結(jié)果質(zhì)量的定量表征，測量結(jié)果的可用性很大程度上取決于其不確定度的大小。所以，測量結(jié)果表述必須同時包含賦予被測量的值及與該值相關的測量不確定度，才是完整并有意義的。

表征合理地賦予被測量之值的分散性、與測量結(jié)果相聯(lián)系的參數(shù)，稱為測量不確定度。字典中不確定度（uncertainty）的定義為“變化、不可靠、不確知、不確定”。因此，廣義上說，測量不確定度意味著對測量結(jié)果可信性、有效性的懷疑程度或不肯定程度。實際上，由于測量不完善和人們認識的不足，所得的被測量值具有分散性，即每次測得的結(jié)果不是同一值，而是以一定的概率分散在某個區(qū)域內(nèi)的多個值。雖然客觀存在的系統(tǒng)誤差是一個相對確定的值，但由于我們無法完全認知或掌握它，而只能認為它是以某種概率分布于某區(qū)域內(nèi)的，且這種概率分布本身也具有分散性。測量不確定度正是一個說明被測量之值分散性的參數(shù)，測量結(jié)果的不確定度反映了人們在對被測量值準確認識方面的不足。即使經(jīng)過對已確定的系統(tǒng)誤差的修正后，測量結(jié)果仍只是被測量值的一個估計

值，這是因為，不僅測量中存在的隨機效應將產(chǎn)生不確定度，而且，不完全的系統(tǒng)效應修正也同樣存在不確定度。

原來流量量傳體系中要求上一級標準器的允許誤差需小于下一級標準器的1/2～

1/3，不確定度理論的發(fā)展使得大家認可測量結(jié)果的不確定度按不確定度評定方法進行分析，當被測儀器重復性很好且測量過程得到較好控制時，兩級標準器不確定度的差異可能會相差無幾，這樣就大大減少了傳遞過程中精度的損失，使得量值傳遞體系更為合理。

二、不確定度與誤差

概率論、線性代數(shù)和積分變換是誤差理論的數(shù)學基礎，經(jīng)過幾十年的發(fā)展，誤差理論已自成體系。實驗標準差是分析誤差的基本手段，也是不確定度理論的基礎。因此從本質(zhì)上說不確定度理論是在誤差理論基礎上發(fā)展起來的，其基本分析和計算方法是共同的。但在概念上存在比較大的差異。

測量不確定度表明賦予被測量之值的分散性，是通過對測量過程的分析和評定得出的一個區(qū)間。測量誤差則是表明測量結(jié)果偏離真值的差值。經(jīng)過修正的測量結(jié)果可能非常接近于真值（即誤差很小），但由于認識不足，人們賦予它的值卻落在一個較大區(qū)間內(nèi)（即測量不確定度較大）。測量不確定度與測量誤差在概念上有許多差異.三、不確定度的A類評定與B類評定

用對觀測列的統(tǒng)計分析進行評定得出的標準不確定度稱為A類標準不確定度，用不同于對觀測列的統(tǒng)計分析來評定的標準不確定度稱為B類標準不確定度。將不確定度分為“A”類與“B”類，僅為討論方便，并不意味著兩類評定之間存在本質(zhì)上的區(qū)別，A類不確定度是

由一組觀測得到的頻率分布導出的概率密度函數(shù)得出：B類不確定度則是基于對一個事件發(fā)生的信任程度。它們都基于概率分布，并都用方差或標準差表征。兩類不確定度不存在那一類較為可靠的問題。一般來說，A類比B類較為客觀，并具有統(tǒng)計學上的嚴格性。測量的獨立性、是否處于統(tǒng)計控制狀態(tài)和測量次數(shù)決定A類不確定度的可靠性。

“A”、“B”兩類不確定度與“隨機誤差”與“系統(tǒng)誤差”的分類之間不存在簡單的對應關系?！半S機”與“系統(tǒng)”表示誤差的兩種不同的性質(zhì)，“A”類與“B”類表示不確定度的兩種不同的評定方法。隨機誤差與系統(tǒng)誤差的合成是沒有確定的原則可遵循的，造成對實驗結(jié)果處理時的差異和混亂。而A類不確定度與B類不確定度在合成時均采用標準不確定度，這也是不確定度理論的進步之一。

第三篇：測量不確定度評估和報告通用要求

CNAS—CL07

測量不確定度的要求 Requirements for Measurement Uncertainty

（征求意見稿）

中國合格評定國家認可委員會 CNAS-CL07:2011

目錄

前言…………………………………………………………2 1.適用范圍…………………………………………………3 2.引用文件…………………………………………………3 3.術語和定義………………………………………………3 4.通用要求…………………………………………………4 5.對校準實驗室的要求……………………………………5 6.對標準物質(zhì)/標準樣品生產(chǎn)者的要求…………………6 7.對校準和測量能力（CMC）的要求………………………6 8.對檢測實驗室的要求………………………………………8

2006年06月01日發(fā)布

2011年1月20日

前 言

中國合格評定國家認可委員會（CNAS）充分考慮目前國際上與合格評定相關的各方對測量不確定度的關注，以及測量不確定度對測量、試驗結(jié)果的可信性、可比性和可接受性的影響，特別是這種影響和關注可能會造成消費者、工業(yè)界、政府和市場對合格評定活動提出更高的要求。因此，CNAS在認可體系的運行中給予測量不確定度評估以足夠的重視，以滿足客戶、消費者和其他各有關方的期望和需求。

CNAS在測量不確定度評估和應用要求方面將始終遵循國際規(guī)范的相關要求，與國際相關組織的要求保持一致，并在國際規(guī)范和有關行業(yè)制定的相關導則框架內(nèi)制訂具體的測量不確定度要求。

2006年06月01日發(fā)布

2011年1月20日

測量不確定度的要求

1．適用范圍

本文件適用于檢測實驗室、校準實驗室（含醫(yī)學參考測量實驗室）和標準物質(zhì)/標準樣品生產(chǎn)者（以下簡稱為實驗室）。

2．引用文件

下列文件中的條款通過引用而成為本文件的條款。未注明日期的，引用文件的最新版本（包括任何修訂）適用。

2.1 ISO/IEC Guide 98-3:2008《測量不確定度表示指南》（GUM）2.2 ISO/IEC Guide 99:2007《國際通用計量學術語》（VIM）2.3 ISO Guide 34:2009《標準物質(zhì)/標準樣品生產(chǎn)者能力的通用要求》 2.4 ISO/IEC 17025:2005《檢測和校準實驗室能力的通用要求》 2.5 ISO Guide 35:2006《標準物質(zhì)定值的一般原則和統(tǒng)計方法》 2.6 ISO 80000-1:2009《量和單位－

以下定義：

校準和測量能力（CMC）是校準實驗室在常規(guī)條件下能夠提供給客戶的校準和測量的能力。CMC公布在：

ａ）簽署ILAC互認協(xié)議的認可機構(gòu)認可的校準實驗室的認可范圍中；

ｂ）簽署CIPM互認協(xié)議的各國家計量院（NMIs）的CMC公布在國際計量局（BIPM）的關鍵比對數(shù)據(jù)庫（KCDB）中。

4.通用要求

4.1實驗室應制定實施測量不確定度要求的程序并將其應用于相應的工作。

4.2 CNAS在認可實驗室時應要求實驗室組織校準或檢測系統(tǒng)的設計人員或熟練操作人員評估相關項目的測量不確定度，要求具體實施校準或檢測人員正確應用和報告測量不確定度。還應要求實驗室建立維護評估測量不確定度有效性的機制。

4.3 測量不確定度的評估程序和方法應符合GUM及其補充文件的規(guī)定。

4.4 當校準證書或檢測報告中給出了符合性聲明時，在證書和報告中可以不報告測量不確定度。此時，校準或檢測結(jié)果的測量不確定度在實驗室內(nèi)部應是可獲得的。實驗室應確保在進行符合性判定時，已經(jīng)充分考慮了測量不確定度對校準或檢測結(jié)果符合性判定的影響。

2006年06月01日發(fā)布

2011年1月20日

5.對校準實驗室的要求

5.1 校準實驗室應對其開展的全部校準項目（參數(shù)）評估測量不確定度。

5.2 校準實驗室應該在校準證書中報告測量不確定度和（或）給出對其計量規(guī)范或相應條款的符合性聲明。

5.3 一般情況下，校準結(jié)果應包括測量結(jié)果的數(shù)值 y 和其擴展不確定度 U。在校準證書中，校準結(jié)果應使用“ｙ±U 單位” 的方式給出；需要時，測量結(jié)果也可以用列表給出，或者測量不確定度給出相對擴展不確定度U / |y|，并應在校準證書中注明不確定度的包含因子和包含概率，可以使用以下文字描述：

“本報告中給出的擴展不確定度是由標準不確定度乘以包含概率約為95％時的包含因子k。”

注：對于不對稱分布的不確定度，可能需要使用 y±U 之外的方法表述。同樣，使用蒙特卡洛法確定的不確定度或使用對數(shù)單位的，也應予以關注。

5.4 擴展不確定度的數(shù)值應不超過兩位有效數(shù)字，并且應滿足以下要求：

a）擴展不確定度的數(shù)值的最小位數(shù)字，應修約至與測量結(jié)果的數(shù)值的最小位數(shù)字在同一量級；

b）應根據(jù)通用的規(guī)則進行數(shù)值修約，并符合GUM

5.5 在校準證書中報告測量不確定度的來源時，應包含校準期間短期的不確定度分量和可以合理的歸為來源于客戶的被校設備的不確定度分量。一般情況下，不確定度應包含評估CMC時相同的分量，除非評估的“現(xiàn)有的最佳儀器”的不確定度分量被客戶儀器的不確定度分量取代，因此，報告的不確定度往往比CMC大。隨機的不確定度分量實驗室往往無法獲得，比如運輸產(chǎn)生的不確定度，通常可以不包括在不確定度報告中，但是，假如實驗室預計到這些不確定度分量將對客戶產(chǎn)生重要影響，實驗室應根據(jù)ISO/IEC 17025中有關合同評審的要求通知客戶。

5.6 獲認可的校準實驗室在證書中報告的測量不確定度，不得小于（優(yōu)于）認可的CMC。

6.對標準物質(zhì)/標準樣品生產(chǎn)者的要求

6.1 對于標準物質(zhì)/標準樣品生產(chǎn)者，其生產(chǎn)的有證標準物質(zhì)/標準樣品應按照ISO指南35評價不確定度并在相關文件中明示，而對于生產(chǎn)過程中涉及的校準/檢測活動的要求等同于相應類型的實驗室。

7.對校準和測量能力（CMC）的要求

7.1 校準和測量能力（CMC）是校準實驗室在常規(guī)條件下能夠提供給客戶的校準和測量的能力。其應是在常規(guī)條件下的校準中可獲得的最小的測量不確定度。應特別注意當被測量的值是一個范圍時，CMC通?？梢杂孟铝蟹椒ㄖ槐硎荆?/p>

2006年06月01日發(fā)布

2011年1月20日

a)CMC用整個測量范圍內(nèi)都有效的單一值表示；

b)CMC用范圍表示。此時，實驗室應有適當?shù)牟逯邓惴ㄒ越o出中間值的測量不確定度。

c)CMC用被測量或參數(shù)的函數(shù)表示；

d)CMC用矩陣表示。此時，不確定度的值取決于被測量的值以及與其相關的其他參數(shù)；

e)CMC用圖形表示。此時，每個數(shù)軸應有足夠的分辨率，使得到的CMC至少有2位有效數(shù)字；

校準和測量能力不允許用開區(qū)間表示（例如“U

7.2 當CMC用9.1 b)的方式表示時，實驗室應能夠證明其提供給客戶的測量不確定度被該CMC覆蓋。在一個CMC的覆蓋范圍內(nèi)，應對某些特殊類型的校準也應該是有效的，因此，實驗室應注意評估CMC時的“現(xiàn)有的最佳儀器”的性能。

ａ）重復性和復現(xiàn)性對不確定度合理的影響量，應當包含在CMC中。但是，因“現(xiàn)有的最佳儀器”自身的物理特性存在的缺陷而產(chǎn)生的不確定度分量，應該對CMC不產(chǎn)生顯著影響； ｂ）對某些校準，可能沒有“現(xiàn)有的最佳儀器”，或者來源自“現(xiàn)有的最佳儀器”的不確定度分量對CMC有顯著影響。如果來2006年06月01日發(fā)布

2011年1月20日

源于“現(xiàn)有的最佳儀器”的不確定度分量可以識別并區(qū)分出來的話，在計算CMC時可以不包括這些不確定度分量，但是，此時認可范圍中應當注明這些不包括在CMC中的不確定度分量。

注：術語“現(xiàn)有的最佳儀器”可理解為是對客戶有效的被校儀器，即使其具有特殊的性能（比如穩(wěn)定性）或經(jīng)過長期的校準。7.3 對于醫(yī)學參考測量實驗室，CMC及其覆蓋的不確定度通常應包含測量程序（方法）相關的因素，比如特有的基質(zhì)效應、干擾等。一般情況下，CMC及其覆蓋的不確定度可不包含因材料的不穩(wěn)定、不均勻引起的不確定度分量。CMC應基于對特別穩(wěn)定、均勻樣品的標準測量方法的性能的分析。

注：參考測量的不確定度與標準物質(zhì)生產(chǎn)者提供的標準物質(zhì)的不確定度是不同的，提供給有證標準物質(zhì)的擴展不確定度，一般情況下優(yōu)于對標準物質(zhì)的參考測量提供的不確定度。這些不確定度均應被CMC所覆蓋。

8.對檢測實驗室的要求

8.1 檢測實驗室應制定與檢測工作特點相適應的測量不確定度評估程序，并將其用于不同類型的檢測工作。實驗室應建立維護評估測量不確定度有效性的機制。

8.2 檢測實驗室應有能力對每一項有數(shù)值要求的測量結(jié)果進行測量不確定度評估。當不確定度與檢測結(jié)果的有效性或應用有關、或在用2006年06月01日發(fā)布

2011年1月20日

戶有要求時、或當不確定度影響到對規(guī)范限度的符合性時、當測試方法中有規(guī)定時和CNAS有要求時（如認可準則在特殊領域的應用說明中有規(guī)定），檢測報告必須提供測量結(jié)果的不確定度。

8.3 檢測實驗室對于不同的檢測項目和檢測對象，可以采用不同的評估方法。

8.4 檢測實驗室在采用新的檢測方法時，應按照新方法重新評估測量不確定度。

8.5 檢測實驗室對所采用的非標準方法、實驗室自己設計和研制的方法、超出預定使用范圍的標準方法以及經(jīng)過擴展和修改的標準方法重新進行確認，其中應包括對測量不確定度的評估。

8.6 對于某些廣泛公認的檢測方法，如果該方法規(guī)定了測量不確定度主要來源的極限值和計算結(jié)果的表示形式時，實驗室只要按照該檢測方法的要求操作，并出具測量結(jié)果報告，即被認為符合本要求。8.7 由于某些檢測方法的性質(zhì)，決定了無法從計量學和統(tǒng)計學角度對測量不確定度進行有效而嚴格的評估，這時至少應通過分析方法，列出各主要的不確定度分量，并作出合理的評估。同時應確保測量結(jié)果的報告形式不會使客戶造成對所給測量不確定度的誤解。

8.8 如果檢測結(jié)果不是用數(shù)值表示或者不是建立在數(shù)值基礎上（如合格/不合格，陰性/陽性，或基于視覺和觸覺等的定性檢測），則不要求對不確定度進行評估，但鼓勵實驗室在可能的情況下了解結(jié)果的可變性。

8.9 檢測實驗室測量不確定度評估所需的嚴密程度取決于：

2006年06月01日發(fā)布

2011年1月20日

a）檢測方法的要求； b）用戶的要求；

c）用來確定是否符合某規(guī)范所依據(jù)的誤差限的寬窄。

2006年06月01日發(fā)布

2011年1月20日第2次修訂

2011年04月20日實施

第四篇：GB_T 27759-2011_流體流量測量 不確定度評定程序

GB/T 27759-2011 流體流量測量 不確定度評定程序

基本信息

【英文名稱】Measurement of fluid flow―Procedures for the evaluation of uncertainties 【標準狀態(tài)】現(xiàn)行 【全文語種】中文簡體 【發(fā)布日期】2011/12/30 【實施日期】2012/5/1 【修訂日期】2011/12/30 【中國標準分類號】N12 【國際標準分類號】17.120.10

關聯(lián)標準

【代替標準】暫無 【被代替標準】暫無

【引用標準】ISO測量不確定度表示指南(GUM)1995,國際計量學基本和通用術語(VIM)1993

適用范圍&文摘

本標準確定并描述了評定流體流量或總量測量不確定度的基本原則和程序。附錄A給出了計算不確定度的步驟。

本標準適用于評定流體流量或總量測量的不確定度。

第五篇：JJF 1135-2005_化學分析測量不確定度評定

JJF 1135-2005 化學分析測量不確定度評定

基本信息

【英文名稱】Evaluation of Uncertainty in Chemical Analysis Measurement 【標準狀態(tài)】現(xiàn)行 【全文語種】中文簡體 【發(fā)布日期】2005/9/5 【實施日期】2005/12/5 【修訂日期】2005/9/5 【中國標準分類號】暫無 【國際標準分類號】暫無

關聯(lián)標準

【代替標準】暫無 【被代替標準】暫無

【引用標準】JJF 1059-1999,JJF 1001-1998,JJF 1071-2000,EURACHEM/CITAC Guide Quantifying Uncertainty in Analytical Measurement,ISO 5725

適用范圍&文摘

本規(guī)范適宜 和于所有準確度要求的化學分析測量和從基礎研究到例行分析測量的各個領域。例如：

a)建立國家化學計量基、標準及國際比對；b)標準物質(zhì)的研制；c)化學測量方法的制定與評價、能力驗證；d)化學分析儀器的檢定/校準、型式評價；e)化學測量研究、開發(fā)和產(chǎn)品仲裁檢驗；f)科研、生產(chǎn)中的質(zhì)量控制、質(zhì)量保證等