第一篇：朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的另一種觀點(diǎn)

三年來(lái)，特別是最近，不少網(wǎng)友紛紛為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)表了自己的意見，這是非常好的事情，至少不再是一言堂以蔽之。而且，不久前中國(guó)國(guó)家主席與韓國(guó)總統(tǒng)共同發(fā)表了一個(gè)聲明： 雙方一致贊成朝鮮半島無(wú)核化。而曾經(jīng)作為中國(guó)為之浴血戰(zhàn)斗的北朝鮮，堅(jiān)決強(qiáng)調(diào)有核化。如此，過(guò)去的對(duì)手──中國(guó)和韓國(guó)──如今共同站到北朝鮮的對(duì)立面去了。歷史有時(shí)很 滑稽。

在朝鮮停戰(zhàn)協(xié)議簽字五十年的日子里，我們繼續(xù)聆聽了許多五十年來(lái)一成不變的議論。這 并不奇怪，無(wú)論“與時(shí)俱進(jìn)”的口號(hào)呼喊得多么響亮，中國(guó)歷來(lái)不乏“維護(hù)祖制”的孝子 賢孫。不過(guò)，在他們那些多少顯示出一種幼稚的激昂里，充斥的卻是一些似是而非的觀點(diǎn) 和論據(jù)。

眾所周知，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是斯大林操縱北朝鮮南侵引起的聯(lián)合國(guó)與北朝鮮之間的戰(zhàn)爭(zhēng)。中國(guó)從 來(lái)沒有、也從不承認(rèn)正式出兵，那支中國(guó)人組成的武裝力量，不過(guò)只是“中國(guó)人民志愿軍 ”。也就是說(shuō)，那是中國(guó)的某些平民“志愿”武裝起來(lái)，為朝鮮民主主義人民共和國(guó)和朝 鮮人民軍作戰(zhàn)的部隊(duì)。從法理上說(shuō)，它與中國(guó)政府和中國(guó)軍隊(duì)毫無(wú)關(guān)系。1951年1月22日，周恩來(lái)以外交部長(zhǎng)身份答復(fù)聯(lián)合國(guó)時(shí)就明確表示：“只要一切外國(guó)軍隊(duì)從朝鮮撤退的原 則被接受并付諸實(shí)施，中華人民共和國(guó)中央人民政府將負(fù)責(zé)勸說(shuō)中國(guó)人民志愿部隊(duì)回到本 國(guó)。”當(dāng)初中國(guó)政府根本不承認(rèn)是中國(guó)軍隊(duì)的“民間志愿”隊(duì)伍，如今卻打出中國(guó)“國(guó)威 ”和“大國(guó)地位”來(lái)了，豈不荒唐？

在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)談判和簽訂停戰(zhàn)協(xié)議時(shí)，也絲毫沒有牽扯中華人民共和國(guó)或中國(guó)人民解放軍。1951年5月16日，就在聯(lián)合國(guó)軍粉碎了第五次戰(zhàn)役的攻勢(shì)，從北緯37度線進(jìn)抵三八線時(shí)，美國(guó)總統(tǒng)杜魯門公開宣布：“我認(rèn)為美國(guó)的真正敵人是克里姆林宮，而且不會(huì)忘記，只要 這個(gè)敵人在幕后操縱，就不能浪費(fèi)美國(guó)的力量。”而美國(guó)當(dāng)初的罷手也絲毫沒有理會(huì)我們，是找蘇聯(lián)談的。美國(guó)代表凱南與蘇聯(lián)代表馬立克接觸商談停戰(zhàn)談判，6月13日斯大林下令和談，23日馬立克發(fā)表和談?wù)勗挘?5日《人民日?qǐng)?bào)》立即歡呼：“馬 立克的提議是公平而又合理的?！?29日，李奇微接到命令：“奉總統(tǒng)指示，你應(yīng)在30日，星期六，東京時(shí)間上午8時(shí)經(jīng)廣播 電臺(tái)將下述文件向朝鮮共軍司令發(fā)出，同時(shí)向新聞界發(fā)布：本人以聯(lián)合國(guó)軍總司令的資格，奉命與貴軍談判下列事項(xiàng)──因?yàn)槲业弥F方可能希望舉行一停戰(zhàn)會(huì)議，以停止朝鮮的 一切敵對(duì)行為及武裝行動(dòng)，并愿適當(dāng)保證此停戰(zhàn)協(xié)議的實(shí)施。”

這里有兩條：其一，中國(guó)在哪兒？“國(guó)威”又在哪兒？“大國(guó)地位”難道就體現(xiàn)在“朝鮮 共軍”身上？其二，這僅僅是一個(gè)軍事停戰(zhàn)談判，并非國(guó)家級(jí)政治談判。無(wú)論周恩來(lái)的數(shù) 次聲明還是馬立克的公開與私下的洽談，堅(jiān)持的都是政治解決。即，和平解決朝鮮問(wèn)題； 外國(guó)軍隊(duì)撤出朝鮮；美軍撤出臺(tái)灣及臺(tái)灣海峽；中華人民共和國(guó)恢復(fù)聯(lián)合國(guó)席位；亞洲重 要問(wèn)題的和平協(xié)商等。中國(guó)政府聲明稱：“離開這幾點(diǎn)是不可能的?！倍绹?guó)堅(jiān)持只談判 軍事停戰(zhàn)，不討論政治問(wèn)題。

7月1日，金日成、彭德懷復(fù)電：“聯(lián)合國(guó)軍總司令李奇微將軍：你在6月30日關(guān)于和平談 判的聲明了。我們受權(quán)向你聲明，我們同意為舉行關(guān)于停止軍事行動(dòng)和建立和平的談判而 和你的代表會(huì)晤”。這意味著，我們已經(jīng)放棄了原來(lái)堅(jiān)持的原則，全盤接受了美國(guó)的主張。尚未開談已經(jīng)妥協(xié)，連國(guó)家的名分也不存在，毛澤東自己也說(shuō)：“朝鮮談判就是妥協(xié)。

”

板門店談判的會(huì)場(chǎng)上，只有北朝鮮和聯(lián)合國(guó)的旗幟，壓根兒不存在與中國(guó)有關(guān)的任何標(biāo)識(shí) ；雙方交換的談判代表授權(quán)證書分別由金日成與李奇微簽署授權(quán)，并沒有毛澤東、周恩來(lái) 甚至彭德懷的任何授權(quán)。乃至于在北朝鮮提名中國(guó)成為未來(lái)的政治談判參加國(guó)時(shí)，聯(lián)合國(guó) 方譏諷道：“貴官不是屢屢主張?jiān)诔r的中國(guó)部隊(duì)是自發(fā)志愿而來(lái)的，和中國(guó)政府沒有關(guān) 系嗎？那么推舉沒有任何關(guān)系的中國(guó)為會(huì)議參加國(guó)，這簡(jiǎn)直是太奇怪了”。而且，在195 3年8月28日通過(guò)的聯(lián)大第七屆關(guān)于朝鮮問(wèn)題政治會(huì)議決議中，規(guī)定只有交戰(zhàn)雙方即北朝鮮

和聯(lián)合國(guó)參加談判，捎帶著“建議蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟參加朝鮮政治會(huì)議，如果他 愿意的話?！?/p>

朝鮮停戰(zhàn)協(xié)議的簽字過(guò)程更微妙。停戰(zhàn)協(xié)議于1953年7月27日上午簽字，簽字人為聯(lián)合國(guó) 軍代表哈里遜（協(xié)議簽字中文以“海立勝”簽署）中將、北朝鮮軍代表南日大將。南日簽 字以后，并沒有理會(huì)專程從北京趕來(lái)簽字、已經(jīng)住在開城來(lái)鳳莊的彭德懷，遠(yuǎn)道直奔平壤，當(dāng)夜給10時(shí)金日成簽字。然后再送回開城，次日上午9時(shí)30分才輪到彭德懷簽字。直至 今日，板門店那個(gè)談判大廳里，除去北朝鮮和聯(lián)合國(guó)的旗幟外，看不到有任何中國(guó)的痕跡。

在整個(gè)停戰(zhàn)談判長(zhǎng)達(dá)三年的時(shí)間里，聯(lián)合國(guó)軍從來(lái)沒有把“中國(guó)人民志愿軍”戰(zhàn)俘當(dāng)成軍 隊(duì)?wèi)?zhàn)俘，而只作為“武裝平民”。而這些“志愿軍”自己的國(guó)家政府始終不承認(rèn)參與戰(zhàn)爭(zhēng) 并作為其中一方時(shí)，這些戰(zhàn)俘就成為《日內(nèi)瓦公約》規(guī)定的“戰(zhàn)俘所依附之國(guó)”的問(wèn)題。他們或者沒有“所依附之國(guó)”，或者“所依附之國(guó)”為北朝鮮。一句話，他們不是中國(guó)的 戰(zhàn)俘，因?yàn)橹袊?guó)政府沒有承認(rèn)自己介入了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)！因此，對(duì)其自由遣散是符合國(guó)際公約 規(guī)定的即使再不尊重歷史事實(shí)的人，或者健忘到無(wú)以復(fù)加地步，也不能不承認(rèn)當(dāng)美軍倉(cāng)皇 撤退、我軍順利開抵三八線并發(fā)動(dòng)第三次戰(zhàn)役之時(shí)，聯(lián)合國(guó)政治委員會(huì)向中國(guó)提出了五項(xiàng) 原則：立即?；?；一切非朝鮮軍隊(duì)分批撤出朝鮮；讓朝鮮人民自己解決統(tǒng)一問(wèn)題；由美、英、蘇、中四國(guó)討論解決遠(yuǎn)東問(wèn)題；其中包括臺(tái)灣和中國(guó)在聯(lián)合國(guó)代表問(wèn)題。鑒于中國(guó)軍 隊(duì)已經(jīng)攻到三七線附近，中國(guó)拒絕了，要求必須“聯(lián)系政治問(wèn)題討論停戰(zhàn)全部條件”。

最后達(dá)成的《停戰(zhàn)協(xié)議》，沒有理會(huì)中朝方提出的任何政治要求，達(dá)成“純屬軍事性質(zhì)并 僅適用于在朝鮮的交戰(zhàn)雙方”的協(xié)議；沒按照中方以三八線為界停火的原則，而是執(zhí)行了 美方要求的以實(shí)際控制線停火；沒有實(shí)現(xiàn)中朝方“立即停火”的主張，卻實(shí)現(xiàn)了美方先簽 字后停火的要求；中朝方慷慨激昂地宣布：“立即撤退一切外國(guó)軍隊(duì)的問(wèn)題，是沒有商量 余地的”，結(jié)果協(xié)議按照美國(guó)的主張把這個(gè)問(wèn)題交給高一級(jí)解決；最嚴(yán)重的問(wèn)題在于戰(zhàn)俘，延宕了兩年的談判，最大的僵局就在于遣返戰(zhàn)俘：中朝方堅(jiān)持全部遣返戰(zhàn)俘，美方堅(jiān)持 自由遣返。最后的協(xié)議認(rèn)可的就是自由遣返。打了三年，換回個(gè)“一邊倒”的《停戰(zhàn)協(xié)議 》，除去按照美國(guó)指定的戰(zhàn)線停火之外，我們什么要求也沒有實(shí)現(xiàn)。真不知我們的宣傳中 所歡呼的“偉大勝利”究竟勝在哪里？利在何方？

在漫長(zhǎng)的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中，當(dāng)“中國(guó)人民志愿軍”雄赳赳地跨過(guò)鴨綠江之時(shí)，泰國(guó)于195 0年10月邀美國(guó)簽訂軍事協(xié)定；11月20日印度軍隊(duì)乘機(jī)也雄赳赳地開進(jìn)麥克馬洪線以南中 國(guó)領(lǐng)土，到朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，印度也完全占領(lǐng)了這片中國(guó)土地；1951年8月30日菲律賓同美 國(guó)簽訂《美菲聯(lián)防條約》；9月1日美、澳、新簽訂《太平洋安全條約》；9月8日舊金山和

會(huì)通過(guò)《對(duì)日和約》、日美簽訂《美、日安全條約》；1953年9月，美臺(tái)簽訂《軍事協(xié)調(diào) 諒解協(xié)定》；10月1日美韓簽訂《美韓共同防御條約》；1954年9月美、英、法、泰、菲、澳、新西蘭、巴基斯坦在馬尼拉簽訂《東南亞集體防御條約》；1955年1月11日美國(guó)、巴 基斯坦簽訂《美巴防御援助協(xié)定》、5月15日柬埔寨同美國(guó)簽訂《軍事援助防御協(xié)定》。這些條約明顯都是針對(duì)我國(guó)的，美國(guó)勢(shì)力合法地延伸到整個(gè)亞太、南亞地區(qū)。

1950年7月20日，美國(guó)取消了所有已經(jīng)核準(zhǔn)往中國(guó)物資的特種許可證，并禁止一切出口管 制物資進(jìn)入中國(guó)，對(duì)中國(guó)實(shí)行全面戰(zhàn)略禁運(yùn)。1951年5月18日，聯(lián)合國(guó)通過(guò)了對(duì)中國(guó)和朝 鮮實(shí)行禁運(yùn)和經(jīng)濟(jì)封鎖的決議。10月27日，巴黎禁運(yùn)機(jī)構(gòu)中增設(shè)了專門控制和監(jiān)督對(duì)中國(guó) 實(shí)行禁運(yùn)的中國(guó)委員會(huì)。到1953年3月，對(duì)中國(guó)實(shí)行禁運(yùn)的國(guó)家達(dá)45個(gè)。

我們出兵保住金家政權(quán)的同時(shí)，卻失去了西藏最肥美的9萬(wàn)平方公里領(lǐng)土，也失去了亞太、南亞地區(qū)的威望及影響。難道把所有周邊國(guó)家推到美國(guó)的勢(shì)力范圍之內(nèi)也算“國(guó)威”或 “大國(guó)地位”的表現(xiàn)？最嚴(yán)重的是日本的地位改變，美國(guó)在二戰(zhàn)及以后一段時(shí)間里的國(guó)策 是：幫助中國(guó)成為亞洲第一強(qiáng)國(guó)，以壓制日本的重新崛起。朝 鮮一戰(zhàn)打出來(lái)一個(gè)《對(duì)日和約》，反而扶助日本以遏制中國(guó)。結(jié)果是我們至今還得窮于應(yīng) 付日本軍國(guó)主義勢(shì)力復(fù)活導(dǎo)致的沒完沒了的麻煩。

對(duì)于“抗美援朝奠定了中國(guó)的大國(guó)地位”的莫大諷刺，就在朝鮮停戰(zhàn)后的政治會(huì)議問(wèn)題上。

眾所周知自二戰(zhàn)期間中國(guó)作為聯(lián)合國(guó)發(fā)起國(guó)而且成為聯(lián)合國(guó)五大常任理事國(guó)起，中國(guó)便被 世界公認(rèn)為“五大國(guó)”之一了。而朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)以后，美、英、法不再承認(rèn)中國(guó)的“五大國(guó)” 身份與地位，更微妙的是，為了朝鮮政治問(wèn)題得以解決，中國(guó)政府1954年1月9日發(fā)表聲明，支持蘇聯(lián)提出的由四大國(guó)柏林外長(zhǎng)會(huì)議導(dǎo)向有中國(guó)參加的5大國(guó)政治會(huì)議以促進(jìn)國(guó)際和平問(wèn)題。如此，等于中國(guó)自己認(rèn)可了四大國(guó)之外的第五大國(guó)地位。

2月18日結(jié)束的柏林四國(guó)外長(zhǎng)會(huì)議決議并沒有認(rèn)可這種第五大國(guó)的承認(rèn)：“鑒于用和平方 法建立一個(gè)統(tǒng)一與獨(dú)立的朝鮮將是緩和國(guó)際緊張局勢(shì)和恢復(fù)亞洲其他地區(qū)和平的重要因素 ；建議由蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟、美國(guó)、法國(guó)、聯(lián)合王國(guó)、中華人民共和國(guó)、大韓民 國(guó)、朝鮮民主主義人民共和國(guó)及其他有武裝部隊(duì)參加朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)并愿意參加會(huì)議的國(guó)家的代 表于1954年4月26日在日內(nèi)瓦舉行會(huì)議，以期對(duì)朝鮮問(wèn)題取得和平解決”。

這個(gè)決議問(wèn)題之一是蘇聯(lián)把中國(guó)賣了，它同意放棄它原來(lái)提出的僅有“五大國(guó)”參加的主 張，而把中國(guó)與其他國(guó)家一同羅列，實(shí)質(zhì)上否定了“第五大國(guó)”的地位存在；問(wèn)題之二是 中華人民共和國(guó)政府接受了這個(gè)決議，自己默認(rèn)了對(duì)“第五大國(guó)”地位的否定，心甘情愿 地與眾多國(guó)家平等與會(huì)。而這個(gè)眾多國(guó)家參加的“日內(nèi)瓦會(huì)議”卻是由四大國(guó)決定召開的，稍有外交知識(shí)者都不可能看不出個(gè)中實(shí)質(zhì)。

“屁股決定腦袋”是最省事也最實(shí)惠的，依照幾十年不變的教科書信條，抄抄錄錄拼拼湊 湊，既不用費(fèi)心也沒有風(fēng)險(xiǎn)。弄不好還可以得些賞賜，賺個(gè)實(shí)惠。不過(guò)，當(dāng)年的好干部焦 裕祿有句名言：“嚼別人嚼過(guò)的饃沒味道?！蔽蚁耄瑒e人嚼了幾十年的饃，再拿到網(wǎng)上來(lái)

嚼，還要津津有味，不知自己是何種感受

v 燙蘦

瘕

三年來(lái)，特別是最近，不少網(wǎng)友紛紛為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)表了自己的意見，這是非常好的事情，至少不再是一言堂以蔽之。而且，不久前中國(guó)國(guó)家主席與韓國(guó)總統(tǒng)共同發(fā)表了一個(gè)聲明： 雙方一致贊成朝鮮半島無(wú)核化。而曾經(jīng)作為中國(guó)為之浴血戰(zhàn)斗的北朝鮮，堅(jiān)決強(qiáng)調(diào)有核化。如此，過(guò)去的對(duì)手──中國(guó)和韓國(guó)──如今共同站到北朝鮮的對(duì)立面去了。歷史有時(shí)很 滑稽。

在朝鮮停戰(zhàn)協(xié)議簽字五十年的日子里，我們繼續(xù)聆聽了許多五十年來(lái)一成不變的議論。這 并不奇怪，無(wú)論“與時(shí)俱進(jìn)”的口號(hào)呼喊得多么響亮，中國(guó)歷來(lái)不乏“維護(hù)祖制”的孝子 賢孫。不過(guò)，在他們那些多少顯示出一種幼稚的激昂里，充斥的卻是一些似是而非的觀點(diǎn) 和論據(jù)。

眾所周知，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是斯大林操縱北朝鮮南侵引起的聯(lián)合國(guó)與北朝鮮之間的戰(zhàn)爭(zhēng)。中國(guó)從 來(lái)沒有、也從不承認(rèn)正式出兵，那支中國(guó)人組成的武裝力量，不過(guò)只是“中國(guó)人民志愿軍 ”。也就是說(shuō)，那是中國(guó)的某些平民“志愿”武裝起來(lái)，為朝鮮民主主義人民共和國(guó)和朝 鮮人民軍作戰(zhàn)的部隊(duì)。從法理上說(shuō)，它與中國(guó)政府和中國(guó)軍隊(duì)毫無(wú)關(guān)系。1951年1月22日，周恩來(lái)以外交部長(zhǎng)身份答復(fù)聯(lián)合國(guó)時(shí)就明確表示：“只要一切外國(guó)軍隊(duì)從朝鮮撤退的原 則被接受并付諸實(shí)施，中華人民共和國(guó)中央人民政府將負(fù)責(zé)勸說(shuō)中國(guó)人民志愿部隊(duì)回到本 國(guó)?！碑?dāng)初中國(guó)政府根本不承認(rèn)是中國(guó)軍隊(duì)的“民間志愿”隊(duì)伍，如今卻打出中國(guó)“國(guó)威 ”和“大國(guó)地位”來(lái)了，豈不荒唐？

在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)談判和簽訂停戰(zhàn)協(xié)議時(shí)，也絲毫沒有牽扯中華人民共和國(guó)或中國(guó)人民解放軍。1951年5月16日，就在聯(lián)合國(guó)軍粉碎了第五次戰(zhàn)役的攻勢(shì)，從北緯37度線進(jìn)抵三八線時(shí)，美國(guó)總統(tǒng)杜魯門公開宣布：“我認(rèn)為美國(guó)的真正敵人是克里姆林宮，而且不會(huì)忘記，只要 這個(gè)敵人在幕后操縱，就不能浪費(fèi)美國(guó)的力量。”而美國(guó)當(dāng)初的罷手也絲毫沒有理會(huì)我們，是找蘇聯(lián)談的。美國(guó)代表凱南與蘇聯(lián)代表馬立克接觸商談停戰(zhàn)談判，6月13日斯大林下令和談，23日馬立克發(fā)表和談?wù)勗挘?5日《人民日?qǐng)?bào)》立即歡呼：“馬 立克的提議是公平而又合理的?！?29日，李奇微接到命令：“奉總統(tǒng)指示，你應(yīng)在30日，星期六，東京時(shí)間上午8時(shí)經(jīng)廣播 電臺(tái)將下述文件向朝鮮共軍司令發(fā)出，同時(shí)向新聞界發(fā)布：本人以聯(lián)合國(guó)軍總司令的資格，奉命與貴軍談判下列事項(xiàng)──因?yàn)槲业弥F方可能希望舉行一停戰(zhàn)會(huì)議，以停止朝鮮的 一切敵對(duì)行為及武裝行動(dòng)，并愿適當(dāng)保證此停戰(zhàn)協(xié)議的實(shí)施?！?/p>

這里有兩條：其一，中國(guó)在哪兒？“國(guó)威”又在哪兒？“大國(guó)地位”難道就體現(xiàn)在“朝鮮 共軍”身上？其二，這僅僅是一個(gè)軍事停戰(zhàn)談判，并非國(guó)家級(jí)政治談判。無(wú)論周恩來(lái)的數(shù) 次聲明還是馬立克的公開與私下的洽談，堅(jiān)持的都是政治解決。即，和平解決朝鮮問(wèn)題； 外國(guó)軍隊(duì)撤出朝鮮；美軍撤出臺(tái)灣及臺(tái)灣海峽；中華人民共和國(guó)恢復(fù)聯(lián)合國(guó)席位；亞洲重 要問(wèn)題的和平協(xié)商等。中國(guó)政府聲明稱：“離開這幾點(diǎn)是不可能的?！倍绹?guó)堅(jiān)持只談判 軍事停戰(zhàn)，不討論政治問(wèn)題。

7月1日，金日成、彭德懷復(fù)電：“聯(lián)合國(guó)軍總司令李奇微將軍：你在6月30日關(guān)于和平談 判的聲明了。我們受權(quán)向你聲明，我們同意為舉行關(guān)于停止軍事行動(dòng)和建立和平的談判而

和你的代表會(huì)晤”。這意味著，我們已經(jīng)放棄了原來(lái)堅(jiān)持的原則，全盤接受了美國(guó)的主張。尚未開談已經(jīng)妥協(xié)，連國(guó)家的名分也不存在，毛澤東自己也說(shuō)：“朝鮮談判就是妥協(xié)。”

板門店談判的會(huì)場(chǎng)上，只有北朝鮮和聯(lián)合國(guó)的旗幟，壓根兒不存在與中國(guó)有關(guān)的任何標(biāo)識(shí) ；雙方交換的談判代表授權(quán)證書分別由金日成與李奇微簽署授權(quán)，并沒有毛澤東、周恩來(lái) 甚至彭德懷的任何授權(quán)。乃至于在北朝鮮提名中國(guó)成為未來(lái)的政治談判參加國(guó)時(shí)，聯(lián)合國(guó) 方譏諷道：“貴官不是屢屢主張?jiān)诔r的中國(guó)部隊(duì)是自發(fā)志愿而來(lái)的，和中國(guó)政府沒有關(guān) 系嗎？那么推舉沒有任何關(guān)系的中國(guó)為會(huì)議參加國(guó)，這簡(jiǎn)直是太奇怪了”。而且，在195 3年8月28日通過(guò)的聯(lián)大第七屆關(guān)于朝鮮問(wèn)題政治會(huì)議決議中，規(guī)定只有交戰(zhàn)雙方即北朝鮮

和聯(lián)合國(guó)參加談判，捎帶著“建議蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟參加朝鮮政治會(huì)議.

第二篇：朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的另一種觀點(diǎn)

三年來(lái)，特別是最近，不少網(wǎng)友紛紛為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)表了自己的意見，這是非常好的事情，至少不再是一言堂以蔽之。而且，不久前中國(guó)國(guó)家主席與韓國(guó)總統(tǒng)共同發(fā)表了一個(gè)聲明： 雙方一致贊成朝鮮半島無(wú)核化。而曾經(jīng)作為中國(guó)為之浴血戰(zhàn)斗的北朝鮮，堅(jiān)決強(qiáng)調(diào)有核化。如此，過(guò)去的對(duì)手──中國(guó)和韓國(guó)──如今共同站到北朝鮮的對(duì)立面去了。歷史有時(shí)很 滑稽。

在朝鮮停戰(zhàn)協(xié)議簽字五十年的日子里，我們繼續(xù)聆聽了許多五十年來(lái)一成不變的議論。這 并不奇怪，無(wú)論“與時(shí)俱進(jìn)”的口號(hào)呼喊得多么響亮，中國(guó)歷來(lái)不乏“維護(hù)祖制”的孝子 賢孫。不過(guò)，在他們那些多少顯示出一種幼稚的激昂里，充斥的卻是一些似是而非的觀點(diǎn) 和論據(jù)。

眾所周知，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是斯大林操縱北朝鮮南侵引起的聯(lián)合國(guó)與北朝鮮之間的戰(zhàn)爭(zhēng)。中國(guó)從 來(lái)沒有、也從不承認(rèn)正式出兵，那支中國(guó)人組成的武裝力量，不過(guò)只是“中國(guó)人民志愿軍 ”。也就是說(shuō)，那是中國(guó)的某些平民“志愿”武裝起來(lái)，為朝鮮民主主義人民共和國(guó)和朝 鮮人民軍作戰(zhàn)的部隊(duì)。從法理上說(shuō)，它與中國(guó)政府和中國(guó)軍隊(duì)毫無(wú)關(guān)系。1951年1月22日，周恩來(lái)以外交部長(zhǎng)身份答復(fù)聯(lián)合國(guó)時(shí)就明確表示：“只要一切外國(guó)軍隊(duì)從朝鮮撤退的原 則被接受并付諸實(shí)施，中華人民共和國(guó)中央人民政府將負(fù)責(zé)勸說(shuō)中國(guó)人民志愿部隊(duì)回到本 國(guó)。”當(dāng)初中國(guó)政府根本不承認(rèn)是中國(guó)軍隊(duì)的“民間志愿”隊(duì)伍，如今卻打出中國(guó)“國(guó)威 ”和“大國(guó)地位”來(lái)了，豈不荒唐？

在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)談判和簽訂停戰(zhàn)協(xié)議時(shí)，也絲毫沒有牽扯中華人民共和國(guó)或中國(guó)人民解放軍。1951年5月16日，就在聯(lián)合國(guó)軍粉碎了第五次戰(zhàn)役的攻勢(shì)，從北緯37度線進(jìn)抵三八線時(shí)，美國(guó)總統(tǒng)杜魯門公開宣布：“我認(rèn)為美國(guó)的真正敵人是克里姆林宮，而且不會(huì)忘記，只要 這個(gè)敵人在幕后操縱，就不能浪費(fèi)美國(guó)的力量?！倍绹?guó)當(dāng)初的罷手也絲毫沒有理會(huì)我們，是找蘇聯(lián)談的。美國(guó)代表凱南與蘇聯(lián)代表馬立克接觸商談停戰(zhàn)談判，6月13日斯大林下令和談，23日馬立克發(fā)表和談?wù)勗挘?5日《人民日?qǐng)?bào)》立即歡呼：“馬 立克的提議是公平而又合理的?！?29日，李奇微接到命令：“奉總統(tǒng)指示，你應(yīng)在30日，星期六，東京時(shí)間上午8時(shí)經(jīng)廣播 電臺(tái)將下述文件向朝鮮共軍司令發(fā)出，同時(shí)向新聞界發(fā)布：本人以聯(lián)合國(guó)軍總司令的資格，奉命與貴軍談判下列事項(xiàng)──因?yàn)槲业弥F方可能希望舉行一停戰(zhàn)會(huì)議，以停止朝鮮的 一切敵對(duì)行為及武裝行動(dòng)，并愿適當(dāng)保證此停戰(zhàn)協(xié)議的實(shí)施。”

這里有兩條：其一，中國(guó)在哪兒？“國(guó)威”又在哪兒？“大國(guó)地位”難道就體現(xiàn)在“朝鮮 共軍”身上？其二，這僅僅是一個(gè)軍事停戰(zhàn)談判，并非國(guó)家級(jí)政治談判。無(wú)論周恩來(lái)的數(shù) 次聲明還是馬立克的公開與私下的洽談，堅(jiān)持的都是政治解決。即，和平解決朝鮮問(wèn)題； 外國(guó)軍隊(duì)撤出朝鮮；美軍撤出臺(tái)灣及臺(tái)灣海峽；中華人民共和國(guó)恢復(fù)聯(lián)合國(guó)席位；亞洲重 要問(wèn)題的和平協(xié)商等。中國(guó)政府聲明稱：“離開這幾點(diǎn)是不可能的?！倍绹?guó)堅(jiān)持只談判 軍事停戰(zhàn)，不討論政治問(wèn)題。

7月1日，金日成、彭德懷復(fù)電：“聯(lián)合國(guó)軍總司令李奇微將軍：你在6月30日關(guān)于和平談 判的聲明了。我們受權(quán)向你聲明，我們同意為舉行關(guān)于停止軍事行動(dòng)和建立和平的談判而 和你的代表會(huì)晤”。這意味著，我們已經(jīng)放棄了原來(lái)堅(jiān)持的原則，全盤接受了美國(guó)的主張。尚未開談已經(jīng)妥協(xié)，連國(guó)家的名分也不存在，毛澤東自己也說(shuō)：“朝鮮談判就是妥協(xié)?！?/p>

板門店談判的會(huì)場(chǎng)上，只有北朝鮮和聯(lián)合國(guó)的旗幟，壓根兒不存在與中國(guó)有關(guān)的任何標(biāo)識(shí) ；雙方交換的談判代表授權(quán)證書分別由金日成與李奇微簽署授權(quán)，并沒有毛澤東、周恩來(lái) 甚至彭德懷的任何授權(quán)。乃至于在北朝鮮提名中國(guó)成為未來(lái)的政治談判參加國(guó)時(shí)，聯(lián)合國(guó) 方譏諷道：“貴官不是屢屢主張?jiān)诔r的中國(guó)部隊(duì)是自發(fā)志愿而來(lái)的，和中國(guó)政府沒有關(guān) 系嗎？那么推舉沒有任何關(guān)系的中國(guó)為會(huì)議參加國(guó)，這簡(jiǎn)直是太奇怪了”。而且，在195 3年8月28日通過(guò)的聯(lián)大第七屆關(guān)于朝鮮問(wèn)題政治會(huì)議決議中，規(guī)定只有交戰(zhàn)雙方即北朝鮮 和聯(lián)合國(guó)參加談判，捎帶著“建議蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟參加朝鮮政治會(huì)議，如果他 愿意的話?！?/p>

朝鮮停戰(zhàn)協(xié)議的簽字過(guò)程更微妙。停戰(zhàn)協(xié)議于1953年7月27日上午簽字，簽字人為聯(lián)合國(guó) 軍代表哈里遜（協(xié)議簽字中文以“海立勝”簽署）中將、北朝鮮軍代表南日大將。南日簽 字以后，并沒有理會(huì)專程從北京趕來(lái)簽字、已經(jīng)住在開城來(lái)鳳莊的彭德懷，遠(yuǎn)道直奔平壤，當(dāng)夜給10時(shí)金日成簽字。然后再送回開城，次日上午9時(shí)30分才輪到彭德懷簽字。直至 今日，板門店那個(gè)談判大廳里，除去北朝鮮和聯(lián)合國(guó)的旗幟外，看不到有任何中國(guó)的痕跡。

在整個(gè)停戰(zhàn)談判長(zhǎng)達(dá)三年的時(shí)間里，聯(lián)合國(guó)軍從來(lái)沒有把“中國(guó)人民志愿軍”戰(zhàn)俘當(dāng)成軍 隊(duì)?wèi)?zhàn)俘，而只作為“武裝平民”。而這些“志愿軍”自己的國(guó)家政府始終不承認(rèn)參與戰(zhàn)爭(zhēng) 并作為其中一方時(shí)，這些戰(zhàn)俘就成為《日內(nèi)瓦公約》規(guī)定的“戰(zhàn)俘所依附之國(guó)”的問(wèn)題。他們或者沒有“所依附之國(guó)”，或者“所依附之國(guó)”為北朝鮮。一句話，他們不是中國(guó)的 戰(zhàn)俘，因?yàn)橹袊?guó)政府沒有承認(rèn)自己介入了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)！因此，對(duì)其自由遣散是符合國(guó)際公約 規(guī)定的即使再不尊重歷史事實(shí)的人，或者健忘到無(wú)以復(fù)加地步，也不能不承認(rèn)當(dāng)美軍倉(cāng)皇 撤退、我軍順利開抵三八線并發(fā)動(dòng)第三次戰(zhàn)役之時(shí)，聯(lián)合國(guó)政治委員會(huì)向中國(guó)提出了五項(xiàng) 原則：立即?；?；一切非朝鮮軍隊(duì)分批撤出朝鮮；讓朝鮮人民自己解決統(tǒng)一問(wèn)題；由美、英、蘇、中四國(guó)討論解決遠(yuǎn)東問(wèn)題；其中包括臺(tái)灣和中國(guó)在聯(lián)合國(guó)代表問(wèn)題。鑒于中國(guó)軍 隊(duì)已經(jīng)攻到三七線附近，中國(guó)拒絕了，要求必須“聯(lián)系政治問(wèn)題討論停戰(zhàn)全部條件”。

最后達(dá)成的《停戰(zhàn)協(xié)議》，沒有理會(huì)中朝方提出的任何政治要求，達(dá)成“純屬軍事性質(zhì)并 僅適用于在朝鮮的交戰(zhàn)雙方”的協(xié)議；沒按照中方以三八線為界停火的原則，而是執(zhí)行了 美方要求的以實(shí)際控制線停火；沒有實(shí)現(xiàn)中朝方“立即?；稹钡闹鲝?，卻實(shí)現(xiàn)了美方先簽 字后?；鸬囊螅恢谐娇犊ぐ旱匦迹骸傲⒓闯吠艘磺型鈬?guó)軍隊(duì)的問(wèn)題，是沒有商量 余地的”，結(jié)果協(xié)議按照美國(guó)的主張把這個(gè)問(wèn)題交給高一級(jí)解決；最嚴(yán)重的問(wèn)題在于戰(zhàn)俘，延宕了兩年的談判，最大的僵局就在于遣返戰(zhàn)俘：中朝方堅(jiān)持全部遣返戰(zhàn)俘，美方堅(jiān)持 自由遣返。最后的協(xié)議認(rèn)可的就是自由遣返。打了三年，換回個(gè)“一邊倒”的《停戰(zhàn)協(xié)議 》，除去按照美國(guó)指定的戰(zhàn)線?；鹬猓覀兪裁匆笠矝]有實(shí)現(xiàn)。真不知我們的宣傳中 所歡呼的“偉大勝利”究竟勝在哪里？利在何方？

在漫長(zhǎng)的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中，當(dāng)“中國(guó)人民志愿軍”雄赳赳地跨過(guò)鴨綠江之時(shí)，泰國(guó)于195 0年10月邀美國(guó)簽訂軍事協(xié)定；11月20日印度軍隊(duì)乘機(jī)也雄赳赳地開進(jìn)麥克馬洪線以南中 國(guó)領(lǐng)土，到朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，印度也完全占領(lǐng)了這片中國(guó)土地；1951年8月30日菲律賓同美 國(guó)簽訂《美菲聯(lián)防條約》；9月1日美、澳、新簽訂《太平洋安全條約》；9月8日舊金山和 會(huì)通過(guò)《對(duì)日和約》、日美簽訂《美、日安全條約》；1953年9月，美臺(tái)簽訂《軍事協(xié)調(diào) 諒解協(xié)定》；10月1日美韓簽訂《美韓共同防御條約》；1954年9月美、英、法、泰、菲、澳、新西蘭、巴基斯坦在馬尼拉簽訂《東南亞集體防御條約》；1955年1月11日美國(guó)、巴 基斯坦簽訂《美巴防御援助協(xié)定》、5月15日柬埔寨同美國(guó)簽訂《軍事援助防御協(xié)定》。這些條約明顯都是針對(duì)我國(guó)的，美國(guó)勢(shì)力合法地延伸到整個(gè)亞太、南亞地區(qū)。

1950年7月20日，美國(guó)取消了所有已經(jīng)核準(zhǔn)往中國(guó)物資的特種許可證，并禁止一切出口管 制物資進(jìn)入中國(guó)，對(duì)中國(guó)實(shí)行全面戰(zhàn)略禁運(yùn)。1951年5月18日，聯(lián)合國(guó)通過(guò)了對(duì)中國(guó)和朝 鮮實(shí)行禁運(yùn)和經(jīng)濟(jì)封鎖的決議。10月27日，巴黎禁運(yùn)機(jī)構(gòu)中增設(shè)了專門控制和監(jiān)督對(duì)中國(guó) 實(shí)行禁運(yùn)的中國(guó)委員會(huì)。到1953年3月，對(duì)中國(guó)實(shí)行禁運(yùn)的國(guó)家達(dá)45個(gè)。

我們出兵保住金家政權(quán)的同時(shí)，卻失去了西藏最肥美的9萬(wàn)平方公里領(lǐng)土，也失去了亞太、南亞地區(qū)的威望及影響。難道把所有周邊國(guó)家推到美國(guó)的勢(shì)力范圍之內(nèi)也算“國(guó)威”或 “大國(guó)地位”的表現(xiàn)？最嚴(yán)重的是日本的地位改變，美國(guó)在二戰(zhàn)及以后一段時(shí)間里的國(guó)策 是：幫助中國(guó)成為亞洲第一強(qiáng)國(guó)，以壓制日本的重新崛起。朝 鮮一戰(zhàn)打出來(lái)一個(gè)《對(duì)日和約》，反而扶助日本以遏制中國(guó)。結(jié)果是我們至今還得窮于應(yīng) 付日本軍國(guó)主義勢(shì)力復(fù)活導(dǎo)致的沒完沒了的麻煩。

對(duì)于“抗美援朝奠定了中國(guó)的大國(guó)地位”的莫大諷刺，就在朝鮮停戰(zhàn)后的政治會(huì)議問(wèn)題上。

眾所周知自二戰(zhàn)期間中國(guó)作為聯(lián)合國(guó)發(fā)起國(guó)而且成為聯(lián)合國(guó)五大常任理事國(guó)起，中國(guó)便被 世界公認(rèn)為“五大國(guó)”之一了。而朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)以后，美、英、法不再承認(rèn)中國(guó)的“五大國(guó)” 身份與地位，更微妙的是，為了朝鮮政治問(wèn)題得以解決，中國(guó)政府1954年1月9日發(fā)表聲明，支持蘇聯(lián)提出的由四大國(guó)柏林外長(zhǎng)會(huì)議導(dǎo)向有中國(guó)參加的5大國(guó)政治會(huì)議以促進(jìn)國(guó)際和平問(wèn)題。如此，等于中國(guó)自己認(rèn)可了四大國(guó)之外的第五大國(guó)地位。

2月18日結(jié)束的柏林四國(guó)外長(zhǎng)會(huì)議決議并沒有認(rèn)可這種第五大國(guó)的承認(rèn)：“鑒于用和平方 法建立一個(gè)統(tǒng)一與獨(dú)立的朝鮮將是緩和國(guó)際緊張局勢(shì)和恢復(fù)亞洲其他地區(qū)和平的重要因素 ；建議由蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟、美國(guó)、法國(guó)、聯(lián)合王國(guó)、中華人民共和國(guó)、大韓民 國(guó)、朝鮮民主主義人民共和國(guó)及其他有武裝部隊(duì)參加朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)并愿意參加會(huì)議的國(guó)家的代 表于1954年4月26日在日內(nèi)瓦舉行會(huì)議，以期對(duì)朝鮮問(wèn)題取得和平解決”。

這個(gè)決議問(wèn)題之一是蘇聯(lián)把中國(guó)賣了，它同意放棄它原來(lái)提出的僅有“五大國(guó)”參加的主 張，而把中國(guó)與其他國(guó)家一同羅列，實(shí)質(zhì)上否定了“第五大國(guó)”的地位存在；問(wèn)題之二是 中華人民共和國(guó)政府接受了這個(gè)決議，自己默認(rèn)了對(duì)“第五大國(guó)”地位的否定，心甘情愿 地與眾多國(guó)家平等與會(huì)。而這個(gè)眾多國(guó)家參加的“日內(nèi)瓦會(huì)議”卻是由四大國(guó)決定召開的，稍有外交知識(shí)者都不可能看不出個(gè)中實(shí)質(zhì)。

“屁股決定腦袋”是最省事也最實(shí)惠的，依照幾十年不變的教科書信條，抄抄錄錄拼拼湊 湊，既不用費(fèi)心也沒有風(fēng)險(xiǎn)。弄不好還可以得些賞賜，賺個(gè)實(shí)惠。不過(guò)，當(dāng)年的好干部焦 裕祿有句名言：“嚼別人嚼過(guò)的饃沒味道?！蔽蚁?，別人嚼了幾十年的饃，再拿到網(wǎng)上來(lái) 嚼，還要津津有味，不知自己是何種感受。

第三篇：另一種散文

另一種散文

--------淺談報(bào)告文學(xué)

一直以來(lái)，對(duì)報(bào)告文學(xué)的理解都很模糊。最近，心血來(lái)潮的研究了一下，忽然發(fā)現(xiàn)報(bào)告文學(xué)與散文竟有著諸多相似之處，甚至可以說(shuō)，報(bào)告文學(xué)就是散文的另一種形式，并且是一種將散文的特點(diǎn)放大化了的文體。下面就讓我從幾個(gè)方面對(duì)這種觀點(diǎn)加以分析。

所謂報(bào)告文學(xué)，是一種新聞與文學(xué)結(jié)合的“新文體”，也是一種以文學(xué)手法及時(shí)反映和評(píng)論現(xiàn)實(shí)生活中的真人真事的文體。它的主要特征表現(xiàn)在及時(shí)性、紀(jì)實(shí)性、文學(xué)性等方面。這與散文十分相似。

及時(shí)性。作為一種新聞報(bào)道的派生品，它的體內(nèi)流淌著新聞的血液。與新聞注重時(shí)效性一樣，報(bào)告文學(xué)對(duì)時(shí)效性也有著一定的要求。以《誰(shuí)是最可愛的人》為例：1950年6月，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。9月中旬，美國(guó)開始介入。10月25日，我國(guó)援軍跨國(guó)鴨綠江，參加抗美援朝。作者魏巍隨同軍隊(duì)一同奔赴朝鮮。在前線經(jīng)歷了三個(gè)月的采訪，他親眼見了環(huán)境的惡劣，親耳聽到了震天的炮火聲，親身感受到了戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷。雖然只有三個(gè)月，但卻令作者永生難忘。1951年2月，作者回到祖國(guó)，開始著手本文的寫作。同年4月，《誰(shuí)是最可愛的人》在《人民日?qǐng)?bào)》刊登。從作者回國(guó)到文章發(fā)表，只隔了兩個(gè)月的時(shí)間，而作者卻將自己在前線經(jīng)歷的三個(gè)月以來(lái)的一些重要場(chǎng)景展現(xiàn)給了大家，可見報(bào)告文學(xué)是具有及時(shí)性的。而一些敘事散文所敘事件也大多是不久前發(fā)生的事情，并且在報(bào)告文學(xué)中，我們并沒有看見整個(gè)的場(chǎng)景，而是從一個(gè)個(gè)小場(chǎng)景中看事情，且時(shí)間空間場(chǎng)景變換跨度較大，這也與散文“形散神聚”的特點(diǎn)相似。

紀(jì)實(shí)性。報(bào)告文學(xué)繼承的新聞的另一特點(diǎn)是紀(jì)實(shí)性。真實(shí)性是新聞的第一生命。這一點(diǎn)，報(bào)告文學(xué)也有著嚴(yán)格的要求。如夏衍的《包身工》。文中，作者的對(duì)包身工的生活狀況做了詳盡的描述。從生活場(chǎng)景到工作場(chǎng)景，再到“犯了錯(cuò)”時(shí)被懲罰的場(chǎng)景，以及人物形象的表現(xiàn)，這些都是真實(shí)存在的，而非像小說(shuō)中那樣一切都是虛構(gòu)的。同樣，散文也要求有真實(shí)性。不論敘事也好，寫景也罷，散文的內(nèi)容都是真實(shí)的，而非無(wú)病呻吟。

文學(xué)性。報(bào)告文學(xué)不能像新聞報(bào)導(dǎo)那樣，只有事件梗概，它必須塑造豐滿的人物形象，必須有生動(dòng)的形象化的細(xì)節(jié)。即便它不同于小說(shuō)，所言也必須真實(shí)，但它在藝術(shù)形象性上的要求是很高的。人物特寫自然必須在介紹人物事跡中努力刻畫人物，即使在以寫事為主的作品中也離不開寫人，如果能生動(dòng)地刻畫人物形象，必然會(huì)大大加強(qiáng)感染力。而這一點(diǎn)也與散文相似。散文必須具備真實(shí)性，但卻并非單純紀(jì)實(shí)，華麗的辭藻，清新亮麗的語(yǔ)言是散文不可缺少的，而對(duì)哲理的闡釋，也必須是深刻的?？偠灾畧?bào)告文學(xué)與散文有著諸多的相似之處，幾遍它不是散文，但我想，說(shuō)它是散文的另一種形式，應(yīng)該也不算過(guò)分吧。

10級(jí)7班趙鴻宇10018033

第四篇：另一種情懷

另一種情懷

——觀《舉起手來(lái)》有感

陳塬中學(xué)八年級(jí)一班魏洋

前幾天，我看了《舉起手來(lái)》這部電影，這部影片內(nèi)容主要用詼諧、幽默的手法揭示全民抗戰(zhàn)主題，很有創(chuàng)意。

《舉起手來(lái)》——讀讀這部影片的題目，就不乏趣味，這一聲喊出了中國(guó)人民的威武，喊出了中國(guó)人民的憤怒，喊出了中國(guó)人民擊潰侵略者的決心和力量。同時(shí)，也能讓人聯(lián)想到不屈的中國(guó)人民全民抗戰(zhàn)的情形。

二十世紀(jì)三、四十年代，日軍的鐵蹄踐踏中國(guó)國(guó)土?xí)r，他們大肆燒殺，國(guó)民血流成河，尸骨遍地，這些在許多影片中都能見到。同是抗戰(zhàn)主題，這部影片最得意之處是用種種夸張的鏡頭加以諷刺日軍，不僅大快人心，而且能收到比斗爭(zhēng)更好的效果。影片主要以日軍尋找佛像為線索，由此展開了一步步的搜索與追蹤，引發(fā)了一幕與日軍斗智的喜劇。

說(shuō)到斗智，影片中有許多經(jīng)典、搞笑的鏡頭，如當(dāng)?shù)鼐用癜逊鹣癫卦隗H棚里，不巧被日軍發(fā)現(xiàn)，呆在驢棚里的驢仿佛也被當(dāng)?shù)鼐用穹纯雇鈹车木袼袆?dòng)，也擔(dān)當(dāng)起保護(hù)佛像的重任。

其中，片中的兩個(gè)機(jī)靈可愛的孩子也吸引了不少人的眼球，雖然兩個(gè)孩子身上還帶著天真和稚氣，但面對(duì)兇殘的日軍，表現(xiàn)出的不是退縮和害怕，而是敢于面對(duì)的堅(jiān)強(qiáng)。在智斗日軍的過(guò)程中，他們也不乏使用一些頑皮的手段，但這才真真正正的塑造出孩子的形象。

當(dāng)然，影片中有正義的，也有非正義的，每當(dāng)看到中國(guó)人給日本侵略者俯首稱臣的鏡頭，心中就憤恨不已，同樣都是中國(guó)人，為什么有的人為保衛(wèi)祖國(guó)的疆土不怕犧牲，就算戰(zhàn)死沙場(chǎng)也覺得死得其所。而也有些人，招架不住嚴(yán)刑逼供，經(jīng)受不住金錢與權(quán)勢(shì)的誘惑，甘愿受人侮辱，結(jié)果只是遺臭萬(wàn)年，落個(gè)千古罪人的罵名。

所以，我們每一個(gè)愛國(guó)的青年都應(yīng)該學(xué)好自身文化，明白愛國(guó)的真正含義，“少年智則國(guó)智，少年強(qiáng)則國(guó)強(qiáng)”，把過(guò)去的屈辱牢記在心，培養(yǎng)良好的品格，樹立遠(yuǎn)大的志向，為我國(guó)美好的明天而奮斗！

第五篇：朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)再認(rèn)識(shí)

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)再認(rèn)識(shí)

提起“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”，總有一種刻板印象。往往脫離不了中學(xué)教材里那幾句簡(jiǎn)單粗鄙的結(jié)論，簡(jiǎn)化為一場(chǎng)社會(huì)主義中國(guó)同美帝國(guó)主義之間的一場(chǎng)侵略與反侵略，正義與邪惡之戰(zhàn)。腦中涌現(xiàn)的全是慷概激昂的人民志愿軍雄赳赳氣昂昂的跨過(guò)鴨綠江“抗美援朝”的悲壯畫面，畫面里豪情萬(wàn)丈的鐵血男兒拋頭顱、灑熱血，精忠報(bào)國(guó)，視死如歸。

基于這樣的教育，基于這樣的認(rèn)識(shí)，我們這一代年輕人，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)給我們留下的更多的是一種民族自豪感和國(guó)家榮譽(yù)似的歷史輝煌。而對(duì)這這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的“反思”卻沒留下任何的空間和余地，以至于在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后60年的今天，中國(guó)一大批年輕人對(duì)當(dāng)今朝鮮半島的局勢(shì)和認(rèn)識(shí)感到十分迷茫和困惑。這困惑表現(xiàn)在：教科書給我們當(dāng)年灌輸?shù)年P(guān)于我們所大力支持的小兄弟朝鮮的偉大決定和當(dāng)今朝鮮的政治丑態(tài)對(duì)比如此突出，而我們所對(duì)抗的敵人——韓國(guó)，其經(jīng)濟(jì)，政治，文化的繁榮實(shí)在讓我們大為不解。以至于網(wǎng)上很多年輕人總是這樣發(fā)問(wèn)：當(dāng)年的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)到底是中國(guó)輸了，還是美國(guó)輸了？有的人甚至斷言南朝鮮贏了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，其理由是現(xiàn)如今南朝鮮強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，政治勢(shì)力和北朝鮮落后的生產(chǎn)力和獨(dú)裁統(tǒng)治之間的尖銳對(duì)比。

關(guān)于網(wǎng)友對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)所做的結(jié)論當(dāng)然輕率幼稚，其推理也顯得不和邏輯。不能將現(xiàn)如今兩個(gè)國(guó)家的政治格局和經(jīng)濟(jì)實(shí)力的差距用作推斷當(dāng)年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的關(guān)鍵因素，這涉及到特定的歷史中各種因緣巧合和偶然因素。對(duì)這一點(diǎn)我并不感到奇怪，奇怪的是在戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)去60多年后今天，對(duì)這一問(wèn)題竟然還是如此的模棱兩可，莫衷一是，沒有一個(gè)客觀，全面的認(rèn)識(shí)和判斷，這在這個(gè)自詡為擅長(zhǎng)修史的國(guó)家實(shí)在荒唐透頂了。和另一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)一樣，從我們中國(guó)人在這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后的反應(yīng)來(lái)看，我們中國(guó)人的確缺乏一個(gè)重要的品質(zhì)，那就是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)本身的“反思”。勝利的確很容易沖昏我們的頭腦，一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，不管正義之戰(zhàn)也好，還是侵略之戰(zhàn)也罷，失敗和戰(zhàn)勝都需要我們?nèi)シ此迹粋€(gè)真正強(qiáng)大和優(yōu)秀的民族，對(duì)待戰(zhàn)爭(zhēng)，不應(yīng)該像兒戲一樣，勝利便高唱贊歌，將敵人弱視如蠅蟲螻蟻，失敗之后便低吟哀歌，將自己貶低為草芥之徒?！笆炙汗碜印边@樣的戲我們看得是看得夠多的了，翻開歷史的前一頁(yè)，視自己為“東亞病夫”之輩匍匐在敵人膝前的畫面也還清晰可見。

對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的反思，我們是多么缺乏和不足??！我們應(yīng)該“反思”，我們“需要”反思，我們“必須”反思，一個(gè)不會(huì)反思的民族，會(huì)有什么出息。推而論之，我們何止對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)缺乏反思啊，甚至對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，以至以前的國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)，都沒有過(guò)真正的反思。上升到一個(gè)高度，我們甚至可以說(shuō)：

“我們民族是一個(gè)對(duì)歷史都缺乏“反思”的民族”！

這里談“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”，那我們便就從“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”本身談?wù)劊蚁?，更多的人，特別是官方，是時(shí)候?qū)@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)反思的時(shí)候了，沒有對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)真正的反思，就談不上對(duì)歷史的反思。官方的確是出于好意的宣傳，為鼓舞民心民氣計(jì)，為宣揚(yáng)積極樂(lè)觀計(jì)，不過(guò)最后怕這“好意”不一定得到“好處”。宣傳多了便成了麻痹，麻痹多了便麻木，麻木過(guò)了就麻煩了，這麻煩就是愚昧啊。所以，民間也罷，官方也罷，是時(shí)候讓我們國(guó)家的孩子的歷史教科書上那幾句“大大提升了民族自尊心，提升了國(guó)際地位，鼓舞士氣......”之類的空洞的話語(yǔ)刪掉的時(shí)候了。這話本身沒錯(cuò)，可是它抽象，虛幻，空洞，或者它只展示了有利的一面，卻掩蓋了另一面，（也許那一面更有意義），這另一面是——戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷。光輝掩蓋了殘酷，一代代小年輕們便把那幾句話背得滾瓜爛熟，因?yàn)槟菚r(shí)常是考試重點(diǎn)。

可真正翻開歷史那一頁(yè)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，歷史不忍細(xì)讀啊！一個(gè)粗線條的概括朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)便是：南北朝鮮交火（北朝鮮先出兵）——美國(guó)介入——金日成求救——美國(guó)第七艦隊(duì)駛?cè)肱_(tái)灣海峽——中國(guó)出兵。

我們傳統(tǒng)的印象便是如此的簡(jiǎn)單，簡(jiǎn)單的甚至有點(diǎn)草率了。喲略一看，看似美國(guó)順其自然的出兵，中國(guó)理所當(dāng)然的出于自己的國(guó)家利益而毅然出兵，“保家衛(wèi)國(guó)，抗美援朝”無(wú)可非議。但仔細(xì)的去分析去細(xì)讀深思時(shí)，不由的會(huì)驚嘆其中國(guó)與國(guó)，人與人，意識(shí)形態(tài)對(duì)立之間錯(cuò)綜復(fù)雜、盤根錯(cuò)節(jié)的政治博弈與人性沖突。

現(xiàn)在試圖從這次參戰(zhàn)的國(guó)家中分析一下這場(chǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)的政治博弈以及其中隱藏的事實(shí)以探其根本。

對(duì)于中國(guó)出兵和美國(guó)出兵。也許是官方意識(shí)形態(tài)的原因，我們一直對(duì)其了解比較曖昧晦澀，以為美國(guó)的出兵和中國(guó)的出兵都是出自兩國(guó)之本意而心甘情愿，可何曾想到其中竟然暗流涌動(dòng)，步步為營(yíng)。首先看美國(guó)：這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)最開始以金日成帶領(lǐng)的朝鮮人民軍突襲韓國(guó)為開端，而不是南韓最先發(fā)動(dòng)攻擊。美國(guó)一開始并不想貿(mào)然出兵也不知道北朝鮮會(huì)出兵南下，可當(dāng)金日成的部隊(duì)開到38線以內(nèi)并攻下漢城時(shí)，美國(guó)再也不能坐視不管了。這很不利于他在亞洲政治版圖的控制，更重要的是美國(guó)意識(shí)到其強(qiáng)勁對(duì)手蘇聯(lián)在北朝鮮背后的慫恿和出謀劃策，意識(shí)到了危險(xiǎn)。美國(guó)當(dāng)然知道也認(rèn)為這是蘇聯(lián)在摸自己的屁股以探其虛實(shí)，看看這頭美洲豹是否有雄風(fēng)和膽量敢接招。當(dāng)然這時(shí)的美國(guó)出于對(duì)其眼前亞洲政治利益和與蘇聯(lián)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系所以不得不而不得已出兵了。

其次是中國(guó)，從未披露的官方記載中，我們可以了解到以毛澤東為代表的中華人民共和國(guó)政府一開始并未有出兵的想法和沖動(dòng)。甚至一開始毛澤東就不曾得知金日成和斯大林在背后眉來(lái)眼去要演這一出戲，直到戰(zhàn)爭(zhēng)打響之前，毛澤東并未有事先得到消息。雖然蘇聯(lián)一開始也在暗示毛澤東出兵，但毛澤東一直謹(jǐn)慎考慮，不置可否。金日成求救時(shí)，毛澤東還告誡叮囑他，此時(shí)作戰(zhàn)的不利因素太多，不可貿(mào)然出兵。甚至在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，雖然官方宣布了勝利，但毛澤東仍然認(rèn)為出兵朝鮮是極錯(cuò)的行為。在1956年的中共八大上，毛澤東說(shuō)：“抗美援朝”是我黨七大后犯的第一個(gè)歷史錯(cuò)誤。1957年又說(shuō)：“斯大林、金日成對(duì)中國(guó)刻意隱瞞發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)機(jī)及作戰(zhàn)計(jì)劃，最后，中國(guó)卻被牽連進(jìn)戰(zhàn)爭(zhēng)，這是錯(cuò)了，絕對(duì)錯(cuò)了?！庇纱丝梢?，中國(guó)在當(dāng)時(shí)也是由于在特定的歷史條件下毛澤東不得已而做出的決定，事后的后悔可以看出當(dāng)時(shí)中國(guó)出兵實(shí)在情非得已。

再次是朝鮮和韓國(guó)。這次戰(zhàn)爭(zhēng)雖名之“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”，其實(shí)真正的叫較量卻不在南韓和北朝鮮之間，這兩個(gè)政權(quán)背后的政治力量才是博弈的關(guān)鍵點(diǎn)。意識(shí)形態(tài)的對(duì)立致使兩個(gè)政權(quán)的對(duì)立，但這意識(shí)形態(tài)對(duì)立的背后仍然是美蘇兩國(guó)政治博弈的一個(gè)縮影而已，猶如東柏林和西柏林。而金日成為何有此種底氣敢貿(mào)然出兵，背后必然有一個(gè)巨大的推動(dòng)因素。雖然當(dāng)時(shí)南韓李承晚政府的軍事實(shí)力的確不如北朝鮮，但其背后是強(qiáng)大的美國(guó)作為支撐，也是不容小覷的，所以金日成背后的推動(dòng)因素便是以斯大林為代表的蘇聯(lián)?？v觀戰(zhàn)爭(zhēng)始末，南韓也罷，北朝鮮也好，都是圍著兩個(gè)超級(jí)大國(guó)走，自己所能左右的局面太小了。

在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中，我們不能忽略的一個(gè)事實(shí)是雖然蘇聯(lián)在兩軍交戰(zhàn)中并未投入太多的軍力，僅僅是派發(fā)了空軍參戰(zhàn)，但蘇聯(lián)卻是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的最大推手并且起了主要作用。從這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，我們可以看出我們偉大導(dǎo)師斯大林的嘴臉，一開始竭力慫恿金日成參戰(zhàn)，而后步步為營(yíng)誘使美國(guó)出兵，最后在將中國(guó)也牽涉進(jìn)來(lái)。將這一切一切串聯(lián)起來(lái)，我們似乎斯大林下的這盤五行陰陽(yáng)棋下得巧妙精彩。蘇聯(lián)一直未曾派遣正規(guī)軍參戰(zhàn)，派來(lái)的空軍既然也是身穿中國(guó)軍隊(duì)的軍服，手握中國(guó)的國(guó)旗佯裝中國(guó)軍隊(duì)，儼然一個(gè)局外人的態(tài)度似的，以此可見斯大林的用意和野心。毛澤東還算是個(gè)明白人，在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，一直表態(tài)出兵的錯(cuò)誤，多次指責(zé)斯大林

和金日成應(yīng)該為這次戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)責(zé)。綜上所述，可以得知在這次戰(zhàn)爭(zhēng)中——

“中國(guó)和美國(guó)都是被“拖”入這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的，都情非得已” “南韓和北朝鮮在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中扮演的更多的是一個(gè)“傀儡”的角色”、“蘇聯(lián)無(wú)疑是這次戰(zhàn)爭(zhēng)中的最大得利者，坐收漁翁之利也！”大家都被斯大林玩了一把。

對(duì)美國(guó)而言，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)至少在表面形式上是輸了，正如朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間擔(dān)任美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席的五星上將布萊德雷說(shuō)：“假如按照麥克阿瑟的戰(zhàn)略計(jì)劃，把在朝鮮的戰(zhàn)爭(zhēng)延伸到轟炸中國(guó)東北和封鎖中國(guó)海岸，那將會(huì)是在錯(cuò)誤的時(shí)間與錯(cuò)誤的地點(diǎn)，和錯(cuò)誤的敵人打了一場(chǎng)錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭(zhēng)”。

對(duì)中國(guó)而言，雖然在官方宣傳中一直突出其積極意義，但是仔細(xì)分析，可以看出此次戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中國(guó)不利的影響。首先是妨礙了中共軍隊(duì)收復(fù)臺(tái)灣，錯(cuò)失了良機(jī)。其次是戰(zhàn)爭(zhēng)令國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)損失嚴(yán)重，國(guó)庫(kù)空虛。

蘇聯(lián)是最大贏家，斯大林成功逼迫中國(guó)出兵對(duì)抗美國(guó)等盟軍，也借此出售大量二戰(zhàn)剩余軍事設(shè)備賺取資金物資，中國(guó)直到1965年才清償完所有欠款，中國(guó)官員戰(zhàn)后又抱怨蘇聯(lián)是“死亡販?zhǔn)凵獭保╩erchants of death），在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間出售大量劣質(zhì)槍炮彈藥給中國(guó)[265]，戰(zhàn)爭(zhēng)令中美爆發(fā)直接沖突，而蘇聯(lián)未正面介入。戰(zhàn)爭(zhēng)削弱美國(guó)實(shí)力，把美國(guó)超強(qiáng)的國(guó)力軍力從歐洲鐵幕一線的爭(zhēng)奪轉(zhuǎn)移到朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭，為蘇聯(lián)爭(zhēng)取時(shí)間在二戰(zhàn)后的廢墟上治療戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷，發(fā)展國(guó)防尖端技術(shù)，縮小了與美國(guó)的差距。【此段來(lái)源，維基百科】

中國(guó)，朝鮮，美國(guó)，在這次戰(zhàn)爭(zhēng)中更像是被蘇聯(lián)手中的棋子，做了無(wú)辜的炮灰。

后記

以上關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)論斷，有的屬于讀書學(xué)習(xí)中和開學(xué)師時(shí)老師所講解的關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)識(shí)，有的是我個(gè)人的一些論斷。在這里我力圖從一個(gè)新的，全面的，客觀的，中立的角度去看待朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，但限于本人非歷史專業(yè)出身，歷史基本功也不扎實(shí)，難免有事實(shí)錯(cuò)誤和價(jià)值判斷失誤的地方，在此聲明，以期諒解。但我并不是想談?wù)摮r戰(zhàn)爭(zhēng)本身，我更多是想通過(guò)一種這樣客觀，全面的角度去探究以闡明我們應(yīng)該對(duì)待歷史的真正態(tài)度，同時(shí)也有感于中國(guó)在教育界歷史教科書等多方面歷史教育和歷史認(rèn)知的荒謬折射出這個(gè)民族對(duì)待歷史所缺乏集體態(tài)度，那就是——

“從歷史中學(xué)會(huì)反思?！?/p>

1205031047 新聞班張偉

二〇一四年十二月十七日星期三凌晨02：56