第一篇：口才和文才誰更重要注意問題

在辯論賽中，如果辯手不具備優(yōu)秀的文才，那么發(fā)言前怎么進行慎密的 思考，以合理的邏輯強有力的事實壓倒對方呢？ 答：辯論會對方的問題是難以想象的,要有口才才能戰(zhàn)勝對方,考的是隨機應(yīng)變的口才,不是可以打草稿的!

其一,文才好不一定口才就好,有許多頗有文才的人確實沒有什么口才,很難發(fā)揮作用,制約了文才的發(fā)揮.其二,口才本身就是一種文才,需要努力培養(yǎng)鍛煉才能得來,而不是簡單的紙樣文章.其三,好的口才可以有

力促進文才的發(fā)揮和增長,使其更加文采飛揚.能寫的不一定能說，比如韓非子能說的也不一定能寫，很多靠嘴皮子吃飯的人不見得筆頭子也來得。能寫又能說的，比如記者、演說家，也不見得一定文采頂尖，有口才，一般情況下文采應(yīng)不錯。要不何來出口成章。而能做文章，卻未必有口才?？诓糯蠖嗍蔷毘鰜淼摹Ｖ灰枰_口說話的地方，就需要口才。只要需要抓筆寫作的地方，就需要文才。請問是需要說話的人多，還是需要寫作的人多？請問是說話的機會多，還是寫作的機會多？ 從表現(xiàn)力上去講，不管是“口才”還是“文才”事實上都是在體現(xiàn)一種表達能力，在現(xiàn)在這個社會越來越多的需要我們是“脫口而出”例子，李揚推廣的“瘋狂英語”可以算一個。再說，一般來講有好口才的人，文才都不會差到哪里去，所以“好口才”對文才有一定意義上的包含作用 你可以問今天我們在這里辯論如果你是一個文采飛揚的磕巴你認(rèn)為你獲勝的幾率有多大，你在生活中說的話多還是寫的字多，最后我想提醒大家一個磕巴在日常生活中往往遇到很多困難，而不識字的人一樣活得津津樂道，想要證明兩者的重要性那么我們可以反過來思考失去那一種給你帶來的不便更多一些呢? 別人對你的第一印象,就是你的外表和你的談吐口才好的人

文才更講的是對事件的記錄描述作用，囗才有時更是一種處事的能力的問題，囗才能解決實際問題，口才并不一定要文采做基礎(chǔ)，不識字只要識事就行了 毛主席說:“社會就是一個大染缸!'還有”讀萬卷書不如行萬里路'!”口才”是一種有聲的語言，而”文才”是一種無聲的語言．現(xiàn)在人與人交往是互動的，口才好較容易引起他人的共鳴，或更有說服力． 文才再高不會推銷自己也只是埋沒了，而口才歷害的人就不同，隨時都是集體中的焦點，而且能吸引更多羨慕的眼光。

四、猜測對方在辯論過程中有可能對我方進行的攻擊：

1、簡單認(rèn)為我們所說的口才就是耍耍嘴皮子，或者歸結(jié)為講話。

申明我方的定義，指出對方觀點的狹隘。

2、將文才的含義擴大化，認(rèn)為文才是口才的基礎(chǔ)。

文才與口才是人思維的兩種不同體現(xiàn)方式，不存在誰是誰的前提或基礎(chǔ)。他們共同的基礎(chǔ)應(yīng)該是思想，智慧。如果對方將文才的內(nèi)涵包含了文化，又講文才的外延包涵了文字，那么對方就將文才作為了口才的前提，那么對方論證他們的觀點就應(yīng)該以論證我們的觀點為前提！

3、為口才的使用限定了一個極其狹小的時空范圍，通過論證在這樣的范圍內(nèi)文才的重要性來論證在整個大環(huán)境下的文才比口才重要。

重申比較是應(yīng)當(dāng)建立在一個合理，公平的環(huán)境下的，這應(yīng)當(dāng)是蘊涵在比較的標(biāo)準(zhǔn)中的。由此可以置

疑對方設(shè)立的比較標(biāo)準(zhǔn)是否正確。

4、認(rèn)為在歷史傳承過程中是文才起了無比重要的作用。

首先，我們將告訴對方，歷史的傳承其實應(yīng)當(dāng)是口才與文才共同作用的結(jié)果，兩者相輔相成缺一不可，因此，不能片面擴大文才的作用而縮小口才的作用。其次，單純的歷史記錄并不等于文才，文字只是

一種載體。文才最初來源大腦,而口才通過大腦形成文才才有口才,一個人要想說出來,且說得好,文才就是一定的基礎(chǔ),也就是說沒有文才就沒有口才,相比之下,當(dāng)然文才比口才更重要.當(dāng)今社會雖說交流溝通都是用的“口才”,但沒有文才,想說可不會說,說不出來,那么和談口才.常會出現(xiàn)這中情況,兩個人都說得是同一件事,但所表達的效果卻截然不同,這便是文才所起的作用,不

是嗎?

因此,可見文才比口才更為重要,它是口才的基礎(chǔ),是口才的上帝,沒有了文才就等于啞巴吃了黃連,不是

嗎?

不好意思,以上只是我個人的一些見解,不得道處還請原諒,謝謝.口才是文才的外在表現(xiàn)形式一種，沒有文才的口語表達叫做說話，不能叫做口才，現(xiàn)在國人的文才越來越差，賀雄飛批判的那些腐朽文人、反動文人的文才都缺乏起碼的道德和人格底線，別說什么口才與

文才，說說口德與文德吧！

第二篇：文才比口才重要問題

口才比文才更DE WENTI

1、請問對方辯友，如果口才比文才更重要，為什么社會的培訓(xùn)機構(gòu)不全部培訓(xùn)口才，還設(shè)這么多技能培訓(xùn)呢？

2、請問對方辯友，如果口才比文才更重要，你們每學(xué)期考試是主要考你口才還是考你文才？

3、請問對方辯友，如果口才比文才更重要，你們這次參加的辯論賽，你們敢扔掉你們的稿件，就憑口才跟我們辯嗎？

4、請問對方辯友，你們這次參加辯論賽，難道不需要文才、資料的積累嗎？你們敢就憑你們的口才跟我們辯嗎？

5、請問對方辯友，如果口才比文才更重要，為什么國家教育部不要求每間學(xué)校重點培養(yǎng)學(xué)生的口才呢？

6、請問對方辯友，如果口才比文才更重要，我們國家為什么還要實行9年義務(wù)教育，這說明了國家都重視文才，所以文才比口才更重要，不是嗎？

7、請問對方辯友，如果在沒有任何文才的積累的情況下，你們的口才如何發(fā)揮？如何能夠說得頭頭是道？如何能讓人心服口服？如何得到別人的尊重？

8、文才非常重要。俗話說：“雄才大略”，沒有良好的思想境界及良好的心理修養(yǎng)、文化水平。光有“口才”可能只能有個“雄辯”的稱號，難道對方辯友就只想當(dāng)個“雄辯高手”？

9、文才是內(nèi)在，口才是表現(xiàn)，如果沒有文才這基礎(chǔ)，光有口才，你們?nèi)绾伪磉_你的思維？

10、請問對方辯友，當(dāng)你去應(yīng)聘面試時，招聘單位是先看你的個人簡歷還是先聽你講話？我跟你說，如果沒有簡歷這敲門磚，你連面試的機會都沒有啊對方辯友。

11、對方辯友口口聲說口才在面試中如何如何的重要，其實現(xiàn)在很多招聘單位都是先給你一份試卷考你的知識與文才，如果你沒有文才，難道還要聽你的夸夸其談嗎？

12、對方辯友認(rèn)為口才好就可以搞好銷售，那我想請對方辯友能不能現(xiàn)場給我們示范一下

口才比文才更DE WENTI

你是如何靠你口才賣你面前這張桌子的。（如果沒有事前的資料收集、知識的積累，人生的閱歷，再好的推銷員都不能光靠他口才賣產(chǎn)品的，所以文才比口才更重要）

13、文才好可以當(dāng)作家、文學(xué)家、教育家、科學(xué)家，請問對方辯友，你們口才好能當(dāng)什么家??？

14、對方辯友，你們知道有一本《口才》的雜志嗎？這雜志是靠有文才的人編寫出來指導(dǎo)人們學(xué)口才的，沒有文才就表達不出口才。

15、請問對方辯友，啞巴不能講話對吧，如果口才比文才重要，他們這類人是不是就是廢人了？如果傻瓜和啞巴，你會選哪個？

16、請問對方辯友，自古以來有多少文人留下華美的篇章，有多少是靠一張口來論以成事的？

17、請問對方辯友，如果你口才重要，你一輩子能開多少場演講會？能不能把你的理念傳播到世界每個角落？

18、毛澤東思想、鄧小平理論、江澤民的“三個代表”，這三代國家領(lǐng)導(dǎo)人的思想推動社會發(fā)展，這些就是文才的表現(xiàn)，所以他們是偉人，請問對方辯友，有誰靠口才好當(dāng)了偉人的？

19、你們老是說口才好能夠在銷售行業(yè)、社會交流、演講辯論等時候占重要因素，那請問在報紙雜志出版社行業(yè)、秘書行業(yè)、寫作領(lǐng)域、文學(xué)領(lǐng)域、學(xué)術(shù)領(lǐng)域等等地方工作，是文才重要呢還是口才重要啊？難道就靠你口才好就能編出中國四大名著嗎？

20、對方辯友，我們學(xué)校藝術(shù)節(jié)有項中外演講比賽，如果文才不重要，你們?nèi)绾文軌蚋腥朔胃厥惆l(fā)自己內(nèi)心的情懷？

21、請問對方辯友，你們所用的課本、散文集、作文集，唐詩三百首是不是靠有文才的人寫出來的？難道靠你們口才好的人寫的嗎？

22、請問對方辯友，在法律上（從說服力角度講），書面合同權(quán)威性大還是你口頭協(xié)議權(quán)威

口才比文才更DE WENTI

性大?。磕憧偛荒芄饪恳话炎靵沓兄Z吧？

23、對方辯友也聽過“君子勿議他人之過、食不言,寢不語，在佛語中也有：禍從口出，沉默是金的名言吧”？這就是口才的局限啊，對方辯友。

24、現(xiàn)在社會都流行寫博客、在網(wǎng)上論壇灌水、寫網(wǎng)絡(luò)小說等，如果文才不重要，你如何去寫啊，對方辯友？你如何跟得上時代的潮流??？

25、請問對方辯友，你應(yīng)該也上網(wǎng)玩QQ吧？如果文才不重要，你如何與人QQ聊天，難道你每次都戴著麥克風(fēng)，憑著口才好與別人聊天嗎？

26、請問對方辯友，老師每次要你“寫”作業(yè)呢？還是要你“說”作業(yè)??？

27、對文化傳承、社會發(fā)展的長遠(yuǎn)角度看，文才比口才更有效、更令人信服，難道對方辯友能要求一個人用他的口才去說服別人一萬年，開一萬年的演講嗎？

28、請問對方辯友，馬克思、恩格斯等偉人為了把自己的思想傳播到世界每個角落，他們?yōu)槭裁床婚_上千、上萬場的演講，而是寫成著作呢？

29、對方辯友，如果口才比文才重要，你們?yōu)榱讼騽e人講授自己的思想，難道要走遍地球每個角落，學(xué)會世界上每種語言嗎？

30、文才是內(nèi)才，文才是口才的基礎(chǔ)，文才是知識的積累，是文化底蘊的加深，正所謂臺上一分鐘，臺下十年功。沒有十年功哪來這一分鐘，哪來這一個小時的精彩辯論賽呢，對方辯友？

31、對方辯友，現(xiàn)在大多數(shù)大學(xué)生應(yīng)聘時都重視個人簡歷的包裝與編寫，如果文才不好，哪有招聘單位看重你呢？

32、近幾年的大型招聘會上，很多人自我介紹的時候口齒伶俐，口才好得不得了，可是一問他的專業(yè)知識，馬上就啞口無言了，遞上一份試卷卻無從下手寫，難道對方辯友還能說口才比文才重要嗎？

第三篇：文才與口才的辯論

相關(guān)的論據(jù): 人類生活到了現(xiàn)在，口才已成為決定一個人生活及事業(yè)優(yōu)劣成敗的一個因素.一個人每天的喜怒哀樂，往往由其言語來決定。

一生失敗于口才的人很多，我們和人接觸時所說的話，是很容易被人估定其價值的。

口才好，說話流利會使人付托重任。

有了才干，即使沒有口才，雖也可以達到成功的目的、但有才干兼有口才的人，他的成功希望大?；貫槟愕牟鸥煽梢酝ㄟ^言語談吐加以充分地表露出來，使對方更深一層地了解你，并且信任你，這樣對方才敢付托給你重任。

尤其是一個有學(xué)問而沒有口才的人和人交談時，就有點兒難于應(yīng)付，同時在無形中就損失了不少的收獲。

往往有些人，在繁忙的人事接觸中，覺得別人說的話，有如自己被威脅似的，也許別人的說話圓滑多變，富于煽動性，使自己的說話反覺得木吶結(jié)舌了。

一個滔滔不絕的說話者，頗有一種不可思議的力量，可以影響周圍氣氛的松馳與緊張

1.從原始人開始，我們的日常生活都是以口頭交流為主的，所謂未見其人先聞其聲，眾所周知什么是第一印象，在交際中能說會道，風(fēng)趣幽默的人總是第一時間備受重視的。

2.現(xiàn)代人比較“講究效率”，難聽點就是浮躁，能夠一秒鐘弄明白的東西就不會花多兩秒去回味，造成文才被忽略，但同時也顯示出口才在現(xiàn)代社會交流中的重要。

3.人歸根到底是情感的動物，無論是在工作面試，擇偶或是日常會面，人們面對面的交流總是主導(dǎo)了對某人的判斷，因此口才很優(yōu)先地主宰這個游戲，會吹的人總先得到機會，就算后來發(fā)現(xiàn)其實他沒有能力，但當(dāng)你發(fā)現(xiàn)時他已用同樣的口才能力跳到更高的職位去了。

4.口才好能加快溝通速度，文采好卻不能有利于什么，頂多讓文章更精彩，但僅僅限于文學(xué)方面?，F(xiàn)代社會太講求效率，以前要用文章表達的東西，現(xiàn)在都被表格取代了，那么好的文采又能用于哪里呢？ 5.好的口才不僅善用詞匯，還善用語氣調(diào)動聽眾感情。稍微改動的一篇演講稿就是一篇好文章。而文采卻不是，不但需要寫得好，如果演講人沒有技巧，就等于背書，毫無吸引力。

另：若對方攻擊你說文采可以千古流傳/流芳百世的話，你就可以反駁：有許多的故事都用戲劇等說唱形式流傳廣泛并延傳下來的。

四辯陳詞：

謝謝主席，大家好！

對方辯友滔滔陳詞，侃侃而談，神態(tài)大方而自然?？吹贸鰜恚瑢Ψ睫q友也極為重視口才對于這場辯論的作用。我們很高興你們能在這方面與我們達成共識。同時，也很遺憾。對方辯友可謂是心口不一??！因此，我想首先指出對方犯下的幾點錯誤：

1、一再縮小口才的內(nèi)涵。對方認(rèn)為口才就是耍耍嘴皮子，只是講話?？磥韺Ψ綄Ω拍畹睦斫膺€存在很大的失誤，我們所說的口才是指說話的能力但又不是一般意義上的說話，言之有理、有序、有物方為口才。；

2、肆意擴大文才的含義。認(rèn)為文才是口才的基礎(chǔ)。而我方認(rèn)為，文才與口才是思維的兩種不同體現(xiàn)方式，不存在誰是誰的前提或基礎(chǔ)。他們共同的基礎(chǔ)應(yīng)該是思維、智慧和知識。

3、片面認(rèn)為文才在歷史傳承過程起到舉足重輕的作用。要知道，口能言物先于文字，歷史的傳承也是口才和文才共同作用的結(jié)果，文字只是載體。

好了，回到今天的辯題，我方認(rèn)為口才比文才更重要。談更重要就要看誰對人、社會的發(fā)展起到更重要的作用。舉個例子在樂隊中除了指揮家之外，還有樂師，甚至后勤人員，他們都是必不可少的，但是他們必不可少就能論證出他們比指揮家更要嗎？指揮更重要的原因是因為他影響更大，更能解決關(guān)鍵性問題而對于人的全面發(fā)展來說，口才就是指揮家，它更符合人和社會發(fā)展的需要和趨勢。

請問對方辯友，文才如何比口才更直接地讓大眾接收和理解，更具有群眾性？文才如何比口才更充分地加強人與人之間的溝通與交流？文才又如何比口才更迅速地體現(xiàn)一個人的思維、學(xué)識和世界觀。很顯然，文才無法做到，還是要靠口才。

今天，早已進入了大協(xié)作時代，人際間的橫向聯(lián)系大大加強，在社會工作與社會交往中，許多時候需要談判、辨論、宣傳、演講……。不論人們從事什么工作，都需要口才發(fā)揮它比文才更重要的作用，外事工作、商業(yè)談判、法庭辯論、企業(yè)公關(guān)哪項不用口才？教師、記者、節(jié)目主持人、導(dǎo)游、推銷員誰個不需口才？就是汽車售票員，商場營業(yè)員、賓館服務(wù)員也要有良好的口語表達能力才能把工作做得更出色。

丹尼爾·韋伯斯特曾說過一句話：“如果有一天神秘莫測的天意將從我這里把我的全部天賦和能力奪走，而只給我留下選擇其中一樣保留下來的機會，我將會毫不猶豫地要求將口才留下，如此一來我將能夠迅速恢復(fù)其余”。

朋友們，培養(yǎng)你們的口才吧！它將是你人生路上的伴侶，它會助你成功，它會加速你的成功，在關(guān)鍵時刻他會起到?jīng)Q定性的作用。

綜上所述，我方認(rèn)為口才比文才更重要。

第四篇：文才比口才重要的案例

文才比口才重要的案例

1）如果靠口才就可以形成文化，那么為什么造紙術(shù)會成為中國的四大發(fā)明之一，如果靠口才就可以承載文明，那么為什么活字印刷術(shù)會成為文明的標(biāo)志。

2）人是不可能長生不老的，不可能永遠(yuǎn)向別人講授自己的思想，而且人們無法走遍地球每個角落，也不可能學(xué)會世界上的每一種語言，也就是說口才具有一定的局限性。

3)文才和口才是本末的關(guān)系，沒有文才，口才就沒有了根基，就像無源之水，無本之木 4）不認(rèn)字不代表沒有文才呀，5)有口才沒文才——說不出

有文才沒口才——講不出。

6)開國初期，全國掃盲，而不是掃口癡，可見文才的重要性，有文才的，口語表達更有邏輯，更精彩，所以文才更加重要

7)對方辯友高談闊論，滔滔不絕，可見近期翻閱過不少資料，已經(jīng)準(zhǔn)備好材料了，可是這么多名言典故，引得是何經(jīng)，據(jù)的是何典呢，那些都來自文才呀，這豈不是搬起石頭砸自己的腳嗎？

8）文才可鑄就千古絕唱經(jīng)久不衰，口才只如流行歌曲，曇花一現(xiàn)。

9）杜甫的“英雄割據(jù)雖已矣，文采風(fēng)流今尚存”可見文才在歷史的傳承與延續(xù)上起著重要的作用。

10）如果說口才是流星，那么文才就是恒星，口才的耀眼一瞬固然奪人眼球，但他始終不是光源，寄生于恒星，流星終將毀滅，唯有長久不變的光亮才能指引人類的前進方向。

11）有文才的口才≥沒文才的口才≥沒口才的文才≥沒文才又沒口才

12）如果沒有任何文才的積累，你們的口才如何發(fā)揮？如何能夠說的頭頭是道，如何能讓人心服口服，如何得到別人的尊重

13）對方辯友口才如此自信，何必要博覽群書，準(zhǔn)備辯文呢，直接與我方辯豈不更好。14）為什么古人說“腹有詩書氣自華”而不說口才好的人“氣自華”呢？ 15）《史記》是司馬遷寫出來的還是說出來的，請對方辯友直接回答 16）九年義務(wù)教育考核中，作文分?jǐn)?shù)為何總居高不下？

17）如何解釋耳聾眼盲，口語表達存在障礙的海倫凱特卻能用她的著作激勵一代又一代人呢？

18）魯班的技藝失傳，不正是因為沒有文才把它如實記錄下來嗎？這種歷史的遺憾難道對方想重演嗎？ 19）口語≠口才，大家的中文口語都很好吧，難道說大家的中文口才都很好嗎？

20）孔子不是靠著其出色的口才和文才成為思想家的，相反卻是靠著后世弟子們的文才將孔子的思想詮釋出來方流傳千古的。

第五篇：1.大學(xué)生口才比文采更重要嗎

大學(xué)生口才比文采更重要嗎

對于大學(xué)生口才和文采哪個更重要的問題，有的人覺得口才重要，有的人覺得文采重要。但在小編看來，口才和文采是一樣重要的。

小編認(rèn)為口才是建立在文采上的，但是只有文采，沒有口才是沒有用的?？诓攀侵溉藗冊诮浑H中憑借自己的知識和閱歷，力求準(zhǔn)確表達自己思想，直接作用于人。文才是指人們通過寫作詩文的方式傳輸自己見解、感情、充分發(fā)揮自己的書面表達才能。文才的傳播屬性是人作用于物，再作用與人。因此，口才和文采應(yīng)該是相輔相成，缺一不可的。

就好比兩個人拿了兩份相同的簡歷應(yīng)聘相同的職位。當(dāng)面試官進行面試時，口才好的那個人更能把自己的優(yōu)點說出來，讓面試官賞識自己，從而得到這份工作。而另一個口才不好的人，即使寫的出好的簡歷，也不能把自己的優(yōu)點用適當(dāng)?shù)姆绞较蛎嬖嚬俦磉_出來。

換言之，兩個人的口才一樣好，但是在寫簡歷的時候，文采好的人把自己簡短的簡歷寫的亮點滿滿，讓HR一下子就相中了，獲得了面試的機會，而文采不好的那個人，他的簡歷被埋沒在無數(shù)份同樣不出彩的簡歷中，連施展自己的口才的機會都沒有。

綜上所述，小編覺得口才和文采是一樣重要的，以上就是小編就大學(xué)生口才比文采更重要嗎 的觀點了，在你看來，是口才重要，還是文采重要呢？

本文來自 簡歷 http://cv.qiaobutang.com/