第一篇：朝鮮半島核危機與中國的抉擇

一朝鮮半島核危機與中國的現(xiàn)實選擇

從地緣政治的角度來看，朝鮮半島一直是中、美、日、俄四大國利益的交匯點，歷史上的中日甲午戰(zhàn)爭、日俄戰(zhàn)爭、朝鮮戰(zhàn)爭、長期冷戰(zhàn)等使大國卷入了嚴重的雙邊和多邊軍事對峙和沖突。因此，維護朝鮮半島的和平和穩(wěn)定對確保東北亞地區(qū)的安定和大國關系的平穩(wěn)發(fā)展具有十分重要的現(xiàn)實意義。目前出現(xiàn)的朝鮮半島核危機，是第二次世界大戰(zhàn)結束以來，朝鮮為了維護自身的生存和發(fā)展而追求獨立自主的核安全保障戰(zhàn)略，與美國長期對朝施壓并試圖改變朝鮮現(xiàn)行體制的根本對朝戰(zhàn)略方針之間激烈沖撞的產(chǎn)物。它從一個側面反映了朝、美之間長期淤積且根深蒂固的互不信任情緒，不僅阻礙著朝美兩國關系的改善，而且嚴重影響著東北亞地區(qū)和平與穩(wěn)定的現(xiàn)實。

為了從根本上改變朝鮮的外部生存環(huán)境，消除主要來自美國的安全威脅，并逐漸擺脫外交上的弱小地位，朝鮮作出了加速推進核計劃的戰(zhàn)略選擇。在朝鮮看來，只有擁有「核威懾力」，才能從根本上消除外部的安全威脅，大大提高其國際地位和對外交涉能力，保障朝鮮社會主義體制的長期生存和國家經(jīng)濟的恢復和發(fā)展。

自90年代初開始，朝美兩國圍繞朝鮮核問題展開了空前激烈的政治斗爭。1994年10月，兩國經(jīng)過談判在日內(nèi)瓦簽署了解決核問題的《框架協(xié)議》，朝鮮承諾凍結其核計劃，美國將負責在2003年前為朝鮮建造兩千兆瓦的輕水反應堆，并在輕水反應堆建成前向朝鮮每年提供五十萬噸重油。然而，朝美兩國雖簽訂了《框架協(xié)議》，但由于雙方之間根深蒂固的互不信任情緒并未因此而徹底消除，協(xié)議事實上并未得到雙方全面認真的履行。

「九一一事件」后，美國強調(diào)以「先發(fā)制人」的戰(zhàn)略打擊國際「恐怖主義」和防止大規(guī)模殺傷武器擴散，并明確將朝鮮與伊拉克和伊朗并列為「邪惡軸心」，在外交上對朝實行更加強硬的「不談判、不妥協(xié)」的方針政策。雖然布什政府并未公開主張美國將以推翻朝鮮現(xiàn)政權為其政策目標，但布什總統(tǒng)曾明確表示，他不喜歡朝鮮領導人金正日。美國國內(nèi)輿論也多認為，從長遠看，對朝鮮進行體制演變符合美國的全球和地區(qū)戰(zhàn)略利益，應將其作為美對朝政策的基本目標。在朝鮮看來，美國對朝政策的基本目標和強硬態(tài)度，從根本上威脅著朝鮮國家的「最高利益」。為了抗衡主要來自美國的軍事威脅和安全挑戰(zhàn)，朝鮮認為加快核計劃的發(fā)展步伐是最為可靠和有效的對應戰(zhàn)略。朝鮮希望以獨立開發(fā)和擁有核武器或武器級核材料來抗衡美國的威脅，獲得最大限度的安全保障，并據(jù)此迫使美國放棄「敵視」和「扼殺」朝鮮的方針，同時爭取得到包括美國在內(nèi)的有關國家向朝鮮提供一切可能的經(jīng)濟援助。也就是說，朝鮮追求的獨立自主的核安全戰(zhàn)略同時包含著獲得安全保障和經(jīng)濟援助的雙重目標，最大限度地爭取同時實現(xiàn)這兩大目標對朝鮮的生存和發(fā)展意義重大。另外，在外交戰(zhàn)略層面上，朝鮮采取了「以超強硬對強硬」和「邊緣外交」的戰(zhàn)略，反擊布什政府對朝「不談判、不妥協(xié)」的強硬政策。

從以上分析可知，在核問題上的朝美對峙是一種涉及國家生存發(fā)展基本戰(zhàn)略層面上的對抗，它的形成和發(fā)展有其深刻的歷史背景和現(xiàn)實原因，因而很難想象朝核問題會經(jīng)過幾輪六方會談就輕而易舉地得到全面徹底的解決。雖然從宏觀上看，朝鮮半島核問題涉及全球和地區(qū)許多國家的安全利益，需要通過國際社會和地區(qū)主要國家的共同努力，才有可能得到全面

徹底的解決。但是，就如何解決核問題來看，應該說朝鮮和美國是朝核危機的主要當事國，也是解決危機的關鍵所在。

在相關國家中，其立場最接近美國的是日本。雖然在此次朝核問題出現(xiàn)初期，日本并沒有把解決核問題作為改善日朝雙邊關系的「先決條件」，但是，隨著日本國內(nèi)反朝情緒的高漲以及來自美國方面壓力的增大，日本政府在2002年9月日朝平壤峰會后，開始把解決核問題與「綁架問題」并舉，同時作為實現(xiàn)日朝關系正?；那疤釛l件，大大提高了日朝建交談判的門檻。不僅如此，在美國的強烈要求下，日本政府最終改變了曾一度堅持的繼續(xù)向朝鮮提供重油的立場，與美國的其他盟國一起停止向朝鮮供油，在對朝制裁的道路上邁出了關鍵的一步。此后，日本政府雖然沒有把「改變朝鮮政權」作為對朝政策的根本目標，但是，已經(jīng)將其對朝方針的基調(diào)由單純強調(diào)「對話與談判」變?yōu)椤笇υ捙c壓力」并舉，一方面著手與美、英、法、德、意、澳等多國聯(lián)合，構筑對朝海、陸、空立體封鎖包圍網(wǎng)，一方面采取單獨行動，在國會通過《外匯和外貿(mào)管理法修正案》，確立了對朝鮮實施經(jīng)濟制裁的法律依據(jù)，以不斷增強對朝鮮施加壓力的方式迫使朝鮮政府軟化立場，并最終同意徹底解決「綁架問題」和全面放棄核發(fā)展計劃。在日朝全面解決「綁架問題」之前，日本隨時可能對朝實施單方面的經(jīng)濟制裁措施。

在解決朝核問題的過程中，韓國的立場最為微妙。一方面，作為美國在亞太地區(qū)的重要同盟國，韓國需要在原則上與美、日保持一致，其基本立場和主張與美、日兩國有許多類似之處；另一方面，作為半島問題的當事方，韓國有自己獨特的利益，因此其立場又與美、日兩國有差異和不同。如果把韓、日兩國的立場加以比較就可清楚地看出，日本更接近美國，主張用「對話和壓力」并舉的方式解決朝核問題，而韓國則更加突出地強調(diào)「和平解決」的重要性。韓國的這一政策傾向，在盧武鉉當選韓國總統(tǒng)后表現(xiàn)的更為明顯。為了在對朝政策上強調(diào)使用「和平」手段的重要性，盧武鉉總統(tǒng)在全面繼承金大中前總統(tǒng)的「陽光政策」的基礎上，提出了「和平與繁榮政策」。這一政策的目標就是通過加強南北交流和對朝經(jīng)濟援助等「和平」手段，引導朝鮮逐漸融入國際社會，擺脫外交上的孤立狀態(tài)，實施改革開放政策，并在不斷緩和消除南北之間的軍事對峙、政治敵意和經(jīng)濟差距的過程中，實現(xiàn)南北和解和民族統(tǒng)一。韓國的對北包容政策以及在核問題上強調(diào)和平解決的立場，一方面推動了南北關系的緩和與改善，促進了南北經(jīng)濟關系的大幅度發(fā)展；另一方面也給韓美同盟關系的維護和發(fā)展提出了新的課題。特別是在韓國不再把朝鮮作為「主要敵人“和「最大安全威脅」以及韓國國內(nèi)的反美情緒有所高漲的形勢下，韓美兩國如何定位和發(fā)展其同盟關系，格外引人注目。

同時我們也應該看到，在統(tǒng)一問題上，朝鮮半島南北方的長期目標是一致的，即以一個統(tǒng)一強大的朝鮮民族國家屹立于世界。但近期雙方的意圖南轅北轍，韓國希望通過和平交往盡快完成國家統(tǒng)一；朝鮮更可能是希望通過促統(tǒng)活動本身達到擺脫經(jīng)濟和外交上困境的目的。就朝鮮而言，統(tǒng)一需要一定的物質基礎，即經(jīng)濟實力得到大幅度提高，這符合朝鮮的現(xiàn)實利益，因為雙方制度及經(jīng)濟社會發(fā)展水準的巨大差異本身就足以構成統(tǒng)一較大的現(xiàn)實障礙，除非朝鮮甘愿被占有政治經(jīng)濟優(yōu)勢的南方所融合。在朝鮮，魅力型政治領袖、國家意識形態(tài)和高度集權的政治體制是融為一體的，由于經(jīng)歷了長期的經(jīng)濟雕敝和外交孤立，在開放經(jīng)濟、放松社會控制與保持意識形態(tài)正確性之間如何平衡實乃決策上的兩難。經(jīng)濟繁榮的實現(xiàn)必然要求改革現(xiàn)行的國家政治經(jīng)濟體制，放松對社會的控制，并逐步實行對外開放。這很

快就會發(fā)展成對國家主流意識形態(tài)和政權合法性的質疑。為防止社會失序，統(tǒng)治者又不得不隔斷或限制外部思想的輸入，致使統(tǒng)一進程時斷時續(xù)。朝鮮能否實現(xiàn)在不失控的條件下逐步推行改革開放，或是否會出現(xiàn)政權突然崩潰以致統(tǒng)一提前實現(xiàn)的情況，目前尚為未知數(shù)。但有一點是肯定的：一俟半島統(tǒng)一完成，中國的東邊將崛起一個民族主義的中等強國；中韓之間領土問題必然會突出，韓國從其自身的地緣戰(zhàn)略考慮，定將引入美國的勢力，以抗衡中俄。

在爭取外交解決朝核問題的過程中，處于獨特地位且擁有相對外交資源優(yōu)勢的中國，一直在朝、美之間做「勸和、促談」的工作，發(fā)揮著愈來愈重要的積極作用，受到了國際社會的普遍關注和廣泛好評。中國對解決朝核問題的原則立場是，既要維護半島的無核化地位，又要保證半島的和平與穩(wěn)定并解決朝鮮的安全關切問題。為此，長期以來，中國一直主張以「對話和磋商」而非經(jīng)濟制裁或軍事打擊的方式，和平解決朝鮮半島核問題，并為實現(xiàn)這一目標付出了巨大的外交努力，最終促成了六方會談。

俄羅斯在外交解決朝核危機上也發(fā)揮了積極影響，其原則立場與中國基本相同，即一方面強調(diào)實現(xiàn)半島無核化的重要性，另一方面也重視半島的和平穩(wěn)定和解決朝鮮安全關切的必要性。這種立場已使俄羅斯成為推動外交解決朝核問題的重要力量。

從以上簡要敘述可以看出，朝、美、日、韓、中、俄等國家對解決朝核問題所持的基本立場雖有差異和分歧，但在保持朝鮮半島無核化地位以及爭取和平解決這場危機上則持有基本一致的意見。這種一致意見不僅是推動來之不易的六方會談繼續(xù)前進的基本保證，也將使六方會談真正成為與會各方不斷增進相互了解和消除彼此分歧，并最大限度地體現(xiàn)各國共同利益的不可多得的場所。二

從中國的國家利益的角度出發(fā)，中國當然不希望朝鮮發(fā)展和擁有核武器。一個事實上的盟友，擁有了核扳機。這完全有可能在朝美之間爆發(fā)大規(guī)模沖突的時候，引爆中國的核武庫。因此朝鮮擁有核武器，將使得中國面臨的戰(zhàn)略局勢更加復雜多變，不利于中國的核戰(zhàn)略決策的自由獨立度。中國的感受，當然也如同六十年代初蘇聯(lián)對中國擁有核武器和美國對法國擁有核武器的感受一樣。

中國如果決心制止朝鮮的核計劃，并不需要更多的理由，基于至高無上的國家利益足矣。但這種赤裸裸地從地緣政治和利害關系的關系出發(fā)的外交政策并不符合中國外交的傳統(tǒng)。回顧半個世紀以來的中國外交史，就可以發(fā)現(xiàn)，前三十年大多是刻薄激烈，不近人情的革命意識形態(tài)外交，后二十年幾乎全是仁至義盡，委曲求全的顧全大局的人情化外交，這兩種方式都不能最大限度地捍衛(wèi)和促進中國的國家利益的最大化。最主要的原因就是這兩種外交政策都是將思維方式和范圍局限在自身的意識形態(tài)或者傳統(tǒng)習俗上。不能使對手依據(jù)一般的行為模式和現(xiàn)實的利害關系清楚明白地判定中國的行動的目的、手段和路徑何在。為了探明這種目的、手段和路徑，很多國家不得不使用一些非常規(guī)的外交手段來進行試探。這往往造成了一些不必要的誤會和沖突，妨礙了國家利益的最大化。

分析朝鮮真真假假、虛虛實實的核威脅，從利害關系和情理上說當然首先還是朝鮮針對美國的戰(zhàn)爭威脅的一種應激反應。正如上文所說，因為美國已經(jīng)將朝鮮列入「邪惡軸心」，極有可能對朝鮮發(fā)動軍事打擊，朝鮮掌握核武器將有效地遏止美國的戰(zhàn)爭狂熱。當然從所有可能性的角度來衡量，這幾次朝鮮核危機，也可以解讀為是朝鮮決策層對中國的一種試探。而且朝鮮決策者之所以敢于在事關中國戰(zhàn)略利益的事件中，漠視中國的存在，也正是因為中國目前奉行的模糊外交政策，沒有迷惑對手反而迷惑了潛在的盟友。因為中國外交的某些行動給予了其他國家一種印象，即與中國為友或者與中國為敵并沒有什么區(qū)別，對中國進行外交訛詐是不需要付出代價的零成本游戲。

對于中國來說，朝鮮是中國的戰(zhàn)略邊疆和對付霸權國家軍事威脅的緩沖國。中國有必要維護朝鮮的獨立，以避免其他大國勢力在中國的邊境上保持軍事存在，直接威脅到中國的重工業(yè)和糧食生產(chǎn)基地。因此中國在朝鮮問題上擁有無可爭辯的發(fā)言權和干涉權。這種堅決捍衛(wèi)中國國家利益的態(tài)度，應該讓南北兩個朝鮮以及東北亞其他三大國美國、俄國和日本完全明了。而不要使他們產(chǎn)生可以輕視和忽略中國國家利益的誤解。

當朝鮮領導人斷然拒絕第三國對核危機進行斡旋，要求朝美直接對話。這表明了中國在朝鮮半島局勢上的發(fā)言權不被重視。中國的國家利益和國家威望受到了損害。朝鮮不是伊拉克，伊拉克與中國有萬里之遙，中國的軍力鞭長莫及。因此在美國策劃倒薩戰(zhàn)爭的一系列外交活動中，中國不出頭制止也是理所當然的，伊拉克無權對中國寄予什么期望。但是中朝兩國間有著剪不斷，理還亂的關系。朝鮮是一個與中國有著數(shù)千年交往歷史的國家，是中國的戰(zhàn)略邊疆，有著事實上的同盟關系。在五十年前，無數(shù)最勇敢最可愛的中國青年犧牲在朝鮮的三千里江山，為中國贏得了體面和平與建設祖國的時機。同時這也是中國在朝鮮問題上握有發(fā)言權以及朝鮮指望中國支持和保護的重要因素。這種權利和義務中國只能夠以強硬的態(tài)度來堅持和履行，而不是含糊其辭，模棱兩可，造成其他國家的誤解。

一個國家的外交行動的選擇自由度是由地緣政治環(huán)境和外交權力結構決定的。中國對朝鮮進行支持，并不是要朝鮮知恩圖報，在中國解放臺灣的時候派遣朝鮮人民志愿軍參戰(zhàn)。中國對朝鮮進行支持，從而對朝鮮外交擁有實質性的否決權，更重要的還是為了保持中國的外交行動的自由。不至于在毫不知情和毫無影響的情況下被拖進一場不愿意從事的大戰(zhàn)當中。對于中國這樣一個大國來說，如果追求一種簡單透明，無牽無掛的外交政策的話，可以不需要與朝鮮的聯(lián)盟關系，因為這種支持改變不了中國在外交權力結構所處的弱勢地位。但是朝鮮是絕對不可能喪失中國的支持的，這種支援一旦撤銷，朝鮮將走投無路。事實上，從地緣政治的角度來說，在三八線上通過朝鮮來抵抗美國人的壓力，其意義遠遠比在鴨綠江邊中國獨自抵抗美國的壓力來得重大。御敵于國門之外，不戰(zhàn)而屈人之兵，這是外交斗爭藝術的最高境界。為了中華民族的再一次崛起，不能幻想會有一個完美和最終的解決方案。因此時刻監(jiān)護和守衛(wèi)中國的國家利益，使任何國家都不得輕視中國的表態(tài)和忽視中國的國家利益，這是中國的朝鮮半島外交政策的關鍵所在。中國的地緣政治目標就是，除了俄國與印度兩個地緣政治上的躲不開的冤家以外，任何其他大國勢力，不得在中國的周邊地區(qū)保持軍事存在。而對朝鮮的全面支持，就是抵消美國在朝鮮和日本駐軍的最有效的反擊手段。我們應該承認，新中國的開國者的高瞻遠矚的戰(zhàn)略眼光和我們最可愛的一代人的英勇犧牲，為中國保住了五十年的和平時光，制止了強敵大規(guī)模入侵中國本土的極端危險的格局。一個戰(zhàn)略決策已經(jīng)在半個世紀的時間里持續(xù)發(fā)揮作用，而且將在今后的數(shù)十年中繼續(xù)發(fā)揮作用，這在外交史上是了不起的奇跡。

朝鮮目前的社會制度和意識形態(tài)，在外交斗爭中可以忽略。根據(jù)互不干涉內(nèi)政的和平共處五項原則，中國不應該對其發(fā)表評論，也不應該加以過分的關注。一個大國的外交戰(zhàn)略決策不應該被那些表面現(xiàn)象所誤導。外交斗爭依據(jù)的是永恒不變的地緣政治法則而不是那些虛有其表的意識形態(tài)空炮。而且一個弱小國家長期在巨大的壓力和威脅下生存了下來，盡量依靠自己的力量保衛(wèi)自己，這是值得任何一個強大的對手尊敬的。對于中國這個潛在的領袖國家來說，只有采取以弱抗強和扶弱制強的大戰(zhàn)略，才能夠最后由弱轉強。

中國可以以巨大的經(jīng)濟吸納能力，扶助朝鮮經(jīng)濟，兩國間實現(xiàn)資源、市場和利潤共用。這對于中國有利有弊，但是即便是弊多利少，甚至有弊無利，中國也是可以承受的。何況只要不打仗，朝鮮又能將中國拖累到什么地步去呢？何況實際上，在聯(lián)盟關系中助人即助己。幫助盟友強大起來，更有效地抵抗共同的敵人，這并不是毫無裨益的。二戰(zhàn)后美國的經(jīng)濟輸出就是一個很好的例子。中國可以考慮以東北作為一個大特區(qū)，一方面作為糧食出口基地向朝鮮、俄國甚至日本出口糧食，一方面在輕重工業(yè)和軍事工業(yè)生產(chǎn)方面與朝鮮和俄國合作。在這種合作關系中，也許中國將損失一部分利益，但是與中國將獲得的戰(zhàn)略利益以及對霸權國家所作的讓步來對比，這種代價是值得的。中國的周邊國家蒙古、朝鮮、越南以及緬甸等國都是這種互助模式的有效合作者。從財務報表的角度來說，中朝全面合作也許不會給中國帶來利潤。但是從均勢外交的角度來說，對弱者讓步不會導致外交格局的質變，尤其是這種讓步是有限的，僅僅是在某些物資和資金上做出讓步，而不是牽涉到國家戰(zhàn)略利益。而對強者讓步將導致戰(zhàn)略回旋余地和反擊的手段一步步地喪失，最終使得本國受到霸權國家的任意擺布和絕對控制。

國家利益分有形的和無形的兩種，有形的是領土面積、人口和財富總量。無形的是國家威望、戰(zhàn)略緩沖空間以及戰(zhàn)略決策的自由度。一個國家的滅亡很少是在一次大戰(zhàn)中一觸即潰的，那些國家的滅亡都有前奏。那就是國家威望的逐步喪失，戰(zhàn)略緩沖空間的被剝奪，戰(zhàn)略決策失去自由選擇的余地。雖然時機和力量對比對己極為不利，但是卻只能被迫走向全面戰(zhàn)爭。因此一個國家應該為本國爭取較高的國家威望、較大的戰(zhàn)略緩沖空間和較多的戰(zhàn)略選擇余地。只有這樣，才能有效地生存和更好地發(fā)展下去。三

筆者以為，如果發(fā)生朝鮮與美國的軍事沖突，中國很難置身度外，因為朝鮮半島是一座通向中國的「橋梁」。要遏止這一地區(qū)可能發(fā)生的戰(zhàn)爭，周邊國家如果采取威懾行動，則可能包括常規(guī)力量與核力量兩方面。威懾行動可以分為三個層次：

一、力量；

二、使用力量的決心；

三、自身防護能力。

美國在朝鮮半島每年都進行大量軍事演習，即使沒有發(fā)生危機，中國也應該加強自身的軍事力量。1950年朝鮮戰(zhàn)爭初期，美國方面在對中國支援朝鮮的決心問題上曾經(jīng)有過嚴重教訓。但是美國汲取了教訓，對于1999年科索沃戰(zhàn)爭中的「五八」轟炸中國使館事件，一些輿論認為這是美國方面對中國的一次試探。對于類似的事件，如果中國沒有回答，那么美國方面就會對中國保衛(wèi)自己的決心做出錯誤的判斷，可能會造成更大的危機。

從地區(qū)軍事力量對比看，恢復平衡是打消美國任何入侵的念頭的要點。眾所周知，朝鮮只同中國接壤，任何外國軍隊在朝鮮的存在都是對中國的威脅。美國朝鮮戰(zhàn)爭期間就在朝鮮

半島部署了戰(zhàn)術核武器，因此所謂「朝鮮半島無核化」在美軍撤出朝鮮半島之前根本就是一句空話。

談論到這個地步，最重要的事情就相當清楚了：不管朝鮮核危機乃至總的朝鮮問題有多復雜，也不管處理這些問題需要多么慎重和詳密的思考與政策，中國在朝鮮核危機方面的至高戰(zhàn)略利益或首要戰(zhàn)略目標，在于堅決促使朝鮮同核武器絕緣。從另一個角度說，正是由于這些問題高度復雜，特別是包含種種多少帶有”熊掌和魚難以兼得"意味的利益選擇、政策選擇、甚或倫理選擇矛盾，就更需要及早分辨至高的戰(zhàn)略利益，及早堅決確定首要的戰(zhàn)略目標。做到了這一點，其他戰(zhàn)略目標和戰(zhàn)略工具的選擇范圍和輕重緩急次序就有了得到合理確定的首要保障，并且也會變得遠不那么困難?？傊诔r核危機問題上，中國的最高利益（同時也是對中國和東亞來說的最高道義）在于盡最大可能同美國、韓國、日本、俄羅斯等國政府合作，盡最大余地對朝鮮施加影響，以堅決達到使朝鮮同大規(guī)模毀滅性武器絕緣之目的。同時，也應該利用此次危機調(diào)整中國的外交策略，以應對中國的崛起對世界和自己的沖擊和影響，使外交更好的服務于中國的最高國家利益。更重要的則是積極整頓軍備，發(fā)展經(jīng)濟，提高國家的綜合國力，以應付我們所不愿意看到的局面。

如果「朝鮮核問題」引起一場戰(zhàn)爭的話，那么多年以后人們只會記得這場戰(zhàn)爭的結果，而不是起因。正如今天已經(jīng)沒有多少人記得豐臣秀吉入侵朝鮮的理由。人們只會記住戰(zhàn)爭的結果：或者中國出兵援朝，趕走了入侵者，保衛(wèi)了自己的安全；或者朝鮮被外敵占領，中國的安全受到長期威脅。中華民族能夠在世界上屹立五千年而不倒，正是因為我們的先輩采取了積極的應對之策。崛起中的中國更應以一個強者的姿態(tài)來捍衛(wèi)自己的國家利益，以自己的實力來贏得世界的尊重。

注釋

尤東曉：〈試析朝鮮半島統(tǒng)一及其影響〉──東北亞論壇。1997，3。

虞少華：〈朝鮮半島形式的發(fā)展與前景〉──國際問題研究。1997，4。

程玉潔〈2003的朝鮮半島形勢回顧〉──國際資料資訊。2004，2。

王斌：〈朝鮮核危機與日朝關系正常化〉──東南亞研究。2004，1。

汪洋：〈解讀朝核**〉──人民論壇。2003，3。

揚國強，俞靜：〈重壓之下走鋼絲──朝核問題北京六方會談側記〉──中國記者。2003，9。

羅援：〈中國為什么能在六方會談中起到特殊作用〉──領導之友。2003，6。

許緯地：〈朝鮮半島核危機的化解與半島走出冷戰(zhàn)〉──世界政治與經(jīng)濟。2003，9。

許漪：〈朝鮮半島的格局與未來〉──東北亞論壇。2003，2。

王志偉：〈淺析美國對朝鮮半島核問題的政策選擇〉──延邊大學學報2003，1。

第二篇：朝鮮半島核危機與中國的現(xiàn)實選擇

朝鮮半島核危機與中國的現(xiàn)實選擇

摘要：朝鮮半島形勢錯綜復雜，朝美歷史積怨和制度歧見積重難返，雙方圍繞核問題展開的政治外交手段一度將朝鮮半島推向戰(zhàn)爭邊緣。朝鮮半島問題事關中國重大安全利益，中國應未雨綢繆，增強危機意識，及早準備應對方案。中國應借鑒歷史上與朝鮮半島的安全互動模式，以新型單向安全保證作為未來處理與朝鮮半島國家安全關系的長期穩(wěn)定模式。

關鍵詞：朝鮮半島問題 安全互動模式 外交

中國處理朝鮮半島問題的現(xiàn)實方案，應在穩(wěn)定現(xiàn)有格局和為建立長期穩(wěn)定模式創(chuàng)造條件中進行待機選擇。一個國家的外交行動的選擇自由度是由地緣 政治 環(huán)境和外交權力結構決定的。中國對朝鮮進行支持，并不是要朝鮮知恩圖報，在中國解放 臺灣 的時候派遣朝鮮人民志愿軍參戰(zhàn)。中國對朝鮮進行支持，從而對朝鮮外交擁有實質性的否決權，更重要的還是為了保持中國的外交行動的自由。不至于在毫不知情和毫無 影響 的情況下被拖進一場不愿意從事的大戰(zhàn)當中。對于中國這樣一個大國來說，如果追求一種簡單透明，無牽無掛的外交政策的話，可以不需要與朝鮮的聯(lián)盟關系，因為這種支持改變不了中國在外交權力結構所處的弱勢地位。但是朝鮮是絕對不可能喪失中國的支持的，這種支援一旦撤銷，朝鮮將走投無路。事實上，從地緣政治的角度來說，在三八線上通過朝鮮來抵抗美國人的壓力，其意義遠遠比在鴨綠江邊中國獨自抵抗美國的壓力來得重大。御敵于國門之外，不戰(zhàn)而屈人之兵，這是外交斗爭 藝術 的最高境界。為了中華民族的再一次崛起，不能幻想會有一個完美和最終的解決方案。因此時刻監(jiān)護和守衛(wèi)中國的國家利益，使任何國家都不得輕視中國的表態(tài)和忽視中國的國家利益，這是中國的朝鮮半島外交政策的關鍵所在。中國的地緣政治目標就是，除了俄國與印度兩個地緣政治上的躲不開的冤家以外，任何其他大國勢力，不得在中國的周邊地區(qū)保持軍事存在。而對朝鮮的全面支持，就是抵消美國在朝鮮和日本駐軍的最有效的反擊手段。我們應該承認，新中國的開國者的高瞻遠矚的戰(zhàn)略眼光和我們最可愛的一代人的英勇犧牲，為中國保住了五十年的和平時光，制止了強敵大規(guī)模入侵中國本土的極端危險的格局。一個戰(zhàn)略決策已經(jīng)在半個世紀的時間里持續(xù)發(fā)揮作用，而且將在今后的數(shù)十年中繼續(xù)發(fā)揮作用，這在外交史上是了不起的奇跡。

朝鮮目前的社會制度和意識形態(tài)，在外交斗爭中可以忽略。根據(jù)互不干涉內(nèi)政的和平共處五項原則，中國不應該對其發(fā)表評論，也不應該加以過分的關注。一個大國的外交戰(zhàn)略決策不應該被那些表面現(xiàn)象所誤導。外交斗爭依據(jù)的是永恒不變的地緣政治法則而不是那些虛有其表的意識形態(tài)空炮。而且一個弱小國家長期在巨大的壓力和威脅下生存了下來，盡量依靠自己的力量保衛(wèi)自己，這是值得任何一個強大的對手尊敬的。對于中國這個潛在的領袖國家來說，只有采取以弱抗強和扶弱制強的大戰(zhàn)略，才能夠最后由弱轉強。中國可以以巨大的經(jīng)濟吸納能力，扶助朝鮮經(jīng)濟，兩國間實現(xiàn)資源、市場和利潤共用。這對于中國有利有弊，但是即便是弊多利少，甚至有弊無利，中國也是可以承受的。何況只要不打仗，朝鮮又能將中國拖累到什么地步去呢？何況實際上，在聯(lián)盟關系中助人即助己。幫助盟友強大起來，更有效地抵抗共同的敵人，這并不是毫無裨益的。二戰(zhàn)后美國的經(jīng)濟輸出就是一個很好的例子。中國可以考慮以東北作為一個大特區(qū)，一方面作為糧食出口基地向朝鮮、俄國甚至日本出口糧食，一方面在輕重 工業(yè) 和軍事工業(yè)生產(chǎn)方面與朝鮮和俄國合作。在這種合作關系中，也許中國將損失一部分利益，但是與中國將獲得的戰(zhàn)略利益以及對霸權國家所作的讓步來對比，這種代價是值得的。中國的周邊國家蒙古、朝鮮、越南以及緬甸等國都是這種互助模式的有效合作者。從財務報表的角度來說，中朝全面合作也許不會給中國帶來利潤。但是從均勢外交的角度來說，對弱者讓步不會導致外交格局的質變，尤其是這種讓步是有限的，僅僅是在某些物資和資金上做出讓步，而不是牽涉到國家戰(zhàn)略利益。而對強者讓步將導致戰(zhàn)略回旋余地和反擊的手段一步步地喪失，最終使得本國受到霸權國家的任意擺布和絕對控制。

國家利益分有形的和無形的兩種，有形的是領土面積、人口和財富總量。無形的是國家威望、戰(zhàn)略緩沖空間以及戰(zhàn)略決策的自由度。一個國家的滅亡很少是在一次大戰(zhàn)中一觸即潰的，那些國家的滅亡都有前奏。那就是國家威望的逐步喪失，戰(zhàn)略緩沖空間的被剝奪，戰(zhàn)略決策失去自由選擇的余地。雖然時機和力量對比對己極為不利，但是卻只能被迫走向全面戰(zhàn)爭。因此一個國家應該為本國爭取較高的國家威望、較大的戰(zhàn)略緩沖空間和較多的戰(zhàn)略選擇余地。只有這樣，才能有效地生存和更好地 發(fā)展 下去。

如果發(fā)生朝鮮與美國的軍事沖突，中國很難置身度外，因為朝鮮半島是一座通向中國的「橋梁」。要遏止這一地區(qū)可能發(fā)生的戰(zhàn)爭，周邊國家如果采取威懾行動，則可能包括常規(guī)力量與核力量兩方面。威懾行動可以分為三個層次：

一、力量；

二、使用力量的決心；

三、自身防護能力。

美國在朝鮮半島每年都進行大量軍事演習，即使沒有發(fā)生危機，中國也應該加強自身的軍事力量。1950年朝鮮戰(zhàn)爭初期，美國方面在對中國支援朝鮮的決心 問題 上曾經(jīng)有過嚴重教訓。但是美國汲取了教訓，對于1999年科索沃戰(zhàn)爭中的「五八」轟炸中國使館事件，一些輿論認為這是美國方面對中國的一次試探。對于類似的事件，如果中國沒有回答，那么美國方面就會對中國保衛(wèi)自己的決心做出錯誤的判斷，可能會造成更大的危機。

從地區(qū)軍事力量對比看，恢復平衡是打消美國任何入侵的念頭的要點。眾所周知，朝鮮只同中國接壤，任何外國軍隊在朝鮮的存在都是對中國的威脅。美國朝鮮戰(zhàn)爭期間就在朝鮮半島部署了戰(zhàn)術核武器，因此所謂「朝鮮半島無核化」在美軍撤出朝鮮半島之前根本就是一句空話。

談論到這個地步，最重要的事情就相當清楚了：不管朝鮮核危機乃至總的朝鮮問題有多復雜，也不管處理這些問題需要多么慎重和詳密的思考與政策，中國在朝鮮核危機方面的至高戰(zhàn)略利益或首要戰(zhàn)略目標，在于堅決促使朝鮮同核武器絕緣。從另一個角度說，正是由于這些問題高度復雜，特別是包含種種多少帶有“熊掌和魚難以兼得”意味的利益選擇、政策選擇、甚或倫理選擇矛盾，就更需要及早分辨至高的戰(zhàn)略利益，及早堅決確定首要的戰(zhàn)略目標。做到了這一點，其他戰(zhàn)略目標和戰(zhàn)略工具的選擇范圍和輕重緩急次序就有了得到合理確定的首要保障，并且也會變得遠不那么困難?？傊?，在朝鮮核危機問題上，中國的最高利益（同時也是對中國和東亞來說的最高道義）在于盡最大可能同美國、韓國、日本、俄羅斯等國政府合作，盡最大余地對朝鮮施加影響，以堅決達到使朝鮮同大規(guī)模毀滅性武器絕緣之目的。同時，也應該利用此次危機調(diào)整中國的外交策略，以應對中國的崛起對世界和自己的沖擊和影響，使外交更好的服務于中國的最高國家利益。更重要的則是積極整頓軍備，發(fā)展經(jīng)濟，提高國家的綜合國力，以應付我們所不愿意看到的局面。

如果「朝鮮核問題」引起一場戰(zhàn)爭的話，那么多年以后人們只會記得這場戰(zhàn)爭的結果，而不是起因。正如今天已經(jīng)沒有多少人記得豐臣秀吉入侵朝鮮的理由。人們只會記住戰(zhàn)爭的結果：或者中國出兵援朝，趕走了入侵者，保衛(wèi)了自己的安全；或者朝鮮被外敵占領，中國的安全受到長期威脅。中華民族能夠在世界上屹立五千年而不倒，正是因為我們的先輩采取了積極的應對之策。崛起中的中國更應以一個強者的姿態(tài)來捍衛(wèi)自己的國家利益，以自己的實力來贏得世界的尊重。

參考文獻：

虞少華：〈朝鮮半島形式的發(fā)展與前景〉──國際問題 研究。1997，4。

程玉潔〈2003的朝鮮半島形勢回顧〉──國際資料資訊。2004，2。

王斌：〈朝鮮核危機與日朝關系正?；旦ぉ|南亞研究。2004，1。

汪洋：〈解讀朝核**〉──人民論壇。2003，3。

揚國強，俞靜：〈重壓之下走鋼絲──朝核問題北京六方會談側記〉──中國記者。2003，9。

羅援：〈中國為什么能在六方會談中起到特殊作用〉──領導之友。2003，6。

許漪：〈朝鮮半島的格局與未來〉──東北亞論壇。2003，2。

第三篇：朝鮮半島與中國國家安全

朝鮮半島與中國國家安全

一、朝鮮半島與中國國家安全主要表現(xiàn)在一下幾方面：

1.朝鮮核問題

2.朝鮮半島的統(tǒng)一問題

3.泛高麗主義對中國國家安全的影響。

二、地理位置的評價，包括自然地理位置、經(jīng)濟地理位置、軍事地理位置評價

1.朝鮮半島連同附近的4000多大小島嶼總面積22萬平方公里，半島南北最長距離為840公里，東西為360公里，故有“三千里錦繡江山”之稱，此三千里為朝鮮里。朝鮮半島北高南低、東高西低，海岸線綿長且曲折多優(yōu)良港灣，如仁川、釜山、麗水。氣候屬于溫帶季風氣候和亞熱帶季風氣候平均年降水量1000毫米。單一民族國家，人口很大部分分布在平原地帶其中北朝鮮2450萬，大韓民國人口4700萬。

2.朝鮮半島連接亞洲大陸和日本半島的“天然橋梁”朝鮮海峽扼東北亞海上交通運輸要沖，海峽以東是戰(zhàn)略性海域－－日本海是俄、美、日等大國海軍頻繁活動的重要海域。朝鮮半島既是大陸國家向東防御的最后一塊盾牌，同時也是海洋國家向西進攻的第一塊陸基，曾是日本向亞洲大陸擴張的跳板，也是1986年美國宣布要控制的全球16個海上咽喉之一

三、朝鮮半島上韓國、朝鮮兩國情況之對比

面積 人口 總兵力 準軍事部隊 2004人均GDP

（平方公里）（萬）（萬）（萬）（美元）

朝鮮 12.33萬 2450 108.2 370 12451

韓國 9.93萬 4729萬 68.3 350 86

以上可以看出朝鮮面積大人口少，而韓國面積小人口多，2004年韓國人均GDP是朝鮮的145倍（1960年朝鮮人均GDP是韓國的3倍）

四、朝鮮半島與我國國家安全的影響

朝鮮半島是我國與美、日、俄等大國實力的交匯點和緩沖地帶，是我國地緣戰(zhàn)略空間在東北和華北地區(qū)向境外的延伸。若中國與朝鮮半島保持良好關系便會對美日聯(lián)盟形成制衡，使中國在東北亞政治地理格局中占據(jù)有利地位，因此中國必須對朝鮮半島的統(tǒng)一施加影響，既希望統(tǒng)一給臺灣問題豎立樣板，也害怕統(tǒng)一后其與美日聯(lián)合對中國國家安全構成威脅

朝鮮核問題是目前的熱點，牽扯面廣影響大，涉及國家眾多一旦失去控制將在很大程度上打破東北亞長期形成的地緣軍事和地緣政治均勢，因此引起諸多國家和國際社會的廣泛關注。

中國對朝鮮核問題態(tài)度是堅決反對，堅持“無核化”原則

五、泛高麗主義對我國國家安全的影響

1.泛高麗主義又稱大朝鮮主義：他們認為朝鮮人是優(yōu)秀的民族，勤勞勇敢、善于創(chuàng)造，但是狹小的國土面積很那容納數(shù)千萬的人口，所以在知識界、工商界、軍界、乃至政界都有開疆拓土的主動意識，以光復高麗帝國的光榮。而他的目標和日本人如出一轍，就是我國的東北。

泛高麗主義現(xiàn)已經(jīng)對在朝鮮半島形成一定的影響，這對我國國家安全極為不利。

第四篇：朝鮮半島局勢與中國安全

朝鮮半島局勢與中國安全

從抗美援朝到現(xiàn)在緊張的半島局勢，中國似乎就一直與那東北角有著千絲萬縷的關系。又有人說，朝鮮是中國傘保護下的寶寶。在前面先給一些有關這次半島局勢的大體情況。

最早起因可以追溯到朝鮮的核問題，可以說，那個“寶寶”著實讓美國、韓國包括中國緊緊地捏了把汗，那時候就可以看得出朝鮮平靜地下的洶涌暗流——一個幾乎一貧如洗的國家有著一顆極大的野心！當時美國出面，韓國出面，最后似乎是中國這個老大哥的努力勸說，才得以讓朝鮮放棄掉了制造核彈的念頭！當時人們可能在想：朝鮮還是人中國這個大哥的。但是，暗地的交易又有誰可以清楚呢！

上次韓國和美國似乎為了讓朝鮮聽話一點，威懾它一下，舉行了大規(guī)模的海上局勢演習，但是效果似乎并不怎么樣?，F(xiàn)在，韓國軍隊又計劃在延平進行實彈射擊演習，朝鮮表示將進行第二次和第三次自衛(wèi)性攻擊，朝鮮半島緊張局勢因此進一步升級！可以說，現(xiàn)在的朝鮮半島會因為一個風吹草動而有所反應，所謂是劍拔弩張！雖然，安理會將會商討如何緩解朝鮮半島緊張局勢等問題，甚至，一位韓國駐聯(lián)合國代表部有關官員說，俄羅斯方面的確提出了召開會議的要求，但是安理會舉行會議尚未被敲定。這里面的煙霧彈成分有多高不明而喻了！

但是作為我們中國來說，朝鮮半島的局勢好與壞，對中國是否能和平穩(wěn)定地發(fā)展有著很大的影響！首先，從地理位置上來講，朝鮮半島就在我國邊境，眾所周知，一個國家的穩(wěn)定建設需要周邊形勢保持安定！這也是國內(nèi)對新疆邊境問題采取果斷措施的原因所在！另一方面，不管是朝鮮主動挑起緊張局勢，還是韓美加大對朝鮮的壓力，都會加大我國東北方向的外部壓力。假使韓美控制住朝鮮，則我國東北方向的壓力會急劇升高，因為邊境將直接面對以美國為戰(zhàn)略依托的一個體制不同的國家。另外一個不可忽略的及其重要的后果是，一旦朝鮮爆發(fā)戰(zhàn)事，中國必將發(fā)揚人道主義精神，到時候，幾百萬難民將涌入中國，對中國輸入貧窮、饑餓，這必將會給中國帶來大量社會問題。

朝鮮半島現(xiàn)在的局勢對中國的國際地位有相當大的影響，中國在對待這個問題的態(tài)度直接體現(xiàn)出中國在國際的地位！因此，在這次緊張的朝鮮半島局勢上，我覺得，一方面我們反對一切不利于朝鮮半島穩(wěn)定的言行，另一方面積極支持朝鮮保持國內(nèi)局勢的穩(wěn)定，同時積極支持朝鮮與美國的對話，支持朝韓之間一切交流與合作的努力！

第五篇：淺談中國與朝鮮、伊朗核危機

淺談中國與朝鮮、伊朗核危機

學院：經(jīng)濟學院

班級：經(jīng)濟0903 姓名：馬芯蕾

學號：20091385

核，對于我們來說是一個陌生而又不陌生的詞的詞。說它陌生，是因為就現(xiàn)在而言，我們作為一名學生，無法從理論或更深層次去理解和解釋它，我們對于它的認識只限于感性。說他不陌生，是因為初于對于它的甚多感性，如媒體報道等，讓我們對他充滿好奇，而總有一個疑惑，為什么核竟能影響中國甚至世界?我在這也只能說是“淺談”而已。

核，可以看成是一種新能源（新能源又稱非常規(guī)能源。是指傳統(tǒng)能源之外的各種能源形式。指剛開始開發(fā)利用或正在積極研究、有待推廣的能源，如太陽能、地熱能、風能、海洋能、生物質能和核聚變能等），即核能。核能是通過轉化其質量從原子核釋放的能量，符合阿爾伯特·愛因斯坦的方程E=mc^2;，其中E=能量，m=質量，c=光速常量。核能的釋放主要有三種形式：（1）裂變能，重元素（如鈾、钚等）的原子核發(fā)生分裂時釋放出來的能量；（2）聚變能，由輕元素（氘和氚）原子核發(fā)生聚合反應時釋放出來的能量；（3）原子核衰變時發(fā)出的放射能。核能涉及到核燃料循環(huán)、核能的軍事應用及和平應用等。

核能利用有利有弊。核能源具有污染少、儲量大的特點，被利用在多個領域，如核發(fā)電，軍事，食品生產(chǎn)、制藥等。它對于解決當今世界嚴重的環(huán)境污染問題和資源（特別是化石能源）枯竭問題，由能源引發(fā)的戰(zhàn)爭有著重要意義。

當今世界，核被更多的國家運用于軍事領域。核武器應運而生。它是利用能自持進行核聚變或聚變反應釋放的能量，產(chǎn)生爆炸作用，并具有大規(guī)模殺傷破壞效應的武器的總稱。核武器爆炸時釋放的能量，比只裝化學炸藥的常規(guī)武器要大得多。而且核反應過程非常迅速，微妙級的時間內(nèi)即可完成。因此，在核武器爆炸周圍不大的范圍內(nèi)形成極高的溫度，加熱并壓縮周圍空氣使之急速膨脹，產(chǎn)生高壓沖擊波。地面和空中核爆炸，還會在周圍空氣中形成火球，發(fā)出很強的光輻射。核反應還產(chǎn)生各種射線和放射性物質碎片；向外輻射的強脈沖射線與周圍物質相互作用，造成電流的增長和消失過程，其結果又產(chǎn)生電磁脈沖。這些不同于化學炸藥爆炸的特征，使核武器具備特有的強沖擊波、光輻射、早期核輻射、放射性沾染和核電磁脈沖等殺傷破壞作用。核武器的出現(xiàn)，對現(xiàn)代戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略戰(zhàn)術產(chǎn)生了重大影響。

然而，當核被不正確的利用于軍事或被某些國家以不正但理由進行研究時，核危機產(chǎn)生了。

中國歷史上的五次核危機如下： 第一次：1950-1953年朝鮮危機

1950年10月25日，我志愿軍入朝參戰(zhàn)。美軍節(jié)節(jié)敗退，“聯(lián)合國軍”最高統(tǒng)帥麥克阿瑟為挽救敗局，親自建議杜魯門總統(tǒng)動用原子彈，企圖遏制中朝軍隊的進攻。杜魯門于7月1日下令秘密在關東地區(qū)部署原子彈部件，后因顧忌蘇聯(lián)的力量，杜魯門拒絕了麥克阿瑟的請求。

第二次：1955年金門馬祖危機

1955年1月18日，我軍解放一江山島，國民黨軍隊全部撤逃，美國認為中共將對金門、馬祖發(fā)起總攻，擔心美國可能會卷入一場規(guī)模更大的戰(zhàn)爭之中。對此，美國采取了兩手策略，首先向中國發(fā)出核威脅，另一方面，美國又試圖說服蔣介石主動撤出金門、馬祖而固守臺灣。1955年4月23日，周恩來在萬隆會議的八國代表團團長會議上發(fā)表了重要聲明：“中國人民同美國人民是友好的。中國人民不要和美國打仗。中國政府愿意同美國政府坐下來談判，討論和緩和遠東局勢。”這個聲明給緩和臺海局勢帶來了轉機。4月26日，杜勒斯表示將與北京 就?；鹋e行會談，至5月中旬炮擊完全停止，臺灣海峽恢復平靜。

第三次：1958年炮擊金門危機

1958年8月23日晚6時30分，中國人民解放軍以猛烈炮火轟擊大小金門等島嶼，島上國民黨三位副司令當即被炸死。此時，美國又一位次舉起了“核大棒”。決定向臺灣提供導彈、登陸艇，準備承擔臺灣空防，并作好打擊中國大陸目標的準備，由駐關島的戰(zhàn)略空軍B-47轟炸機負責投彈。1958年9月4日，美國務卿杜勒斯又一次力促對中國使用核武器。

面對威脅，中國不吃這一套，9月8日，毛澤東主席在最高國務會議上說：“美國侵略者的這一套，只能去征服那些時刻準備向美國原子彈、氫彈投降的機會主義者?！迸c此同時，艾森豪威爾猶豫不決，態(tài)度先硬后軟，借口會招致蘇聯(lián)的報復，稱“對任何地區(qū)問題都不想使用核武器”，轉而反對使用核武器。

這次危機得以化解的最重要的原因，是9月底10月初毛澤東和中央意識到美國迫蔣介石放棄金馬的意圖是制造兩個中國或一中一臺的局面，于是重新考慮了立即解決金馬問題的利弊得失，做出了暫不收復金馬的決策。以后金門炮擊打打停停，或暫停炮擊一周，或暫停炮擊兩周，或逢雙日不炮擊，步降溫，至10月25日，歷時64天的金門炮戰(zhàn)終于告一段落。

第四次：1963年欲對中國核設施的“絕育手術”

中國于1955年初決心研制原子彈，而冷戰(zhàn)時期一貫敵視中國的美國一直密切注視中國研制原子彈的情況。1963年1月22日，肯尼迪在國家安全會議上強 調(diào)，禁止核武器試驗條約的重點就是對付中國。研究了單獨破壞中國核武器計劃的行動計劃，其中包括對羅布泊試驗場等目標由美國實施公開的常規(guī)空中轟炸，或由蔣軍實施空中轟炸，或實施秘密的地面襲擊，或空投特種兵破壞。在制定的美蘇聯(lián)手行動計劃中，據(jù)透露，就有這樣一種建議： 一架美國轟炸機和一架蘇聯(lián)轟炸機，一起飛到羅布泊上空各自投下一枚炸彈，其中一枚是核彈。

隨著中國的核武器計劃高速向前推進。1964年10月16日下午3點，位于塔高103米處的中國第一顆原子彈終于爆炸成功。

第五次：1969年中國面臨“外科手術式核打擊”

1969年3月2日、15日、17日中蘇先后在珍寶島發(fā)生了三次較大規(guī)模的武裝沖突，這是中蘇兩國矛盾長期摩擦并由蘇方挑起的一個沖撞點。由于蘇方損失較多，蘇聯(lián)領導層反應十分強烈。準備動用在遠東地區(qū)的中程彈道導彈，攜帶當量幾百萬噸級的核彈頭，對中國的軍事政治等重要目標實施“外科手術式核打擊”。出于美國全球戰(zhàn)略利益和發(fā)生大規(guī)模核戰(zhàn)爭的嚴重后果，在其中發(fā)揮了巨大的“勸和”作用。10月20日，中蘇邊界談判在北京舉行，由珍寶島事件引發(fā)的緊張對峙局勢開始緩和。

當今世界上備受關注的核危機主要是朝鮮核危機和伊朗核危機。

朝鮮核危機：

朝鮮核危機，是指朝鮮半島因為朝鮮恢復核項目而引發(fā)的緊張局勢。朝鮮于1974年加入國際原子能機構，隨后于1985年加入《不擴散核武器條約》，1992年簽訂《保障監(jiān)督協(xié)定》，接受國際原子能機構的監(jiān)督并多次接受其核查。由于朝鮮認為美韓的補償措施未能到位。2006年10月9日悍然進行了核試驗。造成了朝鮮半島的局勢出現(xiàn)了危機，延續(xù)至今日。

中國在朝鮮核危機方面采取比較主動積極的態(tài)度，積極召開六方會談，在第二階段會談取得顯著成果，與會各方一致通過《第四輪六方會談共同聲明》，其 中在該聲明第一條中，朝方承諾：放棄一切核武器及現(xiàn)有核計劃。在第二天，朝鮮外務省又發(fā)表聲明：在朝鮮重新加入《不擴散核武器條約》（NPT）前，美國應該向朝鮮提供輕水反應堆。而美方表示：在朝鮮放棄核武器、重返《不擴散核武器條約》并履行安全保障措施協(xié)定前，任何國家都不能與其開展輕水反應堆等核合作。

我認為，作為大國，中國不僅要在國際舞臺上盡到責任，更重要的是要能夠認清并保護本身的核心國家利益。在朝鮮核危機問題上，盡大國責任和保護核心國家利益具有高度的一致性。朝鮮半島的無核化幾乎是這個區(qū)域內(nèi)所有國家的利益?，F(xiàn)在，危機已經(jīng)釀成，中國是否能夠改變以往的被動立場，掌握主動權來解決朝鮮半島核危機問題，這既是對中國能否捍衛(wèi)核心國家利益的考驗，更是中國能否盡到大國責任的考驗。

伊朗核危機：

20世紀50年代，伊朗開始了核能源開發(fā)活動，并在當時得到美國及其他西方國家的支持。1980年美伊斷交后，美國曾多次指責伊朗以“和平利用核能”為掩護秘密發(fā)展核武器，并對其采取“遏制”政策。國際原子能機構也多次就伊朗核問題作出決議，2010年6月，安理會通過“史上最嚴厲”制裁伊朗方案。這就是伊朗核問題。

中國支持維護國際核不擴散體系，維護中東地區(qū)的和平與穩(wěn)定,主張通過外交談判和平解決伊朗核問題。中國希望有關各方加大外交努力，維持和推進對話與談判進程，尋求全面、持久、妥善解決伊核問題的辦法。中國愿與國際社會一道，積極參與有關外交努力，為推動通過外交談判和平解決伊核問題發(fā)揮建設性作用。

核危機的出現(xiàn)是多方面原因共同起作用的結果。歸根到底是國際競爭和維護本國利益的產(chǎn)物。

在錯綜復雜的國際關系中，各國都在盡力維護自己的國家利益，而軍事保證是不會可缺少的，在核技術不斷發(fā)展的今天，核武器的研制成了各國最好的選擇。盡管通過第二次世界大戰(zhàn)，我們都見識了核威力并吸取了教訓，進而制定了相關條約，阻止核擴散，維護世界和平。但是，初于國家利益，各國研制核武器是不能從后根本上杜絕的。這一點是我們不難看出的，其中還不乏一些潛在的原因。

似乎，美國和西歐國家更關心防止核擴散的問題。實際上，防止核擴散的關鍵恰恰在美國?；仡櫪鋺?zhàn)結束以來，美國當時超強的實力缺乏制約，軍事上是想打誰就打誰，多次威脅要對一些不聽話的中小國家使用核武器，這就讓很多國家深切感覺到不安全。特別是伊拉克戰(zhàn)爭以后，人們看清了，伊拉克之所以亡國，并不是因為它擁有大規(guī)模殺傷性武器，恰恰是因為它沒有！所以當時很多國家開始不惜代價研發(fā)核技術以求自保。這個禍亂的根子是美國人種下來的，也只有他能消除。

除了這些主權國家之外，現(xiàn)在參與核擴散的還有很多恐怖組織，比如基地組織的網(wǎng)站上曾經(jīng)刊登過一份長達80頁的核武器制造手冊?，F(xiàn)在即便是普通人也有可能利用一些放射性的材料制造我們俗話所說的“臟彈”，就是靠制造放射性污染達到恐怖主義的目的?？植乐髁x泛濫的一個重要根源就是美國在全球范圍內(nèi)推行霸權主義和雙重標準。所以說要徹底解決核擴散的問題，美國必須真正反思和改變它的對外政策，沒有這一點，其他權宜之計最終都是無效的。我認為，現(xiàn)在提出一些對策是很有必要的。當然，也只是個人觀點。隨著社會的不斷發(fā)展和全球化趨勢的不斷擴大，中國面對無論國內(nèi)或國際核危機，都應充分發(fā)揮其大國效應，妥善處理國內(nèi)和國外的核危機問題。

在國內(nèi)，核能源是要不斷開發(fā)和利用的。其在軍事領域的應用與研究要嚴格遵守國際條款。以維護本國利益為最高目的。

在國際，自朝鮮、伊朗核問題演變?yōu)楹宋C至今,中國從國家最高領導人到外交大使,政府官員都善于在中朝、中伊之間、國際組織,對外交往,跨國活動等不同的場合開展外交斡旋,在大國利益交織中努力尋求一種平衡。中國在核危機中采取斡旋戰(zhàn)略原因是極為復雜的。首先是緣于國際大背景,冷戰(zhàn)后國際局勢整體趨緩,世界文明的共存共榮,國際社會要求中國擔負大國應有的責任。

中國國家主席胡錦濤出席在聯(lián)合國總部舉行的安理會核不擴散與核裁軍峰會，胡錦濤表明了中國在反對核擴散、推進核裁軍上的5點主張：第一，維護全球戰(zhàn)略平衡和穩(wěn)定，積極推進核裁軍進程；第二，放棄以首先使用核武器為基礎的核威懾政策，切實減少核武器威脅；第三，鞏固國際核不擴散機制，防止核武器擴散；第四，充分尊重各國和平利用核能的權利，積極開展國際合作；第五，大力加強核安全，切實減少核風險。

應該說中國的五點主張抓住了問題的要害和解決問題的關鍵。核問題之所以會演變成為一個世界性的安全危機，根本的原因是國家抱著核大棒不舍得撒手，動不動就威脅要對別人使用核武器，要把自己的絕對安全建立在別人都不安全的基礎上，所以中國首先提出要積極推進核裁軍，放棄以首先使用核武器為基礎的核威懾政策，這個針對性是非常強的。

同時，中國的主張又是一個非常均衡的主張，我們不僅強調(diào)核裁軍的重要性，也強調(diào)要防止核武器擴散。另外，我們還專門指出各國和平利用核能的權利必須得到充分尊重，這就照顧到了廣大發(fā)展中國家的利益。當然，更要各國共同努力，一起真誠合作。

如果這五點主張得以實現(xiàn)，核技術就不會變成傳說中從瓶子里放出來的“魔鬼”，威脅人類的生存；健康發(fā)展的核技術將成為人類度過能源危機、開拓發(fā)展新路的“諾亞方舟”。