第一篇：最高人民法院關(guān)于適用《婚姻法》司法解釋(三)釋疑(附全文)

最高人民法院關(guān)于適用《婚姻法》司法解釋(三)內(nèi)容詳解與釋疑（附全文）

一、制定《婚姻法解釋(三)》的背景

2001 年修訂的婚姻法施行后，針對(duì)審判實(shí)踐中遇到的法律適用疑難問題，最高人民法院于同年12 月24 日出臺(tái)了《關(guān)于適用

數(shù)據(jù)顯示，2008 年全國法院一審受理婚姻家庭糾紛案件共計(jì)1286437 件，2009 年為1341029 件，2010 年為1374136 件，呈逐年上升趨勢(shì)。2010 年全國法

院一審受理離婚案件1164521 件，受理撫養(yǎng)、扶養(yǎng)關(guān)系糾紛案件50499 件，受理

撫育費(fèi)糾紛案件24020 件，受理婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件24676 件。案件中相對(duì)集中的

反映出婚前貸款買房、夫妻之間贈(zèng)與房產(chǎn)、親子鑒定等爭(zhēng)議較大的問題，亟需進(jìn) 一步明確法律適用標(biāo)準(zhǔn)。最高人民法院遂于2008 年1 月啟動(dòng)了《婚姻法解釋(三)》 的起草工作。經(jīng)過充分論證，特別是在廣泛征求、認(rèn)真匯集社會(huì)公眾的意見和建 議后，經(jīng)審判委員會(huì)討論通過了《婚姻法解釋(三)》，重點(diǎn)對(duì)結(jié)婚登記程序瑕疵 的救濟(jì)手段、親子關(guān)系訴訟中當(dāng)事人拒絕鑒定的法律后果、夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚 后產(chǎn)生收益的認(rèn)定、父母為子女結(jié)婚購買不動(dòng)產(chǎn)的認(rèn)定、離婚案件中一方婚前貸 款購買不動(dòng)產(chǎn)的處理、附協(xié)議離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議效力的認(rèn)定等問題作出了 解釋。

二、《婚姻法解釋(三)》的主要內(nèi)容

這部司法解釋共有19 個(gè)條文，涉及的內(nèi)容十分豐富，其重點(diǎn)內(nèi)容包括以下 六個(gè)方面：

(一)首次明確以結(jié)婚登記程序存在瑕疵為由主張撤銷結(jié)婚登記應(yīng)提起行政 2 復(fù)議或行政訴訟?，F(xiàn)實(shí)生活中，常常有當(dāng)事人以結(jié)婚登記程序中存在瑕疵為由申 請(qǐng)宣告婚姻無效，如一方當(dāng)事人未親自到場(chǎng)辦理婚姻登記、借用或冒用他人身份 證明進(jìn)行登記、婚姻登記機(jī)關(guān)越權(quán)管轄、當(dāng)事人提交的婚姻登記材料有瑕疵等。在結(jié)婚登記程序存在瑕疵時(shí)，如果同時(shí)欠缺了結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，在法律規(guī)定的情 形內(nèi)，可以被人民法院宣告無效，但對(duì)僅有程序瑕疵的結(jié)婚登記的法律效力缺乏 明確的法律規(guī)定。當(dāng)事人以婚姻登記中的瑕疵問題申請(qǐng)宣告婚姻無效的，只要不 符合婚姻法第十條關(guān)于婚姻無效的四種規(guī)定情形之一，法院就只能判決駁回當(dāng)事 人的申請(qǐng)。如果將符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件但結(jié)婚登記程序上有瑕疵的婚姻宣告為無 效，不僅擴(kuò)大了無效婚姻的范圍，也不符合設(shè)立無效婚姻制度的立法本意。從征求意見的情況看，多數(shù)觀點(diǎn)主張應(yīng)當(dāng)本著司法便民、利民的原則在司法 解釋中增加指引性規(guī)定，以方便當(dāng)事人解決紛爭(zhēng)。據(jù)此，經(jīng)研究認(rèn)為，在我國現(xiàn) 行的法律框架下，結(jié)婚登記在性質(zhì)上屬于具體行政行為，即行政確認(rèn)行為。當(dāng)事 人對(duì)已經(jīng)領(lǐng)取的結(jié)婚證效力提出異議，雖然不屬于法院民事案件的審查范圍，但 當(dāng)事人可以向民政部門申請(qǐng)解決或提起行政訴訟。據(jù)此，《婚姻法解釋(三)》第 一條第二款作出規(guī)定：“當(dāng)事人以結(jié)婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主 張撤銷結(jié)婚登記的，告知其可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟”。(二)明確規(guī)定親子關(guān)系訴訟中一方當(dāng)事人拒絕鑒定將導(dǎo)致法院推定另一方

主張成立的法律后果。親子關(guān)系訴訟屬于身份關(guān)系訴訟，主要包括否認(rèn)婚生子女 和認(rèn)領(lǐng)非婚生子女的訴訟，即否認(rèn)法律上的親子關(guān)系或承認(rèn)事實(shí)上的親子關(guān)系?，F(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)展，使得DNA 鑒定技術(shù)被廣泛用于子女與父母尤其是與 父親的血緣關(guān)系的證明。親子鑒定技術(shù)簡(jiǎn)便易行，準(zhǔn)確率較高，在訴訟中起到了 極為重要的作用，全世界已經(jīng)有120 多個(gè)國家和地區(qū)采用DNA 技術(shù)直接作為判

案的依據(jù)。在處理有關(guān)親子關(guān)系糾紛時(shí)，如果一方提供的證據(jù)能夠形成合理的證 據(jù)鏈條證明當(dāng)事人之間可能存在或不存在親子關(guān)系，另一方?jīng)]有相反的證據(jù)又堅(jiān) 決不同意做親子鑒定的，人民法院可以按照2002 年4 月1 日開始施行的《最高

人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條的規(guī)定做出處理，即可以推 定請(qǐng)求否認(rèn)親子關(guān)系一方或者請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立，而不配合法院 3 進(jìn)行親子鑒定的一方要承擔(dān)敗訴的法律后果?！痘橐龇ń忉?三)》第二條對(duì)此予 以了確認(rèn)。從征求意見的情況看，多數(shù)意見認(rèn)為，對(duì)親子關(guān)系推定認(rèn)定的規(guī)定符 合社會(huì)常理，且便于實(shí)踐操作。

(三)首次明確夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后產(chǎn)生的孳息和自然增值不是共同財(cái)產(chǎn)。一般而言，夫妻一方財(cái)產(chǎn)在婚后的收益主要包括孳息、投資經(jīng)營收益及自然增值。婚姻法規(guī)定了婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的生產(chǎn)、經(jīng)營收益及知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益歸夫妻共 同所有，2004 年4 月1 日開始施行的《婚姻法司法解釋(二)》也明確規(guī)定一方以

個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資所得的收益為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但對(duì)孳息和自然增值這兩種情形如何 認(rèn)定未予明確。在《婚姻法解釋(三)》(征求意見稿)中曾作出了“另一方對(duì)孳息或

增值收益有貢獻(xiàn)的，可以認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)”的規(guī)定。但多數(shù)意見認(rèn)為，征求 意見稿中的“貢獻(xiàn)”一詞不是法律用語，理解上也會(huì)產(chǎn)生歧義，審判實(shí)踐中很難把

握。經(jīng)過反復(fù)斟酌，《婚姻法解釋(三)》第五條明確規(guī)定：夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在 婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

(四)明確婚后一方父母出資為子女購買不動(dòng)產(chǎn)且產(chǎn)權(quán)登記在自己子女名下 的應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。從《婚姻法解釋(三)》公開征求意見反饋的情 況看，作為出資人的男方父母或女方父母均表示，他們擔(dān)心因子女離婚而導(dǎo)致家 庭財(cái)產(chǎn)流失。在實(shí)際生活中，父母出資為子女結(jié)婚購房往往傾注全部積蓄，一般 也不會(huì)與子女簽署書面協(xié)議，如果離婚時(shí)一概將房屋認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，勢(shì)必 違背了父母為子女購房的初衷和意愿，實(shí)際上也侵害了出資購房父母的利益。所 以，房屋產(chǎn)權(quán)登記在出資購房父母子女名下的，視為父母明確只對(duì)自己子女一方 的贈(zèng)與比較合情合理，多數(shù)人在反饋的意見中對(duì)此表示贊同，認(rèn)為這樣處理兼顧 了中國國情與社會(huì)常理，有助于糾紛的解決。由雙方父母出資購買不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán) 登記在一方子女名下的，按照雙方父母的出資份額按份共有，更為符合實(shí)際情況?！痘橐龇ń忉?三)》第七條規(guī)定從我國的實(shí)際出發(fā)，將產(chǎn)權(quán)登記主體與明確表示 贈(zèng)與一方聯(lián)系起來，可以使父母出資購房真實(shí)意圖的判斷依據(jù)更為客觀，便于司 法認(rèn)定及統(tǒng)一裁量尺度，也有利于均衡保護(hù)婚姻雙方及其父母的權(quán)益。4(五)首次明確離婚案件中一方婚前貸款購買的不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)歸產(chǎn)權(quán)登記方所有。離婚案件中，按揭房屋的分割是焦點(diǎn)問題之一。如果僅僅機(jī)械地按照房屋產(chǎn)權(quán)證 書取得的時(shí)間作為劃分按揭房屋屬于婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)或婚后夫妻共同財(cái)產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)，則可能出現(xiàn)對(duì)一方顯失公平的情況。根據(jù)《婚姻法解釋(三)》第十條的規(guī)定，一 方在婚前已經(jīng)通過銀行貸款的方式向房地產(chǎn)公司支付了全部購房款，買賣房屋的 合同義務(wù)已經(jīng)履行完畢，即在婚前就取得了購房合同確認(rèn)給購房者的全部債權(quán)，婚后獲得房產(chǎn)的物權(quán)只是財(cái)產(chǎn)權(quán)利的自然轉(zhuǎn)化，故離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)將按揭房屋認(rèn) 定為一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)相對(duì)比較公平。對(duì)按揭房屋在婚后的增值，應(yīng)考慮配偶一方 參與還貸的實(shí)際情況，對(duì)其作出公平合理的補(bǔ)償。在將按揭房屋認(rèn)定為一方所有 的基礎(chǔ)上，未還債務(wù)也應(yīng)由其繼續(xù)承擔(dān)，這樣處理不僅易于操作，也符合合同相 對(duì)性原理?；榍耙环脚c銀行簽訂抵押貸款合同，銀行是在審查其資信及還款能力 的基礎(chǔ)上才同意貸款的，其屬于法律意義上的合同相對(duì)人，故離婚后應(yīng)由其繼續(xù) 承擔(dān)還款義務(wù)。對(duì)于婚后參與還貸的一方來說，婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相 對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)根據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的照顧子女和女方 權(quán)益的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。

(六)明確規(guī)定當(dāng)事人協(xié)議離婚未成則事先達(dá)成的附協(xié)議離婚條件的財(cái)產(chǎn)分

割協(xié)議不生效。雙方當(dāng)事人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間達(dá)成離婚協(xié)議，并對(duì)子女撫養(yǎng)和 財(cái)產(chǎn)分割等問題作了約定，但該協(xié)議是以雙方到民政部門辦理離婚登記或到法院 進(jìn)行協(xié)議離婚為前提條件的。實(shí)踐中，主張離婚的當(dāng)事人一方在簽署協(xié)議時(shí)可能 會(huì)在財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)、債務(wù)承擔(dān)等方面作出一定的讓步，目的是希望順利離 婚。由于種種原因，雙方并未到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記，或者到法院離婚時(shí) 一方翻悔不愿意按照原協(xié)議履行，要求法院依法進(jìn)行裁判。在這種情況下，當(dāng)事 人雙方事先達(dá)成的離婚協(xié)議的效力問題，往往成為離婚案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。離婚問 題事關(guān)重大，應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人反復(fù)考慮、協(xié)商，只有在雙方最終達(dá)成一致意見并 到民政部門登記離婚或者到法院自愿辦理協(xié)議離婚手續(xù)時(shí)，所附條件才可視為已 經(jīng)成立。如果雙方協(xié)議離婚未成，當(dāng)事人一方有翻悔的權(quán)利，事先達(dá)成的離婚協(xié) 議沒有生效，對(duì)夫妻雙方均不產(chǎn)生法律約束力，不能作為人民法院處理離婚案件 的依據(jù)。5 經(jīng)綜合考慮征求意見的情況及司法實(shí)踐中的可操作性，《婚姻法解釋(三)》

還對(duì)夫妻之間贈(zèng)與房產(chǎn)、無民事行為能力人能否作為原告提起離婚訴訟、生育權(quán) 糾紛、夫妻一方擅自出賣共有房屋如何處理、請(qǐng)求離婚損害賠償?shù)臋?quán)利人等問題 作出了相關(guān)規(guī)定。在《婚姻法解釋(三)》征求意見期間，社會(huì)各界人士廣泛參與，積極建言獻(xiàn)策，充分表達(dá)了對(duì)婚姻家庭審判工作的關(guān)注、理解和支持。在此，我 代表最高人民法院向社會(huì)各界人士表示衷心的感謝。

《婚姻法解釋(三)》的出臺(tái)，是人民法院準(zhǔn)確適用相關(guān)法律規(guī)定，依法維護(hù) 人民群眾合法權(quán)益的一項(xiàng)重要舉措。人民法院將緊密結(jié)合婚姻家庭糾紛審判工作 實(shí)踐，及時(shí)關(guān)注事關(guān)民生的法律適用問題，不斷提高司法能力和司法水平，為依 法促進(jìn)家庭關(guān)系的和睦幸福、社會(huì)關(guān)系的和諧穩(wěn)定做出新的貢獻(xiàn)。附錄：

最高法院就婚姻法司法解釋征求意見(全文)為了正確審理婚姻家庭糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民 共和國婚姻法》、《中華人民共和國物權(quán)法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等相 關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合民事審判實(shí)踐，對(duì)人民法院適用婚姻法的有關(guān)問題作出如下解 釋：

第一條當(dāng)事人就婚姻法第十條規(guī)定的四種無效婚姻以外的情形申請(qǐng)宣告婚 姻無效的，人民法院應(yīng)當(dāng)判決駁回當(dāng)事人的申請(qǐng)。

第二條有配偶者與他人同居，為解除同居關(guān)系約定了財(cái)產(chǎn)性補(bǔ)償，一方要

求支付該補(bǔ)償或支付補(bǔ)償后反悔主張返還的，人民法院不予支持;但合法婚姻當(dāng) 事人以侵犯夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)為由起訴主張返還的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并根據(jù)具體 情況作出處理。6 第三條對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所生育的子女，夫妻一方向人民法院起訴請(qǐng)求 確認(rèn)親子關(guān)系不存在并已提供必要的證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕 做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。非婚生子女起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系的，如果非婚生子女一方提供的證據(jù)能夠 證明雙方可能存在親子關(guān)系，另一方?jīng)]有相反的證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民 法院可以推定非婚生子女一方的主張成立。

第四條婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年的或不能 獨(dú)立生活的子女請(qǐng)求其支付撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持。

第五條婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請(qǐng)求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，人民法院

不予受理;但一方在夫妻因感情不合分居期間及人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，有隱 藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻 共同財(cái)產(chǎn)利益行為的，在不損害債權(quán)人利益的情況下，人民法院可以受理。第六條夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的孳息或增值收益，應(yīng)認(rèn)定為一方 的個(gè)人財(cái)產(chǎn);但另一方對(duì)孳息或增值收益有貢獻(xiàn)的，可以認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。第七條婚前或婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方，一方在贈(zèng)與房產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前撤銷贈(zèng)與，另一方請(qǐng)求判令繼續(xù)履行的，人民法 院不予支持，但已經(jīng)辦理公證的除外。

第八條婚后由一方父母出資購買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可視為對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，應(yīng)認(rèn)定該不動(dòng)產(chǎn)為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。由雙方父母出資購買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方名下的，可以認(rèn)定該不動(dòng)產(chǎn) 為按照雙方父母的出資份額按份共有，但有證據(jù)證明贈(zèng)與一方的除外。7 第九條無民事行為能力人的配偶有虐待、遺棄等嚴(yán)重?fù)p害無民事行為能力

一方的人身權(quán)利或財(cái)產(chǎn)權(quán)益行為的,其他有監(jiān)護(hù)資格的人在依法變更監(jiān)護(hù)關(guān)系取 得監(jiān)護(hù)權(quán)后，代理無民事行為能力一方提起離婚訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。第十條夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請(qǐng)求損害賠償?shù)?，人民法?/p>

不予支持;夫妻雙方因生育問題發(fā)生糾紛，致使夫妻感情破裂，一方請(qǐng)求離婚經(jīng) 調(diào)解無效的，人民法院應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

第十一條夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買賣合同，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在

銀行貸款，婚后不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時(shí)可將該不動(dòng)產(chǎn)認(rèn)定為 不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，尚未歸還的部分貸款為不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人的個(gè)人債務(wù)?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間由夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸部分，應(yīng)考慮離婚時(shí)不動(dòng)產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià) 格及共同還貸款項(xiàng)所占全部款項(xiàng)的比例等因素，由不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人對(duì)另一方進(jìn)行合 理補(bǔ)償。

第十二條登記于一方名下的夫妻共同所有的房屋，一方未經(jīng)另一方同意將

該房屋出售，第三人善意購買、支付合理對(duì)價(jià)并辦理登記手續(xù)，另一方主張追回 該房屋的，人民法院不予支持，但該房屋屬于家庭共同生活居住需要的除外。夫妻一方擅自處分共同所有的房屋造成另一方損失的，離婚時(shí)另一方有權(quán)請(qǐng) 求賠償損失。

第十三條婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方用夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資購買以一方父母名

義參加房改的房屋，離婚時(shí)另一方主張按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)對(duì)該房屋進(jìn)行分割的，人民法院不予支持。購買該房屋時(shí)的出資，可作為雙方離婚時(shí)的債權(quán)予以處理。第十四條離婚時(shí)夫妻一方尚未退休、不符合領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金條件，另一方 請(qǐng)求按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割養(yǎng)老保險(xiǎn)金的，人民法院不予支持。8 第十五條當(dāng)事人為登記離婚達(dá)成的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方未到婚姻登記

機(jī)關(guān)協(xié)議離婚，在離婚訴訟中一方反悔，另一方主張按該協(xié)議內(nèi)容履行的，人民 法院不予支持，對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況依法進(jìn)行分割。

第十六條婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方作為繼承人依法可以繼承的遺產(chǎn)，在繼承人之間尚未實(shí)際分割，離婚時(shí)另一方請(qǐng)求分割該遺產(chǎn)中夫妻共有份額的，人民法院不予處理。離婚后，繼承人之間分割遺產(chǎn)，另一方請(qǐng)求分割原配偶繼承 所得部分財(cái)產(chǎn)的，人民法院應(yīng)予支持。

第十七條夫妻之間訂立借款協(xié)議，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出借給一方從事個(gè)人經(jīng) 營活動(dòng)或者用于其他個(gè)人事務(wù)的，離婚時(shí)借款的一方可按照協(xié)議給予另一方實(shí)際 借款數(shù)額的一半。

第十八條離婚時(shí)，夫妻一方主張婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)由

雙方共同償還的，舉債一方應(yīng)證明所負(fù)債務(wù)基于夫妻合意或用于夫妻共同生活、經(jīng)營。

第十九條根據(jù)婚姻法第四十六條提起離婚損害賠償請(qǐng)求的權(quán)利人，應(yīng)當(dāng)是

婚姻當(dāng)事人中的無過錯(cuò)方。夫妻雙方都有該條規(guī)定的過錯(cuò)情形的，人民法院對(duì)任 何一方當(dāng)事人主張離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求，均不予支持。

第二十條雙方離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由向人民法院起

訴請(qǐng)求分割，經(jīng)審查確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予 以分割。

第二十一條本解釋自2011 年8 月13 日起施行。

本解釋施行后，人民法院新受理的一審婚姻家庭糾紛案件，適用本解釋。9 本解釋施行后，最高人民法院此前作出的相關(guān)司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為準(zhǔn)

第二篇：最高人民法院關(guān)于適用婚姻法司法解釋三

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋

（三）（2011年7月4日最高人民法院審判委員會(huì)第1525次會(huì)議通過）法釋?2011?18號(hào)

為正確審理婚姻家庭糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)人民法院適用婚姻法的有關(guān)問題作出如下解釋：

第一條 當(dāng)事人以婚姻法第十條規(guī)定以外的情形申請(qǐng)宣告婚姻無效的，人民法院應(yīng)當(dāng)判決駁回當(dāng)事人的申請(qǐng)。

當(dāng)事人以結(jié)婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷結(jié)婚登記的，告知其可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟。

張凱律師解析：在我國現(xiàn)行的法律框架下，結(jié)婚登記在性質(zhì)上屬于具體行政行為，即行政確認(rèn)行為。當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)領(lǐng)取的結(jié)婚證效力提出異議，雖然不屬于法院民事案件的審查范圍，但當(dāng)事人可以向民政部門申請(qǐng)解決或提起行政訴訟。據(jù)此，《婚姻法解釋

（三）》第一條第二款對(duì)結(jié)婚登記程序存在瑕疵作出依法申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟規(guī)定。這等于同時(shí)給程序瑕疵的婚姻當(dāng)事人提出了救濟(jì)的時(shí)限：要么60日（行政復(fù)議）、要么3個(gè)月（行政訴訟），而不是“宣告無效婚姻”沒有期限的限制。其實(shí)，即便婚姻登記程序有瑕疵的，婚姻當(dāng)事人一般也要到了矛盾不可調(diào)和、利益沖突非常尖銳時(shí)才會(huì)想到采取訴訟的行動(dòng)。但此時(shí)估計(jì)早已過了行政救濟(jì)時(shí)限，因此可以說以后很難以程序瑕疵來訴求婚姻利益。第二條 夫妻一方向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。

當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。

張凱律師解析：現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)展，使得DNA鑒定技術(shù)被廣泛用于子女與父母尤其是與父親的血緣關(guān)系的證明。親子鑒定技術(shù)簡(jiǎn)便易行，準(zhǔn)確率較高，在訴訟中起到了極為重要的作用。本條對(duì)“親子鑒定”舉證責(zé)任及證據(jù)推定作出了明確規(guī)定，杜絕了相關(guān)人“攜親子以令親父（母）”的尷尬現(xiàn)象。在處理有關(guān)親子關(guān)系糾紛時(shí)，如果一方提供的證據(jù)能夠形成合理的證據(jù)鏈條證明當(dāng)事人之間可能存在或不存在親子關(guān)系，另一方?jīng)]有相反的證據(jù)又堅(jiān)決不同意做親子鑒定的，人民法院可以按照2002年4月1日開始施行的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第75條的規(guī)定（法理上叫舉證妨礙制度）做出處理，即可以推定請(qǐng)求否認(rèn)親子關(guān)系一方或者請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立，而不配合法院進(jìn)行親子鑒定的一方要承擔(dān)敗訴的法律后果。

第三條 婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年或者不能獨(dú)立生活的子女請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持。

張凱律師解析：該條內(nèi)容在《婚姻法》第三十七條已明確規(guī)定，此次以專條加以重申，苦命的兒女們?cè)谠庥龊菪母改钢畷r(shí)便可更加名正言順地提起訴訟以維護(hù)自己的合法權(quán)益。

第四條 婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外：

（一）一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的；

（二）一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的。

張凱律師解析：這一條突破了婚內(nèi)不分割財(cái)產(chǎn)的傳統(tǒng)，傾向于肯定婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)在一定條件的AA制。即在符合該條所述中的兩種情形時(shí)，即使不要求解除婚姻關(guān)系，夫妻一方也可以要求分割共同財(cái)產(chǎn)，將其變?yōu)榛閮?nèi)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，防止配偶惡意損減夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但另一方如何知曉并取證、舉證？“重大疾病”及“相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用”又如何界定、誰負(fù)舉證責(zé)任？

第五條 夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

張凱律師解析：當(dāng)事人在咨詢婚姻相關(guān)問題時(shí)，總會(huì)問到諸如個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)是不是經(jīng)過多少年之后就變成共同財(cái)產(chǎn)了之類的問題。在90年代時(shí)確實(shí)有一個(gè)司法解釋提到過這個(gè)問題，但該司法解釋已經(jīng)失效?！痘橐龇ㄋ痉ń忉?/p>

（二）》雖明確規(guī)定一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資所得的收益為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但對(duì)孳息和自然增值這兩種情形如何認(rèn)定未予明確。請(qǐng)大家注意：本條所說并不是結(jié)了婚個(gè)人財(cái)產(chǎn)就變成共同財(cái)產(chǎn)，而是指?jìng)€(gè)人財(cái)產(chǎn)所產(chǎn)生的“收益”可以轉(zhuǎn)變成共同財(cái)產(chǎn)，而且還有個(gè)但書，就是這些“收益”不包括孳息和自然增值。所以只有讓你配偶的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)“動(dòng)”起來，變成投資后產(chǎn)生的“收益”才能變?yōu)榉蚱薰餐?cái)產(chǎn)，沒有動(dòng)起來的存款、股票、固定資產(chǎn)等的孳息和自然增值還是個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

第六條 婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方，贈(zèng)與方在贈(zèng)與房產(chǎn)變更登記之前撤銷贈(zèng)與，另一方請(qǐng)求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規(guī)定處理。

張凱律師解析：該條對(duì)熱戀時(shí)心血來潮的“贈(zèng)與”在感情降溫后后悔以及打著婚戀旗號(hào)訛取錢財(cái)?shù)那樾沃械摹百?zèng)與方”提供了保障，穩(wěn)定了財(cái)產(chǎn)關(guān)系。就是說，除了特殊情況以外，一般人的房屋贈(zèng)與都必須要房屋變更登記以后才能生效，如果沒有變更登記，贈(zèng)與方是有權(quán)撤銷贈(zèng)與的。

第七條 婚后由一方父母出資為子女購買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

由雙方父母出資購買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動(dòng)產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當(dāng)事人另有約定的除外。張凱律師解析：本條推翻了《婚姻法》解釋二第22條的規(guī)定，即當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購臵房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與一方的除外。新條解決了千千萬萬舉全家之力、傾畢生積蓄買一套房為子女婚嫁的父母?jìng)兊暮箢欀畱n，子女離婚不再分走爹媽贈(zèng)與的房產(chǎn)。但提醒父母?jìng)?，可要保留好資金來源流向證據(jù)，可要把好“產(chǎn)權(quán)登記”關(guān)，不可在子女弱勢(shì)時(shí)被強(qiáng)勢(shì)對(duì)方要挾而亂登記。該條漏洞在于夫妻一方可能以父母贈(zèng)房的方式轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)，譬如，男方婚后與女方感情不和，預(yù)料到要離婚，就可能隱瞞女方將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給父母，然后讓父母出資買房給他，最終將夫妻共同財(cái)產(chǎn)變成男方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

第八條 無民事行為能力人的配偶有虐待、遺棄等嚴(yán)重?fù)p害無民事行為能力一方的人身權(quán)利或者財(cái)產(chǎn)權(quán)益行為,其他有監(jiān)護(hù)資格的人可以依照特別程序要求變更監(jiān)護(hù)關(guān)系；變更后的監(jiān)護(hù)人代理無民事行為能力一方提起離婚訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。張凱律師解析：此條前半部在《民法通則》第17條、第64條及《民事訴訟法》第170條中已有規(guī)定。后半部是創(chuàng)新，解決了無民事行為能力人的離婚行為能力問題，就是先要一個(gè)變更監(jiān)護(hù)人的程序。

第九條 夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請(qǐng)求損害賠償?shù)?，人民法院不予支持；夫妻雙方因是否生育發(fā)生糾紛，致使感情確已破裂，一方請(qǐng)求離婚的，人民法院經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)依照婚姻法第三十二條第三款第（五）項(xiàng)的規(guī)定處理。張凱律師解析：根據(jù)我國現(xiàn)行《婚姻法》第34條：“女方在懷孕期間、分娩后1年內(nèi)或者中止妊娠后6個(gè)月內(nèi)，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請(qǐng)求的，不在此限?！钡?，如果女方不顧男方反對(duì)，擅自“終止妊娠”，仍然不允許男方提出離婚，則是侵害了男方的生育權(quán)。因此，該條有助于保障夫妻雙方的權(quán)利，對(duì)因生育權(quán)而起的婚姻糾紛給出了妥當(dāng)?shù)慕鉀Q方案。

第十條 夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買賣合同，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。

依前款規(guī)定不能達(dá)成協(xié)議的，人民法院可以判決該不動(dòng)產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個(gè)人債務(wù)。雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)應(yīng)根據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。

張凱律師解析：本條確立了一個(gè)基本原則：協(xié)議優(yōu)先，登記人備選；為人民法院盡快定紛止?fàn)幪峁┝艘粋€(gè)可行方案。首付系婚前一方，婚后以用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸的，則按比例補(bǔ)償對(duì)方房產(chǎn)增值部分，杜絕了顯失公平。比較公平的計(jì)算方式，應(yīng)當(dāng)是先計(jì)算出婚后共同還貸的總額后，再計(jì)算婚后還貸的比例，根據(jù)各自貢獻(xiàn)大小進(jìn)行分配。具體為：（房產(chǎn)評(píng)估價(jià)格-剩余按揭-已支付款項(xiàng)）×婚后貸款所占房款總額的比例。本律師再次強(qiáng)調(diào)，如果婚前你付了首付款而沒有寫你的名字，請(qǐng)保管好付款依據(jù)，否則你可能會(huì)嘗到 “凈身出戶”的滋味。

第十一條 一方未經(jīng)另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購買、支付合理對(duì)價(jià)并辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。夫妻一方擅自處分共同共有的房屋造成另一方損失，離婚時(shí)另一方請(qǐng)求賠償損失的，人民法院應(yīng)予支持。

張凱律師解析：本條體現(xiàn)了“促進(jìn)交易”原則，保護(hù)了善意第三人，強(qiáng)化了產(chǎn)權(quán)登記的效力。將夫妻對(duì)共有房屋處理的分歧作為夫妻內(nèi)部處理、不影響外部法律行為的效力、同時(shí)又使受蒙蔽一方的權(quán)益在離婚時(shí)得到補(bǔ)償。但是，如何界定不動(dòng)產(chǎn)的“善意購買”？在民法理論中，“善意購買”通常是不適用于不動(dòng)產(chǎn)買賣的。在夫妻兩人共同登記的情況下，何以存在“善意購買”行為？

第十二條 婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方用夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資購買以一方父母名義參加房改的房屋，產(chǎn)權(quán)登記在一方父母名下，離婚時(shí)另一方主張按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)對(duì)該房屋進(jìn)行分割的，人民法院不予支持。購買該房屋時(shí)的出資，可以作為債權(quán)處理。

張凱律師解析：此條特別體現(xiàn)了登記公示效力，同時(shí)體現(xiàn)房改房的政策效果。僅父母有權(quán)參與房改的，子女當(dāng)然不能享有該房改權(quán)利。

第十三條 離婚時(shí)夫妻一方尚未退休、不符合領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金條件，另一方請(qǐng)求按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割養(yǎng)老保險(xiǎn)金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同財(cái)產(chǎn)繳付養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，離婚時(shí)一方主張將養(yǎng)老金賬戶中婚姻關(guān)系存續(xù)期間個(gè)人實(shí)際繳付部分作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的，人民法院應(yīng)予支持。

張凱律師解析：本條告訴我們對(duì)養(yǎng)老金實(shí)際繳付的現(xiàn)值部分在離婚時(shí)可以分割或要求對(duì)方給予補(bǔ)償。不過，養(yǎng)老金本身具人身性質(zhì)、且是將來可期待收入，當(dāng)然不宜在離婚時(shí)分割；實(shí)際繳付部分，卻類同于夫妻債權(quán)，加以分割，是有道理的。第十四條 當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。張凱律師解析：此條貫徹了民法理論中“附條件民事法律行為”的理念，條件不成就，行為不生效。當(dāng)事人協(xié)議離婚未成，則事先達(dá)成的附協(xié)議離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議不生效，對(duì)夫妻雙方均不產(chǎn)生法律約束力，不能作為人民法院處理離婚案件的依據(jù)。第十五條 婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方作為繼承人依法可以繼承的遺產(chǎn)，在繼承人之間尚未實(shí)際分割，起訴離婚時(shí)另一方請(qǐng)求分割的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人在繼承人之間實(shí)際分割遺產(chǎn)后另行起訴。

張凱律師解析：此條特別注意到法律規(guī)定之間的統(tǒng)一和協(xié)調(diào)，交代很清楚。但是，對(duì)故意不分割遺產(chǎn)、數(shù)額不大的遺產(chǎn)以及分居兩地甚至兩國的當(dāng)事人，“另行起訴”可能比較難以實(shí)現(xiàn)。

第十六條 夫妻之間訂立借款協(xié)議，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出借給一方從事個(gè)人經(jīng)營活動(dòng)或用于其他個(gè)人事務(wù)的，應(yīng)視為雙方約定處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，離婚時(shí)可按照借款協(xié)議的約定處理。

張凱律師解析：兩口子之間也可以打欠條，本條傾向于肯定婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)在一定條件的AA制，具有新時(shí)期的新特色，實(shí)際案例不多，但將來可能有增多的趨勢(shì)。但提請(qǐng)朋友注意的是，夫妻之間訂立欠條，一定得是出具欠條的一方用于從事個(gè)人經(jīng)營活動(dòng)或用于其他個(gè)人事務(wù)。

第十七條 夫妻雙方均有婚姻法第四十六條規(guī)定的過錯(cuò)情形，一方或者雙方向?qū)Ψ教岢鲭x婚損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不予支持。

張凱律師解析：本條是“過錯(cuò)相抵原則”的具體體現(xiàn)。但我認(rèn)為，如果簡(jiǎn)單相抵、不分青紅皂白，可能會(huì)有失公平。假若一方有三四種過錯(cuò)且程度嚴(yán)重，另一方僅有一種錯(cuò)且程度輕微，那也相抵？再說，也許一方愿意以賠償求得內(nèi)心平衡的，也不支持？此條應(yīng)當(dāng)有除外情形，可是沒有，難道保護(hù)×方出軌？！第十八條 離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請(qǐng)求分割的，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割。

張凱律師解析：此條參見《婚姻法》第47條：離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

第十九條 本解釋施行后，最高人民法院此前作出的相關(guān)司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為準(zhǔn)。張凱律師解析： 這是適用性規(guī)定，必不可少，避免政出多門、有法難依。注意本解釋自2011年8月13日起施行！

第三篇：婚姻法司法解釋三

《婚姻法司法解釋三》對(duì)婚姻關(guān)系穩(wěn)定造成沖擊 人民網(wǎng)北京2月20日電（記者 羅旭）今天，中國社會(huì)科學(xué)院發(fā)布2012年《法治藍(lán)皮書》。藍(lán)皮書指出，2011年7月最高人民法院公布的《婚姻法司法解釋三》對(duì)婚姻關(guān)系穩(wěn)定造成沖擊，會(huì)以法律規(guī)范的方式改變?nèi)藗兊男袨轭A(yù)期，改變中國的婚姻家庭制度。

藍(lán)皮書分析認(rèn)為，《婚姻法司法解釋三》和前兩次司法解釋相比，關(guān)于家庭財(cái)產(chǎn)的解釋占了很大比重。在房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)下，房產(chǎn)成為影響人們婚姻生活的重要因素，傳統(tǒng)的婚姻糾紛焦點(diǎn)逐漸集中在房產(chǎn)分割上。《婚姻法司法解釋三》的出臺(tái)將深刻改變?nèi)藗円苑慨a(chǎn)為中心的婚姻行為：結(jié)婚前以婚前協(xié)議確定雙方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，以登記注冊(cè)確定房產(chǎn)歸屬，以法律規(guī)定個(gè)人財(cái)產(chǎn)孳息及收益歸個(gè)人所有；離婚時(shí)，按照《婚姻法司法解釋三》所確立的財(cái)產(chǎn)分割標(biāo)準(zhǔn)自行離婚，徹底實(shí)現(xiàn)“愛情歸愛情、財(cái)產(chǎn)歸財(cái)產(chǎn)”的現(xiàn)代契約婚姻。

同時(shí)，《婚姻法司法解釋三》旨在為房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)下的婚姻糾紛提供形式化裁判規(guī)則，客觀上卻會(huì)加劇“AA制”的契約婚姻，消解傳統(tǒng)的“同居共財(cái)”制度，顛覆家庭穩(wěn)定的基礎(chǔ)。2000年以來，最高人民法院在婚姻法領(lǐng)域的總體取向是以“個(gè)別財(cái)產(chǎn)制”逐步取代“家庭財(cái)產(chǎn)制”，其結(jié)果是減少分割財(cái)產(chǎn)的難度，降低離婚訴訟的成本，統(tǒng)一婚姻家庭糾紛的法律適用，提升司法審判效率，減少基層法院積壓案件。最高人民法院的這種“部門立法”邏輯在客觀上加劇顛覆了婚姻家庭穩(wěn)定的基礎(chǔ)，即“家庭財(cái)產(chǎn)制”。

藍(lán)皮書認(rèn)為，作為傳統(tǒng)的“家庭財(cái)產(chǎn)制”在新中國得到傳承，婚姻家庭奉承“同居共財(cái)”的邏輯，加上社會(huì)主義價(jià)值觀念和“調(diào)解為主”司法政策的配合，中國的家庭穩(wěn)定才能得到保障?！痘橐龇ㄋ痉ń忉屓返某雠_(tái)，延續(xù)了《婚姻法司法解釋二》中關(guān)于“個(gè)別財(cái)產(chǎn)制”的理念，通過區(qū)分財(cái)產(chǎn)與愛情的司法技術(shù)，將愛情逐出司法審查的范圍，設(shè)立以出資、登記作為確定家庭房產(chǎn)的歸屬等規(guī)則，均撼動(dòng)了“家庭財(cái)產(chǎn)制”以及其背后和睦相容的家庭倫理，將成為導(dǎo)致家庭與社會(huì)不穩(wěn)定的重要因素。

最后，藍(lán)皮書指出，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展正在逐漸改變中國的婚姻家庭制度，而《婚姻法司法解釋三》的正式公布，無疑會(huì)以法律規(guī)范的方式改變?nèi)藗兊男袨轭A(yù)期，改變中國的婚姻家庭制度

第四篇：《婚姻法》司法解釋(三)解讀

《婚姻法》司法解釋(三)解讀

最高人民法院新聞發(fā)言人 孫軍工

各位記者：

大家上午好！今天新聞發(fā)布會(huì)的主題是向各位通報(bào)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三)》(以下簡(jiǎn)稱《婚姻法解釋(三)》)的有關(guān)情況。為更加準(zhǔn)確地體現(xiàn)立法本意，更加全面客觀地了解處理婚姻家庭糾紛的意見和建議，最高人民法院于2010年11月15日至2010年12月15日，通過中國法院網(wǎng)和人民法院報(bào)公布了《婚姻法解釋(三)》的征求意見稿，引起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注和熱烈討論，共收到反饋意見9974條，書面來信181封。中國法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)研究會(huì)等17家單位專門召開了有關(guān)研討會(huì)，形成了書面修改意見。經(jīng)過三年多的調(diào)研起草和充分論證，并征求了立法機(jī)關(guān)和國家相關(guān)部門的意見，這部司法解釋于2011年7月4日由最高人民法院審判委員會(huì)第1525次會(huì)議通過，并將于2011年8月13日起施行。下面，我把《婚姻法解釋(三)》制定的背景、主要內(nèi)容向各位作一簡(jiǎn)要介紹。

一、制定《婚姻法解釋(三)》的背景

2001年修訂的婚姻法施行后，針對(duì)審判實(shí)踐中遇到的法律適用疑難問題，最高人民法院于同年12月24日出臺(tái)了《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》，針對(duì)婚姻法修改后的一些程序性和審判實(shí)踐中急需解決的問題作出解釋，包括無效婚姻和可撤銷婚姻的處理程序及法律后果、提出中止探望權(quán)的主體資格、子女撫養(yǎng)費(fèi)、離婚損害賠償?shù)葐栴}。2003年12月25日，最高人民法院又出臺(tái)了《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》，主要針對(duì)彩禮應(yīng)否返還、夫妻債務(wù)處理、住房公積金及知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益等款項(xiàng)的認(rèn)定、軍人的復(fù)員費(fèi)及自主擇業(yè)費(fèi)的處理等問題，提供了具有可操作性的裁判依據(jù)。

數(shù)據(jù)顯示，2008年全國法院一審受理婚姻家庭糾紛案件共計(jì)1286437件，2009年為1341029件，2010年為1374136件，呈逐年上升趨勢(shì)。2010年全國法院一審受理離婚案件1164521件，受理撫養(yǎng)、扶養(yǎng)關(guān)系糾紛案件50499件，受理撫育費(fèi)糾紛案件24020件，受理婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件24676件。案件中相對(duì)集中的

反映出婚前貸款買房、夫妻之間贈(zèng)與房產(chǎn)、親子鑒定等爭(zhēng)議較大的問題，亟需進(jìn)一步明確法律適用標(biāo)準(zhǔn)。最高人民法院遂于2008年1月啟動(dòng)了《婚姻法解釋(三)》的起草工作。經(jīng)過充分論證，特別是在廣泛征求、認(rèn)真匯集社會(huì)公眾的意見和建議后，經(jīng)審判委員會(huì)討論通過了《婚姻法解釋(三)》，重點(diǎn)對(duì)結(jié)婚登記程序瑕疵的救濟(jì)手段、親子關(guān)系訴訟中當(dāng)事人拒絕鑒定的法律后果、夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后產(chǎn)生收益的認(rèn)定、父母為子女結(jié)婚購買不動(dòng)產(chǎn)的認(rèn)定、離婚案件中一方婚前貸款購買不動(dòng)產(chǎn)的處理、附協(xié)議離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議效力的認(rèn)定等問題作出了解釋。

二、《婚姻法解釋(三)》的主要內(nèi)容

這部司法解釋共有19個(gè)條文，涉及的內(nèi)容十分豐富，其重點(diǎn)內(nèi)容包括以下六個(gè)方面：

(一)首次明確以結(jié)婚登記程序存在瑕疵為由主張撤銷結(jié)婚登記應(yīng)提起行政復(fù)議或行政訴訟?，F(xiàn)實(shí)生活中，常常有當(dāng)事人以結(jié)婚登記程序中存在瑕疵為由申請(qǐng)宣告婚姻無效，如一方當(dāng)事人未親自到場(chǎng)辦理婚姻登記、借用或冒用他人身份證明進(jìn)行登記、婚姻登記機(jī)關(guān)越權(quán)管轄、當(dāng)事人提交的婚姻登記材料有瑕疵等。在結(jié)婚登記程序存在瑕疵時(shí)，如果同時(shí)欠缺了結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，在法律規(guī)定的情形內(nèi)，可以被人民法院宣告無效，但對(duì)僅有程序瑕疵的結(jié)婚登記的法律效力缺乏明確的法律規(guī)定。當(dāng)事人以婚姻登記中的瑕疵問題申請(qǐng)宣告婚姻無效的，只要不符合婚姻法第十條關(guān)于婚姻無效的四種規(guī)定情形之一，法院就只能判決駁回當(dāng)事人的申請(qǐng)。如果將符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件但結(jié)婚登記程序上有瑕疵的婚姻宣告為無效，不僅擴(kuò)大了無效婚姻的范圍，也不符合設(shè)立無效婚姻制度的立法本意。

從征求意見的情況看，多數(shù)觀點(diǎn)主張應(yīng)當(dāng)本著司法便民、利民的原則在司法解釋中增加指引性規(guī)定，以方便當(dāng)事人解決紛爭(zhēng)。據(jù)此，經(jīng)研究認(rèn)為，在我國現(xiàn)行的法律框架下，結(jié)婚登記在性質(zhì)上屬于具體行政行為，即行政確認(rèn)行為。當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)領(lǐng)取的結(jié)婚證效力提出異議，雖然不屬于法院民事案件的審查范圍，但當(dāng)事人可以向民政部門申請(qǐng)解決或提起行政訴訟。據(jù)此，《婚姻法解釋(三)》第一條第二款作出規(guī)定：“當(dāng)事人以結(jié)婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷結(jié)婚登記的，告知其可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟”。

(二)明確規(guī)定親子關(guān)系訴訟中一方當(dāng)事人拒絕鑒定將導(dǎo)致法院推定另一方主張成立的法律后果。親子關(guān)系訴訟屬于身份關(guān)系訴訟，主要包括否認(rèn)婚生子女和認(rèn)領(lǐng)非婚生子女的訴訟，即否認(rèn)法律上的親子關(guān)系或承認(rèn)事實(shí)上的親子關(guān)系?，F(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)展，使得DNA鑒定技術(shù)被廣泛用于子女與父母尤其是與父親的血緣關(guān)系的證明。親子鑒定技術(shù)簡(jiǎn)便易行，準(zhǔn)確率較高，在訴訟中起到了極為重要的作用，全世界已經(jīng)有120多個(gè)國家和地區(qū)采用DNA技術(shù)直接作為判案的依據(jù)。在處理有關(guān)親子關(guān)系糾紛時(shí)，如果一方提供的證據(jù)能夠形成合理的證據(jù)鏈條證明當(dāng)事人之間可能存在或不存在親子關(guān)系，另一方?jīng)]有相反的證據(jù)又堅(jiān)決不同意做親子鑒定的，人民法院可以按照2002年4月1日開始施行的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條的規(guī)定做出處理，即可以推定請(qǐng)求否認(rèn)親子關(guān)系一方或者請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立，而不配合法院進(jìn)行親子鑒定的一方要承擔(dān)敗訴的法律后果?！痘橐龇ń忉?三)》第二條對(duì)此予以了確認(rèn)。從征求意見的情況看，多數(shù)意見認(rèn)為，對(duì)親子關(guān)系推定認(rèn)定的規(guī)定符合社會(huì)常(三)首次明確夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后產(chǎn)生的孳息和自然增值不是共同財(cái)產(chǎn)。一般而言，夫妻一方財(cái)產(chǎn)在婚后的收益主要包括孳息、投資經(jīng)營收益及自然增值?；橐龇ㄒ?guī)定了婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的生產(chǎn)、經(jīng)營收益及知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益歸夫妻共同所有，2004年4月1日開始施行的《婚姻法司法解釋(二)》也明確規(guī)定一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資所得的收益為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但對(duì)孳息和自然增值這兩種情形如何認(rèn)定未予明確。在《婚姻法解釋(三)》(征求意見稿)中曾作出了“另一方對(duì)孳息或增值收益有貢獻(xiàn)的，可以認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)”的規(guī)定。但多數(shù)意見認(rèn)為，征求意見稿中的“貢獻(xiàn)”一詞不是法律用語，理解上也會(huì)產(chǎn)生歧義，審判實(shí)踐中很難把握。經(jīng)過反復(fù)斟酌，《婚姻法解釋(三)》第五條明確規(guī)定：夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

(四)明確婚后一方父母出資為子女購買不動(dòng)產(chǎn)且產(chǎn)權(quán)登記在自己子女名下的應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。從《婚姻法解釋(三)》公開征求意見反饋的情況看，作為出資人的男方父母或女方父母均表示，他們擔(dān)心因子女離婚而導(dǎo)致家庭財(cái)產(chǎn)流失。在實(shí)際生活中，父母出資為子女結(jié)婚購房往往傾注全部積蓄，一般也不會(huì)與子女簽署書面協(xié)議，如果離婚時(shí)一概將房屋認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，勢(shì)必違背了父母為子女購房的初衷和意愿，實(shí)際上也侵害了出資購房父母的利益。所

以，房屋產(chǎn)權(quán)登記在出資購房父母子女名下的，視為父母明確只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與比較合情合理，多數(shù)人在反饋的意見中對(duì)此表示贊同，認(rèn)為這樣處理兼顧了中國國情與社會(huì)常理，有助于糾紛的解決。由雙方父母出資購買不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，按照雙方父母的出資份額按份共有，更為符合實(shí)際情況。《婚姻法解釋(三)》第七條規(guī)定從我國的實(shí)際出發(fā)，將產(chǎn)權(quán)登記主體與明確表示贈(zèng)與一方聯(lián)系起來，可以使父母出資購房真實(shí)意圖的判斷依據(jù)更為客觀，便于司法認(rèn)定及統(tǒng)一裁量尺度，也有利于均衡保護(hù)婚姻雙方及其父母的權(quán)益。

(五)首次明確離婚案件中一方婚前貸款購買的不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)歸產(chǎn)權(quán)登記方所有。離婚案件中，按揭房屋的分割是焦點(diǎn)問題之一。如果僅僅機(jī)械地按照房屋產(chǎn)權(quán)證書取得的時(shí)間作為劃分按揭房屋屬于婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)或婚后夫妻共同財(cái)產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)，則可能出現(xiàn)對(duì)一方顯失公平的情況。根據(jù)《婚姻法解釋(三)》第十條的規(guī)定，一方在婚前已經(jīng)通過銀行貸款的方式向房地產(chǎn)公司支付了全部購房款，買賣房屋的合同義務(wù)已經(jīng)履行完畢，即在婚前就取得了購房合同確認(rèn)給購房者的全部債權(quán)，婚后獲得房產(chǎn)的物權(quán)只是財(cái)產(chǎn)權(quán)利的自然轉(zhuǎn)化，故離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)將按揭房屋認(rèn)定為一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)相對(duì)比較公平。對(duì)按揭房屋在婚后的增值，應(yīng)考慮配偶一方參與還貸的實(shí)際情況，對(duì)其作出公平合理的補(bǔ)償。在將按揭房屋認(rèn)定為一方所有的基礎(chǔ)上，未還債務(wù)也應(yīng)由其繼續(xù)承擔(dān)，這樣處理不僅易于操作，也符合合同相對(duì)性原理?；榍耙环脚c銀行簽訂抵押貸款合同，銀行是在審查其資信及還款能力的基礎(chǔ)上才同意貸款的，其屬于法律意義上的合同相對(duì)人，故離婚后應(yīng)由其繼續(xù)承擔(dān)還款義務(wù)。對(duì)于婚后參與還貸的一方來說，婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)根據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的照顧子女和女方權(quán)益的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。

(六)明確規(guī)定當(dāng)事人協(xié)議離婚未成則事先達(dá)成的附協(xié)議離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議不生效。雙方當(dāng)事人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間達(dá)成離婚協(xié)議，并對(duì)子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割等問題作了約定，但該協(xié)議是以雙方到民政部門辦理離婚登記或到法院進(jìn)行協(xié)議離婚為前提條件的。實(shí)踐中，主張離婚的當(dāng)事人一方在簽署協(xié)議時(shí)可能會(huì)在財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)、債務(wù)承擔(dān)等方面作出一定的讓步，目的是希望順利離婚。由于種種原因，雙方并未到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記，或者到法院離婚時(shí)一方翻悔不愿意按照原協(xié)議履行，要求法院依法進(jìn)行裁判。在這種情況下，當(dāng)事

人雙方事先達(dá)成的離婚協(xié)議的效力問題，往往成為離婚案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。離婚問題事關(guān)重大，應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人反復(fù)考慮、協(xié)商，只有在雙方最終達(dá)成一致意見并到民政部門登記離婚或者到法院自愿辦理協(xié)議離婚手續(xù)時(shí)，所附條件才可視為已經(jīng)成立。如果雙方協(xié)議離婚未成，當(dāng)事人一方有翻悔的權(quán)利，事先達(dá)成的離婚協(xié)議沒有生效，對(duì)夫妻雙方均不產(chǎn)生法律約束力，不能作為人民法院處理離婚案件的依據(jù)。

經(jīng)綜合考慮征求意見的情況及司法實(shí)踐中的可操作性，《婚姻法解釋(三)》還對(duì)夫妻之間贈(zèng)與房產(chǎn)、無民事行為能力人能否作為原告提起離婚訴訟、生育權(quán)糾紛、夫妻一方擅自出賣共有房屋如何處理、請(qǐng)求離婚損害賠償?shù)臋?quán)利人等問題作出了相關(guān)規(guī)定。在《婚姻法解釋(三)》征求意見期間，社會(huì)各界人士廣泛參與，積極建言獻(xiàn)策，充分表達(dá)了對(duì)婚姻家庭審判工作的關(guān)注、理解和支持。在此，我代表最高人民法院向社會(huì)各界人士表示衷心的感謝。

《婚姻法解釋(三)》的出臺(tái)，是人民法院準(zhǔn)確適用相關(guān)法律規(guī)定，依法維護(hù)人民群眾合法權(quán)益的一項(xiàng)重要舉措。人民法院將緊密結(jié)合婚姻家庭糾紛審判工作實(shí)踐，及時(shí)關(guān)注事關(guān)民生的法律適用問題，不斷提高司法能力和司法水平，為依法促進(jìn)家庭關(guān)系的和睦幸福、社會(huì)關(guān)系的和諧穩(wěn)定做出新的貢獻(xiàn)。

謝謝大家！

第五篇：婚姻法司法解釋三學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)

婚姻法司法解釋三學(xué)習(xí)筆記

2011年8月12日，最高人民法院發(fā)布婚姻法司法解釋三，本文對(duì)該司法解釋進(jìn)行逐條解讀。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋

（三）（2011年7月4日最高人民法院審判委員會(huì)第1525次會(huì)議通過）

為正確審理婚姻家庭糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)人民法院適用婚姻法的有關(guān)問題作出如下解釋：

第一條 當(dāng)事人以婚姻法第十條規(guī)定以外的情形申請(qǐng)宣告婚姻無效的，人民法院應(yīng)當(dāng)判決駁回當(dāng)事人的申請(qǐng)。

當(dāng)事人以結(jié)婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷結(jié)婚登記的，告知其可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟。

【學(xué)習(xí)】

先說第一款，查《婚姻法》第十條 有下列情形之一的，婚姻無效：

（一）重婚的（二）有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的（三）婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的（四）未到法定婚齡的。

宣告無效非同小可，應(yīng)以法律明文規(guī)定為依據(jù)。除上述四種情形外，其他事由不能宣告無效，自然只能駁回申請(qǐng)了。

第二款值得注意的是，申請(qǐng)宣告無效沒有時(shí)間限制，除非婚后無效情形消滅。但是，如果選擇行政復(fù)議，那得注意行政復(fù)議法第九條規(guī)定的期限：

第九條 公民、法人或者其他組織認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的，可以自知道該具體行政行為之日起六十日內(nèi)提出行政復(fù)議申請(qǐng)；但是法律規(guī)定的申請(qǐng)期限超過六十日的除外。

因不可抗力或者其他正當(dāng)理由耽誤法定申請(qǐng)期限的，申請(qǐng)期限自障礙消除之日起繼續(xù)計(jì)算。如果直接提起行政訴訟，那請(qǐng)注意《行政訴訟法》的規(guī)定：

第三十九條公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)在知道作出具體行政行為之日起三個(gè)月內(nèi)提出。法律另有規(guī)定的除外。

第二條 夫妻一方向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。

當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。

【學(xué)習(xí)】

親子關(guān)系的確定是婚姻家庭法的重要內(nèi)容，但從50年至今的婚姻法向來不做詳細(xì)規(guī)定，這次以司法解釋形式出現(xiàn)，反倒引起許多誤會(huì)。比如有許多人就理解為“拒做親子鑒定就默認(rèn)為非親生”！

看第二條原文可知，要說默認(rèn)，如果是夫妻一方請(qǐng)求確認(rèn)非親生的情形，默認(rèn)其實(shí)是“親生”，請(qǐng)求方得有必要證據(jù)，這符合誰主張誰舉證；另一方呢當(dāng)然得反駁了，也得拿出證據(jù)來啊，就是親子鑒定。

第二款其實(shí)包含了非夫妻關(guān)系的情形，這種情況下，一方請(qǐng)求確認(rèn)親生，默認(rèn)（即推定）是非親生的，請(qǐng)求一方得有必要證據(jù)，然后舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移到另一方，如果不提供那就負(fù)舉證不能的后果：敗訴。

對(duì)比學(xué)習(xí)一下《中華民國民法》相關(guān)條文：

第 1061 條 稱婚生子女者，謂由婚姻關(guān)系受胎而生之子女。

第 1062 條 從子女出生日回溯第一百八十一日起至第三百零二日止，為受胎期間。

能證明受胎回溯在前項(xiàng)第三百零二日以前者，以其期間為受胎期間。

第 1063 條 妻之受胎，系在婚姻關(guān)系存續(xù)中者，推定其所生子女為婚生子女。

前項(xiàng)推定，如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者，得提起否認(rèn)之訴。但應(yīng)于知悉子女出生之日起，一年內(nèi)為之。

第 1064 條非婚生子女，其生父與生母結(jié)婚者，視為婚生子女。

第 1065 條 非婚生子女經(jīng)生父認(rèn)領(lǐng)者，視為婚生子女。其經(jīng)生父撫育者，視為認(rèn)領(lǐng)。

非婚生子女與其生母之關(guān)系，視為婚生子女，無須認(rèn)領(lǐng)。

第 1066 條 非婚生子女或其生母，對(duì)于生父之認(rèn)領(lǐng)，得否認(rèn)之。

第 1067 條有左列情形之一者，非婚生子女或其生母或其他法定代理人，得請(qǐng)求其生父認(rèn)領(lǐng)為生父之子女∶

一 受胎期間生父與生母有同居之事實(shí)者。

二 由生父所作之文書可證明其為生父者。

三 生母為生父強(qiáng)制性交或略誘性交者。

四 生母因生父濫用權(quán)勢(shì)性交者。

前項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)，非婚生子女自成年后二年間或生母及其他法定代理人自子女出生后七年間不行使而消滅。

第 1068 條生母于受胎期間內(nèi)，曾與他人通奸或?yàn)榉攀幹钫?，不適用前條之規(guī)定。

第 1069 條非婚生子女認(rèn)領(lǐng)之效力，溯及于出生時(shí)。但第三人已得之權(quán)利，不因此而受影響。第 1070 條生父認(rèn)領(lǐng)非婚生子女后，不得撤銷其認(rèn)領(lǐng)。

第三條 婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年或者不能獨(dú)立生活的子女請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持。

【學(xué)習(xí)】

《婚姻法》二十一條 已有規(guī)定：

父母有撫養(yǎng)未成年子女的義務(wù)，……父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

《婚姻法》三十七條 進(jìn)一步就離婚后的情況又細(xì)致規(guī)定：

第三十七條 離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。

關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。

這次司法解釋的第三條又不厭其煩再就婚姻存續(xù)期間的撫養(yǎng)規(guī)定一番。

常有父母離異的大學(xué)生問自己能否要求父或母支付撫養(yǎng)費(fèi)，理由是自己雖滿十八周歲但仍在上學(xué)，應(yīng)該屬于“不能獨(dú)立生活的子女”。查《婚姻法解釋一》規(guī)定：

第二十條 婚姻法第二十一條規(guī)定的“不能獨(dú)立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。

第四條 婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外：

（一）一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的；

（二）一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的。

【學(xué)習(xí)】

如果沒有特別約定，夫妻關(guān)系存續(xù)期間就產(chǎn)生共同財(cái)產(chǎn)，這是一種共同共有關(guān)系。而民法上，共同共有基于共同關(guān)系產(chǎn)生，所以在共同關(guān)系存續(xù)期間不得分割共有財(cái)產(chǎn)。

那么第四條就是突破這一原則了。但這并非頭一次，查《物權(quán)法》第九十九條已有規(guī)定：

第九十九條 共有人約定不得分割共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，以維持共有關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)按照約定，但共有人有重大理由需要分割的，可以請(qǐng)求分割；沒有約定或者約定不明確的，按份共有人可以隨時(shí)請(qǐng)求分割，共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時(shí)可以請(qǐng)求分割。因分割對(duì)其他共有人造成損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償。

但畢竟是突破原則的例外規(guī)定，所以應(yīng)特別注意舉證責(zé)任的承擔(dān)。

第五條 夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

【學(xué)習(xí)】

《婚姻法解釋二》規(guī)定：

第十一條 婚姻關(guān)系存續(xù)期間，下列財(cái)產(chǎn)屬于婚姻法第十七條規(guī)定的“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”：

（一）一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益；

……

這次特意把“孳息和自然增值”除外。

何謂孳息？ 物權(quán)法上將孳息分為法定孳息和天然孳息：所謂法定孳息，即基于法律關(guān)系而產(chǎn)生的收益，比如利息之于存款、租金之于房屋等等；如果是因原物的自然屬性而產(chǎn)生的收益，與原物分離后，就是天然孳息，比如（摘下來的）蘋果之于果樹，（割下來的）牛黃之于牛等等。

自然增值與孳息最大區(qū)別在于，孳息和原物分別獨(dú)立，是兩不是一個(gè)，而一個(gè)房子增值了，也就是漲價(jià)了，但房子還是那個(gè)房子。

自然增值的歸財(cái)產(chǎn)所有人無疑。對(duì)孳息歸屬，《物權(quán)法》有規(guī)定：

第一百一十六條 天然孳息，由所有權(quán)人取得；既有所有權(quán)人又有用益物權(quán)人的，由用益物權(quán)人取得。當(dāng)事人另有約定的，按照約定。

法定孳息，當(dāng)事人有約定的，按照約定取得；沒有約定或者約定不明確的，按照交易習(xí)慣取得。用在夫妻關(guān)系中，天然孳息歸原物所有人沒問題，法定孳息呢，物權(quán)法說的當(dāng)事人顯然指交易雙方，在夫妻關(guān)系中仍然孳息歸原物所有人。

再回去看解釋二第十一條，個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益除了孳息和自然增值還剩下啥了？

第六條 婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方，贈(zèng)與方在贈(zèng)與房產(chǎn)變更登記之前撤銷贈(zèng)與，另一方請(qǐng)求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規(guī)定處理。

【學(xué)習(xí)】

這一條解釋多此一舉。難道法官們不會(huì)用《合同法》：

第一百八十六條贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。

具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。第一百八十七條贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)依法需要辦理登記等手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)辦理有關(guān)手續(xù)。

第一百八十八條具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以要求交付。

第七條 婚后由一方父母出資為子女購買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

由雙方父母出資購買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動(dòng)產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當(dāng)事人另有約定的除外。

【學(xué)習(xí)】

《婚姻法》第十八條規(guī)定：

第十八條有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：

（三）遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)；

《婚姻法解釋二》是這么解釋的：

第二十二條第二款 當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與一方的除外。

這次當(dāng)然是更加細(xì)致了，從出資人和產(chǎn)權(quán)登記做考量，確定不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)，也符合物權(quán)法原理。

第八條 無民事行為能力人的配偶有虐待、遺棄等嚴(yán)重?fù)p害無民事行為能力一方的人身權(quán)利或者財(cái)產(chǎn)權(quán)益行為,其他有監(jiān)護(hù)資格的人可以依照特別程序要求變更監(jiān)護(hù)關(guān)系；變更后的監(jiān)護(hù)人代理無民事行為能力一方提起離婚訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。

【學(xué)習(xí)】

這一條前半部分是重復(fù)《民法通則》第十八條，《民通意見》第20條的內(nèi)容。

后半部分說的是精神病患者離婚的問題。

第九條 夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請(qǐng)求損害賠償?shù)?，人民法院不予支持；夫妻雙方因

是否生育發(fā)生糾紛，致使感情確已破裂，一方請(qǐng)求離婚的，人民法院經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)依照婚姻法第三十二條第三款第（五）項(xiàng)的規(guī)定處理。

【學(xué)習(xí)】

前半部分涉及所謂丈夫的生育權(quán)，后者只是明確了“感情破裂”的有一種具體情形而已。

附：《婚姻法》第三十二條第三款規(guī)定：

有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：

（一）重婚或有配偶者與他人同居的；

（二）實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；

（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；

（四）因感情不和分居滿二年的；

（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

第十條 夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買賣合同，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。

依前款規(guī)定不能達(dá)成協(xié)議的，人民法院可以判決該不動(dòng)產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個(gè)人債務(wù)。雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)應(yīng)根據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。

【學(xué)習(xí)】

這一條是該司法解釋公布后最受關(guān)注和爭(zhēng)議最大的，據(jù)我觀察，同時(shí)也是曲解和誤傳最多的。比如，騰訊微博的專題有個(gè)調(diào)查問“婚前房產(chǎn)離婚時(shí)歸個(gè)人的規(guī)定是否合理?”婚姻法早就明文規(guī)定婚前財(cái)產(chǎn)屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)，何來此問？ 顯然是編輯縮寫時(shí)省略了不該省略的部分。

類似這樣因?yàn)樽非蠛?jiǎn)潔而犧牲嚴(yán)謹(jǐn)甚至完整性的做法不少，這是利用媒體傳播和學(xué)習(xí)法律最大的障礙！

如果能協(xié)議當(dāng)然最好，否則，從物權(quán)法上的登記生效主義和合同法上的合同相對(duì)性兩方面出發(fā)，自然會(huì)得出如第二款規(guī)定之處理方法。這也是實(shí)踐中早已有之的做法，原本沒什么大驚小怪，只是由于媒體上一些愚蠢的錯(cuò)誤宣傳而引起不必要的誤解。

@李立律師 建議大家從如下角度看新的解釋，我覺得也有道理，特分享在此：

法院判決離婚時(shí)，除非極少數(shù)特殊情況外，相關(guān)房產(chǎn)分割，結(jié)果只能是夫妻一方，不會(huì)判曾離異雙方共有房產(chǎn)的。關(guān)鍵是對(duì)不取得房產(chǎn)一方的補(bǔ)償是否公平合理。

第十一條 一方未經(jīng)另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購買、支付合理對(duì)價(jià)并辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。

夫妻一方擅自處分共同共有的房屋造成另一方損失，離婚時(shí)另一方請(qǐng)求賠償損失的，人民法院應(yīng)予支持。

【學(xué)習(xí)】

這一條也是體現(xiàn)了與物權(quán)法保持隊(duì)形的需要。物權(quán)法規(guī)定了善意取得制度以保護(hù)善意第三人，其客體包括房屋：

物權(quán)法 第一百零六條 無處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)：

（一）受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的；

（二）以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓；

（三）轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。受讓人依照前款規(guī)定取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無處分權(quán)人請(qǐng)求賠償損失。

當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的，參照前兩款規(guī)定。

無權(quán)處分共有財(cái)產(chǎn)給其他共有人造成損失，理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。該條與本解釋第四條有銜接可能，值得注意。

第十二條 婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方用夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資購買以一方父母名義參加房改的房屋，產(chǎn)

權(quán)登記在一方父母名下，離婚時(shí)另一方主張按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)對(duì)該房屋進(jìn)行分割的，人民法院不予支持。購買該房屋時(shí)的出資，可以作為債權(quán)處理。

【學(xué)習(xí)】

這一條仍然是法制統(tǒng)一性的要求，體現(xiàn)與物權(quán)法的登記公示和合同（房改）的相對(duì)性的一致性。第十三條 離婚時(shí)夫妻一方尚未退休、不符合領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金條件，另一方請(qǐng)求按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割養(yǎng)老保險(xiǎn)金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同財(cái)產(chǎn)繳付養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，離婚時(shí)一方主張將養(yǎng)老金賬戶中婚姻關(guān)系存續(xù)期間個(gè)人實(shí)際繳付部分作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的，人民法院應(yīng)予支持。

【學(xué)習(xí)】

《婚姻法解釋二》曾規(guī)定：

第十一條 婚姻關(guān)系存續(xù)期間，下列財(cái)產(chǎn)屬于婚姻法第十七條規(guī)定的“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”： ……

（二）男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金；

（三）男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)。

“尚未退休不符合領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金條件”不屬于“實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得”的情形，自然不予支持；后半句可以理解為夫妻共同債權(quán)。

第十四條 當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

【學(xué)習(xí)】

這一條是《合同法》中有關(guān)“附條件合同”規(guī)定的體現(xiàn)：

第四十五條 當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時(shí)生效。附解除條件的合同，自條件成就時(shí)失效。

第十五條 婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方作為繼承人依法可以繼承的遺產(chǎn)，在繼承人之間尚未實(shí)際分割，起訴離婚時(shí)另一方請(qǐng)求分割的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人在繼承人之間實(shí)際分割遺產(chǎn)后另行起訴。

【學(xué)習(xí)】

因?yàn)橐馈痘橐龇ā返谑邨l之規(guī)定，繼承所得的財(cái)產(chǎn)一般歸夫妻共同所有，故有上述條文。但遺產(chǎn)分割是繼承人之間的事情，非繼承人無權(quán)起訴要求分割，只能等人家分好了在另行起訴分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

第十六條 夫妻之間訂立借款協(xié)議，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出借給一方從事個(gè)人經(jīng)營活動(dòng)或用于其他個(gè)人事務(wù)的，應(yīng)視為雙方約定處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，離婚時(shí)可按照借款協(xié)議的約定處理。

【學(xué)習(xí)】

夫妻共同財(cái)產(chǎn)雙方有共同處理的權(quán)利，法院當(dāng)然是尊重協(xié)議，體現(xiàn)意思自治的原則。

第十七條 夫妻雙方均有婚姻法第四十六條規(guī)定的過錯(cuò)情形，一方或者雙方向?qū)Ψ教岢鲭x婚損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不予支持。

【學(xué)習(xí)】

《婚姻法》四十六條也說得明白：只有“無過錯(cuò)方”有損害賠償請(qǐng)求權(quán)：

第四十六條有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：

（一）重婚的；

（二）有配偶者與他人同居的；

（三）實(shí)施家庭暴力的；

（四）虐待、遺棄家庭成員的。

只是難免有疑問，如果一方重婚，另一方有家庭暴力或者虐待情形，據(jù)此規(guī)定不給賠償，是不是有點(diǎn)不公平？

第十八條 離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請(qǐng)求分割的，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割。

【學(xué)習(xí)】

《婚姻法》第四十七條第一款離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

這次有啥不同？以前是因一方在離婚時(shí)隱藏、轉(zhuǎn)移變賣毀損或偽造債務(wù)而重新分割，那會(huì)導(dǎo)致“可以少分或者不分”，這次只說“離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)”，不存在懲罰哪一方的問題。

第十九條 本解釋施行后，最高人民法院此前作出的相關(guān)司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為準(zhǔn)。

【學(xué)習(xí)】 新法優(yōu)于舊法

【后記】

1.這只是個(gè)司法解釋，多是總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)，不可能有多么顛覆性的內(nèi)容，有些人的反應(yīng)顯然是過分夸張了。

2.鑒于這幾年有目共睹的社會(huì)現(xiàn)實(shí)情形，房子問題最受關(guān)注也理所當(dāng)然。因此而引發(fā)的婚姻觀之類的問題也很重要，值得研究。

3.觀察眾多評(píng)論，仍然一如既往，理所當(dāng)然地?zé)o視婚姻法第十九條規(guī)定的約定財(cái)產(chǎn)制，我的意思是既然那么不喜歡法律和司法解釋的關(guān)于財(cái)產(chǎn)的默認(rèn)安排（類似格式合同），為什么不自行約定（雙方協(xié)商條款）呢？

4.經(jīng)常被提及的所謂“追回小三分手費(fèi)” 曾在《婚姻法解釋三（征求意見稿）》中出現(xiàn)，原文是：

第二條 有配偶者與他人同居，為解除同居關(guān)系約定了財(cái)產(chǎn)性補(bǔ)償，一方要求支付該補(bǔ)償或支付補(bǔ)償后反悔主張返還的，人民法院不予支持；但合法婚姻當(dāng)事人以侵犯夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)為由起訴主張返還的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并根據(jù)具體情況作出處理。

這個(gè)問題很能吸引眼球，但正式生效的司法解釋中并無此條，有些媒體不加分辨大肆宣傳，是不負(fù)責(zé)任！

其實(shí)你看上述征求意見稿的表述，并不是最近有的媒體所宣揚(yáng)的“法院不認(rèn)小三分手費(fèi)”；從實(shí)際案例看，法院也是根據(jù)實(shí)際情況有不同的處理，比如我在《事關(guān)小三兒福利》一文中提到的那兩個(gè)案例。