第一篇：近代史論文《洋務(wù)運(yùn)動(dòng)與明治維新》

就日本“明治維新”

分析

“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”失敗的原因

系別：土木工程系

專業(yè)：工程管理

班級(jí)：2010140601

姓名：劉亞楠

學(xué)號(hào)：105140640035

指導(dǎo)老師：齊琳娜

日期：2011年6月14日

就日本“明治維新”分析“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”失敗的原因

摘要：第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，英國(guó)通過(guò)堅(jiān)船利炮轟開了中國(guó)的大門，1853年的“黑船事件”，美國(guó)人佩里率艦隊(duì)撞開了閉關(guān)自守的日本大門，讓日本人領(lǐng)教了西方列強(qiáng)的厲害。自此，中日兩國(guó)都受到了西方列強(qiáng)勢(shì)力的巨大沖擊以及本國(guó)國(guó)內(nèi)的局勢(shì)動(dòng)蕩，而兩國(guó)也因此意識(shí)到了自身的落后，都有了改革進(jìn)取之心，并作出了一系列改革的措施來(lái)改變現(xiàn)狀。然而，同樣是自救運(yùn)動(dòng)，明治維新使日本迅速走上了近代化的道路，而洋務(wù)運(yùn)動(dòng)并未使中國(guó)擺脫不幸的命運(yùn)，甚至讓歷史上一直學(xué)習(xí)中國(guó)的“撮爾小國(guó)”——日本，以一場(chǎng)“甲午戰(zhàn)爭(zhēng)”將中國(guó)推入了屈辱的深淵！其中的反差之大，發(fā)人深省。通過(guò)研究?jī)烧咧g的差異，來(lái)探究洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗的原因，有著深遠(yuǎn)的意義。

關(guān)鍵詞：洋務(wù)運(yùn)動(dòng)

明治維新

政治

經(jīng)濟(jì)

軍事 正文：

在十九世紀(jì)中葉，中日兩國(guó)都受到了西方列強(qiáng)勢(shì)力的巨大沖擊以及本國(guó)國(guó)內(nèi)時(shí)局的動(dòng)蕩。中日兩國(guó)在被列強(qiáng)以武力打開大門后，都意識(shí)到了自身的落后，都有了改革進(jìn)取之心，中國(guó)開始了“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”，日本則開始了“明治維新”，但結(jié)果卻大不相同。正如左宗棠所說(shuō)的“明治維新是‘操舟跨駿’，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)則是‘結(jié)筏騎驢’”。

剖析歷史，就日本明治維新來(lái)分析中國(guó)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗的原因如下：

1、從兩次運(yùn)動(dòng)歷史背景及目的比較，來(lái)探究洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗的原因。第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，日本同中國(guó)都是閉關(guān)自守的國(guó)家，發(fā)展水平相差不大，被西方列強(qiáng)打開國(guó)門后，又簽訂了一個(gè)又一個(gè)喪權(quán)辱國(guó)的不平等條約，喪失了很多主權(quán)，被西方列強(qiáng)視為不可救藥的“劣等民族”！首先讓我介紹一下洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的背景與目的：

洋務(wù)運(yùn)動(dòng)是19世紀(jì)60年代初清政府鎮(zhèn)壓太平天國(guó)起義中和第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后興起的，當(dāng)時(shí)的清政府的統(tǒng)治已經(jīng)處于岌岌可危的狀態(tài)。國(guó)內(nèi)局勢(shì)動(dòng)蕩不安，國(guó)外又有西方列強(qiáng)殘酷的侵略與剝削。所以，為了拯救清王朝的垂危統(tǒng)治，清政府內(nèi)的洋務(wù)派在全國(guó)各地掀起了“師夷長(zhǎng)技以制夷”的改良運(yùn)動(dòng)。其目的非常明顯，就是“借洋助剿”，正如曾國(guó)藩所說(shuō)：“購(gòu)?fù)鈬?guó)船炮，訪能人巧匠，先演習(xí)，后試造，不過(guò)一、二年，火輪船必成為官民通行之物，那是可以剿發(fā)（指太平軍）、捻（捻軍），勤遠(yuǎn)略，這是救國(guó)第一要?jiǎng)?wù)?！毖髣?wù)派認(rèn)為只要在封建制度中加入一些西洋先進(jìn)技術(shù)，就可以鎮(zhèn)壓人民，可以自主自強(qiáng)，封建統(tǒng)治便可長(zhǎng)治久安，并認(rèn)為籌辦洋務(wù)必定能得到列強(qiáng)的支持。而事實(shí)證明，他們的想法是多么的荒謬。

然后，再讓我們來(lái)了解一下日本明治維新時(shí)的歷史背景及目的：19世紀(jì)中期，日本處于德川幕府時(shí)代，掌握大權(quán)的德川幕府對(duì)外實(shí)行閉關(guān)鎖國(guó)政策，只有荷蘭、中國(guó)和朝鮮商人可以在長(zhǎng)崎進(jìn)行通商（這一點(diǎn)同中國(guó)是相似的，中國(guó)閉關(guān)鎖國(guó)之時(shí)只開放了廣州，但不同的是只以為地大物博，以天朝自居的中國(guó)并不積極地了解西方，不屑于知曉西方世界的情形，而日本鎖國(guó)后尚還積極了解西方世界，我認(rèn)為這也是成敗的一個(gè)重要原因），而當(dāng)時(shí)的日本資本主義工商業(yè)已經(jīng)開始發(fā)展，由中下級(jí)武士發(fā)展而成的資本主義工商業(yè)者卻政治地位低下，他們迫切的希望改變自己的地位，手段便只有是武裝抗?fàn)?，由此便產(chǎn)生了“倒幕派”。

另外，幾千年來(lái)，日本幾乎都在向中國(guó)學(xué)習(xí)，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)敗給英國(guó)以及美國(guó)黑船事件對(duì)本國(guó)的沖擊，深深地刺激了日本具有革新思想的人民。他們認(rèn)為，中國(guó)已國(guó)體灰墜，不足為法；日本要想成為世界強(qiáng)國(guó)，必須“脫亞入歐”，全盤西化。日本維新志士，即各諸侯手下的中下級(jí)武士，目睹西方的強(qiáng)大和幕府的無(wú)能，產(chǎn)生了強(qiáng)烈的民族危機(jī)感和愛國(guó)熱情，“倒幕派”呼聲越來(lái)越高。于是，1868年，他們以王政復(fù)古的名義推翻了幕府，扶持剛剛登基的明治天皇建立起新政府。天皇一無(wú)權(quán)，二無(wú)兵，屬“虛位君主”，所以明治維新以后的日本實(shí)際上是“君主立憲制”。而且，日本維新諸領(lǐng)袖自始就擬定了全盤而富有長(zhǎng)遠(yuǎn)性質(zhì)的計(jì)劃，將其政策與近代式的民族精神相結(jié)合，全面鼓動(dòng)起日本整個(gè)民族的熱情，而以爭(zhēng)取日本國(guó)際地位的平等為其首要目標(biāo)，然后通過(guò)一系列的措施，使日本迅速由落后的農(nóng)業(yè)社會(huì)跨越到了資本主義社會(huì)。

綜上可知：深入檢視改革歷程即可發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的封建勢(shì)力為了保有既得利益，只是提倡經(jīng)濟(jì)和軍事等方面的改革，而極力避免觸及政治改革，改革并不徹底，而日本則是全盤西化，并且相當(dāng)程度地注重典章制度與思想、觀念方面的改革。因此，從動(dòng)機(jī)上看，日本的明治維新運(yùn)動(dòng)就比洋務(wù)運(yùn)動(dòng)要單純而堅(jiān)定，改革之士更加充滿熱情、信心與勇氣。因此，這一切在一定程度上注定了兩次運(yùn)動(dòng)的結(jié)果。

此外，就國(guó)際環(huán)境來(lái)看，日本明治維新發(fā)生在19世紀(jì)60年代末，當(dāng)時(shí)世界還處于自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義時(shí)期，奪取殖民地的高潮也尚未開始。由于西方列強(qiáng)集中力量侵略中國(guó)，客觀上為日本的明治維新提供了一個(gè)較為有利的國(guó)際環(huán)境。而洋務(wù)運(yùn)動(dòng)之時(shí)中國(guó)已經(jīng)成了列強(qiáng)瓜分的對(duì)象，這時(shí)帝國(guó)主義列強(qiáng)也決不愿意中國(guó)成為一個(gè)獨(dú)立強(qiáng)大的資本主義國(guó)家，國(guó)際環(huán)境對(duì)中國(guó)維新運(yùn)動(dòng)很不利。

2、從兩次運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)力量的不同，來(lái)分析洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗的原因： 2.1、首先，讓我們先來(lái)看看日本明治維新的領(lǐng)導(dǎo)力量：

盡管日本資產(chǎn)階級(jí)尚不成熟，但向資產(chǎn)階級(jí)轉(zhuǎn)化的下級(jí)武士他們?cè)緦儆诮y(tǒng)治階級(jí)的組成部分，然而幕藩體制下的日本在任命官吏時(shí)，都遵循世襲門閥原則，對(duì)武士都嚴(yán)格按照上、中、下的高低進(jìn)行選擇。下級(jí)武士總是與較高職務(wù)無(wú)關(guān)，許多確有才華的下級(jí)武士極為不滿。同時(shí)在資本主義萌芽和商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展起來(lái)之后，物價(jià)上漲，幕府中的將軍、高官和各藩國(guó)的大名，常常感到“國(guó)用不足”。于是，他們不時(shí)壓低甚至停發(fā)下級(jí)武士的俸祿，這更使下級(jí)武士惱怒。不少下級(jí)武士生活于貧困之中，只得尋求別的生財(cái)之路。搞起了手工業(yè)生產(chǎn)，從統(tǒng)治階級(jí)變?yōu)樾∩唐飞a(chǎn)者。他們?nèi)找媾c資產(chǎn)階級(jí)溝通并日益資產(chǎn)階級(jí)化了。與資產(chǎn)階級(jí)的一致性，決定了下級(jí)武士必定要背叛幕府，成為反封建營(yíng)壘的重要成員并且充當(dāng)了領(lǐng)導(dǎo)者的角色。而且，他們懂得斗爭(zhēng)策略，建立了軍隊(duì)和基地，分階段完成了對(duì)敵對(duì)舊勢(shì)力清掃的任務(wù)，保證了國(guó)內(nèi)改革的順利進(jìn)行。還有一些下級(jí)武士接觸了“蘭學(xué)”。即西方啟蒙學(xué)說(shuō)。令人振聾發(fā)聵，大開眼界。正是在這一勢(shì)力的領(lǐng)導(dǎo)下，日本推翻了幕府統(tǒng)治，明治天皇掌權(quán)，大刀闊斧進(jìn)行了全方位的改革。

明治維新時(shí)期的風(fēng)云人物有前三杰（高杉晉作、坂本龍馬和吉田松陰），后三杰（大久保利通、木戶孝允和西鄉(xiāng)隆盛），首任總理大臣的伊藤博文等等。

2.2、中國(guó)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)力量：

洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)力量是以奕、曾國(guó)藩、李鴻章、張之洞、左宗棠為代表的滿清大臣，在封建社會(huì)中占有一席之位，封建的思想已在他們心中根深蒂固，況且他們心中皇權(quán)至上，如果他們?nèi)缑髦尉S新一樣對(duì)中國(guó)政治也進(jìn)行改革維新，那就等同于自己推翻自己，將自己推下臺(tái)，而這并不是他們心中所想，他們所想的是如何保護(hù)皇權(quán)，如何鞏固自己的地位。于是，便有了“中學(xué)為體，西學(xué)為用”即只改經(jīng)濟(jì)制度，不改政治制度的換湯不換藥的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)企圖以吸取西方近代生產(chǎn)技術(shù)為手段，來(lái)達(dá)到維護(hù)和鞏固中國(guó)封建統(tǒng)治的目的，這就決定了它必然失敗的命運(yùn)。

3、從兩次運(yùn)動(dòng)具體改革的內(nèi)容的比較，分析洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗的原因。3.1、政治制度

在明治維新之時(shí)，以天皇為首的新政府，于1868年4月6日發(fā)布具有政治綱領(lǐng)性的《五條誓文》，次年，明治政府實(shí)行“廢藩置縣”政策，將日本劃分為3府72縣。這樣，日本在改革維新下達(dá)成了“廢藩置縣，四民平等”的目標(biāo)，建立中央集權(quán)式的政治體制。他們還改革身份制度，廢除傳統(tǒng)時(shí)代的“士、農(nóng)、工、商”身份制度。然后又依次頒布《大日本帝國(guó)憲法》，召開議會(huì)，實(shí)行日本國(guó)會(huì)。這樣大刀闊斧的一系列政治改革使日本走上了資本主義道路。

“明治維新”是一個(gè)從上至下的國(guó)家政體改革，建立了以天皇為中心的君主立憲制，建立了現(xiàn)代的教育制度、軍事制度、土地制度、銀行制度等等，是從里到外、從上到下全面的革新，是質(zhì)變。

較之日本明治維新來(lái)說(shuō)，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)只不過(guò)是一種量的變化，不是質(zhì)變。中國(guó)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)只是為了維護(hù)封建統(tǒng)治和自己的利益，只提倡經(jīng)濟(jì)和軍事等方面的改革，而極力避免觸及政治改革，主張“中學(xué)為體，西學(xué)為用”的指導(dǎo)思想，即在封建主義思想的指導(dǎo)下，在維護(hù)封建的上層建筑、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的條件下發(fā)展一些近代企業(yè)，為維護(hù)清朝的封建統(tǒng)治服務(wù)。也就是說(shuō)中國(guó)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中國(guó)家的政體沒有絲毫變化，還是封建主義制度，其落后性根本不能與日本君主立憲制先進(jìn)性相比。

總的來(lái)說(shuō)，國(guó)家政體是變法維新的根本，沒有先進(jìn)的政治制度，圖強(qiáng)只是一個(gè)實(shí)現(xiàn)不了的美夢(mèng)，而日本則全盤西化，實(shí)現(xiàn)了君主立憲制政體，走在了中國(guó)的前面，從而走上了振興之路。

3.2、教育方面 教育方面，日本實(shí)行了“文明開化”的政策，其中重點(diǎn)涉及到了教育改革和一系列社會(huì)改革。

教育是日本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的核心，其實(shí)明治的變革，始于江戶末期掀起的教育熱潮，在京都等一些地方很早就開始傳授西洋知識(shí)，明治期的偉人們都在藩?；蛩桔咏邮苓^(guò)教育，明治人充分利用江戶時(shí)代的教育基盤，明治日本的強(qiáng)大之處，在于擁有大量受過(guò)教育的人才，雖然技術(shù)是從西洋引進(jìn)的，人才則是利用了江戶的遺產(chǎn)。

教育方面，日本發(fā)展近代義務(wù)教育，將全國(guó)劃分為8個(gè)大學(xué)區(qū)，各設(shè)1所大學(xué)，下設(shè)32個(gè)中學(xué)區(qū)??總計(jì)全國(guó)有8所公立大學(xué)，245所中學(xué)，53760所小學(xué)?；旧线_(dá)到了“鄉(xiāng)中無(wú)不學(xué)之戶，家中無(wú)不學(xué)之人”的目標(biāo)。

在“明治維新”后，許多人出國(guó)留學(xué)，歸國(guó)后大都在政府擔(dān)任要職，開始改組明治政府，基本上形成了推行改革的思想，決定了日本今后發(fā)展的大方向。日本的教育在“明治維新”時(shí)期得到了空前的發(fā)展。國(guó)民的受教育程度決定著一個(gè)國(guó)家的命運(yùn)，而在西方影響下的日本教育制度，將日本推上了近代化發(fā)展的高速路。

在社會(huì)改革中，要特別指出的是，日本著力對(duì)國(guó)民進(jìn)行資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)啟蒙運(yùn)動(dòng)的開展，使得國(guó)民也意識(shí)到了資本主義對(duì)強(qiáng)國(guó)的重要性，這也是明治維新之所以成功的一項(xiàng)重要原因。

反觀當(dāng)時(shí)的中國(guó)，自古以來(lái)的優(yōu)越感，使得中國(guó)國(guó)民不易發(fā)現(xiàn)或警覺于自己社會(huì)體制的缺失，總以為地大物博，無(wú)所不有，無(wú)所不能。所以幾千年來(lái)一直居于輸出者地位的中國(guó)，實(shí)不易承認(rèn)近代西方文化在某些方面或整體上優(yōu)越性的事實(shí)。以封建領(lǐng)導(dǎo)者為首的國(guó)人瞧不起外來(lái)文化，以之為小兒玩物。而且，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中，還堅(jiān)持著“中學(xué)為體，西學(xué)為用”的落后的教育思想，即以中國(guó)文化為主，西方文化僅供參考。就是出了師夷長(zhǎng)技以制夷的《海國(guó)圖志》，在中國(guó)也沒有引起足夠的重視，反倒是日本，拿回去認(rèn)真學(xué)習(xí)和研究。國(guó)人麻木至此，在甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)中慘敗明治維新后的日本，也就不足為奇了。

總體來(lái)說(shuō)，從日本明治維新中教育方面與洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的比較可看出，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗的一個(gè)重要原因就是國(guó)人自以為無(wú)所不能，瞧不起外來(lái)文化，而并不是積極地學(xué)習(xí)并吸收西方先進(jìn)文化。教育的落后，國(guó)民素質(zhì)低下，承擔(dān)不了國(guó)家發(fā)展的重任，不了解外部世界，落后于日本成為了必然。

3.3、經(jīng)濟(jì)方面

在經(jīng)濟(jì)方面，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)和明治維新都著力進(jìn)行了工業(yè)建設(shè)，我將其分為了軍事工業(yè)和民用工業(yè)兩大方面。

3.3.1、軍事工業(yè)方面

明治維新最重要的內(nèi)容，無(wú)疑是目的堅(jiān)定且數(shù)十年如一日的“殖產(chǎn)興業(yè)”和“富國(guó)強(qiáng)兵”運(yùn)動(dòng)。尤其是軍工產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大。后期，日本對(duì)軍事的預(yù)算也急劇增加，約占政府經(jīng)費(fèi)的30％-45％，先后建造并發(fā)展了東京炮兵工廠、橫須賀海軍工廠等。

其實(shí)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)也建設(shè)了江南制造總局、馬尾船政局等，建造了一大批軍事器械，為中國(guó)軍事改革起到了巨大的作用。其中北洋水師在一段時(shí)間內(nèi)配備精良，居于世界第四位。中軍強(qiáng)大，但軍事不能孤立于政治之外，政府的腐敗，導(dǎo)致了軍事成果化為烏有，甲午一戰(zhàn)北洋艦隊(duì)全軍覆沒。

大力引進(jìn)技術(shù)、設(shè)備而不是資本和商品，或許是日本明治維新與清朝后期洋務(wù)運(yùn)動(dòng)之間的最主要區(qū)別。3.3.2、民用工業(yè)

日本的明治維新與清朝的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)在興辦實(shí)業(yè)方面做法大相徑庭。日本的近代工業(yè)起步時(shí)間和情形，與清朝大體相同（時(shí)間略早），但發(fā)展勢(shì)頭明顯強(qiáng)勁。這與列強(qiáng)對(duì)日本的競(jìng)爭(zhēng)和扶持，以及幕府時(shí)代各藩各自為陣、對(duì)內(nèi)對(duì)外自由競(jìng)爭(zhēng)的局面密切相關(guān)。而李鴻章等卻嚴(yán)重抑制了國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)，從而不利于中國(guó)民用工業(yè)方面的發(fā)展。此外，洋務(wù)企業(yè)的管理具有腐朽性也是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗的一項(xiàng)重要原因。

通過(guò)日本明治維新和中國(guó)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的比較，我們可以清楚的看出，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)在當(dāng)時(shí)的中國(guó)環(huán)境下，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗的命運(yùn)是不可避免的。在不觸及腐朽的封建制度的前提下，洋務(wù)派試圖利用西方資本主義的某些長(zhǎng)處來(lái)維護(hù)封建統(tǒng)治，這種手段和基礎(chǔ)的矛盾，使洋務(wù)運(yùn)動(dòng)注定是不可能成功的。同時(shí)，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)還處處受到頑固派的阻撓和破壞，從而加大了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)開展的阻力。此外，洋務(wù)派本身的封建性、對(duì)外國(guó)的依賴性、對(duì)企業(yè)管理的腐朽性最終導(dǎo)致了失敗。正因?yàn)槿绱?，洋?wù)運(yùn)動(dòng)不可能使中國(guó)擺脫貧困與半殖民地半封建社會(huì)的局面，也不可能避免最終失敗的命運(yùn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 《中國(guó)近代史綱要》（2010年修訂版）

2010.6 高等教育出版社 [2] 《明治維新》

1988.4

求實(shí)出版社

[3] 《洋務(wù)運(yùn)動(dòng)史》

1996.8

華東師范大學(xué)出版社 [4] 《日本近代史》

1978.10

中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社

[5]

《馬克思主義中國(guó)化歷史抉擇的理論與實(shí)踐》（2008年4月第1版）

吉林大學(xué)出版社

[6] 《盛世之毀：甲午戰(zhàn)爭(zhēng)110年祭》

2008.3

華文出版社

第二篇：近代史論文 洋務(wù)運(yùn)動(dòng)與明治維新

就日本“明治維新”分析“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”失敗的原因

摘要：第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，英國(guó)通過(guò)堅(jiān)船利炮轟開了中國(guó)的大門，1853年的“黑船事件”，美國(guó)人佩里率艦隊(duì)撞開了閉關(guān)自守的日本大門，讓日本人領(lǐng)教了西方列強(qiáng)的厲害。自此，中日兩國(guó)都受到了西方列強(qiáng)勢(shì)力的巨大沖擊以及本國(guó)國(guó)內(nèi)的局勢(shì)動(dòng)蕩，而兩國(guó)也因此意識(shí)到了自身的落后，都有了改革進(jìn)取之心，并作出了一系列改革的措施來(lái)改變現(xiàn)狀。然而，同樣是自救運(yùn)動(dòng)，明治維新使日本迅速走上了近代化的道路，而洋務(wù)運(yùn)動(dòng)并未使中國(guó)擺脫不幸的命運(yùn)，甚至讓歷史上一直學(xué)習(xí)中國(guó)的“撮爾小國(guó)”——日本，以一場(chǎng)“甲午戰(zhàn)爭(zhēng)”將中國(guó)推入了屈辱的深淵！其中的反差之大，發(fā)人深省。通過(guò)研究?jī)烧咧g的差異，來(lái)探究洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗的原因，有著深遠(yuǎn)的意義。

關(guān)鍵詞：洋務(wù)運(yùn)動(dòng)

明治維新

政治

經(jīng)濟(jì)

軍事

正文：

在十九世紀(jì)中葉，中日兩國(guó)都受到了西方列強(qiáng)勢(shì)力的巨大沖擊以及本國(guó)國(guó)內(nèi)時(shí)局的動(dòng)蕩。中日兩國(guó)在被列強(qiáng)以武力打開大門后，都意識(shí)到了自身的落后，都有了改革進(jìn)取之心，中國(guó)開始了“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”，日本則開始了“明治維新”，但結(jié)果卻大不相同。正如左宗棠所說(shuō)的“明治維新是‘操舟跨駿’，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)則是‘結(jié)筏騎驢’”。

剖析歷史，就日本明治維新來(lái)分析中國(guó)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗的原因如下：

1、從兩次運(yùn)動(dòng)歷史背景及目的比較，來(lái)探究洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗的原因。第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，日本同中國(guó)都是閉關(guān)自守的國(guó)家，發(fā)展水平相差不大，被西方列強(qiáng)打開國(guó)門后，又簽訂了一個(gè)又一個(gè)喪權(quán)辱國(guó)的不平等條約，喪失了很多主權(quán)，被西方列強(qiáng)視為不可救藥的“劣等民族”！

首先讓我介紹一下洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的背景與目的：

洋務(wù)運(yùn)動(dòng)是19世紀(jì)60年代初清政府鎮(zhèn)壓太平天國(guó)起義中和第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后興起的，當(dāng)時(shí)的清政府的統(tǒng)治已經(jīng)處于岌岌可危的狀態(tài)。國(guó)內(nèi)局勢(shì)動(dòng)蕩不安，國(guó)外又有西方列強(qiáng)殘酷的侵略與剝削。所以，為了拯救清王朝的垂危統(tǒng)治，清政府內(nèi)的洋務(wù)派在全國(guó)各地掀起了“師夷長(zhǎng)技以制夷”的改良運(yùn)動(dòng)。其目的非常明顯，就是“借洋助剿”，正如曾國(guó)藩所說(shuō)：“購(gòu)?fù)鈬?guó)船炮，訪能人巧匠，先演習(xí)，后試造，不過(guò)一、二年，火輪船必成為官民通行之物，那是可以剿發(fā)（指太平軍）、捻（捻軍），勤遠(yuǎn)略，這是救國(guó)第一要?jiǎng)?wù)。”洋務(wù)派認(rèn)為只要在封建制度中加入一些西洋先進(jìn)技術(shù)，就可以鎮(zhèn)壓人民，可以自主自強(qiáng)，封建統(tǒng)治便可長(zhǎng)治久安，并認(rèn)為籌辦洋務(wù)必定能得到列強(qiáng)的支持。而事實(shí)證明，他們的想法是多么的荒謬。

然后，再讓我們來(lái)了解一下日本明治維新時(shí)的歷史背景及目的：19世紀(jì)中期，日本處于德川幕府時(shí)代，掌握大權(quán)的德川幕府對(duì)外實(shí)行閉關(guān)鎖國(guó)政策，只有荷蘭、中國(guó)和朝鮮商人可以在長(zhǎng)崎進(jìn)行通商（這一點(diǎn)同中國(guó)是相似的，中國(guó)閉關(guān)鎖國(guó)之時(shí)只開放了廣州，但不同的是只以為地大物博，以天朝自居的中國(guó)并不積極地了解西方，不屑于知曉西方世界的情形，而日本鎖國(guó)后尚還積極了解西方世界，我認(rèn)為這也是成敗的一個(gè)重要原因），而當(dāng)時(shí)的日本資本主義工商業(yè)已經(jīng)開始發(fā)展，由中下級(jí)武士發(fā)展而成的資本主義工商業(yè)者卻政治地位低下，他們迫切的希望改變自己的地位，手段便只有是武裝抗?fàn)帲纱吮惝a(chǎn)生了“倒幕派”。

另外，幾千年來(lái)，日本幾乎都在向中國(guó)學(xué)習(xí)，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)敗給英國(guó)以及美國(guó)黑船事件對(duì)本國(guó)的沖擊，深深地刺激了日本具有革新思想的人民。他們認(rèn)為，中國(guó)已國(guó)體灰墜，不足為法；日本要想成為世界強(qiáng)國(guó)，必須“脫亞入歐”，全盤西化。日本維新志士，即各諸侯手下的中下級(jí)武士，目睹西方的強(qiáng)大和幕府的無(wú)能，產(chǎn)生了強(qiáng)烈的民族危機(jī)感和愛國(guó)熱情，“倒幕派”呼聲越來(lái)越高。于是，1868年，他們以王政復(fù)古的名義推翻了幕府，扶持剛剛登基的明治天皇建立起新政府。天皇一無(wú)權(quán)，二無(wú)兵，屬“虛位君主”，所以明治維新以后的日本實(shí)際上是“君主立憲制”。而且，日本維新諸領(lǐng)袖自始就擬定了全盤而富有長(zhǎng)遠(yuǎn)性質(zhì)的計(jì)劃，將其政策與近代式的民族精神相結(jié)合，全面鼓動(dòng)起日本整個(gè)民族的熱情，而以爭(zhēng)取日本國(guó)際地位的平等為其首要目標(biāo)，然后通過(guò)一系列的措施，使日本迅速由落后的農(nóng)業(yè)社會(huì)跨越到了資本主義社會(huì)。

此外，就國(guó)際環(huán)境來(lái)看，日本明治維新發(fā)生在19世紀(jì)60年代末，當(dāng)時(shí)世界還處于自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義時(shí)期，奪取殖民地的高潮也尚未開始。由于西方列強(qiáng)集中力量侵略中國(guó)，客觀上為日本的明治維新提供了一個(gè)較為有利的國(guó)際環(huán)境。而洋務(wù)運(yùn)動(dòng)之時(shí)中國(guó)已經(jīng)成了列強(qiáng)瓜分的對(duì)象，這時(shí)帝國(guó)主義列強(qiáng)也決不愿意中國(guó)成為一個(gè)獨(dú)立強(qiáng)大的資本主義國(guó)家，國(guó)際環(huán)境對(duì)中國(guó)維新運(yùn)動(dòng)很不利。

2、從兩次運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)力量的不同，來(lái)分析洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗的原因： 2.1、首先，讓我們先來(lái)看看日本明治維新的領(lǐng)導(dǎo)力量：

盡管日本資產(chǎn)階級(jí)尚不成熟，但向資產(chǎn)階級(jí)轉(zhuǎn)化的下級(jí)武士他們?cè)緦儆诮y(tǒng)治階級(jí)的組成部分，然而幕藩體制下的日本在任命官吏時(shí)，都遵循世襲門閥原則，對(duì)武士都嚴(yán)格按照上、中、下的高低進(jìn)行選擇。下級(jí)武士總是與較高職務(wù)無(wú)關(guān)，許多確有才華的下級(jí)武士極為不滿。同時(shí)在資本主義萌芽和商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展起來(lái)之后，物價(jià)上漲，幕府中的將軍、高官和各藩國(guó)的大名，常常感到“國(guó)用不足”。于是，他們不時(shí)壓低甚至停發(fā)下級(jí)武士的俸祿，這更使下級(jí)武士惱怒。不少下級(jí)武士生活于貧困之中，只得尋求別的生財(cái)之路。搞起了手工業(yè)生產(chǎn)，從統(tǒng)治階級(jí)變?yōu)樾∩唐飞a(chǎn)者。他們?nèi)找媾c資產(chǎn)階級(jí)溝通并日益資產(chǎn)階級(jí)化了。與資產(chǎn)階級(jí)的一致性，決定了下級(jí)武士必定要背叛幕府，成為反封建營(yíng)壘的重要成員并且充當(dāng)了領(lǐng)導(dǎo)者的角色。而且，他們懂得斗爭(zhēng)策略，建立了軍隊(duì)和基地，分階段完成了對(duì)敵對(duì)舊勢(shì)力清掃的任務(wù)，保證了國(guó)內(nèi)改革的順利進(jìn)行。還有一些下級(jí)武士接觸了“蘭學(xué)”。即西方啟蒙學(xué)說(shuō)。令人振聾發(fā)聵，大開眼界。正是在這一勢(shì)力的領(lǐng)導(dǎo)下，日本推翻了幕府統(tǒng)治，明治天皇掌權(quán)，大刀闊斧進(jìn)行了全方位的改革。

明治維新時(shí)期的風(fēng)云人物有前三杰（高杉晉作、坂本龍馬和吉田松陰），后三杰（大久保利通、木戶孝允和西鄉(xiāng)隆盛），首任總理大臣的伊藤博文等等。

2.2、中國(guó)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)力量：

洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)力量是以奕、曾國(guó)藩、李鴻章、張之洞、左宗棠為代表的滿清大臣，在封建社會(huì)中占有一席之位，封建的思想已在他們心中根深蒂固，況且他們心中皇權(quán)至上，如果他們?nèi)缑髦尉S新一樣對(duì)中國(guó)政治也進(jìn)行改革維新，那就等同于自己推翻自己，將自己推下臺(tái)，而這并不是他們心中所想，他們所想的是如何保護(hù)皇權(quán)，如何鞏固自己的地位。于是，便有了“中學(xué)為體，西學(xué)為用”即只改經(jīng)濟(jì)制度，不改政治制度的換湯不換藥的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)企圖以吸取西方近代生產(chǎn)技術(shù)為手段，來(lái)達(dá)到維護(hù)和鞏固中國(guó)封建統(tǒng)治的目的，這就決定了它必然失敗的命運(yùn)。

3、從兩次運(yùn)動(dòng)具體改革的內(nèi)容的比較，分析洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗的原因。3.1、政治制度

在明治維新之時(shí)，以天皇為首的新政府，于1868年4月6日發(fā)布具有政治綱領(lǐng)性的《五條誓文》，次年，明治政府實(shí)行“廢藩置縣”政策，將日本劃分為3府72縣。這樣，日本在改革維新下達(dá)成了“廢藩置縣，四民平等”的目標(biāo)，建立中央集權(quán)式的政治體制。他們還改革身份制度，廢除傳統(tǒng)時(shí)代的“士、農(nóng)、工、商”身份制度。然后又依次頒布《大日本帝國(guó)憲法》，召開議會(huì)，實(shí)行日本國(guó)會(huì)。這樣大刀闊斧的一系列政治改革使日本走上了資本主義道路。

“明治維新”是一個(gè)從上至下的國(guó)家政體改革，建立了以天皇為中心的君主立憲制，建立了現(xiàn)代的教育制度、軍事制度、土地制度、銀行制度等等，是從里到外、從上到下全面的革新，是質(zhì)變。

較之日本明治維新來(lái)說(shuō)，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)只不過(guò)是一種量的變化，不是質(zhì)變。中國(guó)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)只是為了維護(hù)封建統(tǒng)治和自己的利益，只提倡經(jīng)濟(jì)和軍事等方面的改革，而極力避免觸及政治改革，主張“中學(xué)為體，西學(xué)為用”的指導(dǎo)思想，即在封建主義思想的指導(dǎo)下，在維護(hù)封建的上層建筑、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的條件下發(fā)展一些近代企業(yè)，為維護(hù)清朝的封建統(tǒng)治服務(wù)。也就是說(shuō)中國(guó)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中國(guó)家的政體沒有絲毫變化，還是封建主義制度，其落后性根本不能與日本君主立憲制先進(jìn)性相比。

總的來(lái)說(shuō)，國(guó)家政體是變法維新的根本，沒有先進(jìn)的政治制度，圖強(qiáng)只是一個(gè)實(shí)現(xiàn)不了的美夢(mèng)，而日本則全盤西化，實(shí)現(xiàn)了君主立憲制政體，走在了中國(guó)的前面，從而走上了振興之路。

3.2、教育方面

教育方面，日本實(shí)行了“文明開化”的政策，其中重點(diǎn)涉及到了教育改革和一系列社會(huì)改革。

教育是日本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的核心，其實(shí)明治的變革，始于江戶末期掀起的教育熱潮，在京都等一些地方很早就開始傳授西洋知識(shí)，明治期的偉人們都在藩?；蛩桔咏邮苓^(guò)教育，明治人充分利用江戶時(shí)代的教育基盤，明治日本的強(qiáng)大之處，在于擁有大量受過(guò)教育的人才，雖然技術(shù)是從西洋引進(jìn)的，人才則是利用了江戶的遺產(chǎn)。

教育方面，日本發(fā)展近代義務(wù)教育，將全國(guó)劃分為8個(gè)大學(xué)區(qū)，各設(shè)1所大學(xué)，下設(shè)32個(gè)中學(xué)區(qū)??總計(jì)全國(guó)有8所公立大學(xué)，245所中學(xué)，53760所小學(xué)?；旧线_(dá)到了“鄉(xiāng)中無(wú)不學(xué)之戶，家中無(wú)不學(xué)之人”的目標(biāo)。

在“明治維新”后，許多人出國(guó)留學(xué)，歸國(guó)后大都在政府擔(dān)任要職，開始改組明治政府，基本上形成了推行改革的思想，決定了日本今后發(fā)展的大方向。日本的教育在“明治維新”時(shí)期得到了空前的發(fā)展。國(guó)民的受教育程度決定著一個(gè)國(guó)家的命運(yùn)，而在西方影響下的日本教育制度，將日本推上了近代化發(fā)展的高速路。

在社會(huì)改革中，要特別指出的是，日本著力對(duì)國(guó)民進(jìn)行資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)啟蒙運(yùn)動(dòng)的開展，使得國(guó)民也意識(shí)到了資本主義對(duì)強(qiáng)國(guó)的重要性，這也是明治維新之所以成功的一項(xiàng)重要原因。

反觀當(dāng)時(shí)的中國(guó)，自古以來(lái)的優(yōu)越感，使得中國(guó)國(guó)民不易發(fā)現(xiàn)或警覺于自己社會(huì)體制的缺失，總以為地大物博，無(wú)所不有，無(wú)所不能。所以幾千年來(lái)一直居于輸出者地位的中國(guó)，實(shí)不易承認(rèn)近代西方文化在某些方面或整體上優(yōu)越性的事實(shí)。以封建領(lǐng)導(dǎo)者為首的國(guó)人瞧不起外來(lái)文化，以之為小兒玩物。

而且，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中，還堅(jiān)持著“中學(xué)為體，西學(xué)為用”的落后的教育思想，即以中國(guó)文化為主，西方文化僅供參考。就是出了師夷長(zhǎng)技以制夷的《海國(guó)圖志》，在中國(guó)也沒有引起足夠的重視，反倒是日本，拿回去認(rèn)真學(xué)習(xí)和研究。國(guó)人麻木至此，在甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)中慘敗明治維新后的日本，也就不足為奇了。

總體來(lái)說(shuō)，從日本明治維新中教育方面與洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的比較可看出，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗的一個(gè)重要原因就是國(guó)人自以為無(wú)所不能，瞧不起外來(lái)文化，而并不是積極地學(xué)習(xí)并吸收西方先進(jìn)文化。教育的落后，國(guó)民素質(zhì)低下，承擔(dān)不了國(guó)家發(fā)展的重任，不了解外部世界，落后于日本成為了必然。

3.3、經(jīng)濟(jì)方面

在經(jīng)濟(jì)方面，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)和明治維新都著力進(jìn)行了工業(yè)建設(shè)，我將其分為了軍事工業(yè)和民用工業(yè)兩大方面。

3.3.1、軍事工業(yè)方面

明治維新最重要的內(nèi)容，無(wú)疑是目的堅(jiān)定且數(shù)十年如一日的“殖產(chǎn)興業(yè)”和“富國(guó)強(qiáng)兵”運(yùn)動(dòng)。尤其是軍工產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大。后期，日本對(duì)軍事的預(yù)算也急劇增加，約占政府經(jīng)費(fèi)的30％-45％，先后建造并發(fā)展了東京炮兵工廠、橫須賀海軍工廠等。

其實(shí)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)也建設(shè)了江南制造總局、馬尾船政局等，建造了一大批軍事器械，為中國(guó)軍事改革起到了巨大的作用。其中北洋水師在一段時(shí)間內(nèi)配備精良，居于世界第四位。中軍強(qiáng)大，但軍事不能孤立于政治之外，政府的腐敗，導(dǎo)致了軍事成果化為烏有，甲午一戰(zhàn)北洋艦隊(duì)全軍覆沒。

大力引進(jìn)技術(shù)、設(shè)備而不是資本和商品，或許是日本明治維新與清朝后期洋務(wù)運(yùn)動(dòng)之間的最主要區(qū)別。

3.3.2、民用工業(yè)

日本的明治維新與清朝的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)在興辦實(shí)業(yè)方面做法大相徑庭。日本的近代工業(yè)起步時(shí)間和情形，與清朝大體相同（時(shí)間略早），但發(fā)展勢(shì)頭明顯強(qiáng)勁。這與列強(qiáng)對(duì)日本的競(jìng)爭(zhēng)和扶持，以及幕府時(shí)代各藩各自為陣、對(duì)內(nèi)對(duì)外自由競(jìng)爭(zhēng)的局面密切相關(guān)。而李鴻章等卻嚴(yán)重抑制了國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)，從而不利于中國(guó)民用工業(yè)方面的發(fā)展。此外，洋務(wù)企業(yè)的管理具有腐朽性也是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗的一項(xiàng)重要原因。

通過(guò)日本明治維新和中國(guó)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的比較，我們可以清楚的看出，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)在當(dāng)時(shí)的中國(guó)環(huán)境下，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗的命運(yùn)是不可避免的。在不觸及腐朽的封建制度的前提下，洋務(wù)派試圖利用西方資本主義的某些長(zhǎng)處來(lái)維護(hù)封建統(tǒng)治，這種手段和基礎(chǔ)的矛盾，使洋務(wù)運(yùn)動(dòng)注定是不可能成功的。同時(shí)，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)還處處受到頑固派的阻撓和破壞，從而加大了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)開展的阻力。此外，洋務(wù)派本身的封建性、對(duì)外國(guó)的依賴性、對(duì)企業(yè)管理的腐朽性最終導(dǎo)致了失敗。正因?yàn)槿绱?，洋?wù)運(yùn)動(dòng)不可能使中國(guó)擺脫貧困與半殖民地半封建社會(huì)的局面，也不可能避免最終失敗的命運(yùn)。

參考文獻(xiàn)： [1] 《中國(guó)近代史綱要》（2010年修訂版）

2010.6 高等教育出版社 [2] 《明治維新》

1988.4

求實(shí)出版社

[3] 《洋務(wù)運(yùn)動(dòng)史》

1996.8

華東師范大學(xué)出版社 [4] 《日本近代史》

1978.10

中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社

[5]

《馬克思主義中國(guó)化歷史抉擇的理論與實(shí)踐》（2008年4月第1版）

吉林大學(xué)出版社

[6] 《盛世之毀：甲午戰(zhàn)爭(zhēng)110年祭》

2008.3

華文出版社

第三篇：中國(guó)近代史-洋務(wù)運(yùn)動(dòng)與明治維新之比較

洋務(wù)運(yùn)動(dòng)與明治維新之比較

19世紀(jì)中期，隨著工業(yè)革命在西方的完成，列強(qiáng)把侵略擴(kuò)張的矛頭指向了遠(yuǎn)東。1840—1842、1856—1860年先后兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，轟開了清政府“閉關(guān)鎖國(guó)”的大門。而1853年的“黑船事件”，導(dǎo)致日本國(guó)門也被打開。為應(yīng)對(duì)日趨嚴(yán)重的被侵略危機(jī)，兩國(guó)幾乎在同時(shí)開始了兩場(chǎng)自強(qiáng)運(yùn)動(dòng)——洋務(wù)運(yùn)動(dòng)與明治維新。

然而這兩場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的結(jié)果卻大不一樣。日本通過(guò)全方位的政治、經(jīng)濟(jì)改革，擠身于資本主義列強(qiáng)行列，成為近代亞洲唯一保持獨(dú)立的國(guó)家。反觀中國(guó)的“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”，只不過(guò)是一場(chǎng)外強(qiáng)中干、虛有其表、自欺欺人失敗的近代化努力。中日這兩個(gè)曾站在近代化同一起跑線上的國(guó)家，何以三十年后會(huì)有如此大的差異。這究竟是什么原因？我想通過(guò)以下比較我們應(yīng)該能夠找到答案：

從兩國(guó)背景比較：

中國(guó)的封建制統(tǒng)治的時(shí)間長(zhǎng)，封建制度完備，以自給自足為主的自然經(jīng)濟(jì)仍占統(tǒng)治地位，人們的封建意識(shí)很濃，由于這種思維慣性，我們?cè)诮邮芪鞣较冗M(jìn)技術(shù)思想是受到很大阻礙。相反，日本在封建制這方面并不完備，因此“易破”，“易破”則“易立”，日本也就更易接受外來(lái)思想。果不其然，日本在明治維新前夕推翻了封建沒落的幕府統(tǒng)治，從而為改革掃清了道路。

從變革措施比較：

政治方面：日本改革落后制度，建立新的體制。首先，逐步削弱封建割據(jù)勢(shì)力，加強(qiáng)中央集權(quán)。其次，廢除封建身份制，取消武士特權(quán)。剝奪了舊統(tǒng)治階級(jí)的特權(quán)，取消了對(duì)下層人民的一些限制，允許不同階層的人民之間通婚，實(shí)現(xiàn)形式上的平等。政府還頒布了其他一些律令和法典，引進(jìn)歐洲刑法、民法和商法。1889年日本頒布了《大日本帝國(guó)憲法》，憲法標(biāo)志著日本資產(chǎn)階級(jí)君主立憲制的確立。而中國(guó)在政治上則毫無(wú)建樹，根本沒有觸動(dòng)封建專制制度。尤為重要的是政府的腐敗日趨嚴(yán)重?；蕶?quán)腐敗，官吏腐敗，特別是軍事腐敗，直接導(dǎo)致了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的失敗。

經(jīng)濟(jì)方面：日本大力進(jìn)行改革，發(fā)展資本主義經(jīng)濟(jì)。先是由政府投資興辦了一些近代工業(yè)，作為示范，同時(shí)鼓勵(lì)私人資本發(fā)展。后來(lái)，政府又把大量國(guó)營(yíng)企業(yè)優(yōu)惠甚至無(wú)償轉(zhuǎn)讓給私人資本家經(jīng)營(yíng)。期間，日本制定法規(guī)，禁止行會(huì)壟斷、廢關(guān)卡，整頓幣制，統(tǒng)一匯兌，獎(jiǎng)掖貿(mào)易，發(fā)展運(yùn)輸和通訊事業(yè)。日本資本主義經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展起來(lái)。中國(guó)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)期間主要辦了一些軍事和民用企業(yè)，軍事工業(yè)均為官辦，民用企業(yè)有官辦和官督商辦兩種。官辦企業(yè)生產(chǎn)不計(jì)成本，不考慮經(jīng)濟(jì)效益，管理機(jī)構(gòu)為封建衙門式管理，大權(quán)把握在封建官僚手里。貪污腐敗現(xiàn)象嚴(yán)重，企業(yè)缺乏活力與動(dòng)力。民用企業(yè)則壟斷了某些行業(yè)，且清政府對(duì)民間私人辦廠實(shí)行嚴(yán)格限制。導(dǎo)致中華民族資本無(wú)從發(fā)展。

文化、教育方面：日本推行“文明開化”政策，用西方資本主義文化改造日本封建文化，簡(jiǎn)稱“西化”，大力發(fā)展近代教育，培養(yǎng)資本主義建設(shè)人才。建立全民義務(wù)教育制度。中國(guó)則僅辦了三十多所培養(yǎng)翻譯、軍事、科技人才的新式學(xué)校。選送了幾批出國(guó)留學(xué)生。原有的腐朽的教育體制，八股取士制度未有絲毫的觸動(dòng)。教育的落后，國(guó)民素質(zhì)的低下，承擔(dān)不了國(guó)家發(fā)展的重任，落后于日本成為了必然。

軍事方面：日本廢除了舊時(shí)的封建征兵制，建立了一支富于武士道精神、絕對(duì)效忠天皇的新式軍隊(duì)，積極準(zhǔn)備對(duì)為侵略擴(kuò)張。同時(shí)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的重點(diǎn)要數(shù)軍事方面了，先是創(chuàng)辦了一系列的軍事工業(yè)，培養(yǎng)了一批近代軍事人才，后又組建起了北洋、南洋、福建三支海軍艦隊(duì)。中國(guó)確實(shí)開始走上了軍事近代化的道路，尤其是北洋艦隊(duì)噸位居亞洲第一。不過(guò)將近代化的希望寄托在買設(shè)備上，必然導(dǎo)致軍事成果最終因?yàn)檎蔚母瘮《癁闉跤?。甲午一?zhàn)北洋艦隊(duì)全軍覆滅，便是鐵證。

變革對(duì)兩國(guó)的影響的比較：

洋務(wù)派在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)早期采用先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)，創(chuàng)辦一批近代軍事工業(yè)，后期又興辦一批民用工業(yè)。同時(shí)，還舉辦京師同文館、福州船政學(xué)堂等一批新式學(xué)堂，培養(yǎng)翻譯人才、軍事人才和科技人才，選派留學(xué)生出國(guó)深造。雖然洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，沒有使中國(guó)走上富強(qiáng)的道路，但在引進(jìn)西方資本主義國(guó)家的先進(jìn)技術(shù)，培養(yǎng)科技人員和技術(shù)工人方面功不可沒，而在客觀上也刺激了中國(guó)資本主義的發(fā)展，對(duì)外國(guó)經(jīng)濟(jì)勢(shì)力的擴(kuò)張也起到一定的抵制作用?？梢哉f(shuō)，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)在某種意義上對(duì)中國(guó)半殖民地化起了延緩的作用。我們應(yīng)看到其積極的一面。

明治維新推翻德川幕府，使大政歸還天皇，在政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)等方面實(shí)行大改革，促進(jìn)日本的現(xiàn)代化和西方化。此后，日本逐步廢除與西方列強(qiáng)簽訂的不平等條約，收回國(guó)家主權(quán)，擺脫了淪為殖民地的危機(jī)。至于社會(huì)、文化方面，明治維新對(duì)于原本保守的日本社會(huì)造成了很大的影響，日本的思想逐漸西化。當(dāng)然明治維新也有其不徹底的一面，如天皇權(quán)力過(guò)大、出身藩地的有權(quán)有勢(shì)者長(zhǎng)期掌控國(guó)政，土地兼并嚴(yán)重等現(xiàn)象，最終直接或間接促使日本走上侵略擴(kuò)張的道路。

可見這兩次運(yùn)動(dòng)都對(duì)當(dāng)時(shí)本國(guó)內(nèi)憂外患的局面產(chǎn)生了積極的影響。然而，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)是“治標(biāo)不治本”，根本沒有改變清政府腐朽沒落的封建統(tǒng)治，反而千方百計(jì)的維護(hù)，乃“揚(yáng)湯止沸”；而明治維新則從根本上改變了日本的政體，從而使資本主義制度在日本確立，是“釜底抽薪”。

總的來(lái)說(shuō)，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗了，明治維新成功了。我們能從中得到什么啟示呢？

一個(gè)國(guó)家的發(fā)展，科技技術(shù)固然重要，但更為重要的是政治制度，文化思想。同時(shí)，腐敗導(dǎo)致滅亡。甲午海戰(zhàn)為什么輸？非裝備之不精，非官兵之不勇，腐敗所致也。晚清在政治上，經(jīng)濟(jì)上，軍事上的全面腐敗，直接導(dǎo)致了北洋的覆滅。所以我們現(xiàn)在更要提倡反腐倡廉。對(duì)于事物我們要有正確地認(rèn)識(shí)，洋務(wù)派錯(cuò)就錯(cuò)在錯(cuò)誤的估計(jì)了當(dāng)時(shí)的局勢(shì)，天真地認(rèn)為利炮堅(jiān)船便能維護(hù)大清統(tǒng)治，殊不知大清已經(jīng)從根上爛透了，他們?nèi)绱酥皇潜囆健Ｗ詈?，得民心得天下，失民心失天下。洋?wù)運(yùn)動(dòng)的根本目的在于維護(hù)清政府的腐朽統(tǒng)治，根本沒有給老百姓帶來(lái)實(shí)質(zhì)性的利益，弄得民不聊生，怨聲四起。民心喪盡，則國(guó)破倚馬可待。“前事不忘，后事之師”。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗的歷史教訓(xùn)，明治維新成功的歷史經(jīng)驗(yàn)，值得我們好好學(xué)習(xí)、反思。

第四篇：洋務(wù)運(yùn)動(dòng)與明治維新比較分析

洋務(wù)運(yùn)動(dòng)與明治維新比較分析

摘要：洋務(wù)運(yùn)動(dòng)與明治維新都是向西方學(xué)習(xí)的改革運(yùn)動(dòng)。在當(dāng)時(shí)的歷史背景下，中國(guó)與日本都面臨著內(nèi)憂外患的挑戰(zhàn)。為了擺脫這種不利的局面，兩國(guó)幾乎是在同一時(shí)間進(jìn)行了改革。但是改革的結(jié)果卻有所不同，中國(guó)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)在歷史的洪流中逐漸隱退，收效微乎其微；而日本的明治維新卻取得了出人意料的結(jié)果，由此邁出了日本崛起的腳步。關(guān)鍵字：洋務(wù)運(yùn)動(dòng)；明治維新；歷史差距；比較分析

一、為何中日雙方在十九世紀(jì)下半葉同時(shí)進(jìn)行改革

中日兩國(guó)的改革有大致相同的歷史氣氛和時(shí)代背景。

（一）從中日雙方面臨的國(guó)際現(xiàn)狀來(lái)看。在十九世紀(jì)下半葉，主要的歐美國(guó)家已經(jīng)完成了工業(yè)革命，由于工業(yè)革命的推動(dòng)，這些國(guó)家的商業(yè)發(fā)展需要更多的原料產(chǎn)地和市場(chǎng)。于是便加緊了對(duì)東方國(guó)家的侵略。中國(guó)方面來(lái)看，自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，中國(guó)與列強(qiáng)先后簽訂了一些列的不平等條約，主權(quán)和領(lǐng)土完整遭到破壞，中國(guó)開始淪為半殖民半封建的國(guó)家，民族危機(jī)不斷的加深。從日本方面來(lái)看，美國(guó)的軍艦叩關(guān)以來(lái)，日本也被迫同列強(qiáng)簽訂了許多的不平等條約，導(dǎo)致日本的自然經(jīng)濟(jì)遭到嚴(yán)重的摧殘，國(guó)家的主權(quán)也不斷的喪失。

（二）從中日雙方面面臨的國(guó)內(nèi)矛盾來(lái)看。在中國(guó)，由于清政府的殘酷統(tǒng)治，再加上列強(qiáng)的侵略，導(dǎo)致了階級(jí)矛盾達(dá)到了空前的白日化。最終農(nóng)民革命爆發(fā)——太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)。這一場(chǎng)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)持續(xù)了13年之久，給清政府帶來(lái)了巨大重創(chuàng)。使清朝的統(tǒng)治者認(rèn)識(shí)到必須要有一場(chǎng)改革來(lái)維持自己的統(tǒng)治，由此開始孕育著洋務(wù)運(yùn)動(dòng)。在日本方面，長(zhǎng)期實(shí)行的是閉關(guān)鎖國(guó)的政策逐漸形成了一個(gè)落后的封建封閉國(guó)家。人民的生活十分的貧困，人民的起義不斷，社會(huì)動(dòng)蕩不堪。他們以武力的方式推翻了幕府的統(tǒng)治，揭開了民治維新改革的序幕。

二．中日雙方改革的主要內(nèi)容

從大體上來(lái)看，雙方改革的內(nèi)容主要從政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事等幾個(gè)方面進(jìn)行的。

（一）在政治方面。就中國(guó)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)而言，洋務(wù)派的一切改革都是在君主專制的大前提下進(jìn)行的。對(duì)于日本民治維新而言，在政治方面則有許多重大的改革。改革了落后的封建制度，建立了新的政治體制。實(shí)行廢藩置縣制度，建立了府、縣、道的地方體制等等內(nèi)容。由此可見，日本明治維新在政治方面的改革的程度超越中國(guó)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)許多。

（二）思想方面的改革。從思想上可以看出洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的根本目的在于富國(guó)強(qiáng)兵、擺脫民族危機(jī)。除此之外，洋務(wù)派還宣傳了“物競(jìng)天擇，適者生存”和西方資產(chǎn)階級(jí)的政治思想。但是洋務(wù)派依然沒有摒棄對(duì)封建制的的傳播，使得近代思想在中國(guó)傳播受到了一定限制。在日本方面其思想改革的主要內(nèi)容有，推行“文化開明”的政策。積極的引用西方先進(jìn)的資本主義文化來(lái)改造日本的封建落后文化；大力的發(fā)展近代教育，培養(yǎng)資本主義建設(shè)的人才。為日本的思想近代化邁出了關(guān)鍵的一步。

（三）在軍事方面。中日雙方都非常的重視軍事的改革。洋務(wù)派把軍事改革放在第一位置。在80年代中期，洋務(wù)派先后組建了北洋、南洋、福建三支海軍。極大地增強(qiáng)了清政府的軍事實(shí)力，也鞏固了中國(guó)的海防。但是在改革的后期，由于清政府的內(nèi)部矛盾等問題，造成了軍費(fèi)的嚴(yán)重不足和軍事裝備長(zhǎng)期得不到改進(jìn)。在日本方面，主要措施有推行征兵制度；建設(shè)一支富有武士道精神、絕對(duì)效忠于天皇的進(jìn)隊(duì)；陸軍參照德國(guó)訓(xùn)練，海軍參照英國(guó)海軍編制等。雖然日本以西方模式建立軍隊(duì)，但領(lǐng)導(dǎo)人仍以武士道精神來(lái)鼓舞士氣，嚴(yán)格要求士兵服從長(zhǎng)官和天皇。

（四）在經(jīng)濟(jì)方面的改革。洋務(wù)派在經(jīng)濟(jì)方面的改革開始于洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的中后期。并且提出了“求富”等口號(hào)。興辦了一系列的民用企業(yè)以此來(lái)輔助工業(yè)事業(yè)的發(fā)展。在日本方面。積極的鼓勵(lì)發(fā)展資本主義經(jīng)濟(jì)；改革土地制度，承認(rèn)土地私有；明治政府還除了國(guó)內(nèi)的重重關(guān)卡和行會(huì)制度，積極的修建鐵路，大力的扶植私人企業(yè)，大力的發(fā)展對(duì)外貿(mào)易等。

三、關(guān)于對(duì)雙方改革運(yùn)動(dòng)倡導(dǎo)人物的分析

中國(guó)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，主要的倡導(dǎo)者是一些上層的開明地主階級(jí)和一些有志之士以及一些巡撫和總督。所謂洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，其實(shí)就是地主階級(jí)中一部分的精英分子發(fā)動(dòng)的一場(chǎng)民族自強(qiáng)自救運(yùn)動(dòng)。主要的代表有曾國(guó)藩、李鴻章、左宗棠、張之洞等人。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)既是一場(chǎng)自上而下的改革運(yùn)動(dòng)，也是一場(chǎng)由上層階級(jí)發(fā)起的愛國(guó)圖存運(yùn)動(dòng)。日本的明治維新，其主要的領(lǐng)導(dǎo)人是一些開明之士和中下層武士以及新興的資產(chǎn)階級(jí)，確定了天皇統(tǒng)治制度，建立起了明治政府。由此也可以看出，日本的明治維新也是一場(chǎng)自上而下的改革運(yùn)動(dòng)。但是日本明治維新的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)的階級(jí)優(yōu)越性明顯超越了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)。

四．同為向西方學(xué)習(xí)的改革運(yùn)動(dòng)，為何改革的結(jié)果差異如此之大。

洋務(wù)運(yùn)動(dòng)以甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)的慘敗而宣告失敗，而日本的明治維新卻是日本蓬勃發(fā)展。

（一）對(duì)于洋務(wù)運(yùn)動(dòng)而言。其失敗的根源在于中體西用，在很多程度上也阻礙了中國(guó)的政治近代化?！爸畜w西用”是洋務(wù)派的思想綱領(lǐng)，即單純的認(rèn)識(shí)到了西方洋槍、洋炮的厲害，而后大量的購(gòu)買。卻沒有認(rèn)識(shí)到中國(guó)封建制度的落后?？梢娧髣?wù)派片面的對(duì)軍事進(jìn)行改進(jìn)，而卻忽視了制度的革新。洋務(wù)派是想實(shí)行現(xiàn)代化的改革，試圖用現(xiàn)代的物質(zhì)文明來(lái)維護(hù)封建傳統(tǒng)，但是隨著洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的進(jìn)行，“中體西用”的弊端就開始暴露出來(lái)。其次，封建頑固勢(shì)力的阻礙和外國(guó)列強(qiáng)的干涉也極大的不利于洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。固派對(duì)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)極其的反對(duì)；再者西方的列強(qiáng)根本不希望中國(guó)強(qiáng)大，不希望中國(guó)強(qiáng)大后與其進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。另外，中國(guó)自然經(jīng)濟(jì)的薄弱，不能為洋務(wù)運(yùn)動(dòng)提供可靠的經(jīng)濟(jì)支持，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)也沒有一個(gè)統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)核心。這一系列的原因?qū)е铝烁母锏淖罱K失敗。

（二）對(duì)于日本明治維新而言。首先，日本的封建專制制度性對(duì)的薄弱，使得日本倒幕派的實(shí)力得到發(fā)展和壯大，促使倒幕派擁有較強(qiáng)大的實(shí)力；倒幕派建立新政權(quán)以后，以天皇的名義進(jìn)行了大刀闊斧的改革，而這一系列的措施得到了有效的實(shí)施。其次，西方列強(qiáng)集中力量鎮(zhèn)壓中國(guó)人民的的抗擊侵略斗爭(zhēng)，給日本提供了一個(gè)相對(duì)寬松的環(huán)境。最后，日本進(jìn)行改革的大前提是廢除原有的封建制度，建立新的資本主義制度，為改革減少了阻力，有利于推動(dòng)改革的發(fā)展。

五、對(duì)中日雙方改革成敗的總結(jié) 對(duì)于一場(chǎng)改革來(lái)說(shuō)，必然有著改革目標(biāo)或者宗旨，我們判斷一場(chǎng)改革成功與否的便是取決于改革最終是否達(dá)到了目標(biāo)。對(duì)中國(guó)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)而言。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的進(jìn)行的確帶動(dòng)了中國(guó)社會(huì)的近代化，但并沒有使中國(guó)得到富強(qiáng)，沒有讓中國(guó)擺脫民族危機(jī)。從很大程度上來(lái)說(shuō)，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)搞得是經(jīng)濟(jì)建設(shè)和軍事建設(shè)，根本就沒有搞政治建設(shè)。從一開始的 “中體西用”便已經(jīng)注定了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的悲慘結(jié)局。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的重要領(lǐng)導(dǎo)人物李鴻章認(rèn)為：治國(guó)興邦的基礎(chǔ)是中國(guó)的君主專制制度和封建倫理道德。而從日本的明治維新年來(lái)看，其成功的根本原因在于明治維新運(yùn)動(dòng)一開始就掃除了最大的障礙——封建的幕府統(tǒng)治。由于掃除了最大的改革障礙，日本的明治維新便可以得到更加有序的進(jìn)行。使得日本明治維新在經(jīng)濟(jì)、文化、軍事等方面的改革進(jìn)行的更加的徹底。由此可見，中國(guó)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的失敗與日本明治維新的成功都并非是偶然。

第五篇：淺談洋務(wù)運(yùn)動(dòng)與明治維新

淺談洋務(wù)運(yùn)動(dòng)與明治維新

十九世紀(jì)后葉時(shí)期的世界發(fā)生著天翻地覆的變化，隨著西方第一次工業(yè)革命的發(fā)展的浪潮，英國(guó)率先進(jìn)入工業(yè)革命，法國(guó)、德國(guó)、美國(guó)、比利時(shí)等西歐及美洲資本主義國(guó)家等也緊隨其步伐，大力發(fā)展工業(yè)，并出現(xiàn)了一系列新發(fā)明，急于開闊商品銷售市場(chǎng)和廉價(jià)勞動(dòng)力、廉價(jià)原料市場(chǎng)，于是就把目光放到了中國(guó)和日本等一些亞洲國(guó)家身上。然而中國(guó)和日本對(duì)此卻做出了不同的選擇。

中國(guó)選擇了閉關(guān)鎖國(guó)，日本選擇了積極通商、學(xué)習(xí)西方先進(jìn)的工業(yè)文明。

中國(guó)的閉關(guān)鎖國(guó)政策讓英國(guó)不得不采取其他的方法打開中國(guó)市場(chǎng)，于是就有了我們所熟知的鴉片進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，中國(guó)大量白銀外流，林則徐請(qǐng)命南下進(jìn)行禁煙運(yùn)動(dòng)。1840年英國(guó)以虎門銷煙為由掀起了第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，當(dāng)時(shí)的清王朝統(tǒng)治者還沉浸在“天朝大國(guó)，無(wú)所不有”的自我滿足中，殊不知已經(jīng)在世界列強(qiáng)的隊(duì)伍中漸行漸遠(yuǎn)，大量的鴉片流入中國(guó)市場(chǎng)不僅蠶食了中國(guó)民眾的身體，更是蠶食了他們的精神，看似地廣人多的中國(guó)，實(shí)際上早已不堪一擊，軍隊(duì)的整體素質(zhì)不斷下降，由于慈禧太后的一己私利克扣軍費(fèi)，軍隊(duì)的裝備遠(yuǎn)不如英國(guó)部隊(duì)，讓帶著被蠶食的身體用著刀劍長(zhǎng)矛的清軍怎么去打敗裝備精銳用著洋槍洋炮的英軍，這個(gè)答案貌似很清楚。

中國(guó)戰(zhàn)敗，1842年英國(guó)強(qiáng)迫清政府簽訂《南京條約》，把香港島割讓給英國(guó)，賠償2100萬(wàn)兩白銀，這是喪國(guó)辱權(quán)的不平等條約，從此中國(guó)從封建社會(huì)過(guò)渡到了半殖民地半封建社會(huì)，中國(guó)歷史從此發(fā)生了重大轉(zhuǎn)折。

隨著第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)、八國(guó)聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)、中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，掀起了瓜分中國(guó)的狂潮，一系列不平等條約的簽訂，割讓土地，大量的賠款，開放通商口岸，致使中國(guó)的半殖民地半封建社會(huì)程度加深，越發(fā)的令人擔(dān)憂中國(guó)的危亡。

為了挽救清政府的統(tǒng)治危機(jī)，封建統(tǒng)治階級(jí)中的部分成員如奕、曾國(guó)藩、李鴻章、左宗棠、張之洞等展開了統(tǒng)治階級(jí)的救亡圖存的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，主張引進(jìn)、仿造西方的武器裝備和學(xué)習(xí)西方的科學(xué)技術(shù)，創(chuàng)建近代企業(yè)，興辦洋務(wù)。從19世紀(jì)60年代到90年代，洋務(wù)派進(jìn)行洋務(wù)運(yùn)動(dòng)主要從三個(gè)方面：

第一方面是興辦近代企業(yè)。洋務(wù)派首先興辦的是軍用企業(yè)，其中比較大的規(guī)模的有5個(gè)，分別是：1865年，曾國(guó)藩支持、李鴻章籌辦的上海江南制造總局，是當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)最大的兵工廠；同年，李鴻章在南京建設(shè)金陵機(jī)器局；1866年，左宗棠在福建創(chuàng)辦的福州船政局是當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)最大的造船廠；次年，崇厚在天津建立天津機(jī)器局；1890年，張之洞在漢陽(yáng)創(chuàng)辦湖北槍炮廠。同時(shí)洋務(wù)派還創(chuàng)辦了民用企業(yè)，其中多數(shù)采取官督商辦的方式，少數(shù)采取官辦或商辦。最重要的官督商辦是由李鴻章籌辦或控制的，受官僚控制在發(fā)展上受到了很大的限制，但基本上都是資本主義性質(zhì)的近代企業(yè)。

第二方面是建立新式海陸軍。19世紀(jì)60年代，京師和天津、上海、廣州、福州等地的軍隊(duì)紛紛改用楊強(qiáng)洋炮，聘用外國(guó)教練。李鴻章的淮軍、左宗棠的湘軍也是用洋槍裝備的軍隊(duì)。1874年，日本拍竣侵犯中國(guó)臺(tái)灣，清政府籌辦海防、建設(shè)海軍想法隨之興起。從19世紀(jì)70年代到90年代，分別建成福州水師、廣東水師、南洋水師和北洋水師。其中北洋水師是清政府的海軍主力，有艦艇20多艘，其有李鴻章管轄。

第三方面是創(chuàng)辦新式學(xué)堂，派遣留學(xué)生。新式學(xué)堂主要有三種，翻譯學(xué)堂、工藝學(xué)堂、軍事學(xué)堂，還先后派遣留學(xué)生赴美幼童及官費(fèi)赴歐留學(xué)生200多人。

洋務(wù)派繼承了魏源“師夷長(zhǎng)技以制夷”的思想，提出“自強(qiáng)”“求富”的主張，通過(guò)所掌握的國(guó)家權(quán)力集中優(yōu)先發(fā)展軍事工業(yè)，但是，主要是為了維護(hù)封建統(tǒng)治，并不是要使中國(guó)朝著獨(dú)立的資本主義方向發(fā)展。

洋務(wù)派失敗的原因有三：首先具有封建性。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的指導(dǎo)思想是“中學(xué)為本，西學(xué)為用”，即在封建主義思想的指導(dǎo)下，在維護(hù)封建的上層建筑、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的條件下發(fā)展一些近代企業(yè)，為了維護(hù)清朝的封建統(tǒng)治。其目的性決定了它的必然失敗的命運(yùn)。因?yàn)樾碌纳a(chǎn)力是同封建主義的生產(chǎn)關(guān)系及其上層建筑不相容的，是不可能在封建主義的桎梏下充分發(fā)展起來(lái)的。其次對(duì)外國(guó)具有依賴性洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的進(jìn)行之時(shí)，清政府與西方國(guó)家簽訂了一系列不平等條約，從政治、經(jīng)濟(jì)、主權(quán)上中國(guó)并沒有自主決定的能力，所創(chuàng)辦的企業(yè)還是得依賴與外國(guó)，而且外國(guó)并不希望中國(guó)真正的富強(qiáng)。再次洋務(wù)企業(yè)的管理具有腐朽性。洋務(wù)派創(chuàng)辦的軍事工業(yè)完全有官方控制，經(jīng)營(yíng)不講效益，造出的槍炮、輪船質(zhì)量低下。商人沒有發(fā)言權(quán)，還要承擔(dān)損失，企業(yè)內(nèi)部及其腐敗，充斥著營(yíng)私舞弊、貪污受賄、揮霍浪費(fèi)等惡習(xí)。

反觀同一時(shí)期的日本。1885年3月16日（明治十八年）清國(guó)對(duì)面的日本一個(gè)名叫福澤諭吉的人在日本報(bào)章《時(shí)事新報(bào)》發(fā)表了一篇著名文章《脫亞論》這篇文章一經(jīng)刊登立刻在全日本引起了軒然大波，因?yàn)闊o(wú)論是日本政府還是民眾都從這篇文章中看到了日本未來(lái)崛起的希望—引進(jìn)西洋文明！

1868年，隨著江戶城的投降統(tǒng)治日本265年之久的德川幕府覆滅，1869年春，明治天皇徹底掃除國(guó)內(nèi)幕府殘余勢(shì)力。同時(shí)也預(yù)示著明治天皇已然下定決心讓日本徹底改頭換貌，而不是僅僅做做樣子空口白話。

以天皇為首的新政府，于1868年4月6日發(fā)布具有政治綱領(lǐng)性的《五條誓文》，6月11日公布《政體書》。9月3日天皇下詔將江戶改稱東京。10月23日改年號(hào)為明治。1869年5月9日遷都東京。并頒布一系列改革措施：明治政府頒布《五條誓文》1869年6月，明治政府強(qiáng)制實(shí)行“版籍奉還”、“廢藩置縣”政策，將日本劃分為3府72縣，建立中央集權(quán)式的政治體制，且天皇擁有無(wú)限權(quán)力。

社會(huì)體制方面，廢除傳統(tǒng)時(shí)代的“士、農(nóng)、工、商”身份制度，將過(guò)去的公卿諸侯等貴族改稱為“華族”，大名以下的武士改為“士族”，其他從事農(nóng)工商職業(yè)和賤民一律稱為“平民”；為減輕因“版籍奉還”而連帶的財(cái)政負(fù)擔(dān)，政府通過(guò)公債補(bǔ)償形式，逐步收回華族和士族的封建俸祿；此外亦頒布武士《廢刀令》，以及建立戶籍制度基礎(chǔ)的《戶籍法》。社會(huì)文化方面，提倡學(xué)習(xí)西方社會(huì)文化及習(xí)慣，翻譯西方著作。歷制上則停用陰歷，改用太陽(yáng)歷計(jì)日。引進(jìn)西方近代工業(yè)技術(shù)；改革土地制度，廢除原有土地政策，許可土地買賣，實(shí)施新的地稅政策；廢除各藩設(shè)立的關(guān)卡；統(tǒng)一貨幣，并于1882年設(shè)立日本銀行；撤消工商業(yè)界的行會(huì)制度和壟斷組織，推動(dòng)工商業(yè)的發(fā)展。

教育方面，發(fā)展近代資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的義務(wù)教育，將全日本劃分為8個(gè)大學(xué)區(qū)，各設(shè)1所大學(xué)，下設(shè)32個(gè)中學(xué)區(qū)，各有1間中學(xué)，每1中學(xué)區(qū)下設(shè)210小學(xué)區(qū)，每一所小學(xué)區(qū)設(shè)8所小學(xué)，總計(jì)全國(guó)有8所公立大學(xué)，245所中學(xué)，53760所小學(xué)。教育機(jī)關(guān)頒布《考育敕語(yǔ)》，灌輸考道、忠君愛國(guó)等思想。此外亦選派留學(xué)生到英、美、法、德等先進(jìn)國(guó)家留學(xué)。

軍事方面，改革軍隊(duì)編制，陸軍參考德國(guó)訓(xùn)練，海軍參考英國(guó)海軍編制；并于1872年頒布征兵令，凡年齡達(dá)20歲以上的成年男子一律須服兵役。一般服役3年，及預(yù)備役2年，后來(lái)一般役及預(yù)備役分別增至3年及9年，總計(jì)12年。1873年時(shí)，作戰(zhàn)部隊(duì)動(dòng)員可達(dá)40萬(wàn)人。此外明治政府亦發(fā)展國(guó)營(yíng)軍事工業(yè)；到了明治時(shí)代中、后期，軍事預(yù)算急劇增加，約占政府經(jīng)費(fèi)的30%～45%，實(shí)行軍國(guó)主義，武士道精神。

交通方面，改善各地交通，興筑新式鐵路、公路。1872年，第一條鐵路——東京至橫濱間鐵路通車；到了1914年，日本全國(guó)鐵路總里程已經(jīng)超過(guò)7000公里。司法方面，仿效西方制度，于1882年訂立法式刑法，于1898年訂立法、德混合式民事法，于1899年訂立美式商法。

宗教方面，基于政治理由，政府大力鼓勵(lì)神道教，因?yàn)槠湫麚P(yáng)忠于天皇的思想，對(duì)天皇統(tǒng)治國(guó)家有一定的幫助。同時(shí)亦容許其它宗教的存在，1873年日本取消基督徒傳教的禁令。

1871年，明治政府派出以右大臣巖倉(cāng)具視為首的大型使節(jié)團(tuán)出訪歐美，考察資本主義國(guó)家制度。在富國(guó)強(qiáng)兵、殖產(chǎn)興業(yè)、文明開化的口號(hào)下，政府積極引進(jìn)西方科學(xué)技術(shù)，以高征地稅等手段進(jìn)行大規(guī)模原始積累，建立了一批以軍工、礦山、鐵路、航運(yùn)為重點(diǎn)的國(guó)營(yíng)企業(yè)。

與此同時(shí)，引進(jìn)繅絲、紡織等近代設(shè)備，建立示范工廠，推廣先進(jìn)技術(shù)；招聘外國(guó)專家，派留學(xué)生出國(guó)，培養(yǎng)高級(jí)科技人才。由于過(guò)重的財(cái)政負(fù)擔(dān)曾經(jīng)引起財(cái)政危機(jī)，80年代初政府把一批國(guó)營(yíng)企業(yè)和礦山廉價(jià)出售給與政府勾結(jié)因而擁有特權(quán)的資本家，以優(yōu)厚的保護(hù)政策鼓勵(lì)華族、地主、商人及上層士族投資經(jīng)營(yíng)銀行、鐵路及其他企業(yè)，培植了一批財(cái)閥。80年代中期起，以紡織業(yè)為中心，開始出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)革命的高潮。

明治維新絕對(duì)不是某些人心血來(lái)潮，想到什么就去做什么的事，而是一個(gè)經(jīng)過(guò)深思熟慮與漫長(zhǎng)過(guò)程的改革。從這里就可以基本清楚的看出相近時(shí)期的清國(guó)戊戌變法是一個(gè)多么不成熟的舉動(dòng)。

由此可以看出，首先二者的目的性不同，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)是為了維護(hù)清朝的封建統(tǒng)治，而明治維新是為了徹底的改變?nèi)毡韭浜蟮默F(xiàn)狀學(xué)習(xí)西方文化。其次改革采用的方法不同，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)是統(tǒng)治階級(jí)進(jìn)行的自救運(yùn)動(dòng)，而明治維新是自上而下的改革；改革的對(duì)象不同，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)是針對(duì)官督商辦，而明治維新是針對(duì)全國(guó)的人民。再次改革的持久性不同，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)前后經(jīng)歷了30余年，而明治維新前后經(jīng)歷了100多年；改革的積極性不同，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中摻雜著很多矛盾斗爭(zhēng)，洋務(wù)派和頑固派之間的斗爭(zhēng)，慈禧太后和光緒帝之間的斗爭(zhēng)，平民和官僚之間的斗爭(zhēng)，本國(guó)人民和外國(guó)侵略勢(shì)力的斗爭(zhēng)等，而明治維新中主要是天皇和幕府之間的斗爭(zhēng)，還有部分民眾和當(dāng)權(quán)者之間的社會(huì)矛盾。最重要的是對(duì)教育的重視程度不同，由于當(dāng)時(shí)科舉制度尚未廢除，創(chuàng)辦新式學(xué)校，社會(huì)環(huán)境非常不利，經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展，最后還是培養(yǎng)了不少近代軍事人員和科技人才，同時(shí)在1868年，經(jīng)蒲安臣之手簽訂的《中美增續(xù)條約》為中國(guó)學(xué)生赴美留學(xué)生提供了依據(jù)，不過(guò)并沒有達(dá)到預(yù)期的學(xué)習(xí)效果，在1881年分批回國(guó)的90余名留美學(xué)生中，只有2人取得了學(xué)士學(xué)位，除了美國(guó)，清政府還派出了一些赴英、赴法和赴德的留學(xué)生；日本新政權(quán)在明治初年就把“重視教育”作為大課題。伊藤博文最先提出興辦近代教育，希望通過(guò)教育來(lái)謀求國(guó)家的“長(zhǎng)治久安”。任何文化落后的民族，民智未開的國(guó)家，都是難以進(jìn)入近代社會(huì)的。這種積極主張興辦近代教育的思想，為近代日本教育的興起拉開了戰(zhàn)略性的序幕。教育是國(guó)家的基本職能之一，也是社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的標(biāo)志。日本明治維新得以成功的原因，可以說(shuō)是得力于教育。日本把教育作為國(guó)家之本，在發(fā)展資本主義的成長(zhǎng)提供了必要的人才。一直到現(xiàn)在，日本仍然是一個(gè)高度重視國(guó)民教育的國(guó)家。教育對(duì)一個(gè)國(guó)家的發(fā)展來(lái)說(shuō)是非常重要的。我們中國(guó)要謀求中國(guó)的繁榮昌盛，也應(yīng)學(xué)習(xí)日本高度重視教育事業(yè)。沈鈞儒在《家庭新論》中說(shuō)道，“要把十年以后的中國(guó)變成什么樣子，就看十年前的青年和兒童受的是什么教訓(xùn)?！翱梢哉f(shuō)，一個(gè)國(guó)家的發(fā)展?fàn)顩r取決于教育。”

日本和中國(guó)，只有一水之隔，它從封建、落后的“蕞爾小國(guó)”變成了現(xiàn)今令人矚目的“經(jīng)濟(jì)大國(guó)”，其過(guò)人之處讓人佩服。驚嘆之余，不僅感慨我們中國(guó)也應(yīng)該放眼世界，汲取先進(jìn)國(guó)家的科學(xué)技術(shù)和物質(zhì)文明。借鑒古今中外有益的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，以謀求國(guó)家的強(qiáng)盛。

環(huán)境科學(xué)與旅游學(xué)院 13級(jí)4班（地理信息科學(xué)專業(yè)）

李想