第一篇：合同詐騙罪與合同糾紛有什么區(qū)別

合同詐騙罪與合同糾紛有什么區(qū)別

核心內(nèi)容：合同詐騙與合同糾紛之間的區(qū)別在于罪與非罪的問題，由于合同詐騙和合同糾紛兩者在外在形式上有著相同之處，其表現(xiàn)都有合同的存在，但兩者的內(nèi)在表現(xiàn)是不同的，主要是主觀表現(xiàn)形式不同、客觀構(gòu)成不同和履行合同的態(tài)度的不同，下面由法律快車小編為您簡單介紹兩者的區(qū)別。

1、主觀表現(xiàn)形式不同

根據(jù)我國刑法第二百四十二條規(guī)定，合同詐騙罪的構(gòu)成關(guān)鍵是以非法占有為目的，在合同糾紛中，是沒有這一要件的，合同詐騙的最后目的就是為了非法占有他人財產(chǎn)，占有后的財產(chǎn)轉(zhuǎn)為他用或者自己揮霍，其根本沒有履行合同的意思。合同糾紛中的當(dāng)事人并不存在非法占有的目的，而是有履行合同的意愿，只是在履行合同義務(wù)的過程中，由于外在的因素致使合同無法正常履行，比如資金周轉(zhuǎn)困難，購買的材料不能及時到位等等，客觀上沒有非法占有的故意。所以是否以非法占有為目的是二者在主觀方面的主要區(qū)別。

2、客觀構(gòu)成不同

合同詐騙罪在客觀表現(xiàn)方面，是以隱瞞真相，虛構(gòu)事實為要件，如冒用他人身份、偽造變造票據(jù)，開設(shè)空殼公司等等。在簽訂合同時，合同上所列的設(shè)備條件等，行為人是根本沒有的，這些只是欺騙當(dāng)事人的，為的是讓對方在合同上簽字。在合同糾紛中，行為人不必冒用他人的身份或條件來欺騙對方，可能為了獲得更多的利益，行為人會夸大自己的能力或條件，雖然也有欺詐的行為，但較合同詐騙輕微的多。例如：某煤炭貿(mào)易公司在沒有落實上游資源的情況下，為了營利即與人訂立了煤炭買賣合同，在收到預(yù)付款之后，多方查找上游資源，仍未落實，但表示愿意償還貨款，并承擔(dān)違約責(zé)任。此案中，行為人雖在不具備履行合同的條件下與他人簽訂了煤炭買賣合同，但從整個過程來看，主觀上并沒有詐騙的目的，因此，不能認(rèn)定為詐騙，而應(yīng)當(dāng)按合同糾紛處理。

3、履行合同的態(tài)度不同

合同詐騙中，行為人沒有履行合同的意愿，因為其根本不具備履行能力，只是單一的以非法占有為目的，一旦非法占有了他人財產(chǎn)，便會銷聲匿跡或者以任何理由推脫不履行合同，有法律問題，上法律快車http://004km.cn/

更不會歸還財產(chǎn)或賠償對方那個損失。合同糾紛當(dāng)事人一般都會按照合同約定履行職責(zé)，并且具有一定的履行能力，履行誠意和積極性，一旦給對方造成損失，當(dāng)事人會愿意承擔(dān)責(zé)任并賠償損失。

相關(guān)閱讀：

預(yù)防合同詐騙罪的有效舉措

在打擊及懲治合同詐騙犯罪的同時，及時預(yù)防此類案件的發(fā)生就有著重要的意義。因為企業(yè)和個人一旦在此類案件中遭受損失，其后果是難以挽回的，只有提高防范意識，從根本上加強對類案件的預(yù)防，才能減少案件的發(fā)生，當(dāng)事人才能盡量的減少損失。

(一)在合同簽訂過程中認(rèn)真調(diào)查對方有無履行合同的能力。

在實施合同詐騙的時，行為人會給當(dāng)事人提供相關(guān)的資料，如公司的營業(yè)情況，設(shè)備、技術(shù)等條件，當(dāng)然這些都是虛假的，如何判定這些資料的真?zhèn)危荒苤粦{對方的片面之詞，應(yīng)該就對方的所提供的一些情況向有關(guān)部門進行調(diào)查，如通過工商部門、銀行或者委托律師對對方的主體資格、企業(yè)信譽、注冊資金、隸屬關(guān)系、經(jīng)營狀況、設(shè)備條件、技術(shù)狀況、履約能力等情況進行調(diào)查，還要對對方提供的有關(guān)文件、材料認(rèn)真進行核對，防止對方利用假單位、假身份、假證件、假貨源來進行詐騙。

在簽訂合同的時候，還要注意認(rèn)真的審查合同的條款，看是否與協(xié)商的一致，是否存在霸王條款，是否存在損害自身利益的條款，如有發(fā)現(xiàn)應(yīng)及時要求對方更改或重新訂立合同，條款不明的合同不能簽。

(二)加強企業(yè)內(nèi)部管理，提高防范意識

與企業(yè)有關(guān)的合同詐騙案件一般包括三個方面：一方面，企業(yè)內(nèi)部人員與外人勾結(jié)，共同欺詐企業(yè)的財產(chǎn)。由于利益的誘惑，企業(yè)的一些員工會利用職務(wù)的便利，在對外簽訂合同中多報或虛報金額，隱瞞真實情況，非法騙取企業(yè)的資產(chǎn)。因此，要加強業(yè)務(wù)素質(zhì)的培訓(xùn)和增強法制觀念，不能為一己之利損害公司企業(yè)的利益。另一方面，員工的業(yè)務(wù)知識欠缺，在與對方簽訂合同時，不能發(fā)現(xiàn)合同中存在的漏洞，給企業(yè)造成損失。這種情況下，行為人往往具有較高的專業(yè)知識，抓住對方業(yè)務(wù)知識欠缺的弱點，采用以次充好、以假代真，或者玩 有法律問題，上法律快車http://004km.cn/

弄數(shù)字游戲、有歧義的文字等方法，使對方當(dāng)事人不能及時發(fā)現(xiàn)問題，從而使自己的非法占有的意圖得逞。還有，企業(yè)的內(nèi)部管理存在漏洞，行為人在與企業(yè)的合作過程中逐漸熟悉和了解了這些漏洞，加以利用進行詐騙。加強企業(yè)內(nèi)部管理，完善管理制度，對合同簽訂嚴(yán)格把關(guān)，培養(yǎng)員工的職業(yè)素質(zhì)和防范能力，只有這樣才能更有效的防止合同詐騙案件的發(fā)生。

有法律問題，上法律快車http://004km.cn/

第二篇：淺析合同詐騙罪與合同糾紛的區(qū)別

淺析合同詐騙罪與合同糾紛的區(qū)別.txt愛情就像腳上的鞋，只有失去的時候才知道赤腳走路是什么滋味騙人有風(fēng)險，說慌要謹(jǐn)慎。不要愛上年紀(jì)小的男人，他會把你當(dāng)成愛情學(xué)校，一旦學(xué)徒圓滿，便會義無反顧地離開你。淺析合同詐騙罪與合同糾紛的區(qū)別

合同詐騙罪與合同糾紛是兩種不同性質(zhì)的現(xiàn)象，但二者的客觀表現(xiàn)卻有著相同或相似之處 合同詐騙犯罪，是以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，以虛構(gòu)事實或隱瞞真相的方法，騙取當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的行為。

合同詐騙罪與合同糾紛是兩種不同性質(zhì)的現(xiàn)象，但二者的客觀表現(xiàn)卻有著相同或相似之處。合同中的一方當(dāng)事人沒有履行或者沒有完全履行合同，使對方受到損失，并且一方在簽訂合同時可能有某些欺騙性的因素，則前者是合同詐騙罪，而后者是合同糾紛，二者有著本質(zhì)的不同。然而，在實踐中，區(qū)別二者分界限往往是比較困難的，二者的根本不同點，在于行為人有沒有履行合同的誠意，也就是說是否具有非法占有對方當(dāng)事人財物的目的。如果沒有這一非法占有的目的，只是因為在履行合同過程中，因遇天災(zāi)人禍或市場變化等不可抗力的客觀因素，使當(dāng)事人沒有能力繼續(xù)履行合同的，只能定性為合同糾紛。比如，在簽訂合同時有虛構(gòu)事實或隱瞞事實的行既可能是合同詐騙犯罪的一種形式，也可能是合同糾紛中的民事糾紛。又如，合同簽訂后不履行合同的行為，既可能是行為人出于經(jīng)營困難造成的，也可能是行為人見利起意，在履行中滋生非法占有的目的而拒絕履行自自己的合同義務(wù)，也就是說既可能是合同糾紛，也可能是合同詐騙罪。

合同糾紛，是指行為人有履行或基本履行合同的誠意，只是由于客觀原因而未能完全履行合同。合同糾紛，以當(dāng)事人的違法行為為前提，其侵害的是合同產(chǎn)生的債權(quán)。而合同詐騙罪，行為人實施詐騙行為，其侵犯的是財產(chǎn)所有權(quán)。兩者區(qū)分的關(guān)鍵是行為人有無履行合同的誠意亦即是否具有非法占有對方當(dāng)事人財物或騙子取對方當(dāng)事人財物的目的。對行為人主觀目的認(rèn)定是非常困難的，例如虛設(shè)擔(dān)保固然是合同詐騙的種手段，但不能據(jù)此認(rèn)為凡是虛構(gòu)擔(dān)保的行為都是合同詐騙罪。行為人雖然虛設(shè)了擔(dān)保，但目前是為了通過合同的履行來實現(xiàn)商業(yè)上利潤的，則仍屬于合同糾紛的范圍。行為人簽訂合同后，事實上沒有履行，但沒有履行并不一定是合同詐騙，可能是行為人的經(jīng)營困難造成的?？梢詮囊韵聨讉€方面對兩者進行區(qū)分：（1）主觀方面：行為人在主觀上是明知自己沒有履行能力而虛構(gòu)隱瞞事實真相，以達到非法占有他人財物的目的，還是有部分履行合同的能力，用夸大履行能力的方法，使對方產(chǎn)生錯覺，通過履行約定的民事法律行為以過到謀取一定利益的目的。（2）履行能力，行為人不具備履行合同的實際能力和擔(dān)保，還是有部分履行合同的能力和擔(dān)保。（3）欺騙手段的程度。行為人是隱瞞真相、虛構(gòu)履約能力還是只在數(shù)量，質(zhì)量等方面有某些不實之處。（4）履行合同的行為。訂立合同后，行為人是沒有履行合同的意愿和行為，沒有履行合同的誠意，坐等對方履約上當(dāng)，在獲得非法利益后，推托、搪塞甚至逃跑，還是對履行合同有較積極的態(tài)度，既取得一定的利益，同時又承擔(dān)一定的義務(wù)。因此，對兩者界限的關(guān)鍵是行為人的主觀目的，行為人是以騙取財物為目的，還是通過履行約定的民事法律行為而獲得經(jīng)濟利益。而要判斷行為人的主觀目的，必須從是否具有履行合同的能力，是否采用欺騙手段以及履行合同的行為，違約后的表觀等幾個方面分析、判斷。

1、行為人有無實際履行能力

實際存在的履行行為，必須是真實的履行合同義務(wù)的行為。（1）在司法實踐中，應(yīng)如何判斷行為人是否具有履行合同的實際能力呢？下列情況應(yīng)視為行為人有履行合同的實際能力：①行為人在簽訂合同時即己具備履行合同所需要的資金、物資源共享或技術(shù)力量。②行為人在簽訂合同時雖不具備履約能力，但在合同履行期限內(nèi)能夠合法地籌集到履行合同所需要的資金和物品。③ 即使行為人不能按照合同規(guī)定實際履行合同義務(wù)時，自己或他人能夠提供足夠擔(dān)保（包括代為履行和賠償損失）。行為人明知自己沒有履行合同的實際能力，而且也根本不去創(chuàng)造條件履行合同，非法將他人財物占為己有的，應(yīng)以合同詐騙罪論處。但是僅僅以此根據(jù)去判斷，也會有失偏頗。因為履行合同能力的有無和大小是受主客觀各種因素制約的，并且處于一種可變狀態(tài)。⑵因此正確區(qū)分合同詐騙罪與合同糾紛是非常復(fù)雜的，必須從案件的主客觀方面進行全面的分析，行為人是否存在非法占有他人公私財物的目的，對二者的區(qū)分是至關(guān)重要的。

2、行為人是否采取了欺騙手段

利用合同進行詐騙的人，其手段一般是①無中生有，編造成虛偽的事實。如，根本沒有對方所需要的貨物、貨源，卻謊稱有貨，能及時供應(yīng)；②有意隱瞞真相，以假充真。如，假冒經(jīng)理、采購員等身份，甚至偽造銀行憑證等證件使對方上當(dāng)。③規(guī)避法律，利用對方的疏忽或不熟悉合同法，伙同對方代理人，代表人在合同條款中大做手腳，通過這些手法，以合同的合法形式掩蓋騙取對方財物的實質(zhì)。在合同糾紛中，一方當(dāng)事人也會有某 些虛假的成分或者可能存在某些欺騙因素，只是在履行合同中違反合同的個別條款，但行為人客觀上有一定的履約能力。

3、行為人是否有履行合同的實際行為

一般來說，凡是有履行合同誠意的，在合同簽訂以后，總會積極創(chuàng)造成直接經(jīng)濟損失條件去履行合，即使不能履行，也會承擔(dān)違約責(zé)任。而利用合同進行詐騙的人，在合同簽訂后，根本不會有履行合同實際行動的，即使有履行合同的行為，也只是象征性的為了騙取對方信任。簽訂合同后得到的財物一到手，即逃之夭夭，或大肆揮霍，根本不履行合同，或作與合同毫不相干的其它用途，根本無力償還，對于這種情況，不論其有無履行合的實際條件，均以合同詐騙罪論處。

4、標(biāo)的物的處理情況

在行為人己經(jīng)履行了合同義務(wù)的情況下，行為人己經(jīng)合法取得了依法轉(zhuǎn)移的財物所有權(quán)，當(dāng)事人對其處分，雖然無實際意義。但若當(dāng)事人沒有履行合同義務(wù)或者只履行一部分合同，則當(dāng)事人對其占有他人財物的處置情況，一定程度上反應(yīng)了他當(dāng)時的主觀心理態(tài)度。不同的心理態(tài)度，對合同標(biāo)的地處置也必然不同。合同詐騙罪由于具備非法占用他人財物的故意，因此，行為人一旦取得了他人財物的控制權(quán)，則通常將其全部或大部分任意揮霍，或從事非法活動，償還他人債務(wù)，有的則攜款潛逃，根本不采算歸還。

5、行為人的違約后有無承擔(dān)責(zé)任的表現(xiàn)

一般來說，具有履行合同誠意的人，在發(fā)現(xiàn)自己違約或經(jīng)對方出自己違約時，雖然從其自身利益出發(fā)，可能進行辯解，以減輕自己的責(zé)任。在自己違約確鑿后，會有承擔(dān)責(zé)任的表現(xiàn)，并有一定的承擔(dān)行為，而利用合同進行詐騙的人由于明知在自己根本不可能履行合同或全部不能履行合同，也根本沒有履行合同或全部履行合同的誠意，在糾紛發(fā)生后，行為人往往會想方設(shè)法逃避承擔(dān)責(zé)任，使對方無法挽回自己遭受的損失。合同詐騙罪的本質(zhì)特征就是在主觀上具有非法占有為目的，在客觀上利用合同騙取他人財物。行為人主觀上以及實際行動中為履行合同作努力是否為履行合同作努力是確定其行為，性質(zhì)的關(guān)鍵，這更明確了合同詐騙罪與合同糾紛之間的本質(zhì)區(qū)別。

第三篇：合同詐騙罪與合同糾紛之間區(qū)別

合同詐騙罪與合同糾紛之間區(qū)別

合同詐騙罪，是指以非法所有或占有為目的，在簽訂和履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的行為。伴隨著經(jīng)濟交往的大量增加，合同詐騙犯罪活動更加猖獗。為了保護合同當(dāng)事人的合法權(quán)益，保證市場交易安全，維護社會經(jīng)濟秩序，我國1997年刑法將利用合同進行詐騙的犯罪從詐騙罪中剝離，在第二百二十四條專門規(guī)定了合同詐騙罪及其量刑規(guī)則，從而加大了對合同詐騙犯罪的打擊力度。但是合同詐騙犯罪往往和合同糾紛交織在一起，在理論上難于區(qū)分，實踐中難以把握，以致在司法實踐中經(jīng)常出現(xiàn)偏差，成了困擾廣大司法工作者的一個難點。

合同糾紛，是指合同雙方當(dāng)事人在履行合同過程中為行使權(quán)利和履行義務(wù)所發(fā)生的爭議。區(qū)別合同詐騙犯罪和合同糾紛，主要應(yīng)當(dāng)從以下幾個方面進行：

從動機目的上區(qū)別。目的，是行為人希望通過實施某種行為達到某種結(jié)果的心理態(tài)度，查明行為人的目的，是正確區(qū)分合同詐騙犯罪與合同糾紛的關(guān)鍵。合同詐騙罪的行為人只想單方面享受合同所規(guī)定的權(quán)利而不履行合同義務(wù)，根本沒有履行合同的意思。所以，非法所有或占有對方當(dāng)事人的錢物是合同詐騙犯罪行為人的目的，其欺騙行為就是在非法占有或所有的目的支配下實施的。而合同當(dāng)事人是在平等互利、協(xié)商一致、等價有償?shù)脑瓌t上簽訂合同，并希望通過合同履行，互惠互利，實現(xiàn)正當(dāng)?shù)慕?jīng)濟目的，獲得合法的經(jīng)濟利益，賺取合法利潤。故合同糾紛當(dāng)事人不具備故意騙取和非法所有、占有的目的和動機。有的學(xué)者認(rèn)為，對區(qū)分合同詐騙犯罪和合同糾紛的主觀目的，可以概括為騙和賺的問題，前者的目的是騙，后者則以多賺為目的。對行為人的主觀目的，可以從以下幾個方面考察：

第一，行為人從簽訂合同時起就具有騙取的動機和目的。這種情況是比較典型的合同詐騙行為，諸如欺騙對方，簽訂子虛烏有的虛假合同；公民個人冒充法人單位對外簽訂合同；編造根本不存在的假單位、假賬號、假標(biāo)的等等。這種情況下所簽訂的合同一般都是虛假合同。還有一種情況，就是行為人與對方所簽訂的合同雖然是真實的，但卻根本無意履行或基本不想履行，具有這種目的的行為人均應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙。

第二，開始并無明顯的騙取故意，本身也并非完全沒有履行能力，但合同簽訂后，抱著能履行則履行、履行不了就拉倒放任心理，不做積極努力，致使對方遭受嚴(yán)重損失，而將較大數(shù)額財物歸自己一方非法所有或占有。這種情況下，行為人沒有直接騙取的故意，但對于對方的損失結(jié)果持明顯的放任態(tài)度，屬于間接故意的騙取行為，故只要符合詐騙罪的其他構(gòu)成要件，可以按合同詐騙犯罪認(rèn)定。

第三，在簽訂合同時行為人并無詐騙故意，但在履行合同的過程中，或因履行困難，或因其他方面的動機，行為人的主觀意念發(fā)生了變化，想無償?shù)胤欠ㄕ加谢蛩泻灱s對方的財物或其它標(biāo)的。如采取欺騙方式，收到對方貨款不發(fā)貨，或收到對方貨物及勞動成果不支付款項，或者對借貸來的款不再有償還的意思和行為。此時，行為人便已經(jīng)具備了非法所有或占有的目的。

第四，行為人在與對方簽訂合同時，內(nèi)心處于一種不確定的狀態(tài)，對于是否履行合同義務(wù)、是否非法占有或所有他人財物，內(nèi)心還沒有確定的意念，或者對自己最終無履約能力還沒有明確的認(rèn)識，主要指行為人實際上并非完全沒有履行合同的能力。在合同簽訂后，由于客觀上的不利條件，使行為人最終不能履行合同規(guī)定的義務(wù)時，如果返還了貨款、預(yù)付款、定金、標(biāo)的物等，就意味著尚未形成非法所有或占有他人財物的故意，否則，可以認(rèn)定行為人具有了非法占有他人財物的故意。

第五，簽約時具有相應(yīng)的履行合同的實際能力或擔(dān)保，與對方簽訂的合同也基本無虛假，開始行為人沒有騙取的故意，雖有一定欺詐性質(zhì)，如夸大履約或擔(dān)保能力、提高產(chǎn)品質(zhì)量指標(biāo)等等，但由于經(jīng)營管理不善或其它外在原因，雖經(jīng)行為人積極努力，但合同最終無法履行或未能完全履行的，行為人也不具有非法所有或占有的故意，應(yīng)按合同糾紛處理。

以下幾種情況可以認(rèn)為行為人沒有非法所有或占有他人財物的目的：（1）行為人雖然不具備履行合同的實際能力或擔(dān)保，但其認(rèn)為在合同簽訂后經(jīng)過積極努力會有履行合同的能力，而這種主觀上的認(rèn)識又具有客觀或現(xiàn)實的可能性，因而與對方簽訂了合同，并且最后也基本履行了合同規(guī)定的義務(wù)；（2）行為人具有一定的履約能力，但卻認(rèn)為有完全履約能力，因與他人簽訂了大于自己履行能力的合同，并且簽約后對超出部分確實做了主觀努力；（3）行為人具有履約能力或擔(dān)保，在與對方簽約時主觀上是打算履約的，并且已經(jīng)付出了努力，只是由于客觀情況的變化而確實不能履約；（4）行為人原有履約能力，但在合同簽訂后由于不可抗力等客觀原因而喪失了履約能力。

從履約能力和履約行為上區(qū)別。衡量是合同糾紛還是合同詐騙，除從行為人的動機和目的上區(qū)別外，行為人有無履行合同的實際能力或擔(dān)保，簽約后有無履約行為及履約行為如何，是另一關(guān)鍵因素。

判斷行為人有無履行合同意愿的主要客觀根據(jù)是行為人有無履行合同的能力。如果行為人明知自己無履行合同的能力而與對方簽訂合同，那么合同就成了沒有客觀基礎(chǔ)的純粹虛假的東西，就足以證明行為人沒有履行合同的意愿。論合同詐騙罪與合同糾紛之區(qū)別

有履約能力，可以是當(dāng)事人本身有按合同規(guī)定履行義務(wù)的能力，也可以是其擔(dān)保人能夠代為履約并承擔(dān)相應(yīng)的違約和賠償責(zé)任，還可以是簽訂合同時雖沒有履約能力或擔(dān)保，但在合同規(guī)定的履行期限內(nèi)會有這種能力或擔(dān)保。由于合同糾紛的雙方當(dāng)事人是為了謀求合法經(jīng)濟利益而簽約的，因此，他們在簽約時，一般都具有履行合同的實際能力或擔(dān)保。即便夸大了履約能力，簽約后一般也都會設(shè)法創(chuàng)造條件，履行義務(wù)，以期實現(xiàn)自己的合法利益，從而具有積極的履約行為。而利用合同詐騙的行為人有的根本沒有履行合同的實際能力或擔(dān)保，有的雖然具有實際履約能力，但根本無履行合同的誠意，不會實施任何有實際意義的履約行為。有的犯罪分子可能會為了應(yīng)付對方討債或逃避法律制裁而作些表面文章，或利用連環(huán)詐騙、“拆東墻補西墻”的手段，但這些都不是真正的履約行為。對此可以從以下幾個方面分析：

第一，有相應(yīng)的履約能力而不履行。行為人具有履行合同的實際能力或擔(dān)保，但根本無意履行合同，承擔(dān)義務(wù)，只想單方享受權(quán)利，沒有實際履約行為，這種行為應(yīng)屬利用合同進行詐騙。在同樣的前提下，如行為人確想履行合同，也有積極的履約努力，但由于客觀原因合同終未履行，行為人或其擔(dān)保人又承擔(dān)違約或賠償責(zé)任的，則屬合同糾紛。

第二，無履約能力也不履行的。一般來說，既無履行合同的實際能力又無擔(dān)保，所簽訂的合同對于對方來說只能是虛假的，如簽約后“貨款一到手，人往遠處溜”，就是比較典型的利用合同詐騙。行為人往往是“三無”皮包公司，或者是以詐騙為常業(yè)的不法分子。但有一種情況應(yīng)屬例外，即有的行為人簽約時雖無履行能力，但簽約后在合同履行期限內(nèi)具有積極的履約行為，最終未給對方造成損失，或雖造成了一定損失，但確實做出了真正努力，并不逃避債務(wù)的，則應(yīng)按合同糾紛處理。

第三，具有部分履約能力和部分履約行為的。行為人在具有部分履行合同能力的情況下，采用夸大履約能力的辦法，取得對方信任與其簽訂合同，合同生效后，雖為履行合同做了積極努力，但未能完全履行的，應(yīng)按合同糾紛處理。同樣前提，簽約后，行為人消極履行合同或?qū)贤男薪Y(jié)果放任自流，從而使對方遭受較大經(jīng)濟損失的，結(jié)合財物數(shù)額、去向、行為人的態(tài)度等情況具體分析，有的則應(yīng)按合同詐騙處理?？浯舐募s能力增強對方信任感以騙簽合同，往往容易造成糾紛，但這與利用合同詐騙是有區(qū)別的。第一，前者夸大履約能力只是為了增強對方信任，促使合同成立，合同本身是基本真實的。而利用合同進行詐騙，合同往往是虛假的，行為人是為了非法所有、占有對方的財物。第二，前者夸大履約能力的范圍是有限度的，如夸大生產(chǎn)能力、履約數(shù)量、產(chǎn)品質(zhì)量指標(biāo)等。一般來說，當(dāng)事人預(yù)計經(jīng)過自己的努力，在正常情況下是能夠完成合同規(guī)定的內(nèi)容的。如果無限度地夸大履約能力，無中生有，虛構(gòu)捏造，則成了利用合同進行詐騙。第三，前者以夸大事實的手段騙簽合同后便積極履行合同義務(wù)，或積極創(chuàng)造履約條件，或者求助第三者的力量完成履約義務(wù)，以獲取合同規(guī)定的利益，免受違約處罰；利用合同詐騙的行為人一般不會努力創(chuàng)造條件履行合同，或希望合同得不到履行或消極履行或放任自流，一般沒有實際意義上的履約行為。

第四，雖有履約能力但遲延履行。行為人雖具有履行合同的實際能力或擔(dān)保，但簽約后不是積極履約，也不是根本不想履約，而是故意拖延一段時間才履行合同規(guī)定的義務(wù)。對這種情況，有人稱為“借雞生蛋”或短期占有行為。對于這類行為如何認(rèn)定應(yīng)作具體分析。一般來說，這種行為與合同詐騙有區(qū)別。行為人與他人簽約后，因客觀原因一時不能履行合同，如因資金周轉(zhuǎn)困難，便將對方貨款挪用于其他經(jīng)營，合同履行期限屆滿后積極還款，或雖資金困難暫時無力歸還，但作出計劃設(shè)法還款，不具有非法所有或占有的主觀目的，因而不能按合同詐騙處理。對于慣于以占有他人資金作自己經(jīng)營資本的，從訂立合同時起就無履行的意愿，而是想通過簽訂合同得到對方貨款為自己經(jīng)營，當(dāng)對方索要時采取拖賴方法，千方百計延緩還款時間，從而在長時間內(nèi)占有他人資金，使對方失去了實際上的支配權(quán)，具有占有他人財物的故意，不管合同是否真實，符合法定數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的，可以認(rèn)定為利用合同進行詐騙犯罪。

第五，具有履約能力而故意不按合同規(guī)定內(nèi)容履行的。有的行為人簽約時和簽約后都具有相應(yīng)的履約能力和條件，但合同簽訂后，貨物或貨款一旦到手，不是按合同積極償付貨款或交付貨物，而是故意推托，雖承認(rèn)債務(wù)，但沒有實際履約行為。貨物已使用，貨款已花用或?qū)①~面存款轉(zhuǎn)移，對方追得緊了或一經(jīng)訴訟，便將自己的積壓產(chǎn)品或滯銷、低劣商品高價充抵債務(wù)；或有計劃、有準(zhǔn)備地讓法院扣押、查封、變賣，從而使對方遭受嚴(yán)重損失。這種行為具有明顯的欺騙性質(zhì)，客觀上實現(xiàn)了非法所有或占有的目的，視具體情況，有些應(yīng)按合同詐騙犯罪處理。但對于合同簽訂后因經(jīng)營管理不善等客觀原因，確實無法按同原定內(nèi)容、標(biāo)的履行義務(wù)，而只有以物抵債的，則應(yīng)按合同糾紛處理。

從具體情節(jié)、后果上區(qū)別。正確認(rèn)定是否利用合同進行詐騙，不僅要從行為人的動機目的、履約能力和履約行為方面考察，還要從具體情節(jié)、后果上進行對比分析，這些也是不可忽視的重要因素。主要應(yīng)從以下幾方面考察分析：

第一，合同成立過程中及其內(nèi)容是否具有欺騙性。利用合同詐騙犯罪的行為人從合同的要約或承諾到簽訂的過程，一般都充斥著欺詐行為，并且往往容易使對方輕信這種帶有騙簽性質(zhì)的行為。合同糾紛雖然也有一定欺詐性質(zhì)，但它是局部的、某一方面的，并不是從本質(zhì)上的虛假。從合同的內(nèi)容上看，屬于合糾紛的，合同主要條款一般比較確切、實際、公平，雙方權(quán)利、義務(wù)比較對等。而利用合同詐騙所簽訂的合同，一般來說主要條款都對對方看似有利，故容易使其輕信而受騙上當(dāng)。如合同的標(biāo)的往往是對方急于購買的緊缺品或急于推銷的積壓品；從數(shù)量和質(zhì)量上，一般對方為需方的則數(shù)量大、質(zhì)量高；價款或酬金非常優(yōu)惠，預(yù)付貨款、給付定金的較為多見；履行的期限、地點和方式看起來對對方明顯有利；違約責(zé)任也是如此，規(guī)定行為人如若違約則承擔(dān)較高額度的約定違約金或賠償金。實際上，有的合同標(biāo)的子虛烏有，或根本不能流通，無法履行交付，有的則將別人的貨物稱作是自己的，欺騙對方；違約金定的雖高，但對方履行后，行為人便逃之夭夭等等。也有的在合同的標(biāo)的、數(shù)量和質(zhì)量、價款、履行的期限、地點和方式、違約條款中，故意設(shè)置“文字埋人民司法伏”，使對方不易察覺，致使其無法履行合同，不可避免地遭受損失。而合同糾紛只是在個別地方有夸大或隱瞞，如將標(biāo)的物的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)抬高，隱瞞貨物的瘕疵，縮短或延長貨物、貨 款交付時間等。第二，合同當(dāng)事人的主體資格是否真實、合法。主要看合同當(dāng)事人是否具有合法的主體資格。對于以法人名義簽訂合同的，一是審查其是否具備法人資格，不具備法人資格而以法人名義對外簽訂合同的，本身就具有詐騙性質(zhì)。二是審查代理權(quán)限。三是審查所簽訂合同是否超越生產(chǎn)、經(jīng)營范圍，是否違背經(jīng)營方式。對于私營企業(yè)和個體工商戶或公民要看是否以其真實身份對外簽訂合同。一般來說，凡不具備合法主體資格而與他人簽訂合同的，必然采取欺詐手段。結(jié)合簽約目的、履約能力、履約行為及后果全面分析，其中有的可能只是無效合同糾紛，有的則可能構(gòu)成合同詐騙罪。

第三，簽約后的態(tài)度特別是對待違約的態(tài)度如何。一般來說，行為人在違約之后，如果表示承擔(dān)違約責(zé)任并積極采取措施補償對方所受損失的，基本說明行為人簽訂合同的目的不是騙取他人財物，應(yīng)視為合同糾紛。即使行為人有躲債行為，或推卸責(zé)任，為數(shù)量、質(zhì)量、損失等有較大爭執(zhí)，但只要其不否認(rèn)自己的違約責(zé)任，仍不能簡單地認(rèn)定為合同詐騙。只有那種明知自己不可能履行合同，也根本無履行合同的誠意和實際行動，簽訂合同取得對方數(shù)額較大的財物后溜之大吉或避而不見、百般耍賴，或雖承認(rèn)違約或答應(yīng)賠償，但不見諸行動，使對方無法追回損失的，才應(yīng)認(rèn)定為利用合同進行詐騙犯罪。

第四，對取得的財物如何處分，即標(biāo)的物的處置情況。合同當(dāng)事人對標(biāo)的物的處置情況，在一定程度上反映了其心理態(tài)度。合同糾紛的當(dāng)事人為了按時履約，往往將貨款用于購買原材料，支付工人工資、運輸費用等合理開支上，或是把貨物加工、銷售、以貨易貨等，這些一般都是為了履約而創(chuàng)造條件。而合同詐騙犯罪行為人由于具有非法所有、占有他人財物的故意，一旦非法取得了他人財物的控制權(quán)，便任意揮霍，或用來償還其他債務(wù)，或非法用于其他經(jīng)營，甚至有的攜款潛逃，根本不打算歸還。

第四篇：淺論合同詐騙罪與合同糾紛的區(qū)別

合同詐騙罪與合同糾紛的區(qū)別

一、合同詐騙罪與合同糾紛的概念

合同詐騙罪是指以非法占有為目的，根本沒有履行合同的誠意，采取虛構(gòu)或隱瞞真相等手段，通過簽訂經(jīng)濟合同，騙取數(shù)額較大的公私財產(chǎn)的行為。合同詐騙罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，包括社會主義市場交易秩序、國家合同管理制度和公私財物的所有權(quán)；客觀方面表現(xiàn)為簽訂、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段騙取對方當(dāng)事人的財物，數(shù)額較大的行為。具體包括以下幾種行為方式；（1）以虛構(gòu)的單位或冒用他人名義簽訂合同的；（2）以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛構(gòu)的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的；（3）沒有實際履行能力，以先履行小額合同或部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；（4）收受對方當(dāng)事人的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿的；（5）以其他方法騙取對方當(dāng)事人財物的；合同詐騙罪的主體既可以是已滿16周歲、具有刑事責(zé)任能力的自然人，也可以是單位；主觀方面表現(xiàn)為直接故意，且具有非法占有他人財物的目的。

合同糾紛是指合同當(dāng)事人因合同的生效、解釋、履行、變更、終止等而引起的所有爭議。合同糾紛的內(nèi)容主要表現(xiàn)在爭議主體對于導(dǎo)致合同法律關(guān)系產(chǎn)生、變更與消滅的法律事實以及法律關(guān)系的內(nèi)容有著不同的觀點與看法。合同糾紛的范圍涵蓋了一項合同的從成立到終止的整個過程。其主要特點是：首先，糾紛的主體特定，即為合同雙方當(dāng)事人，涉及到第三方的情況也存在，但主要發(fā)生在訂立合同的當(dāng)事人之間；其次，糾紛內(nèi)容多樣化，合同糾紛的內(nèi)容涉及到合同本身內(nèi)容的各個方面，糾紛內(nèi)容多種多樣，幾乎每一個與合同有關(guān)的方面都可能會引起糾紛；再次，合同糾紛屬于民事糾紛，其解決方式多樣，當(dāng)事人可以選擇采取調(diào)解、仲裁或者訴訟的方式。

二、合同詐騙與合同糾紛的不同點

（一）從主觀目的上區(qū)別

合同詐騙的行為人在主觀上是明知自己沒有履行能力而虛構(gòu)、隱瞞真實真相，以達到非法占有他人財物的目的，主觀上只想享受合同權(quán)利而不履行義務(wù)，或者說根本沒有履行合同的主觀意念。所以，非法占有合同相對方的財物是合同詐騙行為人的目的，其詐騙行為是在非法占有目的的支配下實施的。而合同糾紛的當(dāng)事人是在自愿、平等、等價有償?shù)脑瓌t上簽訂合同并希望履行，以實現(xiàn)其正當(dāng)?shù)慕?jīng)濟目的，獲取合法的經(jīng)濟利益。因此，理論界有人認(rèn)為，對合同詐騙與合同糾紛的主觀目的，可以概括為“騙”與“賺”的問題，即前者的目的是“騙”，后者則是為了多“賺”。正如最高人民法院副院長劉家琛在論述合同詐騙罪中曾精辟地指出：“行為人主觀上以及實際行動中是否為履行合同作努力是確定其行為、性質(zhì)的關(guān)鍵”。而對行為人的主觀目的，則可以從以下幾個方面考察：

1、行為人是否具有非法占有的目的和行為。如果有，就屬于合同詐騙行為，且屬于較典型、較常見的詐騙行為，它以行為人主觀上產(chǎn)生非法占有之故意的時間先后順序為標(biāo)準(zhǔn)，又可分為兩種情況：一種是行為人從簽訂合同時起就有了騙取對方財物的動機和目的，諸如騙取對方簽訂子虛烏有的虛假合同，編造根本不存在的假單位、假賬號、假標(biāo)的等等。另外，行為人與對方簽訂的合同雖然是真實的，但卻根本無意履行，具有這種目的的行為人均應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙；另一種是行為人在履行合同的過程中產(chǎn)生了非法占有的動機和目的。行為人在簽訂合同時并無詐騙的故意，但在履行過程中或因履行困難、或因其他原因，其主觀意念發(fā)生了變化，想無償?shù)姆欠ㄕ加袑Ψ降呢斘铮绮扇∑垓_方式，收到對方貨款不發(fā)貨，或者收到對方貨物不付款，或者對借貸款產(chǎn)生不償還的思想和行為。此時，行為人已經(jīng)具備了非法占有的主觀目的。實踐中，判斷行為人是否具有以“非法占有為目的”是實踐中的一個難點，不少文章已就認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)作了有益的探討，確立了一些已基本達成共識的界定標(biāo)準(zhǔn)，概括起來主要包括以下幾個方面：（1）無履約能力，（2）攜款潛逃；（3）揮霍對方當(dāng)事人財物；（4）使用對方當(dāng)事人財物進行違法犯罪活動；（5）拒不返還對方當(dāng)事人財物；（6）訂立或履行合同時有欺詐行為。當(dāng)然，僅僅主觀違法，目的邪惡，并不能就此產(chǎn)生刑事責(zé)任，“刑事責(zé)任要求單個犯罪的犯罪行為和犯罪意圖同時具備或同時發(fā)生”。

2、行為人在合同簽訂后對合同履行的態(tài)度在合同簽訂后，行為人對合同履行持放任態(tài)度的且拒不返還定金或者貨款的則是合同詐騙，否則應(yīng)認(rèn)定為合同糾紛。但兩種情況下行為人在簽訂合同時都不存在非法占有之故意，其本身具有或并非完全沒有履行合同的能力，但在合同簽訂后，合同詐騙的行為人對其履行持放任態(tài)度，不做積極努力，致使對方遭受嚴(yán)重損失，而將較大數(shù)額財產(chǎn)歸自己一方非法占有拒不返還，這種情況下，只要符合合同詐騙罪的其他要件，可以按合同詐騙罪論處；而合同糾紛的行為人對其履行持積極態(tài)度，做積極努力，只是由于其經(jīng)營管理不善或其它客觀原因，導(dǎo)致合同最終無法履行或未能完全履行。這種情況下，行為人即使在簽約時有欺詐的行為，如夸大履約能力、隱瞞貨物瑕疵等，也不能認(rèn)定為合同詐騙，而應(yīng)按合同糾紛處理，因其主觀上始終沒有非法占有的故意。

3、行為人在違約后是否愿意承擔(dān)違約責(zé)任。一般來說，具有履行合同誠意的人，在發(fā)現(xiàn)自己違約或經(jīng)對方提出自己違約時，雖然從其自身利益出發(fā)，可能進行辯解，以減輕自己的責(zé)任，但卻不會逃避承擔(dān)責(zé)任，會有承擔(dān)責(zé)任的表現(xiàn)，并有一定的承擔(dān)責(zé)任行為。而利用合同進行欺騙的人，由于明知自己根本不可能履行合同或全部履行合同，也根本沒有履行合同或全部履行合同的誠意，在糾紛發(fā)生后，行為人往往會想方設(shè)法逃避承擔(dān)責(zé)任，使對方無法挽回已遭受的損失，說明其主觀上有騙取對方財產(chǎn)的故意，一般應(yīng)以合同詐騙罪論處。但應(yīng)當(dāng)指出，對于那些不得已外出躲債，或者在雙方談判中百般辯解，否認(rèn)自己違約的，一般不能認(rèn)定為合同詐騙罪，而應(yīng)按合同糾紛處理。

（二）從客觀履約能力和履約行為上區(qū)別

衡量是合同詐騙還是合同糾紛，除了行為人的動機和目的上區(qū)別外，行為人簽約時有無履行合同的能力以及簽約以后有無履約行為及履約行為如何，又是另一關(guān)鍵因素。有履約能力（包括有部分履約能力），可以是行為人在簽訂合同時就具有按合同約定履行義務(wù)的能力或能提供相應(yīng)的擔(dān)保；而無履約能力則是行為人在簽訂合同時本身就沒有履約能力，又不提供擔(dān)保的情況；另外一種特殊情況就是轉(zhuǎn)化型履約能力，即行為人在簽約時并沒有履約能力及擔(dān)保，而在合同約定的履行期限內(nèi)又具備了這種能力或提供擔(dān)保。在區(qū)分是合同詐騙還是合同糾紛時，履約能力固然重要，但要正確區(qū)分二者，還要結(jié)合行為人在簽約后的履約行為，因為一定的履約能力結(jié)合不同的履約行為將導(dǎo)致對行為人的履約行為作出不同的定性。

1、有相應(yīng)的履約能力。在具有相應(yīng)履約能力的情況下，（1）行為人有積極的履約行為，但由于客觀原因合同最終未能履行，且行為人或其擔(dān)保人又愿意承擔(dān)違約責(zé)任的，則屬合同糾紛。（2）行為人根本無意履行合同、承擔(dān)義務(wù)，只想單方享受權(quán)利，拒絕履行合同義務(wù)的，這種行為應(yīng)屬利用合同進行詐騙。（3）行為人雖有履約行為，但屬遲延履行，即行為人簽約后不是積極履約，也不是根本不想履約，而是故意拖延一段時間才履行合同約定的義務(wù)。對于這種情況，有人稱之為“借雞生蛋”的短期占有行為。對這種行為如何認(rèn)定應(yīng)作具體分析。一般來說，這種行為與合同詐騙還是有區(qū)別的。行為人與他人簽約后，因客觀原因一時不能履行合同，但不具有非法占有之主觀目的，因而不能認(rèn)定為合同詐騙。而對于慣于以占有他人資金作為自己經(jīng)營資本的，從訂立合同時起就無意履行，只是想通過合同得到對方的錢款為自己經(jīng)營，當(dāng)對方索要時，采取推、拖等方法千方百計的延長還款時間，從而在長時間占有他人資金，具有非法占有的故意。這種情況，如果符合法定構(gòu)成要件的，可以認(rèn)定為合同詐騙罪。（4）行為人雖有履約行為，但故意不按合同約定全面履行。在合同簽訂后，貨物或貨款一旦到手，先是不按合同約定積極履行義務(wù)，雖承認(rèn)債務(wù)，但故意推托，等到貨物已使用、貨款已花用或?qū)①~面存款轉(zhuǎn)移后在對方的緊追或被起訴后，便將自己的積壓產(chǎn)品或滯銷商品高價充抵債務(wù)或有意讓法院對之進行扣押、查封、變賣，從而使對方遭受損失。這種行為有明顯的欺詐性，可以考慮按合同詐騙來處理。應(yīng)注意的是，在合同簽訂后因經(jīng)營不善等客觀原因，確實無法按合同約定履行，而只有以現(xiàn)有物抵債的，說明行為人主觀上沒有不全面履行的故意，則應(yīng)按合同糾紛處理。

2、有部分履約能力。在行為人有部分履約能力的情況下：（1）積極履行合同義務(wù)，但未能完全履行的，即使簽約時有夸大履約能力等欺詐行為，也不能認(rèn)定為合同詐騙，而應(yīng)按合同糾紛處理。（2）在同樣前提下，行為人消極履行義務(wù)或?qū)贤x務(wù)的履行持放任態(tài)度，從而使對方遭受較大損失的，應(yīng)結(jié)合財物的去向、數(shù)額及行為人的主應(yīng)按合同詐騙處理。

3、無履約能力。行為人簽約時沒有履約能力，簽約后又沒有實際履行行為，甚至攜款溜之大吉，這種合同往往是虛假合同，屬典型的合同詐騙。

4、轉(zhuǎn)化型履約能力。即行為人在簽約時沒有履約能力，但簽約后通過積極努力，又具備了這種能力，且能積極履行義務(wù)，最終未給對方造成損失，或雖造成一定損失，但確實做出了真正努力，并不逃避債務(wù)，則應(yīng)按合同糾紛處理。

（三）從行為人未履行合同的原因上區(qū)別

影響合同履行的原因不外乎主、客觀兩種情況。查明合同未履行的原因，對于認(rèn)定行為人主觀上是否具有騙取財物的目的很重要。根據(jù)我國合同法的規(guī)定，合同當(dāng)事人在享有合同的權(quán)利的同時履行相應(yīng)的義務(wù)。取得了權(quán)利，就必須承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)，如果合同一方當(dāng)事人取得了合同權(quán)利后，采取攜款潛逃等方式不愿意、不主動的去履行合同義務(wù)，造成另一方當(dāng)事人財產(chǎn)損失的，那么就可以認(rèn)定該合同未履行是由于行為人的主觀所造成的，證明行為人具有非法占有他人財物之目的，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪論處。但是，如果合同當(dāng)事人享受了權(quán)利后，盡了自己最大努力去承擔(dān)義務(wù)，但由于發(fā)生了使行為人無法預(yù)料的事實，致使合同無法履行的，對此，應(yīng)按合同糾紛處理，不能認(rèn)定為合同詐騙，因為這種行為人不具有騙取財物之目的。

（四）從標(biāo)的物的處置情況上區(qū)別 在行為人已經(jīng)履行了合同義務(wù)的情況下，對于其已經(jīng)合法取得的依法轉(zhuǎn)移的財物享有完全的所有權(quán)，考察當(dāng)事人對其如何處分無實際意義。但若當(dāng)事人沒有履行合同義務(wù)或者只履行一部分合同，則當(dāng)事人對其占有他人財物的處置情況，一定程度上反映了他當(dāng)時的主觀心理態(tài)度。不同的心理態(tài)度，對合同標(biāo)的地處置也必然不同。合同詐騙犯由于具備非法占有他人財物的故意，因此，行為人一旦非法取得了他人財物的控制權(quán)，則通常將其全部或大部分任意揮霍，或從事非法活動，償還他人債務(wù)，有的則攜款潛逃，根本不打算歸還。

磐石工商局

隋立軍 二〇一五年一月二十一日

第五篇：淺析合同詐騙罪與合同糾紛的區(qū)別

淺析合同詐騙罪與合同糾紛的區(qū)別

合同詐騙罪與合同糾紛是兩種不同性質(zhì)的現(xiàn)象，但二者的客觀表現(xiàn)卻有著相同或相似之處合同詐騙犯罪，是以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，以虛構(gòu)事實或隱瞞真相的方法，騙取當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的行為。

合同詐騙罪與合同糾紛是兩種不同性質(zhì)的現(xiàn)象，但二者的客觀表現(xiàn)卻有著相同或相似之處。合同中的一方當(dāng)事人沒有履行或者沒有完全履行合同，使對方受到損失，并且一方在簽訂合同時可能有某些欺騙性的因素，則前者是合同詐騙罪，而后者是合同糾紛，二者有著本質(zhì)的不同。然而，在實踐中，區(qū)別二者分界限往往是比較困難的，二者的根本不同點，在于行為人有沒有履行合同的誠意，也就是說是否具有非法占有對方當(dāng)事人財物的目的。如果沒有這一非法占有的目的，只是因為在履行合同過程中，因遇天災(zāi)人禍或市場變化等不可抗力的客觀因素，使當(dāng)事人沒有能力繼續(xù)履行合同的，只能定性為合同糾紛。比如，在簽訂合同時有虛構(gòu)事實或隱瞞事實的行既可能是合同詐騙犯罪的一種形式，也可能是合同糾紛中的民事糾紛。又如，合同簽訂后不履行合同的行為，既可能是行為人出于經(jīng)營困難造成的，也可能是行為人見利起意，在履行中滋生非法占有的目的而拒絕履行自自己的合同義務(wù)，也就是說既可能是合同糾紛，也可能是合同詐騙罪。

合同糾紛，是指行為人有履行或基本履行合同的誠意，只是由于客觀原因而未能完全履行合同。合同糾紛，以當(dāng)事人的違法行為為前提，其侵害的是合同產(chǎn)生的債權(quán)。而合同詐騙罪，行為人實施詐騙行為，其侵犯的是財產(chǎn)所有權(quán)。兩者區(qū)分的關(guān)鍵是行為人有無履行合同的誠意亦即是否具有非法占有對方當(dāng)事人財物或騙子取對方當(dāng)事人財物的目的。對行為人主觀目的認(rèn)定是非常困難的，例如虛設(shè)擔(dān)保固然是合同詐騙的種手段，但不能據(jù)此認(rèn)為凡是虛構(gòu)擔(dān)保的行為都是合同詐騙罪。行為人雖然虛設(shè)了擔(dān)保，但目前是為了通過合同的履行來實現(xiàn)商業(yè)上利潤的，則仍屬于合同糾紛的范圍。行為人簽訂合同后，事實上沒有履行，但沒有履行并不一定是合同詐騙，可能是行為人的經(jīng)營困難造成的。

可以從以下幾個方面對兩者進行區(qū)分：（1）主觀方面：行為人在主觀上是明知自己沒有履行能力而虛構(gòu)隱瞞事實真相，以達到非法占有他人財物的目的，還是有部分履行合同的能力，用夸大履行能力的方法，使對方產(chǎn)生錯覺，通過履行約定的民事法律行為以過到謀取一定利益的目的。（2）履行能力，行為人不具備履行合同的實際能力和擔(dān)保，還是有部分履行合同的能力和擔(dān)保。（3）欺騙手段的程度。行為人是隱瞞真相、虛構(gòu)履約能力還是只在數(shù)量，質(zhì)量等方面有某些不實之處。（4）履行合同的行為。訂立合同后，行為人是沒有履行合同的意愿和行為，沒有履行合同的誠意，坐等對方履約上當(dāng)，在獲得非法利益后，推托、搪塞甚至逃跑，還是對履行合同有較積極的態(tài)度，既取得一定的利益，同時又承擔(dān)一定的義務(wù)。因此，對兩者界限的關(guān)鍵是行為人的主觀目的，行為人是以騙取財物為目的，還是通過履行約定的民事法律行為而獲得經(jīng)濟利益。而要判斷行為人的主觀目的，必須從是否具有履行合同的能力，是否采用欺騙手段以及履行合同的行為，違約后的表觀等幾個方面分析、判斷。

1、行為人有無實際履行能力

實際存在的履行行為，必須是真實的履行合同義務(wù)的行為。（1）在司法實踐中，應(yīng)如何判斷行為人是否具有履行合同的實際能力呢？下列情況應(yīng)視為行為人有履行合同的實際能力：①行為人在簽訂合同時即己具備履行合同所需要的資金、物資源共享或技術(shù)力量。②行為人在簽訂合同時雖不具備履約能力，但在合同履行期限內(nèi)能夠合法地籌集到履行合同所需要的資金和物品。③ 即使行為人不能按照合同規(guī)定實際履行合同義務(wù)時，自己或他人能夠提供足夠擔(dān)保（包括代為履行和賠償損失）。

行為人明知自己沒有履行合同的實際能力，而且也根本不去創(chuàng)造條件履行合同，非法將他人財物占為己有的，應(yīng)以合同詐騙罪論處。但是僅僅以此根據(jù)去判斷，也會有失偏頗。因為履

行合同能力的有無和大小是受主客觀各種因素制約的，并且處于一種可變狀態(tài)。⑵因此正確區(qū)分合同詐騙罪與合同糾紛是非常復(fù)雜的，必須從案件的主客觀方面進行全面的分析，行為人是否存在非法占有他人公私財物的目的，對二者的區(qū)分是至關(guān)重要的。

2、行為人是否采取了欺騙手段

利用合同進行詐騙的人，其手段一般是①無中生有，編造成虛偽的事實。如，根本沒有對方所需要的貨物、貨源，卻謊稱有貨，能及時供應(yīng)；②有意隱瞞真相，以假充真。如，假冒經(jīng)理、采購員等身份，甚至偽造銀行憑證等證件使對方上當(dāng)。③規(guī)避法律，利用對方的疏忽或不熟悉合同法，伙同對方代理人，代表人在合同條款中大做手腳，通過這些手法，以合同的合法形式掩蓋騙取對方財物的實質(zhì)。

在合同糾紛中，一方當(dāng)事人也會有某 些虛假的成分或者可能存在某些欺騙因素，只是在履行合同中違反合同的個別條款，但行為人客觀上有一定的履約能力。

3、行為人是否有履行合同的實際行為

一般來說，凡是有履行合同誠意的，在合同簽訂以后，總會積極創(chuàng)造成直接經(jīng)濟損失條件去履行合，即使不能履行，也會承擔(dān)違約責(zé)任。而利用合同進行詐騙的人，在合同簽訂后，根本不會有履行合同實際行動的，即使有履行合同的行為，也只是象征性的為了騙取對方信任。簽訂合同后得到的財物一到手，即逃之夭夭，或大肆揮霍，根本不履行合同，或作與合同毫不相干的其它用途，根本無力償還，對于這種情況，不論其有無履行合的實際條件，均以合同詐騙罪論處。

4、標(biāo)的物的處理情況

在行為人己經(jīng)履行了合同義務(wù)的情況下，行為人己經(jīng)合法取得了依法轉(zhuǎn)移的財物所有權(quán)，當(dāng)事人對其處分，雖然無實際意義。但若當(dāng)事人沒有履行合同義務(wù)或者只履行一部分合同，則當(dāng)事人對其占有他人財物的處置情況，一定程度上反應(yīng)了他當(dāng)時的主觀心理態(tài)度。不同的心理態(tài)度，對合同標(biāo)的地處置也必然不同。合同詐騙罪由于具備非法占用他人財物的故意，因此，行為人一旦取得了他人財物的控制權(quán)，則通常將其全部或大部分任意揮霍，或從事非法活動，償還他人債務(wù)，有的則攜款潛逃，根本不采算歸還。

5、行為人的違約后有無承擔(dān)責(zé)任的表現(xiàn)

一般來說，具有履行合同誠意的人，在發(fā)現(xiàn)自己違約或經(jīng)對方出自己違約時，雖然從其自身利益出發(fā)，可能進行辯解，以減輕自己的責(zé)任。在自己違約確鑿后，會有承擔(dān)責(zé)任的表現(xiàn)，并有一定的承擔(dān)行為，而利用合同進行詐騙的人由于明知在自己根本不可能履行合同或全部不能履行合同，也根本沒有履行合同或全部履行合同的誠意，在糾紛發(fā)生后，行為人往往會想方設(shè)法逃避承擔(dān)責(zé)任，使對方無法挽回自己遭受的損失。

合同詐騙罪的本質(zhì)特征就是在主觀上具有非法占有為目的，在客觀上利用合同騙取他人財物。行為人主觀上以及實際行動中為履行合同作努力是否為履行合同作努力是確定其行為，性質(zhì)的關(guān)鍵，這更明確了合同詐騙罪與合同糾紛之間的本質(zhì)區(qū)別。