第一篇：臺(tái)海問(wèn)題中的美國(guó)因素

臺(tái)灣問(wèn)題中的美國(guó)因素

1、臺(tái)海問(wèn)題事實(shí)呈現(xiàn)：

臺(tái)灣問(wèn)題本純屬中國(guó)的內(nèi)政問(wèn)題,但由于歷史的原因始終受到復(fù)雜的國(guó)際因素的影響。美國(guó)出于自身利益需要,介入臺(tái)灣問(wèn)題、干涉中國(guó)內(nèi)政是臺(tái)灣問(wèn)題產(chǎn)生、發(fā)展和至今得不到解決的主要因素。從這個(gè)意義上說(shuō),臺(tái)灣問(wèn)題歸根到底是美國(guó)問(wèn)題。

臺(tái)灣問(wèn)題是由于美國(guó)的介入而產(chǎn)生的。第二次世界大戰(zhàn)后,美國(guó)支持國(guó)民黨打內(nèi)戰(zhàn),阻撓中國(guó)人民革命事業(yè)。新中國(guó)成立后,當(dāng)時(shí)的美國(guó)政府本可以從中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的泥潭中拔出來(lái),自我解脫,但是它沒(méi)有這樣做,而是繼續(xù)采取干涉中國(guó)內(nèi)政的政策和做法,阻撓新中國(guó)統(tǒng)一臺(tái)灣,從而造成海峽兩岸長(zhǎng)期分離的局面。50 年來(lái),美國(guó)對(duì)臺(tái)政策的核心是三個(gè)聯(lián)合公報(bào)(即1972 年的《上海公報(bào)》、1979 年的《建交公報(bào)》、1982 年的《八·一七公報(bào)》)和《與臺(tái)灣關(guān)系法》,實(shí)質(zhì)是維持海峽兩岸不戰(zhàn)、不統(tǒng)、不獨(dú)的狀態(tài),最大程度地謀取美國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略利益。在具體做法上,美國(guó)在海峽兩岸實(shí)行“雙軌政策”,一方面發(fā)展與中國(guó)大陸的正式官方關(guān)系,另一方面又保持與臺(tái)灣的非官方實(shí)質(zhì)關(guān)系;一方面公開(kāi)表示堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則,不支持臺(tái)灣獨(dú)立,另一方面又要求中國(guó)用和平手段解決臺(tái)灣問(wèn)題,并向臺(tái)灣出售先進(jìn)武器裝備,阻撓中國(guó)統(tǒng)一進(jìn)程。

冷戰(zhàn)結(jié)束后,由于國(guó)際格局的變化和中國(guó)的崛起,美國(guó)視中國(guó)為潛在對(duì)手,加緊實(shí)行“以臺(tái)制華”。1994 年9 月克林頓政府正式宣布美國(guó)對(duì)臺(tái)新政策,其主要精神是:在“一個(gè)中國(guó)”原則下,擴(kuò)大同臺(tái)灣在政治、外交、軍事、經(jīng)濟(jì)等方面的交往與合作,支持臺(tái)灣參與國(guó)際社會(huì)。1999 年7 月李登輝拋出“兩國(guó)論”后,克林頓又明確宣示了美國(guó)對(duì)兩岸政策的三個(gè)支柱,即“一個(gè)中國(guó)”政策,兩岸進(jìn)行對(duì)話(huà),兩岸和平解決歧見(jiàn)。實(shí)際上既要求臺(tái)灣方面不要挑戰(zhàn)“一個(gè)中國(guó)”原則,又反對(duì)大陸用武力手段解決臺(tái)灣問(wèn)題。小布什當(dāng)政后,視中國(guó)為“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”,美對(duì)臺(tái)政策作出新的調(diào)整,進(jìn)一步加大了介入兩岸事務(wù)的力度。美國(guó)因素已成為我解決臺(tái)灣問(wèn)題的最大障礙。

總體而言,今后一段時(shí)期內(nèi),由于美國(guó)對(duì)臺(tái)的基本利益和戰(zhàn)略目標(biāo)不會(huì)發(fā)生根本改變,從“以臺(tái)制華”的戰(zhàn)略考慮出發(fā),美國(guó)發(fā)展美臺(tái)實(shí)質(zhì)關(guān)系,尤其是大幅度強(qiáng)化美臺(tái)軍事關(guān)系,阻礙中國(guó)統(tǒng)一的做法不會(huì)改變。對(duì)此,兩岸中國(guó)人要有清醒認(rèn)識(shí)。另一方面,受多種因素制約,美國(guó)因素的影響力也不可能無(wú)限度地?cái)U(kuò)張。畢竟,美國(guó)不會(huì)因?yàn)槊琅_(tái)關(guān)系而完全犧牲美中關(guān)系。美國(guó)對(duì)臺(tái)政策的根本目的仍是維持臺(tái)海兩岸不統(tǒng)不獨(dú)的現(xiàn)狀,使臺(tái)灣始終成為其亞太戰(zhàn)略布局中的一顆重要棋子。因此,中美在臺(tái)灣問(wèn)題上的較量將是長(zhǎng)期的。（黃麗芬：《試析臺(tái)灣問(wèn)題中的美國(guó)因素》，載《常熟高專(zhuān)學(xué)報(bào)》2003 年第5 期；王成蘭：《透視當(dāng)前臺(tái)灣問(wèn)題中的美國(guó)因素》，載《西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)·人文社科版》2004年第9期。）

2、臺(tái)海問(wèn)題討論：

1、針對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題中的美國(guó)因素，我們?cè)撊绾螌?duì)待。

2、有專(zhuān)家認(rèn)為對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題,美國(guó)有三種不同的政策選擇:(1)支持臺(tái)灣未來(lái)的特定結(jié)局,或是與祖國(guó)大陸統(tǒng)一,或是臺(tái)灣獨(dú)立;(2)樂(lè)于維持現(xiàn)狀,除支持中國(guó)人自己和平解決臺(tái)灣問(wèn)題外,繼續(xù)實(shí)行目前不卷入政策;(3)徹底與臺(tái)灣問(wèn)題脫鉤,不認(rèn)為是美國(guó)的問(wèn)題,與美國(guó)利益無(wú)關(guān)。你認(rèn)為美國(guó)會(huì)如何選擇。

3、美國(guó)因素點(diǎn)評(píng)：

美國(guó)因素已經(jīng)并將繼續(xù)對(duì)臺(tái)海局勢(shì)、兩岸關(guān)系和中美關(guān)系產(chǎn)生全面、深遠(yuǎn)的影響，表現(xiàn)在：

一、助長(zhǎng)了島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的囂張氣焰；

二、增強(qiáng)了臺(tái)軍的軍事實(shí)力,是臺(tái)灣當(dāng)局“以武拒統(tǒng)”的主要靠山；

三、影響中美關(guān)系的穩(wěn)定發(fā)展。

不過(guò)美國(guó)因素在臺(tái)灣問(wèn)題上的影響力,并不是無(wú)限度地?cái)U(kuò)張的。它必然要受一些因素的制約：一是中美關(guān)系的制約。美方十分清楚,從戰(zhàn)略上講,中國(guó)大陸對(duì)美的重要性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于臺(tái)灣省,中美關(guān)系是亞太國(guó)際關(guān)系中的主軸,是當(dāng)今世界最重要的雙邊關(guān)系，中美之間在經(jīng)濟(jì)利益方面,在戰(zhàn)略利益方面,在亞太地區(qū)平衡方面,都需要合作。這決定了美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上不可能走得太遠(yuǎn)；二是中國(guó)政府的嚴(yán)正立場(chǎng)。臺(tái)灣問(wèn)題是中美關(guān)系中最敏感的問(wèn)題。在經(jīng)過(guò)了1996 年和1999 年的兩次“臺(tái)海危機(jī)”以后,美國(guó)政府認(rèn)識(shí)到臺(tái)灣問(wèn)題在對(duì)華關(guān)系中的嚴(yán)重性和敏感性,因而在對(duì)臺(tái)政策上適度“降溫”,傾向于務(wù)實(shí)；三是國(guó)際環(huán)境的影響。盡管世界和平還存在各種各樣的潛在威脅,但和平與發(fā)展仍是當(dāng)今世界發(fā)展的兩大主要特征。維持和平、減少爭(zhēng)端、預(yù)防危機(jī)、加強(qiáng)對(duì)話(huà),已成為世界上廣大愛(ài)好和平人民的共同心愿，這一國(guó)際大環(huán)境客觀上為中國(guó)追求以和平方式完成國(guó)家統(tǒng)一提供了有利的條件

撰寫(xiě)人：楊果 學(xué)號(hào)：41081230 日期：2010年5月2日

第二篇：臺(tái)灣問(wèn)題中的美國(guó)因素

臺(tái)灣問(wèn)題中的美國(guó)因素

記得鄧小平同志有一句很著名的話(huà)：“臺(tái)灣問(wèn)題說(shuō)到底是美國(guó)問(wèn)題?！?這實(shí)在是一針見(jiàn)血之言。全世界都知道，美國(guó)之所以要抓住臺(tái)灣，是為了實(shí)現(xiàn)“以臺(tái)制中”、也就是“以華制華”，以遏制中國(guó)。

當(dāng)年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，美國(guó)派軍艦進(jìn)駐臺(tái)灣海峽，如今朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)早就結(jié)束，冷戰(zhàn)也早就結(jié)束，中美兩國(guó)也早已建交，隨著兩國(guó)利益的交接愈來(lái)愈多，兩國(guó)的戰(zhàn)略合作和友好關(guān)系也愈益增強(qiáng)和發(fā)展，美國(guó)有必要在臺(tái)灣問(wèn)題上與中國(guó)保持?jǐn)硨?duì)狀態(tài)嗎？

當(dāng)年美國(guó)之所以染指臺(tái)灣，是懾于共產(chǎn)主義意識(shí)形態(tài)的影響與擴(kuò)大，如今應(yīng)該看到，中國(guó)比美國(guó)不知落后多少年，美國(guó)的社會(huì)主義因素遠(yuǎn)大于中國(guó)的社會(huì)主義因素，美國(guó)還有理由懼怕中國(guó)社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)的影響？還有必要搞“以臺(tái)制中”、一定要把同一個(gè)中國(guó)分割成兩塊嗎？

當(dāng)年中國(guó)之所以能夠從日本侵略者手中收復(fù)臺(tái)灣，使之回歸自己版圖，是因?yàn)樵趶?qiáng)大的美國(guó)朋友等支持下，聯(lián)合抗日，最后取得了勝利，中國(guó)人民因此而對(duì)美國(guó)充滿(mǎn)感激之情，如今美國(guó)有必要去滿(mǎn)足臺(tái)灣那一小部分分裂主義者的要求，而不顧中國(guó)13億人民的民族感情嗎？

要弄明白臺(tái)灣問(wèn)題中的美國(guó)因素，就要知道美國(guó)到底在在臺(tái)灣問(wèn)題中扮演了怎樣的角色，首先就要分析美國(guó)對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的態(tài)度。美中關(guān)系屬“大兩岸關(guān)系”，即太平洋兩岸的關(guān)系；臺(tái)海兩岸屬“小兩岸關(guān)系”，即臺(tái)灣和大陸的關(guān)系，大兩岸關(guān)系決定小兩岸關(guān)系，小兩岸關(guān)系從屬于大兩岸關(guān)系。以此類(lèi)推，如今大兩岸關(guān)系的互信，決定小兩岸關(guān)系的互信。設(shè)若中美兩國(guó)關(guān)系缺乏互信，至少對(duì)臺(tái)海兩岸的互信會(huì)產(chǎn)生相當(dāng)程度的影響。

首先不得不說(shuō)，美國(guó)作為一個(gè)霸權(quán)主義國(guó)家，在外交上往往是一很強(qiáng)硬的鷹派的面貌出現(xiàn)，在臺(tái)灣問(wèn)題上也不例外。臺(tái)灣問(wèn)題本來(lái)是中國(guó)的內(nèi)政問(wèn)題，按國(guó)際慣例美國(guó)不應(yīng)該插手干涉，但實(shí)際上，美國(guó)已經(jīng)為了自己的利益打破了無(wú)數(shù)次國(guó)際慣例。而這次插手臺(tái)灣，也有一個(gè)很重要的原因，就是臺(tái)灣問(wèn)題已經(jīng)關(guān)系到美國(guó)在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略部署。說(shuō)得具體一點(diǎn)，美國(guó)要利用臺(tái)灣作為自己在國(guó)際大戰(zhàn)略中的“一張牌”，或者說(shuō)一枚棋子，來(lái)達(dá)成遏制中國(guó)過(guò)快發(fā)展，在亞太地區(qū)形成一邊獨(dú)大的形勢(shì)的目的。畢竟，一個(gè)統(tǒng)一而強(qiáng)大的中國(guó)，是企圖成為世界霸主的美國(guó)不希望看到的。所以，我們可以得出這樣一個(gè)結(jié)論，美國(guó)不希望中國(guó)大陸統(tǒng)一臺(tái)灣。那么是不是就是說(shuō)美國(guó)希望臺(tái)灣獨(dú)立呢？答案是否定的。眾所周知的是，美國(guó)的對(duì)臺(tái)政策是有一個(gè)發(fā)展過(guò)程，而這個(gè)發(fā)展過(guò)程到上個(gè)世紀(jì)90年代末就基本上已經(jīng)成形了。美國(guó)對(duì)臺(tái)政策有兩方面，叫做“大陸不武、臺(tái)灣不獨(dú)”。雖然只有一句話(huà)，實(shí)際上它已經(jīng)包括了兩個(gè)方面，一個(gè)它是所謂反對(duì)大陸對(duì)臺(tái)動(dòng)武，同時(shí)它也表示不支持臺(tái)灣獨(dú)立。具體原因還是比較復(fù)雜的，其中不可忽視的一條就是臺(tái)灣一旦獨(dú)立，中國(guó)大陸有極大的可能對(duì)臺(tái)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。而中國(guó)已經(jīng)被美國(guó)承認(rèn)為一個(gè)次核反擊能力的國(guó)家，這樣一支龐大的軍事力量一旦對(duì)臺(tái)、對(duì)美宣戰(zhàn)，必將造成國(guó)際形勢(shì)的劇變。更何況，中美的軍事實(shí)力差距并不懸殊，戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果很有可能是兩敗俱傷，這也是美國(guó)不希望看到的。舉一個(gè)佐證：李登輝執(zhí)政后，大膽拋出兩國(guó)論，觸及了中、美對(duì)臺(tái)政策的底線(xiàn)，引起大陸導(dǎo)彈試射。美國(guó)眼見(jiàn)情況失控，一邊派出太平洋艦隊(duì)某航母戰(zhàn)斗群集結(jié)臺(tái)海，以牽制我更大的動(dòng)作；一邊壓制李登輝的過(guò)激言論，對(duì)大陸進(jìn)行一定意義上的安撫。這件事充分說(shuō)明了美國(guó)其實(shí)也并不希望臺(tái)灣完全獨(dú)立。當(dāng)臺(tái)灣進(jìn)行一些小動(dòng)作時(shí)，美國(guó)料定大陸不會(huì)有激烈反應(yīng)，因此往往坐觀其變。臺(tái)獨(dú)的動(dòng)作一旦過(guò)大，觸及中國(guó)政府底線(xiàn)，如公投、終統(tǒng)，由于無(wú)法料定大陸的反應(yīng)，美國(guó)則會(huì)對(duì)臺(tái)灣進(jìn)行口頭上的反對(duì)，但并未切實(shí)阻止臺(tái)灣當(dāng)局的行動(dòng)。美國(guó)主要目的是要對(duì)大陸進(jìn)行安撫以防臺(tái)海局勢(shì)出現(xiàn)劇變，同時(shí)對(duì)大陸進(jìn)行一定程度上的牽制。美國(guó)此時(shí)所起的是一種“縮小鏡”的作用，使本來(lái)步伐較大的臺(tái)獨(dú)行動(dòng)在觀感上而不是實(shí)際上顯得較小一些。這將更有利于島內(nèi)分離勢(shì)力的“漸進(jìn)式臺(tái)獨(dú)”。這是美國(guó)因素對(duì)中國(guó)統(tǒng)一臺(tái)灣不利的一面。

然而中華民族一直是一個(gè)熱愛(ài)和平的民族。我們已向世界鄭重宣布，中國(guó)的崛起必然是和平的崛起，為和平而崛起。但美國(guó)以狹隘的，過(guò)時(shí)的安全觀念與冷戰(zhàn)思維，認(rèn)定中國(guó)的崛起必然會(huì)損害亞太周邊國(guó)家的利益，破壞亞太地區(qū)及世界的和平與秩序。直接地說(shuō)，就是會(huì)動(dòng)搖和損害美國(guó)的霸主地位和利益。因而對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，最優(yōu)的策略就是在中國(guó)國(guó)力還未強(qiáng)盛、羽翼還未豐滿(mǎn)之際就圍截她，將其扼殺于萌芽狀態(tài)，以維持美國(guó)的獨(dú)霸格局。美國(guó)一方面與中國(guó)正式建交，承認(rèn)“一個(gè)中國(guó)的原則”。另一方面與臺(tái)灣建立軍事同盟關(guān)系，簽訂《與臺(tái)灣關(guān)系法》，使出了兩面手法，這種自相矛盾的政策被美國(guó)自己解釋為“美國(guó)在兩岸充當(dāng)調(diào)停人的角色，美國(guó)的對(duì)臺(tái)軍售是為了維持兩岸的平衡”。明眼人都知道這是睜眼說(shuō)瞎話(huà)的強(qiáng)盜邏輯，臺(tái)灣的臺(tái)獨(dú)分子之所以敢于有恃無(wú)恐地進(jìn)行臺(tái)獨(dú)活動(dòng)，叫囂“公投制憲”，其根源正在于美國(guó)兩岸政策的兩面性。使臺(tái)獨(dú)分子錯(cuò)判形勢(shì)，認(rèn)為美國(guó)無(wú)論如何都是站在臺(tái)灣這一邊。

國(guó)家統(tǒng)一而不是“維持臺(tái)?，F(xiàn)狀”才是中國(guó)的最終目的。如果出于等到更恰當(dāng)?shù)臅r(shí)候解決臺(tái)灣問(wèn)題這一現(xiàn)實(shí)考慮，將國(guó)家統(tǒng)一的議程往后推遲是可以理解也可能是非常必要的。但是，維持兩岸目前這種隔離的現(xiàn)狀，決不能成為對(duì)中國(guó)有任何約束力的——那怕這種約束力僅僅是心理上的——一項(xiàng)義務(wù)。

過(guò)分強(qiáng)調(diào)中國(guó)愿就“維持臺(tái)?，F(xiàn)狀”與美國(guó)進(jìn)行“共同管理”，將在國(guó)際輿論上形成包含兩層內(nèi)容的習(xí)慣性思維：

一、臺(tái)海現(xiàn)狀不應(yīng)被改變，因此大陸在任何時(shí)候?yàn)閲?guó)家統(tǒng)一所采取的行動(dòng)都是不應(yīng)該的；

二、美國(guó)介入臺(tái)海問(wèn)題是正當(dāng)?shù)?，因此美?guó)對(duì)今后可能出現(xiàn)的臺(tái)海沖突進(jìn)行軍事干預(yù)是理所當(dāng)然的。

這種習(xí)慣性思維一旦形成，必將破壞中國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上付出巨大努力所欲實(shí)現(xiàn)的一項(xiàng)外交目標(biāo)：一旦中國(guó)和美國(guó)今后因臺(tái)灣問(wèn)題發(fā)生沖突，應(yīng)讓國(guó)際社會(huì)特別是周邊國(guó)家相信，是美國(guó)而不是中國(guó)挑起了兩國(guó)之間的對(duì)抗。

事實(shí)上，美國(guó)也很清醒地認(rèn)識(shí)到，兩岸統(tǒng)一是必然的結(jié)局。而美國(guó)只是在為了自己的利益，在這一問(wèn)題上，用維持臺(tái)海關(guān)系現(xiàn)狀的手段，拖延兩岸統(tǒng)一這一天的來(lái)到。

第三篇：臺(tái)灣問(wèn)題中的美國(guó)因素

臺(tái)灣問(wèn)題中的美國(guó)因素

關(guān)鍵詞：臺(tái)灣問(wèn)題 兩岸關(guān)系 中國(guó) 馬英九

日前，馬英九在接受CNN采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)“永遠(yuǎn)不會(huì)要求美國(guó)為臺(tái)灣而戰(zhàn)”，至今在臺(tái)灣仍余波蕩漾。對(duì)此，美國(guó)副國(guó)務(wù)卿斯坦伯格回應(yīng)，美國(guó)的目標(biāo)是維持兩岸和平，預(yù)先揣測(cè)沖突發(fā)生時(shí)會(huì)有什么狀況，意義其實(shí)不大；他還表示，兩岸“最近的發(fā)展方向讓美國(guó)相當(dāng)欣慰”。

那么為什么美方一再重申希望兩岸關(guān)系和平發(fā)展呢？難道它不怕兩岸最終走向“和平統(tǒng)一”嗎？其重要原因在于：

一是臺(tái)海局勢(shì)和平穩(wěn)定符合美國(guó)家利益。在美國(guó)遭遇空前經(jīng)濟(jì)危機(jī)下，奧巴馬政府的當(dāng)務(wù)之急是解決國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，以及優(yōu)先處理伊拉克、阿富汗、巴基斯坦等中東問(wèn)題，根本無(wú)暇顧及臺(tái)海問(wèn)題，特別是美在處理上述問(wèn)題時(shí)都迫切需要中國(guó)的鼎力相助。國(guó)際輿論認(rèn)為，“中美關(guān)系將進(jìn)入史上最緊密時(shí)期，美打‘臺(tái)灣牌’的密度與強(qiáng)度也將降到史上最低”，希拉里坦稱(chēng)，“中美兩國(guó)已進(jìn)入積極合作新時(shí)代”。臺(tái)海局勢(shì)的穩(wěn)定不僅有利于美集中精力處理國(guó)內(nèi)外重點(diǎn)問(wèn)題，更有助于中美兩國(guó)展開(kāi)多方位的合作，符合其國(guó)家利益。臺(tái)灣問(wèn)題專(zhuān)家葛來(lái)儀稱(chēng)，“臺(tái)海關(guān)系穩(wěn)步發(fā)展符合美國(guó)的利益，奧巴馬政府不希望阻礙兩岸關(guān)系改善”。

二是兩岸關(guān)系和平發(fā)展的階段性目標(biāo)與美“三不”的臺(tái)海政策有一定交集。兩岸關(guān)系和平發(fā)展是對(duì)兩岸在尚未統(tǒng)一前的一種過(guò)渡性安排，并不會(huì)對(duì)臺(tái)灣未來(lái)前途做出終極政治安排，其階段性目標(biāo)是推動(dòng)兩岸在維持現(xiàn)狀下的良性互動(dòng)與和平發(fā)展，兩岸要由目前的低度和平邁向由制度性機(jī)制保障的中度和平，甚至高度和平將是一個(gè)較漫長(zhǎng)的發(fā)展過(guò)程。這符合美國(guó)“不統(tǒng)、不獨(dú)、不武”的臺(tái)海政策。

三是美國(guó)并不擔(dān)憂(yōu)兩岸會(huì)在短期內(nèi)走向統(tǒng)一。一方面，馬英九當(dāng)局捍衛(wèi)“中華民國(guó)主權(quán)獨(dú)立地位”的僵硬立場(chǎng)，以及積極討好美國(guó)以建立“沒(méi)有意外的”臺(tái)美關(guān)系的堅(jiān)強(qiáng)決心，令美國(guó)對(duì)馬英九堅(jiān)持“不統(tǒng)、不獨(dú)、不武”的兩岸政策立場(chǎng)基本放心。另一方面，在野的民進(jìn)黨頑固的“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)以及島內(nèi)民眾強(qiáng)烈的“臺(tái)灣主體意識(shí)”，將對(duì)馬英九的兩岸政策以及兩岸關(guān)系和平發(fā)展產(chǎn)生強(qiáng)大的牽制與阻撓作用。

作為世界上唯一超級(jí)大國(guó)，美國(guó)需要維持自己在全球的國(guó)家利益與霸權(quán)。中國(guó)是一個(gè)大國(guó)，而且歷史上對(duì)東亞有著巨大的影響力，中國(guó)的崛起會(huì)挑戰(zhàn)美國(guó)在東亞的霸權(quán)。美國(guó)的目的是利用其在東亞制造的戰(zhàn)略格局來(lái)牽制中國(guó)在東亞的影響力，迫使中國(guó)在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)采取戰(zhàn)略守勢(shì)，從而防止中國(guó)在較短的時(shí)間內(nèi)打破由美國(guó)主導(dǎo)的東亞安全均勢(shì)，使該地區(qū)的局勢(shì)繼續(xù)向有利于美國(guó)的方向發(fā)展，從而達(dá)到低成本維持東亞有效霸權(quán)的能力。而插手臺(tái)灣問(wèn)題至少可以達(dá)到以下幾個(gè)目的：

（1）經(jīng)濟(jì)上，維持臺(tái)灣不統(tǒng)不獨(dú)的地位可以達(dá)到長(zhǎng)期消耗中國(guó)戰(zhàn)略資源的目的，延緩中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和崛起速度，并且在重大國(guó)際問(wèn)題上通過(guò)打臺(tái)灣牌逼中國(guó)妥協(xié)；

（2）軍事上，維持了從日本到臺(tái)灣的封鎖中國(guó)的第一島鏈，控制了臺(tái)灣海峽，也就掌控了中國(guó)與日本的海上生命線(xiàn)；同時(shí)也給美軍提供了在東亞的“不沉的航空母艦”，加強(qiáng)了美軍干涉東亞局勢(shì)的能力；（3）政治上，如果中國(guó)無(wú)法統(tǒng)一臺(tái)灣，將臺(tái)灣問(wèn)題無(wú)限期的拖延下去，這種負(fù)面輻射效應(yīng)將對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)政治產(chǎn)生深刻的影響；臺(tái)灣問(wèn)題的這種走向會(huì)鼓舞新疆和西藏的分裂主義勢(shì)力，構(gòu)成對(duì)中國(guó)現(xiàn)有領(lǐng)土構(gòu)成和國(guó)家安全的嚴(yán)重打擊；而一個(gè)沒(méi)有完全統(tǒng)一的中國(guó)或國(guó)內(nèi)問(wèn)題重重的中國(guó)不可能快速的崛起為一個(gè)全方位的大國(guó)，從而也就威脅不到美國(guó)在東亞的霸權(quán)體系。

因此，美國(guó)并不會(huì)讓自己在當(dāng)前兩岸和平發(fā)展的潮流中逐漸被邊緣化，它仍將適時(shí)介入兩岸關(guān)系和平發(fā)展進(jìn)程。其目的在于：“以臺(tái)制華”是美國(guó)長(zhǎng)年不變的國(guó)家戰(zhàn)略。至于“臺(tái)灣牌”怎么打、何時(shí)打、大打、小打還是暫時(shí)不打則將根據(jù)當(dāng)時(shí)的國(guó)際環(huán)境、中美關(guān)系以及臺(tái)海局勢(shì)的具體情況進(jìn)行策略性調(diào)整。同時(shí)防范兩岸關(guān)系和平發(fā)展溢出其掌控。在兩岸各項(xiàng)交流與互動(dòng)已如火如荼展開(kāi)之際，在兩岸努力建構(gòu)協(xié)商解決各項(xiàng)問(wèn)題新模式之際，美絕不愿意放任兩岸關(guān)系自行發(fā)展損害其臺(tái)海利益。而且能夠延緩兩岸關(guān)系發(fā)展進(jìn)程，維持兩岸分離現(xiàn)狀長(zhǎng)期化甚至固定化。

中美必將長(zhǎng)期戰(zhàn)略對(duì)抗，而臺(tái)灣問(wèn)題就是中美戰(zhàn)略對(duì)抗的第一戰(zhàn)場(chǎng)和最重要的階段，是中美戰(zhàn)略攻防的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。中美雙方在臺(tái)灣問(wèn)題上的任何一方妥靖政策必將招致更大的妥靖。這就決定了中美之間的對(duì)抗是長(zhǎng)期的、全面的和殘酷的。在此基礎(chǔ)上，中美之間的合作是戰(zhàn)術(shù)的，更多時(shí)候是短暫的、局部的。這種合作源于經(jīng)濟(jì)上，美國(guó)需要中國(guó)龐大而廉價(jià)的市場(chǎng)；政治上，需要安理會(huì)常任理事國(guó)中國(guó)在某些方面的合作；軍事上，不希望中國(guó)進(jìn)行武器擴(kuò)散和支持專(zhuān)跟美國(guó)作對(duì)的國(guó)家。而中國(guó)在方方面面更需要美國(guó)的合作，尤其是軍事上不挑起戰(zhàn)爭(zhēng)以便贏得一個(gè)和平穩(wěn)定的戰(zhàn)略機(jī)遇期。這個(gè)戰(zhàn)略機(jī)遇期的本質(zhì)就是要和平，要發(fā)展，要穩(wěn)定，不要戰(zhàn)爭(zhēng)，因而決定了中美戰(zhàn)術(shù)態(tài)勢(shì)跟戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)一樣，中國(guó)是防方，美國(guó)是進(jìn)攻方；中國(guó)是被動(dòng)的，美國(guó)是主動(dòng)的。中國(guó)對(duì)美國(guó)等的一系列挑釁進(jìn)行冷處理并提出“和平崛起”理論就根源于此。

第四篇：臺(tái)灣問(wèn)題中的美國(guó)因素

臺(tái)灣問(wèn)題中的美國(guó)因素

記得鄧小平同志有一句很著名的話(huà)：“臺(tái)灣問(wèn)題說(shuō)到底是美國(guó)問(wèn)題。” 這實(shí)在是一針見(jiàn)血之言。全世界都知道，美國(guó)之所以要抓住臺(tái)灣，是為了實(shí)現(xiàn)“以臺(tái)制中”、也就是“以華制華”的目的。

要弄明白臺(tái)灣問(wèn)題中的美國(guó)因素，就要知道美國(guó)到底在在臺(tái)灣問(wèn)題中扮演了怎樣的角色，首先就要分析美國(guó)對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的態(tài)度。

美中關(guān)系屬“大兩岸關(guān)系”，即太平洋兩岸的關(guān)系；臺(tái)海兩岸屬“小兩岸關(guān)系”，即臺(tái)灣和大陸的關(guān)系，大兩岸關(guān)系決定小兩岸關(guān)系，小兩岸關(guān)系從屬于大兩岸關(guān)系。以此類(lèi)推，如今大兩岸關(guān)系的互信，決定小兩岸關(guān)系的互信。設(shè)若中美兩國(guó)關(guān)系缺乏互信，至少對(duì)臺(tái)海兩岸的互信會(huì)產(chǎn)生相當(dāng)程度的影響。

不得不說(shuō)，美國(guó)作為一個(gè)霸權(quán)主義國(guó)家，在外交上往往是一很強(qiáng)硬的鷹派的面貌出現(xiàn)，在臺(tái)灣問(wèn)題上也不例外。臺(tái)灣問(wèn)題本來(lái)是中國(guó)的內(nèi)政問(wèn)題，按國(guó)際慣例美國(guó)不應(yīng)該插手干涉，但實(shí)際上，美國(guó)已經(jīng)為了自己的利益打破了無(wú)數(shù)次國(guó)際慣例。而插手臺(tái)灣，也有一個(gè)很重要的原因，就是臺(tái)灣問(wèn)題已經(jīng)關(guān)系到美國(guó)在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略部署。說(shuō)得具體一點(diǎn)，美國(guó)要利用臺(tái)灣作為自己在國(guó)際大戰(zhàn)略中的“一張牌”，或者說(shuō)一枚棋子，來(lái)達(dá)成遏制中國(guó)過(guò)快發(fā)展，在亞太地區(qū)形成一邊獨(dú)大的形勢(shì)的目的。畢竟，一個(gè)統(tǒng)一而強(qiáng)大的中國(guó)，是企圖成為世界霸主的美國(guó)不希望看到的。所以，我們可以得出這樣一個(gè)結(jié)論，美國(guó)不希望中國(guó)大陸統(tǒng)一臺(tái)灣。那么是不是就是說(shuō)美國(guó)希望臺(tái)灣獨(dú)立呢？答案是否定的。眾所周知的是，美國(guó)的對(duì)臺(tái)政策是有一個(gè)發(fā)展過(guò)程，而這個(gè)發(fā)展過(guò)程到上個(gè)世紀(jì)90年代末就基本上已經(jīng)成形了。美國(guó)對(duì)臺(tái)政策有兩方面，叫做“大陸不武、臺(tái)灣不獨(dú)”。雖然只有一句話(huà)，實(shí)際上它已經(jīng)包括了兩個(gè)方面，一個(gè)它是所謂反對(duì)大陸對(duì)臺(tái)動(dòng)武，同時(shí)它也表示不支持臺(tái)灣獨(dú)立。具體原因還是比較復(fù)雜的，其中不可忽視的一條就是臺(tái)灣一旦獨(dú)立，中國(guó)大陸有極大的可能對(duì)臺(tái)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。而中國(guó)已經(jīng)被美國(guó)承認(rèn)為一個(gè)次核反擊能力的國(guó)家，這樣一支龐大的軍事力量一旦對(duì)臺(tái)、對(duì)美宣戰(zhàn)，必將造成國(guó)際形勢(shì)的劇變。更何況，中美的軍事實(shí)力差距并不懸殊，戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果很有可能是兩敗俱傷，這也是美國(guó)不希望看到的。

舉一個(gè)佐證：李登輝執(zhí)政后，大膽拋出兩國(guó)論，觸及了中、美對(duì)臺(tái)政策的底線(xiàn)，引起大陸導(dǎo)彈試射。美國(guó)眼見(jiàn)情況失控，一邊派出太平洋艦隊(duì)某航母戰(zhàn)斗群集結(jié)臺(tái)海，以牽制我更大的動(dòng)作；一邊壓制李登輝的過(guò)激言論，對(duì)大陸進(jìn)行一定意義上的安撫。這件事充分說(shuō)明了美國(guó)其實(shí)也并不希望臺(tái)灣完全獨(dú)立。當(dāng)臺(tái)灣進(jìn)行一些小動(dòng)作時(shí)，美國(guó)料定大陸不會(huì)有激烈反應(yīng)，因此往往坐觀其變。臺(tái)獨(dú)的動(dòng)作一旦過(guò)大，觸及中國(guó)政府底線(xiàn)，如公投、終統(tǒng)，由于無(wú)法料定大陸的反應(yīng)，美國(guó)則會(huì)對(duì)臺(tái)灣進(jìn)行口頭上的反對(duì)，但并未切實(shí)阻止臺(tái)灣當(dāng)局的行動(dòng)。美國(guó)主要目的是要對(duì)大陸進(jìn)行安撫以防臺(tái)海局勢(shì)出現(xiàn)劇變，同時(shí)對(duì)大陸進(jìn)行一定程度上的牽制。美國(guó)此時(shí)所起的是一種“縮小鏡”的作用，使本來(lái)步伐較大的臺(tái)獨(dú)行動(dòng)在觀感上而不是實(shí)際上顯得較小一些。這將更有利于島內(nèi)分離勢(shì)力的“漸進(jìn)式臺(tái)獨(dú)”。這是美國(guó)因素對(duì)中國(guó)統(tǒng)一臺(tái)灣不利的一面。

國(guó)家統(tǒng)一而不是“維持臺(tái)?，F(xiàn)狀”才是中國(guó)的最終目的。如果出于等到更恰當(dāng)?shù)臅r(shí)候解決臺(tái)灣問(wèn)題這一現(xiàn)實(shí)考慮，將國(guó)家統(tǒng)一的議程往后推遲是可以理解也可能是非常必要的。但是，維持兩岸目前這種隔離的現(xiàn)狀，決不能成為對(duì)中國(guó)有任何約束力的——那怕這種約束力僅僅是心理上的——一項(xiàng)義務(wù)。

過(guò)分強(qiáng)調(diào)中國(guó)愿就“維持臺(tái)?，F(xiàn)狀”與美國(guó)進(jìn)行“共同管理”，將在國(guó)際輿論上形成包含兩層內(nèi)容的習(xí)慣性思維：

一、臺(tái)海現(xiàn)狀不應(yīng)被改變，因此大陸在任何時(shí)候?yàn)閲?guó)家統(tǒng)一所采取的行動(dòng)都是不應(yīng)該的；

二、美國(guó)介入臺(tái)海問(wèn)題是正當(dāng)?shù)模虼嗣绹?guó)對(duì)今后可能出現(xiàn)的臺(tái)海沖突進(jìn)行軍事干預(yù)是理所當(dāng)然的。

這種習(xí)慣性思維一旦形成，必將破壞中國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上付出巨大努力所欲實(shí)現(xiàn)的一項(xiàng)外交目標(biāo)：一旦中國(guó)和美國(guó)今后因臺(tái)灣問(wèn)題發(fā)生沖突，應(yīng)讓國(guó)際社會(huì)特別是周邊國(guó)家相信，是美國(guó)而不是中國(guó)挑起了兩國(guó)之間的對(duì)抗。

事實(shí)上，美國(guó)也很清醒地認(rèn)識(shí)到，兩岸統(tǒng)一是必然的結(jié)局。而美國(guó)只是在為了自己的利益，在這一問(wèn)題上，用維持臺(tái)海關(guān)系現(xiàn)狀的手段，拖延兩岸統(tǒng)一這一天的來(lái)到。

第五篇：臺(tái)灣問(wèn)題中的美國(guó)因素范文

臺(tái)灣是中國(guó)的第一大島嶼，風(fēng)景秀美，物產(chǎn)豐盈，自古以來(lái)就是祖國(guó)不可分割的一部分。雖然現(xiàn)在還沒(méi)有回歸祖國(guó)，衷心期盼這個(gè)未歸的孩子早日回家。

臺(tái)灣在第二次世界大戰(zhàn)之后，不僅在法律上而且在事實(shí)上已歸還中國(guó)。之所以又出現(xiàn)臺(tái)灣問(wèn)題，與隨后中國(guó)國(guó)民黨發(fā)動(dòng)的反人民內(nèi)戰(zhàn)有關(guān)，但更重要的是外國(guó)勢(shì)力的介入。

中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，在中國(guó)共產(chǎn)黨和其它愛(ài)國(guó)力量的推動(dòng)下，中國(guó)國(guó)民黨與中國(guó)共產(chǎn)黨建立了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)，抗擊日本帝國(guó)主義的侵略。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，兩黨本應(yīng)繼續(xù)攜手，共肩振興中華大業(yè)，惟當(dāng)時(shí)以蔣介石為首的國(guó)民黨集團(tuán)依仗美國(guó)的支持，置全國(guó)人民渴望和平與建設(shè)獨(dú)立、民主、富強(qiáng)的新中國(guó)的強(qiáng)烈愿望于不顧，撕毀國(guó)共兩黨簽訂的《雙十協(xié)定》，發(fā)動(dòng)了全國(guó)規(guī)模的反人民內(nèi)戰(zhàn)。中國(guó)人民在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下被迫進(jìn)行了三年多的人民解放戰(zhàn)爭(zhēng)，由于當(dāng)時(shí)的國(guó)民黨集團(tuán)倒行逆施，已為全國(guó)各族人民所唾棄，中國(guó)人民終于推翻了南京的“中華民國(guó)”政府。１９４９年１０月１日成立了中華人民共和國(guó)，中華人民共和國(guó)政府成為中國(guó)的唯一合法政府。國(guó)民黨集團(tuán)的一部分軍政人員退據(jù)臺(tái)灣。他們?cè)诋?dāng)時(shí)美國(guó)政府的支持下，造成了臺(tái)灣海峽兩岸隔絕的狀態(tài)。

臺(tái)灣問(wèn)題本純屬中國(guó)的內(nèi)政問(wèn)題,但由于歷史的原因始終受到復(fù)雜的國(guó)際因素的影響。美國(guó)出于自身利益需要,介入臺(tái)灣問(wèn)題、干涉中國(guó)內(nèi)政是臺(tái)灣問(wèn)題產(chǎn)生、發(fā)展和至今得不到解決的主要因素。從這個(gè)意義上說(shuō),臺(tái)灣問(wèn)題歸根到還是美國(guó)介入的問(wèn)題。

臺(tái)灣的政治領(lǐng)袖關(guān)于臺(tái)灣的地位有兩種說(shuō)法：一是臺(tái)灣要破除中華民國(guó)的憲法制約，尋求法理上的獨(dú)立，以臺(tái)灣共和國(guó)的名義與國(guó)際社會(huì)交往。這是陳水扁、李登輝之流的主張；另一種說(shuō)法是，臺(tái)灣本就是主權(quán)獨(dú)立的政治實(shí)體，它的名字叫中華民國(guó)！這是馬英九之流的說(shuō)法。這兩種說(shuō)法都必然會(huì)形成“一邊一國(guó)”的事實(shí)。其區(qū)別不過(guò)是一個(gè)要脫掉“中華民國(guó)”的外衣，而另一個(gè)卻選擇了繼續(xù)穿著這身舊衣服。

而為什么沒(méi)有一位臺(tái)灣地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)人敢于站出來(lái)說(shuō)，把兩岸統(tǒng)一作為臺(tái)灣未來(lái)的唯一選項(xiàng)呢？主要原因不外以下兩點(diǎn)：一是大陸還不具備威懾美國(guó)，以武力的方式強(qiáng)行統(tǒng)一臺(tái)灣的實(shí)力；二是美國(guó)從其全球利益出發(fā)，不會(huì)允許一個(gè)統(tǒng)一而強(qiáng)大的中國(guó)出現(xiàn)。

由此可知，臺(tái)灣問(wèn)題中的美國(guó)因素何其重要。我們要徹底解決臺(tái)灣問(wèn)題就不得不考慮美國(guó)的作用，這是大家都明白的常識(shí)。但如何看待美國(guó)的作用呢？這就需要我們站在美國(guó)的立場(chǎng)上來(lái)看待問(wèn)題。

美國(guó)是不會(huì)希望看到一個(gè)統(tǒng)一而強(qiáng)大的中國(guó)成為挑戰(zhàn)他全球利益的競(jìng)爭(zhēng)者的。而臺(tái)灣正是遏制中國(guó)向海洋和世界前進(jìn)的第一道門(mén)拴。臺(tái)灣一旦回歸祖國(guó)，它就將成為中國(guó)走向世界的前沿哨！因此，臺(tái)灣獨(dú)立是美國(guó)最希望看到的結(jié)果。

但這個(gè)結(jié)果一旦成為事實(shí)，必將遭到我國(guó)的武力鎮(zhèn)壓，因?yàn)槲覀兪遣豢赡茏屢话沿笆纂S時(shí)插在我們的胸前，特別是這把匕首還握在美國(guó)和日本手中。而美國(guó)又沒(méi)有這個(gè)實(shí)力，甚至同日本聯(lián)合起來(lái)也不具備把我國(guó)徹底擊敗的實(shí)力。因此，他只能退而求其次地希望維持臺(tái)灣不獨(dú)不統(tǒng)的現(xiàn)狀。這從美國(guó)與臺(tái)灣的互動(dòng)中就可以一目了然的看出來(lái)。

總體而言,今后一段時(shí)期內(nèi),由于美國(guó)對(duì)臺(tái)的基本利益和戰(zhàn)略目標(biāo)不會(huì)發(fā)生根本改變,從“以臺(tái)制華”的戰(zhàn)略考慮出發(fā),美國(guó)發(fā)展美臺(tái)實(shí)質(zhì)關(guān)系,尤其是大幅度強(qiáng)化美臺(tái)軍事關(guān)系,阻礙中國(guó)統(tǒng)一的做法不會(huì)改變。對(duì)此,兩岸中國(guó)人要有清醒認(rèn)識(shí)。另一方面,受多種因素制約,美國(guó)因素的影響力也不可能無(wú)限度地?cái)U(kuò)張。畢竟,美國(guó)不會(huì)因?yàn)槊琅_(tái)關(guān)系而完全犧牲美中關(guān)系。美國(guó)對(duì)臺(tái)政策的根本目的仍是維持臺(tái)海兩岸不統(tǒng)不獨(dú)的現(xiàn)狀,使臺(tái)灣始終成為其亞太戰(zhàn)略布局中的一顆重要棋子。因此,中美在臺(tái)灣問(wèn)題上的較量將是長(zhǎng)期的。

盡管兩岸制度不同，但生活方式與價(jià)值觀都在接近。隨著兩岸交流的日益密切，經(jīng)過(guò)近年來(lái)不斷的融合，已有越來(lái)越多的臺(tái)灣民眾發(fā)現(xiàn)與大陸合作才能開(kāi)創(chuàng)未來(lái)、走向世界；透過(guò)交流也能感受到整合的好處，對(duì)兩岸的發(fā)展會(huì)是個(gè)正面幫助。因此只要兩岸能持續(xù)交往，時(shí)間就不會(huì)是問(wèn)題，距離也會(huì)逐步拉近，有認(rèn)同、有理解、有合作就會(huì)取代排斥，建立互信。

中國(guó)的統(tǒng)一是中華民族的根本利益所在。

中國(guó)實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一后，兩岸可攜手合作，互補(bǔ)互助，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，共同振興中華。原來(lái)一直困擾臺(tái)灣的各種問(wèn)題，都將在一個(gè)中國(guó)的架構(gòu)下得到合理解決。臺(tái)灣同胞將與祖國(guó)其他地區(qū)人民一道共享一個(gè)偉大國(guó)家的尊嚴(yán)和榮譽(yù)。

長(zhǎng)期以來(lái)，臺(tái)灣問(wèn)題一直是亞洲與太平洋地區(qū)一個(gè)不穩(wěn)定的因素。中國(guó)的統(tǒng)一，不僅有利于中國(guó)本身的穩(wěn)定和發(fā)展，也有利于中國(guó)同各國(guó)進(jìn)一步加強(qiáng)友好合作關(guān)系，有利于亞太地區(qū)乃至全世界的和平與發(fā)展。

我們相信，在維護(hù)自己國(guó)家主權(quán)與領(lǐng)土完整的正義事業(yè)中，一定能夠得到世界各國(guó)政府和人民的理解和支持，臺(tái)灣最終會(huì)回到祖國(guó)的懷抱。