第一篇：養(yǎng)廉

養(yǎng)廉“三寶”：慎始慎微慎獨(dú)

http://004km.cn 2010年06月15日05:23 正義網(wǎng)－檢察日?qǐng)?bào)

“慎始”從“不濕鞋”開(kāi)始

明代張瀚在《松窗夢(mèng)語(yǔ)》中說(shuō)，他初任御史時(shí)，曾去拜見(jiàn)都臺(tái)王廷相。王廷相給他講了一個(gè)“轎夫濕鞋”的故事:有一天下雨后，一個(gè)轎夫穿著新鞋抬轎，剛開(kāi)始時(shí)這個(gè)轎夫抬腿邁步十分小心，專(zhuān)揀干的地方走，生怕水多的地方打濕了新鞋?？勺咧咧?，他一不小心一腳踏進(jìn)了泥水里。于是，轎夫便一步步“無(wú)所顧惜”。王廷相十分感慨地說(shuō):“為官做人的道理也是一樣啊，欲善終，當(dāng)慎始?！?/p>

重慶市巫山縣交通局原局長(zhǎng)晏大彬因受賄2000余萬(wàn)元被判處死刑。他第一次受賄收受的是兩條領(lǐng)帶。正是這兩條不起眼的領(lǐng)帶，打開(kāi)了他思想上的缺口。從兩條領(lǐng)帶開(kāi)始，晏大彬的膽子越來(lái)越大，受賄的數(shù)額也越來(lái)越大。在他任巫山縣交通局局長(zhǎng)8年期間，平均日進(jìn)萬(wàn)金，最終一步步地走向了地獄。

縱觀所有貪官的貪污史你會(huì)發(fā)現(xiàn)，幾乎所有貪官都如文中轎夫一樣，剛開(kāi)始時(shí)走的是干凈的路，但時(shí)間長(zhǎng)了，便被那“一點(diǎn)兒小意思，不成敬意”的恭維話(huà)攻破思想上的“第一道防線(xiàn)”，慢慢地走上不歸路?？梢?jiàn)，君子守廉須“慎始”，要做到“常在河邊走，就是不濕鞋”。

“慎微”警惕溫水效應(yīng)

有科學(xué)家曾做過(guò)這樣一個(gè)實(shí)驗(yàn):先把青蛙放入裝有沸水的鍋中，青蛙受到強(qiáng)烈刺激，拼命一跳，竟然從鍋里跳了出來(lái)，挽救了自己的生命。然而，當(dāng)把這只青蛙放入涼水中，再慢慢地加熱，便出現(xiàn)了另一番情景——青蛙起初在水里悠閑地游來(lái)游去，可是，當(dāng)它感到水溫太高想出來(lái)時(shí)，已經(jīng)精疲力竭，喪失了跳出來(lái)的力量。

深陷廈門(mén)遠(yuǎn)華走私案的福建省公安廳原副廳長(zhǎng)莊如順，就是一只被溫水慢慢“燙死”的“青蛙”。莊如順后來(lái)在監(jiān)獄里反思說(shuō):“對(duì)那種‘疾風(fēng)暴雨式’的腐蝕，我完全可以抵御，可對(duì)賴(lài)昌星這種‘潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲式’的腐蝕，我防不勝防?！?/p>

漢代哲學(xué)家王符說(shuō):“慎微防萌，以斷其邪?！笨梢?jiàn)，慎微，是防止貪欲萌生、斬?cái)嘈澳畋仨殘?jiān)持的操守。所以，黨員領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)有些人“放長(zhǎng)線(xiàn)釣大魚(yú)”的策略，對(duì)一些美其名曰的“感情投資”要時(shí)刻警惕?！靶∈鹿?jié)制，微處自律”，別讓自己成為在溫水里被煮熟的青蛙。

“慎獨(dú)”需要心有敬畏

《后漢書(shū)·楊震傳》記載了一則故事:東漢安帝時(shí)，荊州刺使楊震赴任途中，道經(jīng)昌邑。昌邑縣令王密曾受楊震提攜之恩。為表感謝，王密“至夜懷金十斤以遺震”。楊震拒絕接受，說(shuō):“我舉薦你是因?yàn)槲伊私饽?，而你這樣做卻太不了解我?！蓖趺苷f(shuō):“暮夜無(wú)知者?！睏钫鹫f(shuō):“天知，神知，我知，子知。何謂無(wú)知?”王密聽(tīng)后“羞愧而出”。

妙哉，楊震的廉貴在“慎獨(dú)”。《中庸》中有這樣一句話(huà):“莫見(jiàn)乎隱，莫顯乎微，故君子慎其獨(dú)也?！庇矛F(xiàn)在的話(huà)說(shuō)就是，一個(gè)人在獨(dú)處的情況下，也要謹(jǐn)慎小心，自覺(jué)遵循法度和道德，不要因?yàn)閯e人不在場(chǎng)或不注意而干壞事。

許多貪官無(wú)視法紀(jì)，演繹受賄的“障眼法”，自以為能瞞天過(guò)海，可到最后卻反落個(gè)“掩耳盜鈴”的笑柄。因此，君子“慎獨(dú)”須常懷敬畏之心，時(shí)刻想著頭上所懸的達(dá)摩克利斯之劍，才能避免誤入歧途。

故此，我以為，君子“三慎”可養(yǎng)廉!開(kāi)出“慎始、慎微、慎獨(dú)”三味良藥，可在心田留一方凈土，可養(yǎng)吾浩然之正氣，可治愈腐敗之癥矣!

第二篇：以貪養(yǎng)廉

以貪養(yǎng)廉”是中國(guó)偉大創(chuàng)舉嗎？

那小兵

貪婪是人類(lèi)本性之一，全球反貪都離不開(kāi)兩種方式：一是信仰方式，通過(guò)道德倫理輿論和心理來(lái)限制貪腐；二是制度，通過(guò)獎(jiǎng)罰和限制發(fā)生條件來(lái)限制貪腐。不難發(fā)現(xiàn)，前者效果不彰，無(wú)論天主教的墨西哥或伊斯蘭教的印尼或佛教的泰國(guó)都是貪腐嚴(yán)重國(guó)家，后者也效果有限，如俄國(guó)和中國(guó)都有復(fù)雜反貪體制卻貪腐嚴(yán)重。于是，大家便把注意力放在幾個(gè)清廉政府榜樣國(guó)家和地區(qū)上。新加坡、美國(guó)、香港都屬于這個(gè)類(lèi)別?！案咝金B(yǎng)廉“和”以貪養(yǎng)廉“的說(shuō)法就流行起來(lái)了。

為何高薪養(yǎng)廉行不通？

新加坡普通公務(wù)員工資只是私企的85%左右，2008年新加坡公務(wù)員平均年薪約為30000美元，可當(dāng)年新加坡人均GDP是中國(guó)的12倍，而如果除以12，中國(guó)公務(wù)員年薪應(yīng)該約為17000元人民幣，這樣對(duì)比，中國(guó)公務(wù)員工資早就超過(guò)了新加坡。

官員總想著自己的體面生活，13億人的體面生活考慮了沒(méi)有？中國(guó)公務(wù)員都說(shuō)自己工資低，可很少聽(tīng)說(shuō)有辭職的，反倒是每年都是成千上萬(wàn)的人去爭(zhēng)一個(gè)公務(wù)員職位，你說(shuō)中國(guó)公務(wù)員的工資是低還是高？目前，中國(guó)公務(wù)員的工資是全國(guó)從業(yè)人員平均工資的3倍，是政府規(guī)定最低保障工資的5倍左右。這幾年，公務(wù)員工資幾乎以?xún)晌粩?shù)的增幅漲薪，是人均GDP增幅的兩倍?？晒珓?wù)員工資高了，真正遏制了貪腐現(xiàn)象了

嗎？工資漲了，貪官們的胃口反而更大了，你說(shuō)這是“高薪養(yǎng)廉”還是“高薪養(yǎng)貪”？

廉政不是靠薪水而是靠法律。比如新加坡的《公務(wù)員紀(jì)律條例》規(guī)定，公務(wù)員不能接受公眾的禮物和款待，如果接受禮品必須如實(shí)報(bào)告，并且價(jià)值超過(guò)50新元要交公，否則就以貪污受賄罪論處，面臨5年至7年的牢獄之災(zāi)。新加坡政府每年發(fā)給每個(gè)公務(wù)員一個(gè)日記本，公務(wù)員必須每天記錄公私活動(dòng)情況，由監(jiān)督部門(mén)審查。在國(guó)外，政府部門(mén)不可能給公務(wù)員發(fā)獎(jiǎng)金，因?yàn)榻?jīng)費(fèi)審批流程很?chē)?yán)格，即使是政府，也不能隨意花錢(qián)。公務(wù)員工作有較高穩(wěn)定性和社會(huì)地位，這已經(jīng)包含在個(gè)人需求滿(mǎn)足內(nèi)容之中，這彌補(bǔ)了工資較低的不利，這也是各國(guó)公務(wù)員平均工資低于私企的原因。

提高公務(wù)員工資是否有利于促進(jìn)中國(guó)內(nèi)需消費(fèi)？這是錯(cuò)誤的想法，根據(jù)消費(fèi)邊際效益遞減理論，收入越高，消費(fèi)同比上升的幅度反而越低。比如一個(gè)人月收入1千元，他可能拿600元來(lái)消費(fèi)，占60%；而當(dāng)他月收入1萬(wàn)元時(shí)，可能消費(fèi)5000元，反而只占50%。所以說(shuō)，讓一個(gè)人拿1萬(wàn)元所帶動(dòng)的消費(fèi)，不如讓10個(gè)人拿1千元帶動(dòng)的消費(fèi)效果更大。與這種想法相反，公務(wù)員高薪刺激了國(guó)外消費(fèi)，如留學(xué)、移民、海外投資、購(gòu)買(mǎi)高檔消費(fèi)名牌等，他們因此習(xí)慣把自己看成是既得利益集團(tuán)，高人一等，逐步與人民對(duì)立，這在各國(guó)都有發(fā)生。

“以貪養(yǎng)廉“是個(gè)高明創(chuàng)舉？

高級(jí)官員收入和公務(wù)員收入有不同定位，兩者有很大差距，在美國(guó)和新加坡都如此，部長(zhǎng)工資比最低的公務(wù)員工資也就高十來(lái)倍，甚至高于總統(tǒng)和總理。但從福利上，彼此差別則不大，在國(guó)外公務(wù)員很少有公車(chē)，就是總統(tǒng)、總理等高官，平時(shí)上下班他們需坐公交車(chē)或開(kāi)私家車(chē)。現(xiàn)實(shí)中，恰恰高官收入是中國(guó)反貪模式最為薄弱的環(huán)節(jié)。

上面提及的“以貪養(yǎng)廉”模式也是圍繞著高官養(yǎng)廉提出的，具體來(lái)說(shuō)，就是基于一個(gè)“按功行賞”原則，誰(shuí)對(duì)黨的功勞大，誰(shuí)對(duì)領(lǐng)導(dǎo)支持多，那么這些官位就必須得到相應(yīng)的回報(bào)，甚至不受公務(wù)員考核約束。古代封建社會(huì)也是秉承這種“按功行賞”原則，起先是搞分封制度，試圖以此獲得諸侯支持，但反卻造成諸侯割據(jù)為王，于是搞縣郡制度，搞科舉選拔，給官員發(fā)薪水，結(jié)果還是無(wú)法擺脫貪腐泛濫。按功行賞模式的依據(jù)是金字塔權(quán)力結(jié)構(gòu)，所有人都為頂尖上的那個(gè)人服務(wù)才形成相應(yīng)功勞，頂尖那個(gè)人也就相應(yīng)地按功賞賜。香港在有廉政公署前也有過(guò)警察貪腐泛濫的時(shí)期，原因就是在與警督分片包干治安工作，上面不監(jiān)督，下面趁機(jī)撈，直到廉政公署建立后才完全改觀。

某個(gè)市的最高領(lǐng)導(dǎo)為了防止干部收受賄賂，就想出了“以貪養(yǎng)廉”的法子：讓幾個(gè)重要官員各自承包一個(gè)區(qū)域，保證達(dá)到GDP指標(biāo)，由此獲得這個(gè)區(qū)內(nèi)的一片土地?fù)碛袡?quán)，可以由自己親屬承包開(kāi)發(fā)。這個(gè)模式把GDP指標(biāo)和官員的貪婪本性巧妙地統(tǒng)一起來(lái)了，同時(shí)也基本杜絕了這些官員收受一般賄賂的情況。對(duì)于這個(gè)最高市領(lǐng)導(dǎo)而言，他即獲得了GDP政績(jī)，也有了減少貪污賄賂的成就。但是，下屬官員從國(guó)家土地權(quán)益獲取的“特權(quán)利潤(rùn)”十分驚人，導(dǎo)致了裸官盛行。按照憲法，國(guó)家土地

權(quán)是全體中國(guó)人民的，如今卻被合法用來(lái)分封給各級(jí)官員，最后被這些官員套現(xiàn)流到國(guó)外，成為私人財(cái)富。

有人說(shuō)：“走的了和尚走不了廟，裸官走了但土地還留在中國(guó)”，這種話(huà)十分沒(méi)有經(jīng)濟(jì)概念，地產(chǎn)開(kāi)發(fā)就是通過(guò)各類(lèi)建設(shè)推高房?jī)r(jià)，民眾花了三代人儲(chǔ)蓄才購(gòu)買(mǎi)了其中一小份，而由此產(chǎn)生的利潤(rùn)卻被套利帶到外國(guó)了，這部分資金無(wú)法回籠投入到國(guó)內(nèi)消費(fèi)和建設(shè)，卻流入了國(guó)外賬戶(hù)中。這就如國(guó)內(nèi)出口物資的收款不回國(guó)，留在國(guó)外買(mǎi)美國(guó)國(guó)債一回事。最終這個(gè)國(guó)內(nèi)資金缺口必須由中國(guó)政府印發(fā)貨幣填補(bǔ)，稀釋了所有中國(guó)人手中人民幣財(cái)富價(jià)值。唯一區(qū)別是，美元收入依然在中國(guó)銀行名下，而裸官們的逃款卻成了他們私人賬戶(hù)存款。他們留下的不是土地財(cái)富，而是土地“負(fù)資產(chǎn)”！

唯一可以逆轉(zhuǎn)這種“論功行賞”模式的就是實(shí)現(xiàn)土地國(guó)民私有制，不是把土地分封給高級(jí)官員，而是應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)美國(guó)分區(qū)域按人頭預(yù)先分配給整個(gè)社區(qū)（包括市區(qū)、縣區(qū)、鎮(zhèn)區(qū)）等，鼓勵(lì)私人購(gòu)買(mǎi)土地，把土地收入按人頭分配給相應(yīng)社區(qū)公共建設(shè)和福利使用，專(zhuān)款專(zhuān)用，不可違反。而且必須把權(quán)力金字塔各級(jí)官員實(shí)施民主選舉，避免封建集權(quán)，實(shí)施民主監(jiān)督，既要杜絕貪官搞腐敗貪污，也要防清官搞面子工程提高自我知名度，多發(fā)展義務(wù)民選官員（如美國(guó)加州前州長(zhǎng)施瓦辛格），實(shí)現(xiàn)中國(guó)政府管理扁平化模

第三篇：辯論賽 高新能否養(yǎng)廉

正方：西安交通大學(xué)高薪能夠養(yǎng)廉

反方：上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)高薪不能養(yǎng)廉

“藍(lán)帶杯”98全國(guó)大專(zhuān)辯論會(huì)總決賽自由辯論辯詞

正方：一辯田嵐、二辯郭宇寬、三辯樊登、四辯路一鳴

反方：一辯劉春明、二辯魯俊、三辯魯文倚、四辯方靜旖

主席：張澤群

主席：現(xiàn)在要進(jìn)入的是自由辯論階段，首先請(qǐng)正方向反方提問(wèn)．有請(qǐng)．

正方四辯：請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友，把隱性收入顯性化算不算堵上財(cái)務(wù)漏洞?如果算，能不能說(shuō)高薪可以養(yǎng)廉呢?(掌聲)

反方一辯：隱性收入顯性化，這能補(bǔ)上財(cái)務(wù)漏洞嗎?我們的腐敗一向是在偷偷地做，可謂隱性了吧．請(qǐng)問(wèn)，你的高薪如何讓腐敗本身顯性呢?(掌聲)

正方二辯：所以我們讓“偷偷的”隱性量化嘛！你再“偷偷的”，就能養(yǎng)廉了嘛！(掌聲)反方二辯：對(duì)方說(shuō)隱性收入可以偷偷地來(lái)，那么我請(qǐng)問(wèn)：腐敗是不是只有經(jīng)濟(jì)這一種原因呢? 正方一辯：對(duì)嘛，隱性收入偷偷來(lái)，所以讓它公開(kāi)化、顯性化，讓大家都知道嘛！

反方一辯：對(duì)方辯友的意思是讓腐敗公開(kāi)顯性化就能養(yǎng)廉了吧?

正方三辯：對(duì)方辯友難道不希望把這些腐敗的蛀蟲(chóng)挖出來(lái)曝曝光嗎?(掌聲)

反方三辯：我想請(qǐng)問(wèn)：以權(quán)謀色是不是腐敗呢?江西太和縣原縣委書(shū)記因?yàn)樨潙倥帐芫揞~賄賂，他的目的不是為了錢(qián)而是為了色．請(qǐng)問(wèn)，高薪如何能讓人戒色呢?(掌聲)

正方二辯：對(duì)方辯友的意思就是說(shuō)，當(dāng)一種藥能治病的時(shí)候，就像這種藥能包治百病，而且吃了這種藥一輩子都不生病，這才叫能治?。@種藥我們到蓬萊仙境也找不到！(掌聲)反方一辯：但是這種藥如果什么病也不能治，這不是“萬(wàn)能藥”而是不能“要”！對(duì)方辯友，如果你的高薪不能戒色，那么，河北省某縣原縣長(zhǎng)張新振只喜歡賭，卻不喜歡錢(qián)，他腐敗的原因是為了賭，請(qǐng)問(wèn)你的高薪如何讓他戒賭呢?

正方四辯：他們?nèi)ベ€、去嫖娼的錢(qián)來(lái)自哪里呢?如果這個(gè)隱性收入能夠顯性化，讓人民來(lái)監(jiān)督，這叫不叫養(yǎng)廉呢?

反方三辯：有受賄必然有行賄．行賄當(dāng)然也是一種腐敗，對(duì)方給多高的薪能堵住行賄這張嘴呢?

正方二辯：對(duì)方辯友的意思是高薪一定要把它量化為多高的薪，而我們知道很多東西根本就是不能量化的．比如我們說(shuō)胡子多的人是絡(luò)腮胡子，對(duì)方辯友是不是一定要問(wèn)有多少根才算呢?(掌聲)反方三辯：可是對(duì)方一辯的陳詞中明明說(shuō)高薪養(yǎng)廉的可行性是高薪可以量化，這不是矛盾了嗎？再請(qǐng)問(wèn)，日本前首相田中角榮競(jìng)選自民黨副總裁時(shí)曾向黨內(nèi)人士行賄七億日元．請(qǐng)問(wèn)，高薪如何制止行賄呢?

正方四辯：我再次重申：高薪不是包治百病的靈丹妙藥．請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友，高薪對(duì)于養(yǎng)廉是不是一點(diǎn)作用都沒(méi)有呢?

反方四辯：我方已經(jīng)申明腐敗有很多表現(xiàn)形式，但如果這藥連“根”都沒(méi)有治住，怎么能說(shuō)這藥是有用的呢?請(qǐng)問(wèn)，以情亂法是不是一種腐敗行為?

正方一辯：腐敗的主要表現(xiàn)形式之一就是權(quán)情交易，而高薪能對(duì)權(quán)情交易起制約作用．對(duì)方辯友說(shuō)高薪是不是可以養(yǎng)廉呢?

反方二辯：可腐敗者貪?rùn)?quán)、貪錢(qián)、貪色，可謂五毒俱全．對(duì)方只靠高薪一劑解藥能解決什么問(wèn)題呢?而有限的高薪能扼制無(wú)限的貪欲嗎?

正方二辯：所以我們用高薪養(yǎng)的是廉不是貪，對(duì)方辯友為什么對(duì)貪?rùn)?quán)、貪色的人也要給他高薪去養(yǎng)呢?(掌聲)

反方一辯：如果你不扼制貪欲，養(yǎng)廉又從何而來(lái)呢? 正方一辯：我們扼制貪欲要通過(guò)法制而不是高薪呀！

反方四辯：我看對(duì)方辯友是想用有限的高薪去填一個(gè)無(wú)限的漏洞吧！日本前自民黨總裁董宛興有動(dòng)產(chǎn)不動(dòng)產(chǎn)一百億日元，可仍貪污二十九億日元，這難道是高薪制止得了的嗎?(掌聲)正方二辯：對(duì)方辯友的問(wèn)題是現(xiàn)在公務(wù)員的待遇實(shí)在是太低了，為什么要把所有的合理的需求都當(dāng)作是貪欲呢?

反方三辯：對(duì)方二辯明明在陳詞中告訴我們：“我方不否認(rèn)現(xiàn)在公務(wù)員的待遇不可謂不低．”可現(xiàn)在又告訴我們公務(wù)員的待遇是很低的，明明又自相矛盾了嘛！

正方四辯：對(duì)方三辯在陳詞中也告訴過(guò)我們：“給了貪者的錢(qián)他會(huì)要得更多更多．”我請(qǐng)問(wèn)在座的評(píng)委，你們?cè)谀玫阶约汉侠砉べY的時(shí)候，有沒(méi)有想過(guò)更貪一點(diǎn)呢?(掌聲)

反方三辯：我是說(shuō)對(duì)于一個(gè)本身就很貪的人，你給了他錢(qián)，他當(dāng)然會(huì)更貪了．再請(qǐng)問(wèn)，北京某公司會(huì)計(jì)史健宏用公務(wù)之便貪污八千萬(wàn)美金，這么大的胃口你高薪填得了嗎? 正方三辯：所以說(shuō)對(duì)方在這里又混淆了兩個(gè)概念，那就是“養(yǎng)廉”與“懲貪”．懲貪要用法制去懲，養(yǎng)廉要靠高薪呀！

反方一辯：對(duì)方辯友一直不回答我方問(wèn)題．那么我們?cè)賮?lái)看一個(gè)事例．震驚全國(guó)的紅塔集團(tuán)高層貪污案，若不是外人揭發(fā)，總裁、副總經(jīng)理以及總會(huì)計(jì)師聯(lián)手作案可謂滴水不漏，這完全是財(cái)務(wù)制度上的漏洞．高薪如何堵呢? 正方三辯：看一看吧，財(cái)務(wù)制度

本篇文章來(lái)源于 「學(xué)習(xí)啦」www.xuexi.la 原文鏈接地址：http://www.xuexi.la/eloquence/debate/contest/13800.html

第四篇：高薪不能養(yǎng)廉1

.有請(qǐng).正方四辯：請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友，把隱性收入顯性化算不算堵上財(cái)務(wù)漏洞?如果算，能不能說(shuō)高薪可以養(yǎng)廉呢?(掌聲)

反方一辯：隱性收入顯性化，這能補(bǔ)上財(cái)務(wù)漏洞嗎?我們的腐敗一向是在偷偷地做，可謂隱性了吧.請(qǐng)問(wèn)，你的高薪如何讓腐敗本身顯性呢?(掌聲)

正方二辯：所以我們讓“偷偷的”隱性量化嘛!你再“偷偷的”，就能養(yǎng)廉了嘛!(掌聲)

反方二辯：對(duì)方說(shuō)隱性收入可以偷偷地來(lái)，那么我請(qǐng)問(wèn)：腐敗是不是只有經(jīng)濟(jì)這一種原因呢?

正方一辯：對(duì)嘛，隱性收入偷偷來(lái)，所以讓它公開(kāi)化、顯性化，讓大家都知道嘛!

反方一辯：對(duì)方辯友的意思是讓腐敗公開(kāi)顯性化就能養(yǎng)廉了吧?

正方三辯：對(duì)方辯友難道不希望把這些腐敗的蛀蟲(chóng)挖出來(lái)曝曝光嗎?(掌聲)

反方三辯：我想請(qǐng)問(wèn)：以權(quán)謀色是不是腐敗呢?江西太和縣原縣委書(shū)記因?yàn)樨潙倥帐芫揞~賄賂，他的目的不是為了錢(qián)而是為了色.請(qǐng)問(wèn)，高薪如何能讓人戒色呢?(掌聲)

正方二辯：對(duì)方辯友的意思就是說(shuō)，當(dāng)一種藥能治病的時(shí)候，就像這種藥能包治百病，而且吃了這種藥一輩子都不生病，這才叫能治病.這種藥我們到蓬萊仙境也找不到!(掌聲)

反方一辯：但是這種藥如果什么病也不能治，這不是“萬(wàn)能藥”而是不能“要”!對(duì)方辯友，如果你的高薪不能戒色，那么，河北省某縣原縣長(zhǎng)張新振只喜歡賭，卻不喜歡錢(qián)，他腐敗的原因是為了賭，請(qǐng)問(wèn)你的高薪如何讓他戒賭呢?

正方四辯：他們?nèi)ベ€、去嫖娼的錢(qián)來(lái)自哪里呢?如果這個(gè)隱性收入能夠顯性化，讓人民來(lái)監(jiān)督，這叫不叫養(yǎng)廉呢?

反方三辯：有受賄必然有行賄.行賄當(dāng)然也是一種腐敗，對(duì)方給多高的薪能堵住行賄這張嘴呢?

正方二辯：對(duì)方辯友的意思是高薪一定要把它量化為多高的薪，而我們知道很多東西根本就是不能量化的.比如我們說(shuō)胡子多的人是絡(luò)腮胡子，對(duì)方辯友是不是一定要問(wèn)有多少根才算呢?(掌聲)

反方三辯：可是對(duì)方一辯的陳詞中明明說(shuō)高薪養(yǎng)廉的可行性是高薪可以量化，這不是矛盾了嗎?再請(qǐng)問(wèn)，日本前首相田中角榮競(jìng)選自民黨副總裁時(shí)曾向黨內(nèi)人士行賄七億日元.請(qǐng)問(wèn)，高薪如何制止行賄呢?

正方四辯：我再次重申：高薪不是包治百病的靈丹妙藥.請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友，高薪對(duì)于養(yǎng)廉是不是一點(diǎn)作用都沒(méi)有呢?

反方四辯：我方已經(jīng)申明腐敗有很多表現(xiàn)形式，但如果這藥連“根”都沒(méi)有治住，怎么能說(shuō)這藥是有用的呢?請(qǐng)問(wèn)，以情亂法是不是一種腐敗行為?

正方一辯：腐敗的主要表現(xiàn)形式之一就是權(quán)情交易，而高薪能對(duì)權(quán)情交易起制約作用.對(duì)方辯友說(shuō)高薪是不是可以養(yǎng)廉呢?

反方二辯：可腐敗者貪?rùn)?quán)、貪錢(qián)、貪色，可謂五毒俱全.對(duì)方只靠高薪一劑解藥能解決什么問(wèn)題呢?而有限的高薪能扼制無(wú)限的貪欲嗎?

正方二辯：所以我們用高薪養(yǎng)的是廉不是貪，對(duì)方辯友為什么對(duì)貪?rùn)?quán)、貪色的人也要給他高薪去養(yǎng)呢?(掌聲)

反方一辯：如果你不扼制貪欲，養(yǎng)廉又從何而來(lái)呢?

正方一辯：我們扼制貪欲要通過(guò)法制而不是高薪呀!

反方四辯：我看對(duì)方辯友是想用有限的高薪去填一個(gè)無(wú)限的漏洞吧!日本前自民黨總裁董宛興有動(dòng)產(chǎn)不動(dòng)產(chǎn)一百億日元，可仍貪污二十九億日元，這難道是高薪制止得了的嗎?(掌聲)

正方二辯：對(duì)方辯友的問(wèn)題是現(xiàn)在公務(wù)員的待遇實(shí)在是太低了，為什么要把所有的合理的需求都當(dāng)作是貪欲呢?

反方三辯：對(duì)方二辯明明在陳詞中告訴我們：“我方不否認(rèn)現(xiàn)在公務(wù)員的待遇不可謂不低.”可現(xiàn)在又告訴我們公務(wù)員的待遇是很低的，明明又自相矛盾了嘛!

正方四辯：對(duì)方三辯在陳詞中也告訴過(guò)我們：“給了貪者的錢(qián)他會(huì)要得更多更多.”我請(qǐng)問(wèn)在座的評(píng)委，你們?cè)谀玫阶约汉侠砉べY的時(shí)候，有沒(méi)有想過(guò)更貪一點(diǎn)呢?(掌聲)

反方三辯：我是說(shuō)對(duì)于一個(gè)本身就很貪的人，你給了他錢(qián)，他當(dāng)然會(huì)更貪了.再請(qǐng)問(wèn)，北京某公司會(huì)計(jì)史健宏用公務(wù)之便貪污八千萬(wàn)美金，這么大的胃口你高薪填得了嗎?

正方三辯：所以說(shuō)對(duì)方在這里又混淆了兩個(gè)概念，那就是“養(yǎng)廉”與“懲貪”.懲貪要用法制去懲，養(yǎng)廉要靠高薪呀!

反方一辯：對(duì)方辯友一直不回答我方問(wèn)題.那么我們?cè)賮?lái)看一個(gè)事例.震驚全國(guó)的紅塔集團(tuán)高層貪污案，若不是外人揭發(fā)，總裁、副總經(jīng)理以及總會(huì)計(jì)師聯(lián)手作案可謂滴水不漏，這完全是財(cái)務(wù)制度上的漏洞.高薪如何堵呢? 正方三辯：看一看吧，財(cái)務(wù)制度 感謝主席、對(duì)方辯友，大家好！

非常高興能與對(duì)方辯友討論“高薪能不能養(yǎng)廉”這個(gè)問(wèn)題，對(duì)方觀點(diǎn)，我方不能茍同，我方觀點(diǎn)是“高薪不能養(yǎng)廉”。古代二十四孝中有“恣蚊飽血”一事，在晉朝，有個(gè)吳猛，他年幼時(shí)，每當(dāng)在蚊子叮咬他便聽(tīng)之任之，以為這樣蚊子就不會(huì)叮咬他的父母，誠(chéng)然，吳猛的孝心可嘉，但是其行為如“高薪養(yǎng)廉”一般荒唐幼稚。試想，多高的薪水才能讓官員不會(huì)心無(wú)旁騖？

下面，讓我就辯題來(lái)明確幾個(gè)概念?！案咝健焙?jiǎn)單地說(shuō)就是超出普遍水準(zhǔn)的報(bào)酬，深層次是指公務(wù)員所得報(bào)酬高于其擁有的權(quán)利、承擔(dān)的責(zé)任和做出的貢獻(xiàn)，它是一個(gè)可量化的數(shù)據(jù)?！翱梢浴笔强赡芑蚰軌?。“養(yǎng)廉”是促使人廉潔，培養(yǎng)廉潔的社會(huì)風(fēng)氣。

首先，讓我們看一組數(shù)據(jù)，據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)，2008年全國(guó)公務(wù)員平均工資為33869元，農(nóng)民人均純收入僅為4761元。作為以“為人民服務(wù)”為宗旨的人民公務(wù)員，理應(yīng)“先天下之憂(yōu)而憂(yōu)，后天下之樂(lè)而樂(lè)”，何以要在收入水平上積極響應(yīng)“先富起來(lái)”的號(hào)召？如果再無(wú)止境地給公務(wù)員加薪，必將拉大收入不平衡，從而激起民怨，招來(lái)禍患。

第二，德行，君子之本，也是為政之本，更關(guān)系一個(gè)人的行為動(dòng)機(jī)。廉潔本應(yīng)是公務(wù)員的基本職業(yè)道德，任何一級(jí)公務(wù)員都應(yīng)是的德性高尚，廉潔奉公之人，又何須將他們的高尚德行商品化，用金錢(qián)來(lái)衡量？更沒(méi)有道理用加薪、加薪、再加薪來(lái)維系公務(wù)員最基本的職業(yè)道德底線(xiàn)。

第三，我們并不偏頗地認(rèn)為，公務(wù)員的工資不能提升，畢竟，公務(wù)員也是社會(huì)的人，也要先滿(mǎn)足基本物質(zhì)需求，再談精神境界提升。可是，高薪只能給人一時(shí)的滿(mǎn)足，無(wú)限的物質(zhì)追求和有限的給予，又如何能保證廉潔的持續(xù)長(zhǎng)久？“罪莫大于可欲，禍莫大于不知足”，前鐵道部長(zhǎng)劉志軍雖身居權(quán)位，手拿高薪，卻仍要收受巨額賄賂，走向犯罪。因此，盲目高薪不僅不利于社會(huì)公平，更不利于社會(huì)穩(wěn)定。

養(yǎng)廉不在于高薪，而在于解決造成不廉潔的諸多因素，首先，要倡導(dǎo)廉潔奉公的精神，鞏固公務(wù)員的信念追求；其次，要建立健全法律制度；再次，要加強(qiáng)監(jiān)督，使權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行。

第五篇：高薪能養(yǎng)廉辯論稿范文

尊敬的各位評(píng)委、對(duì)方辯友，親愛(ài)的同學(xué)們：

大家晚上好。

我們今天的辯題是高薪能否養(yǎng)廉。我們知道高薪不僅僅局限于金錢(qián)，也包括高福利、保險(xiǎn)、補(bǔ)貼、子女上學(xué)就業(yè)優(yōu)惠政策等等。高新也是守制度，重制度，能夠全力以赴遏制貪污。養(yǎng)廉，就是防止官員由廉變貧，保障官員的生活，而不是防治，杜絕貪污。我方認(rèn)為，在嚴(yán)明的法律體制和健全的民主監(jiān)督體制為標(biāo)準(zhǔn)的前提下，高新能養(yǎng)廉。下面，我方將從以下三個(gè)方面展開(kāi)立論。

1.高薪養(yǎng)廉的實(shí)踐性。

俸祿制度在我國(guó)歷史上曾被多個(gè)朝代作為防治官吏貪污腐敗的一個(gè)重要部分。由國(guó)家發(fā)給官員較為豐厚的俸祿，使其不致因生活之憂(yōu)而走上腐敗之路。這就是古人所說(shuō)的“祿以養(yǎng)廉”。而在當(dāng)今社會(huì)中，新加坡也是一個(gè)典型的高薪養(yǎng)廉例子。在嚴(yán)格的制度和高素質(zhì)要求的同時(shí)，新加坡的公務(wù)員享有亞洲乃至全世界最高水平的工資福利待遇。這種制度安排在實(shí)現(xiàn)政府官員利益最大化的同時(shí)也實(shí)現(xiàn)社會(huì)大眾利益的最大化,因此達(dá)到了養(yǎng)廉的目的。

2.高薪養(yǎng)廉的重要性

首先“高薪養(yǎng)廉”能“養(yǎng)心”。只要是“高薪”，就能減輕一個(gè)人在經(jīng)濟(jì)上的心理壓力或思想壓力，從而可以心情愉快、安心工作和思想先進(jìn).其次“高薪養(yǎng)廉”能“招賢”能“養(yǎng)賢”。我們用“高薪”來(lái)聘用人才，也就能聘用到優(yōu)秀人才、高級(jí)人才，而且能留住人才。再次“高薪養(yǎng)廉”能“養(yǎng)廉”“肅貪”。如果一個(gè)人在經(jīng)濟(jì)上比較寬裕了，對(duì)金錢(qián)的獲取欲望就會(huì)降低，其降低程度較大，一個(gè)人的心理基本或完全能抵御非法禮金、禮品、禮節(jié)或利益的誘惑，從而“高薪”就能“養(yǎng)廉”。再是，如果實(shí)行了“高薪養(yǎng)廉”，那么在經(jīng)濟(jì)上的處理就可能更加具體、嚴(yán)格，稍有貪污、受賄、浪費(fèi)等不良行為就可能被處理，因此“高薪”在“肅貪”上起到了非常重要的作用。

3.高薪養(yǎng)廉的可行性

從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析，腐敗成本=預(yù)備成本+機(jī)會(huì)成本+處罰成本

為什么現(xiàn)在貪污賄賂現(xiàn)象這么多？因?yàn)槌杀咎土?，幾千塊錢(qián)就可以買(mǎi)動(dòng)一個(gè)官員，讓他徇私舞弊。如果工資現(xiàn)在漲了一倍，犯罪成本就要增加好幾倍，假如檢察官年薪10萬(wàn)，那么50萬(wàn)、100萬(wàn)也買(mǎi)不動(dòng)你，為什么？幾年工夫我就掙到了，我不用冒坐監(jiān)獄的危險(xiǎn)。社會(huì)上又有多少人能用50萬(wàn)到100萬(wàn)去賄賂他呢？如此看來(lái)會(huì)去犯罪的人的數(shù)量自然就減少了。

我知道等一下反方辯友肯定會(huì)羅列一些高薪不能養(yǎng)廉的觀點(diǎn)，但我方可以很肯定的說(shuō)，若要消除重大貪污腐敗，在實(shí)行高薪的同時(shí)，必須建立對(duì)官員負(fù)責(zé)的強(qiáng)有力的監(jiān)督體制，將監(jiān)督體制與高新配合實(shí)行再加上正面引導(dǎo)，多管齊下，方能真正形成廉政之風(fēng)，達(dá)到高薪養(yǎng)廉的目的。

綜上所述，我方認(rèn)為高新能養(yǎng)廉。

一辯反駁：

對(duì)方辯友說(shuō)，高薪會(huì)導(dǎo)致貪污腐敗，從而不能養(yǎng)廉。這個(gè)觀點(diǎn)很明顯是錯(cuò)誤的。請(qǐng)?jiān)试S我再一次強(qiáng)調(diào)我方養(yǎng)廉的定義，養(yǎng)廉是防止官員由廉變貧，而不是杜絕貪污。對(duì)方一意將養(yǎng)廉與杜絕貪污畫(huà)上等號(hào)的話(huà)，那我想今天的辯題大可改成高薪能否杜絕貪污而不是高薪能否養(yǎng)廉了。

西漢宣帝說(shuō)過(guò):“今小吏皆勤事，而俸祿薄，欲其毋侵漁百姓，難矣?！币馑际钦f(shuō)：官員勤于政事，但俸祿少，想讓他安于政事而不魚(yú)肉百姓，是很難的。

而我們所說(shuō)的高薪，就是給官員的薪酬，不僅要保障官員本人的衣食水平，使之無(wú)凍餒之虞，還應(yīng)滿(mǎn)足其贍養(yǎng)老人、哺育兒女及日常交往之需，使其全心從政而無(wú)后顧之憂(yōu)。這才是真正意義上的高薪能養(yǎng)廉。

其次，作為政府，為保證全體官員的清廉，必須建立一套科學(xué)的、嚴(yán)密的廉政管理制度，來(lái)約束官員，使他們無(wú)漏洞可鉆而無(wú)法貪污，以此遏制腐敗之風(fēng)。

對(duì)方辯友認(rèn)為“高薪養(yǎng)廉”不能實(shí)施是因?yàn)楦咝絼?shì)必會(huì)帶來(lái)一些危害。而對(duì)方辯友并沒(méi)有看到，任何事物都是具備兩面性的。且不說(shuō)對(duì)方辯友所陳述的這些危害是不是危言聳聽(tīng)，即使這些危害都是真的存在。

而我方認(rèn)為高薪可以養(yǎng)廉，是站在解決腐敗問(wèn)題的社會(huì)性立場(chǎng)之上的。所以我們說(shuō)，高薪這種體制本身是沒(méi)有錯(cuò)的，而養(yǎng)廉是作為一種保障來(lái)招攬人才，穩(wěn)定人才，在以嚴(yán)明的法律體制和健全的監(jiān)督體制為標(biāo)準(zhǔn)，高薪是可以養(yǎng)廉的。

三辯盤(pán)問(wèn)：

1、對(duì)方辯友一直說(shuō)高薪不能養(yǎng)廉，高薪不能養(yǎng)廉，那我想問(wèn)：高薪到底哪方面不能養(yǎng)廉呢？

2、請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友，您覺(jué)得高薪對(duì)養(yǎng)廉是不是一點(diǎn)作用都有沒(méi)有呢？（為四辯稿準(zhǔn)備）

3、按對(duì)方辯友的理解，請(qǐng)問(wèn)“養(yǎng)廉”是什么意思呢？（養(yǎng)廉的定義是否合理）

4、請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友，如果撇開(kāi)養(yǎng)廉這個(gè)話(huà)題，高薪這種制度好不好？（高薪本身有沒(méi)有問(wèn)題）

5、請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友，如果高薪對(duì)養(yǎng)廉一點(diǎn)作用都沒(méi)有，那能養(yǎng)廉的體制又是什么呢？（單個(gè)體制對(duì)養(yǎng)廉都沒(méi)有作用）

6、既然人的貪欲是一直存在的，那么，世上還有什么能抑制人的貪欲呢？

7、請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友，您覺(jué)得政府的消費(fèi)是透明化好呢，還是隱性化好呢？

8、既然對(duì)方辯友一直說(shuō)高薪不能養(yǎng)廉，那么我想請(qǐng)問(wèn)：官員的工資的發(fā)放只要維持在他們的日常生活就好，你覺(jué)得這種工資體制怎么樣呢？十年前，公務(wù)員工資1500，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)在還發(fā)1500，您覺(jué)得好不好呢？（工資是否應(yīng)該停滯不前）

9、請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友，我們是如何選拔公務(wù)員的呢？（公務(wù)員的素質(zhì)）

10、在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的社會(huì)里，人的工資是否應(yīng)該和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展保持正比呢？

四辯稿：

謝謝主席！在正常辯論賽的最后，讓我們?cè)谥匦聦徱曇幌聦?duì)方的辯證思想。我方認(rèn)為，對(duì)方辯友主要從三個(gè)方面辯駁了我方觀點(diǎn)，但其中很多論斷卻難以自圓其說(shuō)。

首先，對(duì)方辯友認(rèn)為高薪對(duì)養(yǎng)廉的作用微乎其微，而真正起作用的是社會(huì)的倫理道德和法制。我們從未否認(rèn)道德、法律在促進(jìn)廉潔方面所起到的積極作用。我們也說(shuō)，必須有了這些完善的機(jī)制作保障，“高薪養(yǎng)廉”的政策才能有的放矢。但對(duì)方辯友卻因此指出，高薪不具備單獨(dú)作用的能力，進(jìn)而認(rèn)為它就失去了作用。這種邏輯是顯然不能成立的。拋開(kāi)一切其他條件，單獨(dú)的道德或者法律也不能養(yǎng)廉，而對(duì)方辯友為什么說(shuō)他們就能養(yǎng)廉，而高薪就不可以養(yǎng)廉呢？

第二，對(duì)方辯友認(rèn)為人的貪欲才是貪污的本因，而與高薪并無(wú)直接聯(lián)系。對(duì)方辯友顯然沒(méi)有意識(shí)到，貪污產(chǎn)生的原因是多種多樣的，一個(gè)人貪污，可能是因?yàn)樗挠蛎?，也可能是因?yàn)樗奶摌s心作祟，同樣也有可能是因?yàn)樗荒軡M(mǎn)足本身的需要，我們說(shuō)“高薪養(yǎng)廉”，正是為了使這一部分人懸崖勒馬，這也就是它的作用所在。比如我們說(shuō)，今天醫(yī)學(xué)高度發(fā)展，但仍存在一些不治之癥，難道我們就說(shuō)“醫(yī)學(xué)不可以救人”嗎？

第三，對(duì)方辯友認(rèn)為“高薪養(yǎng)廉”不能實(shí)施是因?yàn)楦咝絼?shì)必會(huì)帶來(lái)一些危害。而對(duì)方辯友并沒(méi)有看到，任何事物都是具備兩面性的。且不說(shuō)對(duì)方辯友所陳述的這些危害是不是危言聳聽(tīng)，即使這些危害都是真的存在，那我們舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)，塑料袋的發(fā)明給我們的生活帶來(lái)了方便，但是它同樣帶來(lái)了白色污染。那我們說(shuō)“塑料袋可以方便我們的生活”，這句話(huà)本身錯(cuò)了嗎？

而我方認(rèn)為高薪可以養(yǎng)廉，是站在解決腐敗問(wèn)題的社會(huì)性立場(chǎng)之上的。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)說(shuō)，任何一個(gè)行業(yè)，高回報(bào)都能使之穩(wěn)定，政府工作也不例外，從人性角度來(lái)說(shuō)，高薪能滿(mǎn)足人的合理需要和心理平衡；從歷史角度來(lái)說(shuō)，古人常說(shuō)的“祿以養(yǎng)廉”也正是這個(gè)道理。而我們

也應(yīng)看到新加坡、芬蘭等國(guó)家已在“高薪養(yǎng)廉”的政策上取得了成功，而且還有阿根廷、秘魯?shù)葒?guó)家逐步加入進(jìn)來(lái)，可見(jiàn)，“高薪養(yǎng)廉”已是大勢(shì)所趨，對(duì)方辯友怕是孤身難敵巨浪，不如讓我們形成統(tǒng)一的戰(zhàn)線(xiàn)，共同分享“高薪養(yǎng)廉”帶來(lái)的成果。謝謝大家！