第一篇：民事再審法律規(guī)定

關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見(試行)最高人民法院，法發(fā)[2002]13號(hào),2002年9月10日

為加強(qiáng)審判監(jiān)督，規(guī)范再審立案工作，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國行政訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)際，制定本規(guī)定。

第一條 各級(jí)人民法院、專門人民法院對(duì)本院或者上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院作出的終審裁判，經(jīng)復(fù)查認(rèn)為符合再審立案條件的，應(yīng)當(dāng)決定或裁定再審。

人民檢察院依照法律規(guī)定對(duì)人民法院作出的終審裁判提出抗訴的，應(yīng)當(dāng)再審立案。第二條 地方各級(jí)人民法院、專門人民法院負(fù)責(zé)下列案件的再審立案：(一)本院作出的終審裁判，符合再審立案條件的；

(二)下一級(jí)人民法院復(fù)查駁回或者再審改判，符合再審立案條件的；(三)上級(jí)人民法院指令再審的；(四)人民檢察院依法提出抗訴的。

第三條 最高人民法院負(fù)責(zé)下列案件的再審立案：(一)本院作出的終審裁判，符合再審立案條件的；

(二)高級(jí)人民法院復(fù)查駁回或者再審改判，符合再審立案條件的；(三)最高人民檢察院依法提出抗訴的，(四)最高人民法院認(rèn)為應(yīng)由自己再審的。

第四條 上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院作出的終審裁判，認(rèn)為確有必要的，可以直接立案復(fù)查，經(jīng)復(fù)查認(rèn)為符合再審立案條件的，可以決定或裁定再審。

第五條 再審申請(qǐng)人或申訴人向人民法院申請(qǐng)?jiān)賹徎蛏暝V，應(yīng)當(dāng)提交以下材料：(一)再審申請(qǐng)書或申訴狀，應(yīng)當(dāng)載明當(dāng)事人的基本情況、申請(qǐng)?jiān)賹徎蛏暝V的事實(shí)與理由；(二)原一、二審判決書、裁定書等法律文書，經(jīng)過人民法院復(fù)查或再審的，應(yīng)當(dāng)附有駁回通知書、再審判決書或裁定書；

(三)以有新的證據(jù)證明原裁判認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤為由申請(qǐng)?jiān)賹徎蛏暝V的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)附有證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或者照片；需要人民法院調(diào)查取證的，應(yīng)當(dāng)附有證據(jù)線索。

申請(qǐng)?jiān)賹徎蛏暝V不符合前款規(guī)定的，人民法院不予審查。第六條 申請(qǐng)?jiān)賹徎蛏暝V一般由終審人民法院審查處理。

上一級(jí)人民法院對(duì)未經(jīng)終審人民法院審查處理的申請(qǐng)?jiān)賹徎蛏暝V，一般交終審人民法院審查；對(duì)經(jīng)終審人民法院審查處理后仍堅(jiān)持申請(qǐng)?jiān)賹徎蛏暝V的，應(yīng)當(dāng)受理。

對(duì)未經(jīng)終審人民法院及其上一級(jí)人民法院審查處理，直接向上級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹徎蛏暝V的，上級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)交下一級(jí)人民法院處理。

第七條 對(duì)終審刑事裁判的申訴，具備下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)決定再審：(一)有審判時(shí)未收集到的或者未被采信的證據(jù)，可能推翻原定罪量刑的；(二)主要證據(jù)不充分或者不具有證明力的；

(三)原裁判的主要事實(shí)依據(jù)被依法變更或撤銷的；(四)據(jù)以定罪量刑的主要證據(jù)自相矛盾的；

(五)引用法律條文錯(cuò)誤或者違反刑法第十二條的規(guī)定適用失效法律的；(六)違反法律關(guān)于溯及力規(guī)定的；(七)量刑明顯不當(dāng)?shù)模?/p>

(八)審判程序不合法，影響案件公正裁判的；(九)審判人員在審理案件時(shí)索賄受賄、徇私舞弊并導(dǎo)致枉法裁判的。

第八條 對(duì)終審民事裁判、調(diào)解的再審申請(qǐng)，具備下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定再審：

(一)有再審申請(qǐng)人以前不知道或舉證不能的證據(jù)，可能推翻原裁判的； ’(二)主要證據(jù)不充分或者不具有證明力的；

(三)原裁判的主要事實(shí)依據(jù)被依法變更或撤銷的；

(四)就同一法律事實(shí)或同一法律關(guān)系，存在兩個(gè)相互矛盾的生效法律文書，再審申請(qǐng)人對(duì)后一生效法律文書提出再審申請(qǐng)的；

(五)引用法律條文錯(cuò)誤或者適用失效、尚未生效法律的；

(六)違反法律關(guān)于溯及力規(guī)定的；

(七)調(diào)解協(xié)議明顯違反自愿原則，內(nèi)容違反法律或者損害國家利益、公共利益和他人利益的；

(八)審判程序不合法，影響案件公正裁判的；

(九)審判人員在審理案件時(shí)索賄受賄、徇私舞弊并導(dǎo)致枉法裁判的。

第九條 對(duì)終審行政裁判的申訴，具備下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定再審：(一)依法應(yīng)當(dāng)受理而不予受理或駁回起訴的；(二)有新的證據(jù)可能改變?cè)门械模?三)主要證據(jù)不充分或不具有證明力的；

(四)原裁判的主要事實(shí)依據(jù)被依法變更或撤銷的；

(五)引用法律條文錯(cuò)誤或者適用失效、尚未生效法律的；(六)違反法律關(guān)于溯及力規(guī)定的；

(七)行政賠償調(diào)解協(xié)議違反自愿原則，內(nèi)容違反法律或損害國家利益、公共利益和他人利益的；

(八)審判程序不合法，影響案件公正裁判的；

(九)審判人員在審理案件時(shí)索賄受賄、徇私舞弊并導(dǎo)致枉法裁判的。

第十條 人民法院對(duì)刑事案件的申訴人在刑罰執(zhí)行完畢后兩年內(nèi)提出的申訴，應(yīng)當(dāng)受理；超過兩年提出申訴，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)受理：

(一)可能對(duì)原審被告人宣告無罪的；

(二)原審被告人在本條規(guī)定的期限內(nèi)向人民法院提出申訴，人民法院未受理的；(三)屬于疑難、復(fù)雜、重大案件的。

不符合前款規(guī)定的，人民法院不予受理。

第十一條 人民法院對(duì)刑事附帶民事案件中僅就民事部分提出申訴的，一般不予再審立案。但有證據(jù)證明民事部分明顯失當(dāng)且原審被告人有賠償能力的除外。

第十二條 人民法院對(duì)民事、行政案件的再審申請(qǐng)人或申訴人超過兩年提出再審申請(qǐng)或申訴的，不予受理。

第十三條 人民法院對(duì)不符合法定主體資格的再審申請(qǐng)或申訴，不予受理。第十四條 人民法院對(duì)下列民事案件的再審申請(qǐng)不予受理：

(一)人民法院依照督促程序、公示催告程序和破產(chǎn)還債程序?qū)徖淼陌讣?二)人民法院裁定撤銷仲裁裁決和裁定不予執(zhí)行仲裁裁決的案件；

(三)人民法院判決、調(diào)解解除婚姻關(guān)系的案件，但當(dāng)事人就財(cái)產(chǎn)分割問題申請(qǐng)?jiān)賹彽某狻?/p>

第十五條 上級(jí)人民法院對(duì)經(jīng)終審法院的上一級(jí)人民法院依照審判監(jiān)督程序?qū)徖砗缶S持原判或者經(jīng)兩級(jí)人民法院依照審判監(jiān)督程序復(fù)查均駁回的申請(qǐng)?jiān)賹徎蛏暝V案件，一般不予受理。但再審申請(qǐng)人或申訴人提出新的理由，且符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條、《中華人民共和國行政訴訟法》第六十二條及本規(guī)定第七、八、九條規(guī)定條件的，以及刑事案件的原審被告人可能被宣告無罪的除外。

第十六條 最高人民法院再審裁判或者復(fù)查駁回的案件，再審申請(qǐng)人或申訴人仍不服提出再審申請(qǐng)或申訴的，不予受理。

第十七條 本意見自2002年11月1日起施行。以前有關(guān)再審立案的規(guī)定與本意見不一致的，按本意見執(zhí)行。

關(guān)于民事?lián)p害賠償案件當(dāng)事人的再審申請(qǐng)超出原審訴訟請(qǐng)求人民法院是否應(yīng)當(dāng)再審問題的批復(fù)

最高人民法院，法釋〔2002〕19號(hào) 2002年7月18日

云南省高級(jí)人民法院：

你院云高法〔2001〕8號(hào)《關(guān)于再審民事案件能否超原判訴訟請(qǐng)求判決的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條的規(guī)定，民事?lián)p害賠償案件當(dāng)事人的再審申請(qǐng)超出原審訴訟請(qǐng)求，或者當(dāng)事人在原審判決，裁定執(zhí)行終結(jié)前，以物價(jià)變動(dòng)等為由向人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彽模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法予以駁回。

此復(fù)

關(guān)于受理審查民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣娜舾梢庖?/p>

最高人民法院，法發(fā)〔2009〕26號(hào)

為依法保障當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)利，規(guī)范人民法院受理審查民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣ぷ?，根?jù)《中華人民共和國民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合審判工作實(shí)際，現(xiàn)就受理審查民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣ぷ魈岢鲆韵乱庖姡?/p>

一、民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣氖芾?/p>

第一條 當(dāng)事人或案外人申請(qǐng)?jiān)賹?，?yīng)當(dāng)提交再審申請(qǐng)書等材料，并按照被申請(qǐng)人及原審其他當(dāng)事人人數(shù)提交再審申請(qǐng)書副本。

第二條 人民法院應(yīng)當(dāng)審查再審申請(qǐng)書是否載明下列事項(xiàng)：

（一）申請(qǐng)?jiān)賹徣恕⒈簧暾?qǐng)人及原審其他當(dāng)事人的基本情況。當(dāng)事人是自然人的，應(yīng)列明姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、工作單位、住所及有效聯(lián)系電話、郵寄地址；當(dāng)事人是法人或者其他組織的，應(yīng)列明名稱、住所和法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)及有效聯(lián)系電話、郵寄地址；

（二）原審法院名稱，原判決、裁定、調(diào)解文書案號(hào)；

（三）具體的再審請(qǐng)求；

（四）申請(qǐng)?jiān)賹彽姆ǘㄊ掠杉熬唧w事實(shí)、理由；

（五）受理再審申請(qǐng)的法院名稱；

（六）申請(qǐng)?jiān)賹徣说暮灻蛘呱w章。

第三條 申請(qǐng)?jiān)賹徣松暾?qǐng)?jiān)賹彛龖?yīng)提交符合前條規(guī)定的再審申請(qǐng)書外，還應(yīng)當(dāng)提交以下材料：

（一）申請(qǐng)?jiān)賹徣耸亲匀蝗说?，?yīng)提交身份證明復(fù)印件；申請(qǐng)?jiān)賹徣耸欠ㄈ嘶蚱渌M織的，應(yīng)提交營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人或主要負(fù)責(zé)人身份證明書。委托他人代為申請(qǐng)的，應(yīng)提交授權(quán)委托書和代理人身份證明；

（二）申請(qǐng)?jiān)賹彽纳Р门形臅?，或者?jīng)核對(duì)無誤的復(fù)印件；生效裁判系二審、再審裁判的，應(yīng)同時(shí)提交一審、二審裁判文書原件，或者經(jīng)核對(duì)無誤的復(fù)印件；

（三）在原審訴訟過程中提交的主要證據(jù)復(fù)印件；

（四）支持申請(qǐng)?jiān)賹徥掠珊驮賹徳V訟請(qǐng)求的證據(jù)材料。

第四條 申請(qǐng)?jiān)賹徣颂峤辉賹徤暾?qǐng)書等材料的同時(shí)，應(yīng)提交材料清單一式兩份，并可附申請(qǐng)?jiān)賹彶牧系碾娮游谋?，同時(shí)填寫送達(dá)地址確認(rèn)書。

第五條 申請(qǐng)?jiān)賹徣颂峤坏脑賹徤暾?qǐng)書等材料不符合上述要求，或者有人身攻擊等內(nèi)容，可能引起矛盾激化的，人民法院應(yīng)將材料退回申請(qǐng)?jiān)賹徣瞬⒏嬷溲a(bǔ)充或改正。

再審申請(qǐng)書等材料符合上述要求的，人民法院應(yīng)在申請(qǐng)?jiān)賹徣颂峤坏牟牧锨鍐紊献⒚魇盏饺掌?，加蓋收件章，并將其中一份清單返還申請(qǐng)?jiān)賹徣恕?/p>

第六條 申請(qǐng)?jiān)賹徣颂岢龅脑賹徤暾?qǐng)符合以下條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)在5日內(nèi)受理并向申請(qǐng)?jiān)賹徣税l(fā)送受理通知書，同時(shí)向被申請(qǐng)人及原審其他當(dāng)事人發(fā)送受理通知書、再審申請(qǐng)書副本及送達(dá)地址確認(rèn)書：

（一）申請(qǐng)?jiān)賹徣耸巧Р门形臅忻鞯漠?dāng)事人，或者符合法律和司法解釋規(guī)定的案外人；

（二）受理再審申請(qǐng)的法院是作出生效裁判法院的上一級(jí)法院；

（三）申請(qǐng)?jiān)賹彽牟门袑儆诜珊退痉ń忉屧试S申請(qǐng)?jiān)賹彽纳Р门校?/p>

（四）申請(qǐng)?jiān)賹彽氖掠蓪儆诿袷略V訟法第一百七十九條規(guī)定的情形。

再審申請(qǐng)不符合上述條件的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知申請(qǐng)?jiān)賹徣恕?/p>

第七條 申請(qǐng)?jiān)賹徣讼蛟瓕彿ㄔ荷暾?qǐng)?jiān)賹彽?，原審法院?yīng)針對(duì)申請(qǐng)?jiān)賹徥掠刹⒔Y(jié)合原裁判理由作好釋明工作。申請(qǐng)?jiān)賹徣藞?jiān)持申請(qǐng)?jiān)賹彽?，告知其可以向上一?jí)法院提出。

第八條 申請(qǐng)?jiān)賹徣嗽郊?jí)申請(qǐng)?jiān)賹彽?，有關(guān)上級(jí)法院應(yīng)告知其向原審法院的上一級(jí)法院提出。

第九條 人民法院認(rèn)為再審申請(qǐng)不符合民事訴訟法第一百八十四條規(guī)定的期間要求的，應(yīng)告知申請(qǐng)?jiān)賹徣?。申?qǐng)?jiān)賹徣苏J(rèn)為未超過法定期間的，人民法院可以限期要求其提交生效裁判文書的送達(dá)回證復(fù)印件或其他能夠證明裁判文書實(shí)際生效日期的相應(yīng)證據(jù)材料。

二、民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣膶彶?/p>

第十條 人民法院受理申請(qǐng)?jiān)賹彴讣?，?yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審查。

第十一條 人民法院審查申請(qǐng)?jiān)賹彴讣?，?yīng)當(dāng)圍繞申請(qǐng)?jiān)賹徥掠墒欠癯闪⑦M(jìn)行，申請(qǐng)?jiān)賹徣宋粗鲝埖氖掠刹挥鑼彶椤?/p>

第十二條 人民法院審查申請(qǐng)?jiān)賹彴讣?，?yīng)當(dāng)審查當(dāng)事人訴訟主體資格的變化情況。

第十三條 人民法院審查申請(qǐng)?jiān)賹彴讣?，采取以下方式?/p>

（一）審查當(dāng)事人提交的再審申請(qǐng)書、書面意見等材料；

（二）審閱原審卷宗；

（三）詢問當(dāng)事人；

（四）組織當(dāng)事人聽證。

第十四條 人民法院經(jīng)審查申請(qǐng)?jiān)賹徣颂峤坏脑賹徤暾?qǐng)書、對(duì)方當(dāng)事人提交的書面意見、原審裁判文書和證據(jù)等材料，足以確定申請(qǐng)?jiān)賹徥掠刹荒艹闪⒌?，可以徑行裁定駁回再審申請(qǐng)。

第十五條 對(duì)于以下列事由申請(qǐng)?jiān)賹?，且根?jù)當(dāng)事人提交的申請(qǐng)材料足以確定再審事由成立的案件，人民法院可以徑行裁定再審：

（一）違反法律規(guī)定，管轄錯(cuò)誤的；

（二）審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避的；

（三）無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟，或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由未參加訴訟的；

（四）據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；

（五）審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為，并經(jīng)相關(guān)刑事法律文書或者紀(jì)律處分決定確認(rèn)的。

第十六條 人民法院決定調(diào)卷審查的，原審法院應(yīng)當(dāng)在收到調(diào)卷函后15日內(nèi)按要求報(bào)送卷宗。

調(diào)取原審卷宗的范圍可根據(jù)審查工作需要決定。必要時(shí)，在保證真實(shí)的前提下，可要求原審法院以傳真件、復(fù)印件、電子文檔等方式及時(shí)報(bào)送相關(guān)卷宗材料。

第十七條 人民法院可根據(jù)審查工作需要詢問一方或者雙方當(dāng)事人。

第十八條 人民法院對(duì)以下列事由申請(qǐng)?jiān)賹彽陌讣梢越M織當(dāng)事人進(jìn)行聽證：

（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；

（二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；

（三）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的；

（四）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的。

第十九條 合議庭決定聽證的案件，應(yīng)在聽證5日前通知當(dāng)事人。

第二十條 聽證由審判長主持，圍繞申請(qǐng)?jiān)賹徥掠墒欠癯闪⑦M(jìn)行。

第二十一條 申請(qǐng)?jiān)賹徣私?jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不參加詢問、聽證或未經(jīng)許可中途退出的，裁定按撤回再審申請(qǐng)?zhí)幚?。被申?qǐng)人及原審其他當(dāng)事人不參加詢問、聽證或未經(jīng)許可中途退出的，視為放棄在詢問、聽證過程中陳述意見的權(quán)利。

第二十二條 人民法院在審查申請(qǐng)?jiān)賹彴讣^程中，被申請(qǐng)人或者原審其他當(dāng)事人提出符合條件的再審申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)將其列為申請(qǐng)?jiān)賹徣?，?duì)于其申請(qǐng)?jiān)賹徥掠梢徊彶?，審查期限重新?jì)算。經(jīng)審查，其中一方申請(qǐng)?jiān)賹徣酥鲝埖脑賹徥掠沙闪⒌?，人民法院即?yīng)裁定再審。各方申請(qǐng)?jiān)賹徣酥鲝埖脑賹徥掠删怀闪⒌?，一并裁定駁回。

第二十三條 申請(qǐng)?jiān)賹徣嗽趯彶檫^程中撤回再審申請(qǐng)的，是否準(zhǔn)許，由人民法院裁定。

第二十四條 審查過程中，申請(qǐng)?jiān)賹徣?、被申?qǐng)人及原審其他當(dāng)事人自愿達(dá)成和解協(xié)議，當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院出具調(diào)解書且能夠確定申請(qǐng)?jiān)賹徥掠沙闪⒌?，人民法院?yīng)當(dāng)裁定再審并制作調(diào)解書。

第二十五條 審查過程中，申請(qǐng)?jiān)賹徣嘶蛘弑簧暾?qǐng)人死亡或者終止的，按下列情形分別處理：

（一）申請(qǐng)?jiān)賹徣擞袡?quán)利義務(wù)繼受人且該權(quán)利義務(wù)繼受人申請(qǐng)參加審查程序的，變更其為申請(qǐng)?jiān)賹徣耍?/p>

（二）被申請(qǐng)人有權(quán)利義務(wù)繼受人的，變更其權(quán)利義務(wù)繼受人為被申請(qǐng)人；

（三）申請(qǐng)?jiān)賹徣藷o權(quán)利義務(wù)繼受人或其權(quán)利義務(wù)繼受人未申請(qǐng)參加審查程序的，裁定終結(jié)審查程序；

（四）被申請(qǐng)人無權(quán)利義務(wù)繼受人且無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的，裁定終結(jié)審查程序。

第二十六條 人民法院經(jīng)審查認(rèn)為再審申請(qǐng)超過民事訴訟法第一百八十四條規(guī)定期間的，裁定駁回申請(qǐng)。

第二十七條 人民法院經(jīng)審查認(rèn)為申請(qǐng)?jiān)賹徥掠沙闪⒌?，一般?yīng)由本院提審。第二十八條 最高人民法院、高級(jí)人民法院審查的下列案件，可以指令原審法院再審：

（一）依據(jù)民事訴訟法第一百七十九條第一款第（八）至第（十三）項(xiàng)事由提起再審的；

（二）因違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定提起再審的；

（三）上一級(jí)法院認(rèn)為其他應(yīng)當(dāng)指令原審法院再審的。

第二十九條 提審和指令再審的裁定書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：

（一）申請(qǐng)?jiān)賹徣恕⒈簧暾?qǐng)人及原審其他當(dāng)事人基本情況；

（二）原審法院名稱、申請(qǐng)?jiān)賹彽纳Р门形臅Q、案號(hào)；

（三）裁定再審的法律依據(jù)；

（四）裁定結(jié)果。

裁定書由院長署名，加蓋人民法院印章。

第三十條 駁回再審申請(qǐng)的裁定書，應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：

（一）申請(qǐng)?jiān)賹徣恕⒈簧暾?qǐng)人及原審其他當(dāng)事人基本情況；

（二）原審法院名稱、申請(qǐng)?jiān)賹彽纳Р门形臅Q、案號(hào)；

（三）申請(qǐng)?jiān)賹徣酥鲝埖脑賹徥掠伞⒈簧暾?qǐng)人的意見；

（四）駁回再審申請(qǐng)的理由、法律依據(jù)；

（五）裁定結(jié)果。

裁定書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。

第三十一條 再審申請(qǐng)被裁定駁回后，申請(qǐng)?jiān)賹徣艘韵嗤碛稍俅紊暾?qǐng)?jiān)賹彽?，不作為申?qǐng)?jiān)賹彴讣彶樘幚怼?/p>

申請(qǐng)?jiān)賹徣瞬环g回其再審申請(qǐng)的裁定，向作出駁回裁定法院的上一級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹彽?，不作為申?qǐng)?jiān)賹彴讣彶樘幚怼?/p>

第三十二條 人民法院應(yīng)當(dāng)自受理再審申請(qǐng)之日起3個(gè)月內(nèi)審查完畢，但鑒定期間等不計(jì)入審查期限。有特殊情況需要延長的，報(bào)經(jīng)本院院長批準(zhǔn)。

第三十三條 2008年4月1日之前受理，尚未審結(jié)的案件，符合申請(qǐng)?jiān)賹彈l件的，由受理再審申請(qǐng)的人民法院繼續(xù)審查處理并作出裁定。

第一次全國民事再審審查工作會(huì)議紀(jì)要

最高人民法院，二O一一年四月二十一日

為規(guī)范和加強(qiáng)人民法院民事再審審查工作，保障當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)利，依法公正高效審查各類民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣?，推?dòng)民事再審審查工作科學(xué)發(fā)展，最高人民法院于2011年1月6日至7日在廣東省廣州市召開第一次全國民事再審審查工作會(huì)議。各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、解放軍軍事法院、新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院主管民事再審審查工作的副院長、民事再審審查機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人以及中央有關(guān)部門的代表共120余人參加了會(huì)議。最高人民法院院長王勝俊作重要批示，常務(wù)副院長沈德詠?zhàn)髦匾v話，副院長蘇澤林作工作報(bào)告，立案二庭庭長鄭學(xué)林對(duì)會(huì)議作了總結(jié)。

會(huì)議總結(jié)了修改后的民事訴訟法施行以來民事再審審查工作的情況，交流了工作經(jīng)驗(yàn)，研究了審判實(shí)踐中亟待解決的問題，對(duì)建立科學(xué)、有效的民事再審審查工作機(jī)制，推進(jìn)民事再審審查工作提出了明確的目標(biāo)和要求。與會(huì)同志通過認(rèn)真討論，就民事再審審查工作中涉及的部分問題達(dá)成了共識(shí)?，F(xiàn)紀(jì)要如下：

一、民事再審審查工作的指導(dǎo)思想和原則

1．民事再審審查工作是人民法院依法審查再審申請(qǐng)，確定再審事由是否成立，依法作出裁定的審判工作，是人民法院履行審判監(jiān)督職能的重要內(nèi)容，是保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利的法定手段，是啟動(dòng)民事再審程序的主要途徑。

2．民事再審審查工作應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持平等保護(hù)原則，既要依法保護(hù)申請(qǐng)?jiān)賹徣说脑V訟權(quán)利，又要平等保護(hù)對(duì)方當(dāng)事人的合法權(quán)益。

3．民事再審審查工作應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持依法裁定原則。再審申請(qǐng)符合法定再審事由的，應(yīng)當(dāng)裁定再審，不符合的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回，既要注重保護(hù)當(dāng)事人的申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)，又要注重維護(hù)生效裁判的既判力。

4．民事再審審查工作應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”原則，積極探索符合民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣攸c(diǎn)的調(diào)解方法，努力化解社會(huì)矛盾。

5．應(yīng)當(dāng)正確認(rèn)識(shí)民事再審審查和再審審理的關(guān)系。民事再審審查和再審審理是審判監(jiān)督程序的不同階段。民事再審審查的主要任務(wù)是依據(jù)再審審查程序?qū)υ賹徤暾?qǐng)是否符合法定再審事由進(jìn)行審查，決定是否裁定再審。民事再審審理的主要任務(wù)是依據(jù)再審審理程序?qū)Σ枚ㄔ賹彽陌讣M(jìn)行審理，確定生效裁判是否確有錯(cuò)誤，依法作出再審裁判。兩個(gè)階段具有不同的功能和裁判標(biāo)準(zhǔn)，不能簡單地以再審改判率評(píng)判再審審查工作的質(zhì)量。

二、民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣氖芾?/p>

6．當(dāng)事人對(duì)地方各級(jí)人民法院作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的一審、二審民事判決、裁定、調(diào)解書，以及再審改變?cè)瓕徑Y(jié)果的民事判決、裁定、調(diào)解書，認(rèn)為有法定再審事由,向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彽?，上一?jí)人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

當(dāng)事人對(duì)不予受理、管轄權(quán)異議、駁回起訴以及按自動(dòng)撤回上訴處理的裁定不服申請(qǐng)?jiān)賹彽?，上一?jí)人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

7．人民法院在審查申請(qǐng)?jiān)賹彴讣^程中，被申請(qǐng)人或者其他當(dāng)事人提出符合條件的再審申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)將其列為申請(qǐng)?jiān)賹徣?，?duì)于其再審事由一并審查，審查期限重新計(jì)算。經(jīng)審查，其中一方申請(qǐng)?jiān)賹徣酥鲝埖脑賹徥掠沙闪⒌?，人民法院即?yīng)裁定再審。部分當(dāng)事人主張的再審事由成立，其余當(dāng)事人主張的再審事由不成立的，在裁定書中載明部分當(dāng)事人主張的再審事由成立，對(duì)于其余當(dāng)事人主張的再審事由是否成立不作結(jié)論。各方申請(qǐng)?jiān)賹徣酥鲝埖脑賹徥掠删怀闪⒌?，一并裁定駁回。

一方當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徑?jīng)人民法院裁定再審后，被申請(qǐng)人或其他當(dāng)事人在再審審理期間提出再審申請(qǐng)的，不再進(jìn)行審查，移送再審審理機(jī)構(gòu)處理。被申請(qǐng)人或其他當(dāng)事人在前案再審結(jié)束后對(duì)原裁判申請(qǐng)?jiān)賹彽?，告知其可針?duì)新作出的再審裁判主張權(quán)利。

8．案外人對(duì)判決、裁定、調(diào)解書確定的執(zhí)行標(biāo)的物主張權(quán)利，且無法提起新的訴訟解決爭議而申請(qǐng)?jiān)賹彽?，?yīng)予受理。

判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，債權(quán)受讓人對(duì)該判決不服申請(qǐng)?jiān)賹彽?，不予受理?/p>

9．當(dāng)事人向原審人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彽?，原審人民法院?yīng)當(dāng)做好釋明、和解工作。原審人民法院發(fā)現(xiàn)本院生效判決、裁定確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要再審的，依照民事訴訟法第一百七十七條的規(guī)定處理。

10．人民法院受理申請(qǐng)?jiān)賹彴讣?，?yīng)當(dāng)依照《最高人民法院關(guān)于受理審查民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣娜舾梢庖姟返囊?guī)定，認(rèn)真審查再審申請(qǐng)是否符合法定條件。有下列情形的，應(yīng)當(dāng)向申請(qǐng)?jiān)賹徣酸屆鳎?/p>

（1）申請(qǐng)?jiān)賹徣瞬皇窃瓕彯?dāng)事人、原審當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)繼受人或者《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第五條規(guī)定的案外人；

（2）他人未經(jīng)授權(quán)，以委托代理人名義代理當(dāng)事人提出再審申請(qǐng)；（3）再審申請(qǐng)不是向上一級(jí)人民法院提出；（4）原審裁判系法律規(guī)定不得申請(qǐng)?jiān)賹彽牟门?；?）申請(qǐng)?jiān)賹彽牟门猩形瓷Щ蛞驯辉賹彸蜂N；（6）再審申請(qǐng)書未列明再審事由或列明的再審事由不屬于民事訴訟法第一百七十九條、第一百八十二條規(guī)定的再審事由范圍；

（7）再審申請(qǐng)不符合民事訴訟法第一百八十四條規(guī)定的期間要求；（8）其他不符合申請(qǐng)?jiān)賹彿ǘl件的情形。人民法院受理再審申請(qǐng)后，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彶环戏ǘl件的，裁定駁回再審申請(qǐng)。11．案件受理后，應(yīng)當(dāng)依法向申請(qǐng)?jiān)賹徣税l(fā)送受理通知書，向被申請(qǐng)人和其他當(dāng)事人發(fā)送受理通知書、再審申請(qǐng)書副本和送達(dá)地址確認(rèn)書。因通訊地址不詳?shù)仍颍芾硗ㄖ獣?、再審申?qǐng)書副本等材料未發(fā)送至當(dāng)事人的，不影響案件的審查。

三、民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣膶彶?/p>

12．人民法院審查民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣瑧?yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人主張的再審事由是否成立進(jìn)行，當(dāng)事人未主張的事由不予審查。當(dāng)事人主張的再審事由與其依據(jù)的事實(shí)和理由不一致的，可以向當(dāng)事人釋明。

13．人民法院審查申請(qǐng)?jiān)賹彴讣?，可以根?jù)案件具體情況，在審查當(dāng)事人提交的再審申請(qǐng)書、書面意見后直接作出裁定，或者在審閱原審卷宗、詢問當(dāng)事人后作出裁定。

14．人民法院審查申請(qǐng)?jiān)賹彴讣梢愿鶕?jù)審查工作需要調(diào)取相關(guān)卷宗，也可以要求原審人民法院以傳真件、復(fù)印件、電子文檔等方式及時(shí)報(bào)送相關(guān)卷宗材料。

上級(jí)人民法院決定調(diào)卷審查的，應(yīng)當(dāng)制發(fā)調(diào)卷函。調(diào)卷函應(yīng)當(dāng)載明案號(hào)、當(dāng)事人名稱、案由、送卷期限、調(diào)卷人及聯(lián)系方式等內(nèi)容，并寫明需調(diào)取的卷宗案號(hào)。原審人民法院應(yīng)當(dāng)在收到調(diào)卷函后1個(gè)月內(nèi)按要求調(diào)齊卷宗報(bào)送上級(jí)人民法院。各級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)確定專人負(fù)責(zé)調(diào)卷工作，提高調(diào)卷效率。

15．人民法院可以根據(jù)審查工作需要詢問一方或者各方當(dāng)事人。對(duì)以有足以推翻原判決、裁定的新證據(jù)為由申請(qǐng)?jiān)賹彽陌讣?，人民法院?yīng)當(dāng)詢問當(dāng)事人。

詢問由審判長或承辦法官主持，圍繞與再審事由相關(guān)的證據(jù)采信、事實(shí)認(rèn)定、法律適用、裁判結(jié)果以及訴訟程序等問題和法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)查明的事項(xiàng)進(jìn)行。

16．人民法院審查民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣?，可以根?jù)案件情況組織當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。當(dāng)事人經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議或自行達(dá)成和解協(xié)議，需要出具調(diào)解書的，應(yīng)當(dāng)裁定提審。提審后，由審查該申請(qǐng)?jiān)賹彴讣暮献h庭制作調(diào)解書。

當(dāng)事人經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議或自行達(dá)成和解協(xié)議，申請(qǐng)撤回再審申請(qǐng)，經(jīng)審查不違反法律規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)裁定準(zhǔn)許。當(dāng)事人經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議或自行達(dá)成和解協(xié)議且已履行完畢，未申請(qǐng)撤回再審申請(qǐng)的，可以裁定終結(jié)審查。

17．人民法院在審查過程中認(rèn)為確有必要的，可以依職權(quán)調(diào)查核實(shí)案件事實(shí)，也可以向原審人民法院了解案件審理中的有關(guān)情況。

18．人民法院應(yīng)當(dāng)自受理申請(qǐng)?jiān)賹彴讣掌?個(gè)月內(nèi)審查完畢，但公告期間、鑒定期間、雙方當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)解期間以及調(diào)卷期間等不計(jì)入審查期限。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準(zhǔn)。

19．審查過程中，出現(xiàn)下列情形之一的，裁定終結(jié)審查：

（1）申請(qǐng)?jiān)賹徣怂劳龌蛘呓K止，無權(quán)利義務(wù)承受人或者權(quán)利義務(wù)承受人聲明放棄再審申請(qǐng)的；（2）在給付之訴中，負(fù)有給付義務(wù)的被申請(qǐng)人死亡或者終止，無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，也沒有應(yīng)當(dāng)承擔(dān)義務(wù)的人的；

（3）當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議且已履行完畢的，但當(dāng)事人在執(zhí)行和解協(xié)議中聲明不放棄申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)利的除外；

（4）他人未經(jīng)授權(quán)，以委托代理人名義代理當(dāng)事人提出再審申請(qǐng)的；（5）人民檢察院對(duì)該案提出抗訴的；（6）原審人民法院對(duì)該案裁定再審的。

四、民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣賹徥掠傻恼J(rèn)定

20.人民法院審查民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣?，?yīng)當(dāng)區(qū)分再審事由類型，結(jié)合案件具體情況，準(zhǔn)確掌握再審事由成立的條件。

原判決、裁定存在民事訴訟法第一百七十九條第一款第（七）項(xiàng)至第（十三）項(xiàng)以及該條第二款規(guī)定情形的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定再審事由成立。

當(dāng)事人依據(jù)民事訴訟法第一百七十九條第一款第（一）項(xiàng)至第（六）項(xiàng)申請(qǐng)?jiān)賹彽?，人民法院判斷再審事由是否成立，?yīng)當(dāng)審查原判決、裁定在證據(jù)采信、事實(shí)認(rèn)定、法律適用方面是否存在影響基本事實(shí)、案件性質(zhì)、裁判結(jié)果等情形。

21．申請(qǐng)?jiān)賹徣松暾?qǐng)人民法院委托鑒定、勘驗(yàn)，并請(qǐng)求以鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄作為新證據(jù)申請(qǐng)?jiān)賹彽?，不予支持?/p>

申請(qǐng)?jiān)賹徣嗽谠瓕徶幸婪ㄉ暾?qǐng)鑒定、勘驗(yàn)，原審人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許而未予準(zhǔn)許，且未經(jīng)鑒定、勘驗(yàn)可能影響案件基本事實(shí)認(rèn)定的，可以依據(jù)民事訴訟法第一百七十九條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定審查處理。

22．民事訴訟法第一百七十九條第一款第（三）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)規(guī)定的主要證據(jù)是指原判決、裁定認(rèn)定基本事實(shí)的證據(jù)。

23．人民法院可以根據(jù)原審卷宗中的庭審筆錄、證據(jù)交換筆錄、答辯意見、代理詞等材料判斷原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是否未經(jīng)質(zhì)證。

申請(qǐng)?jiān)賹徣藢?duì)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)在原審拒絕發(fā)表質(zhì)證意見，又依照民事訴訟法第一百七十九條第一款第（四）項(xiàng)申請(qǐng)?jiān)賹彽?，不予支持?/p>

24．申請(qǐng)?jiān)賹徣四軌蛟谝粚彺疝q期間提出管轄權(quán)異議而未提出，判決、裁定生效后又依照民事訴訟法第一百七十九條第一款第（七）項(xiàng)申請(qǐng)?jiān)賹彽?，不予支持。但違反專屬管轄規(guī)定的除外。

25．有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民事訴訟法第一百七十九條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定的審判組織的組成不合法的情形：

（1）人民陪審員獨(dú)任審理的；

（2）應(yīng)當(dāng)組成合議庭審理的案件采用獨(dú)任制審理的；

（3）合議庭成員曾參加同一案件一審、二審或者再審程序?qū)徖淼模?/p>

（4）參加開庭的審判組織成員與參加合議、在判決書、裁定書上署名的審判組織成員不一致的，但依法變更審判組織成員的除外；

（5）變更審判組織成員未依法告知當(dāng)事人的；（6）其他屬于審判組織不合法的情形。

26．民事訴訟法第一百七十九條第一款第（八）項(xiàng)、第二款規(guī)定的“審判人員”包括參加一審、二審、再審程序?qū)徖淼膶徟腥藛T。

27．民事訴訟法第一百七十九條第一款第（十二）項(xiàng)規(guī)定的原判決、裁定遺漏或超出訴訟請(qǐng)求的情形，包括遺漏或超出一審原告的訴訟請(qǐng)求、被告的反訴請(qǐng)求，二審上訴人的上訴請(qǐng)求，申請(qǐng)?jiān)賹徣说脑賹徴?qǐng)求。28．當(dāng)事人同時(shí)提出確認(rèn)之訴和給付之訴，且確認(rèn)之訴是給付之訴前提條件的，原判決在主文里僅對(duì)給付之訴作出判定，但在判決理由中對(duì)確認(rèn)之訴進(jìn)行了分析認(rèn)定的，不屬于遺漏訴訟請(qǐng)求的情形。

五、民事再審審查工作的監(jiān)督指導(dǎo)

29．上級(jí)人民法院裁定指令再審的案件，原審人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)將再審結(jié)果反饋給上級(jí)人民法院。

上級(jí)人民法院裁定駁回再審申請(qǐng)后，原審人民法院依照民事訴訟法第一百七十七條的規(guī)定決定再審的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院同意。

30．上級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮監(jiān)督指導(dǎo)職能，及時(shí)總結(jié)民事再審審查工作中發(fā)現(xiàn)的法律適用等具有共性的問題，以適當(dāng)形式予以公布，指導(dǎo)下級(jí)人民法院民事再審審查工作。

31．上級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)建立信息通報(bào)制度，定期公布申請(qǐng)?jiān)賹彴讣彶榻Y(jié)果，通報(bào)轄區(qū)內(nèi)下級(jí)人民法院民事案件的申請(qǐng)?jiān)賹徛?、裁定再審率、按期送卷率等工作指?biāo)，實(shí)現(xiàn)上下級(jí)人民法院和同級(jí)人民法院之間信息共享和良性互動(dòng)。

32．人民法院再審審查機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)與再審審理機(jī)構(gòu)的溝通，建立再審案件審判結(jié)果跟蹤制度，及時(shí)了解再審案件審判結(jié)果，認(rèn)真查找工作中存在的問題，提升民事再審審查工作質(zhì)效。

第二篇：民事再審答辯狀專題

民事再審答辯狀

答辯人：李洪朝男1968年7月15日出生漢無固定職業(yè)現(xiàn)住青海西寧市西鋼北園小區(qū)178棟4單元602室(身份證號(hào)：***9x)

因答辯人與馬書生、馬宏偉“借貸糾紛”一案，馬書生、馬宏偉不服西寧市中級(jí)人民法院（2010）寧民三終字第289號(hào)民事判決，收到貴院送達(dá)的（2011）寧民再終字第28號(hào)再審案件應(yīng)訴通知書，現(xiàn)答辯如下：

本案的事實(shí)是答辯人于2008年5月13日、2008年10月11日向馬書生、馬宏偉分別借了兩筆款，各六萬元，共計(jì)十二萬。后經(jīng)過催要一共討回七萬欠款，還剩五萬沒有要回。故答辯人在一審中提出了五萬元的訴訟請(qǐng)求。一審中因答辯人當(dāng)時(shí)不能找到馬宏偉于2010年8月11日書寫的借條原件，在加上對(duì)方混淆視聽、胡攪蠻纏給一審法官以錯(cuò)誤引導(dǎo)，致使一審法官的錯(cuò)誤認(rèn)定使得答辯人無形中損失了五萬元。貴在二審法院明察秋毫，通過對(duì)事實(shí)和證據(jù)的認(rèn)真審核、調(diào)查在形成完整充分“證據(jù)鏈”的基礎(chǔ)上，認(rèn)定了2008年10月11日借條（當(dāng)時(shí)提供的是復(fù)印件）的證明效力，使得答辯人的合法權(quán)利得到了維護(hù)。

馬書生、馬宏偉在再審申請(qǐng)中說一、二審法院違背了“不告不理”原則，這完全是申請(qǐng)人在信口開河。

一、二審法院的判決并沒有超出答辯人的訴訟請(qǐng)求，只要是一個(gè)認(rèn)識(shí)字的人看看一審，二審的起訴狀和一審、二審的法院判決書就一目了然。再審申請(qǐng)人一審中因答辯人

當(dāng)時(shí)無法找到馬宏偉2008年10月11日書寫的借條原件而想瞞天過海、欲蓋彌彰賴掉該筆欠款。答辯人在一審中的訴訟請(qǐng)求是要求申請(qǐng)人償還欠款5萬元，一審法院判決答辯人敗訴：二審訴訟中答辯人的訴訟請(qǐng)求還是要求申請(qǐng)人償還欠款5萬元，二審法院判決答辯人勝訴；不管是勝訴還是敗訴，法院都是在答辯人的請(qǐng)求范圍內(nèi)依法進(jìn)行判決，并沒有超出訴訟請(qǐng)求進(jìn)行判決。

二審結(jié)束后，答辯人通過苦苦尋找2008年10月11日申請(qǐng)人馬宏偉借條的原件，但是答辯人還是無法找到原件。也正是這份證據(jù)讓申請(qǐng)人產(chǎn)生了賴賬的邪念，也使得答辯人飽受一、二審訴訟之累。法院判決依據(jù)的是事實(shí)，復(fù)印件的效力在和其他證據(jù)組合形成完整“證據(jù)鏈”時(shí)是完全有證明效力的。綜觀本案全貌，完全可以證明這份復(fù)印件證據(jù)所證明事實(shí)的真實(shí)性。

申請(qǐng)人所說的“子債父還”更不值一駁，借款人和擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任，權(quán)利人可以向任何一方主張權(quán)利，因此二審法院的判決并沒有違反法律規(guī)定，向申請(qǐng)人主張權(quán)利是因?yàn)?008年10月11日申請(qǐng)人確實(shí)向答辯人借了六萬的款，望再審法院維護(hù)答辯人的利益。

再審申請(qǐng)人所說的六萬元借款是當(dāng)時(shí)所謂的“合伙協(xié)議”原因所產(chǎn)生。這樣的說話根本不符合邏輯，合伙是協(xié)議出資，怎么能變成欠款呢？答辯人和本案申請(qǐng)人曾經(jīng)是有過生意買賣方面的協(xié)議，但是這和這筆欠款根本無關(guān)。

綜上所述、二審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，程序合法，懇請(qǐng)法官依法維持西寧市中級(jí)人民法院（2010）寧民

三終字第289號(hào)民事判決，駁回再審申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求。

此致

西寧市中級(jí)人民法院

答辯人：

年月日

第三篇：民事再審須知

一、申請(qǐng)主體

已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書案件的當(dāng)事人，包括一審原被告，二審上訴人與被上訴人等。

二、申請(qǐng)條件

當(dāng)事人認(rèn)為已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定有錯(cuò)誤；認(rèn)為調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的，即可向法院提起申請(qǐng)請(qǐng)求再審。

三、程序

（一）當(dāng)事人提出再審申請(qǐng)。

（1）申請(qǐng)時(shí)限：應(yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)提出；在某些特定情形是自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起六個(gè)月內(nèi)出。

（2）受訴法院：向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?；?dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

（3）委托律師，提交再審申請(qǐng)書等材料。

（二）法院審查

人民法院自收到再審申請(qǐng)書之日起三個(gè)月內(nèi)審查，當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院裁定再審：

（1）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；

（2）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；

（3）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的；

（4）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；

（5）對(duì)審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的；

（6）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；

（7）審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避的；

（8）無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；

（9）違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的；

（10）未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的；

（11）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的；

（12）據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；

（13）審判人員審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

（14）對(duì)當(dāng)事人針對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書申請(qǐng)?jiān)賹彽模嗣穹ㄔ簩彶檎{(diào)解是否造反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容是否違反法律。

法院經(jīng)審查、審理，作出判決裁定。發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，人民法院按照審判監(jiān)督程序所作的判決、裁定，當(dāng)事人可以上訴。

向檢察院申請(qǐng)檢察建議或抗訴。有下列情形之一的，當(dāng)事人可以向人民檢察院申請(qǐng)檢察建議或者抗訴：

（1）人民法院駁回再審申請(qǐng)的；

（2）人民法院逾期未對(duì)再審申請(qǐng)作出裁定的；

（3）再審判決、裁定有明顯錯(cuò)誤的。

注意事項(xiàng)：

（一）當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的解除婚姻關(guān)系的判決、調(diào)解書，不得申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

（二）法院決定再審的，裁定中止原判決、裁定、調(diào)解書的執(zhí)行，但追索贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、撫恤金、醫(yī)療費(fèi)用、勞動(dòng)報(bào)酬等案件，可以不中止執(zhí)行。

第四篇：民事再審程序

目錄

一、我國現(xiàn)行民事再審程序啟動(dòng)主體制度的規(guī)定……………………………………1

（一）法院依職權(quán)啟動(dòng)再審程序…………………………………………………1

（二）當(dāng)事人申請(qǐng)引發(fā)再審………………………………………………………2

（三）檢察院根據(jù)法律監(jiān)督權(quán)提起抗訴從而引發(fā)再審程序……………………2

二、我國現(xiàn)行民事再審程序啟動(dòng)主體制度存在的缺陷………………………………2

（一）公權(quán)力主體啟動(dòng)民事再審程序的共性缺陷………………………………2

（二）不同公權(quán)力主體啟動(dòng)民事再審程序的個(gè)性缺陷…………………………3

三、對(duì)我國民事再審程序啟動(dòng)主體制度進(jìn)行合理化改革的建議……………………6

（一）取消法院依職權(quán)發(fā)動(dòng)再審程序……………………………………………6

（二）限制檢察院作為主體來發(fā)動(dòng)再審程序……………………………………6

（三）完善當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彸绦颉? 參考文獻(xiàn)…………………………………………………………………………………8

I 淺析我國民事再審程序啟動(dòng)主體制度的缺陷及改革建議

摘要：民事再審程序的啟動(dòng)主體是指有權(quán)啟動(dòng)民事再審程序的主體。再審制度是我國民事訴訟程序中不可或缺的組成部分。民事再審程序是保證裁判公正的最后一道防線，其作為一種特殊的糾錯(cuò)和救濟(jì)程序，在民事訴訟程序中具有重要的地位。民事再審程序是一種特殊的糾錯(cuò)和救濟(jì)程序，在民事訴訟程序中具有重要的地位。我國的民事再審程序是為了保障人民法院裁判的公正性，糾正已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定和調(diào)解協(xié)議中存在的錯(cuò)誤而對(duì)案件進(jìn)行重新審理的一種司法救濟(jì)程序。我國現(xiàn)行民事再審程序的啟動(dòng)主體具有多元化、職權(quán)化的特點(diǎn)，在司法實(shí)踐中存在一些亟待解決的問題，本文分析了現(xiàn)行民事再審程序啟動(dòng)主體存在的缺陷，提出了我國民事再審程序啟動(dòng)主體制度進(jìn)行合理化改革的建議：取消法院依職權(quán)啟動(dòng)再審程序的權(quán)力，限制檢察院提起抗訴的范圍，完善當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彸绦颉?/p>

關(guān)鍵詞：民事再審程序 啟動(dòng)主體 缺陷 改革

我國的民事再審程序是通過人民法院自我監(jiān)督、人民檢察院以法律監(jiān)督權(quán)抗訴以及當(dāng)事人依法提起再審，對(duì)那些己經(jīng)發(fā)生法律效力而又確有錯(cuò)誤的判決、裁定實(shí)施訴訟補(bǔ)救措施，從而有效保證人民法院裁判的正確性和合法性，維護(hù)我國法律的權(quán)威和尊嚴(yán)，保護(hù)訴訟當(dāng)事人的合法權(quán)益。但從審判實(shí)踐來看，這一程序仍存在諸多弊端，尤其是人民法院作為啟動(dòng)民事再審程序的主體越來越受到質(zhì)疑，人民檢察院不被限制的提起抗訴啟動(dòng)民事再審程序也有諸多弊端，而當(dāng)事人直接申請(qǐng)?jiān)賹彽耐緩接趾茈y走通。因此，對(duì)啟動(dòng)民事再審程序的主體制度進(jìn)行合理化改革，構(gòu)建真正保護(hù)當(dāng)事人實(shí)體權(quán)益、實(shí)現(xiàn)司法正義、維護(hù)法律權(quán)威的民事再審程序，在我國司法實(shí)踐中具有重要意義。

一、我國現(xiàn)行民事再審程序啟動(dòng)主體制度的規(guī)定

我國《民事訴訟法》第177條、178條和187條分別規(guī)定了以下三種情形下的再審啟動(dòng)程序：

（一）法院依職權(quán)啟動(dòng)再審程序

各級(jí)人民法院院長對(duì)本院生效裁決，認(rèn)為確有錯(cuò)誤，需要再審的，提交審判委員會(huì)討論決定。最高人民法院對(duì)地方各級(jí)人民法院已生效的裁決，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已生效的裁判，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，有權(quán)提起再審。這是人民法院代表國家行使審判權(quán)，履 行法院的內(nèi)部監(jiān)督而依職權(quán)啟動(dòng)民事再審程序。

（二）當(dāng)事人申請(qǐng)引發(fā)再審

當(dāng)事人對(duì)已生效裁決，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

（三）檢察院根據(jù)法律監(jiān)督權(quán)提起抗訴從而引發(fā)再審程序

最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已生效的裁決，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已生效的裁決，發(fā)現(xiàn)有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)提出抗訴。對(duì)檢察院的抗訴，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。這是檢察院作為國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，履行對(duì)人民法院的民事審判活動(dòng)的法律監(jiān)督而行使民事抗訴的權(quán)力。

可見，現(xiàn)行民事訴訟法對(duì)民事再審程序啟動(dòng)主體的規(guī)定有兩個(gè)突出的特點(diǎn)，一個(gè)特點(diǎn)是：啟動(dòng)主體多元化。按照我國民事訴訟法的規(guī)定，有權(quán)提起審判監(jiān)督程序的，包括法院、檢察院、當(dāng)事人。每一個(gè)權(quán)利主體都可以提起民事再審程序，每一份生效判決都面臨著被多次再審的風(fēng)險(xiǎn)，使得民事再審程序的啟動(dòng)變得極不確定。另一個(gè)突出特點(diǎn)就是啟動(dòng)主體職權(quán)化色彩濃烈。法院、檢察院啟動(dòng)再審程序完全是依職權(quán)行使，而不是依當(dāng)事人的意愿，正如一名學(xué)者所說的，“在司法實(shí)踐中，開啟審判監(jiān)督程序時(shí)，則似乎是法官的意志，而不是當(dāng)事人的意志起主導(dǎo)作用”。

二、我國現(xiàn)行民事再審程序啟動(dòng)主體制度存在的缺陷

筆者認(rèn)為，我國現(xiàn)行的民事再審程序啟動(dòng)主體制度的多元化和職權(quán)化的特點(diǎn)導(dǎo)致出現(xiàn)諸多問題，造成了許多缺陷：

（一）公權(quán)力主體啟動(dòng)民事再審程序的共性缺陷

1、不當(dāng)干預(yù)了當(dāng)事人對(duì)民事權(quán)利的意思自治權(quán)。我國民事訴訟所調(diào)整的對(duì)象是平等主體之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，當(dāng)事人在訴訟中有權(quán)提起訴訟、撤回訴訟并可以提出上訴和再審申請(qǐng)等等，這些都屬于當(dāng)事人的處分權(quán)，劃歸于私法自治領(lǐng)域。由于司法是關(guān)于個(gè)人利益的法律，當(dāng)事人對(duì)裁決是否不服，是否提起再審申請(qǐng)，有自己的決定權(quán)。民事再審程序的啟動(dòng)，當(dāng)事人自己應(yīng)當(dāng)處于主導(dǎo)地位，然而在我國這樣一個(gè)受國家職權(quán)主義影響的國度內(nèi)，享有啟動(dòng)再審程序權(quán)力的公權(quán)力主體，有著比當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徦鶡o法比擬的權(quán)力。于是，法律原本制定的公權(quán)力主體不得隨意進(jìn)入司法自治領(lǐng)域之規(guī)則被破壞，相反，公權(quán)力卻可長驅(qū)直入，隨時(shí)可強(qiáng)行開啟再審程序之門，進(jìn)行所謂的“有錯(cuò)必糾”，根本不在乎當(dāng)事人是否愿意進(jìn)行再審的意思表示。實(shí)踐告訴我們，這樣的國家職權(quán)不當(dāng)干預(yù)，最終反而更容易使司法公正受到直接影響。

2、不利于生效裁判的穩(wěn)定性。我國現(xiàn)行民事再審啟動(dòng)主體制度從本質(zhì)上看，是在生效裁判作出后，以國家本位主義為指導(dǎo)，出于行使監(jiān)督權(quán)的目的而設(shè)計(jì)的。其沒有時(shí) 間限制，也沒有次數(shù)的規(guī)定，且人民法院對(duì)自行再審的理由“確有錯(cuò)誤”沒有明確規(guī)定，不論什么時(shí)候，不管當(dāng)事人的意思如何，只要發(fā)現(xiàn)判決、裁定確有錯(cuò)誤，都可以提審或再審，破壞了生效裁判的穩(wěn)定性，而且嚴(yán)重違背了訴訟時(shí)效制度。

3、有違民事訴訟程序效益價(jià)值取向。在民事訴訟中，程序效益與程序公正的價(jià)值是一樣不可或缺的，程序效益既包含人力、物力、財(cái)力、時(shí)間等成本，也包含法院、當(dāng)事人自身的經(jīng)濟(jì)收益。“低效益甚至負(fù)效益的訴訟程序不僅成為國家的一個(gè)沉重負(fù)擔(dān)，當(dāng)事人也會(huì)基于經(jīng)濟(jì)功利的考慮對(duì)其采取規(guī)避的態(tài)度?！?我國再審制度的設(shè)計(jì)過分注重于對(duì)實(shí)體權(quán)利的救濟(jì)，一味的強(qiáng)調(diào)實(shí)體公正，從而使程序效益幾乎成為擺設(shè)的“花瓶”，只要確保最終實(shí)體公正，程序效益可以在所不惜，棄之一旁，不予關(guān)注。因此，在賦予公權(quán)力機(jī)關(guān)啟動(dòng)再審程序的職權(quán)方面，顯然沒有注重考量程序效益這一民事訴訟核心要求。司法過程中，人民法院、人民檢察院不管是針對(duì)私人利益裁判還是兼有的公共利益，也不經(jīng)當(dāng)事人的同意，在他們認(rèn)為需要的情況下，可直接啟動(dòng)再審程序，對(duì)業(yè)已生效裁判案件裁定中止執(zhí)行進(jìn)行再審。再從經(jīng)濟(jì)分析法的眼光研究看待這個(gè)問題，當(dāng)經(jīng)濟(jì)總收益小于經(jīng)濟(jì)總成本時(shí)，當(dāng)事人會(huì)基于經(jīng)濟(jì)功利的考慮對(duì)訴訟采取規(guī)避的態(tài)度，從而使社會(huì)大眾對(duì)法院的信賴感下降，司法公信力受到影響，人們?yōu)榻鉀Q糾紛又不得不轉(zhuǎn)而采取非法律手段的辦法自行解決，由此必然會(huì)引發(fā)不良的社會(huì)行為及不當(dāng)社會(huì)后果，長此以往，社會(huì)的穩(wěn)定不可避免會(huì)受到一定程度的破壞。

4、不符合社會(huì)主義法治理念的基本要求。公權(quán)力啟動(dòng)民事再審程序既沒有時(shí)間的限制，也沒有次數(shù)的限制，更不需要經(jīng)過當(dāng)事人的同意，這是有違社會(huì)主義法治理念的。執(zhí)法為民是社會(huì)主義法治的本質(zhì)要求，公平正義是社會(huì)主義法治的價(jià)值追求。檢察院、法院從事的一切工作都是為了人民，應(yīng)當(dāng)把人民群眾的需要作為第一選擇，把人民群眾的利益作為第一考慮，把人民群眾的滿意作為第一標(biāo)準(zhǔn)，時(shí)時(shí)處處為人民群眾著想，時(shí)時(shí)刻刻為人民群眾排憂解難。然而，公權(quán)力啟動(dòng)民事再審程序，是不需要經(jīng)當(dāng)事人同意的，啟動(dòng)的目的單純是考慮“實(shí)事求是，有錯(cuò)必糾”，而忽視了作為人民群眾的當(dāng)事人的切身利益。這種提起再審糾正裁判的方式表面上看是查清了事實(shí)，維護(hù)了正義，實(shí)質(zhì)上有可能損害了更多的利益，這種舍本逐末的做法是不值得提倡的，既沒有實(shí)現(xiàn)執(zhí)法為民的社會(huì)主義法治本質(zhì)要求，對(duì)于公平正義的價(jià)值追求也只能是徒有其表。

（二）不同公權(quán)力主體啟動(dòng)民事再審程序的個(gè)性缺陷

1、法院。（1）法院自行再審違背了現(xiàn)代民事訴訟中訴審分離原則。司法審判權(quán)是作為國家審判機(jī)關(guān)的法院依法享有的、對(duì)于當(dāng)事人基于私權(quán)爭議提出的訴訟請(qǐng)求，居于中立地位，依據(jù)當(dāng)事人所提出的證據(jù)材料進(jìn)行審理并作出公正裁判的權(quán)力。因而，司法審 判權(quán)從其性質(zhì)上看，應(yīng)當(dāng)是一種消極的、被動(dòng)的權(quán)力。如果允許法院基于審判監(jiān)督權(quán)主動(dòng)發(fā)動(dòng)再審程序，就其實(shí)質(zhì)市法院自訴自審、訴審合一的行為，這就違背了訴訟中的訴審分離原則。（2）法院作為提起再審程序的主體有違司法公正原則。“民事訴訟結(jié)構(gòu)不僅允許法院作為與原告、被告保持一定距離的第三者角色，并且，程序結(jié)構(gòu)還要求法官作為當(dāng)事人之間的一個(gè)中立者，這是保障‘自然正義’最基本的結(jié)構(gòu)要素。法官只有成為中立的第三方，才能是對(duì)抗的雙方當(dāng)事人的平等對(duì)話存在可能和有意義，從而實(shí)現(xiàn)權(quán)利的平等。” 現(xiàn)代法治社會(huì)要求法院必須公正地審理案件，而要公正地審理案件，首先要求法院必須保持中立，對(duì)雙方當(dāng)事人不能帶有任何的偏見。法院成為再審程序的主動(dòng)提起者，無疑把自己置于因再審可能對(duì)其產(chǎn)生不利影響的一方當(dāng)事人的對(duì)立面。雖然從理論上說，再審的結(jié)果可能是維持原審裁判，但即使在此等情況下，也會(huì)給當(dāng)事人帶來人力、物力以及精神上的損失。法院費(fèi)力不討好，雙方當(dāng)事人均對(duì)法院不滿意。還有，根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，法院只有在認(rèn)為已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判確有錯(cuò)誤的情況下，才能提起審判監(jiān)督程序，這樣，法院在審判再審案件時(shí)已經(jīng)戴上了有色眼鏡，形成了先入為主的偏見，在以后的審判中要做到公正是非常困難的。（3）法院主動(dòng)提起再審不利于民事法律關(guān)系的穩(wěn)定。民事訴訟的一個(gè)基本目的是定紛止?fàn)?，人民法院通過一審、二審程序?qū)Π讣鞒鼋K局裁判，使得當(dāng)事人之間的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系得到確認(rèn)，糾紛得到解決。雖然在某些案件中，一方當(dāng)事人甚至雙方當(dāng)事人對(duì)案件的審判結(jié)果感到有些不滿，但是考慮到雙方今后可能還要繼續(xù)合作，考慮到提起再審的成本支出和機(jī)會(huì)成本，因此認(rèn)可了法院的裁判。雙方的民事法律關(guān)系就已經(jīng)穩(wěn)定了。這時(shí)，如果法院再主動(dòng)提起再審程序，就會(huì)使雙方當(dāng)事人之間的關(guān)系重新處于不穩(wěn)定狀態(tài)之中，甚至?xí)绊懏?dāng)事人與第三人之間的民事法律關(guān)系。（4）法院主動(dòng)提起再審可能會(huì)滋生腐敗。由于法院既可以對(duì)案件進(jìn)行審理裁判，又可以對(duì)已生效的裁判案件決定再審，客觀上事法院這一得天獨(dú)厚的公權(quán)力的到了極度膨脹，極有可能會(huì)滋生腐敗，使得當(dāng)前某些素質(zhì)不高的法官們有了自已濫用公權(quán)力進(jìn)行尋租交易的機(jī)會(huì)。（5）院長提請(qǐng)審委會(huì)決定再審，既不利于法院院長的司法行政管理工作的開展，又不利于審判方式的改革。司法實(shí)踐中，無理纏訟“久病成醫(yī)”的老上訪戶，為了維護(hù)他們所謂的“合法權(quán)益”，徑直找有決定權(quán)的法院院長，要求對(duì)案件進(jìn)行再審，給院長日常行政管理工作帶來影響。法院院長集司法行政管理與審判監(jiān)督權(quán)于一身，其高度集權(quán)的地位必然會(huì)對(duì)處于審判一線的法官們公正司法產(chǎn)生影響。在我國，目前對(duì)法官的管理還是一種行政化管理模式，職業(yè)道德水平尚未達(dá)到一定高度的法官們，難免不會(huì)因個(gè)人職務(wù)升遷、俸薪的高低等涉及切身利益的問題而左顧右盼于身邊的法院院長。（6）上級(jí)法 院指令下級(jí)法院再審或提審?fù)瑯哟嬖谥绊懛ㄔ褐辛?、削弱下?jí)法院的司法權(quán)威和司法獨(dú)立、與當(dāng)事人處分原則相沖突等缺陷，司法實(shí)踐中也難以達(dá)到當(dāng)初再審程序設(shè)計(jì)的目的。

2、檢察院。（1）作為公權(quán)力主體啟動(dòng)民事再審程序的檢察機(jī)關(guān)，介入民事私權(quán)領(lǐng)域進(jìn)行國家干預(yù)的行為，在世界各國民事訴訟程序中是比較罕見的。在屬于大律法系的一些主要國家中，發(fā)起民事再審的主體，原則上也限于案件當(dāng)事人；在法國，檢察官對(duì)民事案件發(fā)起再審的權(quán)力，也僅限于在有限的維護(hù)法律統(tǒng)一的理由下才可以。而我國的《民事訴訟法》規(guī)定了在四種情況下檢察機(jī)關(guān)可以依照審判監(jiān)督程序提起抗訴，這四種情況所涉及的范圍是極其廣泛的。同樣，檢察機(jī)關(guān)對(duì)于純屬于當(dāng)事人之間的私權(quán)糾紛案件提起再審程序，是對(duì)當(dāng)事人處分權(quán)的不當(dāng)干預(yù)，是有違民事訴訟意思自治原則的。這在前文已經(jīng)談及，此處不再贅述。（2）人民檢察院對(duì)于純屬私權(quán)糾紛的案件提起再審程序，容易打破當(dāng)事人之間的平衡關(guān)系。在民事訴訟中，雙方當(dāng)事人的地位是平等的，他們?yōu)榱烁髯缘睦孢x擇在訴訟中承擔(dān)的角色，人民法院處于居中裁判的位置。法官端坐于審判臺(tái)上進(jìn)行審判，雙方當(dāng)事人各坐一邊，這形成的是一個(gè)等腰三角形的穩(wěn)定關(guān)系。人民檢察院依法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的身份提起再審程序，這樣一股強(qiáng)大的勢(shì)力介入訴訟，原來的等腰三角形的訴訟主體結(jié)構(gòu)就很容易被打破，當(dāng)事人之間的平衡關(guān)系因此而被迫壞。另外，人民檢察院提起再審在實(shí)踐中多數(shù)是根據(jù)一方當(dāng)事人的申訴，這樣，在再審程序中就形成了檢察院的公權(quán)力加上一方當(dāng)事人的訴權(quán)應(yīng)對(duì)另一方當(dāng)事人的訴權(quán)，一邊是公權(quán)力加訴權(quán)，另一方僅僅是訴權(quán)，分量明顯不同，這對(duì)另一方當(dāng)事人顯然是不公平的。（3）人民檢察院對(duì)純屬私權(quán)糾紛的案件提起再審?fù)ǔ２灰欢軌蚴盏搅己眯Ч?。例如：?dāng)事人已經(jīng)認(rèn)可發(fā)生法律效力的裁判，而檢察院的主動(dòng)提起再審，最終的結(jié)果并不能給當(dāng)事人帶來任何利益；再審后雖然結(jié)果可能比原審結(jié)果更公正，但與當(dāng)事人因?yàn)閰⒓釉賹彾牡娜肆?、物力和精力相比得不償失；?dāng)事人申請(qǐng)檢察院抗訴，但再審的結(jié)果卻是維持原判，當(dāng)事人不僅一無所獲，反而白白付出了參加再審程序的各種成本。（4）檢察院抗訴引發(fā)再審在某種程度上影響法院的公正審判。人民檢察院對(duì)于純屬當(dāng)事人之間的私益糾紛案件，提起再審程序后，人民法院在再審過程中，考慮到人民檢察院的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的地位，考慮到與檢察院的關(guān)系，有可能重視檢察院的意見和向檢察院申訴一方當(dāng)事人的意見，而忽視另一方當(dāng)事人的意見。

3、當(dāng)事人。（1）當(dāng)事人并非真正意義上的再審程序的提起主體。法律對(duì)人民法院、人民檢察院和當(dāng)事人啟動(dòng)再審程序的規(guī)定是不同的。人民法院只要認(rèn)為裁判確有錯(cuò)誤，就可以決定再審；對(duì)于人民檢察院提起抗訴的案件，人民法院是應(yīng)當(dāng)再審的。而對(duì)于當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?，人民法院則要進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，只有符合《民事訴訟法》規(guī)定的五種情形之一 的，人民法院才可以作出最后決定。因此，當(dāng)事人的申請(qǐng)僅僅是法院依職權(quán)啟動(dòng)再審程序的誘因之一，只有公全力才可提起再審程序的說法是不無道理的。另外，《民事訴訟法》沒有規(guī)定法院對(duì)當(dāng)事人的申請(qǐng)進(jìn)行審查的法定程序。如法院如何進(jìn)行審查，審查有無期限，審查后的處理應(yīng)用何種文書表現(xiàn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第206條規(guī)定：“人民法院接到當(dāng)事人的再審申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。認(rèn)為符合民事訴訟法第179條規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)在立案后裁定中止原判決的執(zhí)行，并及時(shí)通知雙方當(dāng)事人；認(rèn)為不符合第179條規(guī)定的，用通知書駁回申請(qǐng)?！边@里駁回當(dāng)事人的再審申請(qǐng)是用通知書，而不是像在一審程序那樣用裁定書駁回原告起訴。這說明法律并沒有把申請(qǐng)?jiān)賹徍推鹪V同等對(duì)待，申請(qǐng)?jiān)賹彶⒉皇钦嬲饬x上的訴權(quán)。（2）法律沒有賦予受判決影響的利害關(guān)系人提起再審程序的權(quán)利。民事訴訟是為了解決當(dāng)事人之間的民事權(quán)利義務(wù)爭端的，人民法院對(duì)案件進(jìn)行審理后必然要作出判決。判決一旦生效，就會(huì)對(duì)案件的當(dāng)事人及相關(guān)人員或單位產(chǎn)生法律上的拘束力。一般來說，判決的內(nèi)容只會(huì)影響案件的當(dāng)事人的利益，對(duì)當(dāng)事人以外的人的利益不會(huì)發(fā)生影響。但是，在實(shí)踐中，“訴訟中作出的判決給雖然是局外人的第三人造成損害的可能情形是很多的”。如果以共同共有財(cái)產(chǎn)的共有人被判決用共同共有財(cái)產(chǎn)償還期個(gè)人債務(wù)，這一判決顯然損害了其他共有人利益。對(duì)此，我國《民事訴訟法》并沒有規(guī)定其他共有人可以提起再審程序。事實(shí)上，案外人的利益受到損害時(shí)，似乎可以通過執(zhí)行異議制度在執(zhí)行程序中得到保護(hù)，但在實(shí)際的操作中，案外人也僅僅有此一種途徑申請(qǐng)權(quán)利，并且通過執(zhí)行程序?qū)Π竿馊诉M(jìn)行保護(hù)是非常有限的。執(zhí)行程序是當(dāng)事人申請(qǐng)解決糾紛實(shí)現(xiàn)利益的最后一道環(huán)節(jié)，而案外人只能通過最后一道程序來保護(hù)自身的利益是不公平且不現(xiàn)實(shí)的。

三、對(duì)我國民事再審程序啟動(dòng)主體制度進(jìn)行合理化改革的建議

現(xiàn)行民事再審程序啟動(dòng)主體的多元化、職權(quán)化的弊端日漸凸顯，嚴(yán)重影響了司法權(quán)威和終審裁判的穩(wěn)定，因此，改革現(xiàn)行民事再審程序啟動(dòng)主體制度已迫在眉睫。筆者對(duì)我國民事再審程序啟動(dòng)主體制度進(jìn)行合理化改革提出如下建議：

（一）取消法院依職權(quán)發(fā)動(dòng)再審程序

人民法院作為發(fā)動(dòng)再審程序的主體，從表面形式上看，有利于保障法院裁判的公正性，有利于保護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，但這種形式上的價(jià)值之下卻隱藏著實(shí)質(zhì)上的背謬，它違背了民事訴訟“不告不理”的原則，是對(duì)當(dāng)事人處分權(quán)的侵犯。而且，法院完全可以依其系統(tǒng)自有的審級(jí)制度來保證案件的公正審理，法院應(yīng)集中精力在審級(jí)體系內(nèi)控制好案件的審理質(zhì)量，而不是尋求、依靠審級(jí)以外的補(bǔ)救程序來實(shí)現(xiàn)法律的正義。

（二）限制檢察院作為主體來發(fā)動(dòng)再審程序 取消法院啟動(dòng)民事再審的權(quán)力后，對(duì)損害國家利益、公共利益的錯(cuò)誤裁判，當(dāng)事人不申請(qǐng)?jiān)賹彛ㄔ河譄o權(quán)主動(dòng)發(fā)動(dòng)再審，這類案件又如何救濟(jì)呢？筆者認(rèn)為，對(duì)這類案件，要通過檢察機(jī)關(guān)提出抗訴來解決。正如有學(xué)者提出的：“在涉及公法秩序、具有危害公序良俗性質(zhì)的案件上，檢察院可以在沒有當(dāng)事人提出再審申請(qǐng)的情況，自行提起再審程序。”立法對(duì)檢察院對(duì)法院的民事檢察監(jiān)督權(quán)應(yīng)定位在為了維護(hù)國家利益和社會(huì)公益，對(duì)必須依靠國家公權(quán)予以干預(yù)的領(lǐng)域進(jìn)行法律監(jiān)督。這種權(quán)力是一個(gè)被限制了范圍、條件的，非常情況下運(yùn)用的權(quán)力。它與現(xiàn)行民事再審程序中的民事檢察監(jiān)督權(quán)相比，在權(quán)力的范圍、地位、作用上有著質(zhì)的差別，表現(xiàn)在：第一，檢察院通過行使民事抗訴權(quán)啟動(dòng)再審程序的范圍僅局限于涉及國家利益和社會(huì)公共利益的民事案件。民事訴訟中有不少屬平等主體之間民事糾紛的案件均涉及國家利益或社會(huì)公共利益，國家往往需要用公權(quán)力對(duì)這類案件進(jìn)行干預(yù)。有許多嚴(yán)重侵蝕國家利益、公共利益的行為，如國有企業(yè)公司化改造，資產(chǎn)重組過程中當(dāng)事人合謀規(guī)避法律，私分、侵吞國有資產(chǎn)，造成國有資產(chǎn)流失；在公共投資領(lǐng)域中發(fā)包方和承包方為了個(gè)人私利或小集團(tuán)利益，偷工減料、以次充好等等。在這些案件中，國家不介入，當(dāng)事人雙方誰也不會(huì)主動(dòng)提起再審。賦予檢察院對(duì)涉及公益的案件的提起抗訴權(quán)，檢察院代表國家進(jìn)行干預(yù)，能更好地維護(hù)國家利益和社會(huì)公共利益。第二，對(duì)于不涉及國家利益及社會(huì)公共利益的一般民事案件，檢察院不能提出抗訴，發(fā)動(dòng)再審程序。檢察院參與一般民事案件，極易侵犯當(dāng)事人的處分權(quán)，打破雙方當(dāng)事人平等對(duì)抗的格局?；蛟S有人會(huì)擔(dān)心，限制檢察院提起抗訴權(quán)后，申請(qǐng)?jiān)賹忞y的情況會(huì)更加突出。司法實(shí)踐中確實(shí)存在這類問題，但筆者認(rèn)為，解決這些問題主要靠健全法院內(nèi)部的有關(guān)制度。對(duì)此，有學(xué)者提出，從制度設(shè)計(jì)上講，解決這一問題的辦法應(yīng)當(dāng)是疏通、完善當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹忂@一途徑，使之暢通無阻，而不應(yīng)當(dāng)是放棄這一努力，再去修建也未必十分暢通的其他渠道。一條暢通的“高速公路”會(huì)比若條“普通公路”效果更好。筆者贊同上述意見，就是修建好當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹忂@條“高速公路”，否則，即使檢察院抗訴，仍不能從根本上解決問題。

（三）完善當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彸绦?/p>

樹立“當(dāng)事人訴權(quán)為主導(dǎo)”的理念，切實(shí)保障當(dāng)事人發(fā)動(dòng)再審程序的主體地位。我國《民事訴訟法》中對(duì)當(dāng)事人提起再審的理由規(guī)定得太籠統(tǒng)，且未賦予一定的法律效力，建議作如下修改：

1、明確再審事由并使之具體化。將再審理由規(guī)定得明確具體，既有利于當(dāng)事人正確行使訴權(quán)，又便于法院審查決定應(yīng)否受理當(dāng)事人提出的再審申請(qǐng)。我國現(xiàn)行民訴法對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)趯徖碛梢?guī)定得較為寬泛、籠統(tǒng)，這也與主要大陸法系國家對(duì)再審事由規(guī)定明確、具體的立法體例不相符。例如在德國，對(duì)于確定判決裁定可以借助取消之訴與恢復(fù)原 狀之訴進(jìn)行再審，其民事訴訟法規(guī)定了11類可以再審的法定事由。而日本新民事訴訟法則規(guī)定了統(tǒng)一的再審之訴，規(guī)定了10類當(dāng)事人可以提起再審之訴的法定事由。而我國民事訴訟法對(duì)于當(dāng)事人可以申請(qǐng)?jiān)賹彽氖掠芍挥形屙?xiàng)規(guī)定，且內(nèi)容欠明確，不利于實(shí)踐當(dāng)中的具體適用。因此，應(yīng)當(dāng)在“作為裁判的基礎(chǔ)或程序本身有重大瑕疵”的基礎(chǔ)上對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徥掠蛇M(jìn)行細(xì)化，以防止再審程序的濫用。

2、把申請(qǐng)?jiān)賹徤仙秊樵賹徶V?！睹袷略V訟法》對(duì)申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛?、期限、適用對(duì)象、受理法院等進(jìn)行了規(guī)定，對(duì)于申請(qǐng)符合法定條件的，法院及應(yīng)當(dāng)受理——這似乎與再審之訴無甚區(qū)別，但在實(shí)務(wù)操作中，申請(qǐng)?jiān)賹彶⑽幢划?dāng)作訴權(quán)對(duì)待。當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽姆ǘㄊ掠芍挥薪?jīng)人民法院查證屬實(shí)的，才可以由人民法院決定進(jìn)入再審程序。所以，再審程序并沒有保護(hù)當(dāng)事人的訴權(quán)。應(yīng)當(dāng)將申請(qǐng)?jiān)賹徤仙秊樵賹徶V，當(dāng)事人只要在法定期限內(nèi)提起申請(qǐng)?jiān)賹彛ㄔ杭磻?yīng)受理，并進(jìn)行審查，可采用法律審，如發(fā)現(xiàn)原裁判具有法定理由須改判的，必須依照原審程序重新公開開庭審理。

3、對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹忂M(jìn)行必要的制約和限制。一是規(guī)定對(duì)某些類型的案件不得提起再審。（1）經(jīng)過一審未上訴的判決、裁定不得申請(qǐng)?jiān)賹彛唬?）當(dāng)事人的主要訴訟主張已為原判決和裁定所支持的，不得提起再審；（3）對(duì)離婚等人身關(guān)系的案件和依特別程序?qū)徖淼陌讣坏蒙暾?qǐng)?jiān)賹?。?）原判決、裁定已經(jīng)經(jīng)過再審的，不得申請(qǐng)?jiān)賹彙＃?）以調(diào)解方式結(jié)案的案件，除違反法律強(qiáng)制性規(guī)定或侵害國家、集體或第三人利益外，不得申請(qǐng)?jiān)賹彙６窍拗飘?dāng)事人提起再審申請(qǐng)的時(shí)限。我國民事訴訟法規(guī)定了自裁判生效之日起兩年內(nèi)可申請(qǐng)?jiān)賹彙９P者認(rèn)為，作為一般時(shí)限，兩年的時(shí)間有過長之嫌。裁判生效后，當(dāng)事人應(yīng)對(duì)自己的權(quán)益有所認(rèn)識(shí)，給其適當(dāng)?shù)臅r(shí)間考慮是否申請(qǐng)?jiān)賹徥强梢缘?，但時(shí)限不宜過長。如果允許其一年多以后再申請(qǐng)?jiān)賹?，那么依裁判所確定的趨于穩(wěn)定的關(guān)系就會(huì)遭到破壞。因此，建議在立法上可以參照大陸法系國家的通常做法，一般時(shí)限規(guī)定的短一些，特殊情況的則適用最長時(shí)限。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王隆全.淺析民事再審程序啟動(dòng)主體制度[J].法制與社會(huì).2007(04)[2] 陳玲.淺議我國民事再審啟動(dòng)主體制度[J].牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào).2009(05)[3] 甄增水,馬少華.論民事再審程序的啟動(dòng)[J].衡水學(xué)院學(xué)報(bào).2005(02)[4] 陳鳳貴.訴訟模式與我國民事再審制度[J].前沿.2011(09)[5] 王桂江.評(píng)析我國新民事再審制度[J].法治論壇.2008(04)[6] 黃俊.民事再審制度的反思與完善[J].法制與社會(huì).2011(15)[7] 趙連東,王慶豐.現(xiàn)行再審程序啟動(dòng)制度之檢討與完善[J].法律適用.2007(11)[8] 劉德興.充分發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)民訴法律監(jiān)督職能的思考[J].現(xiàn)代法學(xué).1998(05)[9] 成永軍.對(duì)我國民事再審啟動(dòng)主體制度存在問題的思考[J].河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版).2007(04)[10] 王東平,馬哲.淺議我國民事審判監(jiān)督程序啟動(dòng)主體之完善[J].法制與社會(huì).2009(29)[11] 李華.民事再審程序啟動(dòng)主體重構(gòu)[J].山東省青年管理干部學(xué)院學(xué)報(bào).2007(06)9

第五篇：民事再審答辯狀范文

民事再審答辯狀

答辯人（被申請(qǐng)人）：深圳市XXXX有限公司，住所地：廣東省XXXXXXXXXX，法定代表人：XXX，公司董事長。

聯(lián)系人：XXX，職務(wù)：深圳市安XXXX有限公司XX經(jīng)理，聯(lián)系電話：XXXXXXXXXXXX

被答辯人（申請(qǐng)?jiān)賹徣耍赫匆婵hXXXX有限公司，住所地：云南省沾益縣XXXX，法定代表人：XXX，公司董事長。

答辯人于2014年4月28日收到貴院郵寄的關(guān)于被答辯人對(duì)（20XX）曲中民終字第XXXX號(hào)案提起再審的申請(qǐng)書及相關(guān)資料。答辯人現(xiàn)就被答辯人提出的再審請(qǐng)求及理由作如下答辯：

一、從實(shí)體上來看，二審法院對(duì)案件的事實(shí)認(rèn)定清楚、證據(jù)確鑿、適用法律正確。

1、關(guān)于涉案設(shè)備是否節(jié)電的問題

在本案一審過程中，答辯人提交了由被答辯人簽字并蓋章確認(rèn)的驗(yàn)收?qǐng)?bào)告以及答辯人公司的各類資質(zhì)、質(zhì)量合格證書、國家電控設(shè)備質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心出具的檢驗(yàn)報(bào)告等證據(jù)，這些證據(jù)足以證明涉案設(shè)備符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)及節(jié)電要求。而被答辯人一直辯稱涉案設(shè)備不具備節(jié)電功能，是在不能提供任何證據(jù)情況下的狡辯。對(duì)于被答辯人辯稱涉案設(shè)備一直閑置未用是由于設(shè)備不具備節(jié)電效果的說法，答辯人堅(jiān)決不予認(rèn)可，理由是被答辯人無論是在本案一審還是二審過程中，均未能提供充分證據(jù)證明涉案設(shè)備閑置未用，而是僅僅提供了幾張?jiān)O(shè)備的照片，這些照片來源不明，并不能說明涉案設(shè)備是否處于使用狀態(tài)，且答辯人在開庭質(zhì)證時(shí)對(duì)照片的真實(shí)性和證明事實(shí)從未認(rèn)可，法院也是基于被答辯人未能提供合法有效的反駁證據(jù)而未采納其關(guān)于設(shè)備不節(jié)電的主張。因此，在答辯人提供充足證據(jù)證明涉案設(shè)備符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和節(jié)

電要求，而被答辯人又未能提供合法有效反駁證據(jù)的情況下，根據(jù)證據(jù)規(guī)則和法律規(guī)定，被答辯人關(guān)于涉案設(shè)備不具備節(jié)電功能的主張依法不成立。

2、關(guān)于節(jié)電率問題

單從雙方簽訂的《設(shè)備租賃合同》和《節(jié)約電費(fèi)及付款方式的協(xié)議》來看，雙方對(duì)節(jié)電率測(cè)量方法和計(jì)算方式都進(jìn)行了明確約定，即在設(shè)備安裝前先測(cè)出原設(shè)備的電耗，并以三個(gè)月平均值為節(jié)電前的計(jì)算依據(jù)。同時(shí)，在簽訂合同前，雙方共同測(cè)出設(shè)備運(yùn)行時(shí)平均每小時(shí)的預(yù)計(jì)耗電量作為節(jié)電率估算依據(jù)。在設(shè)備安裝后，雙方對(duì)原設(shè)備運(yùn)行時(shí)的耗電量和節(jié)電設(shè)備安裝后的耗電量進(jìn)行對(duì)比，按照約定的核算辦法計(jì)算出實(shí)際的節(jié)電率。

上述這一節(jié)電率計(jì)算方式是雙方共同協(xié)商確定的，答辯人以雙方約定的節(jié)電率測(cè)定方式和結(jié)算方式收取節(jié)電費(fèi)并無不可。況且在雙方簽訂的《節(jié)約電費(fèi)及付款方式的協(xié)議》中，雙方對(duì)依照《設(shè)備租賃合同》約定的計(jì)算方式計(jì)算出的每月節(jié)電費(fèi)數(shù)額（即每月節(jié)電費(fèi)為157250.16元）進(jìn)行了書面確認(rèn)，并在協(xié)議中將上述每月節(jié)電數(shù)額變更為102600元。每月節(jié)電數(shù)額按102600元計(jì)算是雙方最終確認(rèn)的結(jié)算依據(jù)，且答辯人在多次以訴訟手段追討節(jié)電費(fèi)過程中，均是按此數(shù)額請(qǐng)求的。

從以上可以看出，節(jié)電費(fèi)的測(cè)定和計(jì)算方式并非答辯人單方提出的，而是經(jīng)過雙方平等協(xié)商并以白紙黑字的書面協(xié)議約定下來的。對(duì)于雙方已對(duì)節(jié)電費(fèi)結(jié)算進(jìn)行了協(xié)議約定的情況下，被答辯人又辯稱涉案設(shè)備不具備節(jié)電功能并對(duì)節(jié)電費(fèi)核算提出異議的做法，答辯人只能認(rèn)為被答辯人是在胡攪蠻纏。被答辯人無視雙方的協(xié)議約定，其實(shí)意在拖延支付節(jié)電費(fèi)。

同時(shí)，被答辯人的一些反常舉動(dòng)一直也讓答辯人頗為不解，即：為何被答辯人僅僅對(duì)本案提出異議，被答辯人在（20XX）沾民初字第XXX號(hào)和（20XX）沾民初字第XX號(hào)案中，為何沒有向答辯人提出設(shè)備是否節(jié)電以及節(jié)電多少的異議？反而是按照調(diào)解書約定向答辯人支付了拖欠的全部節(jié)電費(fèi)呢？如果涉案設(shè)備真的不具備節(jié)電功能、達(dá)不到節(jié)電效果，被答辯人又怎么可能向答辯人支付節(jié)電費(fèi)？

另外，雙方在（20XX）曲中民初字第XX號(hào)案中，也就節(jié)電費(fèi)支付問題達(dá)

成了調(diào)解協(xié)議，并由曲靖市中級(jí)人民法院出具了調(diào)解書，被答辯人不僅依約向答辯人支付了部分款項(xiàng)，而且也未提出關(guān)于設(shè)備是否節(jié)電及節(jié)電效果的問題。試問：如果被答辯人真的認(rèn)為設(shè)備不具備節(jié)電功能且達(dá)不到節(jié)電效果的話，那么被答辯人在對(duì)上一案件申請(qǐng)?jiān)賹彽耐瑫r(shí)，會(huì)在下一案件中與答辯人達(dá)成調(diào)解協(xié)議并支付款項(xiàng)？顯然不會(huì)。

答辯人認(rèn)為，除非被答辯人是傻子，否則，被答辯人絕不可能在明明知道設(shè)備不能節(jié)電且達(dá)不到節(jié)電效果的情況下，反而屢屢以調(diào)解的方式自愿向答辯人支付節(jié)電費(fèi)，但被答辯人在申請(qǐng)書中又明確強(qiáng)調(diào)其并非傻子。因此，被答辯人關(guān)于涉案設(shè)備是否節(jié)電及節(jié)電多少的異議在本案中一再提出，明顯違背正常邏輯和社會(huì)常理，被答辯人必定另有所圖。

二、從程序上來講，二審法院并無任何違反法定審理程序的情形。被答辯人在申請(qǐng)書中提及本案實(shí)際參與審判的審判長并非（20XX）曲中民初字第XX號(hào)裁定書中所確定的XX法官，對(duì)于這一點(diǎn)，其實(shí)被答辯人并未注意到曲靖市中級(jí)人民法院在開庭之后出過一次補(bǔ)正裁定書，即（20XX）曲中民終字第XXXX號(hào)民事裁定書。該裁定書對(duì)于判決書中將審判長誤寫為XX進(jìn)行了補(bǔ)正，補(bǔ)正審判長為XX。

答辯人認(rèn)為，法官也是常人，是人就可能出錯(cuò)，法律也賦予了司法機(jī)關(guān)補(bǔ)正錯(cuò)誤的權(quán)利和機(jī)會(huì)。二審法院對(duì)其筆誤進(jìn)行補(bǔ)正完全符合法律規(guī)定，但被答辯人卻罔顧（20XX1）曲中民終字第XXXX號(hào)民事裁定書對(duì)審判長進(jìn)行筆誤補(bǔ)正的事實(shí)，刻意拿二審法院在判決書中的筆誤說事，試圖以偏概全，意在迷惑再審法官，提高再審案件的證據(jù)分量，達(dá)到其拖延支付款項(xiàng)之目的。

三、被答辯人在申請(qǐng)書中，可謂情、理、法并用，看似頗有幾分道理，但實(shí)則在狡辯。被答辯人在闡述理由的同時(shí)，大談“自由心證”等法理知識(shí)，試圖從不同層面打動(dòng)再審法官，以達(dá)到其目的。答辯人認(rèn)為，不論被答辯人如何煽情、如何說理，但都忽視了一個(gè)法官判案要考慮的最根本問題，即證據(jù)問題。被答辯人僅僅提交了幾份調(diào)解書和判決書，就想當(dāng)然認(rèn)為可以輕易推翻原審法院的判決，被答辯人對(duì)法院的這種不信任實(shí)則是對(duì)自己的不自信。多次調(diào)解加上多次判決的結(jié)果全部一致，已經(jīng)充分說明本案的事實(shí)已經(jīng)非常

清楚，從判決書中也可以看出，并不存在所謂的“是否節(jié)電及節(jié)電多少”的事實(shí)爭議問題。況且，多次的訴訟并非同一法院、同一法官審理，而是由不同級(jí)別法院的不同法官組成不同合議庭進(jìn)行的審理，審理結(jié)果全部一致已經(jīng)足以證明案件本身的事實(shí)認(rèn)定和法律適用不存在任何問題。

四、因在（20XX）曲中民初字第XX號(hào)調(diào)解書中，雙方對(duì)《設(shè)備租賃合同》和《節(jié)約電費(fèi)及付款方式的協(xié)議》進(jìn)行了協(xié)議解除，且對(duì)本案一并作了處理。因此，答辯人認(rèn)為，對(duì)本案的再審已經(jīng)毫無必要，被答辯人對(duì)本案申請(qǐng)?jiān)賹徏儗倮速M(fèi)司法資源，人為制造社會(huì)的不和諧。鑒于被答辯人至今未能履行完（20XX）曲中民初字第XX號(hào)調(diào)解書中確定的付款義務(wù)，答辯人請(qǐng)求貴院在查明案情后，依法督促被答辯人履行余款的支付義務(wù)。

綜上所述，在被答辯人沒有提出新證據(jù)，且原審判決事實(shí)認(rèn)定清楚、證據(jù)確鑿、適用法律正確、沒有違反法定程序的情形下，被答辯人向貴院提出對(duì)本案的再審明顯不符合法律規(guī)定的條件，請(qǐng)求貴院在查清事實(shí)后，依法駁回被答辯人的再審申請(qǐng)，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

此致

云南省高級(jí)人民法院

答辯人：深圳市XXXX有限公司 2014年X月X日