第一篇：歐元危機 21世紀(jì)國際關(guān)系與熱點問題論文

歐元危機

——歐洲再分裂之狀

歐元的建立是一個偉大的創(chuàng)舉。1944年布雷頓森林體系之時，凱恩斯曾經(jīng)提出了創(chuàng)設(shè)跨主權(quán)貨幣的大膽設(shè)想，不過這一方案很快因為美國的政治強勢而胎死腹中。1999年歐元開始啟動，2002年歐元現(xiàn)金正式替代了歐元區(qū)內(nèi)原有的國別貨幣。跨主權(quán)貨幣從此由思想變成了實踐，歐元很快成為除了美元最重要的國際貨幣。

2008年10月金融危機爆發(fā)之際，冰島由于國家債務(wù)嚴(yán)重超負(fù)荷陷入國家破產(chǎn)狀態(tài)，之后歐元區(qū)成員國由于各自負(fù)債比例過高，相繼成為繼冰島國家破產(chǎn)之后的多米諾骨牌中的一張，希臘、愛爾蘭、葡萄牙、西班牙等國相繼陷入國債危急中。2009年10月20日浮出水面的希臘債務(wù)危機為歐元危機正式拉開了序幕。2010年5月10日，歐盟27國財長被迫決定設(shè)立總額為7500億歐元的救助機制，幫助可能陷入債務(wù)危機的歐元區(qū)成員國，防止危機繼續(xù)蔓延。就其現(xiàn)狀而言，歐元區(qū)16個成員中，無一個國家的政府赤字目前在GDP的3%以內(nèi)；它們的平均赤字在GDP的7％以上。除希臘以外，愛爾蘭、意大利、西班牙、葡萄牙的赤字和債務(wù)問題都很突出。根據(jù)歐盟統(tǒng)計局1月31日公布數(shù)據(jù)顯示，2011年1月份歐元區(qū)通脹率同比上升2.4%，不僅高于2010年12月份的2.2%，且通脹依然在增加，增幅更是創(chuàng)下27個月的新高。該數(shù)據(jù)已超過歐洲央行設(shè)定的2%通脹警戒目標(biāo)，進一步加大了歐洲央行政策制定者的調(diào)控壓力。歐盟統(tǒng)計局并未披露更詳細(xì)的信息。此前在召開1月份貨幣政策會議后，歐洲央行行長特里謝曾警告，由于能源價格上漲，歐元區(qū)通脹短期上升的風(fēng)險有所加劇。他表示將“密切監(jiān)視”通脹數(shù)據(jù)，同時表示希望到今年底歐元區(qū)通脹率僅出現(xiàn)“溫和上升”。而從1月底到2月3日，全球與能源緊密關(guān)聯(lián)的石油在倫敦市場三月份的原油期貨價上升至每桶103.22美元，紐約三月份期貨價為每桶91.51美元，創(chuàng)三年來新高。

歐元危機的表現(xiàn)——歐盟國家的經(jīng)濟疲軟

一、危機燃至“兩牙”

外界原本對此次歐盟峰會期望頗高，預(yù)計峰會能夠通過切實具體的應(yīng)對危機方案，但自從上周葡萄牙總理黯然辭職，外界對峰會的預(yù)期急轉(zhuǎn)直下。25日，穆迪將葡萄牙主權(quán)信用評級由“A+”降至“A-”，評級展望為“負(fù)面”。標(biāo)普同日將葡萄牙長期主權(quán)信用評級由“A-”降至“BBB”，維持“A-2”的短期信用評級，展望為“負(fù)面”。葡萄牙在4月和6月分別將有42.3億歐元和49億歐元的債務(wù)到期。據(jù)透露，該國希望在6月選舉前自行籌資，并愿在4月通過高利率借款償還到期債券。分析人士認(rèn)為，短期內(nèi)，若無歐盟援助，8%左右的融資成本對葡萄牙而言已屬高昂，“高利貸”將更加難以承受。由于經(jīng)濟總量僅占?xì)W盟GDP的1.4%，葡萄牙政治危機僅給歐元帶來短暫打擊，如果歐元區(qū)較大的經(jīng)濟體西班牙爆發(fā)危機，將是對歐元區(qū)的嚴(yán)峻考驗。近期，穆迪下調(diào)西班牙30家銀行評級已使這一風(fēng)險凸顯。摩根大通策略師哈布納指出，西班牙需對債務(wù)危機做好防范。西班牙首相薩帕特羅25日宣布了應(yīng)對危機新措施，主要內(nèi)容涉及四方面：競爭力、就業(yè)增長、公共財政的可持續(xù)發(fā)展及金融穩(wěn)定。西班牙政府表示，將建立競爭力顧問委員會，通過新破產(chǎn)法，推進就業(yè)并推行金融體系改革。

二、希臘的危機爆發(fā)

希臘目前國家負(fù)債為7500億歐元(歐元，誕生于1999年1月1日，于2002年１月１日起正式流通)，相當(dāng)于中國人民幣65000多億元，約相當(dāng)于2009年中國GDP的近1/4（2009年中國GDP為335353億元人民幣，約相當(dāng)于4萬億美元）。若再加上

歐盟“小豬四國”——葡萄牙、愛爾蘭、希臘、西班牙以及歐元最大債務(wù)國意大利（因意大利債務(wù)為歐元區(qū)第一），這次歐元區(qū)危機國總債務(wù)將超過38000億歐元（其中希臘2360億，愛爾蘭8670億元，西班牙11000億，葡萄牙2860億，意大利14000億，貨幣為歐元，此數(shù)據(jù)來源于2010年5月11日《南方都市報》C2版），那么就與中國2009年的GDP相當(dāng)。

歐元危機的原因——負(fù)債過重

背債發(fā)展，是現(xiàn)代資本主義絕對成功的魔法和法寶，但債務(wù)要有多大、大道到什么程度？怎樣才能可控債務(wù)？幾乎是近200年的資本主義國家都一直無法解決，甚至掀起了一浪高過一浪的周期性“經(jīng)濟危機”??從亞當(dāng)?斯密《國富論》、到馬克思發(fā)現(xiàn)《資本論》250多年以來以及資本主義至今也一直也未能解決好的歷史性新課題?？梢赃@樣講，沒有 “大舉債”的大發(fā)展，就沒有資本主義過去、現(xiàn)代化和資本主義的今天與未來。不管是最強大的美元區(qū)，或是最富裕的歐元區(qū)，債務(wù)資本都需要“大自然”法則的有個“度”，比如水燒到超過90℃的溫度就要沸騰、再燒就要全部蒸發(fā)，而低于0℃就要結(jié)冰；再比如說鋼鐵和黃金，都有一定的溶度，掌握不好“度”否則再多的財富也可能成為烏有。

歐元危機的影響

債務(wù)危機挑戰(zhàn)了歐元區(qū)整體的穩(wěn)定性，使其在全球貨幣體系當(dāng)中的角色受到挑戰(zhàn)，歐元區(qū)由于其聯(lián)盟國家的債務(wù)負(fù)擔(dān)過重導(dǎo)致國家破產(chǎn)，影響了歐元區(qū)貨幣體系的整體穩(wěn)定性，從而導(dǎo)致歐元持續(xù)走軟的現(xiàn)象。

對世界經(jīng)濟的影響

一、實體經(jīng)濟

歐元區(qū)危機沖擊亞洲出口貿(mào)易，在全球經(jīng)濟尚未復(fù)蘇的時刻加重了經(jīng)濟復(fù)延的困難程度。

二、虛擬經(jīng)濟

由于歐元持續(xù)走軟導(dǎo)致亞非拉地區(qū)的原材料成本持續(xù)上漲，此舉更進一步導(dǎo)致全球股市的走低。

歐元危機進一步證明了，國家信用不是無限額的，這對于全球經(jīng)濟體系是一個重要的警醒，對未來建立國際經(jīng)濟新秩序提供了重要的教育意義。歐元陷入2011年的“雙重危機”——-債務(wù)危機、通脹威脅。進入2011年才剛過一個多月，歐元區(qū)債務(wù)危機陰云依然陰云不散、籠罩整個歐洲，通脹壓力也逐漸顯現(xiàn)，超出歐元區(qū)預(yù)警示的2%。歐洲央行稱食品及大宗商品價格上漲可能推高歐元區(qū)消費價格水平，并警告稱工業(yè)生產(chǎn)者價格上行壓力明顯加劇。目前來看，歐元區(qū)即是在寬松貨幣的大局勢下，依然消費需求不足、通脹壓力以及失業(yè)率高企將拖累歐洲經(jīng)濟的進一步復(fù)蘇。同時，歐元債務(wù)危機仍然有蔓延的風(fēng)險。

最初緩解措施效用平平

歐元危機亡羊能否補牢？2010年沒有成功。歐元區(qū)的解決機制能否奏效？一年來卻有更多歐元國等待救助。

荷蘭國際集團經(jīng)濟學(xué)家范福里特認(rèn)為，未來幾個月內(nèi)歐元區(qū)通脹仍存在上行壓力，“盡管我們認(rèn)為歐洲央行決策者們的措辭將更為激進，但預(yù)計在今年第四季度以前他們不會扣動加息的扳機”。目前，歐元基準(zhǔn)貨幣利率為1%，是歐元十年來的最低時期，也是自2008年9月15日“金融海嘯”爆發(fā)之后實行了近三年的最低利率期。有國際評論認(rèn)為，隨著歐元區(qū)債務(wù)危機的漸次“退潮”，預(yù)計到2011年9月分歐洲央行可能進入首次加息期（美元加

息周期，怕也要到下半年才可能做出），這與中國金融銀行業(yè)的加息周期幾乎晚了一年，使中國央行采取的“加息周期”成獨木行舟、在國際上產(chǎn)生了一定難度

“通脹”加上“債務(wù)危機”，歐元區(qū)面臨新一輪更加劇政治與經(jīng)濟的緊張氣氛。歐元區(qū)謀劃危機援助新途徑。歐元區(qū)財長于1月17日召開會議，就擴大救助資金規(guī)模展開討論，但由于遭到德國堅決反對，歐元區(qū)援助新政因此受阻。無奈，歐元區(qū)謀劃新救助途徑，提出諸多新機制籌資方案：其中包括征收銀行稅和下調(diào)緊急貸款利率等，當(dāng)然這些新增稅、率與百姓沒有什么關(guān)系。

緩解歐元持續(xù)疲軟的措施實施

一、“三管齊下”成效初現(xiàn)

歐盟成員國財政部長搶在新一周全球主要金融市場陸續(xù)開市之際推出這項金融“震懾”計劃，為可能步希臘后塵的其他歐元區(qū)國家構(gòu)筑了一道“防洪堤”。與此同時，歐洲中央銀行也采取了前所未有的舉動，決定從二級市場購買歐元區(qū)成員國政府債券，并恢復(fù)國際金融危機期間所采取的一系列非常規(guī)“救市”舉措，向金融市場注入流動性。作為“第三招”，歐洲央行還和加拿大、英國、瑞士和日本等主要西方經(jīng)濟體的央行一道，與美聯(lián)儲重啟美元互換協(xié)議，以滿足市場因為避險情緒上升而可能增加的美元需求。

密集出臺的一系列救市措施極大鼓舞了金融市場投資者信心。１０日當(dāng)天，全球股市在經(jīng)歷了上周的急劇動蕩后開始回升，歐元對美元匯率也從１４個月以來的低位大幅反彈。紐約股市大幅上漲，道·瓊斯指數(shù)飆升４００多點，三大股指均創(chuàng)下一年多來的最大單日增幅。亞太地區(qū)主要股市當(dāng)天也全線上漲，多數(shù)主要股指漲幅超過１％。拉美主要股市同日普遍上漲，其中阿根廷、巴西和秘魯?shù)葒饕芍笣q幅都超過３％。國際油價１０日在連續(xù)四個交易日

二、結(jié)構(gòu)性改革勢在必行

在世界經(jīng)濟格局加速變遷的大背景下，部分歐元區(qū)國家經(jīng)濟面臨結(jié)構(gòu)性難題，長期增長乏力，無力支持其現(xiàn)有的社會福利模式是希臘等國陷入債務(wù)危機的根本原因。

歐洲理事會常任主席范龍佩１０日在布魯塞爾舉行的世界經(jīng)濟論壇歐洲會議上警告說：“只有１％的經(jīng)濟增速，我們的社會福利模式將難以為繼；只有１％的結(jié)構(gòu)性經(jīng)濟增速，我們將無法在世界上扮演（重要）角色。”

分析人士普遍認(rèn)為，歐盟金融“震懾”計劃在短時間內(nèi)有助于平息市場恐慌情緒，暫時避免希臘債務(wù)危機向其他歐元區(qū)國家蔓延，但中長期風(fēng)險仍不可避免。正如國際貨幣基金組織歐洲部門負(fù)責(zé)人馬雷克·貝爾卡１０日所言，歐盟金融“震懾”計劃只能暫時安撫市場，并非長遠(yuǎn)之計。從長遠(yuǎn)看，歐元區(qū)國家必須推行必要的結(jié)構(gòu)性改革，增強經(jīng)濟競爭力。

三、或?qū)⑼七M歐洲一體化進程

歐盟金融“震懾”計劃對歐洲一體化未來發(fā)展帶來的影響不容忽視。

甚至有人認(rèn)為，這一計劃的推出可以成為歐洲一體化進程中的一個標(biāo)志性事件。在１０日這一天，歐盟２７國在維護歐洲共同未來的口號下，超越了主權(quán)國家利益分歧，全面打響了歐元保衛(wèi)戰(zhàn)。

但也有專家表示，歐盟金融“震懾”計劃改寫了歐盟發(fā)展進程中確定的多個游戲規(guī)則，如：歐洲中央銀行為保衛(wèi)歐元所采取的購買成員國政府債券措施，將對歐元幣值穩(wěn)定、歐元區(qū)通貨膨脹帶來長期挑戰(zhàn)。

歷史文化與旅游學(xué)院

狄云霞

學(xué)號 09024025

第二篇：歐元危機

歐元危機

貨幣力量是世界蕭條的重要原因

——ben·s·bernanke

當(dāng)我們試著討論今天的歐元危機之前，我們必須把歷史書向前翻幾頁。

時間大概要倒退到20世紀(jì)30年代。是的，大蕭條時期。在那個天空都是陰沉的年代里，當(dāng)時世界上的主要經(jīng)濟體都放棄了金本位制度，英國在1931年放棄了金本位，美國在1933年，法國在1936年。

從此，世界開啟了新的篇章。

金本位制度的崩潰為各國推行貨幣貶值和通貨膨脹打開了方便之門，同時也對世界匯率體制產(chǎn)生了巨大的沖擊，這對世界金融產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的意義。如果說這次的歐元危機有第一塊多米諾骨牌的話，我相信那就是大蕭條時期金本位制度的崩塌。

日后，1944年，為了解決日益混亂的國際匯率問題，布雷頓森林體系應(yīng)運而生。布雷頓森林體系建立了今天兩個最重要的金融機構(gòu)，即國際貨幣基金組織和世界銀行。主權(quán)國家可以以自己的主權(quán)作為擔(dān)保，向國際貨幣基金組織和世界銀行舉債。我相信這是歐元危機的第二塊多米諾骨牌。

我個人認(rèn)為發(fā)生在2007年的次貸危機是引發(fā)歐元危機的第三塊多米諾骨牌。雖然多數(shù)西方國家近些年都信奉新古典經(jīng)濟，但在面對次貸危機，各國政府均采取了凱恩斯主義，在蕭條時期要減低稅率、增加政府開支實行赤字預(yù)算、增發(fā)公債、增加貨幣供應(yīng)量、降低利率等以刺激投資和消費。于是，各國政府的債務(wù)開始大幅上升。

讓我們從這一分鐘開始，把目光從世界范圍聚焦到歐洲：

現(xiàn)在的共識是希臘債務(wù)危機拉開了歐元危機的序幕。當(dāng)年，比金磚四國風(fēng)頭更勁的名詞是小豬四國（Portugal，Ireland，Greece，Spain）。愛爾蘭公開赤字與GDP比值達到了14.3%，希臘達到了13.6%，西班牙達到了11.2%，小豬四國中最少的葡萄牙也達到了9.4%，超過馬斯特里赫特條約設(shè)定的3%上限三倍以上。三大評級公司——惠譽、標(biāo)準(zhǔn)普爾、穆迪在兩周內(nèi)相繼下調(diào)希臘主權(quán)信用評級。有阿根廷債務(wù)危機的先例，市場開始了恐慌性的連鎖反應(yīng)。歐洲股市開始大跌，石油、銅、鋼鐵等大宗商品也全線大幅下挫，失業(yè)率卻明顯上升。至此，多米諾骨牌開始全面倒下。

現(xiàn)在，我們可以清楚地發(fā)現(xiàn)沒有什么經(jīng)濟理論是絕對可靠的。當(dāng)我們自以為關(guān)上一個潘多拉盒子的時候，事實上又打開了另一個潘多拉盒子。據(jù)報道，歐元區(qū)現(xiàn)在整合在一起，發(fā)行歐洲債券，應(yīng)對歐元危機。我不是數(shù)學(xué)家，但我想新債券的原理應(yīng)該和用概率論解釋保險行業(yè)差不多：整個歐元區(qū)綁在一起，分?jǐn)傦L(fēng)險。

無論是何種金融工具，都應(yīng)視作為短期行為，其副作用，不在今天反應(yīng)出來，也會在以后反應(yīng)出來。即使暫時沒有反應(yīng)出來的，只是沒有滿足觸發(fā)條件，當(dāng)條件滿足時，其產(chǎn)生副作用仍然會體現(xiàn)出來。

回到我們的國家中，我想現(xiàn)在是時候應(yīng)該摒棄經(jīng)濟活動中的短視行為，練內(nèi)功，以生產(chǎn)力的提升帶動國家競爭力的提升。這才是一個國家真正穩(wěn)定發(fā)展的強大動力。

第三篇：國際關(guān)系與中國外交論文

國際貿(mào)易的發(fā)展及中國的對外貿(mào)易

80年代以后，特別是進入90年代，國際貿(mào)易的發(fā)展大大加快了。國際貿(mào)易的快速發(fā)展，有利于資源和生產(chǎn)要素在全球的合理配置，有利于資本和產(chǎn)品在全球性流動，有利于科技在全球性的擴張，有利于促進不發(fā)達地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展，是人類發(fā)展進步的表現(xiàn)，是世界經(jīng)濟發(fā)展的必然結(jié)果。但它對每個國家來說，都是一柄雙刃劍，既是機遇，也是挑戰(zhàn)。特別是對經(jīng)濟實力薄弱和科學(xué)技術(shù)比較落后的發(fā)展中國家，面對全球性的激烈競爭，所遇到的風(fēng)險、挑戰(zhàn)將更加嚴(yán)峻。另一方面，世界各國經(jīng)濟聯(lián)系的加強和相互依賴程度日益提高，各國國內(nèi)經(jīng)濟規(guī)則不斷趨于一致，國際經(jīng)濟協(xié)調(diào)機制強化，即各種多邊或區(qū)域組織對世界經(jīng)濟的協(xié)調(diào)和約束作用越來越強。目前貿(mào)易全球化中急需解決的問題是建立公平合理的新的經(jīng)濟秩序，以保證競爭的公平性和有效性。

總的來講，國際貿(mào)易的發(fā)展的實質(zhì)是指以市場經(jīng)濟為基礎(chǔ)，以先進科技和生產(chǎn)力為手段，以發(fā)達國家為主導(dǎo)，以最大利潤和經(jīng)濟效益為目標(biāo)，通過分工、貿(mào)易、投資、跨國公司和要素流動等，實現(xiàn)各國市場分工與協(xié)作，相互融合的過程。

國際貿(mào)易發(fā)展的影響因素有許多。主要的有：

（一）世界貿(mào)易組織正式成立。世界貿(mào)易組織于1995年1月1日正式成立并開始運轉(zhuǎn)。世界貿(mào)易組織是獨立于聯(lián)合國的負(fù)責(zé)管理監(jiān)督全球貿(mào)易秩序，協(xié)調(diào)貿(mào)易關(guān)系、制定貿(mào)易政策的一個永久性國際經(jīng)濟組織，為今后的全球貿(mào)易提供最基本的規(guī)則，負(fù)責(zé)實施多邊貿(mào)易協(xié)議，定期審議各成員的貿(mào)易政策，統(tǒng)一處理貿(mào)易爭端，加強與其他國際機構(gòu)的合作。它不僅強化了關(guān)貿(mào)總協(xié)定原有的規(guī)則，管理協(xié)調(diào)的范圍更加廣泛，還建立了透明度更大的貿(mào)易爭端調(diào)解機制，可以說世界貿(mào)易組織的成立意味著世界貿(mào)易新格局的形成，全球貿(mào)易自由化的大發(fā)展，國際經(jīng)濟合作新時代的開始。

（二）世界經(jīng)濟區(qū)域集團化的趨勢進一步加強。1993年11月1日，歐洲聯(lián)盟正式啟動。1994年1月1日成立的歐洲經(jīng)濟區(qū)，是一個比歐共體、歐洲自由貿(mào)易聯(lián)盟更開放的一體化組織。隨著歐盟組織的擴大，歐洲各國的競爭實力大為增強，有力地促進區(qū)內(nèi)投資和貿(mào)易的發(fā)展。1994年12月10日，美洲34個國家在美國邁阿密舉行美洲首腦會議達成協(xié)議，并簽署了《原則宣言》，確定2005年為談判達成建立美洲自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定的最后期限，這標(biāo)志著南北方國家之間的關(guān)系，開始出現(xiàn)以經(jīng)濟合作為主的新趨勢。亞洲、太平洋國家和地區(qū)之間的經(jīng)濟聯(lián)系日益加深，區(qū)域合作已被提到議事日程。亞太經(jīng)濟合作組織1994年11月在印尼茂物召開的亞太經(jīng)合組織第6屆部長級會議和第二次領(lǐng)導(dǎo)人非正式會議，發(fā)表了《茂物宣言》，規(guī)定了亞太地區(qū)貿(mào)易和投資自由化的原則和長遠(yuǎn)目標(biāo)，發(fā)達成員在2010年以前，發(fā)展中成員在2020年以前實現(xiàn)這一目標(biāo)。為了推動亞太經(jīng)濟合作的發(fā)展，1995年2月16日，亞太經(jīng)合組織舉行高級官員“特別”會議，討論地區(qū)貿(mào)易和投資的遠(yuǎn)景，并為今年11月在大阪召開部長級會議和第三屆領(lǐng)導(dǎo)人會議準(zhǔn)備議事日程，同時起草在2020年以前實現(xiàn)亞太地區(qū)貿(mào)易和投資的自由化“行動計劃”。

（三）科學(xué)技術(shù)進步的加速。90年代是以微電子、生物技術(shù)、信息技術(shù)和新材料等領(lǐng)域為中心的高新技術(shù)、繼續(xù)加速發(fā)展、而且日趨走向?qū)嵱没a(chǎn)業(yè)化的時代，隨著高新技術(shù)的推廣應(yīng)用，國際化分工的深化，產(chǎn)品質(zhì)量性能的不斷提高，產(chǎn)品種類、規(guī)格的不斷變化，產(chǎn)品的生產(chǎn)同期將大為縮短。由于產(chǎn)品的不斷升級換代，必將促使各國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)向更高層次發(fā)展，使國際間的相互依賴和滲透進一步加深，從而推動國際商品范圍和貿(mào)易量的不斷擴大。使商品生產(chǎn)的內(nèi)容、形式以及組織等方面都將發(fā)生變革。國際貿(mào)易的發(fā)展也越來越多地和新技術(shù)聯(lián)在一起，使國際商品生產(chǎn)和貿(mào)易的原材料密度和粗放程度大為減少，而技術(shù)、知識密集度卻大大提高。由于社會消費需求向多樣化發(fā)展，通過商品交換，促進行業(yè)內(nèi)部貿(mào)易的發(fā)展。

（四）跨國公司的蓬勃發(fā)展。進入90年代后，跨國公司發(fā)展尤為迅速，并正在不斷改變著世界商品生產(chǎn)和流通的格局。全球跨國公司約有1．2萬家，控制著世界出口貿(mào)易總額的2/3，跨國公司內(nèi)部貿(mào)易已占國際貿(mào)易的40%。隨著生產(chǎn)國際化的新發(fā)展，跨國公司將在更大程度上控制著國際貿(mào)易、國際投資和技術(shù)轉(zhuǎn)讓等經(jīng)濟活動。制成品貿(mào)易，特別是高技術(shù)貿(mào)易和資本貨物貿(mào)易在跨國公司內(nèi)占的比重也將越來越大，在發(fā)達國家的制成品貿(mào)易中，由于規(guī)模經(jīng)濟的作用，使同一行業(yè)內(nèi)部的雙向性國際商品流動發(fā)展很快，并成為貿(mào)易效益的主要來源。隨著世界經(jīng)濟區(qū)域集團化的發(fā)展和新貿(mào)易保護主義的盛行，企業(yè)進入國外市場更為困難。為了繞過東道國的貿(mào)易壁壘，為了有利于降低研究、試制、生產(chǎn)成本，擴大市場，實現(xiàn)優(yōu)勢互補，從80年代起，一些大型跨國公司已開始走向無國界化，但是直到近幾年，大企業(yè)間締結(jié)國際戰(zhàn)略聯(lián)盟的工作才得到迅速發(fā)展?？鐕韭?lián)盟可以利用自身和他國的不同優(yōu)勢，通過生產(chǎn)要素的國際流動，在世界范圍內(nèi)實現(xiàn)資源的合理配置，共同獲取最大的經(jīng)濟效益，推動國際貿(mào)易的發(fā)展。

國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大的變化。

（一）國際服務(wù)貿(mào)易蓬勃興起。進入90年代后，服務(wù)貿(mào)易正以高于商品貿(mào)易的速度增長，發(fā)達國家的經(jīng)濟越來越“服務(wù)化”，在國際服務(wù)貿(mào)易中，發(fā)達國家約占3/4的份額。美國是世界最大的服務(wù)貿(mào)易出口國，在電信、數(shù)據(jù)處理、銀行、保險等新興服務(wù)項目中具有明顯優(yōu)勢。世界許多國家出于自身的經(jīng)濟安全考慮，對服務(wù)貿(mào)易實行保護主義政策，普遍構(gòu)筑了貿(mào)易壁壘，對美國服務(wù)貿(mào)易的擴大構(gòu)成強大的威脅，因此，幾年前，美國就向關(guān)貿(mào)總協(xié)定提出要求解決服務(wù)貿(mào)易的問題。烏拉圭回合經(jīng)過多年的談判，終于達成服務(wù)貿(mào)易多邊框架協(xié)定，規(guī)定締約方所承擔(dān)的一般義務(wù)與紀(jì)律，包括最惠國待遇、透明度、國民待遇、發(fā)展中國家的逐步參與、市場準(zhǔn)入、解決爭議等條款。服務(wù)貿(mào)易多邊框架的制定，是關(guān)貿(mào)總協(xié)定在推動國際貿(mào)易自由化發(fā)展問題上的一個重大突破，它將使締約方對服務(wù)市場的保護與多邊談判，加強人員交往與信息流通，特別是知識產(chǎn)權(quán)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、數(shù)據(jù)處理、咨詢、廣告等服務(wù)行業(yè)的貿(mào)易逐步自由化，有利于加速國際貿(mào)易的發(fā)展。

（二）環(huán)保產(chǎn)品風(fēng)靡全球。1992年，聯(lián)合國“環(huán)境與發(fā)展會議”，大大增強了世界人民的環(huán)保意識，對人類健康無害的綠色食品、綠色冰箱、綠色空調(diào)、綠色電腦、綠色汽車等綠色產(chǎn)品的需求量明顯上升，從而推動了電器、能源、建筑、石化等工業(yè)部門的變革，防治污染、節(jié)能、信息服務(wù)等將形成一個新興的龐大產(chǎn)業(yè)。北美、西歐的環(huán)保技術(shù)已占據(jù)國際市場的60%，據(jù)西方7個工業(yè)國的調(diào)查，抵制非環(huán)保產(chǎn)品的人數(shù)約占總?cè)藬?shù)的79%，這表明綠色商品在國際市場上已占主導(dǎo)地位，而且市場前景非常廣闊。

國際貿(mào)易發(fā)展的總趨勢，對我國出口貿(mào)易的發(fā)展是機遇和挑戰(zhàn)并存。影響我國外貿(mào)競爭力的主要因素

（一）技術(shù)創(chuàng)新因素

技術(shù)創(chuàng)新是一國出口競爭優(yōu)勢的根本支撐或決定因素。技術(shù)創(chuàng)新能通過要素使用的改善、經(jīng)營成本的節(jié)約、原有產(chǎn)品品質(zhì)的改善和新產(chǎn)品的開發(fā)等途徑來增強出口產(chǎn)品的優(yōu)勢和相對價格優(yōu)勢，以提高出口的競爭優(yōu)勢。在科技進步日新月異的今天，世界市場的競爭實際上是科技水平的競爭，技術(shù)創(chuàng)新構(gòu)成對外貿(mào)易競爭優(yōu)勢的基礎(chǔ)。

（二）人力資源因素

人力資源是體現(xiàn)在人身上的素質(zhì)，包括各種知識和能力。在經(jīng)濟全球化和全球競爭的實踐過程中，任何產(chǎn)業(yè)國際競爭力的提高，對于知識型人才和科技人才的需求不斷增長，成為獲取和提高國際競爭力的制約因素。人才成為比物資資源、金融資本更為緊缺的資源，成為全球競爭的制高點。毫無疑義，我國是世界上人力資源最豐富的國家，人口第一大國的人力資本也已成為我國各類戰(zhàn)略資源中最具實力的資源，但我國卻不是一個人力資本強國，并不具有適合全球化競爭所需要的人力資本優(yōu)勢，主要存在以下兩個方面的問題：從數(shù)量上說，大量的人力資源處于不得其用的狀況；從質(zhì)量上說，大量的勞動者素質(zhì)很差。盡管我們擁有龐大的人力資源，但由于我國人力資本的內(nèi)在層次還比較低，因此還不具備參與全球化競爭所需要的充分的知識技術(shù)資源優(yōu)勢。

（三）國際市場環(huán)境

寬松的國際市場環(huán)境不但有利于我國產(chǎn)品的比較優(yōu)勢、競爭優(yōu)勢的發(fā)揮，而且也可以使我們認(rèn)識到同國外同類產(chǎn)品的競爭差距，促使我們改進并提高我國產(chǎn)品的出口競爭力，以擴大其出口。但目前的國際環(huán)境對中國產(chǎn)品出口競爭力的提高提出了挑戰(zhàn)。首先是反傾銷，目前我國是世界上反傾銷的最大受害國。20世紀(jì) 90年代以來，世界上平均每6-7起反傾銷案件中，就有1起針對中國產(chǎn)品。另外，西方發(fā)達國家紛紛采取技術(shù)貿(mào)易壁壘阻止發(fā)展中國家的產(chǎn)品進入本國市場。一方面，發(fā)達國家通過立法或制定苛刻的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，使外國產(chǎn)品難以進入他們的市場參與公平競爭。另一方面，發(fā)達國家雖然不對產(chǎn)品和服務(wù)的市場準(zhǔn)入直接設(shè)限，但通過開展綠色認(rèn)證、征收綠色關(guān)稅等措施，使進口產(chǎn)品的成本大大增加，進而削弱該類產(chǎn)品的國際競爭力。

（四）外商直接投資

回顧我國外貿(mào)20多年的發(fā)展歷程，F(xiàn)DI在提高我國外貿(mào)競爭力方面的作用可謂功不可沒。FDI在比較優(yōu)勢方面提升了我國的外貿(mào)競爭力，促進了我國的外貿(mào)增長。截至2004年底，我國共批準(zhǔn)外資企業(yè)5089多萬個，合同外資金額10966.08億美元，實際使用外資金額5621.01億美元。大量外資的流入，彌補了我國建設(shè)資金的短缺，大大改善了我國的資源配置狀況，從而使我國已具有的勞動力優(yōu)勢從隱性轉(zhuǎn)為顯性，并在出口行業(yè)中顯現(xiàn)出來，這極大地發(fā)揮了我國勞動力的比較優(yōu)勢，在某種層面上提升了我國的外貿(mào)競爭力。而且，這個趨勢將繼續(xù)下去。

改革開放以來，我國的對外貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略，已從原來的封閉式、內(nèi)向型、極端進口替代開放式、外向型、出口導(dǎo)向轉(zhuǎn)變。這種調(diào)整和變革在很大程度上適應(yīng)了經(jīng)濟全球化和貿(mào)易自由化趨勢，是中國在世界經(jīng)濟中的地位不斷提高。中國貿(mào)易戰(zhàn)略的調(diào)整不僅促進了貿(mào)易的增長，而且是我國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大的變化。提高我國外貿(mào)競爭力的幾點建議：

（一）根據(jù)競爭優(yōu)勢理論重構(gòu)出口競爭力

1.立足比較優(yōu)勢，爭取競爭優(yōu)勢。比較優(yōu)勢必須通過競爭優(yōu)勢才能真正實現(xiàn)和維持，競爭優(yōu)勢才是獲得利潤的真正源泉。中國產(chǎn)業(yè)國際競爭力提高，應(yīng)當(dāng)從比較優(yōu)勢走向競爭優(yōu)勢。

2.制定產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，以高科技改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，積極發(fā)展大型企業(yè)和企業(yè)集團，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局、國有資產(chǎn)分布結(jié)構(gòu)和企業(yè)結(jié)構(gòu)，使之與優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)有機結(jié)合起來。積極發(fā)展一些高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，避免低水平重復(fù)投資現(xiàn)象再度發(fā)生。

3.增強自主創(chuàng)新能力。進一步引入競爭機制，實現(xiàn)公平待遇，通過有效競爭形成我國產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新精神，改變那種自主開發(fā)創(chuàng)新精神弱、盲目依賴外資的情形。

4.發(fā)揮產(chǎn)業(yè)聚集效應(yīng)。重視不同產(chǎn)業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的整合研究，追蹤當(dāng)代世界產(chǎn)業(yè)和技術(shù)發(fā)展的新趨勢，以便在結(jié)構(gòu)調(diào)整、資產(chǎn)重組和產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，整合出新的效果。

（二）實施人才戰(zhàn)略

我國加入WTO后，經(jīng)濟發(fā)展與世界經(jīng)濟進一步融合，加快人才隊伍建設(shè)，已成為新世紀(jì)初葉我國經(jīng)濟搶占世界經(jīng)濟制高點的關(guān)鍵。今后，我國人力資源開發(fā)應(yīng)大力培養(yǎng)精深專業(yè)知識與廣博相關(guān)知識相結(jié)合的通才，是具有相當(dāng)深厚專業(yè)知識基礎(chǔ)上的博學(xué)多才和具有一定基礎(chǔ)知識前提下的專、精、深。創(chuàng)新能力是迎接知識經(jīng)濟挑戰(zhàn)不可缺少的一種素質(zhì)，要重視創(chuàng)新能力的培養(yǎng)。樹立人才的國際化觀念，用人眼界要進一步由國內(nèi)轉(zhuǎn)向世界，特別要加大引進海外高層次留學(xué)人才的工作力度，鼓勵他們以多種形式為國服務(wù)，“借腦”“借智”。切實改善國內(nèi)的用人環(huán)境，建立吸引人才、留住人才的激勵約束機制，充分認(rèn)識人才是發(fā)展的第一資源，用優(yōu)秀而品德高尚的人統(tǒng)領(lǐng)時代，用才智雙全的人創(chuàng)新發(fā)展，這是提高我國外貿(mào)競爭力，實現(xiàn)新世紀(jì)中華民族偉大復(fù)興的必然選擇。

（三）重視國內(nèi)需求

我國幅員遼闊，人口眾多，國內(nèi)市場容量極大，就目前所處經(jīng)濟發(fā)展階段和人民實際消費水平看，生活消費正處于急劇擴張期，消費市場的潛力仍然很大，遠(yuǎn)未飽和；而且，隨著對外開放的深入，消費者向其他國家看齊的預(yù)期心理日益強烈，尖端而又緊迫的先行需求增長很快。按照波特模式，這本身就是一種競爭優(yōu)勢。國際競爭力要以滿足國內(nèi)市場需求為目的的大規(guī)模生產(chǎn)為后盾。

學(xué)院： 機械學(xué)院

班級：機自八班

姓名：王國龍

學(xué)號：201002070814

第四篇：國際關(guān)系論文

中美在南海問題上的博弈

從歷史的角度看，美國針對南海問題一直沒有形成一個相對穩(wěn)定且一以貫之的政策，其在頻發(fā)迭起的南海爭端中實際上更多采取的是一種“機會主義” 的態(tài)度，在有關(guān)島礁主權(quán)歸屬問題上也更多傾向于表達“不支持任何一方” 這樣一種表面上中立實則模糊的立場；而對于中國的主權(quán)訴求，則主要是以“中國因素”是否以及在多大程度上符合其總體的戰(zhàn)略需求作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，事實上采取的是一種時而“消極默認(rèn)” 時而又“積極抵制” 的所謂“靈活態(tài)度”。不過，這種“機會主義” 態(tài)度也并非毫無約束，而是始終被規(guī)制在來自戰(zhàn)略層面的高層設(shè)計之內(nèi)，與美國總體的對外戰(zhàn)略需求保持著高度一致。隨著國際形勢的發(fā)展和演變，美國南海政策指向中的主要戰(zhàn)略對手曾先后被確定為二戰(zhàn)時期的日本和冷戰(zhàn)時期的蘇聯(lián)，冷戰(zhàn)結(jié)束之后又將其主要矛頭指向了正積極致力于和平崛起的中國，其最根本的著眼點在于盡可能阻止任何一個大國單獨控制這一戰(zhàn)略區(qū)域，而圍繞該海域的任何爭端在各個時期的情勢發(fā)展以及美國據(jù)此所采取的政策，都僅僅屬于一種具體的戰(zhàn)術(shù)問題，都不可能與這一總體目標(biāo)相違背。

2009年以來，菲律賓和越南等國在南海問題上頻挑事端，致使該地區(qū)安全局勢急劇升溫。在這一過程中，奧巴馬政府對南海問題的關(guān)注程度超過了以往任何時期，美國的南海政策開始出現(xiàn)重大調(diào)整跡象。2009年3月9日，美國防部就“無瑕號” 在南海海域執(zhí)行搜索監(jiān)聽中國海軍潛艇任務(wù)時與中國船只發(fā)生對峙一事發(fā)表聲明，指責(zé)中國船只騷擾美國海軍在“公?！?執(zhí)行任務(wù)。2010年7月23日，美國國務(wù)卿希拉里·克林頓(Hillary Clinton)在越南河內(nèi)召開的東盟論壇外長會議上明確宣布，美國在南海地區(qū)擁有“國家利益” 與“國際利益”，而且大談在南海問題上反對“脅迫”，反對使用武力或以武力相威脅。2011年6月27日，美國參議院通過決議，對中國在南海地區(qū)所謂的“示強行為” 進行“譴責(zé)”，主張美國應(yīng)加強在該地區(qū)的軍事存在，直接介入中國與菲律賓、越南等國的紛爭與摩擦。2012年8月3日，美國國務(wù)院發(fā)表聲明，對南海局勢發(fā)展中的“對抗性言論、資源開發(fā)分歧、脅迫性經(jīng)濟行動，包括使用障礙物阻止進入黃巖島周邊事件不斷升級”表示關(guān)切，指責(zé)中國“提升三沙市行政級別以及在南海有爭議地區(qū)建立一個新的警備區(qū)之舉有違通過外交合作解決分歧的原則，加劇了地區(qū)緊張局勢升級的風(fēng)險”。2013年7月29日，美國參議院全體會議通過了一項決議案，聲稱中國為“改變領(lǐng)土現(xiàn)狀”，在釣魚島周邊及南海“威嚇和動用武力”，繼續(xù)就南海和東海問題向中國施壓。

需要指出的是，奧巴馬政府的南海政策并非一項孤立的個體政策，其在結(jié)構(gòu)上從屬于美國的東南亞政策體系，本質(zhì)上服務(wù)于美國的亞太戰(zhàn)略總體布局。鑒于小布什政府時期“對于中東地區(qū)投入戰(zhàn)略性關(guān)注而相對忽視了美國在亞太地區(qū)的勢力延伸和鞏固”，奧巴馬政府上臺伊始便致力于修正“布什主義” 的外交理念，并通過積極推行所謂“巧實力”外交實現(xiàn)了與東南亞國家關(guān)系的諸多突破。

相對于東南亞政策的調(diào)整，近年來美國南海政策的策略性導(dǎo)向背后更為宏觀的背景在于奧巴馬政府極力推行的亞太“再平衡” 戰(zhàn)略。盡管該戰(zhàn)略更多體現(xiàn)的是美國出于對自身經(jīng)濟競爭力乃至整體國家實力不自信而產(chǎn)生的一種保護性的自然反應(yīng)，但被普遍認(rèn)為是自冷戰(zhàn)結(jié)束以來美國全球戰(zhàn)略“最為重要的一次重新定向”。按照美國總統(tǒng)安全事務(wù)助理湯姆·多尼隆(Tom Donilon)的說法，該戰(zhàn)略的最終目的是“通過塑造亞太地區(qū)的行為和游戲規(guī)則，保證國際法和慣例得以尊重，商業(yè)和航行的自由不被違背，新興大國同鄰國建立信任感，保障通過和平而非威脅或脅迫的手段解決分歧，以此來促進美國的利益”。

從奧巴馬政府公開的對外政策宣示來看，美國在南海問題上的所謂“國家利益” 集中于以下幾個層面：一是確保南海國際航道的自由與安全通行；二是確保美國油氣公司在南海的經(jīng)濟活動不受干擾；三是確保其對該地區(qū)盟友的安全承諾不受損害。相對于這些顯性的具體利益訴求，奧巴馬政府高調(diào)介入南海爭端背后有著更為隱性的戰(zhàn)略利益考量，實際上它既與美國積極“重返東南亞”有關(guān)，也與其推進亞太“再平衡” 戰(zhàn)略有關(guān)，更與其應(yīng)對中國崛起的全局謀劃有關(guān)。

毋庸諱言，南海問題已經(jīng)成為繼臺灣問題、人權(quán)問題和經(jīng)貿(mào)問題之后中美之間爭執(zhí)和博弈的一個新熱點，這不僅加重了中國周邊環(huán)境的危險性和不確定性，也給中美新型大國關(guān)系的構(gòu)建增添了許多新的變數(shù)。在圍繞南海問題的多方博弈中，對于越南和菲律賓等爭端國而言，它們顯然希望在爭奪島礁主權(quán)和海洋權(quán)益方面能夠更多地如愿以償，這就必然與中國的利益訴求產(chǎn)生沖突，為此，它們歡迎美國繼續(xù)保持甚至強化在本地區(qū)的存在，以達到借美國的力量壓制中國進而從中獲利的目的。但是，這并不意味著它們真的要依靠美國來抗衡中國，因為它們在對中國這一強大近鄰感到擔(dān)憂的同時，又都渴望享受中國經(jīng)濟發(fā)展所帶來的巨大紅利，而且，沒有哪個國家甘愿成為美國實施其戰(zhàn)略的“棋子”。同樣，對于美國來說，它之所以介入南海爭端，更多的是想利用那些同中國有矛盾的國家來平衡中國，以使自己在同中國的博弈中占據(jù)更為有利的位置，其最根本的著眼點在于維持戰(zhàn)略平衡和區(qū)域穩(wěn)定，而不希望看到該地區(qū)再次陷入冷戰(zhàn)式對抗的泥沼，更不會接受被菲律賓、越南等國綁架而同中國走向軍事沖突這樣的后果。盡管目前美國利用周邊國家與中國的矛盾獲得了暫時的“戰(zhàn)略優(yōu)勢”，但這種“優(yōu)勢” 更多的是以刻意掩蓋美國與這些國家之間的矛盾為前提的，一旦深度介入這一地區(qū)，各種矛盾也難免不會隨之凸顯乃至激化。

對于美國來說，盡管南海爭端的任何結(jié)果都不會顯著增加其國家安全，但它肯定還會一如既往地繼續(xù)維護自己在該地區(qū)的“聲望”和“權(quán)威”，并努力確保在中國崛起的過程中能夠為亞洲提供“可以信賴的美國力量”。而對于中國來說，在島礁被侵占、海域被瓜分、資源被掠奪的狀況尚未得到根本性改變的情況下，也必然會繼續(xù)堅定不移地捍衛(wèi)國家主權(quán)安全、領(lǐng)土完整和海洋權(quán)益，并努力確保未來南海問題的處理能夠更好地服務(wù)于中華民族的崛起和復(fù)興。

第五篇：國際關(guān)系論文

朝鮮半島核危機與中國的現(xiàn)實選擇

摘要：朝鮮半島形勢錯綜復(fù)雜，朝美歷史積怨和制度歧見積重難返，雙方圍繞核問題展開的政治外交手段一度將朝鮮半島推向戰(zhàn)爭邊緣。中國與朝鮮是鄰國，又是聯(lián)合國常任理事國，與朝鮮核問題利益攸關(guān)，對待朝鮮計劃應(yīng)有自己的態(tài)度，立場與主張，采取自己的政策和做法，對朝鮮核問題的解決發(fā)揮重要的作用和影響。

關(guān)鍵詞：朝鮮半島問題 中國政府的立場及戰(zhàn)略依據(jù) 六方會談

朝核問題是當(dāng)今國際政治中最復(fù)雜的熱點問題之一，從20 世紀(jì)90 年代迄今為止的十幾年間，朝核問題波折迭起，危機不斷，在經(jīng)歷了種種反復(fù)之后，“仿佛又回到了原點”?！?〕朝美之間的斗爭十分激烈，東北亞的韓日中俄各國紛紛表明自己的態(tài)度和立場，并為朝鮮核問題的解決進行了多層次的外交努力，時至今日朝鮮核問題仍然沒有解決，東北亞地區(qū)出現(xiàn)動蕩乃至戰(zhàn)爭的危險還存在，解決朝鮮核問題需要耐心和智慧。

一、中國政府關(guān)于朝鮮核問題的立場及戰(zhàn)略依據(jù)

現(xiàn)實主義的國際政治觀認(rèn)為：“國家外交政策應(yīng)當(dāng)為本國的國家利益服務(wù)，也就是為保持、擴大和顯示國家權(quán)力服務(wù)。”〔2〕中國政府對朝鮮核計劃的立場是明確的，那就是：第一，中國主張實現(xiàn)朝鮮半島無核化。第二，中國不贊成朝鮮退出《不擴散核武器條約》。1994 年朝美簽署的核框架協(xié)議各方應(yīng)切實執(zhí)行。第三，維護核不擴散體制符合國際社會的共同利益。第四，朝鮮方面的合理關(guān)切也應(yīng)該得到解決。第五，我們希望各方保持冷靜，避免采取使局勢進一步升級的行動。第六，中華人民共和國與各方共同努力，推動朝鮮核問題早日解決。

第一，國家安全戰(zhàn)略利益的考慮。首先，從東北亞地區(qū)安全考慮，要維護東北亞地區(qū)的安全，就必須維護朝鮮半島的安全。一旦爆發(fā)朝美戰(zhàn)爭，中、美、俄、日、朝、韓都得不同程度、不同范圍地卷入其中，東北亞地區(qū)就會陷入混亂。穩(wěn)定對于中國有特別重大的意義，朝鮮半島是中國東部安全的戰(zhàn)略屏障之一，朝鮮半島有核武器無疑會威脅中國的安全穩(wěn)定。

第二，從經(jīng)濟利益考慮，朝核問題導(dǎo)致東北亞地區(qū)局勢動蕩，甚至戰(zhàn)爭，這必然損害中國的經(jīng)濟利益，中國同韓國、日本、朝鮮、俄羅斯有著密切的經(jīng)濟聯(lián)系，有著共同的經(jīng)濟利益。以軍事和戰(zhàn)爭手段解決朝鮮的核危機，則必然導(dǎo)致東北亞地區(qū)局勢動蕩。會嚴(yán)重危害包括美國在內(nèi)的各方的經(jīng)濟利益。

第三，地緣政治利益的考慮。朝鮮半島是中國制衡美國的戰(zhàn)略緩沖地帶，是制衡美國遏制圍堵中國戰(zhàn)略的籌碼。倡導(dǎo)通過和平談判的方式政治解決朝鮮的核問題，反對在經(jīng)濟上制裁朝鮮，確保朝鮮現(xiàn)政權(quán)不被美國顛覆，就可以使朝鮮半島繼續(xù)保持制衡美國的戰(zhàn)略緩沖地位，這符合中國的地緣政治利益。

二、中國處理朝鮮核問題的外交努力

中國和朝鮮有著傳統(tǒng)的親密的友誼關(guān)系，朝鮮半島的和平穩(wěn)定對于中國意義重大。此起彼伏的幾次朝鮮核危機，危及朝鮮半島乃至整個東北亞地區(qū)局勢的穩(wěn)定，中國面臨較大的安全壓力，這是一種我們必須面對而且必須有所作為的挑戰(zhàn)。從朝核危機出現(xiàn)以來，為了推動朝核問題的和平解決，中國積極地展開了外交斡旋，中國作了大量耐心細(xì)致的說服工作，進行協(xié)調(diào)，溝通協(xié)商，敦促各方保持冷

靜，促成“三方會談”，“四方會談”，“六方會談”，收到了一定的成效，避免事態(tài)的嚴(yán)重惡化，使朝核危機朝著和平的方向發(fā)展。受到各方以及世界的好評。

第一次核危機爆發(fā)之后，整個朝鮮半島籠罩著緊張氛圍，一些悲觀論者甚至擔(dān)心美朝必有一戰(zhàn)。在此關(guān)鍵時刻，中國就發(fā)揮了積極作用。江澤民主席與俄羅斯總統(tǒng)普京在舉行峰會后發(fā)表中俄聯(lián)合聲明，一方面促朝放棄誘發(fā)新一輪國際危機的核開發(fā)計劃，同時也要求美日恢復(fù)與朝協(xié)商，以化解半島緊張局勢。在中俄韓的共同努力下，朝美雙方舉行了多輪艱苦談判，最終于1994 年10 月在日內(nèi)瓦達成了兩國的核框架協(xié)議，即《關(guān)于朝鮮核問題的框架協(xié)議》，為朝核問題的和平解決奠定了基礎(chǔ)。

2003 年8 月27 日至29 日，由中國、朝鮮、美國、韓國、俄羅斯、日本參加的關(guān)于朝核問題的舉行了“六方會談”在北京舉行，北京“六方會談”最終成為解決朝鮮核問題的主要運行機制。中國在六方會談機制中發(fā)揮著不可替代的協(xié)調(diào)各方的作用。

2006 年10 月9 日，朝鮮半島第三次核危機爆發(fā)。在中國的多方溝通協(xié)調(diào)努力下，從2007 年2 月再次恢復(fù)朝核問題六方會談，并于2007 年10 月達成的共同文件〔4〕。朝鮮于2008 年6 月提交本國核計劃申報清單，美國隨即啟動將朝鮮從其“支持恐怖主義國家”的名單中除名和終止對朝鮮適用《敵國貿(mào)易法》的程序。

參考文獻：

〔1〕鄭繼永，〔韓〕都允珠.試析新形勢下的朝鮮核問 題及其發(fā)展〔J〕.國際政治研究，2005，（3）：39.〔2〕〔美〕漢斯·摩根索著.肯尼思·W·湯普森修訂.徐 昕，等譯.王緝思校.國家間政治———尋求權(quán)力與和平的斗 爭〔M〕.北京：中國人民公安大學(xué)出版社，1990.3.〔3〕鄭繼永，（韓）都允珠.試析新形勢下的朝鮮核問 題及其發(fā)展〔J〕.國際政治研究，2005，（3）：41，42.〔4〕第六輪六方會談第二階段共同文件（全文）〔EB/ OL〕.新華網(wǎng)，2007-10-03.