第一篇：南京刑事辯護(hù)律師：學(xué)生打架受傷學(xué)校應(yīng)擔(dān)什么責(zé)任

南京專業(yè)刑事辯護(hù)律師，咨詢請(qǐng)?jiān)L問(wèn)004km.cn

在校學(xué)生之間打架，學(xué)校是否要承擔(dān)責(zé)任？那就是要看校方是否盡責(zé)，是否有過(guò)錯(cuò)。日前，該院對(duì)這起因?qū)W生間打架引起的健康權(quán)糾紛案作出判決，一審判決被告江西省修水縣英才高級(jí)中學(xué)（以下簡(jiǎn)稱英才中學(xué)）賠償原告朱某41331.75元，被告盧某的監(jiān)護(hù)人盧某某、孫某某連帶賠償原告朱某9643.80元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保修水公司）賠償原告朱某11180.11元，駁回原告朱某的其他訴訟請(qǐng)求。

背景事件：

朱某、盧某和案外人梁某、黃某均系英才中學(xué)初二（1）班學(xué)生。2011年12月28日下午5點(diǎn)30分許，英才中學(xué)初二（1）班教室內(nèi)，突然停電。案外人梁某懷疑盧某拿了其手電筒而與盧某發(fā)生糾紛，在朱某和案外人黃某的介入下，兩人分開(kāi)。之后盧某認(rèn)為朱某幫梁某，追到講臺(tái)上將朱某的面部打傷。黃某將朱某送到學(xué)校醫(yī)務(wù)室并電話聯(lián)系朱某的父親，其后朱某的父親將朱某送到修水縣中醫(yī)院進(jìn)行住院治療。朱某主張其所受損傷系盧某毆打所致，英才中學(xué)沒(méi)有盡到管理職責(zé)，盧某某、孫某某在財(cái)保修水公司投保了監(jiān)護(hù)人責(zé)任險(xiǎn)，故訴至法院要求三被告賠償損失。

法院觀點(diǎn)：

學(xué)校有過(guò)錯(cuò)要擔(dān)責(zé)

原告朱某和被告盧某均是被告英才中學(xué)的學(xué)生，被告英才中學(xué)對(duì)其學(xué)校的學(xué)生有教育、管理及保障學(xué)生人身不受傷害的義務(wù)，無(wú)論是上課時(shí)間與否，只要學(xué)生上學(xué)期間在其校園內(nèi)，被告英才中學(xué)就無(wú)法推卸該義務(wù)。且本案事故發(fā)生在被告盧某與案外人梁某之間的沖突之后，學(xué)校的老師或工作人員本應(yīng)早發(fā)現(xiàn)矛盾并及時(shí)制止、教育，從而避免事故的發(fā)生，但學(xué)校的老師或工作人員未能及時(shí)到場(chǎng)采取措施。事故發(fā)生后，原告朱某受傷是同學(xué)幫助送到校醫(yī)務(wù)室，相關(guān)老師只在醫(yī)務(wù)室出現(xiàn)。在原告朱某傷情較嚴(yán)重的情況下，卻是同學(xué)通知原告的父親，原告朱某的父親趕到學(xué)校后將原告朱某送往醫(yī)院治療，且送往醫(yī)院過(guò)程中，并沒(méi)有學(xué)校的老

南京專業(yè)刑事辯護(hù)律師，咨詢請(qǐng)?jiān)L問(wèn)004km.cn

師或工作人員護(hù)送，可見(jiàn)被告英才中學(xué)在事件處理、救治、管理上存在嚴(yán)重失誤，因此被告英才中學(xué)在學(xué)生的教育管理和安全保障上存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)本案事故50%的責(zé)任。鑒于上述情況，故法院作出上述判決，依法由學(xué)校承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的責(zé)任。

法律評(píng)析：

多年來(lái)，未成年學(xué)生的人身安全和發(fā)生在校園以及學(xué)校有關(guān)的未成年學(xué)生傷害的處理問(wèn)題，一直是社會(huì)關(guān)注、家長(zhǎng)關(guān)心、教育部門擔(dān)心的重大問(wèn)題。校園傷害事故也是近年來(lái)人民法院受理的侵權(quán)案件中常見(jiàn)的案件類型。本案就是一起較為典型的一起校園傷害事故損害賠償糾紛。

最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第7條規(guī)定：“對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。“根據(jù)這一規(guī)定，我們可以看出，校園傷害事故有如下特點(diǎn)：

1、校園的范圍主要包括幼兒園、學(xué)校未成年學(xué)生等教育機(jī)構(gòu)。無(wú)論是公立還是私立的中、小學(xué)校或幼兒園，對(duì)在校未成年學(xué)生均負(fù)有教育、保護(hù)義務(wù)，是發(fā)生校園事故的主要場(chǎng)所。高校在校學(xué)生一般均已成年，其在校期間受到的傷害，應(yīng)按一般侵權(quán)處理。

2、校園事故是發(fā)生在“在校期間”的有關(guān)事故。在校組織的與教學(xué)有關(guān)的其他活動(dòng)期間，如在校上課、出操、開(kāi)運(yùn)動(dòng)會(huì)，或者在校春游、參觀等，但上學(xué)或放學(xué)途中、學(xué)校放假期間等情形，則不應(yīng)認(rèn)定為在校期間。

南京專業(yè)刑事辯護(hù)律師，咨詢請(qǐng)?jiān)L問(wèn)004km.cn

3、校園事故的性質(zhì)是對(duì)未成年學(xué)生造成認(rèn)識(shí)損害的侵權(quán)事件。如果事故僅造成未成年學(xué)生的財(cái)產(chǎn)損害，而并未造成未成年學(xué)生的人身傷亡后果，則應(yīng)按一般侵權(quán)處理。

4、校園事故中的加害行為人包括教師、教學(xué)管理人員、其他學(xué)生、校外人員等，當(dāng)然，在有些情況下，并沒(méi)有具體的加害人，而是由于自然因素、設(shè)施老化、未成年人的特殊體質(zhì)等原因，也有可能引發(fā)校園傷害事故。

學(xué)生在校打架學(xué)校責(zé)任主要看學(xué)校有沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，學(xué)校沒(méi)有盡責(zé)有過(guò)錯(cuò)的應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

第二篇：學(xué)生校內(nèi)打架受傷 學(xué)校負(fù)主要責(zé)任

學(xué)生校內(nèi)打架受傷，誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任

16歲的小李、小張、小楊是同班同學(xué)，他們是豐臺(tái)區(qū)某中學(xué)高一學(xué)生。2001年3月的一天下午，小李和小張發(fā)生了口角，并動(dòng)起了手。一旁的小楊過(guò)來(lái)拉小李，小李誤以為小楊要打他，順手從地上撿起一聲磚頭拍向小楊。小楊一躲，磚頭拍在了他的胸口。小楊被打后心生怒氣，就與小張一起將小李打傷。學(xué)校保安巡視中發(fā)現(xiàn)雙方打架，予以制止。當(dāng)日，學(xué)校老師帶受傷的小李去醫(yī)院治療。小李共花醫(yī)療費(fèi)11.9元，藥費(fèi)由小張的家長(zhǎng)墊付。后來(lái)，小李先后又花費(fèi)限了醫(yī)療費(fèi)723.1元。

小李及其家長(zhǎng)認(rèn)為，小李在學(xué)校就讀期間，被同學(xué)打傷，肇事學(xué)生和學(xué)校都有責(zé)任。所以，小李訴至法院，要求小張、小楊及學(xué)校向其賠禮道歉，并賠償其各項(xiàng)損失2070.1元。同時(shí)，小李還認(rèn)為，鼻骨被打傷給他造成了沉重的思想負(fù)擔(dān)，成年后不需做鼻骨復(fù)位手術(shù)，因此，要求三被千賠償他鼻骨復(fù)位手術(shù)費(fèi)1萬(wàn)元，精神損失費(fèi)5000元。

小張、小楊認(rèn)為，三人打架是由小李引起的，小李也有責(zé)任，所以，只同意賠償小李醫(yī)療費(fèi)723.1元。

學(xué)校認(rèn)為，小李、小張、小楊打架是三個(gè)人的事，保安在巡視中已及時(shí)制止，學(xué)校已經(jīng)盡到了責(zé)任。因此，對(duì)三人造成的損害后果，學(xué)校沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)示成年人保護(hù)法》第16各規(guī)定：學(xué)校不得使未成年學(xué)生在危及人身安全、健康的校舍和其它教育教學(xué)設(shè)施中活動(dòng)。作為未成年人，小李、小張、小楊在學(xué)校就讀期間，學(xué)校負(fù)有保護(hù)他們?nèi)松聿皇軅Φ牧x務(wù)?，F(xiàn)小李在校內(nèi)受傷是校方疏于管理，沒(méi)有盡到保護(hù)義務(wù)，所以，學(xué)校對(duì)此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)民法通則》第130條規(guī)定：二人以上共同侵權(quán)成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。第133條規(guī)定：無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。本案中，小張、小楊在與小李發(fā)生矛盾后，沒(méi)有通過(guò)正當(dāng)途徑解決，而是動(dòng)手將小李打傷，對(duì)因此造成的的損害后果，應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。但由于二人都是未成年人，是限制民事行為能力人，因此，給他人造成的損害，應(yīng)由他們的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任。

據(jù)此，法院判決小張、小楊向小李賠禮道歉，其法定代理人連帶賠償小李醫(yī)療費(fèi)用和必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以及監(jiān)護(hù)人誤工費(fèi)，學(xué)校依其責(zé)任賠償小李相應(yīng)費(fèi)用。對(duì)原告起訴要求被告支付鼻骨復(fù)位手術(shù)費(fèi)1萬(wàn)元的請(qǐng)求，因尚未實(shí)際發(fā)生，且原告沒(méi)有提供相關(guān)醫(yī)療單位對(duì)實(shí)施該手術(shù)的必要性及相關(guān)費(fèi)用的預(yù)計(jì)證明，法院依法予以駁回。

第三篇：南京刑事辯護(hù)律師：什么是非法拘禁罪,相關(guān)法律規(guī)定,如何處罰

南京專業(yè)刑事辯護(hù)律師，咨詢請(qǐng)?jiān)L問(wèn)004km.cn

我國(guó)憲法第37條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或者決定或者人民法院決定，并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，不受逮捕，禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由?！币虼?，非法拘禁是一種嚴(yán)重剝奪公民身體自由的行為。

特征

一、本罪侵犯的客體是公民的人身自由權(quán)。非法拘禁罪人身自由權(quán)，是公民按照自己的意志自由支配自己身體活動(dòng)的權(quán)利，是公民的一項(xiàng)基本權(quán)利，公民的人身自由權(quán)，只有依法律規(guī)定被法律授權(quán)的單位才能依法剝奪其自由權(quán)，除此以外，任何單位和個(gè)人均不得剝奪公民的人身自由權(quán)。

二、本罪在犯罪客觀方面的表現(xiàn)是： 1.行為人有違反法律法規(guī)規(guī)定的行為； 2.行為人實(shí)施了非法拘禁行為，故意剝奪他人人身自由 3.行為人有造成非法剝奪他人人身自由的結(jié)果； 4.行為人采用了捆綁、關(guān)押、禁閉等手段非法剝奪他人人身自由。

三、本罪的犯罪主體為一般主體，犯罪主體包括無(wú)權(quán)行使拘禁權(quán)的人和有權(quán)行使拘禁權(quán)的人濫用職權(quán)兩種非法拘禁行為。

四、本罪在犯罪主觀方面的表現(xiàn)是故意，過(guò)失不構(gòu)成本罪。即行為人明知自己采取的行為會(huì)產(chǎn)生非法剝奪他人人身自由而故意為之，并積極追求這種結(jié)果產(chǎn)生的故意行為。

犯罪構(gòu)成侵犯對(duì)象非法拘禁罪侵害的對(duì)象 非法拘禁罪，是依法享有人身權(quán)利的任何自然人。身體自由權(quán)作為一種人格權(quán)，是組成民事權(quán)利體系之一的人身權(quán)的重要組成部分，民事權(quán)利的享有基于民事權(quán)利能力。凡具有民事權(quán)利能力之自然人均依法享受包括身體自由權(quán)在內(nèi)的民事權(quán)利。民事權(quán)利能力是法律賦予民事主體從事民事活動(dòng)，享受民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的資格，始于出生，終于死亡，自然人的民事權(quán)利能力一律平等。因此非法拘禁罪侵害的對(duì)象，包括一切自然人（即基于自然規(guī)律而出生的人），即包括無(wú)辜公民、犯錯(cuò)誤的人、有一般違法行為的人和犯罪嫌疑人。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，非法拘禁罪中的“他人”，只是指有按照自己的意志支配自己的活動(dòng)能力的人，包括潛在的有意志活動(dòng)能力的人在內(nèi)，如幼兒、醉酒者和熟睡中的人。但不應(yīng)包括完全沒(méi)有按照自己的意志支配自己的活動(dòng)能力的人，如嬰兒、嚴(yán)重的精神病患者。

南京專業(yè)刑事辯護(hù)律師，咨詢請(qǐng)?jiān)L問(wèn)004km.cn

客觀要件非法拘禁罪客觀上表現(xiàn)為非法剝奪他人身體自由的行為。這里的“他人”沒(méi)有限制，既可以是守法公民，也可以是犯有錯(cuò)誤或有一般違法行為的人，還可以是犯罪嫌疑人。行為的特征是非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人的身體自由。凡符合這一特征的均應(yīng)認(rèn)定為非法剝奪人身自由罪，如非法逮捕、拘留、監(jiān)禁、扣押、綁架，辦封閉式“學(xué)習(xí)班”、“隔離審查”等等均是非法剝奪人身自由。概括起來(lái)分為兩類：一類是直接拘束人的身體，剝奪其身體活動(dòng)自由，如捆綁；另一類是間接拘束人的身體，剝奪其身體活動(dòng)自曲，即將他人監(jiān)禁于一定場(chǎng)所，使其不能或明顯難以離開(kāi)、逃出。剝奪人身自由的方法既可以是有形的，也可以是無(wú)形的。例如，將婦女洗澡時(shí)的換洗衣服拿走，使其基于羞恥心無(wú)法走出浴室的行為，就是無(wú)形的方法。此外，無(wú)論是以暴力、脅迫方法拘禁他人，還是以欺詐方法拘禁他人，均不影響非法拘禁罪的成立。非法剝奪人身自由是一種持續(xù)行為，即該行為在一定時(shí)間內(nèi)處于繼續(xù)狀態(tài)，使他人在一定時(shí)間內(nèi)失去身體自由，不具有間斷性。時(shí)間持續(xù)的長(zhǎng)短不影響非法拘禁罪的成立，只影響量刑。但時(shí)間過(guò)短、瞬間性的剝奪人身自由的行為，則難以認(rèn)定成立非法拘禁罪。剝奪人身自由的行為必須是非法的。司法機(jī)關(guān)根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)于有犯罪事實(shí)和重大嫌疑的人采取拘留、逮捕等限制人身自由的強(qiáng)制措施的行為，不成立非法拘禁罪。但發(fā)現(xiàn)不應(yīng)拘捕時(shí)，借故不予釋放，繼續(xù)羈押的，則應(yīng)認(rèn)為是非法剝奪人身自由。對(duì)于正在實(shí)行犯罪或犯罪后及時(shí)被發(fā)覺(jué)的、通緝?cè)诎傅摹⒃姜z逃跑的、正在被追捕的人，群眾依法扭送至司法機(jī)關(guān)的，是一種權(quán)利，而不是非法剝奪人身自由。依法收容精神病患者的，也不是非法剝奪人身自由的行為。

主體要件非法拘禁罪的主體既可以是國(guó)家工作人員，也可以是一般公民 非法拘禁罪。從實(shí)際發(fā)生的案件來(lái)看，多為掌握一定職權(quán)的國(guó)家工作人員或基層農(nóng)村干部。另外，這類案件往往涉及的人員較多。有的是經(jīng)干部會(huì)議集體討論決定的；有的是經(jīng)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)同意或默許的；有的是直接策劃、指揮者，有的是動(dòng)手捆綁、奉命看守者。因此，處理時(shí)要注意，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，只是其中的直接責(zé)任者和出于陷害、報(bào)復(fù)和其他卑鄙動(dòng)機(jī)的人員。對(duì)其他人員應(yīng)實(shí)行區(qū)別對(duì)待，一般不追究刑事責(zé)任。

主觀要件非法拘禁罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，并以剝奪他人人身自由為目的。過(guò)失不

南京專業(yè)刑事辯護(hù)律師，咨詢請(qǐng)?jiān)L問(wèn)004km.cn

構(gòu)成非法拘禁罪。非法拘禁他人的動(dòng)機(jī)是多種多樣的。有的因法制觀點(diǎn)差，把非法拘禁視為合法行為；有的出于泄憤報(bào)復(fù)，打擊迫害；有的是不調(diào)查研究，主觀武斷、逼取口供；有的是鬧特權(quán)、耍威風(fēng)；有的是濫用職權(quán)、以勢(shì)壓人；也有的是居心不良，另有所圖。不管出于什么動(dòng)機(jī)，只要具有非法剝奪他人人身自由的目的，故意實(shí)施了非法拘禁他人，即構(gòu)成非法拘禁罪，如果非法剝奪他人身自由是為了其他犯罪目的，其他犯罪比非法拘禁罪處罰更重的，應(yīng)以其他罪論處。

認(rèn)定

（一）非法拘禁罪與非罪的界限 1.劃清一般非法拘禁行為與非法拘禁犯罪。非法拘禁行為，只有達(dá)到相當(dāng)嚴(yán)重的程度，才構(gòu)成犯罪。因此，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)輕重、危害大小、動(dòng)機(jī)為私為公、拘禁時(shí)間長(zhǎng)短等因素，綜合分析，來(lái)確定非法拘禁行為的性質(zhì)。[2] 2.劃清違法拘捕與非法拘禁罪的界限。兩者的區(qū)別主要在于違法拘留、逮捕是違反拘留、逮捕法規(guī)的行為，一般是司法人員在依照法定職權(quán)和條件的情況決定、批準(zhǔn)、執(zhí)行拘捕時(shí)，違反法律規(guī)定約有關(guān)程序、手續(xù)和時(shí)限，并不具有非法拘禁的動(dòng)機(jī)和目的。如：一般的超時(shí)限報(bào)捕、批捕；未及時(shí)辦理、出示拘留、逮捕證；未依法及時(shí)通知犯罪嫌疑人家屬或單位；未先辦理延期手續(xù)而超期羈押人犯的等，都不構(gòu)成非法拘禁罪。因各種客觀因素造成錯(cuò)拘、錯(cuò)捕的，也不構(gòu)成犯罪。

（二）非法拘禁罪與刑訊逼供罪的界限 兩者都屬于侵犯人身權(quán)利的犯罪，實(shí)踐中往往互相牽連，容易混淆。兩者的區(qū)別在于： 1.主體要件不同。前者是一般主體，后者只能是國(guó)家司法工作人 2.犯罪對(duì)象不同。前者是一般公民，后者只能是被控有違法犯 非法拘禁罪罪行為的犯罪嫌疑人 3.犯罪行為表現(xiàn)和目的不同。前者是以拘禁或者其他強(qiáng)制方法非法剝奪他人人身自由，后者是對(duì)犯罪嫌疑人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供。如果兩罪一起發(fā)生，互有關(guān)聯(lián)的，一般應(yīng)按牽連犯罪從一重罪處理。非國(guó)家工作人員有類似“刑訊逼供”等關(guān)押行為的，不定刑訊逼供罪，可以非法拘禁罪論處。

（三）非法拘禁罪的一罪與數(shù)罪 1.非法拘禁罪與故意殺人罪、故意傷害罪、刑訊逼供罪及暴力取證罪的牽連、競(jìng)合 非法拘禁罪與故意殺人罪、故意傷害罪的牽連，通常表現(xiàn)為在非法拘禁過(guò)程中，行為人對(duì)被害人進(jìn)行暴力加害，或者行為人用非法拘禁方法故意使被害人因凍餓等原因而死亡、受傷等。對(duì)于在非法拘禁中對(duì)被害人加害的情況，應(yīng)當(dāng)注意，本條第2款明確規(guī)定，非法拘禁“使用暴力致人傷殘、死亡的”，依照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。因此，一方面對(duì)于這種

南京專業(yè)刑事辯護(hù)律師，咨詢請(qǐng)?jiān)L問(wèn)004km.cn

情況只應(yīng)按一重罪即故意傷害罪或故意殺人罪定罪處罰，另一方面，要注意其適用的條件：必須是在非法拘禁中“使用暴力”且“致人傷殘、死亡”。這里的“傷殘”不包括輕傷，而是指重傷，但不限于肢體殘廢的情形，而是包括各種對(duì)于人身健康有重大傷害的情形在內(nèi)。至于上述后一種情況，即行為人目的即在于故意傷害、故意殺害被害人，只不過(guò)其方法采用了非法拘禁而已，自然應(yīng)按牽連犯的處罰原則，從一重罪定罪處罰，即按故意傷害罪或故意殺人罪定罪處罰。非法拘禁罪與刑訊逼供罪、暴力取證罪形成牽連犯形態(tài)或想象競(jìng)合犯形態(tài)的情況，表現(xiàn)為司法工作人員非法將犯罪嫌疑人、被告人或證人拘禁，在此過(guò)程中又進(jìn)行刑訊逼供或暴力逼取證言的行為。對(duì)于這種情形，應(yīng)按刑訊逼供罪或暴力取證罪對(duì)行為人定罪處罰。當(dāng)然，如果行為人在拘禁他人進(jìn)行刑訊逼供、暴力逼取證言過(guò)程中致人傷殘、死亡的，應(yīng)以故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。2.非法拘禁罪與妨害公務(wù)罪的想象競(jìng)合 妨害公務(wù)罪，是指以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)、以暴力、威脅、方法阻礙全國(guó)人大和地方各級(jí)人大代表依法執(zhí)行代表職務(wù)，或者在自然災(zāi)害和突發(fā)事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會(huì)工作 非法拘禁罪人員依法履行職責(zé)的行為。除故意阻礙國(guó)家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國(guó)家安全工作任務(wù)造成嚴(yán)重后果的行為構(gòu)成妨害公務(wù)罪，不需要“暴力、威脅方法”外，暴力、威脅方法是其他妨害公務(wù)行為構(gòu)成犯罪必備的行為方法條件。妨害公務(wù)罪中的暴力，一般是指對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員等特定人員的身體實(shí)行打擊或強(qiáng)制，例如毆打、捆綁等。司法實(shí)踐中，往往有以捆綁等非法拘禁的方法妨害公務(wù)的案件發(fā)生。這實(shí)際上是一行為同時(shí)觸犯兩個(gè)罪名，屬于想象競(jìng)合犯，對(duì)此應(yīng)擇一重罪從重處罰。但是，本法對(duì)非法拘禁罪和妨害公務(wù)罪基本構(gòu)成的法定刑設(shè)置基本相同，這就涉及到究竟應(yīng)以哪個(gè)罪名對(duì)行為人定罪處罰的問(wèn)題。我們認(rèn)為，應(yīng)以妨害公務(wù)罪定罪處罰，這樣可以更好地反映行為的整體性質(zhì)和本質(zhì)特征。當(dāng)然，如果在非法拘禁妨害公務(wù)中過(guò)失致人重傷或死亡的，應(yīng)當(dāng)依照非法拘禁罪定罪處罰，因?yàn)楸緱l對(duì)非法拘禁致人重傷、死亡的規(guī)定了結(jié)果加重犯的法定刑（不過(guò)，如是故意致人重傷、死亡，則對(duì)行為人應(yīng)定故意傷害罪或故意殺人罪，不再以非法拘禁或妨害公務(wù)罪定性）。3.非法拘禁罪與暴力干涉婚姻自由罪的想象競(jìng)合 暴力干涉婚姻自由罪與非法拘禁罪的競(jìng)合問(wèn)題，在表現(xiàn)上也大致相同于妨害公務(wù)罪的情況，所不同的是，暴力干涉婚姻自由罪在我國(guó)刑法上規(guī)定為“告訴的才處理”，而非法拘禁罪卻無(wú)此規(guī)定，這樣，當(dāng)兩個(gè)罪名在特定情況下發(fā)生競(jìng)合關(guān)系時(shí)，應(yīng)分不同情況予以分析：（1）如果以非法拘禁干涉他

南京專業(yè)刑事辯護(hù)律師，咨詢請(qǐng)?jiān)L問(wèn)004km.cn

人婚姻自由，尚未造成嚴(yán)重后果，且被害人未向司法機(jī)關(guān)告發(fā)的，不宜追究被告人的刑事責(zé)任。由于本法規(guī)定了告訴才處理的原則，在處理暴力干涉婚姻自由罪與非法拘禁罪的想象競(jìng)合時(shí)，如果當(dāng)事人未告訴，就不宜按通常的處理原則適用非法拘禁罪；如果當(dāng)事人已告訴，則應(yīng)按想象競(jìng)合犯處理，以非法拘禁罪論處。（2）如果以非法拘禁方法干涉他人婚姻自由，引起被害人死亡的，應(yīng)以想象競(jìng)合犯的原則追究被告人的刑事責(zé)任。這是因?yàn)椋痉ǖ?57條規(guī)矩，暴力干涉他人婚姻自由引起被害人死亡的，不在“告訴的才處理”之列。因此，出現(xiàn)這種情況的，應(yīng)以想象競(jìng)合犯的原則處理。不過(guò)本條規(guī)定非法拘禁致人死亡的，處10年以上有期徒刑，本法第257條規(guī)定暴力干涉婚姻自由致人死亡的，法定刑為2年以上7年以下有期徒刑，二者相比較，前者為重，因此應(yīng)適用非法拘禁罪的條款。但是，考慮到前者重得多，而且考慮到本法第257條的立法精神，在適用非法拘禁“致人死亡”的法定刑時(shí)，可適當(dāng)取其輕者。（3）以非法拘禁方法干涉他人婚姻自由，致人重傷的，應(yīng)視當(dāng)事人是否告訴而分別處理：第一，當(dāng)事人向司法機(jī)關(guān)告訴的，應(yīng)按想象競(jìng)合犯的原則，以非法拘禁罪的基本構(gòu)成的法定刑追究被告人的刑事責(zé)任，而不能以非法拘禁“致人重傷”的法定刑處理。這時(shí)因?yàn)楸痉ǖ?57條雖未指明暴力干涉婚姻自由致人重傷的應(yīng)如何處理，但從該條第2款的規(guī)定看，只把“致使被害人死亡”這一情節(jié)作為加重構(gòu)成，所以根據(jù)其立法原意，致人重傷的，也包括在本法第257條第1款即暴力干涉婚姻自由罪的基本構(gòu)成中，屬于“告訴的才處理”的范疇，第二，如果當(dāng)事人未告訴的，就不應(yīng)追究行為人的刑事責(zé)任。

處罰根據(jù)刑法第238條第1款、第2款的規(guī)定，犯非法拘禁罪的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。犯非法拘禁罪致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡的，處10年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第234條、第232條的規(guī)定定罪處罰。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯非法拘禁罪的，從重處罰。所謂具有毆打、侮辱情節(jié)，是指為實(shí)行非法拘禁而在拘禁過(guò)程中進(jìn)行毆打或侮辱。作為非法拘禁罪嚴(yán)重情況的毆打、侮辱是否包括毆打、侮辱行為獨(dú)立構(gòu)成犯罪的情形，應(yīng)當(dāng)包括輕傷罪和侮辱罪在內(nèi)，但是不應(yīng)包括重傷害的故意傷害罪在內(nèi)，對(duì)于過(guò)失造成重傷的，應(yīng)適用非法拘禁罪的加重結(jié)果犯之法定刑；故意造成重傷的，則應(yīng)根據(jù)本條第2款的轉(zhuǎn)化犯規(guī)定，以故意傷害罪論處。所謂“致人重傷”、“致人死亡”僅僅是指過(guò)

南京專業(yè)刑事辯護(hù)律師，咨詢請(qǐng)?jiān)L問(wèn)004km.cn

失致人重傷、致人死亡，且不包括以輕傷為故意而過(guò)失地造成重傷的情形在內(nèi)，因?yàn)檫@種情形仍為故意重傷罪的范疇。所謂為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人，指的是為索取合法債務(wù)的情形。刑法第二百三十八條第三款明確規(guī)定，“為索取債務(wù)而非法扣押、拘禁他人的”，依照非法拘禁罪的規(guī)定處罰。而如果是行為人為索取非法財(cái)物而扣押、拘禁他人的，按照司法解釋仍定非法拘禁罪 行為人為索取高利貸、賭債等不受法律保護(hù)的債務(wù)，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八條的規(guī)定定罪處罰。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯非法拘禁罪從重處罰，僅限于“利用職權(quán)”的情形；沒(méi)有利用職權(quán)的，不得從重處罰。另外，應(yīng)當(dāng)注意，行為人非法拘禁具有多個(gè)從重處罰情節(jié)的，應(yīng)在更大幅度上從重處罰。比如國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)非法拘禁，又具有毆打、侮辱情節(jié)的，就屬于這種情況。

四、拘禁嬰兒、高度精神病人 非法拘禁罪的行為對(duì)象[3]必須是有場(chǎng)所移動(dòng)自由的自然人。由于人的行動(dòng)是受意識(shí)支配的，所以身體活動(dòng)自由就是意思活動(dòng)的自由，這種自由事實(shí)狀態(tài)的，而不以行動(dòng)者在法律上具有責(zé)任能力和法律行為能力為限。至于嬰兒、高度精神病人等缺乏變更其所停留場(chǎng)所的意思決定能力，完全沒(méi)有行動(dòng)自由，不能成為非法拘禁罪的行為對(duì)象。借助于拐杖可以移動(dòng)的人、能夠獨(dú)自移動(dòng)的幼兒等，則能夠成為非法拘禁罪的侵害對(duì)象。

刑法規(guī)定第二百三十八條 【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其 《刑法》他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條【故意傷害罪】、第二百三十二條【故意殺人罪】的規(guī)定定罪處罰。為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯前三款罪的，依照前三款的規(guī)定從重處罰?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于對(duì)為索取法律不予保護(hù)的債務(wù)非法拘禁他人行為如何定罪問(wèn)題的解釋》2000年7月13日 行為人為索取高利貸、賭債等不受法律保護(hù)的債務(wù)，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八條的規(guī)定定罪處罰。

注意事項(xiàng)（1）司法工作人員依照法定程序拘留、收容或者逮捕了人犯，后經(jīng)查明無(wú)罪，立即予以釋放的，這種情況屬于錯(cuò)拘錯(cuò)捕，不是非法拘禁。但是，如果已經(jīng)檢察機(jī)關(guān)或者人

南京專業(yè)刑事辯護(hù)律師，咨詢請(qǐng)?jiān)L問(wèn)004km.cn

民法院依法決定解除強(qiáng)制措施，有關(guān)執(zhí)法人員仍拒不釋放或者拖延釋放的，則應(yīng)視為非法拘禁的行為。（2）從司法實(shí)踐看，非法拘禁他人時(shí)間較長(zhǎng)的；非法拘禁他人具有毆打、侮辱等情節(jié)的；多次非法拘禁他人或者非法拘禁多人，造成很壞影響的；非法拘禁致使他人精神失?；蜃詺⒌模环欠ň薪氯酥貍?、死亡的；非法拘禁造成其他嚴(yán)重后果的；等等，應(yīng)以非法拘禁罪論處。如果非法拘禁行為情節(jié)顯著輕微，危害不大的壩u不構(gòu)成犯罪。司法工作人員，對(duì)《刑事訴訟法》規(guī)定的期限，應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行。（3）如果在非法拘禁過(guò)程中，故意致人重傷或者故意將他人殺害的，或者對(duì)被害人進(jìn)行毆打、侮辱的行為已達(dá)到犯罪程度的，則應(yīng)依照刑法的有關(guān)規(guī)定實(shí)行數(shù)罪并罰。如果非法拘禁的行為同其他犯罪行為之間存在著牽連關(guān)系，如用非法拘禁的方法故意使被害人凍餓而死，就同時(shí)觸犯了非法拘禁和故意殺人兩個(gè)罪名，應(yīng)當(dāng)按照處理牽連犯的原則，擇一重罪處罰，不必實(shí)行并罰。（4）以索債為目的，非法剝奪他人人身自由的，主要指社會(huì)上出現(xiàn)的因債權(quán)債務(wù)糾紛引起的“人質(zhì)型”侵犯公民人身權(quán)利的行為，應(yīng)視為非法拘禁，不能以綁架勒索罪論處。

編輯本段司法解釋最高人民檢察院《關(guān)于人民檢察院直接受理立案?jìng)刹榘讣笜?biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（試行）》（199.9.9高檢發(fā)釋字〔1999〕2號(hào)）國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利犯罪案件國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的非法拘禁案（第238條）非法拘禁罪是指以拘禁或者其他強(qiáng)制方法非法剝奪他人人身自由的行為。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員涉嫌利用職權(quán)非法拘禁，具有下列情形之一的，應(yīng)予立案： 1.非法拘禁持續(xù)時(shí)間超過(guò)24小時(shí)的 2.3次以上非法拘禁他人，或者一次非法拘禁3人以上的 3.非法拘禁他人，并實(shí)施捆綁、毆打、侮辱等行為的 4.非法拘禁，致人傷殘、死亡、精神失常的 5.為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人，具有上述情形之一的 6.司法工作人員對(duì)明知是無(wú)辜的人而非法拘禁的。最高人民法院《關(guān)于對(duì)為索取法律不予保護(hù)的債務(wù)非法拘禁他人行為如何定罪問(wèn)題的解釋》（2000.7.13法釋〔2000〕19號(hào)）為了正確適用刑法，現(xiàn)就為索取高利貸、賭債等法律不予保護(hù)的債務(wù)，非法拘禁他人行為如何定罪問(wèn)題解釋如下：行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護(hù)的債務(wù)，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八條的規(guī)定定罪處罰。

第四篇：南京刑事辯護(hù)律師代理自訴故意傷害案法律精要

南京刑事辯護(hù)律師代理自訴故意傷害案法律精要 南京法律服務(wù)網(wǎng)http://季律師***

(一)代理輕傷害案件程序上應(yīng)注意的問(wèn)題

1．代理起訴立案審查、證據(jù)判斷

(1)按照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十條和最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行(中華人民共和國(guó)刑事訴訟法)若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定，在我國(guó)，屬于人民法院直接受理的自訴案件有：

①告訴才處理的案件，即由被害人或其法定代理人提出告訴，否則人民法院不予受理的案件。

②被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件，即被害人有證據(jù)證明的性質(zhì)、情節(jié)輕微的犯罪案件。

③被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院已經(jīng)作出不予追究的書面決定的案件。

(2)自訴傷害案件中，診斷證明、法醫(yī)鑒定、證人證言及發(fā)票單據(jù)等，是確定被告人傷害行為、形成的傷害后果及程度、附帶損害賠償責(zé)任等關(guān)鍵情節(jié)的主要證據(jù)。

對(duì)診斷證明的審查判斷

醫(yī)療單位出具的醫(yī)療診斷證明，是確定傷害后果的重要證據(jù)之一。診斷證明上的結(jié)論通常是病歷上內(nèi)容的概括結(jié)論，所以審查判斷診斷證明離不開(kāi)病歷，完成對(duì)病歷的審查判斷，就解決了醫(yī)療診斷證明真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性的判斷。審查判斷診斷證明和病歷時(shí)，要注意以下方面：

①診斷證明、病歷的來(lái)源是否合法。一般診斷證明和病歷由案件自訴人提供較多，對(duì)此要向作出診斷證明的醫(yī)院進(jìn)行核實(shí)，搞清這些材料是否由臨床醫(yī)生所寫，及形成這些材料時(shí)，有無(wú)受到各種因素的影響而出現(xiàn)不客觀的內(nèi)容，以辨別當(dāng)事人是否偽造、涂改或醫(yī)生按照他人要求出具虛假材料。

②病歷中各項(xiàng)目是否一致，診斷證明的結(jié)論是否客觀。病歷記錄的主訴、體征檢查、技術(shù)檢查項(xiàng)目和結(jié)果等，是損傷情況的原始反映，亦是傷情診斷的根據(jù)所在，要注意將病歷上的各個(gè)項(xiàng)目與診斷結(jié)論結(jié)合起來(lái)，對(duì)照分析審查。③診斷證明、病歷要與案件的其他情節(jié)結(jié)合起來(lái)進(jìn)行審查。案件的發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)與診治時(shí)間、醫(yī)院所在地要一致，行為人使用的兇器、傷害的力度和部位等與診斷證明病歷記載要互相吻合，不一致時(shí)要查明是行為人傷害方法的證明材料

有問(wèn)題，還是診斷證明的問(wèn)題。

④屬體表?yè)p傷的，l審判人員可結(jié)合勘驗(yàn)傷痕，骨折傷可結(jié)合讀x線攝片，有些體內(nèi)份晴可結(jié)合當(dāng)時(shí)被害人活動(dòng)有無(wú)因傷情受限等情況的證據(jù)，判斷診斷證明內(nèi)容是否真實(shí)。

對(duì)證人證言的審查翔斷

自訴傷害案件有關(guān)傷害后果以外的其他情節(jié)，基本上是靠證人證言作為主要證據(jù)。特別在傷害行為是否為被告所為這一關(guān)鍵情節(jié)上，當(dāng)事人說(shuō)法互相矛盾時(shí)，證人證言就顯得更加重要。由于自訴傷害案件的一些特點(diǎn)，證人往往受感情因素影響，或作證時(shí)帶有傾向性，或因某種利害關(guān)系而故意作偽證，或因時(shí)過(guò)境遷、記憶淡漠而誤證等。所以對(duì)傷害案的證人證言，要根據(jù)自訴傷害案件特點(diǎn)，認(rèn)真細(xì)致地鑒別證言真?zhèn)危员ＷC準(zhǔn)確定案。故應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：

①證人證言及當(dāng)事人陳述在案件關(guān)鍵性情節(jié)上出現(xiàn)分歧，不要輕易把證言作證據(jù)不足處理。

②對(duì)證明被告人有無(wú)實(shí)施傷害行為的證人證言的審查判斷，首先，要審查證人是否在傷害現(xiàn)場(chǎng)，作出的證言是原始證據(jù)還是傳來(lái)證據(jù)。

③各證言說(shuō)法不一，其他證據(jù)也無(wú)法確定被告人的傷害行為時(shí)，不要硬定，以防造成錯(cuò)案，更加激化當(dāng)事人之間、當(dāng)事人與證火之間的矛盾。

對(duì)法醫(yī)鑒定的審查判斷

傷害案件的法醫(yī)鑒定是鑒定入受司法機(jī)關(guān)委托，對(duì)人身檢驗(yàn)鑒定后作出與案件有直接關(guān)系的傷情鑒定結(jié)論。其客觀性、關(guān)聯(lián)性比診斷證明要強(qiáng)得多，但也不能因此而不加審查一概采信。實(shí)踐中因種種原因，法醫(yī)鑒定的結(jié)論也可能發(fā)生差錯(cuò)。因此，法醫(yī)鑒定也存在審查判斷的問(wèn)題。審查迭醫(yī)鑒定應(yīng)注意以下幾個(gè)方面：①審查鑒定結(jié)論與其依據(jù)是否一致。一般鑒定書中有檢驗(yàn)、分析說(shuō)明等部分，這些都是鑒定結(jié)論的基礎(chǔ)，要認(rèn)真閱讀審查，然后將鑒定結(jié)論與這些部分比對(duì)，看結(jié)論與其是否相吻合。

②審查法醫(yī)鑒定與其他證據(jù)是否相一致。

③對(duì)需要被檢人主觀配合的檢驗(yàn)方法進(jìn)行檢驗(yàn)后作出的法醫(yī)鑒定，要特別重視其真實(shí)性的審查。

④靠案發(fā)初期舶病歷、診斷證明作為主要根據(jù)作出的法醫(yī)鑒定，要注重對(duì)其依據(jù)的病歷和診斷證明的真實(shí)性進(jìn)行審查。

⑤審查鑒定人是否具有鑒定的資格。

⑥不宜重復(fù)委托鑒定。

附帶民事賠償有關(guān)證據(jù)的收集審查判斷

傷害附帶損害賠償?shù)陌讣?，除了傷害事?shí)證據(jù)要確鑿充分，傷害造成被害人

經(jīng)濟(jì)損失的證據(jù)也要扎實(shí)可靠。經(jīng)濟(jì)損失這部分證據(jù)，應(yīng)著重審查以下幾個(gè)方面：①審查判斷各單據(jù)發(fā)票證明是否真實(shí)。

②審查各單據(jù)證明與案件事實(shí)是否有關(guān)，即查明各單據(jù)與被害人傷情有無(wú)直接聯(lián)系。

③審查各種費(fèi)用的合理性。一是審查是否需要各種醫(yī)療措施手段。二是審查治療、休養(yǎng)、護(hù)理等各種醫(yī)療手段的時(shí)間期限是否合理。審查各票據(jù)證明，主要方法有：一是查看醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，處方、病歷、診斷證明等記載的姓名、時(shí)間、價(jià)格、品名等，是否齊全、是否相一致。二是走訪醫(yī)院及有關(guān)單位，查對(duì)核實(shí)。發(fā)現(xiàn)有疑點(diǎn)，可通過(guò)對(duì)當(dāng)時(shí)診治被害人的醫(yī)生進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。三是根據(jù)法醫(yī)鑒定的傷情程度，分析各種損失費(fèi)用是否合情理，或請(qǐng)法醫(yī)提供咨詢。

2．被告人權(quán)利的保護(hù)，應(yīng)告知被告人享有辯護(hù)權(quán)，可以自行辯護(hù)，也可以濤律師為其辯護(hù)，亦可指定律師辯護(hù)。

(二)自訴輕傷害案件的處理

1.輕傷害屬輕微犯罪，自訴輕傷害又有自訴案件的許多特點(diǎn)，因此對(duì)自訴輕傷害的處理，有以下幾種方法：

(1)能調(diào)解、自行和解或撤訴的，應(yīng)通過(guò)做工作說(shuō)服當(dāng)事人調(diào)解、自行和解或撤訴。(2)對(duì)需要判決的輕傷害案件，一般能不判刑的就不判刑。(3)傷害盼程度是處罰的重要根據(jù)。(4)被害人在傷害中的過(guò)錯(cuò)、傷害手段是量刑的重要方面。

(5)互有傷害情節(jié)，本訴反訴一并審理的，兩訴被告人的罪責(zé)不髓相互抵銷，應(yīng)分別根據(jù)本人的各種情節(jié)進(jìn)行處理。

2.在審判實(shí)踐中，對(duì)被告入采取逮捕的強(qiáng)制措施，是促成調(diào)解的有效手段之一，但應(yīng)當(dāng)慎用逮捕等強(qiáng)制措施，一般可在下列情形下采用：

(1)有充分證據(jù)證實(shí)，被告人犯有傷害的故意，但拒不認(rèn)罪的，對(duì)被告人采取逮捕措施，具有教育威懾作用，促使其承認(rèn)犯罪行為，早日達(dá)成調(diào)解。

(2)自訴人礙予面子，不同意調(diào)解，采取強(qiáng)制措施后，自訴人認(rèn)為找回尊嚴(yán)，便于達(dá)成調(diào)解或撤訴。但要注意采取強(qiáng)制措箍的時(shí)機(jī)，另采取措施后應(yīng)及時(shí)組織雙方調(diào)解。

第五篇：學(xué)生課間打架受傷學(xué)校是否擔(dān)責(zé)

學(xué)生課間打架受傷學(xué)校是否擔(dān)責(zé)

板江中學(xué)胡雄湘

【案情】

張××、李1××與李2××系板江中學(xué)九年級(jí)學(xué)生。某日課間活動(dòng)李1××不小心將李2××的沙袋丟失而發(fā)生口角，李1××要求李2××賠償。班主任就此事件與李2××進(jìn)行了溝通與談心，要求李2××不要心浮氣躁，要與同學(xué)和睦相處。李2××答應(yīng)轉(zhuǎn)變。一個(gè)星期后早自習(xí)下課，張××與李2××在廁所發(fā)生矛盾引起動(dòng)手打架，李1××見(jiàn)狀于是踢斷欄桿鐵棍，與張××共同毆打李2××，致使李2××顱內(nèi)少量出血，老師得知后立即將李2××送往醫(yī)院治療。

【分歧】

本案中學(xué)校是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？有二種不同觀點(diǎn)。

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，學(xué)校在主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，學(xué)校不是學(xué)生的監(jiān)護(hù)人，李2××受傷是李1××與張××的共同故意作為所致，李2××的傷害應(yīng)由李1××與張××共同承擔(dān)賠償責(zé)任，學(xué)校不負(fù)任何賠償責(zé)任。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，家長(zhǎng)把子弟交給了學(xué)校，學(xué)校就應(yīng)該在職責(zé)范圍內(nèi)管理好學(xué)生，應(yīng)對(duì)學(xué)生的人身安全負(fù)責(zé)。原告損傷發(fā)生在學(xué)校校園內(nèi)，學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

【評(píng)析】

筆者同意第一種觀點(diǎn)。

第一，李2××的傷害是由 張××與李1××的共同故意行為所致。

《民法通則》第十二條明確規(guī)定：“十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)；其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”本案涉及的當(dāng)事人是初中生九年級(jí)學(xué)生，初中九年級(jí)學(xué)生的年齡一般在14周歲至16周歲之間，他們具有一定的理解和認(rèn)知能力。本案中張××，現(xiàn)年15歲，李1××，現(xiàn)年16歲，李2××，現(xiàn)年16歲。張××與李1××應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見(jiàn)用鐵棍傷人的嚴(yán)重后果。李2××的傷害是由 張××與李1××的用鐵棍共同故意造成。根據(jù)《民法通則》133條第1款之規(guī)定：無(wú)民事行為能力人、限制行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。因此，張××與李1××對(duì)李2××造成的傷害應(yīng)由當(dāng)事人的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。

第二，學(xué)校履行了管理、教育與教育的職責(zé)。

在本案，要確認(rèn)學(xué)校是否存在過(guò)錯(cuò)行為，就應(yīng)審查學(xué)校是否履行了其應(yīng)盡的管理和保護(hù)職責(zé)。

案發(fā)前，學(xué)校在全體師生集會(huì)時(shí)對(duì)學(xué)生進(jìn)行了紀(jì)律安全教育，嚴(yán)禁學(xué)生打架斗毆。各班都已召開(kāi)班會(huì)，學(xué)生對(duì)打架斗毆事件紛紛發(fā)表了個(gè)人的看法。事故發(fā)生前，班主任已知道李1××與李2××有口角糾紛，班主任對(duì)李2××進(jìn)行了耐心細(xì)致的教育，李2××也答應(yīng)轉(zhuǎn)變。案發(fā)后，學(xué)校立即將李2××送往醫(yī)院治療，校長(zhǎng)、班主任和

其他老師都先后看望李2××，后又派老師與李2××到長(zhǎng)沙復(fù)疹治療。所以，本案中學(xué)校對(duì)學(xué)生的人身安全履行了其應(yīng)盡的管理、教育和保護(hù)職責(zé)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條規(guī)定：對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。在本案中，學(xué)校盡到了管理、教育與保護(hù)的職責(zé)，學(xué)校不存在過(guò)錯(cuò)，因此，學(xué)校不應(yīng)承擔(dān)李2××的傷害賠償責(zé)任，而應(yīng)由張××與李1××共同承擔(dān)責(zé)任。

【經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)】

1、以正面宣傳和教育為主，積極預(yù)防學(xué)生打架與斗毆事件。學(xué)校要充分利用宣傳和教育的優(yōu)勢(shì)，通過(guò)專欄、廣播、法制講座及其他手段和途徑，積極宣傳先進(jìn)文化，宣揚(yáng)健康向上的精神文化產(chǎn)品，幫助中學(xué)生確立正確的人生價(jià)值取向，善于同社會(huì)丑惡現(xiàn)象作斗爭(zhēng)，以此杜絕社會(huì)丑惡現(xiàn)象在他們身上滋生、蔓延，為他們的健康成長(zhǎng)創(chuàng)造良好的生活環(huán)境，提高免疫力，防止受不良誘惑而誤入歧途。同時(shí)，還要努力培養(yǎng)他們的法律意識(shí)，讓他們明白通過(guò)法律維護(hù)自己合法權(quán)益和利用法律解決矛盾沖突的道理，并自覺(jué)遵守法律、法規(guī)，做一個(gè)守法的公民。

2、學(xué)校要為學(xué)生提供心理咨詢和指導(dǎo)。

中學(xué)生正是接受新事物，學(xué)習(xí)新事物的黃金階段，在此過(guò)程中難免會(huì)產(chǎn)生各種心理問(wèn)題，如活得太累、學(xué)習(xí)壓力大、追星偏執(zhí)、早戀、尋求勢(shì)力保護(hù)、苦悶、擔(dān)憂前途等等，如果能及時(shí)對(duì)其進(jìn)行幫助與引導(dǎo)，消除一些消極思想，會(huì)避免許多極端行為的出現(xiàn)。因此學(xué)校應(yīng)當(dāng)有針對(duì)性地開(kāi)展心理健康教育，配備專業(yè)心理教師，普及心理常識(shí)，開(kāi)展心理咨詢與指導(dǎo)，以促使學(xué)生擁有健康的心理，以達(dá)到讓學(xué)生快樂(lè)生活的目的，努力培養(yǎng)學(xué)生良好的心理素質(zhì)，塑造健全、高尚的人格。

3、學(xué)校要健全安全預(yù)防機(jī)制

學(xué)校安全預(yù)防機(jī)制包括學(xué)校的安全保衛(wèi)、安全設(shè)施設(shè)備管理及安全制度。學(xué)校安全預(yù)防機(jī)制必須健全，不能疏漏或者管理混亂，存在重大安全隱患的要及時(shí)采取措施整改。一方面要健全各種安全管理制度，比如校園安全隱患排查制度、門衛(wèi)管理制度、設(shè)施設(shè)備檢修制度、食品安全制度、宿舍管理制度、危險(xiǎn)物品管理制度、體育課實(shí)驗(yàn)課管理制度、消防安全制度、食堂管理制度等；另一方面要把制度真正落實(shí)為具體的措施，切實(shí)遵照?qǐng)?zhí)行。