第一篇：《總統(tǒng)是靠不住的》讀后感

《總統(tǒng)是靠不住的》讀后感

剛開始聽到這個書名的的時候，覺得有點(diǎn)不可思議，如果總統(tǒng)都靠不住，那誰還能靠得住啊。作為國家元首，他有責(zé)任讓人民依賴他，他有責(zé)任讓人民過上好生活，如果總統(tǒng)都是靠不住，那人民的一切保障誰來管。在我看來，有總統(tǒng)，我們就有希望，可是看過這本書之后，讓我大跌眼鏡。

這本書讓我看到中國與美國的不同。作為中國的公民，我不能說我們的制度是錯的，只不過是感覺它偏離了跑道。我們國家是民主專政的國家，可是現(xiàn)代的我們沒有感受到太多的民主，反而是美國，美國公民的權(quán)利比我們大的多。所有人在擁有了權(quán)利之后就會發(fā)生質(zhì)的改變，政治官員的野心也一點(diǎn)點(diǎn)變大，這能說明人是總在變的，也間接的說明人是靠不住的。那么美國就有應(yīng)對措施，“收銀機(jī)”就起到了很好的效果，政治透明，每個人都有權(quán)利知道真相，每個人都有權(quán)利質(zhì)疑。而我們的政府呢？官員們做了什么，錢都花在哪里，我們都知道嗎？當(dāng)我們提出質(zhì)疑的時候會有人理會嗎？官官相護(hù)被表現(xiàn)的淋漓盡致。而在美國，官員處處受到民眾的監(jiān)督，只要有一點(diǎn)錯誤就將會有罷官的風(fēng)險。

在說總統(tǒng)的權(quán)利。在我國可能國家領(lǐng)導(dǎo)人也會受到其他官員的制約，但作為民眾我沒有看到主席被其他人否決的。在美國總統(tǒng)做的決定并不一定不執(zhí)行，因?yàn)閰⒆h院的決定才是最后的決定。我覺得這也是總統(tǒng)是靠不住的一個原因。不知道是哪一年，美國總統(tǒng)明明在中國有緩和中美關(guān)系的舉措，結(jié)果回國之后就被否決了，因?yàn)閰⒆h院議員

不同意。在我國，國家主席做出了決定我們敢極力反對嗎？我們會說：中國人是講誠信的，怎么會出爾反爾呢？這也太會自圓其說了吧。我們國家就需要權(quán)利的制約，權(quán)利的平衡，需要正直廉明的環(huán)境，要不然美國怎么每次都在“人權(quán)”上做文章，我們要想一下我們是否真正的維護(hù)人權(quán)了，我們還在哪里做的不夠完善，而不是一味的駁回人家的評論。

美國是多黨執(zhí)政，我國是一黨執(zhí)政。這個不能說孰好孰壞，只不過是見事說事罷了。我們覺得我們的政策很好，一黨執(zhí)政不會搞分裂，也是國民黨給我們留下了陰影。但美國，兩黨執(zhí)政不是好好的嗎？兩黨共同執(zhí)政、共同競爭、共同監(jiān)督。每個執(zhí)政黨派都想讓自己的黨派壯大起來，那么怎么辦，那么就是為人品辦實(shí)事而不是用金錢收買人心。一個事物總有兩面性，而美國是把它的優(yōu)點(diǎn)挖掘出來，而我們是懼怕他的缺點(diǎn)，想要穩(wěn)穩(wěn)的走自己的路，到頭來是自己不進(jìn)則退。如果我們每個人都能夠嚴(yán)于律己，都能夠正直廉明，那么我們也不會說共產(chǎn)主義不會實(shí)現(xiàn)了。

這本書，讓我們看到中國和美國的不同。我覺得中國的每個官員都應(yīng)該看一下真本書，并且能夠按照美國的方式改變一下自己，我只希望我們國家的政界更加透明，人民都能夠?qū)嵭凶约簷?quán)利，國家成為真正富強(qiáng)的國家。我不是反動者，只不過說出心中所想。我是真的希望中國能夠好好的總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，向美國學(xué)習(xí)，我相信我們的國家一定會更加繁榮昌盛。

第二篇：總統(tǒng)是靠不住的讀后感

總統(tǒng)是靠不住的讀后感

雖然到現(xiàn)在為止還沒有看完，但感覺上他將美國的政體講解的十分清晰透徹以及我所無法想象，這里的想象不是理解上的不清楚（文章中講解的十分明了），而是一種折服，為這一種幾乎完美的政權(quán)約束與制衡的構(gòu)思所折服。當(dāng)然，我的折服只限于對這本書所描述的，畢竟我從未到過美國，自然談不上對這個政體的運(yùn)轉(zhuǎn)有多么清楚的感受?；氐竭@本書中，我不清楚當(dāng)時的五十五個憲法制定者是怎樣想的，只是在一起討論與思索之后，這個政體的大致框架便躍然紙上，或許他們曾經(jīng)參考過英國的國會等權(quán)力制約措施，但美國人對自由的追求是他們能夠搞出這樣一個三權(quán)分立的政體并且完美實(shí)施的重要動力，試回憶一下中國也曾模仿過美國的三權(quán)分立，但是無疾而終，不是中國人不知道享受自由，只是我們五千年的歷史總是指導(dǎo)著我們將自己的自由建立在他人的不自由上，于是每每關(guān)鍵時刻總會蹦出一個袁世凱之流的統(tǒng)治者，而華盛頓之所以能成為國父我想除了他所領(lǐng)導(dǎo)的獨(dú)立戰(zhàn)爭之外與此也有一個不可分割的地方。

了解了美國這個三權(quán)分立的偉大之外也僅僅是知道他的偉大，并不知道他偉大在什么地方，于是作者很聰明的給書起了一個很吸引我們的名字——《總統(tǒng)是靠不住的》，吸引我們目光的原因是這個名字顛覆了我們的認(rèn)知，書中介紹了幾位靠不住的總統(tǒng)，目前為止我僅僅讀了有關(guān)尼克松的水門事件，不僅僅是因?yàn)檫@個被編排在了書的前面，更是我自我感覺對這個首個訪華的美國總統(tǒng)比較熟悉，于是我很想知道他是怎么靠不住的。讀后我發(fā)現(xiàn)他真是靠不住的，除了一些大眾的對于政客們走馬上任之后智商普遍下降的靠不住外，更多的是種種的制度將總統(tǒng)關(guān)進(jìn)籠子后的靠不住。首先，美國總統(tǒng)沒錢，他的沒一筆有關(guān)政治的活動所需的費(fèi)用都需要國會的點(diǎn)頭，其次總統(tǒng)沒權(quán)，在水門實(shí)際中，感覺除了幾位心腹（大部分都許以重利了）外，對于這種見不得光的事情他無人敢用。在此，我不是希望這些站在統(tǒng)治高層的政客都有見不得人的事跡，只是驚奇于這位站在美國權(quán)力的最高點(diǎn)的人如履薄冰，這種感覺我想對于每個將權(quán)力賦予總統(tǒng)的公民來講都會有一種快慰的情感產(chǎn)生，因?yàn)檫@會讓人有一種平等與信任的感覺，畢竟這個替他們行使權(quán)力的人還在他們的監(jiān)管之下，還能夠代表著他們的意志來行政，而這個國家也還能夠向著他們所想的方向發(fā)展，他們不會失去生活在這里的動力。

人總是有了對比之后才會感覺出差別的，但是想要一步將權(quán)力關(guān)在籠子里面對于現(xiàn)在的我們有點(diǎn)不現(xiàn)實(shí)，所以我有耐心去等待，但是我也依然憧憬著那份看著政府人員執(zhí)政油然而生的快慰感。

第三篇：《總統(tǒng)是靠不住的》讀后感

總統(tǒng)為什么是靠不住的？

——讀林達(dá)先生《總統(tǒng)是靠不住的》隨感

讀了林達(dá)先生的近距離看美國之《總統(tǒng)是靠不住的》之后，我有了一些思考和想法，現(xiàn)把這些不成文的隨感寫與大家分享和交流。

林達(dá)先生從“美國總統(tǒng)是什么？”這樣一個問題開啟，用自己在美國的所見所聞和查考得來的一系列真實(shí)的故事或者歷史事件，層層鋪排出美國政治法律制度的基本原理和運(yùn)作程序及其細(xì)節(jié)。隨著一封封書信的展開，使我透過他的這本書更加深刻的了解美國這個國家是如何在自身的制度系統(tǒng)中，通過合理的“平衡與制約”這臺“收銀機(jī)”去實(shí)施對權(quán)力的監(jiān)督和限制。因?yàn)槿诵詯旱谋举|(zhì)，意味著絕對的權(quán)力必然會導(dǎo)致權(quán)利會被濫用以致絕對的腐敗。

一、概念辨析及基本制度

書中通過幾個概念性的解析，幫助我對美國的“立法、司法和行政”的三權(quán)分立制度有了正確的認(rèn)識，比如：“美國政府”是個集合概念，具體指美國的國會、司法和行政之合；“白宮”是指總統(tǒng)辦公之地，而非美國政府之地；“美國總統(tǒng)”就是美國政府的“行政主管”，或者比喻“管家、辦公室主任”之類；“美國的國務(wù)卿”是相當(dāng)于美國的外交部長而非所謂的國家總理；“民主黨和共和黨”是指有著共同政治社會主張的美國公民自由的聯(lián)合，并非隱含著對政黨委身與效忠的附加條件，甚至其行使選舉權(quán)時，每個成員都可以充分自由選擇本黨的人員也可以選擇非本黨的其他人員；“美國的司法部”是指行政分支下面的一份部門而已，也就是美國的檢察部門，并且檢察部門的任何搜查、逮捕和起訴還需要通過法院監(jiān)督這一道程序。還有美國總統(tǒng)大選之后，當(dāng)選的總統(tǒng)有權(quán)對其領(lǐng)導(dǎo)下的行政班子組閣，但是其提名成員還必須通過國會的審議通過方成。

林達(dá)先生說，從美國的憲法修正案來看，“總統(tǒng)是靠不住的”歸

結(jié)于美國人對“人是不可靠的”之一基本出發(fā)點(diǎn)而言。每一次的美國憲法修正案，也就意味著美國人對其“收銀機(jī)”機(jī)制的又一次改進(jìn)，同時也給“人是不可靠的”賦予新的含義。因?yàn)?，不僅處于權(quán)利巔峰上的當(dāng)權(quán)者有可能是不可靠的，監(jiān)督群體的“人”，同樣也是不可靠的。因此，不斷改進(jìn)整個監(jiān)督機(jī)制，使得一切不可考因素處于制約與平衡的系統(tǒng)之中，一種權(quán)力的惡性擴(kuò)張和群體的瘋狂行為，才可能被抑制，在整個社會處于最弱勢的個人的自由，才可能不被吞沒。

美國的三權(quán)分立制衡制度以及它的代議制度，的確讓任何一個心中有著民主和法治理念的人從內(nèi)心發(fā)出敬佩，因?yàn)槊绹钦嬲鋵?shí)把她在其《獨(dú)立宣言》中的“生命權(quán)、自由權(quán)和追求幸福的權(quán)利”放在社會首位的國家之一。

二、公務(wù)人員的職業(yè)倫理道德

對法律認(rèn)可和信靠的缺失，公務(wù)人員就會對領(lǐng)導(dǎo)違法亂紀(jì)欺壓民眾之行為睜一只眼，閉一只眼，這種怯懦的行為就是等同邪惡的背叛，因?yàn)樗麄兂鲑u了公民的自由，而他們也知道保護(hù)這自由乃是公民和律法托付給他們的職責(zé)。

孟子說“人必自侮，然后人侮之，家必自毀，而后人毀之，國必自伐，而后人伐之。”

在尼克松總統(tǒng)的“水門事件”里，有幾位人物值得我們當(dāng)下執(zhí)政掌權(quán)者好好思考的意義，因?yàn)槲覀儑夷壳白顬槿狈Φ木褪恰奥殬I(yè)倫理道德的缺失”。其一是總統(tǒng)的下屬司法部長理查德森，他在面對領(lǐng)導(dǎo)的施壓時，他仍然恪守作為一個司法部長的職業(yè)道德。他深知，除了必須面對總統(tǒng)的命令，更為重要的是必須面對法律、面對歷史、面對良心。在理查德森因所謂的“違背上級的命令”被解職之后，仍然堅(jiān)持強(qiáng)調(diào)認(rèn)為“我沒有理由認(rèn)為總統(tǒng)就可以違抗法庭的命令”。其二是獨(dú)立檢察官考克斯，他作為總統(tǒng)下屬司法部長所任命的下屬，在調(diào)查“水門事件”時不斷受到來自總統(tǒng)方向的告誡，但他仍然秉公依法行事，不僅從法院取得船票，而且硬是跑到白宮給總統(tǒng)送達(dá)傳票?？伎怂沟墓ぷ髦敝帘焕聿榈律慕犹嬲啧U克在總統(tǒng)的強(qiáng)壓下違心的下達(dá)解職令為止。其三是法官西里卡，他是聯(lián)邦地區(qū)法庭的一名法官，與尼克松總統(tǒng)一樣，同屬共和黨人，一名保守主義者。然而，在面對自己本黨推選的領(lǐng)袖，一名國家總統(tǒng)，卻鐵面無私，毫無庇護(hù)與手下留情。法官西里卡的行為表明他崇尚秩序，把法律作為至高無上的準(zhǔn)則，恪守了作為一名法官的職業(yè)倫理道德。后來的獨(dú)立檢察官加沃斯基，盡管對尼克松總統(tǒng)十分友好，但在面對壓力之下，仍然不徇私情，忠于職責(zé)，持守他的職業(yè)道德。

國家公務(wù)人員的服從至少有兩方面的服從，一是下級對上級官員服從，這體現(xiàn)在管理和監(jiān)督意義上的服從，二、各級官員更需要對法律的服從，才能持守本職工作的職責(zé)。然而，當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)的要求與法律對我們職責(zé)的要求出現(xiàn)對立的時候，我們所看到確是惟命是從，針對領(lǐng)導(dǎo)濫用職權(quán)及其違法行為我們也是以服從保身，核心問題在于我們?nèi)狈Ψ尚叛龅奈幕?。對法律認(rèn)可和信靠的缺失，公務(wù)人員就會對領(lǐng)導(dǎo)違法亂紀(jì)欺壓民眾之行為睜一只眼，閉一只眼，這種怯懦的行為就是等同邪惡的背叛，因?yàn)樗麄兂鲑u了公民的自由，而他們也知道保護(hù)這自由乃是公民和律法托付給他們的職責(zé)。而辛普森案件中，讓我看到并明白了陪審團(tuán)制度和非法證據(jù)排除制度的價值，這兩項(xiàng)制度在保護(hù)弱勢民眾權(quán)利方面起到了不可低估的作用，同時防止公權(quán)力的濫用起到了強(qiáng)大的監(jiān)督作用。一個強(qiáng)大的政府，如果要欺壓和報復(fù)一位公民真是太容易了，因?yàn)閭刹闄?quán)、起訴權(quán)、審判權(quán)一一在握。

三、“我奉勸同志們不要抓人來斗，更不要抓人來關(guān)。敢于大膽提出這些問題的人，恐怕也不在乎坐牢?！薄?/p>

不論是憲法賦予公民的自由表達(dá)權(quán)，還是最近國務(wù)院授權(quán)頒布的《國家人權(quán)行動計(jì)劃》中提出，“從各個層次、各個領(lǐng)域擴(kuò)大公民有序政治參與，保障公民的參與權(quán)”，都在提醒一些地方政府和官員，慎用手中的權(quán)力，尊重公民的表達(dá)，正確看待群眾反映的問題，理性對待群眾訴求。

在大力倡導(dǎo)社會主義政治文明建設(shè)的今天，絕不能容許某些地方官員作威作福、為所欲為。公民正當(dāng)?shù)臋?quán)益受法律保護(hù)，神圣不可侵犯。中國是社會主義國家，人民是國家的主人，各級官員都是人民的公仆，應(yīng)該全心全意為人民服務(wù)。

正如此，在對待正義，正義只要往前再進(jìn)一步，看似很少的一步，就可能變成邪惡。

四、國家公務(wù)人員，不管級別多高，一旦他舉起反對法律、公義和道德之時，自己就廢除了公民和法律賦予他的正當(dāng)權(quán)利，也許只是時間而已。

人，應(yīng)該有所敬畏。對建立和諧社會的破壞，不是國家無法可依，也不是公民不守法，而更多的恰恰是在于那些有法不依的國家公務(wù)人員，更為惡劣的是行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)的違法行政。國家公務(wù)人員，不管級別多高，一旦他舉起反對法律、公義和道德之時，自己就廢除了公民和法律賦予他的正當(dāng)權(quán)利，也許只是時間而已。因?yàn)?，我們?nèi)魏我粋€人都要受到律法的制約和統(tǒng)治，國家公務(wù)人員更有職責(zé)公平、公正、廉潔地執(zhí)行法律。如果他們失信于民，瀆職或者濫用權(quán)力而任意妄為，那么，難道公民不會采取合法手段及其適當(dāng)措施制止其惡行之舉嗎？

五、凡遵守公平、常行公義的，這人便為有福

斯金納在其《私法理論》里記載的加爾文理論，我們不能因個人恩怨而不服從瀆職的政府及其官員，而且不能以自己的私意去評斷法律，但一個政府及其官員如果過度的濫用權(quán)力，他就可能喪失公共

權(quán)力，從而跌落成為一名只擁有私權(quán)利的公民。

監(jiān)督的一面不僅僅是因?yàn)椤翱偨y(tǒng)是靠不住的”，而是在于“人是靠不住”，人墮落之后的罪性是趨勢于惡的，這才是“不受監(jiān)督的權(quán)力必然導(dǎo)致腐敗”的立意。彌爾頓的《失樂園》對此有很好的解析，他指出：“人類失落了本來合乎神圣標(biāo)準(zhǔn)的真善美愛圣之后，盡管其仍有追求真善美愛圣的自由，但已不具備這樣的能力，因?yàn)樽镆殉蔀槿祟愖畲蟮臓恳?，使人在指向自我中心時就不可能同時忠于真理本身。”

罪，導(dǎo)致對自由的誤用。然而，承認(rèn)失落恰是重尋的開始。承認(rèn)真理不在我處，才是尋找真理應(yīng)有的大謙卑。人，應(yīng)該有所敬畏。依法行政，構(gòu)建和諧社會的起點(diǎn)亦在于此。

凡遵守公平、常行公義的，這人便為有福！

第四篇：《總統(tǒng)是靠不住的》讀后感

《總統(tǒng)是靠不住的》讀后感

林達(dá)先生的《總統(tǒng)是靠不住的》一書開篇就以“總統(tǒng)是什么？”的問題來引入主題，經(jīng)過對水門事件的始末進(jìn)行詳細(xì)地描述，從而回答了在美國，總統(tǒng)的準(zhǔn)確定義應(yīng)該是三大權(quán)力中行政權(quán)力的分支，其中一個很關(guān)鍵的地方是“government”和“administration”的區(qū)別，這是我以前都忽視的問題。書中說到，“government”主要含義是政府、政體，也有行政管理和管理機(jī)構(gòu)的意思；而我們在新聞中總聽到的克林頓政府或奧巴馬政府中的“政府”在英文里是“administration”，它主要含義是管理、行政機(jī)構(gòu)。由此看來，總統(tǒng)就只是美國聯(lián)邦政府“大行政辦公室”的主任，一個大管家而已。這觀點(diǎn)顛覆了我的傳統(tǒng)觀念，原以為一個超級大國的總統(tǒng)應(yīng)是呼風(fēng)喚雨的人物，但在美國的現(xiàn)有制度下，總統(tǒng)卻是受到來自憲法、國會、新聞媒體、人民等各方面的限制，因?yàn)檎嬲闹魅耸敲绹嗣?，所以總統(tǒng)相當(dāng)于一個給美國人民打工的超高級白領(lǐng)。又由于總統(tǒng)是一個打工仔，所以代表美國人民的國會大可不必給總統(tǒng)面子，該罵就罵，該贊就贊，一切按規(guī)章制度辦事。而國會對總統(tǒng)，即政府公職人員的監(jiān)督，更是層出不窮。文中提到的尼克松總統(tǒng)因?yàn)椤八T事件”下了臺就是一個鮮明的例子。對許多中國人來說，勞苦功高的尼克松總統(tǒng)，為了這么一件區(qū)區(qū)小事就丟了總統(tǒng)寶座，感到很驚訝。可問題關(guān)鍵在于，在美國三權(quán)分立的憲法架構(gòu)下，總統(tǒng)也是個平常的公民，也要受到法律的約束，在某個時刻，他甚至比平常人更因?yàn)橐稽c(diǎn)點(diǎn)小錯誤而受到法律的制裁。

最高法院對尼克松總統(tǒng)進(jìn)行裁決后，尼克松發(fā)表了聲明：“我尊重和接受最高法院的裁決”。他知道他將永遠(yuǎn)失去權(quán)力以及權(quán)力所帶來的一切，甚至面對一個是他感到十分屈辱的下場，要知道總統(tǒng)同時也是美國的三軍統(tǒng)帥，如果他發(fā)動軍隊(duì)堅(jiān)決拒絕接受最高法院的裁決，那九名手無縛雞之力的大法官是奈何不了總統(tǒng)的。但是，尼克松還是選擇了一條痛苦的道路，而沒有再次錯誤地使用人民交到他手中的權(quán)力去做最后的抵抗。歷史上有太多同樣位高權(quán)重的政治領(lǐng)袖在類似情況下都本能的選擇了抵抗到底，職位越高、權(quán)力越大的人越是放不下，越是無法接受自己瞬間從天堂掉入地獄的事實(shí)?？芍挥性谌绱嗣裰骱妥杂傻拿绹?，總統(tǒng)才會在大眾面前承認(rèn)自己的過錯并承擔(dān)自己的職責(zé)，不論他當(dāng)時是出于無奈還是真正有所醒悟，作為一個美利堅(jiān)合眾國的總統(tǒng)，他還是在人民面前低下了他驕傲的頭。

美國的政治體制中不只總統(tǒng)被如此嚴(yán)格的要求，他們的整個機(jī)構(gòu)都是如此。每一個國會議員都是人民選出來的，他們身上肩負(fù)的是人民的愿望和意志，所以無論議員代表的是哪個黨派，他們都不會表現(xiàn)出那種不分青紅皂白的“黨性”，他們在國會中所表現(xiàn)出來的立場應(yīng)該是人民的立場，而不是僅僅只有黨派而已。議員們本身時刻清楚自己的使命，牢記自己是人民的公仆，是人民的發(fā)言人，是要反映人民的心聲。對比之下，中國的某些官員們似乎總是忘記了“人民的公仆”這一稱謂的實(shí)質(zhì)，在官位上越久就越容易迷失初衷，越容易讓各種誘惑削弱了他們的判斷力，有時甚至凌駕于人民之上。中國同樣有著龐大的官員監(jiān)督機(jī)構(gòu)，如人大、政協(xié)、中紀(jì)委，檢察院等，但這些機(jī)構(gòu)設(shè)置的監(jiān)督力度都不大，拿人民代表大會來說，它本是各級機(jī)構(gòu)的最高權(quán)力機(jī)關(guān)，也應(yīng)該具有最強(qiáng)有力的監(jiān)督權(quán)，各級政府由它產(chǎn)生，并對它負(fù)責(zé)，政府官員的問題應(yīng)該是由它第一時間發(fā)現(xiàn)并交由相關(guān)部門查處，這是人大的權(quán)利，也應(yīng)該是它的義務(wù)，但是一直以來我國人大的監(jiān)督作用并沒有很好的體現(xiàn)，沒有發(fā)揮出它的真正效用，這是個值得思考的問題！

書中有提到：“在美國這樣的制度下，一個案件一旦進(jìn)入了司法程序，它就如同衛(wèi)星進(jìn)入了運(yùn)行軌道。它會自動地按預(yù)想的順序往前走。要一反常態(tài)地中止運(yùn)行，或者拖著它偏離軌道，都不是一件容易的事?！边@很好地說明了美國司法的獨(dú)立性，只有不受控制的司法程序才是真正民主、公正的司法，才能站在理性的高度做出正確的決策，才能把司法獨(dú)立落到實(shí)處，否則就只是一紙空談?！八T事件”中正是由于兩任獨(dú)立檢察官窮追不舍地調(diào)查，不懈努力地發(fā)覺真相，即使查到了總統(tǒng)頭上也毫不畏懼，這樣才會有最后的水落石出。司法工作者應(yīng)保持對自己職位的崇高敬意，時時不忘自己心中那個公平秤，同時也要不畏強(qiáng)權(quán)，勇敢追擊，有這樣的人才的司法機(jī)構(gòu)才是“活著的”，不會被一些人為的潛規(guī)則所擊倒。

《總統(tǒng)是靠不住的》向我們展現(xiàn)了一個民主自由的美國，它的確是一個法治比較完善的社會。這個不但取決于他們從小就進(jìn)行的守法觀念以及守護(hù)自己合法權(quán)利的觀念，還取決于一個制度的完善，兩者相輔相成。能讓一屆政府班子全心全意的為人民鞠躬盡瘁，發(fā)出人民的心聲，創(chuàng)造人民的需求，美國在這方面確實(shí)對于我們有所啟迪，對比目前的中國確實(shí)仍有很多地方還未完善，有待提高，我想相信中國的未來也會走得越來越好。

拋開國家政治方面來說，《總統(tǒng)是靠不住的》同樣告訴我們：人也是靠不住的。每個人都會有缺點(diǎn)，都會有錯誤，都會在利益的誘惑面前搖擺，這些都是人性共同的弱點(diǎn)，但關(guān)鍵的是我們自己如何去校正自己，這可能需要外部力量的干預(yù)和自身的及時醒悟。所以一個自我管理機(jī)制對個人也是很有必要的。學(xué)會自我的約束和管理是一個人的必修課，外部環(huán)境的壓力能迫使你去更改，只有修煉了功力，才能抵擋外部的挑戰(zhàn)，才能提高對誘惑的免疫力。人作為自然界最高級的動物，要保有人的智慧和獨(dú)特性，維持自己起碼的風(fēng)度是最基本的起點(diǎn)。而一個國家中的人民都做到了自覺自律，這個國家才會更有發(fā)展?jié)摿?。我國目前人民們就需要這些正能量的引導(dǎo)，才能一步一個腳印地強(qiáng)大起來。

第五篇：總統(tǒng)是靠不住的讀后感

題目：從《總統(tǒng)是靠不住的》看美國政治體制實(shí)習(xí)報告

學(xué)生姓名：王悅

學(xué)號：12103121

專業(yè)班級：法學(xué)12-1班

2013年 6月26日

參考文獻(xiàn)

[1] 林達(dá).總統(tǒng)是靠不住的[M].三聯(lián)書店出版社2012.46

[2] 孫洪坤.程序與法治[M].中國檢察出版社.2008.23.從《總統(tǒng)是靠不住的》看美國政治體制

通俗易懂的用詞，幽默風(fēng)趣的語言風(fēng)格，清新質(zhì)樸的筆觸，淺顯易懂的知識，新穎獨(dú)到的行文形式，是我讀罷林達(dá)的《總統(tǒng)是靠不住的》一書后對這本書的總結(jié)，這本書以“美國總統(tǒng)是什么”這封信開篇，以一封封書信的形式，層層鋪排出美國政府的權(quán)力結(jié)構(gòu)和美國政治法制的細(xì)節(jié)。以下是我看過《總統(tǒng)是靠不住的》這本書之后的總結(jié)與感悟。

一、總統(tǒng)是“大管家”

本書中首先就是對美國總統(tǒng)的定位，總統(tǒng)并不是我們想象中的“美國的主人”甚至不是嚴(yán)格意義上美國政府的首腦，他沒有至上的權(quán)力，他只是美國政府的“立法，司法和行政”這三個分支中，“行政”這一分支的主管。照通俗化的說法，他只是美國聯(lián)邦政府“大行政辦公室”的主任，是一個“大管家”一類的人物。通俗的說總統(tǒng)只是高級的打工仔，在法律地位上和最普通不過的工人沒有什么不同，這種平等意識深深的印烙在美國的文化中，就算你是手握行政大權(quán)又是三軍總司令的總統(tǒng)，仍然要處在法律的監(jiān)督與約束之下，服從正常的司法程序。

“權(quán)力導(dǎo)致腐敗,絕對權(quán)力導(dǎo)致絕對腐敗?！保ㄓ枷胧穼W(xué)家阿克頓勛爵(1832-1902)）美國人歷來就有不相信政府的傳統(tǒng)，政府是靠不住的，總統(tǒng)也是靠不住的。因?yàn)檎J(rèn)為總統(tǒng)是不可靠的，美國人選總統(tǒng)選的是理念而不是完人。因?yàn)檎J(rèn)為總統(tǒng)是不可靠的，所以他們不愿意寄希望于對未來總統(tǒng)個人品質(zhì)的信賴。于是，他們制訂了強(qiáng)有力的制度保障來防止總統(tǒng)的隨意用權(quán)，林達(dá)將這樣的機(jī)制比作“安全剎車裝置”。這個機(jī)制不僅保證了最高層的權(quán)力不被濫用，同時也保證了各個層次的權(quán)力都不被濫用，不要說美國總統(tǒng)只有一個“行政主管”的權(quán)限，即使是在行政機(jī)構(gòu)這一自己的職權(quán)范圍內(nèi)，他依然處處受到監(jiān)督和限制，常常四處碰壁。就像獨(dú)立檢察官制度，美國檢察官組織在中央一級橫向上屬于行政權(quán)一部分，和聯(lián)邦司法部合署辦公，但是他似乎并不對他的上司言聽計(jì)從也并不維護(hù)總統(tǒng)。當(dāng)然，對總統(tǒng)的制約可并沒有那么簡單。再例如彈劾，彈劾是在立法分支的程序里的。書中林達(dá)提到，美國的彈劾少了法庭的味道，而更多的是一些權(quán)力制

約的意思。雖然從歷史上來看，對總統(tǒng)的彈劾幾乎未被使用，歷任總統(tǒng)中只有三位總統(tǒng)被彈劾，其中也只有尼克松被彈劾之后下臺，但他在制約機(jī)制中扮演的角色是不容小視的。有了這些約束機(jī)制，美國總統(tǒng)就像是“在一個布滿地雷的草地上跳舞”。

美國的總統(tǒng)由全民直選，受到全美國人民的委托的行政”大管家”。因此他受到的監(jiān)督不僅僅來自體制內(nèi)部，更來源于民眾。例如，在水門事件逐步浮出水面之時，美國權(quán)力架構(gòu)中的立法和司法分支就開始依據(jù)自己的權(quán)責(zé)對尼克松政府展開了調(diào)查。在行政、立法、司法三大分支相互監(jiān)督與制約的結(jié)構(gòu)之外，還有另外一個不可忽視的監(jiān)督和制約的力量，那就是輿論，這也一定程度上推動了水門事件的曝光甚至尼克松的下臺。輿論以及媒體能對三大分支尤其是行政這一民眾最不放心的分支進(jìn)行強(qiáng)有力的監(jiān)督與制約，同是也是美國民眾表達(dá)自己政治意愿的重要途徑。

美國總統(tǒng)這個“大管家”，帶著枷鎖起舞。

二、三權(quán)分立像金字塔一樣沉穩(wěn)

分權(quán)的思想最早是由英國思想家洛克提出，被法國思想家孟德斯鳩完善為三權(quán)分立，而這三權(quán)分立之花開的最燦爛的地方，卻是在大洋彼岸的美國，《1787年憲法》規(guī)定了美國實(shí)行三權(quán)分立，美國成為最先在政治體制上實(shí)行三權(quán)分立的國家，距今已有兩百多年的歷史。

前文已經(jīng)提到，總統(tǒng)只是個“大管家”，而屬于美國的立法分支的國會，似乎更具有美國的主人的味道了。國會的議員們都是從各州直接選出來的代表民意的人。國會擁有立法權(quán)、管立法，也就是說，大原則由國會來定，然后交由總統(tǒng)這個”大管家”領(lǐng)著他的政府去執(zhí)行，“大管家”是民眾選出，不必向國會負(fù)責(zé)，而”大管家”執(zhí)行事務(wù)的經(jīng)費(fèi)卻需要國會的通過。另一支便是最高法院，最高法院的大法官由總統(tǒng)任命，除非犯罪否則終身任職。最高法院擁有司法權(quán)，即監(jiān)督法律的執(zhí)行和行使審判的權(quán)力行使。最重要的他擁有憲法解釋權(quán)，可以認(rèn)定國會的立法或總統(tǒng)的行政法案違憲。三權(quán)之間，既相互分立，又相互制約，其制約關(guān)系就像是一個三角形那樣牢固。這就是美國分權(quán)和制衡原則。

書中，作者將三大權(quán)力比作刀下的胡蘿卜，被切的節(jié)節(jié)分開，上至聯(lián)邦，下至雞毛小鎮(zhèn)，都擁有一套屬于自己的并且完整的構(gòu)架。他們縱向之間并沒有那些嚴(yán)格的上下級的隸屬關(guān)系，他們都是獨(dú)立的，因?yàn)樗麄兌际怯僧?dāng)?shù)剡x民選出的，只對當(dāng)?shù)氐倪x民負(fù)責(zé)。舉個例子就是美國的司法系統(tǒng)，最高的聯(lián)邦法院和地方法院并不是領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系，也就是說司法系統(tǒng)并不是一根完整的胡蘿卜，這毫無疑問有益于司法權(quán)的獨(dú)立?！皺?quán)力分割的原則就是寧可切的支離破碎、自相矛盾，也不要全面統(tǒng)一、高度集中。”[1]

橫向上三權(quán)分立，縱向上也層層分權(quán)，使美國的國家權(quán)力被分割的如同金字塔一般，牢固而又沉穩(wěn)。

三、憲政是臺設(shè)計(jì)精巧的收銀機(jī)

關(guān)于憲政是什么，作者提到美國美國人更信賴一種機(jī)器或者一種機(jī)制的作用，而不愿意輕信人，他們想設(shè)計(jì)一種需要人來運(yùn)行，但不是由少數(shù)人去掌控的體制。美國人用這種體制達(dá)到分權(quán)與制衡，制約著總統(tǒng)等少數(shù)人手中的權(quán)力。200多年的憲政實(shí)施表明，這種體制十分有效，美國的民眾尊重憲法，每一個人都信仰憲法，沒有一位總統(tǒng)敢說美國是由我說了算，沒有一個官員敢公然褻瀆憲法。總統(tǒng)只是這個體制的某一部分的操作者。

所以在書中將美國的這套機(jī)制比作收銀機(jī)。有了這臺機(jī)器，新的問題又出現(xiàn)了：怎樣才能保證收銀機(jī)的良性運(yùn)作呢？在憲政體制下，公職正義感與個人主義擦出的火花，成就了憲政體制這一套負(fù)責(zé)任的公職的治理。獨(dú)立檢察官不顧尼克松總統(tǒng)的知遇之恩而“秉公執(zhí)法”，由職位本身所賦予的正義感與責(zé)任感是從政者履行職務(wù)的生命所在。

美國憲法是美國政治體制的基石，以憲法為基礎(chǔ)，美國建立了比較完善的民主制度。憲政離不開憲法的運(yùn)作，憲法是一個權(quán)力讓渡的契約，權(quán)力讓渡無外乎授權(quán)與限權(quán)兩種，美國憲法就規(guī)定了這兩種方式。這就是這臺收銀機(jī)的核心，當(dāng)然還有像司法復(fù)議制度、獨(dú)立監(jiān)察官制度、辯訴交易制度等等制度作為核心的保障，當(dāng)然我們不能忽視，有了精致的機(jī)器，但如果沒有良好的運(yùn)行環(huán)境機(jī)器是很難發(fā)揮作用的。

憲政是有關(guān)人的政治，憲政手握利劍一絲不茍，他同時給人最大程度的理解和包容。人有恐懼的權(quán)利，更有發(fā)言的權(quán)利。它崇尚完美的英雄，但它也承認(rèn)軟弱。尼克松深陷水門事件卻成功連任，克林頓在桃色緋聞里困頓，雖然傷害了美國人民對總統(tǒng)的信任，最終他們還是原諒了總統(tǒng)。但同時它對人的品格提出要求，例如上文提到的公職意識，在美國有真正的“敢直言”。人們有充分的言論自由，國會有權(quán)彈劾總統(tǒng)，法院手握憲法追究總統(tǒng)和國會的責(zé)任，新聞媒體可以根據(jù)自己的權(quán)責(zé)去了解事實(shí)真相。人們甚至可以用漫畫的形式對總統(tǒng)等公眾人物進(jìn)行丑化，當(dāng)然這歸功于美國有和平的政治表達(dá)環(huán)境，書中舉了一個例子，一對夫婦從來都是一個選民主黨一個選共和黨，但卻可以和平的相處。美國人在兩百年的憲政實(shí)施中形成和適應(yīng)著這樣一種和平的政治表達(dá)方式，同時他們也習(xí)慣了不同文化背景的人和平相處，不同的政治態(tài)度和平相處?！俺绦蛘x是實(shí)體正義的保障”

[2]美國司法過程中看中程序正義，這是抵達(dá)社會公平的重要一步，程序構(gòu)成了這臺收銀機(jī)的金屬骨架，沿著這程序收音機(jī)才能正常運(yùn)作。

這臺收銀機(jī)擁有司法復(fù)議權(quán)這個“制動閘”，有防止權(quán)力濫用的“安全剎車裝置”有“啟動按鈕”，有良好的政治表達(dá)這個運(yùn)行環(huán)境，便可保證歲歲年年正常運(yùn)轉(zhuǎn)了。

跟隨林達(dá)這本書，我開始了解美國的政治體制；我開始了解什么是憲政；我開始懷著勇敢的心去追隨憲政之光。有夢想，才有遠(yuǎn)方。讓現(xiàn)在那一抹微弱的憲政之光在我們心中燃起理想的火苗；讓大洋彼岸的憲政之火照亮我們法制建設(shè)的天空；讓那浮動的暗香指引著我們摸索善良政治的道路。

路漫漫其修遠(yuǎn)兮，吾將上下而求索。林達(dá)的書值得一讀，但書只是開始。