第一篇：《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》讀書筆記 講稿doc

貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)讀書筆記

書中提到由羅斯柴爾德家族所領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)際銀行家，即一群世界精英在背后操控著世界金融。他們透過(guò)策劃和資助暗殺、戰(zhàn)爭(zhēng)、經(jīng)濟(jì)蕭條而獲得巨大利潤(rùn)，并進(jìn)一步掌握貨幣發(fā)行權(quán)，控制世界的經(jīng)濟(jì)和政治命脈。但實(shí)際書中有較多的選擇性陳述，如書中所屬的羅斯柴爾德家族，長(zhǎng)達(dá)200年的時(shí)間里在世界金融市場(chǎng)呼風(fēng)喚雨、登峰造極，若以6%的回報(bào)率計(jì)算，到150多年后的今天，他們的家族資產(chǎn)將至少在30萬(wàn)億美元之上。但通過(guò)其他有關(guān)信息，得出的事實(shí)是，羅斯切爾德家族目前的規(guī)模很小，羅斯切爾德家族銀行集團(tuán)一年的營(yíng)業(yè)額不到100億美元，利潤(rùn)不到30億美元，估計(jì)其資本總額不會(huì)超過(guò)300億美元，不到歐美大銀行的一個(gè)零頭。

首先，這是因?yàn)榱_斯切爾德家族在1865年出現(xiàn)戰(zhàn)略判斷失誤，認(rèn)為美國(guó)經(jīng)濟(jì)不會(huì)大幅度發(fā)展，于是把它在美國(guó)的分行都撤銷了。這是一個(gè)致命失誤，直接導(dǎo)致了摩根家族的興起。

其次，羅斯切爾德家族在一戰(zhàn)和二戰(zhàn)中損失慘重。它的許多位于德國(guó)、法國(guó)和意大利的資產(chǎn)被摧毀了，其中位于法國(guó)的辦公室甚至于二戰(zhàn)結(jié)束后被國(guó)有化了。作為猶太人家族，羅斯切爾德家族在納粹統(tǒng)治下受到的打擊是慘重的，雖然英國(guó)總部基本沒(méi)有損失，但歐洲大陸的家族勢(shì)力基本被消滅了。冷戰(zhàn)期間，羅斯切爾德家族在東歐的許多資產(chǎn)又被蘇聯(lián)接管了，結(jié)果可想而知，這些資產(chǎn)是不會(huì)退回來(lái)的。

第三，羅斯切爾德堅(jiān)持家族產(chǎn)業(yè)，也阻礙了它的繼續(xù)發(fā)展。從1960年代開(kāi)始，歐美的大銀行紛紛上市，籌集了大量資金。羅斯切爾德則還是用自有資金發(fā)展，速度緩慢，逐漸落伍。羅斯切爾德家族興盛的歷史，早已在20世紀(jì)結(jié)束了，今天的羅斯切爾德只是一家在全球排名十幾到二十名的投資銀行，規(guī)模不大，也沒(méi)有什么呼風(fēng)喚雨的能力。

作者對(duì)羅斯切爾德家族歷史上的輝煌大肆鋪張，卻以一個(gè)沒(méi)有人曾經(jīng)實(shí)現(xiàn)過(guò)的“如果”掩蓋了他們今天的沒(méi)落。即便羅斯切爾德家族仍然掌握大量資產(chǎn)，現(xiàn)代社會(huì)中也不能將“家族”作為一個(gè)整體對(duì)待了——世界上唯一能永遠(yuǎn)保持意見(jiàn)一致的，只有你自己的左右手。所以我認(rèn)為作者的想法是旨在表明國(guó)際銀行家的力量，但有些過(guò)分夸大。

另外，作者把南北戰(zhàn)爭(zhēng)的原因也歸咎于國(guó)際銀行家的陰謀，還有美國(guó)各總統(tǒng)的刺殺和莫名死亡，作者都有意無(wú)意把矛頭指向于國(guó)際銀行家為大發(fā)橫財(cái)，所實(shí)施的陰謀。南北戰(zhàn)爭(zhēng)的根本原因是南方的三十萬(wàn)奴隸主，在新移民區(qū)擴(kuò)張奴隸制度，威脅了自由州的存在和發(fā)展，侵犯了包括南方自由人民在內(nèi)的聯(lián)邦絕大多數(shù)人民的利益。南方州的戰(zhàn)爭(zhēng)目的不是從聯(lián)邦中退出，而是要同北方州爭(zhēng)奪邊境州和其他未開(kāi)墾地區(qū)的土地，要把奴隸制擴(kuò)展到整個(gè)北美大陸。南方奴隸主的生存和發(fā)展驅(qū)使南方州對(duì)北方開(kāi)戰(zhàn)。換而言之，倘若南北戰(zhàn)爭(zhēng)是銀行家的陰謀，那么美國(guó)社會(huì)的第三次革命——民權(quán)運(yùn)動(dòng)，是不是也有銀行家背后謀劃呢？

我們把歷史倒退到美國(guó)19世紀(jì)30年代末和40年代初。那時(shí)的美國(guó)開(kāi)始了一場(chǎng)轟轟烈烈的“西進(jìn)運(yùn)動(dòng)”。大量的白人離開(kāi)他們東北部原來(lái)的家鄉(xiāng)，來(lái)到了西部這塊他們蒙昧欲求的“處女地”。但是，白人的開(kāi)發(fā)史同時(shí)也是那里印第安人的“血淚史”。那些土著人不得不離開(kāi)他們生活很久的家園，被那些白人趕到了不毛之地。從很多西部片中，我們可以看到，那些印第安人是如何和白人戰(zhàn)斗的。而在當(dāng)時(shí)，美國(guó)的一位將軍——哈里遜就是屠殺印第安人的領(lǐng)袖。后來(lái)這位領(lǐng)袖的弟弟帶領(lǐng)了一批巫師下了詛咒：“哈里遜不久將要死去，而從現(xiàn)在開(kāi)始，每20年就有一位美國(guó)總統(tǒng)不能或者離開(kāi)白宮?！彪m然不能說(shuō)美國(guó)總統(tǒng)的死是因?yàn)樵{咒，但也無(wú)法把他們的不斷被刺殺歸咎為是國(guó)際銀行家們的蓄意謀劃。

在后面談到中國(guó)時(shí)，作者強(qiáng)調(diào)要高筑墻、廣積糧、緩稱合并銀監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)和保監(jiān)會(huì)，成立國(guó)家金融安全委員會(huì)，直屬最高決策層。但是維護(hù)中國(guó)的金融安全不應(yīng)該被動(dòng)地依靠作者所提出的所謂“高筑墻”的策略，而是要讓更多的中國(guó)金融機(jī)構(gòu)通過(guò)在競(jìng)爭(zhēng)中不斷提升服務(wù)水平和專業(yè)能力逐步加強(qiáng)在全球金融市場(chǎng)中的影響力。中國(guó)未來(lái)的金融安全，不應(yīng)該建立在把羅斯柴爾德以及花旗和大通銀行屏蔽在我們的國(guó)門之外，而是要逐步通過(guò)加強(qiáng)國(guó)際合作培養(yǎng)出我們自己的羅斯柴爾德、花旗和大通。同時(shí)，作者在后記中極度推崇金本位，我認(rèn)為當(dāng)初布雷頓森林體系的解體并非出于什么國(guó)際銀行家的陰謀而是由于金本位的貨幣體系已經(jīng)無(wú)法適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，甚至已經(jīng)制約到國(guó)際經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。任何經(jīng)濟(jì)組織都是追逐更大利益的，國(guó)際銀行家們也不例外，他們廢除金本位是由于一方面該體系也限制了他們獲取更大利益的步伐，但是更加主要的原因是在國(guó)際經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的前提下，該體系已經(jīng)無(wú)法維持。因此他們不過(guò)是順市而為。如果按照金本位的模式，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)完全受國(guó)際金銀產(chǎn)量的限制，這與二戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和恢復(fù)的大環(huán)境是相違背的。同時(shí)金本位也將經(jīng)濟(jì)處于通貨緊縮的枷鎖之下，也就是新產(chǎn)生的商品價(jià)值要低于以前生產(chǎn)的商品價(jià)值。在這種情況下資本將會(huì)有一種食息傾向，社會(huì)將會(huì)失去前進(jìn)的動(dòng)力，金融穩(wěn)定卻以犧牲經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度為代價(jià)，這不是一種本末倒置么？我們所尋求的是在保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的前提下的金融穩(wěn)定，如果經(jīng)濟(jì)不發(fā)展了，金融當(dāng)然穩(wěn)定了，但是這種穩(wěn)定還有什么意義？所以恢復(fù)金本位不是解決中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的靈丹妙藥。如果中國(guó)恢復(fù)金本位，必然以犧牲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為代價(jià)，那隨之帶來(lái)的社會(huì)穩(wěn)定問(wèn)題恐怕比金融穩(wěn)定更加頭痛。

但是，雖然這本書闡述的是一場(chǎng)大的陰謀論，但是對(duì)于一戰(zhàn)二戰(zhàn)的解釋確實(shí)是讓人聽(tīng)到了另一種經(jīng)濟(jì)利益的解釋。很多事很多情況下，我們都應(yīng)該用不同的眼光來(lái)分析，從不同的角度來(lái)挖掘，可以更深刻，更有不同的見(jiàn)解。

第二篇：讀書筆記——《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》

讀書筆記——《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》

這是我第二次讀《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》，與上次所不同的是，這次我現(xiàn)在豆瓣上瀏覽了相關(guān)的評(píng)論，帶著他人的見(jiàn)解去讀，也許能有更多的收獲。讀第一遍時(shí)，我只感到金融的強(qiáng)大和不可思議，相比之下，讀第二遍，我有些陷入作者的“陰謀論”中了，還好最后還是堅(jiān)持了自己最初的看法。這第二遍，使我了解了金融的大致發(fā)展史，金本位制，一些精英俱樂(lè)部，私有的美聯(lián)儲(chǔ)，凱恩斯的“廉價(jià)貨幣”，石油美元，一些金融危機(jī)等，當(dāng)然更主要是人性的貪婪，以及由此帶來(lái)的深深地思考。

一、關(guān)于“陰謀論”

書中，作者關(guān)于羅斯查爾德家族的“大道無(wú)形”的世界首富讓我驚嘆不已，那些超級(jí)富豪們總是“大隱于市”的。但是，關(guān)于其保守估計(jì)的50萬(wàn)億美元財(cái)富，及19世紀(jì)初統(tǒng)治金融界至今，是我萬(wàn)萬(wàn)所不能接受的，經(jīng)濟(jì)與政治是緊密聯(lián)系在一起的，但經(jīng)濟(jì)不可能高于政治。關(guān)于美聯(lián)儲(chǔ)的私有，我確實(shí)不知道，我也不知道世界上大多數(shù)國(guó)家的貨幣發(fā)行局是私有的，但其肯定是受控于政府的。我個(gè)人認(rèn)為，沒(méi)有哪一個(gè)人能在二百年前就規(guī)劃好一個(gè)龐大的金融帝國(guó)，并毫無(wú)差錯(cuò)地一代一代執(zhí)行下去，世界上沒(méi)有這么邪惡的人，也不可能有這么個(gè)“大智慧”的人。關(guān)于美國(guó)總統(tǒng)的被刺殺，自然與其當(dāng)時(shí)的政治、經(jīng)濟(jì)利益有關(guān)，不過(guò)這只是當(dāng)時(shí)那個(gè)時(shí)代的一些人的貪婪，肯定不是銀行家們?yōu)榻⒔鹑诘蹏?guó)而一手操作的。人性都是貪婪的，作者只是巧妙的將這些貪婪者所各自獨(dú)立做的事串聯(lián)在了一起，形成了一個(gè)二百多年的“大陰謀”。退一步講，假設(shè)這個(gè)金融帝國(guó)是存在的，像《黑客帝國(guó)》一樣，統(tǒng)治者人類世界，即使各國(guó)政要都是其內(nèi)部人員，你又怎么能保證那千千萬(wàn)萬(wàn)的人民受其控制而不反抗、革命？金融再?gòu)?qiáng)大，最多控制政客，凌駕于政治之上、人民的權(quán)力之上，那是根本不可能的。有相關(guān)文章說(shuō)，這本書并不是作者一個(gè)人完成的，他們是一個(gè)團(tuán)隊(duì)，由此看來(lái)，這個(gè)團(tuán)隊(duì)是打著“大陰謀”的旗號(hào)搞他們的“小陰謀”，增加了本書的賣點(diǎn)。如果非要說(shuō)“陰謀”，那么我認(rèn)為其背后的操縱者應(yīng)該是人的思想，是長(zhǎng)久以來(lái)形成的那種不滿足、貪婪的邪惡思想。

二、關(guān)于美國(guó)國(guó)債

誠(chéng)然，美元是世界貨幣，是國(guó)際支付和外匯交易中的基礎(chǔ)貨幣、主要貨幣，但不是最安全的貨幣，最安全的應(yīng)該是自己所實(shí)實(shí)在在擁有的東西，自己所掌握、所控制的東西，我國(guó)不應(yīng)該持有美國(guó)國(guó)債達(dá)2萬(wàn)億之巨?！敖刂?006年，美國(guó)聯(lián)邦國(guó)債總量已高達(dá)8.6萬(wàn)億元，并以每天25.5億元的速度增加著。美國(guó)聯(lián)邦政府的利息支出已在政府開(kāi)支中高居第三位，僅次于醫(yī)療健康和國(guó)防，每年高達(dá)近4000億美元，占其總收入的17%。”[1]美國(guó)透支了自己人民和外國(guó)人民的未來(lái)財(cái)富。赤字財(cái)政的提出是為了解決1929年到1932年的三年“大蕭條”，不是不可用，只是不能過(guò)度，凡事都有個(gè)度，物極必反。包括聯(lián)邦政府國(guó)債、州與地方政府債務(wù)、國(guó)際債務(wù)、私人債務(wù)的總債務(wù)已高達(dá)44萬(wàn)億美元。[2]如此龐大的債務(wù)，換作任何國(guó)家都會(huì)頭痛不已。我在想，會(huì)不會(huì)有那么一天，美國(guó)政府償付不了債務(wù)利息，政府是破產(chǎn)、耍懶皮？還是靠通貨膨脹這一“財(cái)富收割機(jī)”來(lái)沒(méi)收人民的財(cái)富？或者用新債去償還老債和利息，以維持美元這一“經(jīng)濟(jì)永動(dòng)機(jī)”？但這不是赤裸裸的龐氏騙局嗎？以債養(yǎng)債，這個(gè)循環(huán)終究會(huì)破裂的。

中國(guó)不應(yīng)該持有太多美國(guó)國(guó)債，不然就被其“綁架”了，保持適量即可。多余的資金可用于投資國(guó)家基礎(chǔ)建設(shè)、科教文衛(wèi)、擴(kuò)大內(nèi)需，以彌補(bǔ)僅靠出口拉動(dòng)這一單一經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)型的國(guó)民經(jīng)濟(jì)，多樣化增長(zhǎng)，才能禁得住風(fēng)浪。當(dāng)有一天，美元真正出現(xiàn)危機(jī)時(shí)，人們瘋狂的伸手去抓房產(chǎn)、石油、黃金、白銀、大宗商品這些救命稻草，美國(guó)國(guó)債也將會(huì)成為垃圾債券，到時(shí)候誰(shuí)也逃不了了。我們可以相信美元，但不能沒(méi)有憂患意識(shí)。

三、自我感受

我最喜歡的兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家是亞當(dāng)·斯密和約翰·梅納德·凱恩斯，兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)界的支柱人物。前者提出了市場(chǎng)這一“看不見(jiàn)的手”理論，是個(gè)遺腹子，終生未婚；后者提出政府這一“看得見(jiàn)的手”和“廉價(jià)貨幣”理論，挽救了美國(guó)的三年“大蕭條”，他本人也是個(gè)投資高手。但是，“江山代有才人出，各領(lǐng)風(fēng)騷數(shù)百年”，當(dāng)市場(chǎng)這一“看得見(jiàn)的手”無(wú)法解釋三年“大蕭條”時(shí)，當(dāng)政府這一“看得見(jiàn)的手”無(wú)法解決滯漲及高財(cái)政赤字時(shí)，必然有新的理論出現(xiàn)，來(lái)解決這些問(wèn)題，事物是向前發(fā)展的，經(jīng)濟(jì)學(xué)也是，沒(méi)有永恒不變的東西。“就長(zhǎng)久而言，我們都會(huì)死?！保▌P恩斯）

資本都是逐利的，人性都是貪婪的。2006年，中國(guó)加入WTO已經(jīng)五年，金

融開(kāi)始對(duì)外開(kāi)放。雖然我國(guó)經(jīng)濟(jì)近幾年來(lái)一直保持高速增長(zhǎng)，但是關(guān)于金融市場(chǎng)的開(kāi)放，還是要加強(qiáng)監(jiān)管，穩(wěn)步發(fā)展，不能操之過(guò)急。亞洲金融風(fēng)暴、日本二十年的停滯都是我們的前車之鑒，我國(guó)的金融市場(chǎng)發(fā)展時(shí)間短，本來(lái)就存在各種缺陷，如果監(jiān)管再出現(xiàn)大的漏洞，國(guó)外資本必定會(huì)一擁而入，套取巨額利潤(rùn)，到時(shí)候自然是我們吃大虧。這次美國(guó)次貸危機(jī)的爆發(fā)，引起的全球金融危機(jī)，不正是其監(jiān)管不到位而導(dǎo)致的嗎？

“M”型社會(huì)，這是我在一篇文章上看到的，是一日本經(jīng)濟(jì)學(xué)者提出的，指的是中產(chǎn)階級(jí)的沒(méi)落，貧富的兩極分化，大多數(shù)人越來(lái)越貧窮，而只有極少數(shù)的人越來(lái)越富有。每一次金融危機(jī)的爆發(fā)，都是那些金融市場(chǎng)中的貪婪者造成的，受傷害的總是中下階級(jí)，上層階級(jí)們不但沒(méi)有受到影響反而更加富有。

關(guān)于金融衍生品市場(chǎng)，這是一個(gè)新生事物，包括遠(yuǎn)期、期權(quán)、期貨、掉期等多種產(chǎn)品。凡新生事物，初期必然是強(qiáng)大的，所帶來(lái)的利益和風(fēng)險(xiǎn)也是不可預(yù)測(cè)的。2008年金融危機(jī)的爆發(fā)，很大程度上由于政府沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行有力監(jiān)管。金融衍生品市場(chǎng)的出現(xiàn)，增大了金融市場(chǎng)的活躍度、投機(jī)性、風(fēng)險(xiǎn)性，貝爾斯登、雷曼兄弟、美林因它而破產(chǎn)、被收購(gòu)，當(dāng)然主要是他們太貪婪了，而高盛、摩根士丹利逃過(guò)一劫且獲利頗豐。我們不能確定金融衍生品市場(chǎng)是好還是壞，但是有一點(diǎn)是顯而易見(jiàn)的，政府應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)其監(jiān)管。

“不識(shí)廬山真面目，只緣生在此山中?！碑?dāng)你站在金融市場(chǎng)之外時(shí)，它很小，運(yùn)作很簡(jiǎn)單；當(dāng)你處在金融市場(chǎng)之中時(shí)，它很大，很復(fù)雜，甚至你都不明白它是怎么運(yùn)作的。我想，真正的投資高手應(yīng)該是站在金融市場(chǎng)之外觀看的，所以才能看的透徹，有全局意識(shí)。正如一個(gè)國(guó)家的治理，國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該把各省、直轄市、行政區(qū)縮小到足夠小來(lái)治理，各省、直轄市、行政區(qū)把各自所擁有的市、縣、區(qū)縮小到足夠小來(lái)治理，這樣層層縮小，總是站在事物之外觀察，不就好操作多了。

在看《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》的同時(shí)，我把紀(jì)錄片《監(jiān)守自盜》也看了第二遍，兩者揭示了共同的一點(diǎn)：人性都是貪婪的，貪婪往往釀成大禍。他們吸毒、嫖娼，追逐豪宅、名車、私人游艇、私人飛機(jī)，為了個(gè)人的享受，可以昧著良心做事，欺騙廣大人民。在金融市場(chǎng)這個(gè)大賭場(chǎng)中，他們貪得無(wú)厭、永不滿足，他們以為自己是上帝的寵兒，然而只是惡魔撒旦的棄兒。他們以為自己可以贏得一切，然而在這種信息不對(duì)稱的情況下，只有莊家贏錢，大多數(shù)人則傾家蕩產(chǎn)。

在一個(gè)五光十色熱鬧非凡的巨大賭場(chǎng)之中，人們都在聚精會(huì)神地賭著，此時(shí)，尚未喝醉的頭腦清醒的人已經(jīng)開(kāi)始看到賭場(chǎng)的角落開(kāi)始冒煙了，他們此時(shí)悄悄地盡可能平靜地走向賭場(chǎng)狹窄的出口。這時(shí)火苗已經(jīng)依稀可見(jiàn)，人們還渾然不覺(jué)，只是有更多的人聞到了煙味，他們四下張望，有人開(kāi)始小聲議論。賭場(chǎng)老板生怕大家發(fā)現(xiàn)已經(jīng)出現(xiàn)的火苗，于是大聲吆喝并擺出更加驚險(xiǎn)刺激的賭局，大多數(shù)人又被重新吸引到賭桌旁?；鹈缃K于漸漸成了火焰，更多人的開(kāi)始騷動(dòng)，有人開(kāi)始奔跑，大多數(shù)人則不知所措。賭場(chǎng)老板開(kāi)始喊話，說(shuō)有一些火苗和煙霧是正常的，能夠刺激賭場(chǎng)生意，而且火苗是完全（通脹）可控的，喊話起到了穩(wěn)定人心的作用，于是人們繼續(xù)賭錢。只不過(guò)，越來(lái)越多的人擠向出口方向。此時(shí)最怕的就是一聲尖叫??[3]“就目前而言，盡情地在（欲望盛宴的）晚會(huì)上狂歡吧，但是，別喝得太多，要站在出口附近。”（羅伯特·清崎《債務(wù)的欲望》）

讀《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》，我們可以明白金融市場(chǎng)的重要性，了解相關(guān)的金融知識(shí)，明白人性的貪婪，知道要有風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)?？磿?，“會(huì)看的看門道，不會(huì)看的看熱鬧”，我們不應(yīng)該只是看熱鬧，而真正要做的是學(xué)會(huì)思考。思考使人視野開(kāi)闊，思維活躍。

參考文獻(xiàn)

[1]、[2]、[3]《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》

2012年11月

第三篇：貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)讀書筆記

課題：《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》讀書筆記

《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》讀書筆記

第一次讓我略微領(lǐng)略到金融魅力的，是電影《竊聽(tīng)風(fēng)云》，但真正引領(lǐng)我逐步走向金融世界，讓我建立起對(duì)金融世界的框架與對(duì)金融世界產(chǎn)生向往的，是宋鴻兵先生的《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》。這本書為我描寫了一個(gè)從未見(jiàn)過(guò)的金融領(lǐng)域，可以說(shuō)看了這本書使我從另一個(gè)方面觀察了世界金融秩序和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的方式方法，這是一個(gè)獨(dú)特的視角、一個(gè)從未接觸過(guò)的角度，讓我對(duì)全球經(jīng)濟(jì)又有了深層次的理解。

對(duì)于此書，于我可謂愛(ài)不惜手，我曾在數(shù)年前以及現(xiàn)如今分別再讀此書，不同的年代不同年齡的我，亦可謂感受大為不同，但細(xì)細(xì)總結(jié)，《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》帶給我的領(lǐng)悟有以下三點(diǎn)。

一、國(guó)外主要資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家貨幣發(fā)行的源頭。英國(guó)，法國(guó)，美國(guó)等資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家都是私有的中央銀行發(fā)行貨幣，而這些中央銀行就操作在金融寡頭手。這些中央銀行發(fā)行貨幣是國(guó)債或人民的稅收作抵押的，而國(guó)家永遠(yuǎn)都不能償還這些債務(wù)并且只會(huì)越積越多。銀行

寡頭每年都能收獲高額的利息。人們每天忙忙碌碌，都在為這些銀行家打工，這不公平——納稅，利息，通貨膨脹??美國(guó)人早就認(rèn)識(shí)到私有銀行發(fā)行貨幣的弊端，早就在開(kāi)國(guó)之初就開(kāi)始抵制這些私有銀行，甚至嘗試由國(guó)家自己發(fā)行貨幣，而林肯的“綠幣”就是一個(gè)強(qiáng)而有力的證明。羅斯柴爾德的一句名言：“只要我能控制一個(gè)國(guó)家的貨幣發(fā)行，我不在乎誰(shuí)制定法律?！彼灾鹄你y行家們不惜一切都要拿到國(guó)家貨幣發(fā)行權(quán)，因此制定了多起總統(tǒng)刺殺案，“1837年恐慌”“1857恐慌”“1907恐慌”“南北戰(zhàn)爭(zhēng)”等，最后，以巧妙地名目成立了美聯(lián)儲(chǔ)，掩蓋了私人中央銀行的本質(zhì)。

二、通貨膨脹的根本原因：

1、以債務(wù)為貨幣發(fā)行的抵押，而非實(shí)物，這樣就讓有些機(jī)構(gòu)有機(jī)會(huì)做一些不負(fù)責(zé)任的濫發(fā)貨幣行為；

2、現(xiàn)在銀行的部分儲(chǔ)備金機(jī)制。美聯(lián)儲(chǔ)就有憑借美元是世界貨幣的優(yōu)勢(shì)而濫發(fā)貨幣的嫌疑。以前美國(guó)憑借國(guó)債發(fā)行美元導(dǎo)致本國(guó)的通貨膨脹，現(xiàn)在很多國(guó)家都有美國(guó)的國(guó)債，就相當(dāng)于美國(guó)通過(guò)國(guó)債將通貨膨脹轉(zhuǎn)嫁到其它國(guó)家。中國(guó)也是持有大量美國(guó)國(guó)債的國(guó)家。因此中國(guó)的通貨膨脹也是跟對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差（持有美國(guó)國(guó)債的增加）有很大關(guān)系的。

三、金本位貨幣制度的歷史與意義。金本位制是以黃金為本位幣的貨幣制度。在金本位制下，每單位貨幣價(jià)值等同于若干重量的黃金（即貨幣含金量），包含三種形式：金幣本位制、金匯兌本位制、金塊本位制。作者主張金本位的貨幣制度，認(rèn)為金本位有利于國(guó)際貨幣體系的穩(wěn)定性，方便進(jìn)行國(guó)際交易和結(jié)算。這樣，國(guó)家才不會(huì)被迫增大貨

幣供應(yīng)，引發(fā)流動(dòng)性過(guò)剩，導(dǎo)致金融泡沫。這樣的貨幣體系會(huì)導(dǎo)致貨幣具有更強(qiáng)的購(gòu)買力，而對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)免疫，最終受益的還是廣大的勞動(dòng)人民，他們辛苦積攢的財(cái)富也不會(huì)被外國(guó)財(cái)團(tuán)以低價(jià)輕易的掠奪。

但同時(shí)，在不久前我再次重新閱讀時(shí)，我?guī)е鴤€(gè)人的思考批判性的重溫，我也不禁有了自己以下的疑問(wèn)與觀點(diǎn)。

一、金融系統(tǒng)在不斷的改變和進(jìn)化，人們對(duì)經(jīng)濟(jì)體系的認(rèn)識(shí)也在演變，歷史上的爭(zhēng)論與可能的威脅也許在現(xiàn)在根本沒(méi)有意義。書中引用的材料，大多來(lái)自美國(guó)金融陰謀主義作品，經(jīng)濟(jì)資料非常有限，所以我對(duì)觀點(diǎn)的客觀性和科學(xué)性有懷疑。在書中，作者宋鴻兵先生講述了以羅斯切爾德家族為代表的“國(guó)際銀行家”操縱世界300年工業(yè)化歷史的故事。這些故事聽(tīng)起來(lái)讓人震驚，但是在世界近代金融史上，羅斯切爾德家族的確曾有過(guò)很大的影響力。他們一度呼風(fēng)喚雨，左右逢源，這些都是有案可查的。不過(guò)這個(gè)家族目前的情況如何，則不太好說(shuō)。如果僅按照每年6%的收益率來(lái)計(jì)算其家族資產(chǎn)，到今天大約有50萬(wàn)億美元之巨。如此龐大的資產(chǎn)以什么形式存在呢？應(yīng)該主要是金融資產(chǎn)?？墒前凑諊?guó)際貨幣基金組織的估算，截止到2006年底包括各種衍生品在內(nèi)的全球金融資產(chǎn)總值為 350萬(wàn)億美元左右。這樣算來(lái)，僅羅家族就擁有世界全部金融財(cái)富的七分之一，那么數(shù)字是與事實(shí)有出入的。

二、“國(guó)際銀行家們非常清楚，黃金決不是普通的貴金屬，從本質(zhì)上看，黃金是唯一的、高度敏感的、深負(fù)歷史傳承的“政治金屬”，處理不好黃金問(wèn)題，是會(huì)在世界范圍內(nèi)掀起金融風(fēng)暴的。在正常的社會(huì)狀況下，廢除金本位勢(shì)必引發(fā)嚴(yán)重的社會(huì)動(dòng)蕩，甚至是暴力革命，只有在極端特殊的情形下，人民被逼無(wú)奈才會(huì)被迫暫時(shí)放棄自己與生俱來(lái)的權(quán)力，這就是為什么銀行家需要嚴(yán)重的危機(jī)和衰退?！备鶕?jù)作者觀點(diǎn)，他是對(duì)金本位抱以支持的態(tài)度。而我的觀點(diǎn)是金本位不應(yīng)該也不可能被復(fù)辟，信用貨幣將會(huì)嚴(yán)格限制下繼續(xù)發(fā)展。第一黃金（或白銀）的儲(chǔ)量根本無(wú)法適應(yīng)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。眾所周知，黃金和白銀作為貴金屬，其已探表明儲(chǔ)量可以看作一定值，而人類社會(huì)所創(chuàng)造和積累的財(cái)富數(shù)量和價(jià)格總量卻在不斷的擴(kuò)張，金銀總量難以與社會(huì)總體財(cái)富量相適應(yīng)。第二是經(jīng)濟(jì)制度本身。假設(shè)黃金儲(chǔ)量無(wú)限，但短期內(nèi)無(wú)法實(shí)現(xiàn)大量開(kāi)采，而且成本極高。這樣的話，如果實(shí)行金本位，在一定時(shí)期內(nèi)，勢(shì)必造成金銀的高度升值，作為貨幣的金銀一旦升值，那么還有什么人愿意放棄這種既可儲(chǔ)備，又可流通的“絕對(duì)財(cái)富”，來(lái)冒極大的風(fēng)險(xiǎn)，從事回報(bào)率并不一定能夠超過(guò)金銀升值幅度的投資呢？在如此通貨緊縮的情況下，它對(duì)經(jīng)濟(jì)的沖擊不會(huì)亞于通貨膨脹。如果說(shuō)通貨膨脹可以造成潛在的財(cái)富分配，那通貨緊縮將會(huì)造成社會(huì)大眾的普遍貧困，因?yàn)槿藗兪种谐钟械狞S金固然在一定時(shí)期內(nèi)可作為絕對(duì)財(cái)富的象征，具有不斷升高的購(gòu)買力，但是如果這些購(gòu)買力不能迅速實(shí)現(xiàn)購(gòu)買行為，那么所有生產(chǎn)將會(huì)停止。當(dāng)有限的財(cái)富無(wú)法跟上快速增加的社會(huì)財(cái)富總值的腳步，許多的勞動(dòng)生產(chǎn)產(chǎn)品自身應(yīng)有的價(jià)值將無(wú)法對(duì)應(yīng)相應(yīng)的財(cái)富。當(dāng)用黃金白銀青銅作為絕對(duì)貨幣，廢除法定貨幣制度，并對(duì)貨物天然最基本的食品做出定值，黃金白銀

青銅等貴金屬硬通貨財(cái)富總值將被占用，這些天然少量的財(cái)富總值注定無(wú)法讓剩余的大量貨物服務(wù)諸如電子產(chǎn)品、服務(wù)業(yè)等體現(xiàn)出相應(yīng)的價(jià)值，意味著壓榨了勞動(dòng)成果，極大程度的阻礙社會(huì)的發(fā)展。

《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》是一本難得的偉大的金融書籍，它引領(lǐng)著許許多多的人初步了解了金融世界，但同時(shí)，我認(rèn)為它自身也具有著一定的缺陷，當(dāng)我們通過(guò)閱讀《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》作為啟蒙書走進(jìn)了金融世界后，再回頭，我們也需要批判性的回首，金融不是一言堂，對(duì)金融世界的定義，需要有自己的看法。以上，為我對(duì)《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》的閱讀感受。

第四篇：《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》讀書筆記

讀《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》有感

——國(guó)貿(mào)3班 王發(fā)民學(xué)號(hào) ： 2011010322

對(duì)《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》一書中涉及到的許多具體史實(shí)，爭(zhēng)議是比較大的，我現(xiàn)有的知識(shí)積累還不允許我對(duì)其真?zhèn)巫龀雠袛?。?duì)此，可能許多讀者和我有同感。不過(guò)話也要說(shuō)回來(lái)，至少對(duì)相當(dāng)一部分歷史哲學(xué)家而言，什么是歷史“事實(shí)”或“證據(jù)”這一問(wèn)題，始終苦惱著他。盡管在懷疑“證據(jù)”這一點(diǎn)上后兩者看法相近，但柯林武德不同意波普爾據(jù)此聲稱“歷史無(wú)意義”的論點(diǎn)，而是代之以“一切歷史都是思想史”的主張，也就是說(shuō)歷史學(xué)家的基本工作，在于挖掘出影響歷史進(jìn)程之重大事件決策者在做出選擇時(shí)的真實(shí)想法。

一旦討論行為者的想法，我們便開(kāi)始討論動(dòng)機(jī)，而動(dòng)機(jī)及其引發(fā)的一切行為后果，便構(gòu)成了歷史敘事的邏輯?！敦泿艖?zhàn)爭(zhēng)》的基本邏輯結(jié)構(gòu)是說(shuō)：時(shí)至今日兩百多年的人類近現(xiàn)代歷史是“國(guó)際銀行家”攫取財(cái)富并支配世界的歷史，我們經(jīng)歷的所有重大歷史事件以及人類日常生活的演進(jìn)，都可以依據(jù)嚴(yán)密的邏輯還原為“國(guó)際銀行家”的“動(dòng)機(jī)”。這樣一種邏輯框架的優(yōu)點(diǎn)在于簡(jiǎn)潔明了，缺點(diǎn)在于在追求簡(jiǎn)潔的過(guò)程中可能會(huì)忽略掉一些重要的變量或環(huán)節(jié)。這里我僅舉政府與國(guó)際銀行家之間的關(guān)系為例。自十八世紀(jì)以來(lái)，特別是在十九世紀(jì)和二十世紀(jì)之初，資本主義國(guó)家就總體而言，其根本特征是經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)政治，是資本家或金融家操縱政治家。但進(jìn)入二十世紀(jì)三十年代，特別是小羅斯福成為美國(guó)總統(tǒng)之后，國(guó)家的權(quán)力迅速擴(kuò)大，政治家掌控國(guó)家權(quán)力的能力迅速提高，結(jié)果在包括立法、行政、司法在內(nèi)的廣義政府中，形成了具有獨(dú)立意識(shí)和特定利益的政治家集團(tuán)。由于這種變化，政治家集團(tuán)與商人集團(tuán)的關(guān)系就不再是一種主仆關(guān)系，而是一種大致平等的博弈關(guān)系，換句話說(shuō)，政府不再是“國(guó)際銀行家”的玩偶了，而“國(guó)際銀行家”的個(gè)人利益只有同國(guó)家利益交合在一起時(shí)才能充分實(shí)現(xiàn)。我總的感覺(jué)是，《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》一書最大的邏輯弱點(diǎn)就在于它對(duì)政府的作用考慮的太少。

見(jiàn)仁見(jiàn)智可以說(shuō)是《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》成為暢銷書的一個(gè)關(guān)鍵因素。我們不妨把讀者做一個(gè)粗略的分類。第一類是對(duì)貨幣金融問(wèn)題感興趣的普通讀者，第二類為政府官員，第三類由貨幣金融研究與教學(xué)者構(gòu)成，最后一類乃貨幣金融機(jī)構(gòu)的從業(yè)者。面對(duì)宋鴻兵先生講述的觸目驚心的故事，給出的振聾發(fā)聵的警告，提出的明確大膽的應(yīng)對(duì)政策，以及這本書長(zhǎng)時(shí)間高踞暢銷書排行榜之首的情形，不同類型的讀者對(duì)《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》的內(nèi)心感受與言辭回應(yīng)千差萬(wàn)別，甚至贊頌與詆毀并存，都是再自然不過(guò)的事情了。這倒讓我想起了一句話：對(duì)社會(huì)科學(xué)研究而言，毀譽(yù)參半往往意味著價(jià)值的存在。說(shuō)這句話的人是幾年前去世的哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授金德?tīng)柌?。他留下的那部厚重的學(xué)術(shù)著作《西歐金融史》，是很值得那些想進(jìn)一步了解貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)背景的讀者閱讀的。

在1971年布雷頓森林體系崩潰之前，美元按固定的比價(jià)與黃金掛鉤，同時(shí)各國(guó)貨幣與美元掛鉤。顯然，布雷頓森林體系意味著美元等同于黃金，持有美元就等同于持有黃金。為了進(jìn)行貿(mào)易，各國(guó)必須持有一定量的美元。而為了擁有美元，這些國(guó)家就必須保持對(duì)美國(guó)大量出口，換言之，美國(guó)只有通過(guò)貿(mào)易逆差或?qū)ν庠耐緩讲拍軌驗(yàn)槿蛱峁﹪?guó)際貿(mào)易所需的硬通貨。各國(guó)提供商品與服務(wù)，美國(guó)提供美元的基本交換格局，就是在這樣的大背景下產(chǎn)生的。這種為美國(guó)向全世界攫取利益提供方便的機(jī)制，其可持續(xù)性是有疑問(wèn)的。上個(gè)世紀(jì)六十年代初，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家特里芬寫過(guò)一部題為《黃金與美元危機(jī)》的書。正是在這本書中他提出了著名的“特里芬兩難抉擇”，其含義是靠美國(guó)貿(mào)易赤字為全球提供世界貨幣，很可能會(huì)遇到兩個(gè)局面：或是因?yàn)槊绹?guó)貿(mào)易赤字不足而導(dǎo)致“美元荒”并最終殃及全球貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，或是因?yàn)槊绹?guó)貿(mào)易赤字過(guò)大而引起美元過(guò)剩并遲早危及美元與黃金比價(jià)。歷史實(shí)際進(jìn)程吻合了特里芬的預(yù)言。由于歐洲各國(guó)紛紛用手中的過(guò)剩美元按固定比價(jià)向美國(guó)兌換黃金，這使得美國(guó)黃金儲(chǔ)備大幅度減少，1971年尼克松總統(tǒng)宣布美元脫離黃金自由浮動(dòng)。為了說(shuō)明的方便，我在這里引入一個(gè)概念，叫鑄幣稅。在金屬貨幣時(shí)代，西歐各國(guó)金幣或銀幣的鑄造權(quán)掌握在國(guó)王手中。在鑄幣過(guò)程中，他們常常利用降低金銀成色的辦法獲取額外好處。對(duì)鑄幣的接受者或使用者來(lái)說(shuō)，鑄幣的標(biāo)值和實(shí)際含金量之差，無(wú)異于向國(guó)王又交了一筆稅。這就是鑄幣稅的來(lái)歷。進(jìn)入紙幣時(shí)代，由于紙幣印刷成本大大低于金銀價(jià)值，鑄幣稅的獲利前景極度拓展。根據(jù)勞倫斯·懷特在1998年出版的《貨幣制度理論》中所說(shuō)，美國(guó)小面值紙幣的印刷成本為3美分，新版20美元和100美元紙幣盡管采用了先進(jìn)防偽技術(shù)，其印制成本也只有區(qū)區(qū)的6美分。在讓別國(guó)持有美元過(guò)程中鑄幣稅數(shù)量之大，由此可見(jiàn)一斑。

不過(guò)用收取鑄幣稅的方法牟利也是有條件的，其中基本條件是別人愿意持有你發(fā)行的貨幣，并且持有者的數(shù)量不斷增加。從這個(gè)角度看，布雷頓森林體系的坍塌其實(shí)就是一場(chǎng)美元信用危機(jī)。美元過(guò)多，人們不愿意讓美元砸在自己手里。當(dāng)時(shí)對(duì)于布雷頓森林體系的存廢爭(zhēng)議很大，像弗里德曼和蒙代爾這樣的貨

幣問(wèn)題專家，據(jù)說(shuō)都被請(qǐng)到美國(guó)國(guó)會(huì)出席聽(tīng)證會(huì)。大家關(guān)心的實(shí)質(zhì)問(wèn)題，是現(xiàn)行體系壽終正寢后世界對(duì)美元的需求究竟會(huì)增加還是會(huì)減少。增加意味著美國(guó)獲得的鑄幣稅增多，反之反是。后來(lái)的歷史似乎表明，對(duì)美元的需求隨著布雷頓森林體系的崩潰而增大。其中的原因，恐怕主要是在一個(gè)浮動(dòng)匯率的世界中，各國(guó)為了保持本國(guó)幣值的穩(wěn)定而不得不儲(chǔ)備更多的美元。

第五篇：貨幣戰(zhàn)爭(zhēng) 讀書筆記

貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)讀書筆記

閱讀本書的最深刻的感受：

這個(gè)世界的財(cái)富往往被不創(chuàng)造財(cái)富的人把持和擁有，而其中的主力是：金融巨頭（他們?cè)谟肋h(yuǎn)存在的資金需求中獲取實(shí)際財(cái)富漲落產(chǎn)生的差價(jià)）、報(bào)界巨臂（最終的經(jīng)濟(jì)利益來(lái)自于公眾的信心，只有媒體大腕才能控制它）、法律泰斗（非物質(zhì)流的財(cái)富非常依賴法律的保證）、具有金融頭腦的企業(yè)家（以自身的財(cái)富渴求對(duì)國(guó)家改革的干預(yù)）以及參與了核心俱樂(lè)部的政論家（把以上全部?jī)?nèi)容作整合，獲取團(tuán)體或國(guó)家利益的最大化）。

發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)、控制石油、攪亂股市、調(diào)整幣值及兌換比等往往成了獲取財(cái)富的主要手段，其最終表現(xiàn)則常常是對(duì)國(guó)家核心資源的合法化占有（如抵押、收購(gòu)）。盡管許多專家學(xué)者對(duì)此書頗多詬病，但對(duì)我來(lái)說(shuō)，讀完后還是很有收獲的。

第一，該書提供了一個(gè)看待西方政治和解讀歷史的新思路。以《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》第二章和

第四章為例，該章節(jié)講述了在美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)和一戰(zhàn)期間，國(guó)際銀行家與美國(guó)政府、歐洲列強(qiáng)之間的博弈。書中，“國(guó)際銀行家”神通廣大，他們憑借手中數(shù)量龐大的資金和對(duì)金融市場(chǎng)的影響力甚至可以操縱戰(zhàn)爭(zhēng)。因此，戰(zhàn)爭(zhēng)的起因并非戰(zhàn)爭(zhēng)中宣揚(yáng)的那樣是為了民主和自由，也不僅僅是政治家們代表的利益集團(tuán)之間的博弈，而是國(guó)際銀行家們?yōu)榫鹑∶癖娧苟M(jìn)行的“剪羊毛”活動(dòng)。

第二，該書對(duì)“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”的到來(lái)做出了警告。書中言道，日本的衰退是華爾街“金

融核彈”造成的，而且07、08年次貸危機(jī)導(dǎo)致的金融海嘯，使中國(guó)、俄羅斯、冰島等歐洲國(guó)家損失巨大，也是由國(guó)際銀行家們一手策劃的。更需警惕的是，中國(guó)是國(guó)際銀行家們的下一個(gè)目標(biāo)，我們必須采取措施來(lái)應(yīng)對(duì)即將到來(lái)的金融、貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)。

第三，這本書教給我們敢于向權(quán)威挑戰(zhàn)的精神作者宋鴻兵曾言，自己最喜歡的事情就

是對(duì)別人已經(jīng)蓋棺定論的說(shuō)法進(jìn)行權(quán)威思考。這種精神使他能夠獨(dú)辟蹊徑寫出這本風(fēng)靡全國(guó)的暢銷之作。我們很早就被告知，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是隨機(jī)產(chǎn)生的，無(wú)可避免也不可預(yù)測(cè)；而本書卻大膽提出，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是大資金施展陰謀的結(jié)果，是可以被預(yù)測(cè)的。且不說(shuō)究竟哪種理論是正確的，這種敢于挑戰(zhàn)權(quán)威、挑戰(zhàn)人所共知的“常識(shí)”的勇氣值得我們學(xué)習(xí)。

第四，從反面講，這本書也給我們一些啟示：要避免成為陰謀論者。所謂陰謀論，是指

把一切利益分配都看做有人陰謀操縱的結(jié)果。把自身受到的委屈和不平都看做別人的陰謀，這是一種憤世嫉俗、一廂情愿的看法，會(huì)使自己的判斷脫離客觀和公正。判定某個(gè)事件由陰謀操縱并非不可，但必須有確鑿的證據(jù)來(lái)支撐這個(gè)觀點(diǎn)，否則很可能淪為毫無(wú)根據(jù)的歪曲?！敦泿艖?zhàn)爭(zhēng)》此書中的一些觀點(diǎn)顯然證據(jù)不足，很多都是作者的推斷，這本書也因此多受詬病。正所謂要“大膽假設(shè)，小心求證”，提出一種觀點(diǎn)要令人信服，必須提供證據(jù)，做出證明，否則學(xué)術(shù)著作難免淪為演義小說(shuō)。