第一篇：大學讀書筆記-貨幣戰(zhàn)爭

《貨幣戰(zhàn)爭》讀后感

今年暑假，我讀了《貨幣戰(zhàn)爭》這本書。這本書就是破譯美元的“達芬奇密碼”，事實上、作者的一些觀點是非常新穎的。

《貨幣戰(zhàn)爭》是一本引起很大轟動的書，長期雄踞暢銷書榜首，但這本書同時廣受爭議?！敦泿艖?zhàn)爭》的核心思想便是陰謀論，書里描述的事情是世界經(jīng)濟被羅斯柴爾德家族控制，這些銀行家要風得風，要雨得雨，他們導致了美國獨立戰(zhàn)爭、美國1929的經(jīng)濟危機、兩次世界大戰(zhàn)，這些銀行家甚至控制了戰(zhàn)爭的慘烈程度。

本書首先按照歷史真實事件講了羅斯切爾德家族的興起，英國、法蘭西、德國、奧地利、意大利等國家銀行體系的建立，這一階段主要講了這些歐洲國家王室貴族和羅斯切爾德家族相勾結(jié)，從而形成了龐大的羅斯切爾德家族金融體系，也就是所謂的“現(xiàn)代”銀行體系的誕生。

第二部分講了美國總統(tǒng)和國際銀行家的百年戰(zhàn)爭，從金融戰(zhàn)爭的角度剖析了美國獨立戰(zhàn)爭、南北戰(zhàn)爭爆發(fā)的更深層次根源，美國幾任總統(tǒng)：林肯、杰克遜、肯尼迪被刺殺的幕后金融斗爭的背景和分析。最終國際金融家在美國經(jīng)過將近一百年時間終于取得了美國的貨幣發(fā)行權(quán)，成立了美聯(lián)儲這個私有的中央銀行。而且逐步廢除了美元的金本位和銀本位，從而將美元變成了想發(fā)多少就發(fā)多少的法幣。

第三部分講了一戰(zhàn)、二戰(zhàn)的真正幕后根源，也是金融貨幣斗爭的必然結(jié)果。并詳細地介紹了1929年全世界經(jīng)濟大衰退的原因：國際金融家的拿手好戲，為自己謀取巨額暴利的“剪羊毛”行動。

第四部分介紹了幾大財團操控石油價格以獲取石油美圓，操控各種國際組織如IMF、世界銀行，掠奪第三世界國家的資源和財富，乃至引發(fā)多次經(jīng)濟危機。例如1973年中東戰(zhàn)爭的金融背景，介紹了90年代日本經(jīng)濟被國際金融家“剪羊毛”的全過程，這也導致日本經(jīng)濟幾十年的成果被轉(zhuǎn)移到了美國，而日本從此陷入了長期的經(jīng)濟低潮。并介紹了1998年亞洲金融危機的全過程—又一次的被國際金融家“剪羊毛”。

第五部分重點介紹怎樣防范被“剪羊毛”，以及債務(wù)美元的死穴-黃金。

現(xiàn)代國際資本主義已經(jīng)站在了幕后，但他們實際上可以操控著一些看似強大的國家，操縱了報紙、期刊和輿論，甚至是美國、歐洲等國家機器來達到他們個人的目的，全世界范圍內(nèi)他們操縱的金融資本數(shù)量大的驚人！而且為了達到他們的目的，不惜采取任何極端的手段，幾大金融集團控制了美國的兩個政黨、國會和法院，美國所謂的三權(quán)分離實際上都是三權(quán)聽從于這幕后的第四權(quán)。誰不聽話就下臺，嚴重了就暗殺，甚至暗殺美國總統(tǒng)。當所有的權(quán)力機關(guān)串通一氣，所謂的民主制度，不過是打著的幌子而已。

世界上除了中國以外的幾個極少數(shù)國家的政府才有發(fā)行貨幣的權(quán)力，像美歐等西方世界的政府都沒有發(fā)行貨幣的權(quán)力，這是我之前不了解的，美、歐國家的中央銀行都是私有的，比如美國的美聯(lián)儲、英國的英格蘭銀行、德國的德意志銀行等等都是私有的。以美國為例，正是由于私有的中央銀行體系，政府需要發(fā)行貨幣則必須將美國公民未來的稅收抵押給美聯(lián)署，向其貸款，而為此要支付龐大的利息。美聯(lián)署要做的只是印鈔票，再坐收利息。而債劵是代表美國經(jīng)濟的未來收益，實際上是在透支著美國人民未來的財富，在這一過程中賺錢的是那些銀行家-國際金融大鱷們，他們獲得了政府向其支付的巨額利息，目前美國總債務(wù)已高達44萬億美元，這是一個天文數(shù)字！相當于每個美國公民身上都平攤15萬美元。作者書中深刻地剖析，世界實際上掌控在這些極少數(shù)的所謂“精英”或金融大鱷手中，他們的實際目的是想要在全世界范圍內(nèi)建立一個符合他們利益的統(tǒng)一的金融體系，這樣全世界勞動人民所創(chuàng)造的利益就源源不斷地流向了他們的口袋，一個現(xiàn)代永動機的神話正在被他們創(chuàng)造！

《貨幣戰(zhàn)爭》一書主要寫歷史。但是，它輕率地改寫了人們早已廣為接受的世界近代史，尤其是美國歷史。從美國獨立戰(zhàn)爭、南北戰(zhàn)爭到第一次世界大戰(zhàn)，從亞伯拉罕·林肯到約翰·肯尼迪，再到羅納德·里根，美國歷史上所有總統(tǒng)遇刺事件，無一例外，都被該書統(tǒng)統(tǒng)歸結(jié)為一小撮國際銀行家爭奪所謂“貨幣發(fā)行權(quán)”的陰謀策劃所致。書中，美國革命不再是北美各殖民地聯(lián)合起來擺脫英國統(tǒng)治，爭取政治獨立與經(jīng)濟自由的斗爭，而是為了所謂“貨幣發(fā)行權(quán)”；南北戰(zhàn)爭不是因為是否廢留奴隸制所引起的尖銳沖突，而是“國際銀行家”的操縱結(jié)果。

《貨幣戰(zhàn)爭》一書主要寫金融。由于文筆流暢，且引述了許多歷史典故、傳說、軼事、名人語錄等，它引人入勝，勾起了一般讀者對枯燥金融問題的興趣，這是該書的一個貢獻。但遺憾的是，該書對許多經(jīng)濟歷史事件或人物的描述繆誤甚多，斷章取義、牽強附會、言過其實，或根本就是妄加猜測、肆意定論，給讀者提供了錯誤的信息，并有可能誤導政策制定者。

貨幣, 作為一般等價物, 是衡量其他商品價值的標尺。沒有這個標尺, 商業(yè)活動就會被癱瘓掉, 所謂的社會分工, 專業(yè)化, 標準化, 規(guī)模效應(yīng)等等等等, 都成了無源之水, 根本無從談起了。這么重要的一個標尺, 當然要有其穩(wěn)定的價值, 不能如橡皮筋那樣伸縮無常.黃金,因為它穩(wěn)定的物化特性和數(shù)量, 是最公正的標尺。千百年來被各個國家和民族當作財富的象征和貨幣的儲備。但作為誠實貨幣, 不論是金幣還是黃金券, 其伸縮性或放大程度限制著寡頭們偷梁換柱的障眼法的實施, 大大地降低了他們進行財富再分配或者說是財富掠奪的效率。因此, 用美元(美聯(lián)儲券)來取代黃金做為價值標準, 就相當于用橡皮筋來做標尺, 價值的決定權(quán)就握在測量者(寡頭)的手里。用這種方式來掠奪財富, 道貌岸然而不落痕跡, 讓被掠奪者不知不覺地喪失財產(chǎn), 透出成熟的”文明”。為了達到這個目標, 黃金和美元的爭霸戰(zhàn)自美元一誕生就開始并延續(xù)至今。從第一合眾國銀行, 第二合眾國銀行的成立和廢止, 到美聯(lián)儲的誕生, 從殖民券到美聯(lián)儲券, 其間夾雜著綠鈔, 白銀券, 黃金券于債券貨幣的不斷斗爭, 讓人眼花繚亂, 目不暇接。其激烈程度以美國總統(tǒng)的傷亡率為代表。作為這個世界上最強大的國家的最高統(tǒng)帥, 其傷亡率竟然超過了美軍諾曼底登陸時一線部隊的傷亡率。而斗爭背后運用的陰謀和權(quán)術(shù)更是讓人嘆為觀止。

不要以為貨幣戰(zhàn)爭都是沒有硝煙的。1812年爆發(fā)的美英戰(zhàn)爭, 1914年爆發(fā)的第一次世界大戰(zhàn), 1939年的第二次世界大戰(zhàn), 73年的中東戰(zhàn)爭等真刀真槍, 血肉橫飛的戰(zhàn)爭, 都與貨幣供應(yīng)和貨幣危機有著直接關(guān)系。從某種意義上來說, 這些戰(zhàn)爭都是貨幣戰(zhàn)爭。美英戰(zhàn)爭是為了第二合眾國銀行的貨幣發(fā)行權(quán)。一戰(zhàn)是為解決歐洲積重難返的財務(wù)問題。而一戰(zhàn)和會強加給德國的龐大的戰(zhàn)爭賠款埋下了二戰(zhàn)的禍根。1920年代德國的超級通貨膨脹以及金融寡頭們對納粹的扶持, 為二戰(zhàn)的爆發(fā)做足了準備。70年代的中東戰(zhàn)爭更是寡頭們?yōu)榱私o美元解套而精心策劃出的石油危機。為了貨幣問題, 而用貨幣來培育戰(zhàn)爭,挑起戰(zhàn)爭, 這何嘗不是寡頭們發(fā)動的另一類貨幣戰(zhàn)爭!

不管是有硝煙的貨幣戰(zhàn)爭還是沒硝煙的貨幣戰(zhàn)爭, 那都是點, 是一個個獨立的事件.真正將這些點串接起來的, 是黃金和美元之間的戰(zhàn)爭, 或者說是誠實貨幣和債務(wù)貨幣之間的戰(zhàn)爭, 這才是主線。

《貨幣戰(zhàn)爭》逼真地重現(xiàn)了歐美銀行壟斷家族對世界近代歷史演變的重大而又鮮為人知的影響力。該書以全新的視角審視了當今中國金融開放所面臨的潛在風險，為維護中國的貨幣安全提供了新的思路。

第二篇：讀書筆記——《貨幣戰(zhàn)爭》

讀書筆記——《貨幣戰(zhàn)爭》

這是我第二次讀《貨幣戰(zhàn)爭》，與上次所不同的是，這次我現(xiàn)在豆瓣上瀏覽了相關(guān)的評論，帶著他人的見解去讀，也許能有更多的收獲。讀第一遍時，我只感到金融的強大和不可思議，相比之下，讀第二遍，我有些陷入作者的“陰謀論”中了，還好最后還是堅持了自己最初的看法。這第二遍，使我了解了金融的大致發(fā)展史，金本位制，一些精英俱樂部，私有的美聯(lián)儲，凱恩斯的“廉價貨幣”，石油美元，一些金融危機等，當然更主要是人性的貪婪，以及由此帶來的深深地思考。

一、關(guān)于“陰謀論”

書中，作者關(guān)于羅斯查爾德家族的“大道無形”的世界首富讓我驚嘆不已，那些超級富豪們總是“大隱于市”的。但是，關(guān)于其保守估計的50萬億美元財富，及19世紀初統(tǒng)治金融界至今，是我萬萬所不能接受的，經(jīng)濟與政治是緊密聯(lián)系在一起的，但經(jīng)濟不可能高于政治。關(guān)于美聯(lián)儲的私有，我確實不知道，我也不知道世界上大多數(shù)國家的貨幣發(fā)行局是私有的，但其肯定是受控于政府的。我個人認為，沒有哪一個人能在二百年前就規(guī)劃好一個龐大的金融帝國，并毫無差錯地一代一代執(zhí)行下去，世界上沒有這么邪惡的人，也不可能有這么個“大智慧”的人。關(guān)于美國總統(tǒng)的被刺殺，自然與其當時的政治、經(jīng)濟利益有關(guān)，不過這只是當時那個時代的一些人的貪婪，肯定不是銀行家們?yōu)榻⒔鹑诘蹏皇植僮鞯?。人性都是貪婪的，作者只是巧妙的將這些貪婪者所各自獨立做的事串聯(lián)在了一起，形成了一個二百多年的“大陰謀”。退一步講，假設(shè)這個金融帝國是存在的，像《黑客帝國》一樣，統(tǒng)治者人類世界，即使各國政要都是其內(nèi)部人員，你又怎么能保證那千千萬萬的人民受其控制而不反抗、革命？金融再強大，最多控制政客，凌駕于政治之上、人民的權(quán)力之上，那是根本不可能的。有相關(guān)文章說，這本書并不是作者一個人完成的，他們是一個團隊，由此看來，這個團隊是打著“大陰謀”的旗號搞他們的“小陰謀”，增加了本書的賣點。如果非要說“陰謀”，那么我認為其背后的操縱者應(yīng)該是人的思想，是長久以來形成的那種不滿足、貪婪的邪惡思想。

二、關(guān)于美國國債

誠然，美元是世界貨幣，是國際支付和外匯交易中的基礎(chǔ)貨幣、主要貨幣，但不是最安全的貨幣，最安全的應(yīng)該是自己所實實在在擁有的東西，自己所掌握、所控制的東西，我國不應(yīng)該持有美國國債達2萬億之巨?！敖刂?006年，美國聯(lián)邦國債總量已高達8.6萬億元，并以每天25.5億元的速度增加著。美國聯(lián)邦政府的利息支出已在政府開支中高居第三位，僅次于醫(yī)療健康和國防，每年高達近4000億美元，占其總收入的17%?！盵1]美國透支了自己人民和外國人民的未來財富。赤字財政的提出是為了解決1929年到1932年的三年“大蕭條”，不是不可用，只是不能過度，凡事都有個度，物極必反。包括聯(lián)邦政府國債、州與地方政府債務(wù)、國際債務(wù)、私人債務(wù)的總債務(wù)已高達44萬億美元。[2]如此龐大的債務(wù)，換作任何國家都會頭痛不已。我在想，會不會有那么一天，美國政府償付不了債務(wù)利息，政府是破產(chǎn)、耍懶皮？還是靠通貨膨脹這一“財富收割機”來沒收人民的財富？或者用新債去償還老債和利息，以維持美元這一“經(jīng)濟永動機”？但這不是赤裸裸的龐氏騙局嗎？以債養(yǎng)債，這個循環(huán)終究會破裂的。

中國不應(yīng)該持有太多美國國債，不然就被其“綁架”了，保持適量即可。多余的資金可用于投資國家基礎(chǔ)建設(shè)、科教文衛(wèi)、擴大內(nèi)需，以彌補僅靠出口拉動這一單一經(jīng)濟增長型的國民經(jīng)濟，多樣化增長，才能禁得住風浪。當有一天，美元真正出現(xiàn)危機時，人們瘋狂的伸手去抓房產(chǎn)、石油、黃金、白銀、大宗商品這些救命稻草，美國國債也將會成為垃圾債券，到時候誰也逃不了了。我們可以相信美元，但不能沒有憂患意識。

三、自我感受

我最喜歡的兩位經(jīng)濟學家是亞當·斯密和約翰·梅納德·凱恩斯，兩位經(jīng)濟學界的支柱人物。前者提出了市場這一“看不見的手”理論，是個遺腹子，終生未婚；后者提出政府這一“看得見的手”和“廉價貨幣”理論，挽救了美國的三年“大蕭條”，他本人也是個投資高手。但是，“江山代有才人出，各領(lǐng)風騷數(shù)百年”，當市場這一“看得見的手”無法解釋三年“大蕭條”時，當政府這一“看得見的手”無法解決滯漲及高財政赤字時，必然有新的理論出現(xiàn)，來解決這些問題，事物是向前發(fā)展的，經(jīng)濟學也是，沒有永恒不變的東西。“就長久而言，我們都會死?！保▌P恩斯）

資本都是逐利的，人性都是貪婪的。2006年，中國加入WTO已經(jīng)五年，金

融開始對外開放。雖然我國經(jīng)濟近幾年來一直保持高速增長，但是關(guān)于金融市場的開放，還是要加強監(jiān)管，穩(wěn)步發(fā)展，不能操之過急。亞洲金融風暴、日本二十年的停滯都是我們的前車之鑒，我國的金融市場發(fā)展時間短，本來就存在各種缺陷，如果監(jiān)管再出現(xiàn)大的漏洞，國外資本必定會一擁而入，套取巨額利潤，到時候自然是我們吃大虧。這次美國次貸危機的爆發(fā)，引起的全球金融危機，不正是其監(jiān)管不到位而導致的嗎？

“M”型社會，這是我在一篇文章上看到的，是一日本經(jīng)濟學者提出的，指的是中產(chǎn)階級的沒落，貧富的兩極分化，大多數(shù)人越來越貧窮，而只有極少數(shù)的人越來越富有。每一次金融危機的爆發(fā)，都是那些金融市場中的貪婪者造成的，受傷害的總是中下階級，上層階級們不但沒有受到影響反而更加富有。

關(guān)于金融衍生品市場，這是一個新生事物，包括遠期、期權(quán)、期貨、掉期等多種產(chǎn)品。凡新生事物，初期必然是強大的，所帶來的利益和風險也是不可預(yù)測的。2008年金融危機的爆發(fā)，很大程度上由于政府沒有對其進行有力監(jiān)管。金融衍生品市場的出現(xiàn)，增大了金融市場的活躍度、投機性、風險性，貝爾斯登、雷曼兄弟、美林因它而破產(chǎn)、被收購，當然主要是他們太貪婪了，而高盛、摩根士丹利逃過一劫且獲利頗豐。我們不能確定金融衍生品市場是好還是壞，但是有一點是顯而易見的，政府應(yīng)該加強對其監(jiān)管。

“不識廬山真面目，只緣生在此山中?！碑斈阏驹诮鹑谑袌鲋鈺r，它很小，運作很簡單；當你處在金融市場之中時，它很大，很復雜，甚至你都不明白它是怎么運作的。我想，真正的投資高手應(yīng)該是站在金融市場之外觀看的，所以才能看的透徹，有全局意識。正如一個國家的治理，國家領(lǐng)導人應(yīng)該把各省、直轄市、行政區(qū)縮小到足夠小來治理，各省、直轄市、行政區(qū)把各自所擁有的市、縣、區(qū)縮小到足夠小來治理，這樣層層縮小，總是站在事物之外觀察，不就好操作多了。

在看《貨幣戰(zhàn)爭》的同時，我把紀錄片《監(jiān)守自盜》也看了第二遍，兩者揭示了共同的一點：人性都是貪婪的，貪婪往往釀成大禍。他們吸毒、嫖娼，追逐豪宅、名車、私人游艇、私人飛機，為了個人的享受，可以昧著良心做事，欺騙廣大人民。在金融市場這個大賭場中，他們貪得無厭、永不滿足，他們以為自己是上帝的寵兒，然而只是惡魔撒旦的棄兒。他們以為自己可以贏得一切，然而在這種信息不對稱的情況下，只有莊家贏錢，大多數(shù)人則傾家蕩產(chǎn)。

在一個五光十色熱鬧非凡的巨大賭場之中，人們都在聚精會神地賭著，此時，尚未喝醉的頭腦清醒的人已經(jīng)開始看到賭場的角落開始冒煙了，他們此時悄悄地盡可能平靜地走向賭場狹窄的出口。這時火苗已經(jīng)依稀可見，人們還渾然不覺，只是有更多的人聞到了煙味，他們四下張望，有人開始小聲議論。賭場老板生怕大家發(fā)現(xiàn)已經(jīng)出現(xiàn)的火苗，于是大聲吆喝并擺出更加驚險刺激的賭局，大多數(shù)人又被重新吸引到賭桌旁?；鹈缃K于漸漸成了火焰，更多人的開始騷動，有人開始奔跑，大多數(shù)人則不知所措。賭場老板開始喊話，說有一些火苗和煙霧是正常的，能夠刺激賭場生意，而且火苗是完全（通脹）可控的，喊話起到了穩(wěn)定人心的作用，于是人們繼續(xù)賭錢。只不過，越來越多的人擠向出口方向。此時最怕的就是一聲尖叫??[3]“就目前而言，盡情地在（欲望盛宴的）晚會上狂歡吧，但是，別喝得太多，要站在出口附近。”（羅伯特·清崎《債務(wù)的欲望》）

讀《貨幣戰(zhàn)爭》，我們可以明白金融市場的重要性，了解相關(guān)的金融知識，明白人性的貪婪，知道要有風險意識?？磿?，“會看的看門道，不會看的看熱鬧”，我們不應(yīng)該只是看熱鬧，而真正要做的是學會思考。思考使人視野開闊，思維活躍。

參考文獻

[1]、[2]、[3]《貨幣戰(zhàn)爭》

2012年11月

第三篇：貨幣戰(zhàn)爭 讀書筆記

貨幣戰(zhàn)爭讀書筆記

閱讀本書的最深刻的感受：

這個世界的財富往往被不創(chuàng)造財富的人把持和擁有，而其中的主力是：金融巨頭（他們在永遠存在的資金需求中獲取實際財富漲落產(chǎn)生的差價）、報界巨臂（最終的經(jīng)濟利益來自于公眾的信心，只有媒體大腕才能控制它）、法律泰斗（非物質(zhì)流的財富非常依賴法律的保證）、具有金融頭腦的企業(yè)家（以自身的財富渴求對國家改革的干預(yù)）以及參與了核心俱樂部的政論家（把以上全部內(nèi)容作整合，獲取團體或國家利益的最大化）。

發(fā)動戰(zhàn)爭、控制石油、攪亂股市、調(diào)整幣值及兌換比等往往成了獲取財富的主要手段，其最終表現(xiàn)則常常是對國家核心資源的合法化占有（如抵押、收購）。盡管許多專家學者對此書頗多詬病，但對我來說，讀完后還是很有收獲的。

第一，該書提供了一個看待西方政治和解讀歷史的新思路。以《貨幣戰(zhàn)爭》第二章和

第四章為例，該章節(jié)講述了在美國南北戰(zhàn)爭和一戰(zhàn)期間，國際銀行家與美國政府、歐洲列強之間的博弈。書中，“國際銀行家”神通廣大，他們憑借手中數(shù)量龐大的資金和對金融市場的影響力甚至可以操縱戰(zhàn)爭。因此，戰(zhàn)爭的起因并非戰(zhàn)爭中宣揚的那樣是為了民主和自由，也不僅僅是政治家們代表的利益集團之間的博弈，而是國際銀行家們?yōu)榫鹑∶癖娧苟M行的“剪羊毛”活動。

第二，該書對“貨幣戰(zhàn)爭”的到來做出了警告。書中言道，日本的衰退是華爾街“金

融核彈”造成的，而且07、08年次貸危機導致的金融海嘯，使中國、俄羅斯、冰島等歐洲國家損失巨大，也是由國際銀行家們一手策劃的。更需警惕的是，中國是國際銀行家們的下一個目標，我們必須采取措施來應(yīng)對即將到來的金融、貨幣戰(zhàn)爭。

第三，這本書教給我們敢于向權(quán)威挑戰(zhàn)的精神作者宋鴻兵曾言，自己最喜歡的事情就

是對別人已經(jīng)蓋棺定論的說法進行權(quán)威思考。這種精神使他能夠獨辟蹊徑寫出這本風靡全國的暢銷之作。我們很早就被告知，經(jīng)濟危機是隨機產(chǎn)生的，無可避免也不可預(yù)測；而本書卻大膽提出，經(jīng)濟危機是大資金施展陰謀的結(jié)果，是可以被預(yù)測的。且不說究竟哪種理論是正確的，這種敢于挑戰(zhàn)權(quán)威、挑戰(zhàn)人所共知的“常識”的勇氣值得我們學習。

第四，從反面講，這本書也給我們一些啟示：要避免成為陰謀論者。所謂陰謀論，是指

把一切利益分配都看做有人陰謀操縱的結(jié)果。把自身受到的委屈和不平都看做別人的陰謀，這是一種憤世嫉俗、一廂情愿的看法，會使自己的判斷脫離客觀和公正。判定某個事件由陰謀操縱并非不可，但必須有確鑿的證據(jù)來支撐這個觀點，否則很可能淪為毫無根據(jù)的歪曲。《貨幣戰(zhàn)爭》此書中的一些觀點顯然證據(jù)不足，很多都是作者的推斷，這本書也因此多受詬病。正所謂要“大膽假設(shè)，小心求證”，提出一種觀點要令人信服，必須提供證據(jù)，做出證明，否則學術(shù)著作難免淪為演義小說。

第四篇：《貨幣戰(zhàn)爭》讀書筆記

讀書筆記之貨幣戰(zhàn)爭

只要我能控制一個國家的貨幣發(fā)行，我不在乎誰制訂法律。我不在乎什么樣的英格蘭傀儡被放在王位上來統(tǒng)治這個龐大的日不落帝國。誰控制著大英帝國的貨幣供應(yīng)，誰就控制了大英帝國，而這個人就是我！當一個政府依賴銀行家的金錢時，掌握著局勢的便是銀行家，而不是政府的領(lǐng)導人，因為給錢的手始終高于拿錢的手。金錢沒有祖國，金融家不知道何為愛國和高尚，他們的唯一目的就是獲利。

在他們的眼里沒有戰(zhàn)爭與和平，沒有口號和宣言，也沒有犧牲或榮譽，他們忽略了這些迷惑世人眼睛的東西。他們的眼中只有墊腳石。

只要你們兄弟凝聚在一起，世界上沒有任何一家銀行能夠與你們競爭、傷害你們，或是從你們身上漁利。你們合在一起將擁有比世界上任何一家銀行都要大的威力。

嚴密的家族控制，完全不透明的黑箱操作，像鐘表一般精確的協(xié)調(diào)，永遠早于市場的信息獲取，徹頭徹尾的冷酷理智，永無止境的金權(quán)欲望，以及基于這一切的對金錢和財富的深刻洞察和天才的預(yù)見力，使得羅斯柴爾德家族在兩百多年金融、政治和戰(zhàn)爭的殘酷旋渦中所向披靡，建立了一個迄今為止人類歷史上最為龐大的金融帝國。

在任何一個國家里，誰控制著貨幣供應(yīng)，誰就是所有工業(yè)和商業(yè)的絕對主人。當你明白整個（貨幣）系統(tǒng)非常容易地由極少數(shù)人用這樣或那樣的方法來控制時，你就不用別人告訴你通貨膨脹和緊縮的根源了。

一個偉大的工業(yè)國家被信用系統(tǒng)牢牢地控制著，這個信用系統(tǒng)高度地集中。這個國家的發(fā)展和我們所有的（經(jīng)濟）活動完全掌握在少數(shù)人手中。我們已經(jīng)陷于最糟糕的統(tǒng)治之下，一種世界上最完全、最徹底的控制。政府不再有自由的意見，不再擁有司法定罪權(quán)，不再是那個多數(shù)選民選擇的政府，而是在極少數(shù)擁有支配權(quán)的人的意見和強迫之下（運作）的政府。

這個國家的很多工商業(yè)人士都畏懼著某種東西。他們知道這種看不見的權(quán)力是如此的有組織、如此的悄然無形、如此的無孔不入、如此的互鎖在一起、如此的徹底和全面，以至于他們不敢公開譴責這種權(quán)力。

每一次金融危機都是蓄謀已久的精確定向爆破，熠熠奪目的嶄新金融大廈總是建筑在成千上萬破產(chǎn)者的廢墟之上。

剪羊毛”是銀行家圈子里的一個專用術(shù)語，意思是利用經(jīng)濟繁榮和衰退的過程所創(chuàng)造出的機會，以正常價格的幾分之一擁有他人的財產(chǎn)。當銀行家控制了美國的貨幣發(fā)行大權(quán)，經(jīng)濟的繁榮和衰退變成了可以精確控制的過程，此時的“剪羊毛”行為對于銀行家來說，就像從靠打獵為生的游牧階段進化到了科學飼養(yǎng)的穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)階段。

第五篇：《貨幣戰(zhàn)爭》讀書筆記

讀《貨幣戰(zhàn)爭》有感

——國貿(mào)3班 王發(fā)民學號 ： 2011010322

對《貨幣戰(zhàn)爭》一書中涉及到的許多具體史實，爭議是比較大的，我現(xiàn)有的知識積累還不允許我對其真?zhèn)巫龀雠袛唷Υ?，可能許多讀者和我有同感。不過話也要說回來，至少對相當一部分歷史哲學家而言，什么是歷史“事實”或“證據(jù)”這一問題，始終苦惱著他。盡管在懷疑“證據(jù)”這一點上后兩者看法相近，但柯林武德不同意波普爾據(jù)此聲稱“歷史無意義”的論點，而是代之以“一切歷史都是思想史”的主張，也就是說歷史學家的基本工作，在于挖掘出影響歷史進程之重大事件決策者在做出選擇時的真實想法。

一旦討論行為者的想法，我們便開始討論動機，而動機及其引發(fā)的一切行為后果，便構(gòu)成了歷史敘事的邏輯?！敦泿艖?zhàn)爭》的基本邏輯結(jié)構(gòu)是說：時至今日兩百多年的人類近現(xiàn)代歷史是“國際銀行家”攫取財富并支配世界的歷史，我們經(jīng)歷的所有重大歷史事件以及人類日常生活的演進，都可以依據(jù)嚴密的邏輯還原為“國際銀行家”的“動機”。這樣一種邏輯框架的優(yōu)點在于簡潔明了，缺點在于在追求簡潔的過程中可能會忽略掉一些重要的變量或環(huán)節(jié)。這里我僅舉政府與國際銀行家之間的關(guān)系為例。自十八世紀以來，特別是在十九世紀和二十世紀之初，資本主義國家就總體而言，其根本特征是經(jīng)濟主導政治，是資本家或金融家操縱政治家。但進入二十世紀三十年代，特別是小羅斯福成為美國總統(tǒng)之后，國家的權(quán)力迅速擴大，政治家掌控國家權(quán)力的能力迅速提高，結(jié)果在包括立法、行政、司法在內(nèi)的廣義政府中，形成了具有獨立意識和特定利益的政治家集團。由于這種變化，政治家集團與商人集團的關(guān)系就不再是一種主仆關(guān)系，而是一種大致平等的博弈關(guān)系，換句話說，政府不再是“國際銀行家”的玩偶了，而“國際銀行家”的個人利益只有同國家利益交合在一起時才能充分實現(xiàn)。我總的感覺是，《貨幣戰(zhàn)爭》一書最大的邏輯弱點就在于它對政府的作用考慮的太少。

見仁見智可以說是《貨幣戰(zhàn)爭》成為暢銷書的一個關(guān)鍵因素。我們不妨把讀者做一個粗略的分類。第一類是對貨幣金融問題感興趣的普通讀者，第二類為政府官員，第三類由貨幣金融研究與教學者構(gòu)成，最后一類乃貨幣金融機構(gòu)的從業(yè)者。面對宋鴻兵先生講述的觸目驚心的故事，給出的振聾發(fā)聵的警告，提出的明確大膽的應(yīng)對政策，以及這本書長時間高踞暢銷書排行榜之首的情形，不同類型的讀者對《貨幣戰(zhàn)爭》的內(nèi)心感受與言辭回應(yīng)千差萬別，甚至贊頌與詆毀并存，都是再自然不過的事情了。這倒讓我想起了一句話：對社會科學研究而言，毀譽參半往往意味著價值的存在。說這句話的人是幾年前去世的哈佛大學經(jīng)濟系教授金德爾伯格。他留下的那部厚重的學術(shù)著作《西歐金融史》，是很值得那些想進一步了解貨幣戰(zhàn)爭背景的讀者閱讀的。

在1971年布雷頓森林體系崩潰之前，美元按固定的比價與黃金掛鉤，同時各國貨幣與美元掛鉤。顯然，布雷頓森林體系意味著美元等同于黃金，持有美元就等同于持有黃金。為了進行貿(mào)易，各國必須持有一定量的美元。而為了擁有美元，這些國家就必須保持對美國大量出口，換言之，美國只有通過貿(mào)易逆差或?qū)ν庠耐緩讲拍軌驗槿蛱峁﹪H貿(mào)易所需的硬通貨。各國提供商品與服務(wù)，美國提供美元的基本交換格局，就是在這樣的大背景下產(chǎn)生的。這種為美國向全世界攫取利益提供方便的機制，其可持續(xù)性是有疑問的。上個世紀六十年代初，美國經(jīng)濟學家特里芬寫過一部題為《黃金與美元危機》的書。正是在這本書中他提出了著名的“特里芬兩難抉擇”，其含義是靠美國貿(mào)易赤字為全球提供世界貨幣，很可能會遇到兩個局面：或是因為美國貿(mào)易赤字不足而導致“美元荒”并最終殃及全球貿(mào)易與經(jīng)濟增長，或是因為美國貿(mào)易赤字過大而引起美元過剩并遲早危及美元與黃金比價。歷史實際進程吻合了特里芬的預(yù)言。由于歐洲各國紛紛用手中的過剩美元按固定比價向美國兌換黃金，這使得美國黃金儲備大幅度減少，1971年尼克松總統(tǒng)宣布美元脫離黃金自由浮動。為了說明的方便，我在這里引入一個概念，叫鑄幣稅。在金屬貨幣時代，西歐各國金幣或銀幣的鑄造權(quán)掌握在國王手中。在鑄幣過程中，他們常常利用降低金銀成色的辦法獲取額外好處。對鑄幣的接受者或使用者來說，鑄幣的標值和實際含金量之差，無異于向國王又交了一筆稅。這就是鑄幣稅的來歷。進入紙幣時代，由于紙幣印刷成本大大低于金銀價值，鑄幣稅的獲利前景極度拓展。根據(jù)勞倫斯·懷特在1998年出版的《貨幣制度理論》中所說，美國小面值紙幣的印刷成本為3美分，新版20美元和100美元紙幣盡管采用了先進防偽技術(shù)，其印制成本也只有區(qū)區(qū)的6美分。在讓別國持有美元過程中鑄幣稅數(shù)量之大，由此可見一斑。

不過用收取鑄幣稅的方法牟利也是有條件的，其中基本條件是別人愿意持有你發(fā)行的貨幣，并且持有者的數(shù)量不斷增加。從這個角度看，布雷頓森林體系的坍塌其實就是一場美元信用危機。美元過多，人們不愿意讓美元砸在自己手里。當時對于布雷頓森林體系的存廢爭議很大，像弗里德曼和蒙代爾這樣的貨

幣問題專家，據(jù)說都被請到美國國會出席聽證會。大家關(guān)心的實質(zhì)問題，是現(xiàn)行體系壽終正寢后世界對美元的需求究竟會增加還是會減少。增加意味著美國獲得的鑄幣稅增多，反之反是。后來的歷史似乎表明，對美元的需求隨著布雷頓森林體系的崩潰而增大。其中的原因，恐怕主要是在一個浮動匯率的世界中，各國為了保持本國幣值的穩(wěn)定而不得不儲備更多的美元。