第一篇：撞了退休老人也賠誤工費

撞了退休老人也賠誤工費？

退休后，六旬老人開了一家汽配店，當起了老板。2006年12月，老人所駕駛的車與一輛貨車相撞，經(jīng)認定，肇事貨車司機應負事故全責。受傷老人的頸部、手臂損傷嚴重，均構成十級傷殘。退休金的發(fā)放不會受事故的影響，但傷殘將會影響到老人每月2萬元的收入，法院將如何判定呢？退休職工、創(chuàng)業(yè)老板的雙重身份，究竟能否讓老人得到誤工費的賠償呢？

老人遭遇車禍 落下十級傷殘

今年63歲的孫師傅退休后用積蓄開了一家汽車配件商店，自己當起了老板，月收入達2萬元。2006年12月7日，孫師傅開著自己的中華轎車行駛到華南廣場附近時，被一貨車追尾，中華轎車尾部受損，孫師傅的頸部和左上臂受傷。經(jīng)交警部門認定，開貨車的黃某負事故的全部責任。受傷后的孫師傅在醫(yī)院住院治療一個多月，花去醫(yī)療費9000多元。幾經(jīng)交涉，雙方在賠償問題上難以達成一致意見，于是，孫師傅將黃某起訴到法院。經(jīng)鑒定，孫師傅頸部構成十級傷殘，左上臂也構成十級傷殘，休治期為12個月。

老人雙重身份 誤工費遭質疑

對于誤工費的計算，是雙方分歧最大之處。在庭上，黃某提出，孫師傅屬于退休人員，不管是否發(fā)生事故，他的退休金不會受到任何影響，不存在誤工費。另外，孫師傅是單位經(jīng)理，由于傷情不重，他可以經(jīng)常在病床上用電話聯(lián)系生意，因此孫師傅的受傷并未影響他的生意。因此，孫師傅不存在誤工費。

但孫師傅認為，退休金固然不受影響，但店里生意勢必要受到影響，2萬元的月收入也將打折扣。但孫師傅未向法庭提供納稅證明，沒有證據(jù)支持他每月2萬元收入的主張，這也為其順利獲得索要的誤工費提出了難題。

法院經(jīng)審理后認為，誤工費系誤工減少的收入，故應當視為耽誤公民一切勞動或工作而減少的收入，也包括耽誤退休人員所從事的正常有償勞動而減少的收入，但孫師傅無法證明自己的額外合法收入數(shù)額，故參照大連市上一年度職工平均工資，判決黃某賠償孫師傅誤工費2.5萬元。

2007年12月14日，法院作出一審判決，黃某賠償孫師傅包括誤工費在內的各種損失9萬多元。黃某提起上訴，日前，大連市中級人民法院作出終審判決，駁回黃某的上訴，維持原判。

法院的判決是正確的。

根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條和第二十條的規(guī)定，誤工費是指受害人因誤工而實際減少的收入。在一般情況下，如果受害人是退休人員，則其正常的工資收入不會減少，也就不會因為傷害而發(fā)生誤工費。但本案李某實際收入包括兩個部分，一個是退休后的固定工資收入，另一個則是受聘單位支付的收入。我國相關法律法規(guī)并沒有關于禁止退休人員就業(yè)的規(guī)定，參加勞動并獲取勞動報酬，是憲法賦予公民最基本的一項權利。本案李某退休后接受其他單位聘用并沒有違反相關法律法規(guī)禁止性規(guī)定，故其從受聘單位獲取收入是其正當合法的權利，應當受到法律的保護。當李某受到傷害時，退休工資沒有發(fā)生變化，但外聘收入?yún)s因此而減少了，這也是因傷害所導致的實際損失，故應當被認定為誤工費范疇，義務人應當進行賠償

第二篇：沒住院能賠誤工費護理費嗎

作者：臺州劉律師

沒住院誤工費、護理費能賠償嗎

在交通事故等人身損害中，受傷方有時因為經(jīng)濟困難等原因，沒有住院治療，由此產(chǎn)生的誤工費、護理費能賠嗎？

在調解中，保險公司通常以沒有住院為由，拒絕賠償誤工費或護理費，或者在賠償期限及標準上打折扣。其實保險公司的理由不成立。

本律師代理一起交通事故案件，受傷方是跟骨骨折，保守治療，沒動手術，沒住院，醫(yī)生為其開據(jù)了6個月誤工證明，2個月護理證明。調解時保險公司只愿意賠償2個月的誤工費，0個月的護理費，0元營養(yǎng)費，0元交通費。無賴只能委托我作為代理人訴之法院，開庭前，法院組織雙方調解，保險公司不讓步，雙方分歧較大。在開庭時代理人強調：誤工費法律沒要求以住院為條件，誤工期限根據(jù)鑒定標準，可以計算140天，根據(jù)法律規(guī)定，誤工天數(shù)以醫(yī)院證明為準。護理期限法律規(guī)定是計算至恢復正常生活為止，沒要求醫(yī)院證明。

法官在聽取本代理人意見后，認為有一定道理，于是組織雙方進一步調解，并用手機拔打保險公司領導電話做工作，最后成功調解，原告獲130天誤工費賠償、1個月護理費賠償、營養(yǎng)費、交通費若干。

相關法律規(guī)定：

【誤工費】誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。

受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其法律創(chuàng)造價值權利需要爭取

作者：臺州劉律師

最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一職工的平均工資計算。

【護理費】護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。

護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。

護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。

受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。

法律創(chuàng)造價值權利需要爭取

第三篇：60歲以上老人誤工費問題講解

農(nóng)村60歲以上老人，發(fā)生交通事故有無誤工費？

發(fā)布日期：2013-06-28

作者：宋乾罡律師

黃金定訴張紅軍道路交通事故誤工費賠償糾紛案

【要點提示】

因人身損害引發(fā)的誤工費等費用的賠償，我國在立法和司法實務中所采用的理論是生活來源喪失說，即賠償?shù)臉藴什⒉皇菃适У膭趧幽芰?，而是生活補助費。因此，對于農(nóng)村那些六七十歲仍然靠從事種植、養(yǎng)殖等承包經(jīng)營為生的老人，他們在訴訟中主張的誤工費，應當?shù)玫椒傻闹С帧?/p>

【案例索引】

一審：河南省內鄉(xiāng)縣人民法院（2008）內法民初字第2723號（2008年9月12日）

【案情】

原告：黃金定。

被告：張紅軍。

2008年4月22日早晨6時左右，河南省內鄉(xiāng)縣余關鄉(xiāng)黃溝村農(nóng)民黃金定（71歲）騎著裝滿蔬菜的人力三輪車趕往縣城出賣時，在距離縣城不到3公里的312國道上與迎面駛來的一輛兩輪摩托車相撞，造成黃金定和摩托車駕駛人張紅軍共同受傷的交通事故。該事故經(jīng)縣交警隊認定，張紅軍應負交通事故的全部責任，黃金定在交通事故中無責任。事故發(fā)生后，黃金定入住縣醫(yī)院治療，其傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為：右顥骨骨折、右顳部硬膜外血腫伴氣顱，需住院治療。2008年7月18日，黃金定出院后，在多次要求賠償無果的情況下，將張紅軍訴至河南省內鄉(xiāng)縣人民法院，要求張紅軍賠償其醫(yī)療費6753．15元，誤工費5300元，護理費1800元，住院期間伙食補助費1000元，營養(yǎng)費1000元，共計15853．15元。黃金定為支持其誤工的主張，向法院提交了其所在村民委員會的證明，以證明其多年來一直靠種菜、賣菜為生。

張紅軍辯稱：黃金定請求的誤工費不應得到支持。理由是：參照勞動和社會保障部1999年3月9日發(fā)布的《關于制止和糾正違反國家規(guī)定辦理企業(yè)職工提前退休有關問題的通知》中的規(guī)定，國家法定的企業(yè)職工退休年齡是男年滿60周歲；從事井下、高溫、高空、特別繁重體力勞動或其他有害身體健康工作的，退休年齡為男年滿55周歲；因病或非因工致殘完全喪失勞動能力的，退休年齡為男年滿50周歲。而黃金定已年過七旬，屬于自然喪失勞動能力人，因而其該項請求不應得到支持。

【審判】

河南省內鄉(xiāng)縣人民法院經(jīng)審理認為，維護道路交通秩序，預防和減少交通事故的發(fā)生，保護自然人人身安全、財產(chǎn)安全及其他合法權益，是我國道路交通安全法的基本精神。本案中，張紅軍駕駛兩輪摩托車與原告黃金定發(fā)生相撞后，造成黃金定右顥骨骨折、右穎部硬膜外血腫伴氣顱和自己也受傷的交通事故，且該交通事故已經(jīng)交警部門作出的事故認定書認定，張紅軍應負道路交通事故的全部責任，黃金定無責任。因此，黃金定要求張紅軍賠償合理經(jīng)濟損失的請求，本院予以支持，至于賠償范圍和金額應根據(jù)相關法律規(guī)定和實際產(chǎn)生予以確定。張紅軍辯稱黃金定已年過七旬，屬于自然喪失勞動能力人，誤工費不應得到支持的主張，因法律并沒有明文規(guī)定自然人在多大年齡下喪失勞動能力，且黃金定提供的村委會的證明也證實其仍然依靠自己的勞動為生，并沒有喪失勞動能力。同時，黃金定系農(nóng)村承包經(jīng)營的種植、賣菜專業(yè)戶，屬于有固定收入的人。因此，被告張紅軍的上述辯稱主張本院依法不予采信。張紅軍賠償黃金定的范圍包括醫(yī)療費6753． 15元，誤工費4300元（50元× 86天），護理費946元（3851． 60 ÷ 365天× 86天×1人）、住院伙食補助費860元（10元×86天），營養(yǎng)費860元（10元×86天）。故根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：

張紅軍賠償黃金定上述各項費用共計13719． 15元（含張紅軍已付的1500元）。

判決書送達后，雙方當事人均沒有上訴，判決書確定義務張紅軍已全部執(zhí)行完畢。

【評析】

本案中，黃金定請求的誤工費緣何應得到支持？

第一，所謂誤工費，是指賠償義務人應當向賠償權利人支付的受害人從遭受傷害到完全治愈這一期間內（即誤工時間），因無法從事正常的工作或勞動而失去或減少的工作、勞動收入的賠償費用。關于勞動能力喪失進行的誤工費等費用的賠償，現(xiàn)階段世界各國所采用的理論依據(jù)主要有所得喪失說、勞動能力喪失說和生活來源喪失說三種學說，但我國在立法和司法實務中所采用的理論是生活來源喪失說。其與所得喪失說、勞動能力喪失說的根本區(qū)別在于：一是該說對殘疾者勞動能力喪失賠償所依據(jù)的，并不是傷害前后勞動收入之間的差額，因而其與所得喪失沒有密切的關系；二是該說確定受害人勞動能力的賠償，基本上不考慮受害人受害之前的體能、技能、教育狀態(tài)等勞動能力的構成因素，并以此確定所喪失勞動能力的價值指標，這樣，該說和勞動能力喪失所依據(jù)的標準也沒有任何關系。也就是說，生活來源喪失說理論認為，受害人勞動能力喪失或減少，必然導致其生活來源喪失，因而應當賠償受害人的生活補助費，使其生活來源能夠恢復。其賠償所救濟的，既不是勞動能力喪失的本身，也不是受害人致殘前后的收入差額，而是受害人致殘前后生活來源的差額。因此，基于侵權法的完全賠償?shù)脑瓌t，盡管我國司法解釋中規(guī)定了“喪失全部或部分勞動能力”的字眼，但賠償?shù)臉藴什⒉皇菃适У膭趧幽芰?，而是生活補助費。

第二，雖然勞動和社會保障部1999年3月9日發(fā)布的《關于制止和糾正違反國家規(guī)定辦理企業(yè)職工提前退休有關問題的通知》中規(guī)定了國家法定的企業(yè)職工的退休年齡，但退休在某種意義上更多的是國家法定的企業(yè)職工的一種待遇，而廣大農(nóng)村多數(shù)六七十歲的農(nóng)民還不能享受這種退休待遇。特別是近年來，隨著農(nóng)村年輕勞動力外出打工人數(shù)的大量增多，多數(shù)農(nóng)村留守的六七十歲的男性農(nóng)民不得不繼續(xù)承包著責任田，仍然依靠自己的勞動維持生計，亦然是家庭經(jīng)濟來源的主力，無須子女贍養(yǎng)。即使有子女給付贍養(yǎng)費，但這些六七十歲的男性農(nóng)民中那些靠從事正常勞動取得收入的人，因遭遇侵害而無法從事正常勞動所失去利益也應當獲得賠償。同時，在現(xiàn)實生活中，即使是城鎮(zhèn)或國家法定的企業(yè)已退休的人員，還有大量的被返聘的現(xiàn)象。因此，片面的以一定的年齡作為勞動能力喪失的依據(jù)，既無明確的法律依據(jù)，也與我國的國情、社情不相符。

第三，隨著人們生活條件的極大改善，人均壽命不但得到相對的提高，而且勞動者勞動能力的減弱與喪失也必然大大遲延。據(jù)世界衛(wèi)生組織的一份報告稱，中國目前人均壽命男71歲，女74歲。中國科學院2007年2月11日發(fā)布的《中國可持續(xù)發(fā)展總綱（國家卷）》指出，目前，中國人均預期壽命為71． 8歲，到2010年將達到72．5歲。由此可以看出，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按20年計算。但60周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；75周歲以上的，按五年計算”規(guī)定中把“60歲”作為賠償年齡的上限，不僅越來越不符合目前我國人均預期壽命已達到71． 8歲的實際，而且也不利于損害責任的增強和違法成本的增加。由此又說明，勞動者喪失勞動能力的年齡也應當予以遲延。

因此，本案中，既然黃金定有證據(jù)證明其仍然依靠自己的勞動為生，那么其請求的誤工費就應當?shù)玫街С帧?/p>

60歲以上是否誤工費？

作者:宋曉瓊 時間:2011-11-08 瀏覽量 1766 評論 0 2 0

【案情】：

2010年6月29日，駕駛著自行車沿公路自西向東行駛的姜某（69歲）與駕駛著小轎車自東向西行駛的馮某相撞，姜某跌倒受傷，自行車損毀。經(jīng)交警部門作出事故責任認定，馮某負該事故的全部責任，姜某不負責任。姜某因該交通事故先后花去治療費、修理自行車等近千元。姜某依據(jù)交通事故責任認定書，向法院提起訴訟，要求馮某承擔醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費等費用。

【分歧】：

對于姜某要求馮某賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費以及營養(yǎng)費等費用雙方不存在爭議，但對于是否存在誤工費，雙方存在分歧意見。

第一種意見認為：

誤工費是指賠償義務人應當向賠償權利人支付的受害人從遭受傷害到完全治愈這一期間內（即誤工時間），因無法從事正常的工作或勞動而失去或減少的工作、勞動收入的賠償費用。而所謂的“正常工作和勞動”是指國家法律保護的勞動工作收入，也就是說，在法定工作年齡內具有勞動能力的人才能享受誤工費賠償。根據(jù)勞動和社會保障部《關于制止和糾正違反國家規(guī)定辦理企業(yè)職工提前退休有關問題的通知》中的規(guī)定，國家法定的企業(yè)職工退休年齡是男性年滿60周歲，女性年滿55周歲。本案中姜某已年近七旬，已超出法定工作年齡，應視為喪失勞動能力，談不上有誤工損失，因而其誤工費的賠償請求法院不應支持。

第二種意見認為：

雖然姜某年近七旬，但是仍然繼續(xù)承包耕種承包地，是家庭經(jīng)濟來源的主力，交通事故的發(fā)生影響了其正常的收入，且客觀上姜某住院治療十幾天，確實造成了其誤工損失，法院應當支持姜某要求給付誤工費的訴訟請求。

【評析】：

筆者同意第二種意見。

交通事故誤工費是指因道路交通事故損傷治療休養(yǎng)期間實際減少的收入。如果沒有減少收入的，不應當賠償誤工費。受害人有固定收入的，按照本人因誤工減少的固定收入計算；受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一職工的平均工資來計算。

《民法通則》第一百一十九條規(guī)定：侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應當支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用；最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款明確規(guī)定：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費……，賠償義務人應當予以賠償；第二十條規(guī)定：誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算。

從《民法通則》和《解釋》對誤工費的相關規(guī)定來看，均未對受侵害者獲得誤工費賠償?shù)哪挲g作出限制性規(guī)定，只要是受害人遭受侵害，客觀上因侵害的發(fā)生導致誤工而致其收入實際減少，受害人不必考慮到年齡、性別等因素，均有權要求侵害人賠償誤工費。

再結合中國國情，在廣大農(nóng)村地區(qū)，六七十歲時仍然承包耕種責任田，依靠自己的勞動維持生計的農(nóng)民比比皆是，他們仍然是家庭經(jīng)濟來源的主力。以年齡作為勞動能力喪失的依據(jù)，既無明確的法律依據(jù)，也與我國的國情和農(nóng)村的實際情況不相符。

本案中姜某雖年近七旬，但平時仍能從事體力勞動，承包耕種責任田，依靠自己的勞動維持生計，并未喪失勞動能力。因此，姜某完全可以依據(jù)《民法通則》及《解釋》的相應規(guī)定，向本案的賠償義務人馮某索賠因誤工而減少的收入，法院也應當支持其誤工費的訴訟請求。

從《民法通則》和《解釋》對誤工費的相關規(guī)定來看，均未對受侵害者獲得誤工費賠償?shù)哪挲g作出限制性規(guī)定，只要是受害人遭受侵害，客觀上因侵害的發(fā)生導致誤工而致其收入實際減少，受害人不必考慮到年齡、性別等因素，均有權要求侵害人賠償誤工費。

再結合中國國情，在廣大農(nóng)村地區(qū)，六七十歲時仍然承包耕種責任田，依靠自己的勞動維持生計的農(nóng)民比比皆是，他們仍然是家庭經(jīng)濟來源的主力。以年齡作為勞動能力喪失的依據(jù)，既無明確的法律依據(jù)，也與我國的國情和農(nóng)村的實際情況不相符。

本案中姜某雖年近七旬，但平時仍能從事體力勞動，承包耕種責任田，依靠自己的勞動維持生計，并未喪失勞動能力。因此，姜某完全可以依據(jù)《民法通則》及《解釋》的相應規(guī)定，向本案的賠償義務人馮某索賠因誤工而減少的收入，法院也應當支持其誤工費的訴訟請求。

根據(jù)《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第20條之規(guī)定，誤工費的主張是以受害人有無收入來源為評判標準，而非以年齡為評判標準。本次交通事故發(fā)生時，原告雖已年滿60周歲，但其并未喪失勞動能力，與丈夫承包責任地，作為家庭主要生活來源，仍是家庭的主要勞動力，由于交通事故受傷，被迫停止勞動，其收入明顯減少，其提供的證據(jù)足以證明其有收入來源。如果受害人在受害前具有勞動能力,且因遭受人身損害而不能從事原有的工作或勞動,確因誤工而遭受了收入的喪失或減少的,被認定為無勞動能力的話是不合理的。根據(jù)當前我國農(nóng)村的實際情況及原告的家庭情況、身體情況，原告在家仍從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動，仍有一定的勞動能力，應有一定的勞動收入。

隨著我國逐步進入老齡社會，國家鼓勵和支持老年人再就業(yè)、再上崗。現(xiàn)實生活中，60歲以上的人被返聘工作或從事雇工、從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的很普遍。特別是在農(nóng)村，像張某這樣60周歲以上的人還在從事體力勞動的人很多，所以應當保護老年人的合法收入。因此，判決支持原告張某的誤工費是比較合理的。

農(nóng)村60－79周歲老人發(fā)生交通事故是否賠償誤工費

【案情簡介】

2011年10月30日快要中午時分，被告李和虎駕駛被告王冬梅所有的牌號為川FCH623小轎車與原告李猷清駕駛的二輪電瓶車相撞，致原告受傷入院治療9天后出院門診隨訪治療。2011年12月22日，原告按醫(yī)囑要求到成都彭州市人民醫(yī)院復查傷情，經(jīng)復查診斷其傷情為：左側6－7肋骨骨、肺挫傷、雙側胸腔積液，建議休息三月并加強護理和營養(yǎng)。事故發(fā)生后，成都彭州交警大隊于2011年11月1日作出被告李和虎負事故全部責任，原告不負事故責任的道路交通事故認定書。因被告李和虎拒不支付任何費用，原告起訴至法院要求被告支付誤工費等損失2萬余元。

【代理亮點】

律師接受委托后，通過與原告及其親屬談話，以及到其戶口所在地村民委員會走訪，了解到原告雖然已79歲高齡，但是身體硬朗，仍有承包土地，依靠自己的勞動種植、販賣白果樹（銀杏）苗為生，有固定的年收入約4萬余元。代理律師根據(jù)走訪了解到的案件情況，并查閱我國有關60周歲以上老人所享受的退休福利是否包括農(nóng)村年滿60周歲以上老人之規(guī)定，同時結合成都市中級人民法院（2008）成民終字第3723號民事判決書關于“年滿60周歲老人主張誤工費是否應支持”所作的法理闡釋，代理原告果斷向人民法院提出要求被告賠償誤工費的主張。

【法院審判】

成都彭州市人民法院經(jīng)審理認為，維護道路交通秩序，預防和減少交通事故的發(fā)生，保護交通參與人員人身安全、財產(chǎn)安全及其他合法權益，是我國道路交通安全法的基本精神。被告李和虎負本次事故全部責任，應在合理范圍內承擔相應賠償責任。關于第三人辯稱原告已年過七旬，屬于自然喪失勞動能力人，不應賠償誤工費的意見，因法律沒有明確規(guī)定自然人在多大年齡下喪失勞動能力，且原告提供的村委會證明也證實了原告系農(nóng)村承包經(jīng)營戶，有承包田地，仍然依靠自己的勞動為生，并沒有喪失勞動能力，原告也有證據(jù)證明因本案交通事故存在誤工事實，并致實際收入減少。因此，人民法院對第三人的答辯意見不予以采納，支持原告主張誤工費的請求，于2012年4月23日判令被告李和虎、王冬梅、第三人中國人保財險公司彭州支公司賠償原告各項損失2萬余元。

【律師手札】

關于誤工費等費用的賠償，我國在立法和司法實務中所采用的理論是“生活來源喪失說”。也就是說，受害人客觀上因侵害的發(fā)生導致誤工，必然導致其生活來源喪失，因而應當賠償受害人的生活補助費，使其生活來源能夠恢復。其賠償所救濟的，既不是勞動能力喪失的本身，也不是受害人致殘前后的收入差額，而是受害人致殘前后生活來源的差額。就本案而言，代理律師認為從《侵權責任法》和《人身損害賠償案件解釋》對誤工費的相關規(guī)定來看，均未對受侵害者獲得誤工費賠償?shù)哪挲g作出限制性規(guī)定，只要是受害人遭受侵害，客觀上因侵害的發(fā)生導致誤工而致其收入實際減少，受害人不必考慮到年齡、性別等因素，均有權要求侵權人賠償誤工費。

雖然勞動和社會保障部1999年3月9日發(fā)布的《關于制止和糾正違反國家規(guī)定辦理企業(yè)職工提前退休有關問題的通知》中規(guī)定了企業(yè)職工法定的退休年齡，但是退休在某種意義上更多的是企業(yè)職工的一種待遇，而廣大農(nóng)村六十歲以上的農(nóng)民還不能享受這種待遇。從中國國情來看，在占總人口55%以上的廣大農(nóng)村地區(qū)，六七十歲的農(nóng)民仍然承包耕種責任田，依靠自己的勞動維持生計的農(nóng)民比比皆是。特別是近年來，隨著農(nóng)村年輕勞動力外出打工人數(shù)的大量增多，多數(shù)農(nóng)村留守的六七十歲的男性農(nóng)民不得不繼續(xù)承包著責任田，仍然依靠自己的勞動維持生計，并且是家庭經(jīng)濟來源的主力，無須子女贍養(yǎng)。即使有子女給付贍養(yǎng)費，但這些六七十歲的男性農(nóng)民中那些靠從事正常勞動取得收入的人，因遭遇侵害而無法從事正常勞動所失去利益也應當獲得賠償。同時，在現(xiàn)實生活中，即使是城鎮(zhèn)或企業(yè)已退休的人員，還有大量的被返聘現(xiàn)象。因此，片面的以一定年齡作為勞動能力喪失的依據(jù)而不予賠償誤工費，既無法律依據(jù)，也與我國國情和農(nóng)村的實際情況不相符。

筆者同意第二種意見。

國家機關和企、事業(yè)單位將男職工的退休年齡確定為60周歲，這是退休制度，只是規(guī)定超過該退休年齡的人不能與用人單位建立勞動關系，不受勞動法和勞動合同法的保護，但并不說明年滿60周歲的人就喪失勞動能力，老年人從事力所能及的勞動仍然受法律保護?，F(xiàn)實生活中，隨著人們生活水平的提高，60周歲以上的老人身體還很健康。在廣大的農(nóng)村、鄉(xiāng)鎮(zhèn)，從事雇工、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的很普遍。如果他們遭受人身損害，導致無法從事正常勞動，其收入必定喪失或減少，這是一種具體財產(chǎn)損害，依法應予賠償。此時，如果法律不給予保護，明顯有違公平。況且，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《侵權責任法》均未排除老人的誤工費求償權。

因此，60歲以上老人，如果有事實證明，其在受害前具有勞動能力，且因遭受人身損害而不能從事原有的工作或勞動，確因誤工而遭受了收入的喪失或減少的，可視具體情況酌情計算誤工費。本案何某長期生活在農(nóng)村，雖年事已高，但一直依賴自身的勞動取得收入，何某也出具了證據(jù)，證明出事前自己一直從事蔬菜種植勞動，具有一定的勞動能力和經(jīng)濟收入，由于交通事故受傷，被迫停止勞動，因此，應當支持誤工費。

當然，在計算誤工費的賠償數(shù)額時，應考慮老人的勞動能力和收入狀況，以及傷害對勞動能力和收入多少的影響程度，與年輕勞動力有所區(qū)別，酌情適當計算誤工費。

法院經(jīng)審理認為，法律并沒有明文規(guī)定自然人在多大年齡下喪失勞動能力，且韋某系農(nóng)村承包經(jīng)營的種植、賣菜為生，其提供的村委會證明證實其仍然依靠自己的勞動為生。因此，覃某的辯稱主張，法院依法不予采信，遂判決覃某賠償韋某誤工費等各項經(jīng)濟損失共計8500元。

第四篇：退休人員發(fā)生交通事故索賠誤工費案例

上海交通事故賠償網(wǎng)

2007年5月27日，李某駕駛的粵BMXXXX號轎車自南向西行駛時與自北向南行走的行人張某發(fā)生碰撞，致使張某受傷。事故發(fā)生后張某被立即送往B大醫(yī)院接受治療，并于2007年6月29日出院。2007年5月27日，深圳市公安局交通警察支隊F支隊經(jīng)過現(xiàn)場勘查，作出《交通事故認定書》，認定李某承擔此次事故的全部責任。

2007年7月25日，廣東N司法鑒定所對張某的傷殘等級進行了檢驗鑒定，鑒定原告的傷殘等級為玖級和拾級。

受害人張某于2007年9月20日將肇事者李某和承保肇事車輛交強險的T財產(chǎn)保險公司深圳分公司告上法庭，要求兩被告連帶賠償醫(yī)療費、鑒定費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費和精神損害撫慰金等共計159769.8元。

在法庭辯論過程中，被告李某對原告主張的誤工費提出異議，認為張某系退休職工，其主張的誤工費不應得到支持。

法院經(jīng)審理后查明，原告主張的誤工費損失3444元，因原告提供的戶口簿和住院病例資料均顯示原告受傷時已是退休職工，原告本不應存在誤工損失情形，因此，在原告為提供其他證據(jù)證明原告確系存在誤工費損失的情況下，法院對原告主張的誤工費損失不予以確認。

【分析】，是指受害人從遭受傷害到完全治愈這段時間內，因無法

上海交通事故賠償網(wǎng) http:///shanghai/

從事正常工作或勞動而失去或減少的工作、勞動收入。

也就是說，當交通事故受害人主張誤工費時，其應證明在遭遇交通事故之前有正常的工作或勞動并由此獲得相應的報酬，但由于事故的發(fā)生，導致失去或減少勞動收入，即受害人存在實際的誤工損失，賠償義務人理應賠償受害人相應減少的誤工費。

那么，如果受害人是離退休人員，或者超過離退休年齡的無業(yè)人員，或超過離退休年齡的農(nóng)民，是否能主張誤工費呢？一般情況下是不可以的。因為離退休人員不需要進行勞動工作但是可以領取養(yǎng)老金，不存在誤工費。本案的張某即為此種情形。但是，離退休人員并非絕對不能主張誤工費，只要傷者有證據(jù)證明其確實還在繼續(xù)工作或勞動、參與經(jīng)營的，則存在誤工費損失。

第五篇：退休人員車禍受傷索賠誤工費獲支持

退休人員車禍受傷索賠誤工費獲支持

案情

周海凡退休后在湖南老家開辦了一家診所。2005年2月20日，75歲的周海凡駕駛助力摩托車與王顏軍駕駛的小型普通客車相碰，周海凡受傷。株洲縣公安局交警大隊依法認定王顏軍負事故的主要責任;周海凡無證駕駛摩托車，負事故的次要責任。

周海凡受傷后，先后住院治療60余天，再轉家庭病床治療，法醫(yī)鑒定為骨折，多處軟組織挫傷，全休180天。

2005年11月18日，周海凡到株洲縣法院起訴王顏軍，要求其賠償含誤工費在內的一切損失36929元。12月15日，周海凡得知王顏軍的小客車投保了第三者責任險，遂申請法院追加保險公司為第三人。案件在審理過程中，王顏軍和保險公司認為周海凡提出的誤工費損失沒有依據(jù)，理由是周海凡雖開有一家診所，但他是退休人員，有退休工資，治療和全休期間所享有的退休工資也不會減少，因此沒有這項損失。

法院審理后認為，根據(jù)我國《民法通則》第119條規(guī)定，“侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用?！边@里的“公民”應理解為包括離退休人員在內的自然人;“誤工”中的“工”應理解為社會勞動，包括在職人員的正常工作和退休人員退休后的有償勞動;“因誤工減少的收入”應視為耽誤一切勞動或工作而減少的收入，包括耽誤退休人員所從事的正常有償勞動而減少的收入。因此，退休人員受傷后造成退休費用之外的其他勞動收入減少，屬于“因誤工減少的收入”，負賠償義務的責任者應比照行業(yè)人員的收入標準予以賠償。

王顏軍和保險公司不服，向株洲市中級人民法院提出上訴。中院審理后認為，周海凡系退休人員，有退休工資，但其在受傷前仍從事社會勞動，并有一定的經(jīng)濟收入，不能因為有退休工資而否認其收入會減少的事實，一審法院比照相關行業(yè)收入標準計算誤工賠償正確。

★法理評析★

我國《民法通則》第119條規(guī)定：“侵害公民身體造成損害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用。”本條中的“公民”是指一切自然人，退休人員自然屬于本條所規(guī)定的公民之一，因而，根據(jù)《民法通則》第119條和最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律的若干問題的解釋》第17條的規(guī)定，受害人中的退休人員是可以請求誤工賠償?shù)倪m格權利主體，作為致害人自然成為賠償義務主體。

從現(xiàn)實的角度來看，退休人員依法從事社會勞動，肯定是可以帶來退休費以外的勞動收入，被致傷治療和全休期間，不能從事此前所從事的有償社會勞動，勢必會使退休費用外的其他直接收入減少。

從法理的角度來說，民法上所說的“誤工”的“工”，是一個廣義的范疇，應指具有有償性的一切社會勞動，既包含了未退休人員在崗在職時的從事的本職工作，也包含了無固定職業(yè)人員的從事的臨時性有償社會勞動，以及退休退職人員所從事合法的有償服務的社會勞動。退休人員因受傷造成退休費以外的其他收入的減少，自然屬于誤工收入的減少的范疇。本案中，周海凡從事個體醫(yī)療，有一定的收入，按最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律的若干問題的解釋》第20條第2款的規(guī)定，參照法院所在地相同或相近行業(yè)的上一職工的平均工資計算誤工收入，是通行的做法。