第一篇：連帶責(zé)任與按份責(zé)任的區(qū)別

連帶責(zé)任與按份責(zé)任作為多數(shù)人責(zé)任中兩個(gè)相對(duì)應(yīng)的民事責(zé)任承擔(dān)方式，兩者之間存在著以下區(qū)別：

(1)責(zé)任產(chǎn)生的要求不同。按份責(zé)任對(duì)產(chǎn)生的原因沒(méi)有特殊的要求，其產(chǎn)生的原因與一般民事責(zé)任產(chǎn)生的原因并無(wú)不同，都是責(zé)任人違反法定義務(wù)或約定義務(wù)而產(chǎn)生。而連帶責(zé)任產(chǎn)生的原因不僅要求責(zé)任人違反法定義務(wù)或約定義務(wù)，還要求各責(zé)任人之間存在著法定的連帶關(guān)系。

(2)責(zé)任的效力不同。在按份責(zé)任的效力中，只存在權(quán)利人與各責(zé)任人之間的效力，而且各責(zé)任人均只對(duì)自己應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任份額負(fù)責(zé)。在連帶責(zé)任中，不僅存在權(quán)利人與各責(zé)任人之間的效力，還存在各責(zé)任人內(nèi)部的效力，各責(zé)任人均應(yīng)向權(quán)利人承擔(dān)全部責(zé)任，而不管其承擔(dān)是否已超出各責(zé)任人內(nèi)部確定的責(zé)任份額，只是在該責(zé)任人向權(quán)利人履行全部義務(wù)后，可以就超出其責(zé)任份額的部分向其他責(zé)任人行使追償權(quán)。

(3)承擔(dān)責(zé)任的方式不同。連帶責(zé)任是一種特殊的財(cái)產(chǎn)型責(zé)任，在我國(guó)《民法通則》所規(guī)定的十種責(zé)任形式中，它只能適用賠償損失和支付違約金兩種責(zé)任形式，其他八種責(zé)任形式不能適用。而按份責(zé)任適用的責(zé)任形式多一些。

(4)有無(wú)共同目的不同。設(shè)立連帶責(zé)任的根本目的在于確保債權(quán)的滿(mǎn)足，各連帶責(zé)任人均具有此目的。而按份責(zé)任的各責(zé)任人都是承擔(dān)自己應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，各責(zé)任人之間不存在共同目的。

(5)法律要求不同。按份責(zé)任是多數(shù)人責(zé)任的常態(tài)。而連帶責(zé)任因其可能加重責(zé)任人的責(zé)任，法律對(duì)其有嚴(yán)格的要求，只有在法律有規(guī)定的情況下才能適用，即連帶責(zé)任采法定原則。

第二篇：無(wú)限責(zé)任、連帶責(zé)任和無(wú)限連帶責(zé)任的區(qū)別

無(wú)限責(zé)任、連帶責(zé)任和無(wú)限連帶責(zé)任的區(qū)別

無(wú)限責(zé)任界定的是“債務(wù)人和債權(quán)人”之間的關(guān)系，即債務(wù)人必須承擔(dān)全部的清償責(zé)任，也就是當(dāng)企業(yè)的全部財(cái)產(chǎn)不足以清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí)，投資人應(yīng)以個(gè)人的全部財(cái)產(chǎn)用于清償，實(shí)際上就是將企業(yè)的責(zé)任與投資人的責(zé)任連為一體。

連帶責(zé)任界定的是“債務(wù)人之間”的關(guān)系（“投資人之間”），即不管債務(wù)人之間內(nèi)部如何約定，但是每個(gè)債務(wù)人都有義務(wù)對(duì)債權(quán)人承擔(dān)全部的清償責(zé)任，也就是當(dāng)合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以清償其債務(wù)時(shí)，合伙人應(yīng)以其在合伙企業(yè)出資以外的財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)，每一個(gè)合伙人對(duì)企業(yè)債務(wù)都有清償?shù)牧x務(wù)，債權(quán)人可以就合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以清償?shù)牟糠?，向任何一個(gè)合伙人要求全部?jī)斶€。由于連帶責(zé)任界定的是債務(wù)人之間的責(zé)任，所以個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的投資就不存在連帶責(zé)任的問(wèn)題。

無(wú)限連帶責(zé)任是指對(duì)外承擔(dān)的是無(wú)限責(zé)任，債務(wù)人內(nèi)部之間承擔(dān)的是連帶責(zé)任。因此合伙企業(yè)的合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)的是無(wú)限連帶責(zé)任，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的投資人對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)的是無(wú)限責(zé)任。

有限責(zé)任即有限清償責(zé)任，指投資人僅以自己投入企業(yè)的資本對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任，資不抵債的，其多余部分自然免除的責(zé)任形式。

有限責(zé)任制度是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物，對(duì)于近現(xiàn)代公司的發(fā)展起著重要的作用，他克服了無(wú)限公司股東負(fù)擔(dān)的因公司破產(chǎn)而導(dǎo)致個(gè)人破產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)，便于人們投資入股，是廣泛募集社會(huì)大量資金，興辦大型企業(yè)最有效的手段。這一專(zhuān)用語(yǔ)多用于組建公司或者企業(yè)，以表示該公司或者企業(yè)的性質(zhì)，如“有限公司”、“有限責(zé)任公司”、“股份有限公司”等等。

有限代表著承擔(dān)有限的責(zé)任。根據(jù)我們的投資的多少就以這部分資金負(fù)責(zé)任而不必用自己的全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)負(fù)責(zé)。有限公司可以宣布破產(chǎn)而不是有限公司要對(duì)債務(wù)負(fù)連帶責(zé)任。所以有限公司有這樣的好處，但它又限定組成公司的資金。

有限責(zé)任與無(wú)限責(zé)任是投資者對(duì)其投資企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的形式。所謂有限責(zé)任即有限清償責(zé)任，指投資人僅以自己投入企業(yè)的資本對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任，資不抵債的，其多余部分自然免除的責(zé)任形式。如某人向一有

限責(zé)任公司投資100萬(wàn)元人民幣，而公司因故經(jīng)營(yíng)不善而發(fā)生虧損，虧損額分?jǐn)偟皆撏顿Y人名下的為120萬(wàn)元，由于他承擔(dān)的是有限責(zé)任，則他只需以100萬(wàn)元的投資本金承擔(dān)責(zé)任即可，多余的20萬(wàn)元對(duì)該投資人依法予以免除。一般而言，法人類(lèi)企業(yè)的投資者對(duì)企業(yè)債務(wù)均承擔(dān)有限責(zé)任。如我國(guó)公司法規(guī)定，股東以投資公司的資本為限對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任。

無(wú)限責(zé)任即無(wú)限清償責(zé)任，指投資人對(duì)企業(yè)債務(wù)不以其投入的資本為限，當(dāng)企業(yè)負(fù)債攤到他名下的份額超過(guò)其投入的資本時(shí)，他除以原投入的資本承擔(dān)債務(wù)外，還要以自己的其他財(cái)產(chǎn)繼續(xù)承擔(dān)債務(wù)。舉例來(lái)說(shuō)，一個(gè)人投入企業(yè)的資本為1萬(wàn)元，而企業(yè)債務(wù)分?jǐn)偟剿砩系姆蓊~為1．5萬(wàn)元，如屬有限責(zé)任股東，他只以1萬(wàn)元承擔(dān)責(zé)任即可，其他債務(wù)依法免除；如屬無(wú)限責(zé)任者，則他除以其投入企業(yè)的1萬(wàn)元投資承擔(dān)債務(wù)外，還須另外拿出自己的5000元來(lái)清償債務(wù)。如他的其他所有財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，就只能依法申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)，即由法院依法判定免除或推遲其債務(wù)。根據(jù)國(guó)際上的通行做法，合伙企業(yè)的普通合伙人和部分一人公司的投資人對(duì)其投資企業(yè)的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。我國(guó)合伙企業(yè)法規(guī)定，合伙企業(yè)的合伙人都要對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。

第三篇：有限責(zé)任,無(wú)限責(zé)任發(fā),無(wú)限連帶責(zé)任的區(qū)別

有限責(zé)任、無(wú)限責(zé)任、無(wú)限連帶責(zé)任的區(qū)別

一、有限責(zé)任與無(wú)限責(zé)任的區(qū)別。

有限責(zé)任，是指以全部財(cái)產(chǎn)中的部分財(cái)產(chǎn)來(lái)承擔(dān)責(zé)任。

無(wú)限責(zé)任，是指以全部財(cái)產(chǎn)來(lái)承擔(dān)責(zé)任，即有多少財(cái)產(chǎn)就承擔(dān)多少責(zé)任。

二、無(wú)限責(zé)任與無(wú)限連帶責(zé)任從本質(zhì)上并無(wú)區(qū)別，都是承擔(dān)無(wú)限責(zé)任；但從債務(wù)人的人數(shù)以及相互關(guān)系上是有區(qū)別的。

無(wú)限責(zé)任說(shuō)的是債權(quán)人與債務(wù)人之間的關(guān)系，債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的債權(quán)承擔(dān)的是無(wú)限責(zé)任，是區(qū)別于有限責(zé)任而言的。

無(wú)限連帶責(zé)任不僅僅強(qiáng)調(diào)債務(wù)人對(duì)債權(quán)人是無(wú)限責(zé)任的關(guān)系，同時(shí)強(qiáng)調(diào)債務(wù)人之間的責(zé)任是連帶的。

例如：在個(gè)人獨(dú)資企業(yè)這，是“無(wú)限責(zé)任”。因?yàn)椤斑B帶責(zé)任”主要是指“債務(wù)人之間的連帶”。在合伙企業(yè)中，是“無(wú)限連帶責(zé)任”，因?yàn)樵谧鳛閭鶆?wù)人時(shí)，合伙人是多個(gè)的，他們之間是“連帶關(guān)系”，所以叫做“無(wú)限連帶責(zé)任”。而在個(gè)人獨(dú)資企業(yè)中，出資人就只有一個(gè)人，再?zèng)]有其他人和他構(gòu)成“連帶關(guān)系”，所以此時(shí)就是“無(wú)限責(zé)任”。

合伙企業(yè)中的普通合伙人承擔(dān)的一般都是“無(wú)限連帶責(zé)任”，您可綜合記憶。

三、總結(jié)下無(wú)限責(zé)任與無(wú)限連帶責(zé)任的幾種情況：

無(wú)限責(zé)任：

1、共同承攬人對(duì)定作人承擔(dān)連帶責(zé)任，但當(dāng)事人另有約定的除外。

2、總承包人或者勘察、設(shè)計(jì)、施工承包人經(jīng)發(fā)包人同意，可以將自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果與總承包人或者勘察、設(shè)計(jì)、施工承包人向發(fā)包人承擔(dān)連帶責(zé)任。承包人不得將其承包的全部建設(shè)工程轉(zhuǎn)包給第三人或者將其承包的全部建設(shè)工程肢解以后以分包的名義分別轉(zhuǎn)包給第三人。

3、兩個(gè)以上承運(yùn)人以同一運(yùn)輸方式聯(lián)運(yùn)的，與托運(yùn)人訂立合同的承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)全程運(yùn)輸承擔(dān)責(zé)任。損失發(fā)生在某一運(yùn)輸區(qū)段的，與托運(yùn)人訂立合同的承運(yùn)人和該區(qū)段的承運(yùn)人承擔(dān)連帶責(zé)任。

4、兩個(gè)以上的受托人共同處理委托事務(wù)的，對(duì)委托人承擔(dān)連帶責(zé)任。

5、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，是指依照本法在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立，由一個(gè)自然人投資，財(cái)產(chǎn)為投資人個(gè)人所有，投資人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任的經(jīng)營(yíng)實(shí)體。

6、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)投資人在申請(qǐng)企業(yè)設(shè)立登記時(shí)明確以其家庭共有財(cái)產(chǎn)作為個(gè)人出資的，應(yīng)當(dāng)依法以家庭共有財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。

連帶責(zé)任：

1、一個(gè)合伙人或者數(shù)個(gè)合伙人在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中因故意或者重大過(guò)失造成合伙企業(yè)債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任或者無(wú)限連帶責(zé)任，其他合伙人以其在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額為限承擔(dān)責(zé)任。

2、公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司

債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

3、有限責(zé)任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)足其差額；公司設(shè)立時(shí)的其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任。

4、一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

5、股份有限公司成立后，發(fā)起人未按照公司章程的規(guī)定繳足出資的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)繳；其他發(fā)起人承擔(dān)連帶責(zé)任。

6、股份有限公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的發(fā)起人補(bǔ)足其差額；其他發(fā)起人承擔(dān)連帶責(zé)任。

7、股份有限公司的發(fā)起人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)下列責(zé)任：公司不能成立時(shí)，對(duì)設(shè)立行為所產(chǎn)生的債務(wù)和費(fèi)用負(fù)連帶責(zé)任；公司不能成立時(shí)，對(duì)認(rèn)股人已繳納的股款，負(fù)返還股款并加算銀行同期存款利息的連帶責(zé)任；

8、公司分立前的債務(wù)由分立后的公司承擔(dān)連帶責(zé)任。但是，公司在分立前與債權(quán)人就債務(wù)清償達(dá)成的書(shū)面協(xié)議另有約定的除外。

第四篇：無(wú)限責(zé)任—連帶責(zé)任

無(wú)限責(zé)任——————————————連帶責(zé)任

無(wú)限責(zé)任界定的是“債務(wù)人和債權(quán)人”之間的關(guān)系，即債務(wù)人必須承擔(dān)全部的清償責(zé)任，也就是當(dāng)企業(yè)的全部財(cái)產(chǎn)不足以清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí)，投資人應(yīng)以個(gè)人的全部財(cái)產(chǎn)用于清償，實(shí)際上就是將企業(yè)的責(zé)任與投資人的責(zé)任連為一體。

連帶責(zé)任界定的是“債務(wù)人之間”的關(guān)系，即不管債務(wù)人之間內(nèi)部如何約定，但是每個(gè)債務(wù)人都有義務(wù)對(duì)債權(quán)人承擔(dān)全部的清償責(zé)任，也就是當(dāng)合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以清償其債務(wù)時(shí)，合伙人應(yīng)以其在合伙企業(yè)出資以外的財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)，每一個(gè)合伙人對(duì)企業(yè)債務(wù)都有清償?shù)牧x務(wù)，債權(quán)人可以就合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以清償?shù)牟糠?，向任何一個(gè)合伙人要求全部?jī)斶€。由于連帶責(zé)任界定的是債務(wù)人之間的責(zé)任，所以個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的投資就不存在連帶責(zé)任的問(wèn)題。

無(wú)限連帶責(zé)任是指對(duì)外承擔(dān)的是無(wú)限責(zé)任，債務(wù)人內(nèi)部之間承擔(dān)的是連帶責(zé)任。因此合伙企業(yè)的合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)的是無(wú)限連帶責(zé)任，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的投資人對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)的是無(wú)限責(zé)任。

第五篇：連帶責(zé)任保證與一般保證的主要區(qū)別是什么

連帶責(zé)任保證與一般保證的主要區(qū)別是什么

根據(jù)《擔(dān)保法》第18條第2款規(guī)定，民間借貸合同約定的借款債務(wù)履行期屆滿(mǎn)，連帶責(zé)任保證的借款人（被保證人）沒(méi)有清償?shù)狡趥鶆?wù)，貸款人可以要求借款人履行還債義務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。連帶責(zé)任保證的借款債務(wù)到期后，不管借款人有償還能力而主觀(guān)上不愿意償還，也不管借款人客觀(guān)上無(wú)能力而未償還，只要實(shí)際沒(méi)有償還借款，保證人與借款人就要負(fù)連帶保證責(zé)任。從中也可以看出，連帶責(zé)任的保證債務(wù)雖然具有從屬性質(zhì)，但在民間借貸合同到期后，借款人與保證人不分先后順序承擔(dān)清償債務(wù)責(zé)任。

連帶責(zé)任保證與一般保證的主要區(qū)別是“沒(méi)有履行”與“不能履行”。沒(méi)有履行是連帶責(zé)任保證的特點(diǎn)，它與一般保證的“不能履行”形成明顯區(qū)別。由于“沒(méi)有履行”與“不能履行”之間的差異，兩種保證方式存在以下不同：

（1）保證人開(kāi)始承擔(dān)保證責(zé)任時(shí)間不同

一般保證和連帶責(zé)任保證的保證責(zé)任都自保證合同生效之日起成立，但開(kāi)始承擔(dān)保證責(zé)任時(shí)間不同。一般保證的保證人在通常情況下以強(qiáng)制執(zhí)行借款人財(cái)產(chǎn)后開(kāi)始承擔(dān)保證責(zé)任，而連帶責(zé)任保證的保證人從民間借貸合同期滿(mǎn)之日起開(kāi)始承擔(dān)保證責(zé)任。若混淆這兩種時(shí)間上的差異，要求一般保證人在借款合同到期后就開(kāi)始履行保證責(zé)任，在借款人有履行能力的情況下，就會(huì)影響一般保證人的實(shí)體權(quán)益；對(duì)連帶責(zé)任保證人，若等到借款人“不能”履行義務(wù)時(shí)在要求其履行保證義務(wù)，就有可能影響貸款人實(shí)體權(quán)益的及時(shí)實(shí)現(xiàn)。

（2）兩者作為被告的情況不同

在訴訟中，連帶責(zé)任保證的民間借貸合同糾紛，貸款人可以將借款人和保證人列為共同被告訴至人民法院，在一定條件下也可以單獨(dú)先訴保證人先予償還；一般保證的民間借貸合同糾紛，除了借款人明顯出現(xiàn)“不能履行”的情形外，貸款人只能將借款人和保證人列為共同被告訴至人民法院，而不能將保證人單獨(dú)訴至人民法院。

（3）兩者的訴訟時(shí)效中斷情況不同

《擔(dān)保法》對(duì)一般保證方式的訴訟時(shí)效中斷情況作了特別規(guī)定，即在保證期限內(nèi)，債權(quán)人就主債務(wù)未約定保證期限的，在主債務(wù)期限屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月內(nèi)，提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁，才使用訴訟時(shí)效中斷；連帶責(zé)任保證以明確約定保證期間的，保證期間通常不因任何事由中斷，若未約定或者約定不明確的，可因法定事由而中斷。

（4）兩者的抗辯權(quán)不同

一般保證人享有先訴抗辯權(quán)和免責(zé)抗辯權(quán)，而連帶責(zé)任保證人指享有免責(zé)抗辯權(quán)，而不享有先訴抗辯權(quán)。

（5）兩者在保證合同中標(biāo)示不同

保證合同上明確標(biāo)示一般保證的方為一般保證方式；而保證合同上未標(biāo)示一般保證或者連帶責(zé)任保證的，通常被視為連帶責(zé)任保證。

《擔(dān)保法》第19條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！钡龅较铝袃煞N特殊情況要做恰當(dāng)處理：若貸款人與保證人在保證合同中約定類(lèi)似借款人不能履行債務(wù)時(shí)由保證人承擔(dān)保證責(zé)任這些條款的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為一般保證；若保證合同中約定保證人不享有先訴抗辯權(quán)的，視為連帶責(zé)任保證。(轉(zhuǎn)載自投融貸)