第一篇：關(guān)于《婚姻法》第十九條的理解與適用問題

夫妻財(cái)產(chǎn)制是夫妻關(guān)系中一項(xiàng)極為重要的法律制度，在婚姻家庭中具有十分重要的地位。在夫妻關(guān)系中，財(cái)產(chǎn)關(guān)系又是其重要的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，它不僅直接或間接影響夫妻和家庭的精神生活，也影響著婚姻家庭的團(tuán)結(jié)和睦。我國2001年《婚姻法》對1980年《婚姻法》的夫妻財(cái)產(chǎn)制作了重大的修改，明確了夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍，特別是完善了夫妻財(cái)產(chǎn)制，在夫妻財(cái)產(chǎn)制度的體

制方面，邁出了重要的一步，根據(jù)《新婚姻法》第19條的規(guī)定，對夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度作了完善，產(chǎn)生了約定財(cái)產(chǎn)制的共同財(cái)產(chǎn)制、個人財(cái)產(chǎn)制和混合財(cái)產(chǎn)制的三種形式。

一、《婚姻法》第十九條的內(nèi)容及夫妻財(cái)產(chǎn)約定制的含義夫妻約定財(cái)產(chǎn)制是指夫妻以契約方式，約定婚前財(cái)產(chǎn)和婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的歸屬、管理、使用、收益、處分以及債務(wù)的清償，婚姻解除后財(cái)產(chǎn)清算等事項(xiàng)，并排除法定財(cái)產(chǎn)制適用的制度。按照民法精神約定財(cái)產(chǎn)制優(yōu)于法定財(cái)產(chǎn)制，在約定不違法時，有約定的按約定，無約定按法定。我國新婚姻法第19條是這樣規(guī)定的：夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚姻前財(cái)產(chǎn)歸各自所有，共同所有或部分各自所有，部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。

二、夫妻財(cái)產(chǎn)約定制在我國婚姻法歷史上的演變過程夫妻財(cái)產(chǎn)約定制在我國有較長的歷史。1930年的《中華人民共和國親屬編》中規(guī)定，夫妻得于結(jié)婚前或結(jié)婚后以契約形式約定夫妻財(cái)產(chǎn)；該契約的訂立、變更或廢止，非經(jīng)登記不發(fā)生對抗第三人的效力；夫妻須在共同財(cái)產(chǎn)制、統(tǒng)一財(cái)產(chǎn)制和分別財(cái)產(chǎn)制中選擇其一為約定財(cái)產(chǎn)制。新中國成立后的第一部婚姻法，即1950年的《婚姻法》第規(guī)定的精神，是允許夫妻就財(cái)產(chǎn)問題進(jìn)行設(shè)定。但是法條亦沒有照文直接作規(guī)定。1950年中央人民政府法制委員會關(guān)于《中華人民共和國婚姻法起草經(jīng)過和起總理由的報(bào)告》中指出，婚姻法關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)的概括性規(guī)定，不僅不妨礙夫妻間真正根據(jù)男女權(quán)利平等和地位平等原則來作出對于任何種類家庭財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)、處理權(quán)與管理權(quán)相互自由的設(shè)定。相反，對一切種類的家庭財(cái)產(chǎn)問題都可以有夫妻雙方平等的自由自愿的設(shè)定方法來解決，這也正是夫妻雙方對于家庭財(cái)產(chǎn)有平等所有權(quán)與處理權(quán)的具體體現(xiàn)。新中國成立三十年后，我國社會發(fā)生了巨大的變化，經(jīng)濟(jì)有了長足的發(fā)展，人們的婚姻家庭也發(fā)生了很大的變化，為了適應(yīng)社會，經(jīng)濟(jì)家庭關(guān)系的發(fā)展，滿足夫妻財(cái)產(chǎn)多樣化的需要，1980年《婚姻法》第13條第1款規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸夫妻雙方共有，但雙方另有約定的除外?！睆拇?，約定財(cái)產(chǎn)制作為法定財(cái)產(chǎn)制度的必要補(bǔ)充，正式得以確立。隨著我國改革開放的不斷深入從1980年到2000年的二十年中我國的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、婚姻、家庭關(guān)系發(fā)生了巨大的變化，人們的婚姻觀念也發(fā)生了根本性的變化，為了適應(yīng)日益紛繁，復(fù)雜的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系，滿足不同階層人們對夫妻財(cái)產(chǎn)制的要求，2001年4月28日九屆人大常委第21次會議通過了關(guān)于修改《中華人民共和國婚姻法》的規(guī)定，進(jìn)一步發(fā)展了我國的夫妻財(cái)產(chǎn)制度，改變了1980年《婚姻法》規(guī)定夫妻約定財(cái)產(chǎn)制僅為補(bǔ)充的從屬地位，把約定財(cái)產(chǎn)制提升到與法定財(cái)產(chǎn)制同等的法律地位。

三、約定財(cái)產(chǎn)制的立法意義從1980年《婚姻法》施行到2001新《婚姻法》修改的20年間，我國的社會主義市場經(jīng)濟(jì)逐步建立和完善，市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使公民個人的財(cái)產(chǎn)發(fā)生了根本性的變化，家庭財(cái)產(chǎn)狀況日益復(fù)雜化和多樣化的趨勢。在財(cái)產(chǎn)的構(gòu)成上，除了高檔家具，家電和銀行存款外，還出現(xiàn)了商品房、小汽車、股票，債券和外幣等財(cái)產(chǎn)。而個體工商戶，承包經(jīng)營戶和經(jīng)營企業(yè)主還擁有相當(dāng)數(shù)量的生產(chǎn)資料和經(jīng)營資金。作為私人收藏品的文物古玩、各人字畫、珍品等已開始成為夫妻財(cái)產(chǎn)的新內(nèi)容。此外，知識產(chǎn)權(quán)中財(cái)產(chǎn)權(quán)利也越來越多的公民所擁有。公民個人財(cái)產(chǎn)急劇增多，市場主體的多元化及市場經(jīng)濟(jì)活動的自由化，人們理所當(dāng)然地要求對個人財(cái)產(chǎn)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)、家庭財(cái)產(chǎn)相互之間的關(guān)系與范圍作出界定，防止因財(cái)產(chǎn)權(quán)限不明而導(dǎo)致夫妻在占有、管理、收益和處分財(cái)產(chǎn)過程中發(fā)生矛盾，引起糾紛。同時有些夫妻作為參與市場經(jīng)濟(jì)活動的主體，為了保證其參與市場經(jīng)濟(jì)活動的自由和靈活，保護(hù)交易安全和第三人的利潤率，也必須對夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，因此約定財(cái)產(chǎn)制是“當(dāng)事人意思自治”原則的充分體現(xiàn)，對于確保夫妻雙方，根據(jù)實(shí)際情況，合理處理財(cái)產(chǎn)，維護(hù)交易安全有著重要意義。

四、新舊約定財(cái)產(chǎn)制之區(qū)別2001新《婚姻法》規(guī)定的約定財(cái)產(chǎn)制，與1980年2月的《婚姻法》規(guī)定和比較，有以下不同：（1）地位不同。新《婚姻法》把約定財(cái)產(chǎn)制提升到與法定財(cái)產(chǎn)制同等的法律地位，而舊《婚姻法》規(guī)定的約定財(cái)產(chǎn)制，只是法定財(cái)產(chǎn)制的附屬和

第二篇：關(guān)于《婚姻法》第十九條的理解與適用問題

夫妻財(cái)產(chǎn)制是夫妻關(guān)系中一項(xiàng)極為重要的法律制度，在婚姻家庭中具有十分重要的地位。在夫妻關(guān)系中，財(cái)產(chǎn)關(guān)系又是其重要的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，它不僅直接或間接影響夫妻和家庭的精神生活，也影響著婚姻家庭的團(tuán)結(jié)和睦。我國2001年《婚姻法》對1980年《婚姻法》的夫妻財(cái)產(chǎn)制作了重大的修改，明確了夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍，特別是完善了夫妻財(cái)產(chǎn)制，在夫妻財(cái)產(chǎn)制度的體制方面，邁出了重要的一步，根據(jù)《新婚姻法》第19條的規(guī)定，對夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度作了完善，產(chǎn)生了約定財(cái)產(chǎn)制的共同財(cái)產(chǎn)制、個人財(cái)產(chǎn)制和混合財(cái)產(chǎn)制的三種形式。

一、《婚姻法》第十九條的內(nèi)容及夫妻財(cái)產(chǎn)約定制的含義夫妻約定財(cái)產(chǎn)制是指夫妻以契約方式，約定婚前財(cái)產(chǎn)和婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的歸屬、管理、使用、收益、處分以及債務(wù)的清償，婚姻解除后財(cái)產(chǎn)清算等事項(xiàng)，并排除法定財(cái)產(chǎn)制適用的制度。按照民法精神約定財(cái)產(chǎn)制優(yōu)于法定財(cái)產(chǎn)制，在約定不違法時，有約定的按約定，無約定按法定。我國新婚姻法第19條是這樣規(guī)定的：夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚姻前財(cái)產(chǎn)歸各自所有，共同所有或部分各自所有，部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。

二、夫妻財(cái)產(chǎn)約定制在我國婚姻法歷史上的演變過程夫妻財(cái)產(chǎn)約定制在我國有較長的歷史。1930年的《中華人民共和國親屬編》中規(guī)定，夫妻得于結(jié)婚前或結(jié)婚后以契約形式約定夫妻財(cái)產(chǎn)；該契約的訂立、變更或廢止，非經(jīng)登記不發(fā)生對抗第三人的效力；夫妻須在共同財(cái)產(chǎn)制、統(tǒng)一財(cái)產(chǎn)制和分別財(cái)產(chǎn)制中選擇其一為約定財(cái)產(chǎn)制。新中國成立后的第一部婚姻法，即1950年的《婚姻法》第規(guī)定的精神，是允許夫妻就財(cái)產(chǎn)問題進(jìn)行設(shè)定。但是法條亦沒有照文直接作規(guī)定。1950年中央人民政府法制委員會關(guān)于《中華人民共和國婚姻法起草經(jīng)過和起總理由的報(bào)告》中指出，婚姻法關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)的概括性規(guī)定，不僅不妨礙夫妻間真正根據(jù)男女權(quán)利平等和地位平等原則來作出對于任何種類家庭財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)、處理權(quán)與管理權(quán)相互自由的設(shè)定。相反，對一切種類的家庭財(cái)產(chǎn)問題都可以有夫妻雙方平等的自由自愿的設(shè)定方法來解決，這也正是夫妻雙方對于家庭財(cái)產(chǎn)有平等所有權(quán)與處理權(quán)的具體體現(xiàn)。新中國成立三十年后，我國社會發(fā)生了巨大的變化，經(jīng)濟(jì)有了長足的發(fā)展，人們的婚姻家庭也發(fā)生了很大的變化，為了適應(yīng)社會，經(jīng)濟(jì)家庭關(guān)系的發(fā)展，滿足夫妻財(cái)產(chǎn)多樣化的需要，1980年《婚姻法》第13條第1款規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸夫妻雙方共有，但雙方另有約定的除外?！睆拇?，約定財(cái)產(chǎn)制作為法定財(cái)產(chǎn)制度的必要補(bǔ)充，正式得以確立。隨著我國改革開放的不斷深入從1980年到2000年的二十年中我國的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、婚姻、家庭關(guān)系發(fā)生了巨大的變化，人們的婚姻觀念也發(fā)生了根本性的變化，為了適應(yīng)日益紛繁，復(fù)雜的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系，滿足不同階層人們對夫妻財(cái)產(chǎn)制的要求，2001年4月28日九屆人大常委第21次會議通過了關(guān)于修改《中華人民共和國婚姻法》的規(guī)定，進(jìn)一步發(fā)展了我國的夫妻財(cái)產(chǎn)制度，改變了1980年《婚姻法》規(guī)定夫妻約定財(cái)產(chǎn)制僅為補(bǔ)充的從屬地位，把約定財(cái)產(chǎn)制提升到與法定財(cái)產(chǎn)制同等的法律地位。

三、約定財(cái)產(chǎn)制的立法意義從1980年《婚姻法》施行到2001新《婚姻法》修改的20年間，我國的社會主義市場經(jīng)濟(jì)逐步建立和完善，市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使公民個人的財(cái)產(chǎn)發(fā)生了根本性的變化，家庭財(cái)產(chǎn)狀況日益復(fù)雜化和多樣化的趨勢。在財(cái)產(chǎn)的構(gòu)成上，除了高檔家具，家電和銀行存款外，還出現(xiàn)了商品房、小汽車、股票，債券和外幣等財(cái)產(chǎn)。而個體工商戶，承包經(jīng)營戶和經(jīng)營企業(yè)主還擁有相當(dāng)數(shù)量的生產(chǎn)資料和經(jīng)營資金。作為私人收藏品的文物古玩、各人字畫、珍品等已開始成為夫妻財(cái)產(chǎn)的新內(nèi)容。此外，知識產(chǎn)權(quán)中財(cái)產(chǎn)權(quán)利也越來越多的公民所擁有。公民個人財(cái)產(chǎn)急劇增多，市場主體的多元化及市場經(jīng)濟(jì)活動的自由化，人們理所當(dāng)然地要求對個人財(cái)產(chǎn)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)、家庭財(cái)產(chǎn)相互之間的關(guān)系與范圍作出界定，防止因財(cái)產(chǎn)權(quán)限不明而導(dǎo)致夫妻在占有、管理、收益和處分財(cái)產(chǎn)過程中發(fā)生矛盾，引起糾紛。同時有些夫妻作為參與市場經(jīng)濟(jì)活動的主體，為了保證其參與市場經(jīng)濟(jì)活動的自由和靈活，保護(hù)交易安全和第三人的利潤率，也必須對夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，因此約定財(cái)產(chǎn)制是“當(dāng)事人意思自治”原則的充分體現(xiàn)，對于確保夫妻雙方，根據(jù)實(shí)際情況，合理處理財(cái)產(chǎn)，維護(hù)交易安全有著重要意義。

四、新舊約定財(cái)產(chǎn)制之區(qū)別2001新《婚姻法》規(guī)定的約定財(cái)產(chǎn)制，與1980年2月的《婚姻法》規(guī)定和比較，有以下不同：（1）地位不同。新《婚姻法》把約定財(cái)產(chǎn)制提升到與法定財(cái)產(chǎn)制同等的法律地位，而舊《婚姻法》規(guī)定的約定財(cái)產(chǎn)制，只是法定財(cái)產(chǎn)制的附屬和補(bǔ)充。（2）種類不同。新《婚姻法》第19條規(guī)定的約定財(cái)產(chǎn)制的種類有三種：一種是約定財(cái)產(chǎn)歸各自所有；二是約定財(cái)產(chǎn)歸共同所有；三是約定財(cái)產(chǎn)部分歸各自所有，部分歸共同所有。而舊《婚姻法》采取的是開放式的夫妻約定財(cái)產(chǎn)模式，約定的范圍和種類由夫妻雙方自由確定，這種模式對于保護(hù)交易安全和第三人利益，以及防止夫妻之間簽訂不平等條款極為不利。（3）效力不同。新婚姻法第19條對有約定效力做出明確規(guī)定。財(cái)產(chǎn)約定對夫妻雙方均具有法律約束力。對于對外效力（即第三人的效力）視情而定。如果第三人知道約定的，產(chǎn)生對抗效力；如果第三人不知道該約定的，不產(chǎn)生對抗力。而舊的《婚姻法》對夫妻財(cái)產(chǎn)經(jīng)約定的效力不作任何規(guī)定，以致在理論罰和司法實(shí)踐中產(chǎn)生各執(zhí)一端，各有理解的不利后果。（4）方式不同。

新《婚姻法》第19條明確規(guī)定，約定應(yīng)當(dāng)采取書面形式。而舊《婚姻法》對約定的方式?jīng)]有作出規(guī)定，任由當(dāng)事人自由選定。

五、約定財(cái)產(chǎn)制的約定時間、約定內(nèi)容以及約定方式的規(guī)定關(guān)于約定財(cái)產(chǎn)制的約定時間，有兩種立法例：一種是只允許在婚前訂立，另一種是既允許在婚前訂立，也允許在婚后訂立或變更。我國新《婚姻法》第19條未對約定的時間作出任何規(guī)定，因此，從法理上說約定的時間可以于婚前約定，也可以在婚后約定。新《婚姻法》第19條對約定財(cái)產(chǎn)制的范圍和種類作出了明確規(guī)定，即一般共同制，限定共同制和分別共同制三種。我國新《婚姻法》設(shè)定的類型，既不太放任也不太機(jī)械，在較符合我國實(shí)際情況，同時有利于：

1、實(shí)現(xiàn)法律的指引作用。夫妻雙方因?yàn)榉芍R有限，很難就其財(cái)產(chǎn)作出無懈可擊的約定，實(shí)踐中常會發(fā)生夫妻雙方盡管對財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了約定，但因約定形式內(nèi)容不合法等原因而使約定歸于無效的情況，以可供選擇的模式來指導(dǎo)當(dāng)事人的情況，就會防止此類情況發(fā)生。

2、可以保障登記機(jī)關(guān)對夫妻約定財(cái)產(chǎn)制進(jìn)行高效管理，防止登記管理工作帶來不便和混亂。

3、有利于維護(hù)交易安全性和保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。同時，還可以避免夫妻一方利用經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勢或知識優(yōu)勢，引誘對方訂立不公平條款。因此，夫妻雙方只能在我國新《婚姻法》設(shè)定的三種約定財(cái)產(chǎn)制類型中選擇，超出該范圍，約定無效。新《婚姻法》克服了舊《婚姻法》對約定的方式未作任何要求的弊病，第一次明文規(guī)定“約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式”。與世界上對約定財(cái)產(chǎn)制采用要式的通行做法相一致，這是一個進(jìn)步。但是新《婚姻法》對約定的公示程序卻沒有作出規(guī)定，應(yīng)該說這是一個不足和缺陷。因?yàn)榧s定財(cái)產(chǎn)制優(yōu)于法定財(cái)產(chǎn)制。有約定按約定，無約定按法定，約定的后果在法律上意義重大。我國在夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的公示程序問題上，應(yīng)以在婚姻登記機(jī)關(guān)登記為公示方法較為合適。理由是：一是婚姻當(dāng)事人在申請結(jié)婚登記時一并對財(cái)產(chǎn)約定進(jìn)行登記，方便婚姻當(dāng)事人，為大多數(shù)國家或地區(qū)所采用。二是夫妻財(cái)產(chǎn)制屬于婚姻效力的組成部分，婚姻的締結(jié)由婚姻登記機(jī)關(guān)受理審查，財(cái)產(chǎn)約定由婚姻登記機(jī)關(guān)一并受理，便于婚姻關(guān)系當(dāng)事人以外人查詢。

六、約定財(cái)產(chǎn)制的約定效力約定效力是指夫妻雙方對婚前或婚后財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定所產(chǎn)生的法律拘束力。根據(jù)新《婚姻法》第19條第2款規(guī)定：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。此為約定的對內(nèi)效力。第19條第3款規(guī)定：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有財(cái)產(chǎn)清償”。此為約定的對外效力。（1）對內(nèi)效力。主要是指該契約對婚姻關(guān)系當(dāng)事人的拘束力。夫妻財(cái)產(chǎn)約定成立并生效，立即在夫妻之間及其繼承人內(nèi)發(fā)生財(cái)產(chǎn)約定的物權(quán)效力。夫妻雙方都必須按照約定行使財(cái)產(chǎn)權(quán)利，履行財(cái)產(chǎn)義務(wù)。如果變更或撤銷約定必須經(jīng)過夫妻雙方的一致同意，一方不得依自己的意思表示變更或撤銷約定。如果屬單方要求變更或解除的，一方可以向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟，由司法裁決。（2）對外效力。夫妻財(cái)產(chǎn)契約的對外效力，是指夫妻雙方財(cái)產(chǎn)的約定能否對抗第三人，能對抗第三人的對外發(fā)生法律效力。不能對抗第三人的，對外不發(fā)生法律效力。我國新《婚姻法》在夫妻財(cái)產(chǎn)約定對外是否具有對抗第三人的立場是：如果第三人知道該財(cái)產(chǎn)約定，則該約定對第三人有效力。如果第三人不知道該財(cái)產(chǎn)約定對第三人沒有效力。這是由于我國新《婚姻法》并沒有就夫妻財(cái)產(chǎn)約定的公示程序作出規(guī)定，因此第三人無從獲知夫妻財(cái)產(chǎn)約定的事實(shí)和內(nèi)容，如果賦予約定的當(dāng)然對外效力，則第三人與夫妻一方的交易就缺乏安全性，這是民事活動中所忌諱和不能接受的。同時，為了防止夫妻雙方故意以財(cái)產(chǎn)約定逃避債務(wù)，損害善意第三人的合法權(quán)益，夫妻財(cái)產(chǎn)約定并不當(dāng)然產(chǎn)生對外效力。

七、對“一方所負(fù)債務(wù)”理解及與“夫妻個人債務(wù)的區(qū)別新《婚姻法》第19條第3款規(guī)定的“一方對外所負(fù)的債務(wù)”應(yīng)該理解為其既可以是夫妻共同債務(wù)，也可以是夫妻個人債務(wù)，而夫妻個人債務(wù)就是夫妻個人債務(wù)而不會是別的，兩者區(qū)別：

1、構(gòu)成要素不同，前者是相對于“夫妻雙方對外所負(fù)的債務(wù)”而言的，它是發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，并且以夫或妻一方的名義對外負(fù)債。此為前者的構(gòu)成要素。至于夫妻一方對外負(fù)債的用途如何，在所不問。而后者是相對于“夫妻共同債務(wù)”而言的，它是夫妻一方以個人名義舉債或因個人財(cái)產(chǎn)負(fù)債，并且舉債或負(fù)債的利益與夫妻另一方無關(guān)，此為后者的構(gòu)成要素。后者既可以發(fā)生在婚前，也可以發(fā)生在婚后，不受婚姻關(guān)系存續(xù)期間的限制。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，如果夫妻雙方約定財(cái)產(chǎn)歸各自所有，第三人知道該約定的，夫妻一方對外所負(fù)的債務(wù)用于夫妻共同生活，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，而不是夫妻個人債務(wù)。但在債務(wù)的清償上，先以夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償，然后向另一方追償。因?yàn)樵趯?shí)行夫妻個人財(cái)產(chǎn)制的情況下，夫妻一方負(fù)債，一時難以辨別債務(wù)的性質(zhì)，為了防止負(fù)債一方損害另一方利益，新《婚姻法》規(guī)定由負(fù)債一方的夫妻個人財(cái)產(chǎn)清償是合理的。

2、適用場合不同前者主要針對夫妻之外的債權(quán)人，即夫妻一方對外所負(fù)的債務(wù)是相對于夫妻以外的債權(quán)人而言的，適用于夫妻一方對第三人承擔(dān)清償債務(wù)責(zé)任的場合。而夫妻個人債務(wù)雖然有時也針對第三人，但主要是相對于夫妻共同債務(wù)而言，即確定夫妻內(nèi)部的債務(wù)歸屬，適用于夫妻內(nèi)部對個人債務(wù)的清償責(zé)任的場合。從時間上看，前者只適用于婚姻關(guān)系存續(xù)期間或離婚后因婚內(nèi)債務(wù)對第三人承擔(dān)清償責(zé)任場合，不適用于夫妻離婚時的債務(wù)分割，而后者主要適用于夫妻離婚時的內(nèi)部債務(wù)的最終確定和負(fù)擔(dān)上。適用條件不同，前者要符合夫妻財(cái)產(chǎn)制約定實(shí)行夫妻個人財(cái)產(chǎn)制和債權(quán)人知道該約定這兩個條件。在此條件下，夫妻一方對外所負(fù)的債務(wù)以個人財(cái)產(chǎn)清償，即使該負(fù)債用于家庭共同生活，也只能先以個人財(cái)

產(chǎn)清償，然后再向另追償，后者只要依法或依約確定為個人債務(wù)，在此條件下，無論如何應(yīng)由夫妻個人財(cái)產(chǎn)清償個人債務(wù)，與第三人是否知道夫妻內(nèi)部約定實(shí)行個人財(cái)產(chǎn)制無關(guān)。

第三篇：淺談對《婚姻法》第十九條規(guī)定的理解

淺談對《婚姻法》第十九條規(guī)定的理解

夫妻財(cái)產(chǎn)制是夫妻關(guān)系中一項(xiàng)極為重要的法律制度，在婚姻家庭中具有十分重要的地位。在夫妻關(guān)系中，財(cái)產(chǎn)關(guān)系又是其重要的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，它不僅直接或間接影響夫妻和家庭的精神生活，也影響著婚姻家庭的團(tuán)結(jié)和睦。我國2001年《婚姻法》對1980年《婚姻法》的夫妻財(cái)產(chǎn)制作了重大的修改，明確了夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍，特別是完善了夫妻財(cái)產(chǎn)制，在夫妻財(cái)產(chǎn)制度的體制方面，邁出了重要的一步，根據(jù)《新婚姻法》

第19條的規(guī)定，對夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度作了完善，產(chǎn)生了約定財(cái)產(chǎn)制的共同財(cái)產(chǎn)制、個人財(cái)產(chǎn)制和混合財(cái)產(chǎn)制的三種形式。

一、《婚姻法》第十九條的內(nèi)容及夫妻財(cái)產(chǎn)約定制的含義 夫妻約定財(cái)產(chǎn)制是指夫妻以契約方式，約定婚前財(cái)產(chǎn)和婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的歸屬、管理、使用、收益、處分以及債務(wù)的清償，婚姻解除后財(cái)產(chǎn)清算等事項(xiàng)，并排除法定財(cái)產(chǎn)制適用的制度。按照民法精神約定財(cái)產(chǎn)制優(yōu)于法定財(cái)產(chǎn)制，在約定不違法時，有約定的按約定，無約定按法定。我國新婚姻法第19條是這樣規(guī)定的：夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚姻前財(cái)產(chǎn)歸各自所有，共同所有或部分各自所有，部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。

我國新婚姻法第十九條第一款規(guī)定“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有或部分各自所有，部分共同所有，沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定?！笨梢娢覈橐龇ú捎玫氖恰斑x擇式的夫妻財(cái)產(chǎn)契約制度”。

夫妻財(cái)產(chǎn)約定的性質(zhì)為夫妻財(cái)產(chǎn)契約，依契約自由原則，締結(jié)還是不締結(jié)這種契約，締結(jié)什么內(nèi)容的夫妻財(cái)產(chǎn)契約，是在婚前締結(jié)還是在婚后締結(jié)這種契約，夫妻財(cái)產(chǎn)締結(jié)后是否變更、解除，應(yīng)該由當(dāng)事人自主決定。但各國都根據(jù)各自的國情，對夫妻財(cái)產(chǎn)約定自由作了不同的立法限制。我國新婚姻法對夫妻財(cái)產(chǎn)約定自由作了不同的立法限制。我們新婚姻法對夫妻財(cái)產(chǎn)約定行為采取了概括性的規(guī)定，諸多問題未有明確規(guī)定，因此，有必要再理論上加以探討研究。

一、對夫妻財(cái)產(chǎn)約定的時間應(yīng)否限制我國婚姻法對夫妻財(cái)產(chǎn)約定的時間未作規(guī)定，有學(xué)者認(rèn)為，從尊重約定當(dāng)事人的權(quán)利和當(dāng)前實(shí)際需要出發(fā)，以不加限制為宜。但我們認(rèn)為，夫妻約定的時間，可以在結(jié)婚前、結(jié)婚時或婚姻關(guān)系存續(xù)期間。作這樣的限制性規(guī)定，是因?yàn)榉蚱挢?cái)產(chǎn)契約式隸屬于婚姻契約的從契約，其法律效力取決于婚姻契約的效力，婚姻契約生效之時，也就是夫妻財(cái)產(chǎn)約定生效之日。

二、對夫妻財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容應(yīng)否限制我國婚姻法對此未作明文規(guī)定。我們認(rèn)為，夫妻在對其財(cái)產(chǎn)約定時，既可約定采取何種財(cái)產(chǎn)制，也可約定某財(cái)產(chǎn)歸誰所有；既可對財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)進(jìn)行約定，也可對財(cái)產(chǎn)的使用權(quán)、收益權(quán)及處分權(quán)進(jìn)行約定。但婚姻當(dāng)事人作上述約定時，不得超越當(dāng)事人雙方所享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利范圍，不得規(guī)避贍養(yǎng)老人等法律義務(wù)，不得損害國家、集體和他人的合法權(quán)益。不得違背善良社會風(fēng)俗。

三、夫妻財(cái)產(chǎn)約定是否允許變更或撤銷確認(rèn)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制是法律對婚姻當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)權(quán)的尊重和保護(hù)，而且夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系是一種動態(tài)的法律關(guān)系，夫妻就財(cái)產(chǎn)約定后，情況發(fā)生重大變化，原約定內(nèi)容不再適應(yīng)婚姻當(dāng)事人，或者繼續(xù)適用原約定顯失公平時，應(yīng)允許當(dāng)事人變更或撤銷原約定。但是，變更或撤銷財(cái)產(chǎn)契約，必須履行與締結(jié)契約相同的程序，必須經(jīng)雙方一致同意，沒有變更或撤銷的一致意思表示，夫妻財(cái)產(chǎn)契約不能變更或撤銷，繼續(xù)發(fā)生法律效力。如果約定變更或撤銷的內(nèi)容會影響第三人的利益時，則須取得第三人的同意，同時，這種變更或撤銷應(yīng)以書面形式作出，并履行相應(yīng)的公示程序。

隨著我國社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，人民生活水平提高，直接表現(xiàn)在夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系變化上，就是私有財(cái)產(chǎn)量的增加，社會財(cái)富觀念的轉(zhuǎn)變，個人主體意識、權(quán)利意識、獨(dú)立意識的覺醒，為順應(yīng)這種歷史發(fā)展趨勢，不斷完善我國現(xiàn)行的夫妻約定制度，也是時代要求的必然。

第四篇：婚姻法適用情況調(diào)查報(bào)告

大學(xué)社會實(shí)踐總結(jié)

實(shí) 踐 課 題-----《婚姻法》適用情況調(diào)查報(bào)告

《婚姻法》在當(dāng)今社會適用情況調(diào)查報(bào)告

婚姻法是調(diào)整一定社會的婚姻關(guān)系的法律規(guī)范的總和，是一定社會的婚姻制度在法律上的集中表現(xiàn)。其內(nèi)容主要包括關(guān)于婚姻的成立和解除，婚姻的效力，特別是夫妻間的權(quán)利和義務(wù)等。以婚姻為基礎(chǔ)的家庭是社會的細(xì)胞，是人們的基本生活單位，對婚姻關(guān)系的法律調(diào)整，涉及男女老幼、千家萬戶的切身利益和社會公共利益。同時，它也是民事審判實(shí)踐中實(shí)際適用性最強(qiáng)的法律之一。根據(jù)審判實(shí)踐中對婚姻法有關(guān)規(guī)定的適用，現(xiàn)就有關(guān)問題進(jìn)行研討、分析。

一、近年來離婚案件的統(tǒng)計(jì)分析

1、案件的基本情況

以成安縣法庭為例，2009年法庭受理離婚案件57件，解除同居關(guān)系案6件； 2010年受理離婚案件73件，解除同居案9件； 2011年受理離婚案件多達(dá)98件，解除同居案14件。婚姻家庭案件約占民事案件的61％。

2、案件特點(diǎn)從主體上看，提出離婚請求的以女性居多。從婚姻存續(xù)的時間上看，結(jié)婚或同居后1-3年或10年左右。現(xiàn)在老齡夫妻離婚率有上升的趨勢。從法庭審理的離婚案的主體看，公務(wù)員或在企業(yè)單位的工作人員、老板或老板的兒子提出離婚的案件呈上升趨勢。從結(jié)案的情況看，離異的多、和好的少。

3、導(dǎo)致離婚的原因

（1）以對方違背忠實(shí)義務(wù)，有婚外性生活或第三者介入為訟因的居多；（2）對家庭財(cái)產(chǎn) 1的處置，產(chǎn)生分歧，打得不可開交；（3）雙方缺乏感情基礎(chǔ)，往往相識不久，了解尚少，同居過早，草率成婚的；（4）雙方地位、職業(yè)發(fā)生變化，從而見異思遷；（5）婆媳關(guān)系不和或因家庭財(cái)產(chǎn)糾葛不清鬧矛盾導(dǎo)致離婚。（6）少數(shù)是家庭暴力引起的離婚糾紛；（7）“冷暴力”的現(xiàn)象逐漸增多。所謂的“冷暴力”即夫妻產(chǎn)生矛盾后，生活上對對方冷淡、輕視、放任、疏遠(yuǎn)。明顯的特點(diǎn)是漠不關(guān)心對方。

二、離婚問題

1、如何認(rèn)定感情確已破裂？標(biāo)準(zhǔn)即《中華人民共和國婚姻法》第三十二條規(guī)定，并按照最高法院2001年12月27日起施行的有關(guān)適用《中華人民共和國婚姻法》的司法解釋，第一條準(zhǔn)確把握“家庭暴力”的構(gòu)成條件，以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由，并給家庭成員的身體、精神造成一定傷害后果。第二條把握好“有配偶者與他人同居的情形。

2、”第三者介入“引起離婚時，是否準(zhǔn)予離婚的判決原則。

對因第三者介入引起離婚糾紛進(jìn)行判決時，是否準(zhǔn)予離婚的原則，界限是”感情確已破裂，調(diào)解無效“。新法三十二條予以確定?？梢姷谌呓槿胍痣x婚的構(gòu)成感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)予離婚。另外，最高法院在上述《具體意見》也是一項(xiàng)重要的法律依據(jù)。

3、離婚案件與解除同居關(guān)系在適用法律上的區(qū)別

對此可按照1989年11月21日最高法院司法解釋《關(guān)于法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的意見》及相關(guān)司法解釋作妥善處理。

三、財(cái)產(chǎn)分割方面

1、《婚姻法》第三十九條二款規(guī)定，”夫或妻在家庭土地承包經(jīng)營中享有的權(quán)益等應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)“。這也是與《婦女權(quán)益保障法》有關(guān)規(guī)定相協(xié)調(diào)。

2、《婚姻法》第十七條對夫妻共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，采用列舉式與概括式相結(jié)合的方式，來防止夫妻共同財(cái)產(chǎn)的遺漏?！钡?，如何理解“其它應(yīng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”中的“財(cái)產(chǎn)”，審判實(shí)踐中，據(jù)《婚姻法》第十七條和第十八條規(guī)定“其它應(yīng)歸共同共有的財(cái)產(chǎn)”中的“財(cái)產(chǎn)”。

3、同居關(guān)系的財(cái)產(chǎn)分割

對此《婚姻法》沒有作出規(guī)定，2001年12月24日最高法院的司法解釋對此也沒有作出規(guī)定，但司法解釋的第十五條規(guī)定的被宣告無效或被撤銷的婚姻，當(dāng)事人同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，按共同共有處理，但有證據(jù)證明為當(dāng)事人一方所有的除外。這條司法解釋只是針對無效或被撤銷的婚姻及其當(dāng)事人同居期間的財(cái)產(chǎn)定性及分割，與男女雙方?jīng)]有辦理結(jié)婚登記以夫妻名義同居不同。因此適用法律也不能適用這一司法解釋。

4、夫妻個人財(cái)產(chǎn)與共同財(cái)產(chǎn)的舉證責(zé)任。

夫妻離婚時，絕大多數(shù)情況會涉及財(cái)產(chǎn)的分割問題，而財(cái)產(chǎn)分割的前提是要分清哪些是個人財(cái)產(chǎn)，哪些是共同財(cái)產(chǎn)，只有是夫妻共同財(cái)產(chǎn)才能。

房產(chǎn)是財(cái)產(chǎn)分割的大項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，最高人民法院12日召開新聞發(fā)布會，通報(bào)適用《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋(三)》有關(guān)情況。解釋指出，夫妻一方婚前簽訂不動產(chǎn)買賣合同，以個人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，不動產(chǎn)登記于首付款支付方名下的。據(jù)悉，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》已于2011年7月4日由最高人民法院審判委員會第1525次會議通過，現(xiàn)予公布，自2011年8月13日起施行?；楹笥梢环礁改赋鲑Y為子女購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個人財(cái)產(chǎn)。

原告說，她與先生于2006年8月16日登記結(jié)婚，婚后雙方于2007年1月按揭購買了一套經(jīng)濟(jì)適用房，總價40萬元。買房時，她沒有北京戶口，丈夫有北京戶口。由于涉案房屋只能由有北京戶口的人購買，他們在辦理房屋產(chǎn)權(quán)過戶登記時，只記載了先生的名字，她的名字未能記載。買房時她和先生共同支付了首付款，共同貸款，后來，兩人以家庭的共同收入償還貸款本息至今。如今，先生提出種種理由想和她離婚，且拒絕在房產(chǎn)證上署上她的名字，具有獨(dú)占房產(chǎn)的意思。為了維護(hù)自己權(quán)益，她請求法院確認(rèn)自己對涉案房屋的共有產(chǎn)權(quán)。被告不同意她的說法被告說，涉案房屋首付款是自己的父母出資的，該房屋登記在其本人名下，是對他個人的贈與，他從未多次提出離婚。李先生認(rèn)為，根據(jù)新“婚姻法司法解釋三”有關(guān)規(guī)定，涉案房屋應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個人財(cái)產(chǎn)，他要求駁回荊女士的訴求。法院認(rèn)為，涉案房屋是荊女士和李先生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買的，但購房首付款系李先生的母親支付，房屋產(chǎn)權(quán)登記在李先生名下，根據(jù)新婚姻法司法解釋三的有關(guān)規(guī)定，婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可視為只對自己子女一方的贈與，該不動產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個人財(cái)產(chǎn)。涉案房屋應(yīng)當(dāng)屬于李先生的個人財(cái)產(chǎn)，原告荊女士要求確認(rèn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，法院不予支持。不過，法院指出，由于在購房過程中所支付的稅款及之后的房屋貸款，是原被告利用夫妻共同財(cái)產(chǎn)支付，故如果以后原被告出現(xiàn)離婚情形，離婚時房屋所有權(quán)人應(yīng)當(dāng)給予另一方補(bǔ)償。據(jù)此，法院判決駁回荊女士的訴訟請求。

第五篇：對《婚姻法司法解釋二》第24條的理解 適用及實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)注意的問題

對《婚姻法司法解釋二》第24條的理解 適用及實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)注意的問題

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋

（二）》第24條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！辈簧俜ü俸吐蓭煋?jù)此認(rèn)為，只要夫妻另一方不能證明存在兩種除外情形，即使是夫妻一方的個人債務(wù)，對外也應(yīng)按照夫妻共同債務(wù)處理。

筆者認(rèn)為，這種望文生義式的理解是錯誤的。上述條文中的“夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)”，實(shí)為“夫妻一方為夫妻共同生活而以個人名義所負(fù)債務(wù)”，亦即夫妻共同債務(wù)。該條文所要解決的問題，是對債權(quán)人就夫妻一方雖以個人名義但實(shí)為夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利時的處理原則及其例外問題。理由如下：

1、如將上述條文中的“夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)”理解為包括夫妻一方非為夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)即個人債務(wù)，那就意味著：只要不存在兩種除外情形，即使是夫妻一方的個人債務(wù)，對外也應(yīng)按照夫妻共同債務(wù)處理，亦即夫妻另一方也應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。但是，我國沒有任何一部法律規(guī)定：基于夫妻關(guān)系，夫或妻一方應(yīng)對另一方的個人債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。《婚姻法》第41條前段只是規(guī)定夫妻對共同生活所負(fù)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；而《民法通則》第87條規(guī)定，連帶債務(wù)的根據(jù)要么是法律的規(guī)定，要么是當(dāng)事人的約定。顯然，上述理解與《婚姻法》和《民法通則》的規(guī)定相抵觸，是錯誤的；上述理解也不會是司法解釋的原意，因?yàn)樽罡叻ㄔ翰豢赡茉谒痉ń忉屩写_立一項(xiàng)與基本法相抵觸的全新的連帶責(zé)任制度。因此，應(yīng)對上述條文進(jìn)行體系解釋。

債務(wù)既包括金錢債務(wù)，又包括非金錢債務(wù)；除民間借貸外，訂立任何種類的合同都會發(fā)生債務(wù)。如按前述理解，則《婚姻法解釋一》第17條第2項(xiàng)關(guān)于“夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人”的規(guī)定中的后段，就不能繼續(xù)適用。因?yàn)橄鄬θ嗽僖膊挥米C明其有理由相信夫妻一方的行為是夫妻雙方的共同意思表示，而只要證明出賣住房、股權(quán)等夫妻共同財(cái)產(chǎn)的合同是夫妻一方以個人名義所訂，即可主張按照夫妻共同債務(wù)處理，亦即合同對夫妻雙方均有法律約束力。如此一來，在夫妻離婚之前，夫或妻一方就可以合法地將夫妻共同財(cái)產(chǎn)甚至對方的婚前財(cái)產(chǎn)賣光而將所得隱匿，并且通過惡意舉債讓對方背上至死方休的債務(wù)包袱！婚姻將成為一個巨大的陷阱，一不小心就淪為吞沒一生幸福的火坑，試問這世上還有誰敢于冒險結(jié)婚！

2、根據(jù)最高法院民一庭對該條文的解釋和說明，將“夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)”推定為夫妻共同債務(wù)，是以日常家事代理理論作為法理基礎(chǔ)的。最高法院民一庭認(rèn)為，所謂日常家事代理，是指夫妻因日常事務(wù)而與第三人交往時所為法律行為應(yīng)當(dāng)視為夫妻共同的意思表示，并由配偶他方承擔(dān)連帶責(zé)任的制度。在日常家事代理權(quán)的范圍內(nèi)，夫妻一方的意思應(yīng)被視為夫妻共同的意思，由此產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)被認(rèn)定為共同債務(wù)。但如夫妻一方的行為超出了日常家事代理的范圍，則除非構(gòu)成表見代理，或者配偶他方事后予以追認(rèn)或分享了債務(wù)所帶來的利益，否則不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。最高法院民一庭對該條文所作的解釋說明[請參最高法院民一庭編著的《婚姻法司法解釋

（二）理解與適用》一書P216-226]，雖然說得不夠透徹，但可以肯定的是，最高法院制定該條所要表達(dá)的，并無“只要不存在兩種除外情形，即使是夫妻一方的個人債務(wù)，對外也應(yīng)按照夫妻共同債務(wù)處理”這一意思，因?yàn)檫@與日常家事代理的理論不符。相反，最高法院民一庭已明確指出，條文中的“夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)”實(shí)質(zhì)上是指夫妻共同債務(wù)，與夫妻一方的個人債務(wù)有別。

《婚姻法解釋二》第25條、26條的制定依據(jù)和法理基礎(chǔ)，與第24條應(yīng)是相同的。第25條規(guī)定：“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利?！?第26條規(guī)定：“夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。”這兩條中的夫妻共同債務(wù)，當(dāng)然是指為夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)，包括夫妻一方為夫妻共同生活而以個人名義所負(fù)債務(wù)，這應(yīng)是沒有疑義的。最高法院民一庭在對第25所作的解釋說明中，指出：“如果夫妻雙方所負(fù)債務(wù)僅僅是一種個人債務(wù)，夫妻中的另一方不承擔(dān)連帶清償責(zé)任”。夫妻雙方對共同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，是“因?yàn)樵搨鶆?wù)的形成是雙方同意的，或者所帶來的利益為夫妻雙方所共享?！盵請參《婚姻法司法解釋

（二）理解與適用》一書P228]。在對第26條所作解釋說明中，更是說到:“在夫妻共同債務(wù)中，除債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)的，或者夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，且債權(quán)人知道該約定的以外，夫妻雙方對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?！?[請參《婚姻法司法解釋

（二）理解與適用》一書P237]。上述文字，實(shí)際上已經(jīng)揭示上述第24條的真實(shí)含義或者立法原意?？梢?，最高法院根本沒有在司法解釋中確立一項(xiàng)與《婚姻法》和《民法通則》相抵觸的全新的連帶責(zé)任制度。

3、依據(jù)《民法通則》和《婚姻法》，結(jié)合上述司法解釋第25條、26條，進(jìn)行體系解釋，對上述第24條正確而完整的理解應(yīng)當(dāng)是：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方為夫妻共同生活而以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理。但債權(quán)人與夫妻一方明確約定為個人債務(wù)的，自應(yīng)尊重當(dāng)事人的意思自治，不按夫妻共同債務(wù)處理；夫妻之間約定婚后所得各自所有，且債權(quán)人知道該約定的，依據(jù)《婚姻法》第19條第3款，也不按夫妻共同債務(wù)處理。概而言之，上述司法解釋條文所要解決的，一是對夫妻一方雖以個人名義但實(shí)為夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)，對外應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理的問題，這是原則，是對《民法通則》第87條和《婚姻法》第41條前段的具體應(yīng)用解釋；二是對夫妻一方雖以個人名義但實(shí)為夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)，對外不按夫妻共同債務(wù)處理的問題，這是原則的例外，是對《合同法》第8條和《婚姻法》第19條第3款、第41條后段的具體應(yīng)用解釋。

基于以上理解，筆者認(rèn)為，作為法律服務(wù)提供者的律師，在實(shí)務(wù)中應(yīng)當(dāng)注意以下兩點(diǎn)：

1、如委托人擬與夫妻一方實(shí)施民間借貸、買賣或者其他民事行為，我們在為委托人提供非訴訟服務(wù)時，首先應(yīng)當(dāng)審查該事項(xiàng)是否明顯屬于日常家事代理權(quán)的范圍；只要結(jié)論不肯定，就應(yīng)提示委托人要求該夫妻一方的配偶也在借條或者其他文書上簽字。否則，因民事行為所負(fù)債務(wù)就很可能被認(rèn)定為夫妻一方的個人債務(wù)，另一方不負(fù)清償責(zé)任。實(shí)踐中，夫妻一方單獨(dú)巨額舉債用于賭博或者投機(jī)，事后不能償還，而另一方根本不知情，也不愿意幫助償還的例子，已不鮮見。

2、如委托人擬起訴的被告是自然人，我們在代理訴訟時，首先應(yīng)當(dāng)審查債務(wù)是否屬于個人債務(wù)；只要結(jié)論不肯定，我們就應(yīng)建議將被告的配偶或者前夫（前妻）作為共同被告一并起訴，請求判決其承擔(dān)連帶責(zé)任。否則，案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，法院不能執(zhí)行另一方的個人財(cái)產(chǎn)，在執(zhí)行共同財(cái)產(chǎn)時也會發(fā)生爭議。有的法院在執(zhí)行程序中裁定追加被執(zhí)行人的配偶為被執(zhí)行人，甚至在審理程序中直接保全被告配偶名下的存款等財(cái)產(chǎn)，都是錯誤的。因?yàn)?，被?zhí)行人的變更或者追加，只有在法律、司法解釋有明確規(guī)定的情形，才可進(jìn)行。而法律、司法解釋并未規(guī)定可在執(zhí)行程序中裁定追加被執(zhí)行人的配偶為被執(zhí)行人，債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)通過審判程序確定，以保護(hù)另一方的訴權(quán)。

（作者系湖北人本律師事務(wù)所主任）