第一篇：民事調(diào)解書格式&范本

民事調(diào)解書范本

北京市XX區(qū)人民法院

民事調(diào)解書

(2009)X民初字第XXXX號

原告：向某某，男，19XX年X月XX日出生，漢族，個體工商戶，住XX區(qū)XXXXX小鎮(zhèn)X號樓X單元XX室。

委托代理人：XXX，北京XX律師事務(wù)所律師。

被告：劉某某，女，19XX年X月XX日出生，漢族，北京XXXX飲管理有限公司職員，住XX區(qū)XX莊XX號院宿舍。

委托代理人：XXX，男，19XX年X月X日出生，無業(yè)，住XX區(qū)路XX號院X號樓XXXX號。案由：離婚糾紛

原告向某某與被告劉某某2004年經(jīng)人介紹，2004年12月28日登記結(jié)婚?；楹笪瓷优＝Y(jié)婚初期雙方感情尚好。2009年3月2日，向某某以雙方兩地分居導(dǎo)致感情不和為由訴至本院要求離婚，劉某某當(dāng)庭表示同意離婚。

本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：

一、原告向某某與被告劉某某離婚。

二、其他無異議。

案件受理XXX元，由原告負(fù)擔(dān)，已交納。

上述協(xié)議，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即發(fā)生法律效力。

北京市XX區(qū)人民法院

審 判 員 劉某某

二 00 九年三月二日

書 記 員 郭某

陜西省寶雞市中級人民法院

民 事 調(diào) 解 書

（2010）寶市中法民一終字第***號

上訴人（原審被告）郭**，男，漢族，生于1972年1月，漢族，陜西省鳳翔縣**鎮(zhèn)**村*組村民。

被上訴人（原審原告）李**，女，生于1973年11月，漢族，陜西省鳳翔縣**鎮(zhèn)***村*組村民，現(xiàn)系寶雞市**公司銷售人員，租住寶雞市金臺區(qū)。

案由：離婚糾紛。

上訴人郭**因離婚糾紛一案，不服寶雞市金臺區(qū)人民法院（2009）金民初字第****號民事判決，向本院提出上訴。二審審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方自愿達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議：

一、解除上訴人郭**與被上訴人李**的婚姻關(guān)系。

二、婚生女郭**、郭**均由上訴人郭**撫養(yǎng)，被上訴人李**每月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)300元直至兩孩子18周歲為止，孩子成年后隨父隨母由其自擇。

三、小孩寒暑假期間李**均可探視小孩，并可以與其共同生活一段時間，上訴人郭**應(yīng)當(dāng)予以積極配合。

一審案件受理費(fèi)300元，公告費(fèi)600元，由被上訴人李**承擔(dān)。

二審案件訴訟費(fèi)300元，減半收取150元，由上訴人郭**承擔(dān)。

上述協(xié)議，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字后，即具有法律效力。

審判長**

審判員**

代理審判員**

二O一O年*月**日

書記員**

第二篇：民事調(diào)解書

【 范 文 】二審民事調(diào)解書

××省××市中級人民法院

民事調(diào)解書

(199×)民終字第××號

上訴人(原審原告)李云，男，1957年生，漢族，農(nóng)民，住江浦縣劉新鎮(zhèn)孔灣村三組。

上訴人(原審原告)李征，男，1988年出生，漢族，學(xué)生，住址同上。

法定代理人李云(李征之父)。

上列當(dāng)事人的委托代理人李強(qiáng)，南京正宏律師事務(wù)所律師。

上列兩當(dāng)事人的委托代理人袁尚，男，教師，住江浦縣新城中學(xué)宿舍。

被上訴人(原審被告)江浦縣劉新鎮(zhèn)集體商業(yè)總店(下稱商業(yè)總店)，住所地江浦縣劉新鎮(zhèn)街道。法定代表人朱平，商業(yè)總店經(jīng)理。

委托代理人陳康，江蘇石城律師事務(wù)所律師。

委托代理人祝慶，男，江浦縣供銷合作社科長，住江浦縣供銷合作社宿舍。

案由：人身損害賠償

上訴人李云、李征不服江浦縣人民法院(1996)江民初字第98號民事判決，向本院提起上訴，請撤銷原判，判令被上訴人商業(yè)總店賠償經(jīng)濟(jì)損失。

1995年10月12日李云從商業(yè)總店購買煤油1公斤，次日晚17時許將其用于照明發(fā)生爆炸，致李云、李征父子被燒傷。經(jīng)醫(yī)院診斷：李云為左上肢、右下肢10%面積Ⅱ°燒傷；李征頭、頸、胸、雙上肢13%面積Ⅱ°～Ш°燒傷伴感染。本院法醫(yī)景德鑒定李征面部損傷屬五級傷殘。李云父子住院治療期間，商業(yè)總店支付了醫(yī)療費(fèi)1萬元。爾后，雙方就賠償問題協(xié)商未果，李云、李征于1996年5月訴至原審法院，要求商業(yè)總店賠償14萬元。原審法院判決李云、李征的訴訟請求后，李云、李征不服，向本院提起上訴。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成以下協(xié)議：

一、商業(yè)總店賠償李云、李征經(jīng)濟(jì)損失42萬元。扣除已付1萬元，余款32萬元，本調(diào)解書送達(dá)之日給付5000元，今年12月31日前給付5000元，1998年6月30日前給付5000元，12月31日前給付5000元，1999年6月30日前給付5000元，12月31日前給付7000元。

二、一審訴訟費(fèi)250元，二審訴訟費(fèi)50元，合計(jì)300元，商業(yè)總店負(fù)擔(dān)250元，李云負(fù)擔(dān)50元。上述協(xié)議，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。

審判長：沈平

審判員：李峰亞

審判員：陳通

一九九×年七月八日

本件與原本核對無異

書記員：高峰

第三篇：民事調(diào)解書格式

××××人民法院

民事調(diào)解書

(××××)×民初字第××號

原告慈溪市公牛電器有限公司，住所地浙江省慈溪市觀海衛(wèi)鎮(zhèn)古窯村。

法定代表人阮學(xué)平，總經(jīng)理。

委托代理人張亞洲，北京市集佳律師事務(wù)所律師。被告北京公牛電器有限公司，住所地北京市海淀區(qū)海淀大街2號四通大廈909室。

法定代表人韓遠(yuǎn)挺，總經(jīng)理。

委托代理人許春森，北京市正合律師事務(wù)所律師。委托代理人劉笑冰，男，漢族，1968年2月19日出生，北京凱創(chuàng)信通公司經(jīng)理，住北京郵電大學(xué)眷24號樓24652號。

被告韓大如，男，漢族，1961年7月18日出生，個體工商戶，字號為慈溪市師橋岐山電熱器廠，住浙江省慈溪市觀海衛(wèi)鎮(zhèn)大岐山村。

委托代理人許春森，北京市正合律師事務(wù)所律師。被告北京神其美吉商貿(mào)中心，住所地北京市海淀區(qū)海淀大街3號鼎好天地電子市場4831號。

法定代表人阮其聰，總經(jīng)理。

委托代理人許春森，北京市正合律師事務(wù)所律師。案由：不正當(dāng)競爭糾紛。

原告慈溪市公牛電器有限公司成立于1995年，以生產(chǎn)“開關(guān)、插座”等商品為主，并在上述商品上持續(xù)使用“公牛GONGNIU及圖形”商標(biāo)至今。經(jīng)過多年發(fā)展，原告的“公牛GONGNIU及圖形”商標(biāo)已廣為相關(guān)公眾所知曉，具有很高的知名度。被告北京公牛電器有限公司成立于2005年4月，使用與原告“公牛GONGNIU及圖形”之中文部分“公?！毕嗤摹肮！睘樽痔?，并在其生產(chǎn)銷售的“插座”等商品及外包裝上大量使用含有“公牛”字樣的企業(yè)名稱。被告韓大如實(shí)際生產(chǎn)加工了以上插座等產(chǎn)品，被告北京神其美吉商貿(mào)中心在北京市海淀區(qū)進(jìn)行了銷售。原告認(rèn)為，三被告的行為共同構(gòu)成了不爭當(dāng)競爭，故訴至法院，請求判令：

1、三被告立即停止不正當(dāng)競爭行為;

2、被告一限期變更含有“公?！弊謽拥钠髽I(yè)名稱;

3、三被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失30萬元;

4、三被告在《中國工商報(bào)》、《中國質(zhì)量報(bào)》上刊登聲明，為

原告消除影響。訴訟中，被告北京公牛電器有限公司、韓大如、北京神其美吉商貿(mào)中心表示承認(rèn)原告慈溪市公牛電器有限公司對“公牛”商標(biāo)享有合法權(quán)益，尊重“公?！鄙虡?biāo)的知名度和影響力。雙方當(dāng)事人均表示愿調(diào)解解決糾紛。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：

一、被告北京公牛電器有限公司立即停止在“電源轉(zhuǎn)換器、插座”等商品上使用包含“公?！弊謽拥钠髽I(yè)名稱，并于二OO六年八月十五日前將市場流通領(lǐng)域(包括批發(fā)商)已存在的帶有包含“公?！弊謽拥钠髽I(yè)名稱的電源轉(zhuǎn)換器、插座產(chǎn)品全部收回，并采取必要措施永久性消除插座等商品上任何帶有包含“公?！弊謽拥钠髽I(yè)名稱;

二、被告北京公牛電器有限公司自本調(diào)解書生效之日起十五日內(nèi)到北京市工商行政管理局辦理企業(yè)名稱變更手續(xù)，其變更后的企業(yè)名稱中不得再包含“公?！弊謽踊蛘吲c之相近似的文字;

三、被告韓大如、被告北京神其美吉商貿(mào)中心立即停止生產(chǎn)和銷售帶有包含“公?！弊謽悠髽I(yè)名稱的產(chǎn)品;

四、被告韓大如自本調(diào)解書生效之日起十五日內(nèi)將用于生產(chǎn)加工包含“公?！弊謽悠髽I(yè)名稱的商品所使用的底板模塊交給原告;

五、被告北京公牛電器有限公司、被告韓大如自調(diào)解書生效之日起十日內(nèi)，共同補(bǔ)償原告慈溪市公牛電器有限公司經(jīng)濟(jì)損失三萬元及公證費(fèi)二千八百元。

案件受理費(fèi)七千零一十元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)二千零二十元(原告慈溪市公牛電器有限公司已預(yù)交)，由被告北京公牛電器有限公司、被告韓大如共同負(fù)擔(dān)，于本調(diào)解書生效之日起十日內(nèi)支付原告慈溪市公牛電器有限公司。

上述調(diào)解協(xié)議，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。審 判 長 宋魚水

代理審判員 李 穎

代理審判員 楊德嘉

本件與原本核對無異 二ОО六年七月十一日書 記 員 曹麗萍

第四篇：民事調(diào)解書范本

A 市 B 區(qū) 人 民 法 院

民 事 調(diào) 解 書

(2003)民初字第152號

原告：李XX，女，漢族，38歲，A市運(yùn)輸公司工作，住A市XX路52號。被告：劉XX，男，漢族，42歲，A市XX經(jīng)貿(mào)公司工人，住A市XX胡同43號。

案由：離婚糾紛

經(jīng)本院審理確認(rèn)以下案件事實(shí)：

原、被告雙方于1989年5月經(jīng)原告李XX的同事鄭XX介紹相識，于1991年6月17日，李XX和劉XX登記結(jié)婚，剛結(jié)婚后，家庭生活平靜，夫妻感情尚可。1993年，二人生育一男孩，取名劉X，現(xiàn)年9歲。夫妻現(xiàn)有共同財(cái)產(chǎn)為：A市XX胡同43號房屋一套。近年來，由于男方不做家務(wù)，女方又迷戀打牌，小孩的學(xué)習(xí)與生活沒有得到妥善照顧。二人為此開始相互爭吵。隨著孩子的長大，二人爭吵不斷升級，互不信任，不能正確對待夫妻間產(chǎn)生的矛盾，致使夫妻關(guān)系惡化進(jìn)而破裂。2003年4月13日，在又一次激烈爭吵之后，李XX起訴到A市B區(qū)人民法院，要求離婚。同時提出：兒子劉X歸男方撫養(yǎng)，自己無法承擔(dān)其生活費(fèi)；家庭中各自的財(cái)產(chǎn)歸各自所有；公有財(cái)產(chǎn)平均分配；各自的債務(wù)自理。本院于2003年4月13日立案受理了原告李XX訴被告劉XX離婚糾紛一案，公開開庭進(jìn)行了審理。經(jīng)審理查明，原被告于1991年6月17日登記結(jié)婚，均系初婚，1993年生一子劉X?，F(xiàn)原告要求離婚，被告表示同意。

本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議如下：

一、原告李XX、被告劉XX均同意離婚；

二、兒子劉X歸被告劉XX撫養(yǎng)，原告李XX無法承擔(dān)其生活費(fèi)；

三、家庭中各自的財(cái)產(chǎn)歸各自所有；

四、共有財(cái)產(chǎn)A市XX胡同43號房屋一套平均分配；

五、各自的債務(wù)自理；

六、其他無糾葛；

七、案件訴訟費(fèi)100元，由原告負(fù)擔(dān)。

雙方當(dāng)事人一致同意，本調(diào)解協(xié)議經(jīng)雙方當(dāng)事人在調(diào)解協(xié)議上簽名、捺印起生效，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

審判長：林X

審判員：魏XX

陳XX

2003年6月17日

本件與原本核對無異

書記員：姜X

第五篇：人民法院民事調(diào)解書

人民法院民事調(diào)解書

一、民事調(diào)解書的概念

人民法院民事調(diào)解書，是人民法院審理民事案件，在堅(jiān)持自愿、合法的原則下，查明事實(shí)、分清是非的基礎(chǔ)上，采取調(diào)解方式，促使當(dāng)事人互相諒解，達(dá)成協(xié)議后而寫成的文書。民事調(diào)解書有一審、二審、再審調(diào)解書的不同。

我國《民事訴訟法》第9條規(guī)定，人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法的原則進(jìn)行調(diào)解。第85條規(guī)定：“調(diào)解是人民法院民事審判工作和經(jīng)濟(jì)審判工作的重要組成部分，也是人民法院處理民事糾紛和經(jīng)濟(jì)糾紛的實(shí)體問題的重要方式之

一。因此，民事調(diào)解書也是具有法律效力的民事裁判文書之一種，其法律效力與民事判決書是相同的。”

二、民事調(diào)解書的作用

民事調(diào)解書是人民法院常用的重要的司法應(yīng)用文之一，具有法律效力。它既是當(dāng)事人協(xié)商結(jié)果的記錄，又是人民法院予以批準(zhǔn)的證明，也是當(dāng)事人遵照執(zhí)行的根據(jù)。用調(diào)解的方式解決民事訴訟糾紛，是人民法院處理民事案件的一種重要方法。它體現(xiàn)了我國特有的調(diào)解和審判相結(jié)合的民事訴訟原則，這種方式有利于合理解決當(dāng)事人的訴訟糾紛。根據(jù)我國民事審判實(shí)踐證明：多數(shù)民事糾紛案件都是采用調(diào)解的方式結(jié)案的，這是因?yàn)槊袷录m紛屬于人民內(nèi)部矛盾，不論當(dāng)事人雙方爭議的問題多大，都是在人民利益根本一致的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的糾紛，只要弄清是非，辨明曲直，曉之以理，大多數(shù)糾紛是可以通過調(diào)解方式解決的。因此，搞好調(diào)解工作和制作好調(diào)解書是民事審判業(yè)務(wù)中的一項(xiàng)重要工作，它對于加強(qiáng)人民內(nèi)部的友愛關(guān)系，促進(jìn)安定團(tuán)結(jié)，搞好社會主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)，預(yù)防和減少糾紛，有著十分重要的意義。

三、民事調(diào)解的內(nèi)容、格式

民事調(diào)解書的格式與民事判決書基本相同，由首部、正文、尾部三部分組成。又細(xì)分為標(biāo)題、編號、當(dāng)事人、案由、事實(shí)、理由、協(xié)議、落款、日期、書記員等部分。

(一)首部

1.標(biāo)題：標(biāo)題分兩行寫明法院名稱和文種。

2.編號：寫在標(biāo)題右下方的位置。寫明：“［］×民×字第××號?！?/p>

3.當(dāng)事人情況：

(1)一審的調(diào)解書，應(yīng)按順序分別寫明原告、被告、第三人的自然情況。

(2)二審的調(diào)解書按上訴人、被上訴人、第三人的順序?qū)憽?/p>

(3)再審的調(diào)解書按原審原告、原審被告、原審第三人的順序?qū)?。具體寫法與一審、二審、再事判決書相同，可分別參照。

4.案由：即寫明案件的性質(zhì)。如“婚姻糾紛或購銷合同糾紛或損害賠償”等。

(二)正文

一是當(dāng)事人的訴訟請求和案件事實(shí)。如系二審或再審調(diào)解書，在其之前還應(yīng)寫上訴人提起上訴的情況和再審的提起情況。案件的事實(shí)可寫法院確認(rèn)的事實(shí)。如果案件是在法院受理后，尚未開庭情況下，經(jīng)審查認(rèn)為法律關(guān)系明確和事實(shí)清楚，并經(jīng)雙方同意而調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，案件的事實(shí)可寫當(dāng)事人爭議的事實(shí)。無論是哪種情況，事實(shí)都應(yīng)當(dāng)寫得簡明扼要，不必像判決書那樣寫得過細(xì)。

二是寫明調(diào)解達(dá)成協(xié)議的內(nèi)容。協(xié)議內(nèi)容是指在當(dāng)事人自愿、合法的原則下達(dá)成的解決糾紛的一致意見，它是調(diào)解書的核心內(nèi)容。在事實(shí)寫完之后，應(yīng)另起一段，寫明如下一段文字：“本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成 1

如下協(xié)議：”而后，用分條分項(xiàng)式寫明協(xié)議的具體內(nèi)容。最后，寫明訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)。

當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，調(diào)解書送達(dá)前，如有一部分已執(zhí)行，在本協(xié)議內(nèi)容中，應(yīng)將已執(zhí)行的那一部分也寫入調(diào)解書協(xié)議內(nèi)容中，并加括號注明(已執(zhí)行)。

(三)尾部

首先寫明法院對協(xié)議內(nèi)容予以確認(rèn)的態(tài)度及調(diào)解書的效力：“上述協(xié)議，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力?！敝笥蓪徟型ト藛T署名，注明制作日期，加蓋院印，書記員署名，左方打出“本件與原本核對無異”校對戳。

四、寫作注意事項(xiàng)

1、調(diào)解只根據(jù)當(dāng)事人的自愿，在查明事實(shí)和分清是非的基礎(chǔ)上進(jìn)行，不能強(qiáng)迫調(diào)解。調(diào)解不成或調(diào)解書送達(dá)前當(dāng)事人反悔的，應(yīng)當(dāng)及時作出判決。調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容，不能違反有關(guān)法律和損害國家、集體和他人合法權(quán)益，否則不應(yīng)確認(rèn)。

2、敘述調(diào)解書的事實(shí)，一般可不必分清是非，確定責(zé)任，這是因?yàn)殡p方已就爭議的內(nèi)容達(dá)成了一致處理意見，但如果一方堅(jiān)持要分清是非，明確責(zé)任的，也要可在事實(shí)中將之反映出來，總之，以尊重當(dāng)事人意愿為前提。

3、達(dá)成調(diào)解協(xié)議的案件，如果涉及民事行為無效或者合同無效的問題，不應(yīng)在調(diào)解書在確認(rèn)，而應(yīng)當(dāng)另行制作決定書確認(rèn)民事行為無效或者合同無效。這是因?yàn)?，民事行為或者合同的有效無效確認(rèn)，只能由司法機(jī)關(guān)即人民法院或其他有權(quán)確認(rèn)的機(jī)關(guān)(如仲裁機(jī)關(guān))予以認(rèn)可，調(diào)解協(xié)議是當(dāng)事人自愿原則的體現(xiàn)，無權(quán)就民事行為或合同的效力進(jìn)行確認(rèn)。

4、當(dāng)事人在一審中達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，不是所有的案件都必須制作調(diào)解書，對于調(diào)解不離婚、維持收養(yǎng)關(guān)系、即時履行和當(dāng)事人不要求制作調(diào)解書的，可以不制作調(diào)解書。對不制作調(diào)解書的協(xié)議，應(yīng)當(dāng)記入筆錄，由雙方當(dāng)事人、審判人員和書記員簽名后，即具有法律效力。但是在二審和再審中，當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議后，應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書，因?yàn)樗婕暗皆瓕徟袥Q的效力問題。

5、調(diào)解書的內(nèi)容應(yīng)明確具體，便于當(dāng)事人的履行。調(diào)解書中不應(yīng)使用強(qiáng)制性的詞語，不宜寫進(jìn)教育性無法律上實(shí)體意義的詞句，無必要寫當(dāng)事人無其他爭議和調(diào)解成立的日期。調(diào)解書也無需寫撤銷原判決，因?yàn)槊袷略V訟法規(guī)定，二審和再審調(diào)解書送達(dá)后，即視為原判決撤銷。

五、民事調(diào)解與民事判決的區(qū)別

首先，解決糾紛的方式不同。民事調(diào)解書反映的是人民法院依法進(jìn)行調(diào)解，促成雙方當(dāng)事人自愿、合法地達(dá)成協(xié)議的內(nèi)容；民事判決書反映的則是人民法院依法以判決的形式解決糾紛的內(nèi)容。

其次，體現(xiàn)的意志不同。民事調(diào)解書在合法的前提下，主要體現(xiàn)了雙方當(dāng)事人的意志，是人民法院依法對雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成的協(xié)議的確認(rèn)；民事判決書則體現(xiàn)了人民法院的意志即國家的意志。

再次，發(fā)生法律效力的時間不同。民事調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力；而第一審民事判決書只有在上訴期過后，當(dāng)事人不上訴的情況下才發(fā)生法律效力?？梢妰烧叩膮^(qū)別很大。尤其要注意的是法院調(diào)解不同于訴訟外調(diào)解，它具有訴訟的性質(zhì)，具有強(qiáng)制執(zhí)行的效力。

因此，民事調(diào)解書的制作應(yīng)與民事判決書的制作一樣，引起我們高度的重視。

【 范 文 】

××省××市××區(qū)人民法院

民事調(diào)解書

（20××）民字第424號

原告：韓××，男，××歲，漢族，××省××縣人，××第二軋鋼廠工人，住本區(qū)西八角胡同11號。

被告：楊××，男，××歲，漢族，××省××縣人，××第二軋鋼廠退休工人，住本區(qū)東八角胡同×號。

被告：楊××（被告楊××之子），男，××歲，×族，××省××縣人，××市公共汽車公司×場司機(jī)，住址同上。

第三人：××區(qū)房地產(chǎn)管理局。

法定代表人：王××，××區(qū)房地產(chǎn)管理局副局長。

委托代理人：王××，男，××歲，××區(qū)房地產(chǎn)管理局前門房管所干部。案 由：強(qiáng)占房屋。

原告韓××20××年左右起租住被告楊××所有的本區(qū)西八角胡同××號南房一間（6．4平方米）。20××年××月，因楊××無力修房，由韓××從銀行貸款135元將房屋修繕。雙方協(xié)議，貸款以韓××應(yīng)交的房租折抵。之后，韓已償還了105元。20××年×月，此房由××區(qū)房地產(chǎn)管理局代管。后因韓××家住房擁擠，××區(qū)房地產(chǎn)管理局于20××年×月份分配給其本區(qū)北橋?yàn)场撂枛|房一間（15．9平方米），同時，將西八角胡同××號之房停租收回，韓××住進(jìn)北橋?yàn)场撂枛|房一間后，至今未將西八角胡同××號之房騰退。20××年×月×日，楊××及其子被告楊××將此房強(qiáng)占。韓××向我院起訴，要求楊××、楊××其子退還此房，并賠償給其造成的損失。經(jīng)詢問，第三人××區(qū)房地產(chǎn)管理局提出，西八角胡同××號之南房一間韓××現(xiàn)無權(quán)居住，應(yīng)當(dāng)由房管部門收回，并要求韓××補(bǔ)交20××年×月至20××年×月所欠房租（99．34元）。

本院認(rèn)為：韓××在房管部門為其解決住房困難后不交回原房，××區(qū)房地產(chǎn)管理局未及時收回韓××原住的本區(qū)西八角胡同××號南房一間以及楊××及其子強(qiáng)占出租房都是錯誤的，均應(yīng)批評?，F(xiàn)此房按政策規(guī)定應(yīng)由房管部門收回另行分配。

在本院審理過程中，經(jīng)調(diào)解，三方自愿達(dá)成協(xié)議，內(nèi)容如下：

一、韓××、楊××、楊××于19××年××月×日前從本區(qū)西八角胡同××號南房內(nèi)搬出，將此房交給××區(qū)房地產(chǎn)管理局（已執(zhí)行）；

二、楊××、楊××賠償韓××損失費(fèi)10元（已付清）；

三、韓××修房貸款所欠部分由××區(qū)房地產(chǎn)管理局負(fù)責(zé)與銀行總算，與韓××無關(guān)。韓××已償還的貸款扣除房租后，多余部分歸××區(qū)房地產(chǎn)管理局折抵韓××的部分欠款，其余欠租由××區(qū)房地產(chǎn)管理局自行負(fù)責(zé)。

本調(diào)解書與生效判決書具有同等的法律效力。

審判長 ×××

審判員 ×××

審判員 ×××

20××年××月×日

本件與原本核對無誤。

書記員 ×××