第一篇：貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)讀書(shū)筆記

課題：《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》讀書(shū)筆記

《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》讀書(shū)筆記

第一次讓我略微領(lǐng)略到金融魅力的，是電影《竊聽(tīng)風(fēng)云》，但真正引領(lǐng)我逐步走向金融世界，讓我建立起對(duì)金融世界的框架與對(duì)金融世界產(chǎn)生向往的，是宋鴻兵先生的《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》。這本書(shū)為我描寫(xiě)了一個(gè)從未見(jiàn)過(guò)的金融領(lǐng)域，可以說(shuō)看了這本書(shū)使我從另一個(gè)方面觀察了世界金融秩序和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的方式方法，這是一個(gè)獨(dú)特的視角、一個(gè)從未接觸過(guò)的角度，讓我對(duì)全球經(jīng)濟(jì)又有了深層次的理解。

對(duì)于此書(shū)，于我可謂愛(ài)不惜手，我曾在數(shù)年前以及現(xiàn)如今分別再讀此書(shū)，不同的年代不同年齡的我，亦可謂感受大為不同，但細(xì)細(xì)總結(jié)，《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》帶給我的領(lǐng)悟有以下三點(diǎn)。

一、國(guó)外主要資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家貨幣發(fā)行的源頭。英國(guó)，法國(guó)，美國(guó)等資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家都是私有的中央銀行發(fā)行貨幣，而這些中央銀行就操作在金融寡頭手。這些中央銀行發(fā)行貨幣是國(guó)債或人民的稅收作抵押的，而國(guó)家永遠(yuǎn)都不能償還這些債務(wù)并且只會(huì)越積越多。銀行

寡頭每年都能收獲高額的利息。人們每天忙忙碌碌，都在為這些銀行家打工，這不公平——納稅，利息，通貨膨脹??美國(guó)人早就認(rèn)識(shí)到私有銀行發(fā)行貨幣的弊端，早就在開(kāi)國(guó)之初就開(kāi)始抵制這些私有銀行，甚至嘗試由國(guó)家自己發(fā)行貨幣，而林肯的“綠幣”就是一個(gè)強(qiáng)而有力的證明。羅斯柴爾德的一句名言：“只要我能控制一個(gè)國(guó)家的貨幣發(fā)行，我不在乎誰(shuí)制定法律。”所以逐利的銀行家們不惜一切都要拿到國(guó)家貨幣發(fā)行權(quán)，因此制定了多起總統(tǒng)刺殺案，“1837年恐慌”“1857恐慌”“1907恐慌”“南北戰(zhàn)爭(zhēng)”等，最后，以巧妙地名目成立了美聯(lián)儲(chǔ)，掩蓋了私人中央銀行的本質(zhì)。

二、通貨膨脹的根本原因：

1、以債務(wù)為貨幣發(fā)行的抵押，而非實(shí)物，這樣就讓有些機(jī)構(gòu)有機(jī)會(huì)做一些不負(fù)責(zé)任的濫發(fā)貨幣行為；

2、現(xiàn)在銀行的部分儲(chǔ)備金機(jī)制。美聯(lián)儲(chǔ)就有憑借美元是世界貨幣的優(yōu)勢(shì)而濫發(fā)貨幣的嫌疑。以前美國(guó)憑借國(guó)債發(fā)行美元導(dǎo)致本國(guó)的通貨膨脹，現(xiàn)在很多國(guó)家都有美國(guó)的國(guó)債，就相當(dāng)于美國(guó)通過(guò)國(guó)債將通貨膨脹轉(zhuǎn)嫁到其它國(guó)家。中國(guó)也是持有大量美國(guó)國(guó)債的國(guó)家。因此中國(guó)的通貨膨脹也是跟對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差（持有美國(guó)國(guó)債的增加）有很大關(guān)系的。

三、金本位貨幣制度的歷史與意義。金本位制是以黃金為本位幣的貨幣制度。在金本位制下，每單位貨幣價(jià)值等同于若干重量的黃金（即貨幣含金量），包含三種形式：金幣本位制、金匯兌本位制、金塊本位制。作者主張金本位的貨幣制度，認(rèn)為金本位有利于國(guó)際貨幣體系的穩(wěn)定性，方便進(jìn)行國(guó)際交易和結(jié)算。這樣，國(guó)家才不會(huì)被迫增大貨

幣供應(yīng)，引發(fā)流動(dòng)性過(guò)剩，導(dǎo)致金融泡沫。這樣的貨幣體系會(huì)導(dǎo)致貨幣具有更強(qiáng)的購(gòu)買(mǎi)力，而對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)免疫，最終受益的還是廣大的勞動(dòng)人民，他們辛苦積攢的財(cái)富也不會(huì)被外國(guó)財(cái)團(tuán)以低價(jià)輕易的掠奪。

但同時(shí)，在不久前我再次重新閱讀時(shí)，我?guī)е鴤€(gè)人的思考批判性的重溫，我也不禁有了自己以下的疑問(wèn)與觀點(diǎn)。

一、金融系統(tǒng)在不斷的改變和進(jìn)化，人們對(duì)經(jīng)濟(jì)體系的認(rèn)識(shí)也在演變，歷史上的爭(zhēng)論與可能的威脅也許在現(xiàn)在根本沒(méi)有意義。書(shū)中引用的材料，大多來(lái)自美國(guó)金融陰謀主義作品，經(jīng)濟(jì)資料非常有限，所以我對(duì)觀點(diǎn)的客觀性和科學(xué)性有懷疑。在書(shū)中，作者宋鴻兵先生講述了以羅斯切爾德家族為代表的“國(guó)際銀行家”操縱世界300年工業(yè)化歷史的故事。這些故事聽(tīng)起來(lái)讓人震驚，但是在世界近代金融史上，羅斯切爾德家族的確曾有過(guò)很大的影響力。他們一度呼風(fēng)喚雨，左右逢源，這些都是有案可查的。不過(guò)這個(gè)家族目前的情況如何，則不太好說(shuō)。如果僅按照每年6%的收益率來(lái)計(jì)算其家族資產(chǎn)，到今天大約有50萬(wàn)億美元之巨。如此龐大的資產(chǎn)以什么形式存在呢？應(yīng)該主要是金融資產(chǎn)?？墒前凑諊?guó)際貨幣基金組織的估算，截止到2006年底包括各種衍生品在內(nèi)的全球金融資產(chǎn)總值為 350萬(wàn)億美元左右。這樣算來(lái)，僅羅家族就擁有世界全部金融財(cái)富的七分之一，那么數(shù)字是與事實(shí)有出入的。

二、“國(guó)際銀行家們非常清楚，黃金決不是普通的貴金屬，從本質(zhì)上看，黃金是唯一的、高度敏感的、深負(fù)歷史傳承的“政治金屬”，處理不好黃金問(wèn)題，是會(huì)在世界范圍內(nèi)掀起金融風(fēng)暴的。在正常的社會(huì)狀況下，廢除金本位勢(shì)必引發(fā)嚴(yán)重的社會(huì)動(dòng)蕩，甚至是暴力革命，只有在極端特殊的情形下，人民被逼無(wú)奈才會(huì)被迫暫時(shí)放棄自己與生俱來(lái)的權(quán)力，這就是為什么銀行家需要嚴(yán)重的危機(jī)和衰退。”根據(jù)作者觀點(diǎn)，他是對(duì)金本位抱以支持的態(tài)度。而我的觀點(diǎn)是金本位不應(yīng)該也不可能被復(fù)辟，信用貨幣將會(huì)嚴(yán)格限制下繼續(xù)發(fā)展。第一黃金（或白銀）的儲(chǔ)量根本無(wú)法適應(yīng)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。眾所周知，黃金和白銀作為貴金屬，其已探表明儲(chǔ)量可以看作一定值，而人類(lèi)社會(huì)所創(chuàng)造和積累的財(cái)富數(shù)量和價(jià)格總量卻在不斷的擴(kuò)張，金銀總量難以與社會(huì)總體財(cái)富量相適應(yīng)。第二是經(jīng)濟(jì)制度本身。假設(shè)黃金儲(chǔ)量無(wú)限，但短期內(nèi)無(wú)法實(shí)現(xiàn)大量開(kāi)采，而且成本極高。這樣的話(huà)，如果實(shí)行金本位，在一定時(shí)期內(nèi)，勢(shì)必造成金銀的高度升值，作為貨幣的金銀一旦升值，那么還有什么人愿意放棄這種既可儲(chǔ)備，又可流通的“絕對(duì)財(cái)富”，來(lái)冒極大的風(fēng)險(xiǎn)，從事回報(bào)率并不一定能夠超過(guò)金銀升值幅度的投資呢？在如此通貨緊縮的情況下，它對(duì)經(jīng)濟(jì)的沖擊不會(huì)亞于通貨膨脹。如果說(shuō)通貨膨脹可以造成潛在的財(cái)富分配，那通貨緊縮將會(huì)造成社會(huì)大眾的普遍貧困，因?yàn)槿藗兪种谐钟械狞S金固然在一定時(shí)期內(nèi)可作為絕對(duì)財(cái)富的象征，具有不斷升高的購(gòu)買(mǎi)力，但是如果這些購(gòu)買(mǎi)力不能迅速實(shí)現(xiàn)購(gòu)買(mǎi)行為，那么所有生產(chǎn)將會(huì)停止。當(dāng)有限的財(cái)富無(wú)法跟上快速增加的社會(huì)財(cái)富總值的腳步，許多的勞動(dòng)生產(chǎn)產(chǎn)品自身應(yīng)有的價(jià)值將無(wú)法對(duì)應(yīng)相應(yīng)的財(cái)富。當(dāng)用黃金白銀青銅作為絕對(duì)貨幣，廢除法定貨幣制度，并對(duì)貨物天然最基本的食品做出定值，黃金白銀

青銅等貴金屬硬通貨財(cái)富總值將被占用，這些天然少量的財(cái)富總值注定無(wú)法讓剩余的大量貨物服務(wù)諸如電子產(chǎn)品、服務(wù)業(yè)等體現(xiàn)出相應(yīng)的價(jià)值，意味著壓榨了勞動(dòng)成果，極大程度的阻礙社會(huì)的發(fā)展。

《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》是一本難得的偉大的金融書(shū)籍，它引領(lǐng)著許許多多的人初步了解了金融世界，但同時(shí)，我認(rèn)為它自身也具有著一定的缺陷，當(dāng)我們通過(guò)閱讀《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》作為啟蒙書(shū)走進(jìn)了金融世界后，再回頭，我們也需要批判性的回首，金融不是一言堂，對(duì)金融世界的定義，需要有自己的看法。以上，為我對(duì)《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》的閱讀感受。

第二篇：讀書(shū)筆記——《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》

讀書(shū)筆記——《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》

這是我第二次讀《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》，與上次所不同的是，這次我現(xiàn)在豆瓣上瀏覽了相關(guān)的評(píng)論，帶著他人的見(jiàn)解去讀，也許能有更多的收獲。讀第一遍時(shí)，我只感到金融的強(qiáng)大和不可思議，相比之下，讀第二遍，我有些陷入作者的“陰謀論”中了，還好最后還是堅(jiān)持了自己最初的看法。這第二遍，使我了解了金融的大致發(fā)展史，金本位制，一些精英俱樂(lè)部，私有的美聯(lián)儲(chǔ)，凱恩斯的“廉價(jià)貨幣”，石油美元，一些金融危機(jī)等，當(dāng)然更主要是人性的貪婪，以及由此帶來(lái)的深深地思考。

一、關(guān)于“陰謀論”

書(shū)中，作者關(guān)于羅斯查爾德家族的“大道無(wú)形”的世界首富讓我驚嘆不已，那些超級(jí)富豪們總是“大隱于市”的。但是，關(guān)于其保守估計(jì)的50萬(wàn)億美元財(cái)富，及19世紀(jì)初統(tǒng)治金融界至今，是我萬(wàn)萬(wàn)所不能接受的，經(jīng)濟(jì)與政治是緊密聯(lián)系在一起的，但經(jīng)濟(jì)不可能高于政治。關(guān)于美聯(lián)儲(chǔ)的私有，我確實(shí)不知道，我也不知道世界上大多數(shù)國(guó)家的貨幣發(fā)行局是私有的，但其肯定是受控于政府的。我個(gè)人認(rèn)為，沒(méi)有哪一個(gè)人能在二百年前就規(guī)劃好一個(gè)龐大的金融帝國(guó)，并毫無(wú)差錯(cuò)地一代一代執(zhí)行下去，世界上沒(méi)有這么邪惡的人，也不可能有這么個(gè)“大智慧”的人。關(guān)于美國(guó)總統(tǒng)的被刺殺，自然與其當(dāng)時(shí)的政治、經(jīng)濟(jì)利益有關(guān)，不過(guò)這只是當(dāng)時(shí)那個(gè)時(shí)代的一些人的貪婪，肯定不是銀行家們?yōu)榻⒔鹑诘蹏?guó)而一手操作的。人性都是貪婪的，作者只是巧妙的將這些貪婪者所各自獨(dú)立做的事串聯(lián)在了一起，形成了一個(gè)二百多年的“大陰謀”。退一步講，假設(shè)這個(gè)金融帝國(guó)是存在的，像《黑客帝國(guó)》一樣，統(tǒng)治者人類(lèi)世界，即使各國(guó)政要都是其內(nèi)部人員，你又怎么能保證那千千萬(wàn)萬(wàn)的人民受其控制而不反抗、革命？金融再?gòu)?qiáng)大，最多控制政客，凌駕于政治之上、人民的權(quán)力之上，那是根本不可能的。有相關(guān)文章說(shuō)，這本書(shū)并不是作者一個(gè)人完成的，他們是一個(gè)團(tuán)隊(duì)，由此看來(lái)，這個(gè)團(tuán)隊(duì)是打著“大陰謀”的旗號(hào)搞他們的“小陰謀”，增加了本書(shū)的賣(mài)點(diǎn)。如果非要說(shuō)“陰謀”，那么我認(rèn)為其背后的操縱者應(yīng)該是人的思想，是長(zhǎng)久以來(lái)形成的那種不滿(mǎn)足、貪婪的邪惡思想。

二、關(guān)于美國(guó)國(guó)債

誠(chéng)然，美元是世界貨幣，是國(guó)際支付和外匯交易中的基礎(chǔ)貨幣、主要貨幣，但不是最安全的貨幣，最安全的應(yīng)該是自己所實(shí)實(shí)在在擁有的東西，自己所掌握、所控制的東西，我國(guó)不應(yīng)該持有美國(guó)國(guó)債達(dá)2萬(wàn)億之巨?！敖刂?006年，美國(guó)聯(lián)邦國(guó)債總量已高達(dá)8.6萬(wàn)億元，并以每天25.5億元的速度增加著。美國(guó)聯(lián)邦政府的利息支出已在政府開(kāi)支中高居第三位，僅次于醫(yī)療健康和國(guó)防，每年高達(dá)近4000億美元，占其總收入的17%。”[1]美國(guó)透支了自己人民和外國(guó)人民的未來(lái)財(cái)富。赤字財(cái)政的提出是為了解決1929年到1932年的三年“大蕭條”，不是不可用，只是不能過(guò)度，凡事都有個(gè)度，物極必反。包括聯(lián)邦政府國(guó)債、州與地方政府債務(wù)、國(guó)際債務(wù)、私人債務(wù)的總債務(wù)已高達(dá)44萬(wàn)億美元。[2]如此龐大的債務(wù)，換作任何國(guó)家都會(huì)頭痛不已。我在想，會(huì)不會(huì)有那么一天，美國(guó)政府償付不了債務(wù)利息，政府是破產(chǎn)、耍懶皮？還是靠通貨膨脹這一“財(cái)富收割機(jī)”來(lái)沒(méi)收人民的財(cái)富？或者用新債去償還老債和利息，以維持美元這一“經(jīng)濟(jì)永動(dòng)機(jī)”？但這不是赤裸裸的龐氏騙局嗎？以債養(yǎng)債，這個(gè)循環(huán)終究會(huì)破裂的。

中國(guó)不應(yīng)該持有太多美國(guó)國(guó)債，不然就被其“綁架”了，保持適量即可。多余的資金可用于投資國(guó)家基礎(chǔ)建設(shè)、科教文衛(wèi)、擴(kuò)大內(nèi)需，以彌補(bǔ)僅靠出口拉動(dòng)這一單一經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)型的國(guó)民經(jīng)濟(jì)，多樣化增長(zhǎng)，才能禁得住風(fēng)浪。當(dāng)有一天，美元真正出現(xiàn)危機(jī)時(shí)，人們瘋狂的伸手去抓房產(chǎn)、石油、黃金、白銀、大宗商品這些救命稻草，美國(guó)國(guó)債也將會(huì)成為垃圾債券，到時(shí)候誰(shuí)也逃不了了。我們可以相信美元，但不能沒(méi)有憂(yōu)患意識(shí)。

三、自我感受

我最喜歡的兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家是亞當(dāng)·斯密和約翰·梅納德·凱恩斯，兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)界的支柱人物。前者提出了市場(chǎng)這一“看不見(jiàn)的手”理論，是個(gè)遺腹子，終生未婚；后者提出政府這一“看得見(jiàn)的手”和“廉價(jià)貨幣”理論，挽救了美國(guó)的三年“大蕭條”，他本人也是個(gè)投資高手。但是，“江山代有才人出，各領(lǐng)風(fēng)騷數(shù)百年”，當(dāng)市場(chǎng)這一“看得見(jiàn)的手”無(wú)法解釋三年“大蕭條”時(shí)，當(dāng)政府這一“看得見(jiàn)的手”無(wú)法解決滯漲及高財(cái)政赤字時(shí)，必然有新的理論出現(xiàn)，來(lái)解決這些問(wèn)題，事物是向前發(fā)展的，經(jīng)濟(jì)學(xué)也是，沒(méi)有永恒不變的東西?！熬烷L(zhǎng)久而言，我們都會(huì)死?！保▌P恩斯）

資本都是逐利的，人性都是貪婪的。2006年，中國(guó)加入WTO已經(jīng)五年，金

融開(kāi)始對(duì)外開(kāi)放。雖然我國(guó)經(jīng)濟(jì)近幾年來(lái)一直保持高速增長(zhǎng)，但是關(guān)于金融市場(chǎng)的開(kāi)放，還是要加強(qiáng)監(jiān)管，穩(wěn)步發(fā)展，不能操之過(guò)急。亞洲金融風(fēng)暴、日本二十年的停滯都是我們的前車(chē)之鑒，我國(guó)的金融市場(chǎng)發(fā)展時(shí)間短，本來(lái)就存在各種缺陷，如果監(jiān)管再出現(xiàn)大的漏洞，國(guó)外資本必定會(huì)一擁而入，套取巨額利潤(rùn)，到時(shí)候自然是我們吃大虧。這次美國(guó)次貸危機(jī)的爆發(fā)，引起的全球金融危機(jī)，不正是其監(jiān)管不到位而導(dǎo)致的嗎？

“M”型社會(huì)，這是我在一篇文章上看到的，是一日本經(jīng)濟(jì)學(xué)者提出的，指的是中產(chǎn)階級(jí)的沒(méi)落，貧富的兩極分化，大多數(shù)人越來(lái)越貧窮，而只有極少數(shù)的人越來(lái)越富有。每一次金融危機(jī)的爆發(fā)，都是那些金融市場(chǎng)中的貪婪者造成的，受傷害的總是中下階級(jí)，上層階級(jí)們不但沒(méi)有受到影響反而更加富有。

關(guān)于金融衍生品市場(chǎng)，這是一個(gè)新生事物，包括遠(yuǎn)期、期權(quán)、期貨、掉期等多種產(chǎn)品。凡新生事物，初期必然是強(qiáng)大的，所帶來(lái)的利益和風(fēng)險(xiǎn)也是不可預(yù)測(cè)的。2008年金融危機(jī)的爆發(fā)，很大程度上由于政府沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行有力監(jiān)管。金融衍生品市場(chǎng)的出現(xiàn)，增大了金融市場(chǎng)的活躍度、投機(jī)性、風(fēng)險(xiǎn)性，貝爾斯登、雷曼兄弟、美林因它而破產(chǎn)、被收購(gòu)，當(dāng)然主要是他們太貪婪了，而高盛、摩根士丹利逃過(guò)一劫且獲利頗豐。我們不能確定金融衍生品市場(chǎng)是好還是壞，但是有一點(diǎn)是顯而易見(jiàn)的，政府應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)其監(jiān)管。

“不識(shí)廬山真面目，只緣生在此山中?！碑?dāng)你站在金融市場(chǎng)之外時(shí)，它很小，運(yùn)作很簡(jiǎn)單；當(dāng)你處在金融市場(chǎng)之中時(shí)，它很大，很復(fù)雜，甚至你都不明白它是怎么運(yùn)作的。我想，真正的投資高手應(yīng)該是站在金融市場(chǎng)之外觀看的，所以才能看的透徹，有全局意識(shí)。正如一個(gè)國(guó)家的治理，國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該把各省、直轄市、行政區(qū)縮小到足夠小來(lái)治理，各省、直轄市、行政區(qū)把各自所擁有的市、縣、區(qū)縮小到足夠小來(lái)治理，這樣層層縮小，總是站在事物之外觀察，不就好操作多了。

在看《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》的同時(shí)，我把紀(jì)錄片《監(jiān)守自盜》也看了第二遍，兩者揭示了共同的一點(diǎn)：人性都是貪婪的，貪婪往往釀成大禍。他們吸毒、嫖娼，追逐豪宅、名車(chē)、私人游艇、私人飛機(jī)，為了個(gè)人的享受，可以昧著良心做事，欺騙廣大人民。在金融市場(chǎng)這個(gè)大賭場(chǎng)中，他們貪得無(wú)厭、永不滿(mǎn)足，他們以為自己是上帝的寵兒，然而只是惡魔撒旦的棄兒。他們以為自己可以贏得一切，然而在這種信息不對(duì)稱(chēng)的情況下，只有莊家贏錢(qián)，大多數(shù)人則傾家蕩產(chǎn)。

在一個(gè)五光十色熱鬧非凡的巨大賭場(chǎng)之中，人們都在聚精會(huì)神地賭著，此時(shí)，尚未喝醉的頭腦清醒的人已經(jīng)開(kāi)始看到賭場(chǎng)的角落開(kāi)始冒煙了，他們此時(shí)悄悄地盡可能平靜地走向賭場(chǎng)狹窄的出口。這時(shí)火苗已經(jīng)依稀可見(jiàn)，人們還渾然不覺(jué)，只是有更多的人聞到了煙味，他們四下張望，有人開(kāi)始小聲議論。賭場(chǎng)老板生怕大家發(fā)現(xiàn)已經(jīng)出現(xiàn)的火苗，于是大聲吆喝并擺出更加驚險(xiǎn)刺激的賭局，大多數(shù)人又被重新吸引到賭桌旁。火苗終于漸漸成了火焰，更多人的開(kāi)始騷動(dòng)，有人開(kāi)始奔跑，大多數(shù)人則不知所措。賭場(chǎng)老板開(kāi)始喊話(huà)，說(shuō)有一些火苗和煙霧是正常的，能夠刺激賭場(chǎng)生意，而且火苗是完全（通脹）可控的，喊話(huà)起到了穩(wěn)定人心的作用，于是人們繼續(xù)賭錢(qián)。只不過(guò)，越來(lái)越多的人擠向出口方向。此時(shí)最怕的就是一聲尖叫??[3]“就目前而言，盡情地在（欲望盛宴的）晚會(huì)上狂歡吧，但是，別喝得太多，要站在出口附近?！保_伯特·清崎《債務(wù)的欲望》）

讀《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》，我們可以明白金融市場(chǎng)的重要性，了解相關(guān)的金融知識(shí)，明白人性的貪婪，知道要有風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)?？磿?shū)，“會(huì)看的看門(mén)道，不會(huì)看的看熱鬧”，我們不應(yīng)該只是看熱鬧，而真正要做的是學(xué)會(huì)思考。思考使人視野開(kāi)闊，思維活躍。

參考文獻(xiàn)

[1]、[2]、[3]《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》

2012年11月

第三篇：貨幣戰(zhàn)爭(zhēng) 讀書(shū)筆記

貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)讀書(shū)筆記

閱讀本書(shū)的最深刻的感受：

這個(gè)世界的財(cái)富往往被不創(chuàng)造財(cái)富的人把持和擁有，而其中的主力是：金融巨頭（他們?cè)谟肋h(yuǎn)存在的資金需求中獲取實(shí)際財(cái)富漲落產(chǎn)生的差價(jià)）、報(bào)界巨臂（最終的經(jīng)濟(jì)利益來(lái)自于公眾的信心，只有媒體大腕才能控制它）、法律泰斗（非物質(zhì)流的財(cái)富非常依賴(lài)法律的保證）、具有金融頭腦的企業(yè)家（以自身的財(cái)富渴求對(duì)國(guó)家改革的干預(yù)）以及參與了核心俱樂(lè)部的政論家（把以上全部?jī)?nèi)容作整合，獲取團(tuán)體或國(guó)家利益的最大化）。

發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)、控制石油、攪亂股市、調(diào)整幣值及兌換比等往往成了獲取財(cái)富的主要手段，其最終表現(xiàn)則常常是對(duì)國(guó)家核心資源的合法化占有（如抵押、收購(gòu)）。盡管許多專(zhuān)家學(xué)者對(duì)此書(shū)頗多詬病，但對(duì)我來(lái)說(shuō)，讀完后還是很有收獲的。

第一，該書(shū)提供了一個(gè)看待西方政治和解讀歷史的新思路。以《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》第二章和

第四章為例，該章節(jié)講述了在美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)和一戰(zhàn)期間，國(guó)際銀行家與美國(guó)政府、歐洲列強(qiáng)之間的博弈。書(shū)中，“國(guó)際銀行家”神通廣大，他們憑借手中數(shù)量龐大的資金和對(duì)金融市場(chǎng)的影響力甚至可以操縱戰(zhàn)爭(zhēng)。因此，戰(zhàn)爭(zhēng)的起因并非戰(zhàn)爭(zhēng)中宣揚(yáng)的那樣是為了民主和自由，也不僅僅是政治家們代表的利益集團(tuán)之間的博弈，而是國(guó)際銀行家們?yōu)榫鹑∶癖娧苟M(jìn)行的“剪羊毛”活動(dòng)。

第二，該書(shū)對(duì)“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”的到來(lái)做出了警告。書(shū)中言道，日本的衰退是華爾街“金

融核彈”造成的，而且07、08年次貸危機(jī)導(dǎo)致的金融海嘯，使中國(guó)、俄羅斯、冰島等歐洲國(guó)家損失巨大，也是由國(guó)際銀行家們一手策劃的。更需警惕的是，中國(guó)是國(guó)際銀行家們的下一個(gè)目標(biāo)，我們必須采取措施來(lái)應(yīng)對(duì)即將到來(lái)的金融、貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)。

第三，這本書(shū)教給我們敢于向權(quán)威挑戰(zhàn)的精神作者宋鴻兵曾言，自己最喜歡的事情就

是對(duì)別人已經(jīng)蓋棺定論的說(shuō)法進(jìn)行權(quán)威思考。這種精神使他能夠獨(dú)辟蹊徑寫(xiě)出這本風(fēng)靡全國(guó)的暢銷(xiāo)之作。我們很早就被告知，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是隨機(jī)產(chǎn)生的，無(wú)可避免也不可預(yù)測(cè)；而本書(shū)卻大膽提出，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是大資金施展陰謀的結(jié)果，是可以被預(yù)測(cè)的。且不說(shuō)究竟哪種理論是正確的，這種敢于挑戰(zhàn)權(quán)威、挑戰(zhàn)人所共知的“常識(shí)”的勇氣值得我們學(xué)習(xí)。

第四，從反面講，這本書(shū)也給我們一些啟示：要避免成為陰謀論者。所謂陰謀論，是指

把一切利益分配都看做有人陰謀操縱的結(jié)果。把自身受到的委屈和不平都看做別人的陰謀，這是一種憤世嫉俗、一廂情愿的看法，會(huì)使自己的判斷脫離客觀和公正。判定某個(gè)事件由陰謀操縱并非不可，但必須有確鑿的證據(jù)來(lái)支撐這個(gè)觀點(diǎn)，否則很可能淪為毫無(wú)根據(jù)的歪曲?！敦泿艖?zhàn)爭(zhēng)》此書(shū)中的一些觀點(diǎn)顯然證據(jù)不足，很多都是作者的推斷，這本書(shū)也因此多受詬病。正所謂要“大膽假設(shè)，小心求證”，提出一種觀點(diǎn)要令人信服，必須提供證據(jù)，做出證明，否則學(xué)術(shù)著作難免淪為演義小說(shuō)。

第四篇：《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》讀書(shū)筆記

讀書(shū)筆記之貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)

只要我能控制一個(gè)國(guó)家的貨幣發(fā)行，我不在乎誰(shuí)制訂法律。我不在乎什么樣的英格蘭傀儡被放在王位上來(lái)統(tǒng)治這個(gè)龐大的日不落帝國(guó)。誰(shuí)控制著大英帝國(guó)的貨幣供應(yīng)，誰(shuí)就控制了大英帝國(guó)，而這個(gè)人就是我！當(dāng)一個(gè)政府依賴(lài)銀行家的金錢(qián)時(shí)，掌握著局勢(shì)的便是銀行家，而不是政府的領(lǐng)導(dǎo)人，因?yàn)榻o錢(qián)的手始終高于拿錢(qián)的手。金錢(qián)沒(méi)有祖國(guó)，金融家不知道何為愛(ài)國(guó)和高尚，他們的唯一目的就是獲利。

在他們的眼里沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)與和平，沒(méi)有口號(hào)和宣言，也沒(méi)有犧牲或榮譽(yù)，他們忽略了這些迷惑世人眼睛的東西。他們的眼中只有墊腳石。

只要你們兄弟凝聚在一起，世界上沒(méi)有任何一家銀行能夠與你們競(jìng)爭(zhēng)、傷害你們，或是從你們身上漁利。你們合在一起將擁有比世界上任何一家銀行都要大的威力。

嚴(yán)密的家族控制，完全不透明的黑箱操作，像鐘表一般精確的協(xié)調(diào)，永遠(yuǎn)早于市場(chǎng)的信息獲取，徹頭徹尾的冷酷理智，永無(wú)止境的金權(quán)欲望，以及基于這一切的對(duì)金錢(qián)和財(cái)富的深刻洞察和天才的預(yù)見(jiàn)力，使得羅斯柴爾德家族在兩百多年金融、政治和戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷旋渦中所向披靡，建立了一個(gè)迄今為止人類(lèi)歷史上最為龐大的金融帝國(guó)。

在任何一個(gè)國(guó)家里，誰(shuí)控制著貨幣供應(yīng)，誰(shuí)就是所有工業(yè)和商業(yè)的絕對(duì)主人。當(dāng)你明白整個(gè)（貨幣）系統(tǒng)非常容易地由極少數(shù)人用這樣或那樣的方法來(lái)控制時(shí)，你就不用別人告訴你通貨膨脹和緊縮的根源了。

一個(gè)偉大的工業(yè)國(guó)家被信用系統(tǒng)牢牢地控制著，這個(gè)信用系統(tǒng)高度地集中。這個(gè)國(guó)家的發(fā)展和我們所有的（經(jīng)濟(jì)）活動(dòng)完全掌握在少數(shù)人手中。我們已經(jīng)陷于最糟糕的統(tǒng)治之下，一種世界上最完全、最徹底的控制。政府不再有自由的意見(jiàn)，不再擁有司法定罪權(quán)，不再是那個(gè)多數(shù)選民選擇的政府，而是在極少數(shù)擁有支配權(quán)的人的意見(jiàn)和強(qiáng)迫之下（運(yùn)作）的政府。

這個(gè)國(guó)家的很多工商業(yè)人士都畏懼著某種東西。他們知道這種看不見(jiàn)的權(quán)力是如此的有組織、如此的悄然無(wú)形、如此的無(wú)孔不入、如此的互鎖在一起、如此的徹底和全面，以至于他們不敢公開(kāi)譴責(zé)這種權(quán)力。

每一次金融危機(jī)都是蓄謀已久的精確定向爆破，熠熠奪目的嶄新金融大廈總是建筑在成千上萬(wàn)破產(chǎn)者的廢墟之上。

剪羊毛”是銀行家圈子里的一個(gè)專(zhuān)用術(shù)語(yǔ)，意思是利用經(jīng)濟(jì)繁榮和衰退的過(guò)程所創(chuàng)造出的機(jī)會(huì)，以正常價(jià)格的幾分之一擁有他人的財(cái)產(chǎn)。當(dāng)銀行家控制了美國(guó)的貨幣發(fā)行大權(quán)，經(jīng)濟(jì)的繁榮和衰退變成了可以精確控制的過(guò)程，此時(shí)的“剪羊毛”行為對(duì)于銀行家來(lái)說(shuō)，就像從靠打獵為生的游牧階段進(jìn)化到了科學(xué)飼養(yǎng)的穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)階段。

第五篇：《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》讀書(shū)筆記

讀《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》有感

——國(guó)貿(mào)3班 王發(fā)民學(xué)號(hào) ： 2011010322

對(duì)《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》一書(shū)中涉及到的許多具體史實(shí)，爭(zhēng)議是比較大的，我現(xiàn)有的知識(shí)積累還不允許我對(duì)其真?zhèn)巫龀雠袛?。?duì)此，可能許多讀者和我有同感。不過(guò)話(huà)也要說(shuō)回來(lái)，至少對(duì)相當(dāng)一部分歷史哲學(xué)家而言，什么是歷史“事實(shí)”或“證據(jù)”這一問(wèn)題，始終苦惱著他。盡管在懷疑“證據(jù)”這一點(diǎn)上后兩者看法相近，但柯林武德不同意波普爾據(jù)此聲稱(chēng)“歷史無(wú)意義”的論點(diǎn)，而是代之以“一切歷史都是思想史”的主張，也就是說(shuō)歷史學(xué)家的基本工作，在于挖掘出影響歷史進(jìn)程之重大事件決策者在做出選擇時(shí)的真實(shí)想法。

一旦討論行為者的想法，我們便開(kāi)始討論動(dòng)機(jī)，而動(dòng)機(jī)及其引發(fā)的一切行為后果，便構(gòu)成了歷史敘事的邏輯?！敦泿艖?zhàn)爭(zhēng)》的基本邏輯結(jié)構(gòu)是說(shuō)：時(shí)至今日兩百多年的人類(lèi)近現(xiàn)代歷史是“國(guó)際銀行家”攫取財(cái)富并支配世界的歷史，我們經(jīng)歷的所有重大歷史事件以及人類(lèi)日常生活的演進(jìn)，都可以依據(jù)嚴(yán)密的邏輯還原為“國(guó)際銀行家”的“動(dòng)機(jī)”。這樣一種邏輯框架的優(yōu)點(diǎn)在于簡(jiǎn)潔明了，缺點(diǎn)在于在追求簡(jiǎn)潔的過(guò)程中可能會(huì)忽略掉一些重要的變量或環(huán)節(jié)。這里我僅舉政府與國(guó)際銀行家之間的關(guān)系為例。自十八世紀(jì)以來(lái)，特別是在十九世紀(jì)和二十世紀(jì)之初，資本主義國(guó)家就總體而言，其根本特征是經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)政治，是資本家或金融家操縱政治家。但進(jìn)入二十世紀(jì)三十年代，特別是小羅斯福成為美國(guó)總統(tǒng)之后，國(guó)家的權(quán)力迅速擴(kuò)大，政治家掌控國(guó)家權(quán)力的能力迅速提高，結(jié)果在包括立法、行政、司法在內(nèi)的廣義政府中，形成了具有獨(dú)立意識(shí)和特定利益的政治家集團(tuán)。由于這種變化，政治家集團(tuán)與商人集團(tuán)的關(guān)系就不再是一種主仆關(guān)系，而是一種大致平等的博弈關(guān)系，換句話(huà)說(shuō)，政府不再是“國(guó)際銀行家”的玩偶了，而“國(guó)際銀行家”的個(gè)人利益只有同國(guó)家利益交合在一起時(shí)才能充分實(shí)現(xiàn)。我總的感覺(jué)是，《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》一書(shū)最大的邏輯弱點(diǎn)就在于它對(duì)政府的作用考慮的太少。

見(jiàn)仁見(jiàn)智可以說(shuō)是《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》成為暢銷(xiāo)書(shū)的一個(gè)關(guān)鍵因素。我們不妨把讀者做一個(gè)粗略的分類(lèi)。第一類(lèi)是對(duì)貨幣金融問(wèn)題感興趣的普通讀者，第二類(lèi)為政府官員，第三類(lèi)由貨幣金融研究與教學(xué)者構(gòu)成，最后一類(lèi)乃貨幣金融機(jī)構(gòu)的從業(yè)者。面對(duì)宋鴻兵先生講述的觸目驚心的故事，給出的振聾發(fā)聵的警告，提出的明確大膽的應(yīng)對(duì)政策，以及這本書(shū)長(zhǎng)時(shí)間高踞暢銷(xiāo)書(shū)排行榜之首的情形，不同類(lèi)型的讀者對(duì)《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》的內(nèi)心感受與言辭回應(yīng)千差萬(wàn)別，甚至贊頌與詆毀并存，都是再自然不過(guò)的事情了。這倒讓我想起了一句話(huà)：對(duì)社會(huì)科學(xué)研究而言，毀譽(yù)參半往往意味著價(jià)值的存在。說(shuō)這句話(huà)的人是幾年前去世的哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授金德?tīng)柌?。他留下的那部厚重的學(xué)術(shù)著作《西歐金融史》，是很值得那些想進(jìn)一步了解貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)背景的讀者閱讀的。

在1971年布雷頓森林體系崩潰之前，美元按固定的比價(jià)與黃金掛鉤，同時(shí)各國(guó)貨幣與美元掛鉤。顯然，布雷頓森林體系意味著美元等同于黃金，持有美元就等同于持有黃金。為了進(jìn)行貿(mào)易，各國(guó)必須持有一定量的美元。而為了擁有美元，這些國(guó)家就必須保持對(duì)美國(guó)大量出口，換言之，美國(guó)只有通過(guò)貿(mào)易逆差或?qū)ν庠耐緩讲拍軌驗(yàn)槿蛱峁﹪?guó)際貿(mào)易所需的硬通貨。各國(guó)提供商品與服務(wù)，美國(guó)提供美元的基本交換格局，就是在這樣的大背景下產(chǎn)生的。這種為美國(guó)向全世界攫取利益提供方便的機(jī)制，其可持續(xù)性是有疑問(wèn)的。上個(gè)世紀(jì)六十年代初，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家特里芬寫(xiě)過(guò)一部題為《黃金與美元危機(jī)》的書(shū)。正是在這本書(shū)中他提出了著名的“特里芬兩難抉擇”，其含義是靠美國(guó)貿(mào)易赤字為全球提供世界貨幣，很可能會(huì)遇到兩個(gè)局面：或是因?yàn)槊绹?guó)貿(mào)易赤字不足而導(dǎo)致“美元荒”并最終殃及全球貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，或是因?yàn)槊绹?guó)貿(mào)易赤字過(guò)大而引起美元過(guò)剩并遲早危及美元與黃金比價(jià)。歷史實(shí)際進(jìn)程吻合了特里芬的預(yù)言。由于歐洲各國(guó)紛紛用手中的過(guò)剩美元按固定比價(jià)向美國(guó)兌換黃金，這使得美國(guó)黃金儲(chǔ)備大幅度減少，1971年尼克松總統(tǒng)宣布美元脫離黃金自由浮動(dòng)。為了說(shuō)明的方便，我在這里引入一個(gè)概念，叫鑄幣稅。在金屬貨幣時(shí)代，西歐各國(guó)金幣或銀幣的鑄造權(quán)掌握在國(guó)王手中。在鑄幣過(guò)程中，他們常常利用降低金銀成色的辦法獲取額外好處。對(duì)鑄幣的接受者或使用者來(lái)說(shuō)，鑄幣的標(biāo)值和實(shí)際含金量之差，無(wú)異于向國(guó)王又交了一筆稅。這就是鑄幣稅的來(lái)歷。進(jìn)入紙幣時(shí)代，由于紙幣印刷成本大大低于金銀價(jià)值，鑄幣稅的獲利前景極度拓展。根據(jù)勞倫斯·懷特在1998年出版的《貨幣制度理論》中所說(shuō)，美國(guó)小面值紙幣的印刷成本為3美分，新版20美元和100美元紙幣盡管采用了先進(jìn)防偽技術(shù)，其印制成本也只有區(qū)區(qū)的6美分。在讓別國(guó)持有美元過(guò)程中鑄幣稅數(shù)量之大，由此可見(jiàn)一斑。

不過(guò)用收取鑄幣稅的方法牟利也是有條件的，其中基本條件是別人愿意持有你發(fā)行的貨幣，并且持有者的數(shù)量不斷增加。從這個(gè)角度看，布雷頓森林體系的坍塌其實(shí)就是一場(chǎng)美元信用危機(jī)。美元過(guò)多，人們不愿意讓美元砸在自己手里。當(dāng)時(shí)對(duì)于布雷頓森林體系的存廢爭(zhēng)議很大，像弗里德曼和蒙代爾這樣的貨

幣問(wèn)題專(zhuān)家，據(jù)說(shuō)都被請(qǐng)到美國(guó)國(guó)會(huì)出席聽(tīng)證會(huì)。大家關(guān)心的實(shí)質(zhì)問(wèn)題，是現(xiàn)行體系壽終正寢后世界對(duì)美元的需求究竟會(huì)增加還是會(huì)減少。增加意味著美國(guó)獲得的鑄幣稅增多，反之反是。后來(lái)的歷史似乎表明，對(duì)美元的需求隨著布雷頓森林體系的崩潰而增大。其中的原因，恐怕主要是在一個(gè)浮動(dòng)匯率的世界中，各國(guó)為了保持本國(guó)幣值的穩(wěn)定而不得不儲(chǔ)備更多的美元。