第一篇：刑辯經(jīng)驗(yàn)交流

刑辯經(jīng)驗(yàn)交流

錢(qián)列陽(yáng)、張青松、李肖霖、許蘭亭律師講座總結(jié)

被告人有無(wú)閱卷權(quán)？

刑事案卷屬于國(guó)家機(jī)密，因此被告人無(wú)權(quán)閱卷。如果給被告人閱卷會(huì)存在很大的風(fēng)險(xiǎn)，例如，被取保候?qū)彽姆缸锵右扇?，看到了在律師手中的起訴書(shū)，知道了自己被起訴的罪名，那么，犯罪嫌疑人可能會(huì)趁機(jī)逃跑，造成追訴的困難，在這種情況下，所造成的結(jié)果由誰(shuí)承擔(dān)呢？律師是否也涉嫌犯罪，泄露國(guó)家秘密呢？這無(wú)疑構(gòu)成了律師的風(fēng)險(xiǎn)。

辯護(hù)律師的風(fēng)險(xiǎn)有哪些？

辯護(hù)律師的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源有兩個(gè)，一個(gè)是來(lái)自當(dāng)事人，另一個(gè)是來(lái)自國(guó)家。來(lái)自當(dāng)事人方面的風(fēng)險(xiǎn)，比如傳紙條等，這是辯護(hù)律師千萬(wàn)不要做的；再就是律師費(fèi)的問(wèn)題，可能會(huì)為了規(guī)避交稅和律師管理費(fèi)而不上報(bào)，從而沒(méi)有開(kāi)具發(fā)票，這樣做的風(fēng)險(xiǎn)也是非常大的，因?yàn)楫?dāng)事人希望能通過(guò)自己金錢(qián)的付出得到一個(gè)理想的結(jié)果，所以當(dāng)事人買(mǎi)的是結(jié)果，而我們律師付出的卻是一個(gè)過(guò)程，當(dāng)律師服務(wù)過(guò)程沒(méi)有達(dá)到當(dāng)事人想要的結(jié)果時(shí)，辯護(hù)律師與當(dāng)事人之間的關(guān)系就會(huì)惡化，從而當(dāng)事人可能會(huì)考慮自己金錢(qián)的付出不值，或者感覺(jué)自己被律師欺騙，因此很可能會(huì)以詐騙罪揭發(fā)律師，這種情況在實(shí)踐中也是有案例存在的。來(lái)自己國(guó)家的風(fēng)險(xiǎn)主要就是刑法第306條的規(guī)定，這一條的規(guī)定，是懸在律師頭上的一把利劍，這種風(fēng)險(xiǎn)限制的是什么呢？限制的是律師的調(diào)查取證權(quán)，從而為犯罪事實(shí)真相的查明提供了一種阻礙，因?yàn)榇藯l的規(guī)定，最大的不利是阻礙了犯罪事實(shí)的查明。很多律師要求修改這一條，但是，事實(shí)上是不可能的。

二審辯護(hù)律師如何閱卷？

我們可以把案卷中的證據(jù)順序打亂，重新裝訂，這時(shí)我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)證據(jù)的形成時(shí)間會(huì)存在問(wèn)題。可能會(huì)發(fā)現(xiàn)兩個(gè)訊問(wèn)人在同一個(gè)時(shí)間在不同的兩個(gè)地方，這顯然是不正確的。訊問(wèn)筆錄應(yīng)當(dāng)由兩個(gè)訊問(wèn)人簽字，但是實(shí)踐中很多情況是沒(méi)有訊問(wèn)人的簽字。另外，案卷的每一頁(yè)都應(yīng)當(dāng)有犯罪嫌疑人的簽字，防止其中一頁(yè)被換的可能。審查筆錄時(shí)，應(yīng)當(dāng)從頭尾的完整性、訊問(wèn)的時(shí)間、筆錄的起止時(shí)間、取證方法等方面去審查。

先會(huì)見(jiàn)，還是先閱卷？

因?yàn)橛行┳锩?，例如涉黑案件，一般情況下，案卷都會(huì)非常多，有的是幾百卷、幾千卷，這種情況律師是不可能會(huì)部看完的，這時(shí)，可以通過(guò)會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人的家屬或者會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人，知道一些大體情況，這樣我們辯護(hù)律師可以知道一個(gè)基本的定性，根據(jù)這個(gè)定性去看卷可能會(huì)省去好多力氣。這種情況下可能會(huì)先會(huì)見(jiàn)后閱卷。當(dāng)然也可以根據(jù)起訴書(shū)或起訴意見(jiàn)書(shū)來(lái)查閱卷，從而減少力氣。但這樣也同時(shí)造成另一個(gè)問(wèn)題，不看卷，那么去會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人時(shí)如何與其交流呢？如果我們什么都不知道犯罪嫌疑人可能會(huì)覺(jué)得我們這辯護(hù)律師工作不

盡心。當(dāng)然，我們可以在去會(huì)見(jiàn)時(shí)將這種情況和其說(shuō)明，然后根據(jù)其會(huì)見(jiàn)的情況再去看案卷。

當(dāng)然，有些律師可能會(huì)根據(jù)案件的性質(zhì)不同，而采取不同的順序，即要看案件是法律審還是事實(shí)審？法律審的可以先會(huì)見(jiàn)后閱卷，是事實(shí)審的就先閱卷后會(huì)見(jiàn)。

公安局出具的沒(méi)有刑訊逼供的證據(jù)，并加蓋公安局的印章，來(lái)證明無(wú)刑訊逼供

這種事情如何處理？能否作為證據(jù)？對(duì)此，我們辯護(hù)律師可以指出來(lái)，但是法庭能否采納還是個(gè)問(wèn)題。我們可以從證據(jù)的三性：合法性、關(guān)聯(lián)性、客觀性上去分析此證據(jù)。

現(xiàn)在很多證據(jù)都是打印的，我們?nèi)绾钨|(zhì)證？

證據(jù)的打印，會(huì)省去很多麻煩，但同時(shí)也帶來(lái)問(wèn)題，就是我們辯護(hù)律師如何質(zhì)證？公訴人員為了方便可能會(huì)使用復(fù)制、粘貼等情況，即在不同的時(shí)間犯罪嫌疑人供述的完全一樣，一字不差，這種情況在實(shí)踐中基本上不存在的。很多情況下，打印證據(jù)都是做出來(lái)，最后由犯罪嫌疑人簽字，如，他們可以把在不同時(shí)間訊問(wèn)的內(nèi)容，全成幾頁(yè)或者十幾頁(yè)紙，但是訊問(wèn)時(shí)間則是不知道如何寫(xiě)，通過(guò)起止時(shí)間上看只有幾分鐘或十幾分鐘，在這樣短短的時(shí)間內(nèi)怎么可能寫(xiě)出十幾頁(yè)紙呢？是個(gè)問(wèn)題。

二審辯護(hù)律師的優(yōu)勢(shì)

二審辯護(hù)律師具有如下優(yōu)勢(shì)：一是二審的律師看到的案卷比一審律師更全面，因?yàn)橐粚徑Y(jié)束后，公訴人會(huì)全案移送到法院，法院也會(huì)全案移送到上一級(jí)法院，這時(shí)，公訴人可能會(huì)把其收集的有利于被告人的證據(jù)也移送了。在一審過(guò)程中，公訴人對(duì)那些有利于被告的證據(jù)肯定不會(huì)在法庭上出示，因此，這有利于二審律師看到更多的材料；二是二審律師可以看到庭審記錄，也可以問(wèn)一下參加庭審的人，獲得更多的信息；三是二審的公訴人一般比較消極，沒(méi)有一審時(shí)的認(rèn)真與仔細(xì)，加上我們律師又掌握了更多的信息，從這兩方面講，對(duì)我們二審辯護(hù)律師更加有利，是律師的主場(chǎng)，我們一定要好好的把握這一點(diǎn)。

二審律師接案后，首先要看案卷，了解案情，當(dāng)然最好是不要從一審律師手中拿卷，因?yàn)檫@反映不了全部案情，應(yīng)當(dāng)從移送法院那里拿卷。

出庭支持公訴的二審檢察員有沒(méi)有調(diào)查取證權(quán)？

二審檢察員有沒(méi)有調(diào)查取證權(quán)，從其職能上講，其應(yīng)該有調(diào)查取證權(quán)。但是從另一方面講，上訴審，有上訴不加刑的原則，如果二審檢察員調(diào)取的證據(jù)全是不利于被告人的，此將有違反上訴不加刑的原則。另外，法律也沒(méi)有規(guī)定二審檢察員可以去調(diào)查取證。從國(guó)家機(jī)關(guān)人員的權(quán)力沒(méi)有規(guī)定則不能行使的角度講，二審檢察員應(yīng)無(wú)調(diào)查取證權(quán)。當(dāng)然，這還是一個(gè)有爭(zhēng)議的問(wèn)題。

在二審中發(fā)生的新證據(jù)，或者二審辯護(hù)律師發(fā)現(xiàn)所具有的程序瑕疵，我們都應(yīng)該立刻告訴二審法官。

二審是否開(kāi)庭？

二審大部分都是書(shū)面審理，開(kāi)庭的是少數(shù)，但是作為二審辯護(hù)律師，我們應(yīng)當(dāng)盡力去爭(zhēng)取開(kāi)庭。因?yàn)槿绻皇菚?shū)面審理，那么二審辯護(hù)律師所提交的辯護(hù)詞，二審法官基本不看，這就不利于自己的成功辯護(hù)，法官根本不給我們辯護(hù)律師發(fā)言的機(jī)會(huì)，這樣辯護(hù)成功的可能性很小。

二審辯護(hù)律師的目標(biāo)是什么？

二審辯護(hù)律師的目標(biāo)是要求發(fā)回重審、直接改判或者減輕處罰。上述三個(gè)不同的目標(biāo)，要根據(jù)不同的情況而確定。但是，我們辯護(hù)律師不得不考慮的一個(gè)現(xiàn)實(shí)就是，法院的內(nèi)部系統(tǒng)有一定的規(guī)則，即錯(cuò)判率的統(tǒng)計(jì)問(wèn)題。如果二審法院給一審法院改判了，那么，從這個(gè)角度講，二審法院的法官不給一審法院法官面子，導(dǎo)致錯(cuò)判率上升，這可不是一件好事，對(duì)法官來(lái)講。另外，法院都有一定的裁量權(quán)，這個(gè)裁量權(quán)如何行使，不同的法院有不同的方法，因此無(wú)法統(tǒng)一。

為了不使法院法官丟面子，但同時(shí)也能達(dá)到辯護(hù)律師的辯護(hù)目的，我們可以設(shè)立一個(gè)辯護(hù)目標(biāo)就是要求發(fā)回重審，當(dāng)然根據(jù)法律規(guī)定發(fā)回重審的條件是案件事實(shí)不清，這就要求我們辯護(hù)律師提出新的證據(jù)，證明案件事實(shí)不清，從而要求發(fā)回重審。這是一個(gè)最折中的方法。

但是另一個(gè)問(wèn)題隨之而來(lái)，即何謂新證據(jù)，如何提出新證據(jù)。這個(gè)問(wèn)題值得研究。這個(gè)證據(jù)必須是能給法官臺(tái)階下的，即為法官鋪一個(gè)紅地毯，能讓他有面子的走下來(lái)，那樣的話，辯護(hù)成功的可能性就大了。

一審?fù)徶?，公訴人沒(méi)有在法庭出示，但移送二審法院的證據(jù)是不是新證據(jù)呢？

這是一個(gè)爭(zhēng)議的問(wèn)題。我們?cè)诙徶幸投彿ü僮屑?xì)溝通，這是一個(gè)非常重要的部分，可以和他交流一下，這是不是新的證據(jù)，如果他認(rèn)為是，那么就作為新證據(jù)使用。

與二審法官仔細(xì)溝通的重要性？

我們二審辯護(hù)律師一定要和法官好好的溝通，了解法官的開(kāi)庭習(xí)慣，不要和法官相互抵觸，這是非常重要的，我們要讓庭開(kāi)的精彩，這是我們律師的責(zé)任。

二審法院如何開(kāi)庭呢？

一審開(kāi)庭與開(kāi)庭完全不同。辯護(hù)律師也發(fā)言，對(duì)二審沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)的律師往往在自己先發(fā)言的情況下，不知道如何進(jìn)行。因?yàn)橥ǔＧ闆r下，辯護(hù)律師都是有一個(gè)方向的，那就是公訴人，但是在二審中，公訴人后發(fā)言，這會(huì)辯護(hù)律師失去了方向，而不知道如何應(yīng)對(duì)。我們?cè)谥懒朔ü俚馁|(zhì)證習(xí)慣之后，就可以按照法官的習(xí)慣進(jìn)行質(zhì)證。

二審辯護(hù)律師有一個(gè)目標(biāo)，那就是要證明一審法院判決是錯(cuò)誤的。

法官在二審中可以改變公訴機(jī)關(guān)起訴的罪名，但是不能跨越公訴罪名與自訴罪名的界限。

二審中辯護(hù)律師應(yīng)否與二審公訴人溝通呢？

一審中，辯護(hù)律師愿意與公訴人溝通，是為了減少起訴書(shū)中的罪名，是帶有一定的功利性的，在二審中，辯護(hù)律師針對(duì)的是一審判決，與二審公訴人的關(guān)系并不是特別大，是否與其溝通，視情況而定。

法官忙、律師煩，多數(shù)情況下，法官并不會(huì)見(jiàn)律師，那么，律師與法院如何溝通呢？

我們應(yīng)該處在法官的角度為他們想一下，法官一般都比較忙，這是事實(shí)，不可爭(zhēng)辯的事實(shí)。多數(shù)情況下，沒(méi)有時(shí)間見(jiàn)我們律師。我們律師應(yīng)該為法官考慮一下，體諒一下。我們可以見(jiàn)到法官的書(shū)記員，我們可以和他交流，問(wèn)他一些情況，如果書(shū)記員回答不了，我們可以委托書(shū)記員向法官詢(xún)問(wèn)，然后再告知我們律師?？傊椒ㄟ€是有的。

第二篇：刑辯律師操作實(shí)務(wù)

刑辯律師操作實(shí)務(wù)

1.面對(duì)客戶(hù)

2.面對(duì)被告人

3.面對(duì)證人

4.面對(duì)檢察官

5.面對(duì)法庭

（一）面對(duì)客戶(hù)

律師行業(yè)里有一句話：律師最大的敵人是當(dāng)事人。

面對(duì)客戶(hù)，很需要每一位律師磨煉掌握。對(duì)待客戶(hù)的方式，個(gè)人認(rèn)為就像寫(xiě)漢字，融進(jìn)自己的性格，形成有自己特色的律師風(fēng)格，有自己性格特色地對(duì)待客戶(hù)。

1.堅(jiān)持“五不”原則：

（1）不私下收費(fèi)

（2）不許諾判決結(jié)果

（3）不承諾打通公共關(guān)系

（4）不自己壓價(jià)

（5）不貶損同行

2.第一次面對(duì)客戶(hù)的地點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)在律師事務(wù)所，而不應(yīng)該在餐廳、酒吧、咖啡廳、茶座等其他地方。

3.要確認(rèn)當(dāng)事人的身份。要把委托人的身份證復(fù)印件留在案卷里，并由本人當(dāng)面簽名。

（二）面對(duì)被告人

1.會(huì)見(jiàn)被告人時(shí)，首先精神安慰鼓勵(lì)一下。

2.問(wèn)清：被告人的具體監(jiān)號(hào)；看守所所在地的郵寄地址、郵政編碼；每月家屬能送多少錢(qián)，有無(wú)數(shù)額限制。

被告人具有針對(duì)性的很具體的傳話，一定要注意，不要被利用。

3.就案論案，做好每一次會(huì)見(jiàn)的記錄。

4.不要私下替被告人傳紙條，也不要把手機(jī)交給被告人通話。對(duì)此，作為律師不要心存任何僥幸，或者過(guò)于善良，要懂得保護(hù)自己。

（三）面對(duì)檢察機(jī)關(guān)

在審查起訴階段，面對(duì)公訴人，刑辯律師應(yīng)提交：

（1）由家屬委托的、被告人簽字確認(rèn)的授權(quán)委托書(shū)；

（2）律師事務(wù)所的函件；

（3）辦案律師的律師執(zhí)照的復(fù)印件。

檢察機(jī)關(guān)應(yīng)向律師提供：

（1）起訴意見(jiàn)書(shū)復(fù)印件；

（2）涉及本案的鑒定資料、勘驗(yàn)報(bào)告、鑒定文書(shū)。

此外，有的檢察院還要開(kāi)一個(gè)同意律師會(huì)見(jiàn)的函，或者在起訴意見(jiàn)書(shū)復(fù)印件上蓋章，或者在要求到看守所會(huì)見(jiàn)的文書(shū)上蓋章，看守所才接待。

注意：拿到這些文書(shū)以后，律師負(fù)有保密義務(wù)。起訴意見(jiàn)書(shū)并不是對(duì)外公開(kāi)的法律文件，而是司法機(jī)關(guān)對(duì)于犯罪嫌疑人、被告人準(zhǔn)備進(jìn)行起訴的一個(gè)很基本的法律文書(shū)，是一個(gè)草稿，是可以改變的，所以不要給家屬看，頂多可以把相關(guān)內(nèi)容給家屬講一講，否則會(huì)給律師帶來(lái)泄密罪的麻煩。

拿到上述文件后，會(huì)見(jiàn)被告人時(shí)，僅就起訴意見(jiàn)書(shū)指控的犯罪的范圍進(jìn)行溝通。這時(shí)由于沒(méi)有偵查人員在場(chǎng)，律師取一份完整的被告人對(duì)于起訴意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定的幾項(xiàng)犯罪事實(shí)的辯解，是非常重要的。

（四）調(diào)查取證

從此時(shí)開(kāi)始，按照《刑事訴訟法》的規(guī)定，律師作為辯護(hù)人可以調(diào)查取證，因?yàn)樵谥暗膫刹殡A段是不能調(diào)查取證的，防止反偵查。由于可以調(diào)查取證，所以律師就存在執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，典型如《刑法》第306條，每年都有律師因調(diào)查取證而被采取強(qiáng)制措施。

有經(jīng)驗(yàn)的律師對(duì)于調(diào)查取證分出兩部分：主觀證據(jù)和客觀證據(jù)。主觀證據(jù)就是證人證言，偵查機(jī)關(guān)已經(jīng)找過(guò)的證人，原則上我們不去做調(diào)查。如果認(rèn)為情況有誤或者有變化，我們申請(qǐng)法院讓證人出庭作證。

證人證言如果不真實(shí)，往往是兩種情況：一是在當(dāng)時(shí)的偵查機(jī)關(guān)的壓力下，他說(shuō)了假話，偵查機(jī)關(guān)的調(diào)查取證中采取了威脅或者暴力或者其他的方式，使他沒(méi)有客觀作證；第二，沒(méi)有全面作證。因此，虛假作證和片面作證都會(huì)使證言出現(xiàn)偏差，而辯護(hù)律師糾正這一切的唯一的辦法是讓證人出庭。只有在法庭上讓證人必須履行如實(shí)供述的義務(wù)，然后控辯雙方和被告人進(jìn)行交叉詢(xún)問(wèn)，才有可能使整個(gè)案件的證據(jù)變得更加客觀、更加全面。相反，如果自己冒然去取證，出現(xiàn)了上述情況，很可能偵查機(jī)關(guān)在二次調(diào)查取證時(shí)黑白顛倒。所以，寧可抱殘守缺，絕不能錯(cuò)。

在這方面，存在著很大的一個(gè)問(wèn)題：偵查機(jī)關(guān)的工作誰(shuí)來(lái)真正監(jiān)督？這其實(shí)一直從來(lái)沒(méi)有被真正監(jiān)督的，都是偵查機(jī)關(guān)的內(nèi)部監(jiān)督，因?yàn)樯婕暗絺刹槊孛懿荒苄孤?。由于不能泄露，所以不能被公開(kāi)監(jiān)督，只能自我監(jiān)督，提高干警素質(zhì)，本著這樣的目的，所以大量的錯(cuò)誤其實(shí)揪不出來(lái)。由于偵查筆錄中口供證言中的大量的錯(cuò)誤揪不出來(lái)，成為后面很多冤假錯(cuò)案產(chǎn)生的源泉，這是我們偵查體制的問(wèn)題。

案例：某國(guó)家工作人員受賄案。

作為刑事律師：客觀證據(jù)大膽取證，主觀證據(jù)謹(jǐn)慎取證。

《律師法》第35條關(guān)于調(diào)查取證的規(guī)定：“受委托的律師根據(jù)案情的需要，可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)或者申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證。律師自行調(diào)查取證的，憑律師執(zhí)業(yè)證書(shū)和律師事務(wù)所證明，可以向有關(guān)單位或者個(gè)人調(diào)查與承辦法律事務(wù)有關(guān)的情況?！?/p>

（五）鑒定問(wèn)題

司法鑒定專(zhuān)業(yè)性很強(qiáng)，按照《刑事訴訟法》的規(guī)定，鑒定人進(jìn)行鑒定后，要有鑒定結(jié)論，要有本人簽字。鑒定人有出庭作證的義務(wù)，作虛假的、不真實(shí)的鑒定作為言詞證據(jù)要承擔(dān)偽證罪的責(zé)任。但是，到目前為止，沒(méi)有任何一個(gè)案件鑒定人因?yàn)槌鼍咛摷勹b定以偽證罪而被追究刑事責(zé)任。這是什么原因？搞堅(jiān)定的是人，鑒定同樣可以被買(mǎi)通，出具的鑒定往往由于專(zhuān)業(yè)性過(guò)強(qiáng)，使控辯審三方包括被告人專(zhuān)業(yè)水平和素質(zhì)都達(dá)不到能夠跟專(zhuān)業(yè)鑒定人員相抗衡的程度。比如傷害罪，到底是重傷還是輕傷，這里就有很大的學(xué)問(wèn)。

錯(cuò)誤的鑒定會(huì)直接導(dǎo)致不公正的裁判，我們只有找同樣專(zhuān)業(yè)的專(zhuān)家證人出庭，讓兩者相互進(jìn)行專(zhuān)業(yè)層面上的到庭質(zhì)證，才可能得出一個(gè)比較公正客觀的鑒定結(jié)論。所以在今天，律師一直呼吁專(zhuān)家證人出庭。

要做好專(zhuān)家證人出庭的工作，要把專(zhuān)家證人的身份、與此案件無(wú)關(guān)的說(shuō)明，以及這個(gè)人在學(xué)術(shù)領(lǐng)域里的方方面面的造詣，提交給法庭，申請(qǐng)法庭傳他出庭作證。根據(jù)司法實(shí)踐，專(zhuān)家證人出庭作證，收效顯著。

（六）面對(duì)法庭

1.庭前準(zhǔn)備

（1）列一張大事年表

（2）畫(huà)一張幾何圖

（3）摘出與本案有關(guān)的所有法律條文的原文、司法解釋的原文、部門(mén)規(guī)章的原文，打印在一張紙上。

（4）除事先準(zhǔn)確好一份辯護(hù)詞外，準(zhǔn)備好一張白紙，通過(guò)法庭調(diào)查，及時(shí)寫(xiě)下新的辯護(hù)思路，列個(gè)提綱，最后的發(fā)言按照提綱，緊貼法庭調(diào)查的事實(shí)。

（5）不要使用電腦，不如一支鉛筆頭。案卷中對(duì)被告人有利的證言貼上口取紙。重點(diǎn)地方用黃色筆劃下來(lái)，因?yàn)辄S色筆劃過(guò)的紙復(fù)印以后沒(méi)有痕跡。

2.法庭調(diào)查

對(duì)待同案被告人：不到萬(wàn)不得已，不直接把矛頭指向同案被告人，以免引起兩線作戰(zhàn)，盡量不主動(dòng)引起兩方戰(zhàn)爭(zhēng)。有時(shí)就某一事實(shí)，需要調(diào)查清楚時(shí)，作為律師要維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益，必須有針對(duì)性地對(duì)同案被告人發(fā)問(wèn)，要向法庭直接做出闡述。

對(duì)證人的發(fā)問(wèn)，盡量不要使用誘導(dǎo)性發(fā)問(wèn)。對(duì)于控方證人，為了減少對(duì)立情緒，盡量引導(dǎo)他說(shuō)明他當(dāng)時(shí)的證言沒(méi)有說(shuō)全，而不是沒(méi)有說(shuō)對(duì)，然后一點(diǎn)一點(diǎn)地發(fā)問(wèn)，直到最后一個(gè)問(wèn)題，才是真正歸納總結(jié)的問(wèn)題，可能他的證言根本站不住腳。

3.法庭辯論

眼神、聲音、措辭等細(xì)節(jié)：

（1）發(fā)言時(shí)，無(wú)論有無(wú)麥克風(fēng)，聲音必須籠罩在整個(gè)房間里，保證距離自己最遠(yuǎn)的人能夠聽(tīng)到。

（2）眼神要把語(yǔ)言傳導(dǎo)出去。

講法理時(shí)，眼睛一定要看著法官；講人情時(shí)，眼睛要對(duì)著聽(tīng)眾；在某些時(shí)候，要和被告人的眼神碰一下，以示鼓勵(lì)；抓住公訴人破綻時(shí)，眼睛要看著公訴人。

當(dāng)法官、公訴人向被告人發(fā)問(wèn)時(shí)，被告人對(duì)自己的回答是否準(zhǔn)確、是否應(yīng)該回答沒(méi)有把握，經(jīng)常把眼光投向辯護(hù)律師，此時(shí)辯護(hù)律師的眼睛一定要看著被告或者微微點(diǎn)頭，給予心理上的支持，即使被告人說(shuō)錯(cuò)，也不能對(duì)他搖頭。如：邁克爾·杰克遜案中女律師Susan Yu對(duì)杰克遜的支持。

（3）措辭：

優(yōu)秀的刑辯律師不但要掌握開(kāi)庭前案卷的全部事實(shí)，而且在法庭調(diào)查結(jié)束以后，還能把法庭調(diào)查的相關(guān)內(nèi)容歸納總結(jié)，這樣就占領(lǐng)了案件的制高點(diǎn)。

公訴人的口誤、證據(jù)中的小瑕疵等點(diǎn)到為止，不要去糾纏，這些不影響大局，關(guān)鍵是罪名是否得當(dāng)、是否準(zhǔn)確。

案例：2003年“非典第一案”——張?jiān)滦聦め呑淌掳浮?/p>

公訴人越是重要案件壓力越大，寧可抱殘守缺，不能有任何的閃失，這恰恰是其最大的弱點(diǎn)，相反律師很自由，有進(jìn)有退。公訴體制最大的問(wèn)題是，公訴意見(jiàn)都是檢委會(huì)定的，公訴人自己又不能改一個(gè)字，所以他會(huì)對(duì)法庭調(diào)查過(guò)程中已經(jīng)證明是錯(cuò)誤的、不存在的東西嚴(yán)防死守，這恰恰是律師可以打擊的點(diǎn)。

法庭辯論的主導(dǎo)思想是“田徑賽”，而不是“拳擊賽”，我們不是駁倒公訴人，其實(shí)公訴人是不會(huì)被駁倒的。我們不需要駁倒公訴人，我們只需要向法庭充分闡述我們的辯護(hù)意見(jiàn)，對(duì)法律的理解，對(duì)案件的理解，最后歸納出我們認(rèn)為被告人無(wú)罪、罪輕的觀點(diǎn)。講清楚了，法庭聽(tīng)懂了，我們的目的就達(dá)到了。

在法庭辯論中闡述觀點(diǎn)，根據(jù)不同的情況，有“虎頭蛇尾式”、“均衡發(fā)布式”。

目前刑事司法環(huán)境還沒(méi)有真正達(dá)到理想的法治社會(huì)，刑事辯護(hù)律師應(yīng)學(xué)一學(xué)《猶太法典》的教誨：有耐心容忍我們不能改變的事情，有勇氣改變我們可以改變的事情，有智慧區(qū)分前二者。

第三篇：如何做一個(gè)成功的刑辯律師

如何做一個(gè)成功的刑辯律師

1.刑辯律師要敢于懷疑一切

2.刑辯律師要有堅(jiān)忍不拔的品格

3.刑辯律師要有膽識(shí)

4.刑辯律師要有正義感

5.刑辯律師要有扎實(shí)的專(zhuān)業(yè)功底

6.刑辯律師要有開(kāi)放的辦案思維

1、說(shuō)服的對(duì)象是法官而不是公訴人

2、選準(zhǔn)角度

3、換位思考、避免對(duì)立

4、教被告人說(shuō)話

5、深挖證據(jù)

6、要用好媒體

如何避免和減少刑辯風(fēng)險(xiǎn)？

1、把委托人省份證復(fù)印件留下

2、不要再會(huì)見(jiàn)室會(huì)見(jiàn)

3、擺正位置，端正心態(tài)

4、嚴(yán)守法度，勿越權(quán)

5、不得泄露機(jī)密

刑辯律師代理再審案件應(yīng)該注意哪些問(wèn)題?

1.此罪與彼罪的辯護(hù)

2.正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)的辯護(hù)

3.情節(jié)方面的辯護(hù)

4.立功方面的辯護(hù)

5.程序性辯護(hù) 風(fēng)險(xiǎn)：

1、易激化矛盾；2.違反程序責(zé)任 缺失

6.程序性辯護(hù)可轉(zhuǎn)化為量刑上的辯護(hù)

量刑辯護(hù)注意事項(xiàng)：

1、注意前期調(diào)查

2、注意和解的促成3、提出量刑意見(jiàn)附情節(jié)

4、公訴方從重情節(jié)的反駁與質(zhì)證

5、對(duì)量刑效果與風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估

6、綜合所有情節(jié)來(lái)論證被害人的社會(huì)危害性

7、找到法官的量刑理由作為上訴依據(jù)

8、疑罪從輕

第四篇：紹興律師法律咨詢(xún)之充分發(fā)揮律師刑辯作用防止冤假錯(cuò)案

紹興律師法律咨詢(xún)之充分發(fā)揮律師刑辯作用防止冤假錯(cuò)案

綜合網(wǎng)絡(luò)消息：隨著浙江張氏叔侄冤案等幾起案件的曝光和糾正，社會(huì)各界呼吁防范冤假錯(cuò)案、加強(qiáng)司法公正的聲音再度高漲。中央政法委近日出臺(tái)關(guān)于切實(shí)防止冤假錯(cuò)案的指導(dǎo)意見(jiàn),針對(duì)執(zhí)法司法中存在的突出問(wèn)題,根據(jù)現(xiàn)行有關(guān)法律規(guī)定,對(duì)審判環(huán)節(jié)疑罪從無(wú)原則、證據(jù)裁判原則、嚴(yán)格證明標(biāo)準(zhǔn)、保障辯護(hù)律師辯護(hù)權(quán)利等作了重申性規(guī)定,并就法官、檢察官、人民警察對(duì)辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)提出明確要求。

據(jù)新京報(bào)報(bào)道：河南高院院長(zhǎng)提出：庭審流于形式易致冤假錯(cuò)案，這個(gè)論點(diǎn)由高院院長(zhǎng)提出，也是比較真實(shí)反映冤假錯(cuò)案發(fā)生的真實(shí)原因，是由目前的刑事司法體制造成的。如果要防止冤假錯(cuò)案，那么就要從制度安排上著手，消除產(chǎn)生冤假錯(cuò)案的一些制度上的漏洞，比如說(shuō)建立疑罪無(wú)制度，建立非法證據(jù)排除制度，建立全程錄音錄像制度，還有要建立錯(cuò)案責(zé)任終身追究制度，讓公務(wù)人員對(duì)其行為負(fù)責(zé)，極大的制約了冤假錯(cuò)案發(fā)生的機(jī)制。這是必要的，也是一個(gè)科學(xué)的防止冤假錯(cuò)案發(fā)生的制度安排。同時(shí)對(duì)于判決書(shū)上網(wǎng)公開(kāi)，也要從制度上去規(guī)范裁判文書(shū)的書(shū)寫(xiě)，為司法公正作最后一個(gè)把關(guān)，有利于陽(yáng)光，有利于公平、公正。

但作為一個(gè)高院的院長(zhǎng)，其發(fā)言還是有一定的缺陷的。他只強(qiáng)調(diào)了司法工作人員的自律，與制度上的約束，但并沒(méi)有指出律師在防止冤假錯(cuò)案發(fā)生上的作用。新的刑事訴訟法也對(duì)律師的權(quán)利與義務(wù)進(jìn)行了重新的構(gòu)建，規(guī)定律師可以在偵查階段作為嫌疑人的辯護(hù)人，把辯護(hù)律師的介入時(shí)間提前了，有利于依法、真正的保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，也有利于把住案子判決的公平、公正，真正辦成所謂的鐵案。從法律對(duì)律師權(quán)利與義務(wù)的規(guī)定來(lái)看，律師作為公權(quán)力一方當(dāng)事人所聘的當(dāng)事人，其地位為辯護(hù)律師，依法保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)事實(shí)與法律，獨(dú)立作辯護(hù)。所以律師的辯護(hù)意見(jiàn)，應(yīng)當(dāng)通過(guò)制度安排，由公檢法依法采納律師在刑事程序階段提出的各種意見(jiàn)，以確保當(dāng)事人的合法權(quán)益的實(shí)現(xiàn)。

從目前來(lái)看，冤假錯(cuò)案的發(fā)生，還與律師的地位高底成一定的正比的關(guān)系。一般地，在以往的刑事司法制度上，律師的地位不高，律師的意見(jiàn)沒(méi)有人聽(tīng)，公檢法的權(quán)力很難得到制約，很容易形成一條龍，造成刑事訴訟流于形式，易致冤假錯(cuò)案發(fā)生。時(shí)間長(zhǎng)了，十年、二十年，有些不公正的判決導(dǎo)致冤假錯(cuò)案浮出水面，使整個(gè)社會(huì)面臨司法公正的質(zhì)疑，這是制度設(shè)計(jì)上的滯后，也就是說(shuō)，十年、二十年發(fā)生的冤假錯(cuò)案有可能在十年、二十年后才被曝出，使公檢法系統(tǒng)承受巨大的壓力。由于制度的滯后性，一旦日后曝出冤假錯(cuò)案，則會(huì)產(chǎn)生巨大的影響的。

通過(guò)制度安排，律師在法律上有了執(zhí)業(yè)的保障，接下來(lái)，就要對(duì)律師的業(yè)務(wù)技能提出重大的挑戰(zhàn)，律師要能辯，敢辯，善辯，在法院審判階段，能讓法院真正

通過(guò)中立審判，依法獨(dú)立作出公正的判決，維護(hù)社會(huì)公平正義。這也是讓刑事訴訟不再流于形式的很好的一環(huán)。

新的刑事訴訟法規(guī)定，律師已經(jīng)作為公檢法之后的第四極，則在以后的司法實(shí)務(wù)中，要改變對(duì)律師的認(rèn)識(shí)，真正讓律師成為刑事訴訟一極，讓刑事訴訟具有真正的對(duì)抗性，而不再流于形式。

紹興律師法律咨詢(xún)之輕紡法律網(wǎng)供稿

本文參考了新京報(bào)、長(zhǎng)安網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)消息

第五篇：校園暴力不應(yīng)該入刑一辯稿

校園暴力不應(yīng)該入刑

尊敬的評(píng)委，主席，各位觀眾，對(duì)方辯友，大家好

近些年來(lái)校園暴力層出不窮，但是入刑正的能很好的解決這樣的事情嗎？這暴力之源正的能靠入刑來(lái)解決嗎？其實(shí)不然 我方認(rèn)為校園暴力不應(yīng)該入刑，原因如下；

第一，解決校園暴力需要威懾力不一定必須由刑法來(lái)體現(xiàn)，在美國(guó)學(xué)校，發(fā)生此類(lèi)事件，受害者可以將學(xué)生告上法庭，法院會(huì)根據(jù)事實(shí)，做出判決處罰，事實(shí)存在，當(dāng)事學(xué)生將會(huì)受到處罰，比如罰款多少，只能自己賺取，或者做多少社區(qū)公益勞動(dòng)。教訓(xùn)很深。學(xué)校也可以制定相應(yīng)的學(xué)生事務(wù)處理機(jī)制。公正，公開(kāi)的處罰，父母不代罰。起到正確的人知導(dǎo)向。入刑并非是唯一途徑。

第二，在學(xué)生成長(zhǎng)發(fā)展，學(xué)校氛圍方面，入刑具有很大的危害性。學(xué)校并不是社會(huì)，學(xué)校不應(yīng)該陷入刑法的烏云之中。學(xué)校本因是庇護(hù)學(xué)生，供學(xué)生學(xué)習(xí)的良好環(huán)境，刑法卻給學(xué)校染上的濃重，對(duì)于那些稚嫩的青少年，刑太重，他們的未來(lái)承受不起。不論是管制，拘役更甚至有期徒刑，這幾樣主刑都會(huì)在他們心里留下不可磨滅的烙印，甚至，有可能加深對(duì)社會(huì)的厭惡之情。心中的那種痛苦使我們無(wú)法體會(huì)的，日后只會(huì)淪為憎恨。(主打校園暴力難以區(qū)別性)第三，入刑不能從根本上解決矛盾，根據(jù)楊彩霞的《校園暴力產(chǎn)生原因探析》中指出教育模式的明顯功利性?xún)A向是引發(fā)校園暴力的關(guān)鍵，教師隊(duì)伍建設(shè)中存在的漏洞也是引發(fā)校園暴力的重要因素，家庭教育的失敗，等等因素，時(shí)間所限不再贅述。以上所提，并不是單單將其入刑所能解決的，需要的是父母，老師，學(xué)校等方面共同對(duì)其進(jìn)行心理的疏導(dǎo)?，F(xiàn)在，單方面的父母帶回家的管教，還是不夠，學(xué)校也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起這方面的責(zé)任來(lái)。

校園暴力最近通過(guò)大眾媒體曝光到臺(tái)面上來(lái)，但是不難想到，校園暴力非一夕之間產(chǎn)生的。其中緣由錯(cuò)綜復(fù)雜，單單將其入刑，一方面過(guò)度震懾，另一方面，對(duì)于心智不健全的青少年，效果也不大。我們還是應(yīng)該從教育入手，預(yù)防為主。處理此類(lèi)事件，還需堅(jiān)持教育，感化為主、懲罰為輔的原則。

他們的人生還沒(méi)有真正開(kāi)始，出現(xiàn)此類(lèi)事件正是對(duì)家長(zhǎng)，學(xué)校的預(yù)警，要及時(shí)發(fā)現(xiàn)遏制。黃金歲月不應(yīng)該在冷冰冰的派出所里度過(guò)。他們需要的是幫助，告訴他們是與非，不然到最后，成年，踏入真正的社會(huì)之后也是渾渾噩噩，一事無(wú)成，也許會(huì)在這條路上越陷越深。