第一篇：中國(guó)貧富差距演講稿

中國(guó)貧富差距

要談貧富差距不可避免的要提到基尼系數(shù)，下面先引入一個(gè)概念——基尼系數(shù)。基尼系數(shù)是20世紀(jì)意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家家基尼根據(jù)勞倫茨曲線所定義的判斷收入分配公平程度的指標(biāo)，是國(guó)際上用來(lái)綜合考察居民內(nèi)部收入分配差異的一個(gè)重要指標(biāo)。那么我們國(guó)家的基尼系數(shù)是多少呢？

在我國(guó)剛開(kāi)始進(jìn)行改革開(kāi)放的時(shí)候根據(jù)世界銀行的調(diào)查數(shù)據(jù)是0.33。1992—1998中國(guó)的基尼系數(shù)從0.370上升到0.403。我們?cè)谒哪昵熬鸵呀?jīng)越過(guò)0.4的國(guó)際公認(rèn)警戒線。下面的圖或許可以讓大家更具體的體會(huì)到我國(guó)的社會(huì)財(cái)富分布現(xiàn)狀。根據(jù)資料顯示：在我國(guó)20%的人口擁有80%的社會(huì)財(cái)富，10%的人擁有65%的社會(huì)財(cái)富，而50%的財(cái)富，是由5%所擁有。事實(shí)說(shuō)明我國(guó)的貧富差距已經(jīng)比較嚴(yán)重了。

那么貧富差距產(chǎn)生的原因是什么呢？

1.“先富與共富”政策的實(shí)施。在鄧小平同志提出“讓一部分人先富起來(lái)，先富帶動(dòng)后福，最終達(dá)到共同富裕”的指導(dǎo)思想下。有一部分人誰(shuí)先抓住機(jī)遇富了起來(lái)，但是仍有很大一部分人還在受窮。這一政策無(wú)疑推動(dòng)了貧富差距的產(chǎn)生。

2.“效率優(yōu)先、兼顧公平”政策的執(zhí)行。效率和公平是社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系的兩個(gè)方面。抓效率抓的水生產(chǎn)效率，抓的是經(jīng)濟(jì)。這些年我們的經(jīng)濟(jì)上來(lái)了，但是社會(huì)收入的不合理分配卻使得社會(huì)矛盾積深。也使的貧富差距進(jìn)一步加大。

3.經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制的不健全。

在許多發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，貧富差距不但沒(méi)有擴(kuò)大，反而有進(jìn)一步縮小的趨勢(shì)。究其原因，就在于這些國(guó)家政府將社會(huì)公正放在首位，通過(guò)強(qiáng)調(diào)社會(huì)公平性，制

定了大量的財(cái)富分配和再分配法律制度，并且嚴(yán)格地依法辦事，防止整個(gè)社會(huì)的財(cái)富集中在少數(shù)人的手中。可見(jiàn)我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不健全也在一定程度上加劇了貧富差距。

4.稅收制度的不合理。稅收本來(lái)有社會(huì)財(cái)富分配和再分配作用，能夠在一定程度上抑制貧富差距拉大。但是我們國(guó)家稅收的這一作用似乎沒(méi)有發(fā)揮好讓許多人鉆了空子。在成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家里，無(wú)論是從絕對(duì)數(shù)量上還是從稅率上來(lái)看，收入高的人比收入低的人要繳納高很多的稅收。然而令人奇怪的是，頻繁出現(xiàn)在福布斯(或胡潤(rùn))中國(guó)富豪榜上的中國(guó)富豪們，并沒(méi)有出現(xiàn)在繳稅排行榜的前列。這充分說(shuō)明了目前中國(guó)的稅收制度的不健全。由于對(duì)于高收入群體缺乏合理的、必要的“限高”，導(dǎo)致了我國(guó)國(guó)民貧富差距的擴(kuò)大。

5.不平等競(jìng)爭(zhēng)的存在。

6.社會(huì)保障制度的不完善。

除了合理的稅收制度外，完善的社會(huì)保障制度也同樣可以在一定程度上緩解貧富差距的問(wèn)題。然而，同經(jīng)濟(jì)發(fā)展幅度相比，我國(guó)的社會(huì)保障事業(yè)以及社會(huì)轉(zhuǎn)移支付明顯表現(xiàn)出嚴(yán)重的滯后。在這種情形下，農(nóng)民、城鎮(zhèn)的退休人員、城鎮(zhèn)的失業(yè)人員及其親屬由于得不到及時(shí)的、足量的保障，最有可能成為貧困者，從而使整個(gè)社會(huì)的貧富差距不斷拉大。貧富差距給我們帶來(lái)了許多負(fù)面影響： ? 貧富分化會(huì)在一定程度上弱化富裕者的生產(chǎn)積極性、創(chuàng)造性

? 貧困群體的擴(kuò)大則直接制約社會(huì)消費(fèi)需求從而影響經(jīng)濟(jì)的發(fā)展

? 貧困群體產(chǎn)生對(duì)立情緒，激化各種矛盾，危及社會(huì)穩(wěn)定

然而，我們也應(yīng)該辯證的看待這一問(wèn)題，貧富差距也有以下好處：

? 克服平均主義

? 尊重和保護(hù)一切有利于人民的勞動(dòng)

? 鼓勵(lì)知識(shí)和技術(shù)創(chuàng)新

? 吸引人才

但是，正如書(shū)上所講：度是保持是物質(zhì)的穩(wěn)定性的數(shù)量界限。我們國(guó)家的貧富差距已經(jīng)過(guò)“度”了。在現(xiàn)階段它的弊已經(jīng)大于利，所以我們需要采取相應(yīng)措施來(lái)縮小貧富差距。本小組在參考一系列資料后提出了以下措施：

? 深化政府部門(mén)改革

? 深化稅收改革

? 加強(qiáng)立法，完善法規(guī)

? 為低收入者提供優(yōu)惠政策

下面來(lái)看一下專(zhuān)業(yè)人士是如何看待這一問(wèn)題的。清華大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)、教授李強(qiáng) 認(rèn)為從長(zhǎng)遠(yuǎn)的政策取向看，如果要真正解決貧富差距問(wèn)題，筆者以為，有以下五個(gè)方面的對(duì)策不可忽視：

其一，城鄉(xiāng)關(guān)系的調(diào)整。中國(guó)最為主要的貧富差距，出現(xiàn)在城市與農(nóng)村之間。所以，解決“三農(nóng)”問(wèn)題，才是解決貧富差距問(wèn)題的根本出路。

其二，就業(yè)是民生之本。失業(yè)與貧困是孿生關(guān)系，所以，創(chuàng)造新的就業(yè)機(jī)會(huì)，減少解決失業(yè)下崗可以緩解貧困。

其三，推進(jìn)社會(huì)保障體系的建設(shè)。這是調(diào)節(jié)再分配、縮小貧富差距的重要渠道。其四，通過(guò)稅金調(diào)整，完善累進(jìn)的個(gè)人所得稅等多種調(diào)節(jié)手段。

其五，推進(jìn)基礎(chǔ)教育。各國(guó)現(xiàn)代化的經(jīng)驗(yàn)與學(xué)術(shù)研究都證明，一個(gè)國(guó)家的平均教育水平與貧富差距是反比例關(guān)系。所以，提高基礎(chǔ)教育水平，可以縮小貧富差距。隨著全民族文化教育水平的提高，中國(guó)社會(huì)最終將會(huì)步入“橄欖型”社會(huì)。

第二篇：貧富差距演講稿

尊敬的老師，親愛(ài)的同學(xué)：

大家早上好！改革開(kāi)放三十多年來(lái)，中國(guó)取得了舉世矚目的成就，國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展人民生活顯著提高，然而在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，中國(guó)也出現(xiàn)了貧富差距的嚴(yán)重問(wèn)題。在新華網(wǎng)的“兩會(huì)”調(diào)查顯示，縮小貧富差距成為了人們最為關(guān)注的問(wèn)題。因?yàn)樗婕懊總€(gè)人的錢(qián)袋子，關(guān)系到千家萬(wàn)戶的好日子。

今天我想和大家一起聊聊關(guān)于貧富差距的問(wèn)題。首先讓我們來(lái)直觀的了解一下差在哪兒？（圖片）

對(duì)城市中的高樓大廈大家可能是司空見(jiàn)慣，但是你是注意到了在很多偏遠(yuǎn)地區(qū)的殘?jiān)珨啾?？大家可能?xí)慣了寬敞舒適的教室，你是否有在膝蓋上讀書(shū)寫(xiě)字的經(jīng)歷？看到這兩張圖片讓我想到了用到這里不恰當(dāng)?shù)囊痪湓?shī)“朱門(mén)酒肉臭路有凍死骨”和農(nóng)民工簡(jiǎn)單的年夜飯相比，這天價(jià)年夜飯就顯得無(wú)比的奢侈。

這只是平均貧富差距的一部分縮影，也是從感性的層面上來(lái)理解貧富差距，簡(jiǎn)單的說(shuō)就是社會(huì)的少部分人占據(jù)了社會(huì)的大部分財(cái)富。具體怎么評(píng)判這個(gè)差距呢？下面我們介紹一個(gè)權(quán)威的評(píng)價(jià)指標(biāo)——基尼指數(shù)（??）

從這些數(shù)據(jù)中我們可以看出，中的貧富差距相當(dāng)嚴(yán)重，從我的所了解的角度來(lái)看主要表現(xiàn)在一下幾個(gè)方面：

1、城鄉(xiāng)收入差距大（這是一張關(guān)于城鄉(xiāng)收入差距的漫畫(huà)，這個(gè)城鎮(zhèn)大叔抱了這么大一個(gè)元寶居然跑到了蹺蹺板的上端，從常規(guī)來(lái)說(shuō)這是不合常理的，但是請(qǐng)大家仔

細(xì)想一下會(huì)發(fā)現(xiàn)，這又是情理之中的。因?yàn)橐赞r(nóng)村大叔為代表的老百姓與城鎮(zhèn)居民相比之下更高昂的子女教育，醫(yī)療支出，這重重負(fù)擔(dān)壓得他們無(wú)奈的坐到了蹺蹺板的下端。）

2、各行業(yè)間收入差距大（??）

3、地區(qū)收入差距大（??）

面對(duì)如此大的差距，究其原因我將它歸納為一下幾點(diǎn)：

A． 先富與后富的政策沒(méi)有得到很好的貫徹。改革開(kāi)放之

初鄧爺爺提出讓一部分人先富起來(lái)，以先富帶動(dòng)后富，最終達(dá)到共同富裕。但是在貫徹的過(guò)程中，卻片面的強(qiáng)調(diào)了少數(shù)人先富，忽視了共同富裕，甚至把少數(shù)人先富搞到了至高無(wú)上的地步，而且在這個(gè)過(guò)程中不講求先富的手段是否合法，只要富起來(lái)就是本事。片面的理解了小平同志的“貓論”。

B． 第二點(diǎn)就是法律制度的不健全，導(dǎo)致權(quán)力決定收入的現(xiàn)象，從改革開(kāi)放以來(lái)，出現(xiàn)了過(guò)度強(qiáng)調(diào)效率問(wèn)題，導(dǎo)致了一些人為了致富不擇手段，現(xiàn)實(shí)生活中以權(quán)謀私、官商勾結(jié)、假冒偽劣等違規(guī)違法的行為時(shí)有發(fā)生，各行業(yè)權(quán)力部門(mén)的灰色收入占有很大比例。

C． 第三點(diǎn)就是社會(huì)體制不健全，我們現(xiàn)在走的是有中國(guó)

特色的社會(huì)主義道路，在很多方面沒(méi)有成型的模式可以借鑒。在加上我們國(guó)家是世界第一人口大國(guó)，人口

基數(shù)而配套的社保體制、醫(yī)保體制以及基本的分配制度都沒(méi)有不是很健全。所以很多人就磚了體制的空子成了暴發(fā)戶。

D． 部分行業(yè)的壟斷現(xiàn)象也在一定程度上拉大了貧富差距。

比如說(shuō)中石油、中石化和中國(guó)移動(dòng)等等，他們憑借經(jīng)營(yíng)特權(quán)以及國(guó)家政策的保護(hù)，取得了高額的壟斷利潤(rùn)！在我看來(lái)受教育程度也在一定程度上影響貧富的差距，并且還是一個(gè)具有馬太效應(yīng)的因素（??）

說(shuō)了這么多原因，那我們?cè)趺磥?lái)解決這些問(wèn)題呢！我認(rèn)為政府應(yīng)該采取以下措施來(lái)改善貧富差距：

1、打破行業(yè)壟斷，縮小行業(yè)差距。

2、加大對(duì)官員的監(jiān)管力度，防止權(quán)力資本化

3、完善社會(huì)保障制度，提高低收入人群收入水平

4、完善分配制度，使社會(huì)更具公平正義

小小展望一下 ：

隨著十八大的召開(kāi)，我們的黨中央越來(lái)越重視人民的生活水平，將分配制度提上了議事日程。我們也注意到了新的領(lǐng)導(dǎo)階層十分注重民生問(wèn)題，雖然徹底消除貧富差距的路還很長(zhǎng)，但是從近來(lái)一系列的反腐工作來(lái)看，我們完全有理由期待我們的明天更美好！

第三篇：中國(guó)貧富差距淺析

中國(guó)貧富差距問(wèn)題研究

趙靜峰

(大連交通大學(xué) 機(jī)械工程學(xué)院，遼寧 大連 116028)

摘要：自改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)居民的收入普遍提高，生活有了很大改善，但與此同時(shí)收入差距也在逐漸拉大甚至懸殊，成為困擾我國(guó)改革和發(fā)展的一大社會(huì)難題，并直接影響著社會(huì)主義和諧社會(huì)的構(gòu)建。由于中國(guó)當(dāng)前正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型的重要時(shí)期，如果處理不好，這些差距勢(shì)必還要進(jìn)一步擴(kuò)大。正確認(rèn)識(shí)問(wèn)題及采取必要對(duì)策是關(guān)乎社會(huì)穩(wěn)定的大問(wèn)題。從目前中國(guó)貧富差距現(xiàn)狀出發(fā)，通過(guò)分析貧富差距產(chǎn)生原因，以及由此產(chǎn)生的影響，提出如何縮小貧富差距的對(duì)策。

關(guān)鍵詞：貧富差距；現(xiàn)狀；原因；影響；措施

改革開(kāi)放30多年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)取得了持續(xù)快速增長(zhǎng)，社會(huì)面貌煥然一新，但在其發(fā)展過(guò)中，我國(guó)的社會(huì)矛盾也開(kāi)始逐漸顯現(xiàn)出來(lái)，特別是當(dāng)前我國(guó)的貧富差距問(wèn)題已經(jīng)牽動(dòng)了政府和社會(huì)各界最敏感的神經(jīng)，成為我國(guó)在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)亟待解決的重大社會(huì)問(wèn)題。

一、我國(guó)當(dāng)前貧富差距的現(xiàn)狀

自 2000年以來(lái)，我國(guó)基尼系數(shù)開(kāi)始越過(guò) 0.4 的國(guó)際警戒線，并連續(xù)幾年直線上升，貧富差距不斷惡化。而事實(shí)也表明，我國(guó)收入最低的 20%的人群，只擁有 4.66%的收入份額，收入最低的40%的人群，也只擁有 13.6%的收入份額。貧富差距主要表現(xiàn)在一下方面：

1、城鄉(xiāng)差距懸殊

中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2011 年城鎮(zhèn)居民人均總收入23 979 元人民幣，農(nóng)村地區(qū)為 6 977 元。2011 年城鄉(xiāng)收入比為3.43∶1，較 2009 年的 3.33∶1 擴(kuò)大。

2、地區(qū)差異明顯

中國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，地區(qū)之間收入差距一直呈擴(kuò)大趨勢(shì)。由于歷史及地理原因，東部地區(qū)有較好的工業(yè)基礎(chǔ)，而且自然條件好，交通便利、港口眾多且分布廣泛優(yōu)越的政策支持等。西部地區(qū)有較多的自然資源但是深處內(nèi)陸，受交通條件的制約，對(duì)外交往少，加上本身基礎(chǔ)弱，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的先天條件差。近些年來(lái)，雖然中國(guó)實(shí)施了西部大開(kāi)發(fā)、振興老工業(yè)基地及中部地區(qū)崛起戰(zhàn)略，地區(qū)差距擴(kuò)大的趨勢(shì)得到了一定程度額控制，但是依然很大。隨著改革開(kāi)放的不斷深入，東部和西部的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距越來(lái)越大。從各地區(qū)間城鎮(zhèn)居民收入來(lái)看，區(qū)域之間的差距就很大。據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，2011 年中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)已經(jīng)呈現(xiàn)出地區(qū)生產(chǎn)總值 5 萬(wàn)億元、4 萬(wàn)億元、2 萬(wàn)億元、1 萬(wàn)億元、萬(wàn)億元以下五個(gè)梯隊(duì)。東部地區(qū)如廣東省 GDP 為 5.3 萬(wàn)億而青海省只有1 622 億元。

3、行業(yè)差距不斷拉大

當(dāng)前中國(guó)工資收入差距不斷擴(kuò)大，2010 年，平均工資最高的行業(yè)是金融業(yè)，70 146元；最低的農(nóng)林牧漁業(yè)，16 717元。最高與最低之比為4.2∶1。20世紀(jì)80年代，中國(guó)行業(yè)間工資收入差距基本堅(jiān)持在 1.6~1.8 倍左右。世界上多數(shù)國(guó)家行業(yè)間差距在1.5~2 倍左右。一些壟斷企業(yè)和突出部門(mén)，掌握大量資源，通過(guò)壟斷經(jīng)營(yíng)獲得暴利。

4、階層差距擴(kuò)大

隨著收入差距的不斷擴(kuò)大，中國(guó)階層差距也在不斷拉大。企業(yè)高管薪酬與普通職工收入差距擴(kuò)大。據(jù)統(tǒng)計(jì)，上市公司高管年薪平均值 2010 年為 66.8 萬(wàn)元，是當(dāng)年全國(guó)平均工

資的18倍多。而局部私營(yíng)企業(yè)、簡(jiǎn)單勞動(dòng)者的工資偏低。2010 年，城鎮(zhèn)私營(yíng)單位中的住宿餐飲業(yè)、農(nóng)林牧漁業(yè)、公共管理社會(huì)組織三個(gè)行業(yè)中就業(yè)人員月均工資收入在1 461 元以下，不到城鎮(zhèn)單位企業(yè)在崗職工的一半。

5、不規(guī)范收入與非法收入問(wèn)題突出

有些人不是以商品交換而是以非經(jīng)濟(jì)手段獲取錢(qián)財(cái);也有人破壞市場(chǎng)規(guī)則,制假售假,非法斂財(cái)；還有的人利用工作和職務(wù)之便獲取灰色收入；更可恨的是一些腐敗分子尋租設(shè)租,貪污受賄,權(quán)錢(qián)交易獲得大量非法收入,從而造成財(cái)富占有上的過(guò)分懸殊。

二、造成貧富差距擴(kuò)大的原因

1、個(gè)人能力

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是現(xiàn)代國(guó)家的主要經(jīng)濟(jì)方式,在市場(chǎng)的初次分配中,人們憑借勞動(dòng)力、資本、財(cái)產(chǎn)等的所有權(quán)獲得工資、利潤(rùn)、利息、租金等收入。由于個(gè)人的勞動(dòng)能力、技術(shù)水平、受教育程度、擁有財(cái)產(chǎn)等資源不同,綜合收入水平差異很大。

2、城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)

中國(guó)長(zhǎng)期的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)體制是造成城鄉(xiāng)收入分配較大的根本原因。建國(guó)初期，中國(guó)始終把重工業(yè)發(fā)展的積累主來(lái)源放在技術(shù)落后、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱的農(nóng)業(yè)上。由于利用工業(yè)農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價(jià)格的“剪刀差”長(zhǎng)期從農(nóng)業(yè)中抽取資金，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)積累能力不足，極大地限制了農(nóng)業(yè)的發(fā)展。盡管近年來(lái)，中國(guó)戶籍制度有所松動(dòng)，但城鄉(xiāng)二元分割的局面并沒(méi)有真正的解決。同時(shí)，改革開(kāi)放以來(lái)，農(nóng)村的自然、地理環(huán)境，交通情況較差，基礎(chǔ)設(shè)施薄弱，因此難分享科技進(jìn)步帶來(lái)的結(jié)果，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率偏低。國(guó)民的初次分配是根據(jù)要素貢獻(xiàn)的大小進(jìn)行的，較高的勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)應(yīng)較高的收入。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門(mén)的勞動(dòng)生產(chǎn)率遠(yuǎn)低于現(xiàn)代非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，由此導(dǎo)致的城鄉(xiāng)收入水平不可避免地存在較大差距。

3、對(duì)待存量財(cái)富的政策因素

諸如在國(guó)企改制中，國(guó)企改制有兩個(gè)顯著的代價(jià):一是國(guó)有資產(chǎn)流失,另一個(gè)是職工下崗。這兩個(gè)方面又最終促成了巨大的貧富差距。受?chē)?guó)有資產(chǎn)流失影響最大的是國(guó)企生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的管理者和勞動(dòng)者,前者由管理者變成了所有者,其利益因改制而得到法律的肯定與保護(hù);后者的損失則是失去了工作崗位,失去了賴(lài)以生存的收入來(lái)源。在科技進(jìn)步、勞動(dòng)力供給增加等多因素影響下,他們之中的大多數(shù)人難以重回主流社會(huì),成為貧困者。

農(nóng)地征用，政府強(qiáng)制征地一直是我國(guó)農(nóng)地轉(zhuǎn)用的唯一合法途徑。征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)通常由地方政府給出,出于財(cái)政土地收益最大化的沖動(dòng),土地補(bǔ)償普遍較低,在地方政府商業(yè)化轉(zhuǎn)讓土地和對(duì)農(nóng)民低補(bǔ)償之間形成巨額的土地收益,納入地方財(cái)政。

城市房屋拆遷，在拆遷的博弈系統(tǒng)中,由于被拆遷人是無(wú)話語(yǔ)權(quán)的，一直處于弱勢(shì)地位,獲得的補(bǔ)償較低。在低補(bǔ)償和高轉(zhuǎn)讓之間,財(cái)富以三種形式流向了高收入者:一是以商業(yè)利潤(rùn)的形式被項(xiàng)目所有者獲取;二是以土地出讓收益的形式充盈了地方國(guó)庫(kù);三是以政府財(cái)政支出的形式最終轉(zhuǎn)化成財(cái)政受益人的利益。

4、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制

經(jīng)濟(jì)體質(zhì)改革錯(cuò)位對(duì)貧富差距產(chǎn)生重大影響。這主要反映在一些應(yīng)該引入市場(chǎng)機(jī)制的行業(yè)依然實(shí)行壟斷；而不利于過(guò)早引入市場(chǎng)機(jī)制的行業(yè)卻急于市場(chǎng)化，造成價(jià)格高昂形成財(cái)富掠奪致使貧富差距進(jìn)一步拉大。另外，長(zhǎng)期以來(lái)一些高收益領(lǐng)域如電力、電信、金融、保險(xiǎn)、石化等，幾乎全由國(guó)家資本包攬，已經(jīng)形成事實(shí)上的壟斷經(jīng)營(yíng)。他們依靠行政權(quán)力破壞了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，獨(dú)享了經(jīng)營(yíng)資源及經(jīng)營(yíng)機(jī)會(huì)，造成社會(huì)財(cái)富高度集中于這些行業(yè)，從而拉大了行業(yè)之間，各個(gè)階層之間的收入差距。再者，由于與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的法律制度不健全，出現(xiàn)法制盲區(qū)。相當(dāng)一部分人非法牟利、特別是一些領(lǐng)導(dǎo)干部權(quán)力尋租，貪污腐敗，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果被這些人中飽私囊，個(gè)人財(cái)富劇增，從而使貧富差距擴(kuò)大。

三、貧富差距擴(kuò)大產(chǎn)生的影響

1、對(duì)人的影響—?jiǎng)訐u誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)的思想

當(dāng)人們目睹了太多的非法致富、以權(quán)謀私、損公肥私，我們就很難在現(xiàn)實(shí)中用誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)的高尚思想教育人民并要求他們效仿。當(dāng)一個(gè)國(guó)家的民眾開(kāi)始在思想上與行動(dòng)上藐視和不相

信誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)，引發(fā)的后果將是毀滅性的。

2、對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響—阻礙經(jīng)濟(jì)向前發(fā)展

中國(guó)為什么明明有十三億人口這么龐大的一個(gè)內(nèi)需市場(chǎng)，卻拉不起來(lái)。要針對(duì)這個(gè)問(wèn)題做比較深入的論證，我個(gè)人認(rèn)為，中國(guó)內(nèi)需拉不起來(lái)，有以下原因。第一個(gè)就是沒(méi)錢(qián)花，這說(shuō)明收入分配的問(wèn)題很大，還有很多人確實(shí)沒(méi)錢(qián)。第二個(gè)是不敢花，很多人手里有一點(diǎn)錢(qián)，但是因?yàn)樽》繂?wèn)題，教育、醫(yī)療、社會(huì)保障問(wèn)題，沒(méi)有把握，不敢花。

3對(duì)政治的影響—影響社會(huì)穩(wěn)定和諧

古語(yǔ)云：“不患寡而患不均”。貧困不僅是一種物質(zhì)狀態(tài)，也是一種心理狀態(tài)。貧富懸殊使部分居民心理失衡，不和諧因素和社會(huì)穩(wěn)定隱憂與GDP一起迅速增長(zhǎng)。貧富懸殊危及社會(huì)和諧。貧困階層有強(qiáng)烈的被剝奪感，表面看來(lái)，他們是沉默的，但心底的不滿卻可能在醞釀，誰(shuí)也不知道臨界點(diǎn)在哪里。

四、解決貧富差距擴(kuò)大的對(duì)策

1、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)和區(qū)域發(fā)展。

城鄉(xiāng)差距是一個(gè)由來(lái)已久的大難題，解決起來(lái)不可能一蹴而就，要統(tǒng)籌發(fā)展，首先，要為農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移創(chuàng)造一個(gè)良好的制度環(huán)境，其次，完善農(nóng)村土地制度，保障農(nóng)民的土地權(quán)益；再次，加大農(nóng)村教育投入，切實(shí)提高農(nóng)村人力資源水平；最后，加大工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、城市支持農(nóng)村的力度，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加大對(duì)農(nóng)業(yè)的科技投入。

2、促進(jìn)教育公平和擴(kuò)大就業(yè)

只有發(fā)展教育，給低收入者提供獲得高收入者所需要的相應(yīng)受教育的機(jī)會(huì)，才能從根本上擺脫貧困，消除貧困，促進(jìn)教育公平是實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平的主要手段。失業(yè)是居民收入差距擴(kuò)大的重要原因，就業(yè)是人們脫貧致富之本，通過(guò)擴(kuò)大就業(yè)，增大勞動(dòng)報(bào)酬在收入分配格局中的份額，縮小差距，是縮小我國(guó)居民貧富差距的治本之策。

3、提低、擴(kuò)中、調(diào)高、取非

即提高低收入群體的收入、擴(kuò)大中等收入群體的比重、調(diào)節(jié)過(guò)高收入、取締非法收入。

4、完善覆蓋城鄉(xiāng)居民的社會(huì)保障體系

建立完善的社會(huì)保障體系，是構(gòu)建和諧社會(huì)的一個(gè)基石。它不但關(guān)系到億萬(wàn)人民群眾能否安居樂(lè)業(yè)、老有所養(yǎng)、病有所醫(yī)，還關(guān)系到億萬(wàn)個(gè)家庭以至整個(gè)社會(huì)的穩(wěn)定。因此，建立一套完善的能夠覆蓋全國(guó)所有人口（包括農(nóng)民）的社會(huì)保障體系已成為我們的當(dāng)務(wù)之急。為此，落實(shí)和鞏固城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)省級(jí)統(tǒng)籌制度，為實(shí)現(xiàn)全國(guó)統(tǒng)籌創(chuàng)造條件；加快推進(jìn)新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)試點(diǎn)工作，全面推進(jìn)城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險(xiǎn)制度建設(shè)；進(jìn)一步完善城鄉(xiāng)低保制度，加大對(duì)低收入群眾的幫扶救助力度。

五、結(jié)論

和諧社會(huì)應(yīng)該是共同富裕的社會(huì)，而要實(shí)現(xiàn)共同富裕我們必須先縮小貧富差距，使公平正義得到伸張，使人民能共享經(jīng)濟(jì)果實(shí)。當(dāng)前的狀況時(shí)刻警醒我們，縮小貧富差距是未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，我們必須正視并且要切實(shí)解決的問(wèn)題，唯有從根源出發(fā)解決貧富差距問(wèn)題，把改善人們生活、促進(jìn)公平正義作為目標(biāo)，切實(shí)維護(hù)好人們?nèi)罕姷母纠?，廣大人民群眾才會(huì)擁護(hù)政府的政策措施，我國(guó)的社會(huì)主義基礎(chǔ)才會(huì)堅(jiān)如磐石。

參考文獻(xiàn)

[1] 喻冰,韓仲旭.中國(guó)貧富差距問(wèn)題現(xiàn)狀及對(duì)策.經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊.2012第22期.[2]

[3]

[4]

[5]

[6] 賀蕊莉.財(cái)政社會(huì)學(xué)視角下的中國(guó)貧富差距問(wèn)題研究.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題研究.2011.6.查俊峰，張超.中國(guó)貧富差距問(wèn)題淺析.科技創(chuàng)業(yè)月刊.2012第3期.吳炳蓮.當(dāng)前我國(guó)貧富差距狀況及解決對(duì)策.中國(guó)經(jīng)濟(jì)體.2012.6.王旭.中國(guó)貧富差距問(wèn)題探析及其改善建議.商業(yè)現(xiàn)代化.2012.9 周智年.簡(jiǎn)析中國(guó)貧富差距問(wèn)題.探索與爭(zhēng)鳴理論月刊.2010年第2期.[7] 張錚.淺析當(dāng)代中國(guó)貧富差距問(wèn)題和對(duì)策.經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊.2009第22期.

第四篇：中國(guó)貧富差距調(diào)查報(bào)告

中國(guó)貧富差距調(diào)查報(bào)告

導(dǎo)言：

社會(huì)存在貧富差距是一種常態(tài)，這個(gè)話題似乎是人類(lèi)發(fā)展中的一個(gè)永恒話題，也成為社會(huì)各階層群眾迫切關(guān)注，議論紛紛的熱點(diǎn)問(wèn)題。貧富差距的程度影響著社會(huì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)建設(shè)的進(jìn)程，貧富差距一方面是保證社會(huì)前進(jìn)的動(dòng)力，另一方面貧富差距過(guò)大會(huì)引起社會(huì)的動(dòng)蕩不安。所以，社會(huì)不可以也不可能沒(méi)有貧富差距，但這種差距必須要保持在一定的限度之內(nèi)。目前中國(guó)已變成一個(gè)貧富差距過(guò)大的國(guó)家。因而采取切實(shí)有效的措施，遏制貧富差距的進(jìn)一步擴(kuò)大成為中國(guó)當(dāng)前的一項(xiàng)緊迫而重要的任務(wù)。

貧富差距的不斷擴(kuò)大也成了我們現(xiàn)代社會(huì)不穩(wěn)定的一個(gè)重要的因素，我們回顧近幾年發(fā)生在我國(guó)的一些群體性事件，我們不難發(fā)現(xiàn)，貧富差距一定是其中一個(gè)或大或小的原因。因此，關(guān)注貧富差距成為了我國(guó)一些社會(huì)學(xué)家重點(diǎn)研究的項(xiàng)目。

方法：

互聯(lián)網(wǎng)；報(bào)刊新聞；各類(lèi)經(jīng)濟(jì)雜志；社會(huì)調(diào)查問(wèn)卷。

調(diào)查結(jié)果：

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，貧富差距逐步拉大，綜合各類(lèi)居民收入來(lái)看，基尼系數(shù)越過(guò)警戒線已是不爭(zhēng)的事實(shí)。我國(guó)基尼系數(shù)已跨過(guò)0.4，達(dá)到了0.47（2004年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)）。中國(guó)社會(huì)的貧富差距已經(jīng)突破了合理的限度，總?cè)丝谥?0%的最低收入人口占收入的份額僅為4.7%，而總?cè)丝谥?0%的最高收入人口占總收入的份額高達(dá)50%。突出表現(xiàn)在收入份額差距和城鄉(xiāng)居民收入差距進(jìn)一步拉大、東中西部地區(qū)居民收入差距過(guò)大、高低收入群體差距懸殊等方面。

中國(guó)實(shí)行的是社會(huì)主義，而“社會(huì)主義的本質(zhì)，是解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達(dá)到共同富裕?！逼渲校l(fā)展生產(chǎn)力是手段，其目的是實(shí)現(xiàn)共同富裕。如果把所謂的“鄧小平理論”（整個(gè)貫穿聯(lián)系起來(lái)的話，很難不得出這樣的結(jié)論，即鄧小平是反對(duì)產(chǎn)生兩極分化、脫離共同富裕目標(biāo)的那種經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改革的。按照鄧小平的看法，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，一部分人先富起來(lái)是必然的，甚至出現(xiàn)一定的“剝削”，也是必然的，但是這部分人富起來(lái)是為了能夠發(fā)揮示范作用，以及經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)作用，幫助更多的人富裕起來(lái)。鄧小平認(rèn)為需要對(duì)這群人繳稅，同時(shí)鼓勵(lì)他們參與社會(huì)公益事業(yè)，幫助仍然處在貧困落后中的人。理論上說(shuō)，鄧小平確實(shí)能比較理性的看待“剝削”和“貧富差距”的產(chǎn)生，但是認(rèn)為它們應(yīng)被限制在一定范圍之內(nèi)，比方說(shuō)他認(rèn)為雇工涉及的面是相對(duì)很小的，改變不了整個(gè)經(jīng)濟(jì)體的性質(zhì)，也制造不出一個(gè)可以稱(chēng)之為階級(jí)的“資產(chǎn)階級(jí)”群體。他在八十年代也明確指出，改革不能制造資產(chǎn)階級(jí)，否則我們就是“走了邪路了”。另外，他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)是共同富裕，發(fā)展的趨勢(shì)應(yīng)當(dāng)不是讓富的更富，貧的更貧，而是逐漸的集體發(fā)展：先出現(xiàn)一定的貧富差距，然后慢慢縮小。從中國(guó)目前情況來(lái)看，確實(shí)出現(xiàn)了鄧小平所反對(duì)的富的更富，貧的更貧的現(xiàn)象。我國(guó)的基尼系數(shù)這一指標(biāo)從1978年的0.16，迅速上升至2000年的0.458，大大超過(guò)了國(guó)際公認(rèn)的0.4的警戒線。成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)向更高階段發(fā)展的深層隱患。一方面，人均GDP排名世界140多位的中國(guó)內(nèi)地，成為了世界最大的奢侈品消費(fèi)市場(chǎng)之

一。上海曾出現(xiàn)過(guò)的一套房子賣(mài)到了1。15億元的天價(jià)。40多萬(wàn)元一桌的黃金宴也在西安和深圳、廣州紛紛登場(chǎng)。標(biāo)價(jià)1188萬(wàn)的賓利轎車(chē)，在中國(guó)的銷(xiāo)量世界第一。從1993年始，中國(guó)取代了美國(guó)，成為全球進(jìn)口法國(guó)高檔葡萄酒的頭號(hào)市場(chǎng)，年消費(fèi)16000瓶。瑞士產(chǎn)的世界最貴的一款手表---寶帕表，標(biāo)價(jià)600多萬(wàn)元，被北京人買(mǎi)走。世界任何品牌的名煙、名

表、名酒、名牌服裝、名車(chē)、名牌化妝品和高檔珠寶鉆石在中國(guó)的銷(xiāo)路都極好。中國(guó)大城市娛樂(lè)場(chǎng)所的豪華程度和消費(fèi)水平絕不次于東京、巴黎、倫敦和紐約。美國(guó)高盛公司發(fā)表報(bào)告認(rèn)為，2003年中國(guó)的奢侈品消費(fèi)增速世界第一，預(yù)計(jì)10年后規(guī)模居全球第二，擁有世界最大的客戶群。另一方面在貴州、寧夏、甘肅、內(nèi)蒙古等地的貧困地區(qū)，筆者親眼看到十幾歲的女孩子沒(méi)有衣服穿；看到寒冷的冬天全家人蓋一床破爛不堪的被子；看到無(wú)錢(qián)治病而凄慘死在家中的老人；；看到乞丐被城里的狗咬傷后回家等死的無(wú)奈和悲涼??一方面當(dāng)北京、上海、廣州等大城市的人們把打高爾夫、買(mǎi)別墅、購(gòu)轎車(chē)、去國(guó)外度假作為主要談話內(nèi)容時(shí)，另一方面，中國(guó)的相當(dāng)?shù)囊徊糠秩?，他們主要生活在?jīng)濟(jì)發(fā)展落后的農(nóng)村，時(shí)常過(guò)著食不果腹的日子。為了活命，有些人甚至以無(wú)節(jié)制地賣(mài)血來(lái)?yè)Q取一點(diǎn)微薄的收入，成為“ 職業(yè)賣(mài)血者”。他們渴望脫貧，渴望改變現(xiàn)狀，渴望獲得豐衣足食的生活。

而面對(duì)這日益嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，日漸加大的貧富差距，我們除了積極的想辦法去應(yīng)對(duì)之外，我們還應(yīng)該理智的分析造成這樣差距的原因到底是什么，這樣才能更好的預(yù)防這樣的差距繼續(xù)對(duì)我們的社會(huì)造成損傷，不利于我們的社會(huì)和諧。綜合分析來(lái)說(shuō)，造成這樣的現(xiàn)狀和值得我們深思去改變的原因有幾個(gè)方面。

（一）經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制的不健全

我國(guó)正處于由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，一套健全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制尚沒(méi)有真正建立。正是在這種情況下，一部分人能夠投機(jī)鉆營(yíng)，非法、違法經(jīng)營(yíng)和權(quán)力資本化，造成不合理的貧富分化，導(dǎo)致社會(huì)貧富差距懸殊。

（二）社會(huì)保障制度的不完善

同經(jīng)濟(jì)發(fā)展幅度相比，我國(guó)的社會(huì)保障事業(yè)以及社會(huì)轉(zhuǎn)移支付明顯表現(xiàn)出嚴(yán)重的滯后。在這種情形下，農(nóng)民、城鎮(zhèn)的退休人員、城鎮(zhèn)的失業(yè)人員及其親屬由于得不到及時(shí)的、足量的保障，最有可能成為貧困者，從而使整個(gè)社會(huì)的貧富差距不斷拉大。

（三）稅收制度的不合理

在成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家里，無(wú)論是從絕對(duì)數(shù)量上還是從稅率上來(lái)看，收入高的人比收入低的人要繳納高很多的稅收。然而令人奇怪的是，頻繁出現(xiàn)在福布斯（或胡潤(rùn)）中國(guó)富豪榜上的中國(guó)富豪們，并沒(méi)有出現(xiàn)在繳稅排行榜的前列。這充分說(shuō)明了目前中國(guó)的稅收制度的不健全。由于對(duì)于高收入群體缺乏合理的、必要的“限高”，導(dǎo)致了我國(guó)國(guó)民貧富差距的擴(kuò)大。

（四）不平等競(jìng)爭(zhēng)的存在不平等競(jìng)爭(zhēng)表現(xiàn)在很多方面，最突出的是一些部門(mén)、行業(yè)甚至是一些個(gè)別的社會(huì)成員，能夠通過(guò)壟斷經(jīng)營(yíng)獲得壟斷利益或高額利潤(rùn)，而其他的社會(huì)群體和社會(huì)成員卻不能，因此最終形成了非常不合理的收入差距。

（五）法律制度不健全

改革開(kāi)放以來(lái)，由于我國(guó)法律制度的不健全，導(dǎo)致一些人鉆了法律的空子，為了致富而不擇手段。很多人通過(guò)各種非法手段“剝削”，大量侵吞公有財(cái)產(chǎn)，在短時(shí)間內(nèi)暴富，使中國(guó)在短短的20年內(nèi)產(chǎn)生了很大的貧富差距。因?yàn)轭l繁的對(duì)外交易和國(guó)際資金流動(dòng)極大地便利了違法致富的資金出逃，而且這種頻繁的對(duì)外經(jīng)濟(jì)交易本身就提供了大量的非法致富機(jī)會(huì)。最典型的例子是為了推行所謂的走出去戰(zhàn)略而讓私人以私營(yíng)公司名義用國(guó)家資金在國(guó)外注冊(cè)企業(yè)，這極大地方便了許多見(jiàn)利忘義之徒侵吞國(guó)有財(cái)產(chǎn)——在國(guó)外注冊(cè)私營(yíng)企業(yè)的老板可以翻臉不認(rèn)帳，不承認(rèn)國(guó)家在自己注冊(cè)企業(yè)中所擁有的財(cái)產(chǎn)，而中國(guó)政府甚至連向外國(guó)政府控告這種人的法律依據(jù)都沒(méi)有。

(六)教育和醫(yī)療支出拉大貧富差距

在調(diào)查中，城市、小城鎮(zhèn)、農(nóng)村的貧困人群中均有40%~50%的人提到家里窮是因?yàn)椤坝泻⒆右x書(shū)”。從2004年10月到2005年10月,擁有就學(xué)階段孩子的農(nóng)村家庭教育花費(fèi)占家庭收入的32.6%，城市和小城鎮(zhèn)家庭中，這個(gè)比重也分別達(dá)到了25.9%和23.3%。

同時(shí)，醫(yī)療費(fèi)用成為貧困居民的第二大負(fù)擔(dān)。國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心的數(shù)據(jù)顯示，目前在中國(guó)，一旦得了大病，平均花銷(xiāo)在7000多元錢(qián),而全國(guó)農(nóng)民的純收入每年也就2000元左右，可以說(shuō)一場(chǎng)大病就會(huì)讓一個(gè)家庭陷入困境。

（七）腐敗也是貧富差距擴(kuò)大的原因

因此，要縮小我國(guó)的貧富差距，除了健全稅收制度、完善社會(huì)保障機(jī)制和社會(huì)轉(zhuǎn)移支付制度以及打破經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的壟斷經(jīng)營(yíng)之外，還必須切實(shí)采取措施，真正遏制官員腐敗現(xiàn)象！令人欣慰的是，我們黨和政府已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了貧富差距的嚴(yán)重性。2005年10月，《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十一個(gè)五年規(guī)劃的建議》明確提出，十一五期間，著力提高低收入者收入水平，逐步擴(kuò)大中等收入者比重，有效調(diào)節(jié)過(guò)高收入，規(guī)范個(gè)人收入分配秩序，努力緩解地區(qū)之間和部分社會(huì)成員收入分配差距擴(kuò)大的趨勢(shì)。

而經(jīng)過(guò)20多年的改革開(kāi)放，我們祖國(guó)的經(jīng)濟(jì)得到了長(zhǎng)足的發(fā)展，而人們的一些理念也得到了很大程度的發(fā)展，而當(dāng)代的中國(guó)人是怎么看待貧富差距的呢？我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活發(fā)生了巨大而深刻的變化。我們已經(jīng)勝利實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)代化建設(shè)的前兩步戰(zhàn)略目標(biāo)，人民生活總體上達(dá)到小康水平，過(guò)上了有史以來(lái)從未有過(guò)的好日子，并正在全面建設(shè)更高水平的小康社會(huì)。不過(guò)，在人們整體收入水平顯著提高的同時(shí)，也出現(xiàn)了收入差距拉大的現(xiàn)象。一些人感到困惑，甚至心理不平衡。特別是年輕一代對(duì)貧富不均有著更多的關(guān)注，他們認(rèn)為貧富差距問(wèn)題應(yīng)盡快解決。香港特首新施政報(bào)告即時(shí)揭盅，社會(huì)不同年齡組別人士對(duì)此都有所期許。根據(jù)香港研究協(xié)會(huì)最新調(diào)查顯示，“80后”與65歲或以上受訪者認(rèn)為，“貧富懸殊”最需要優(yōu)先處理。

從當(dāng)前我國(guó)貧富差距問(wèn)題的現(xiàn)狀來(lái)看，雖說(shuō)社會(huì)成員的收入差距尚未達(dá)到兩極分化的程度，但如果貧富差距不斷擴(kuò)大，就會(huì)引發(fā)一系列的社會(huì)矛盾和問(wèn)題，甚至?xí){到社會(huì)的穩(wěn)定和安全，所以應(yīng)采取相關(guān)措施縮小我國(guó)的貧富差距。

1、逐步實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化，促進(jìn)就業(yè)機(jī)構(gòu)的調(diào)整。從目前來(lái)看，最主要的任務(wù)就是消除城鄉(xiāng)之間在居住、就業(yè)、社保、教育、醫(yī)療、稅收、財(cái)政和金融等方面不公平和二元化的政策和管理，引導(dǎo)農(nóng)村富足勞動(dòng)力有序轉(zhuǎn)移。為此，應(yīng)大力實(shí)行戶籍制度改革，逐步實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化，徹底消除城鄉(xiāng)壁壘，疏通人口城鎮(zhèn)化的渠道，通過(guò)戶籍制度改革，促進(jìn)農(nóng)村人口流動(dòng)，促進(jìn)城鄉(xiāng)勞動(dòng)力的合理分工。同時(shí)，要優(yōu)先發(fā)展金融業(yè)、電信業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)等與農(nóng)村工業(yè)發(fā)展有較大關(guān)聯(lián)的第三產(chǎn)業(yè)，為小城鎮(zhèn)建設(shè)服務(wù)。

2、打破行業(yè)壟斷，縮小行業(yè)收入差距。政府應(yīng)采取措施降低非壟斷行業(yè)的市場(chǎng)準(zhǔn)入程度，為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展創(chuàng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，從而消除或減輕行業(yè)之間的不公平交易，縮小壟斷行業(yè)與非壟斷行業(yè)職工之間的收入差距。因此，要進(jìn)一步完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，要通過(guò)立法來(lái)限制、減少市場(chǎng)壟斷，堅(jiān)決反對(duì)壟斷價(jià)格行為，打擊不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。另外，考慮對(duì)某些個(gè)人收入明顯高于其他行業(yè)的壟斷性行業(yè)應(yīng)征收壟斷稅。在稅收上要做到扶持低收入行業(yè)、困難行業(yè)的發(fā)展，保障其職工的基本收入和生活。

3、深化收入分配制度的改革。控制收入差距于適當(dāng)?shù)姆秶畠?nèi)必須兼顧效率和公平。胡錦濤同志在十七大上報(bào)告中承諾縮小中國(guó)日益擴(kuò)大的貧富差距，改善人民生活。他說(shuō)，“初次分配和再分配都要處理好效率和公平的關(guān)系，再分配更加注重公平”；他還強(qiáng)調(diào)，要“提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重”。另外，充分發(fā)揮稅收對(duì)收入差距的調(diào)節(jié)作用，要制定合理的個(gè)人所得稅起征點(diǎn)和累進(jìn)稅率，還應(yīng)征收遺產(chǎn)稅、高消費(fèi)稅等。還要通過(guò)增加公共支出、加大財(cái)政轉(zhuǎn)移支付力度等措施，支持和扶助農(nóng)村的發(fā)展。

4、完善社會(huì)主義保障體系，保持社會(huì)穩(wěn)定。要堅(jiān)持社會(huì)統(tǒng)籌與個(gè)人帳戶相結(jié)合的基本養(yǎng)老和醫(yī)療制度，進(jìn)一步完善失業(yè)保險(xiǎn)制度，完善城鎮(zhèn)居民最低生活保障制度，加強(qiáng)農(nóng)村社會(huì)保障體系建設(shè)，健全農(nóng)村醫(yī)療保險(xiǎn)、社會(huì)保險(xiǎn)制度，以促進(jìn)農(nóng)村的穩(wěn)定和發(fā)展。市場(chǎng)機(jī)制追求效率，社會(huì)保障則應(yīng)更加注重公平。通過(guò)社會(huì)保障有效地實(shí)施再分配，使人民群眾都能分

享經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展成果，構(gòu)建共同的社會(huì)利益基礎(chǔ)，才有利于化解社會(huì)矛盾，保持社會(huì)穩(wěn)定，實(shí)現(xiàn)社會(huì)和諧，為經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展創(chuàng)造條件。

5、鼓勵(lì)發(fā)展慈善事業(yè)，形成三次分配格局。有學(xué)者把“慈善事業(yè)機(jī)制”稱(chēng)為“三次分配”機(jī)制。要縮小財(cái)富差距，就應(yīng)當(dāng)有三次分配：初次分配一定要講效率，就是要讓那些有知識(shí)、善于創(chuàng)新并努力工作的人得到更多的勞務(wù)報(bào)酬，首先富裕起來(lái)；二次分配要講公平，政府應(yīng)當(dāng)利用稅收等手段來(lái)幫助弱勢(shì)群體，建立全面、系統(tǒng)、適度、公平和有效的社會(huì)保障體系；三次分配要講社會(huì)責(zé)任，富人們應(yīng)當(dāng)在自愿的基礎(chǔ)上拿出自己的部分財(cái)富，幫助窮人改善生活、教育和醫(yī)療的條件。另外，對(duì)于熱心于慈善事業(yè)的企業(yè)，政府應(yīng)該在稅收和投資項(xiàng)目的立項(xiàng)審批等方面給予優(yōu)惠和照顧，從而鼓勵(lì)更多的企業(yè)家參與慈善事業(yè)，回報(bào)社會(huì)。

縱觀整個(gè)世界，貧富差距使整個(gè)世界所不可避免的一個(gè)客觀存在的話題，我們必須去面對(duì)并且想辦法來(lái)更好，更妥善的處理。

附錄：

關(guān)于如何看待中國(guó)現(xiàn)階段貧富差距的問(wèn)卷

（1）您的年齡段是？

A．15—25B。26-35C。36-45D。46歲以上

（2）您的工作是？

（3）您的收入是？

（4）您家庭的月總收入是？

（5）您一月用于基本生活的費(fèi)用是？

（6）您對(duì)于自己現(xiàn)階段的收入和生活狀況是否滿意？

（7）您覺(jué)得中國(guó)目前的貧富差距是否在您可接受的范圍之內(nèi)？

（8）您是如何看待目前的這種貧富差距的？

（9）您對(duì)于縮減目前的貧富差距有什么建議呢？

北京交通大學(xué)

經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院

第五篇：關(guān)于中國(guó)貧富差距調(diào)查報(bào)告

關(guān)于中國(guó)貧富差距調(diào)查報(bào)告

【摘要】何為貧富差距？指的是當(dāng)今社會(huì)中，個(gè)人財(cái)富不均衡的現(xiàn)象。國(guó)家的貧富差距與國(guó)家實(shí)力、國(guó)民綜合素質(zhì)、人民生活水平收入等等有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系。經(jīng)濟(jì)乃國(guó)家之本，是國(guó)家存在之關(guān)鍵，是人民生活的依靠。對(duì)次，我們作為新時(shí)代的大學(xué)生，國(guó)家經(jīng)濟(jì)貧富的差距，以及當(dāng)今社會(huì)的現(xiàn)狀更是與我們緊密聯(lián)合在一起。為了更好的了解中國(guó)貧富差距，我做了一次相關(guān)的調(diào)查，比較全面的了解了我國(guó)的貧富差距。

【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)收入水平權(quán)利房?jī)r(jià)學(xué)歷

一、中國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況

從各大新聞媒體以及網(wǎng)上的了解，對(duì)于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)抱有兩種態(tài)度。一種人認(rèn)為是虛假繁榮，另一種人認(rèn)為是欣欣向上。

①世界人口第一、國(guó)土面積第三、礦產(chǎn)資源第三的國(guó)家，總產(chǎn)值不過(guò)名列第7，比意大利小、比巴西大。

②扣除超高投入的資源、環(huán)境成本，實(shí)際居于世界后列。

③所謂綜合國(guó)力指針與人民福祉無(wú)關(guān)，僅能滿足統(tǒng)治者的霸權(quán)欲望和民眾的大國(guó)心態(tài)。④增長(zhǎng)速度存在統(tǒng)計(jì)上不實(shí)。

⑤高投入、高消耗、高污染、低產(chǎn)出式的高速增長(zhǎng)得不償失，除了維持就業(yè)換取政權(quán)穩(wěn)定外，實(shí)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)之痼疾。在內(nèi)部，控制速度一直是歷屆政府的努力目標(biāo)，對(duì)外宣傳時(shí)才變成自我炫耀的成就。

⑥在世界經(jīng)濟(jì)總量中的比例遞減。200年前，大清帝國(guó)極盛時(shí)期(1800年)，中國(guó)的產(chǎn)品占全球總量的33%，歐洲占28%，美國(guó)只占0.8%；100年前清朝崩潰前夕(1900年)，中國(guó)占全球生產(chǎn)總量的6.2%；經(jīng)歷二戰(zhàn)、內(nèi)戰(zhàn)、韓戰(zhàn)連續(xù)破壞之后，建政之初的1955年，GDP尚占世界總數(shù)4.7%；97年，占全球GDP的比例跌至3.5%---以世界第一的增速干了半個(gè)世紀(jì)的社會(huì)主義，GDP占全球的比例不升反降，更遠(yuǎn)不及衰敗的晚清。

對(duì)于以上這些，大部分是網(wǎng)民對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)抱著嘲笑的心態(tài)，但是事實(shí)不容置疑。

二、是什么讓貧富差距如此之大？

①收入水平

如果以人民幣官方匯率估算，目前中國(guó)的人均GDP 僅為1000美元，顯然是低估了；如果按世界銀行估算的人民幣購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)（PPP）計(jì)，為3600美元，又有高估嫌疑。中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局稱(chēng), 全年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入達(dá)13,786元;農(nóng)村人均現(xiàn)金收入4,140元 期內(nèi), 城鎮(zhèn)居民人均可支配收入較上年上升1.8個(gè)百分點(diǎn), 農(nóng)村居民現(xiàn)金收入較上年上升2.1個(gè)百分點(diǎn)。在中國(guó)，一線城市與二線以及三線的城市的人均收入水平之大，無(wú)法想象，特別是農(nóng)村

與城鎮(zhèn)，更加明顯。但是對(duì)于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，這種現(xiàn)象是無(wú)法避免的，這樣情況是貧富差距的主要問(wèn)題之一。

②權(quán)利

有了權(quán)利，就有人想要用它來(lái)掙錢(qián)，有了這個(gè)想法就有了腐敗的產(chǎn)生。中國(guó)受封建官僚傳統(tǒng)影響，改革開(kāi)放后官僚資本主義逐漸形成，在職官員掌握大量經(jīng)濟(jì)權(quán)力極易形成私有灰色資本及嚴(yán)重的腐敗問(wèn)題。最早在明朝時(shí)期，朱元璋對(duì)貪官污吏之懲罰達(dá)到了前所為的地步，凌遲、分尸、等等，在這樣殘酷的刑罰下，還是抵擋不住腐敗這只蛀蟲(chóng)。

③房?jī)r(jià)

對(duì)于這點(diǎn)，我相信大家早就無(wú)比清楚。中國(guó)人口基數(shù)大，人多，自然要的房子也多，及時(shí)中國(guó)號(hào)稱(chēng)世界占有面積第二，但是在西北部的很多地方，連最基本的生活用水都沒(méi)有，何況說(shuō)住人。在大城市，一個(gè)人手里有2套、3套、以至于上10套都不足為奇，這樣就造成了房?jī)r(jià)大幅度上升，再加之房地產(chǎn)商的有意囤積住房，不予銷(xiāo)售，等等亂七八糟的原因更是大大的提升了房?jī)r(jià)。房子貴，沒(méi)人買(mǎi)，而且房子有屬于固定資產(chǎn)，所以人與人之間的差距越來(lái)越大。

④學(xué)歷

收入額高低和勞動(dòng)者受教育程度?技能水平密切相關(guān)。受過(guò)大學(xué)教育的人比只受過(guò)中學(xué)教育的人在收入上要高得多，而中學(xué)畢業(yè)的勞動(dòng)者的收入要比小學(xué)畢業(yè)的勞動(dòng)者的收入高得多。而在同一年齡組內(nèi)，文盲的收入水平是最低的。當(dāng)前，在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的過(guò)程中，熟練勞動(dòng)和復(fù)雜勞動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)要多倍于簡(jiǎn)單勞動(dòng)和非熟練勞動(dòng)。能從事復(fù)雜勞動(dòng)的人才短缺和不足，從事簡(jiǎn)單勞動(dòng)的人力大量過(guò)剩，誰(shuí)會(huì)愿意做體力活呢，這樣又是增加了貧富之間的差距。

三、對(duì)于這次調(diào)查，我查閱了大量的資料，從中發(fā)現(xiàn)中國(guó)貧富差距中重要的問(wèn)題，顯示了這問(wèn)題存在，解決中國(guó)問(wèn)題的嚴(yán)重性與迫切性。

【資料來(lái)源】百度百科中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)中國(guó)人力資源市場(chǎng)網(wǎng)