第一篇：離婚協(xié)議不適用贈(zèng)與的規(guī)定

離婚協(xié)議不適用贈(zèng)與的規(guī)定

--從一則案例談起

重慶海外律師事務(wù)所陳龍橋2014年1月4日

夫妻之間經(jīng)常因?yàn)樨?cái)產(chǎn)約定發(fā)生爭(zhēng)議，人民法院的判決也可能適用婚姻法規(guī)定，也可能適用合同法規(guī)定，如有的法院判決就認(rèn)定離婚協(xié)議約定的將一方所有的房屋歸另一方所有是贈(zèng)與（本文只討論離婚協(xié)議中約定將一方所有的個(gè)人房產(chǎn)歸另一方所有的情形，因?yàn)橹挥羞@種情形才與“贈(zèng)與”相似，如果是將夫妻共有財(cái)產(chǎn)約定歸一方所有則贈(zèng)與明顯不同）。根據(jù)《合同法》有關(guān)贈(zèng)與的規(guī)定，在沒有辦理房屋過戶登記之前，贈(zèng)與一方都可以反悔而不再交付房屋，如河南省宜陽(yáng)縣人民法院秦保全、何義普在《離婚協(xié)議中贈(zèng)與一方房產(chǎn)的約定能否撤銷》一文中的案例：原告李某與被告白某在離婚協(xié)議第三條中約定“雙方住房一套，坐落在某社區(qū)3號(hào)樓A單元501房，車庫(kù)一個(gè)；另有轎車一輛?，F(xiàn)協(xié)商住房和車庫(kù)歸女方白某所有，轎車歸男方李某所有”。在簽訂離婚協(xié)議同日，原被告辦理了離婚登記。后李某起訴白某，要求依據(jù)《婚姻法解釋

（三）》第六條及《合同法》第一百八十六條的規(guī)定請(qǐng)求撤銷離婚協(xié)議的第三條，請(qǐng)求法院判決撤銷離婚協(xié)議中約定的“住房和車庫(kù)歸被告白某所有”部分。

根據(jù)秦保全、何義普在《離婚協(xié)議中贈(zèng)與一方房產(chǎn)的約定能否撤銷》一文中所稱，法院認(rèn)定：

1、該條約定歸被告白某所有的住房和車庫(kù)是原告李某的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，在原告李某起訴時(shí)仍然沒有過戶登記給被告白某，即房屋所有權(quán)仍然屬于原告李某所有；

2、離婚協(xié)議中約定“住房和車庫(kù)歸被告白某所有”是原告李某將屬于自己個(gè)人所有的房產(chǎn)無償?shù)乃陀诒桓姘啄?，符合?zèng)與的構(gòu)成要件；

3、因此根據(jù)《婚姻法解釋

（三）》第六條和合同法第一百八十六條的規(guī)定，在沒有辦理過戶登記之前，原告李某有權(quán)撤銷贈(zèng)與。筆者認(rèn)為，將該案離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割認(rèn)定是贈(zèng)與，并適用《合同法》有關(guān)贈(zèng)與的規(guī)定是錯(cuò)誤的，理由如下：

一、離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割不是贈(zèng)與。

根據(jù)《合同法》第一百八十五條的規(guī)定，贈(zèng)與是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人。即贈(zèng)與的本質(zhì)特征是無償?shù)?，但離婚協(xié)議中約定一方將自己的個(gè)人財(cái)

產(chǎn)歸另一方所有不是無償?shù)?，因此不是“?zèng)與”。

離婚協(xié)議的內(nèi)容一般包括三個(gè)方面的內(nèi)容，即雙方自愿離婚、子女如何撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)如何分割，這三方面的內(nèi)容是相互關(guān)聯(lián)，互為條件的，一方為了達(dá)到離婚的目的，或者為了取得子女的撫養(yǎng)權(quán)或者探視權(quán)等，經(jīng)常需要在財(cái)產(chǎn)分割中讓步，因此離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割通常都不是無償?shù)?，取得?cái)產(chǎn)的一方是支付了“對(duì)價(jià)”的（至少已經(jīng)解除了婚姻關(guān)系），所以離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割不是合同法所規(guī)定的無償“贈(zèng)與”。

二、離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割即使具有贈(zèng)與的屬性，贈(zèng)與人也不能依據(jù)《合同法》第186條的規(guī)定單方面撤銷。

1、經(jīng)過婚姻登記機(jī)關(guān)登記確認(rèn)的“贈(zèng)與”是真實(shí)、合法的，不能撤銷。根據(jù)《合同法》第186條第2款的規(guī)定，“具有道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同”，贈(zèng)與人不能單方面撤銷贈(zèng)與。離婚協(xié)議是以離婚為前提的，即使不具有道德義務(wù)的性質(zhì)（通常是具有道德義務(wù)性質(zhì)的，如給予另一方財(cái)產(chǎn)是對(duì)解除婚姻關(guān)系的補(bǔ)償、作為孩子的撫養(yǎng)費(fèi)用、給另一方和孩子提供基本的居住條件等等），也一定是經(jīng)過婚姻登記機(jī)關(guān)登記確認(rèn)的。

經(jīng)過公證的“贈(zèng)與”不得撤銷，經(jīng)過婚姻登記機(jī)關(guān)登記確認(rèn)“贈(zèng)與”就可以撤銷？根據(jù)《公證法》的規(guī)定，“公證是公證機(jī)構(gòu)根據(jù)自然人、法人或者其他組織的申請(qǐng)，依照法定程序?qū)γ袷路尚袨椤⒂蟹梢饬x的事實(shí)和文書的真實(shí)性、合法性予以證明的活動(dòng)”，即公證的作用是證明法律文書、法律事實(shí)的“真實(shí)性、合法性”。經(jīng)過公證的“贈(zèng)與”是真實(shí)、合法的贈(zèng)與，贈(zèng)與人依法不能單方面撤銷；經(jīng)過婚姻登記機(jī)關(guān)登記確認(rèn)的“贈(zèng)與”就不真實(shí)、合法，贈(zèng)與人就可以單方面撤銷？顯然不合邏輯。

2、經(jīng)過婚姻登記機(jī)關(guān)登記確認(rèn)的“贈(zèng)與”的效力高于公證的效力，不能撤銷。

離婚協(xié)議即使進(jìn)行了公證，有關(guān)離婚及子女撫養(yǎng)部分還未生效（只有經(jīng)過婚姻登記機(jī)關(guān)登記確認(rèn)或者是人民法院生效判決、調(diào)解確認(rèn)才生效），財(cái)產(chǎn)分割部分按照《婚姻法解釋

（三）》第十四條的規(guī)定在沒有離婚時(shí)也是未生效的，即經(jīng)過公證的離婚協(xié)議整體均未生效。因此經(jīng)過婚姻登記機(jī)關(guān)登記確認(rèn)的離婚協(xié)議的效力應(yīng)當(dāng)高于經(jīng)過公證的離婚協(xié)議的效力。經(jīng)過公證的離婚協(xié)議中的“贈(zèng)與”不

得撤銷，經(jīng)過婚姻登記機(jī)關(guān)登記確認(rèn)的離婚協(xié)議中的“贈(zèng)與”更不能撤銷。否則就會(huì)出現(xiàn)悖論：經(jīng)過公證的但還沒有生效的離婚協(xié)議中的“贈(zèng)與”有效，而經(jīng)過婚姻登記機(jī)關(guān)登記確認(rèn)的已經(jīng)生效的離婚協(xié)議中的“贈(zèng)與”反而無效。

三、該案不應(yīng)當(dāng)適用《婚姻法解釋

（三）》第六條的規(guī)定

首先，《婚姻法解釋

（三）》第六條規(guī)定的適用范圍是清楚明確的，即“婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方”，并不包含雙方離婚時(shí)約定將一方所有的房產(chǎn)歸另一方所有的情形。因此該案顯然不屬于《婚姻法解釋

（三）》第六條調(diào)整的范圍。

其次，該案也不能類推適用《婚姻法解釋

（三）》第六條。在一般情況下，如果法律沒有明確的規(guī)定，可以類推適用與此最相類似的規(guī)定，但該案的情形早在《婚姻法解釋

（二）》中就有明確的規(guī)定，因此不能類推適用《婚姻法解釋

（三）》

第六條的規(guī)定?！痘橐龇ń忉?/p>

（二）》第八條明確規(guī)定“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力”。同時(shí)第九條的規(guī)定，如果夫妻一方對(duì)離婚協(xié)議反悔的，必須在一年之內(nèi)向法院起訴，且只有存在欺詐、脅迫情形的，法院才認(rèn)定離婚協(xié)議可以撤銷。對(duì)于為什么要這樣規(guī)定，最高人民法院負(fù)責(zé)人在回答“當(dāng)事人協(xié)議離婚后，就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔而提起訴訟的，人民法院如何處理？”的問題時(shí)，明確：“我們認(rèn)為，雙方到民政部門離婚，就財(cái)產(chǎn)分割問題達(dá)成的協(xié)議，是當(dāng)事人在平等自愿的前提下，協(xié)商一致的結(jié)果。對(duì)于任何一方當(dāng)事人來說，這都是對(duì)自己財(cái)產(chǎn)權(quán)利的一種自由處分，協(xié)議對(duì)雙方具有法律上的約束力，都理應(yīng)接受這一決定所帶來的法律后果”，同時(shí)明確，如果一方在離婚后一年內(nèi)向人民法院起訴要求撤銷的，離婚協(xié)議可以撤銷的理由僅限于欺詐、脅迫，而不包括顯失公平、重大誤解等合同法規(guī)定可以撤銷的事由，因?yàn)椤盎橐鲫P(guān)系中畢竟還包含了身份關(guān)系在內(nèi)，由此導(dǎo)致的糾紛，也注定具有自身的特點(diǎn)。所以處理這類糾紛時(shí)，不能置身份關(guān)系于不顧，簡(jiǎn)單、全部適用其他法律規(guī)定”。

綜上所述，該案不應(yīng)當(dāng)適用贈(zèng)與的有關(guān)規(guī)定，而應(yīng)當(dāng)查明在簽訂離婚協(xié)議時(shí)被告白某對(duì)原告李某是否具有欺詐、脅迫情形：如果有欺詐、脅迫情形的，可以判決撤銷；如果沒有欺詐、脅迫情形的，則應(yīng)當(dāng)判決駁回原告李某要求撤銷離婚

協(xié)議中約定“住房和車庫(kù)歸被告白某所有”的請(qǐng)求。

第二篇：不離婚協(xié)議

協(xié)議

如果不離婚，必須滿足女方以下幾點(diǎn)要求：

1、把孩子帶到女方身邊照顧。（下班時(shí)間由女方看管，特殊情況除外。）

2、女方不再支付一分錢的生活花費(fèi)給男方。

3、女方不支付男方父母幫忙撫養(yǎng)兒子的費(fèi)用。如果需要支付，必須是男方自己支付。

4、兒子生活花費(fèi)（主要是奶粉、衣物、用品）在男方收入沒超過女方以前由女方一人承擔(dān)。超過之后，按情況決定，優(yōu)先遵循平等原則。（看病等大型花費(fèi)，超出2000元的需要男方承擔(dān)一半。）

5、在幫女方照顧兒子期間，男方父母的生活花銷要由男方自己承擔(dān)。

6、如果居住在男方父母的房子里，每月女方給男方父母300-500元的居住費(fèi)。

7、兒子上學(xué)后，日常生活及花費(fèi)到時(shí)再協(xié)商，原則上是男女雙方各負(fù)責(zé)一半。

8、男方父母撫養(yǎng)兒子到3周歲以后，女方也要贍養(yǎng)男方父母。

9、男女兩方經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，男方欠債由男方獨(dú)立償還，如果涉及兒子，必須離婚，并且解除父子關(guān)系，女方給予男方適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

上述協(xié)議事項(xiàng)，雙方保證切實(shí)履行;協(xié)議內(nèi)容如有隱瞞、欺騙、責(zé)任自負(fù)。立協(xié)議人：

男方：(簽章)

女方：(簽章)

年月日

第三篇：不履行離婚協(xié)議

不履行離婚協(xié)議

不履行離婚協(xié)議1

當(dāng)夫妻感情破裂或因各種原因?qū)е码x婚時(shí)，越來越多的人選擇了友好分手，即協(xié)議離婚，這表明社會(huì)文明的進(jìn)步。畢竟一旦為離婚上到法庭，不僅容易加劇雙方原有的矛盾，尚存的一點(diǎn)“溫存”也許就蕩然無存，等于在原有的“傷痕”上再撒上一把“鹽”，而且由此造成對(duì)孩子的傷害更大。還有一個(gè)重要的方面就是訴訟所耗費(fèi)的時(shí)間和財(cái)力也相對(duì)較大。因此協(xié)議離婚應(yīng)是離婚的首選方式。只有無法達(dá)成協(xié)議時(shí)，不得已才訴至法院。 按照我國(guó)《婚姻法》和《婚姻登記條例》的規(guī)定，協(xié)議離婚須是當(dāng)事人達(dá)成離婚協(xié)議，主要內(nèi)容是對(duì)離婚財(cái)產(chǎn)的分割及補(bǔ)償、債務(wù)的分擔(dān)和子女的撫養(yǎng)及費(fèi)用的分擔(dān)等事項(xiàng)達(dá)成一致意見，然后簽名表示認(rèn)可。因此，離婚協(xié)議的簽訂實(shí)際上也是一份“合同”的訂立，意思表示真實(shí)、合法有效的離婚協(xié)議依法對(duì)雙方產(chǎn)生法律約束力，應(yīng)予遵守，全面履行。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第8條明確規(guī)定：“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的`，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！钡绻环讲宦男须x婚達(dá)成的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，即使另一方的權(quán)益受到損害，依法也不能要求法院強(qiáng)制執(zhí)行，還必須依法向法院起訴，由法院依法判決確認(rèn)生效后，才能按規(guī)定申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。法院在審查時(shí)，只要認(rèn)定雙方原簽訂的離婚協(xié)議不存在欺詐、脅迫等情形的，都會(huì)依法確認(rèn)離婚協(xié)議的合法和有效。 本案爭(zhēng)訟涉及到一個(gè)重要問題是，究竟是以達(dá)成離婚協(xié)議時(shí)的約定(20xx年7月16日)為準(zhǔn)，還是以簽訂離婚協(xié)議(7月19日)為準(zhǔn)。因?yàn)殡p方均承認(rèn)7月16日男方轉(zhuǎn)了4萬元給女方，這是否就是《離婚協(xié)議書》約定的4萬元分割財(cái)產(chǎn)的補(bǔ)償款。按照規(guī)定，辦理離婚登記前達(dá)成的協(xié)議并無法定的效力，離婚協(xié)議書的法律效力在于申請(qǐng)辦理離婚登記時(shí)雙方確認(rèn)之時(shí)，在辦理離婚登記手續(xù)后產(chǎn)生法律效力。因此，對(duì)于協(xié)議書的理解應(yīng)當(dāng)是以登記時(shí)雙方確認(rèn)的離婚協(xié)議書為準(zhǔn)。即使在此之前有雙方簽名的離婚協(xié)議書，也必須是以辦理離婚登記時(shí)再次確認(rèn)為有效，否則無效。這樣理解自然就不難判斷雙方爭(zhēng)議的4萬元補(bǔ)償款是否實(shí)際履行。

不履行離婚協(xié)議2

原告：_________________姓名，性別，民族，出生于__________年__________月__________日，住址：__________________；聯(lián)系電話：_____________。

被告：_________________姓名，性別，民族，出生于__________年__________月__________日，住址：__________________；聯(lián)系電話：_____________。

訴訟請(qǐng)求：_________________

1、判決被告履行離婚協(xié)議的義務(wù)，即________（離婚協(xié)議上約定的內(nèi)容）；

2、本案訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。

事實(shí)與理由：_________________

（一般情況下，需要說明：_________________原被告結(jié)婚、離婚的.過程，簽訂離婚協(xié)議書的過程，離婚協(xié)議上的內(nèi)容，還可以說明原告多次催被告履行都遭到拒絕。）

綜上所述，原告認(rèn)為，被告不履行離婚協(xié)議義務(wù)的行為，已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，現(xiàn)根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，特提起訴訟，請(qǐng)法院依法判決！

具狀人：_________________

__________年__________月__________日

不履行離婚協(xié)議3

王女士和李先生曾是夫妻，20xx年10月經(jīng)雙方協(xié)商一致同意離婚，并簽訂了離婚協(xié)議書。其中一條約定：男方名下位于x區(qū)x路的房屋歸女方所有，在離婚后2個(gè)月內(nèi)，男方配合女方過戶房屋產(chǎn)權(quán)。

離婚協(xié)議書生效后，李先生不履行離婚協(xié)議，不配合王女士過戶房屋產(chǎn)權(quán)。因此，王女士將李先生告上法庭。起訴請(qǐng)求法院判決李先生配合王女士將x區(qū)x路的房屋產(chǎn)權(quán)過戶給王女士。

庭審中，李先生辯稱，他自己只有一套住房，如果過戶給王女士的'話，自己就什么都沒有了，也無家可歸了。所以如果非要把房子給王女士，他要求王女士向其支付20萬的補(bǔ)償款。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告在民政局備案的離婚協(xié)議書系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，協(xié)議對(duì)原、被告雙方具有法律約束力，雙方應(yīng)按協(xié)議書約定履行自己的義務(wù)。被告李先生認(rèn)為，房屋過戶需王女士支付20萬補(bǔ)償，屬于增加的附條件，不是在離婚協(xié)議書中的約定，故該抗辯理由不予采信。

綜上，法院作出一審判決，10日內(nèi)李先生配合王女士過戶房屋產(chǎn)權(quán)。

不履行離婚協(xié)議4

一、不履行離婚協(xié)議的后果如何

離婚協(xié)議書是男女雙方關(guān)于人身關(guān)系、財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)的合意，如果沒有欺詐、脅迫等行為，且雙方都是完全民事行為能力人，則離婚協(xié)議可以認(rèn)定為雙方真實(shí)意思的表示，具有法律效力。雙方應(yīng)當(dāng)按照誠(chéng)實(shí)信用的原則，履行各自的義務(wù)。法院強(qiáng)制執(zhí)行是人民法院的司法行為，必須嚴(yán)格依法進(jìn)行。哪些法律文書具有強(qiáng)制執(zhí)行力，也必須有法律規(guī)定。因此，有法律效力的文件不一定有強(qiáng)制執(zhí)行力，也就是說，雖然經(jīng)婚姻登記管理機(jī)關(guān)備案的離婚協(xié)議書具有法律效力，但是離婚協(xié)議沒有強(qiáng)制執(zhí)行力，當(dāng)事人不能直接根據(jù)協(xié)議內(nèi)容，請(qǐng)求法院對(duì)不履約一方的財(cái)產(chǎn)采取強(qiáng)制措施。對(duì)于離婚協(xié)議書的'履行問題，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第八條規(guī)定：“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。”即是說，由于履行協(xié)議發(fā)生的爭(zhēng)議，當(dāng)事人可以起訴至人民法院要求對(duì)方履行協(xié)議內(nèi)容，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。如果法院查明協(xié)議是在當(dāng)事人無民事行為能力，或在欺詐、脅迫的情況下簽訂的，則會(huì)撤銷離婚協(xié)議，否則，會(huì)判決另一方按照協(xié)議的約定履行自己的義務(wù)。

二、一方不履行離婚協(xié)議怎么辦

一方當(dāng)事人不按離婚協(xié)議約定履行義務(wù)的，另一方應(yīng)當(dāng)向法院提起民事訴訟，要求確認(rèn)離婚協(xié)議合法有效，并依法判決有履行義務(wù)的一方承擔(dān)責(zé)任。因此夫妻一方不履行離婚協(xié)議時(shí)，另一方可以向法院起訴。當(dāng)事人可起訴至法院要求其履行離婚協(xié)議中約定的內(nèi)容，經(jīng)人民法院審理并判決后，當(dāng)事人依生效法律文書再向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。但就孩子撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)的支付、增加、減少等糾紛起訴至法院的，應(yīng)列未成年子女為原告，直接撫養(yǎng)子女的父或母作為法定代理人參加訴訟。根據(jù)《婚姻法解釋二》第九條，“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求?！苯?jīng)過判決的財(cái)產(chǎn)分割以及子女撫養(yǎng)費(fèi)等問題，就可以申請(qǐng)法院的強(qiáng)制執(zhí)行。

綜上所述，離婚協(xié)議雖然有法律效力，但是并不具有強(qiáng)制執(zhí)行力，因此離婚協(xié)議不履行的后果就是不能申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，只能進(jìn)行民事訴訟。

以上就是有關(guān)不履行離婚協(xié)議的后果如何，一方不履行離婚協(xié)議怎么辦的具體情況，希望能幫您解決您的問題。對(duì)司法實(shí)踐中因離婚問題引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好是事先咨詢相關(guān)的婚姻法專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。

不履行離婚協(xié)議5

原告：

住址：

聯(lián)系電話：

被告：

住址：

聯(lián)系電話：

訴訟請(qǐng)求：

1、判決被告支付原告______萬元；

2、本案訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

原、被告自愿于_____年____月____日簽署《離婚協(xié)議書》協(xié)議離婚，并協(xié)議約定：雙方在共同生活期間購(gòu)買的`登記產(chǎn)權(quán)人為被告之位于________的商品房（含家具家電等）歸原告所有；被告補(bǔ)償原告人民幣_(tái)_____萬元，于雙方辦理離婚登記當(dāng)日支付。

_____年____月____日，原、被告共同華龍區(qū)民政局婚姻處辦理了離婚登記。雖經(jīng)多次催索，被告仍拒絕按雙方約定向原告支付______萬元補(bǔ)償款。

此致

________人民法院

具狀人：_________

_____年____月____日

附：

起訴狀副本____份；

證據(jù)材料副本____份。

第四篇：離婚協(xié)議中的贈(zèng)與能否撤銷

離婚協(xié)議中的贈(zèng)與能否撤銷

裁判要旨:離婚協(xié)議中的贈(zèng)與條款不完全等同于合同法中的贈(zèng)與合同，具有法律約束力，不應(yīng)任意撤銷。即在離婚協(xié)議中，夫妻雙方將夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行贈(zèng)與后，贈(zèng)與人不享有任意撤銷權(quán)。

[案情]

原告(上訴人)：向小蘭。

被告(被上訴人)：包祥倫。

向小蘭與包祥倫原系夫妻關(guān)系，共同育有二子，即包鑫、包杰。2006年11月30日，向小蘭與包祥倫協(xié)議離婚，約定大兒子包鑫由向小蘭撫養(yǎng)，二兒子包杰由包祥倫撫養(yǎng)。同時(shí)約定登記在向小蘭名下的金易花苑B4幢住房一套及位于渝北區(qū)寶圣西路800號(hào)住房一套歸包鑫和包杰共同所有，登記在包祥倫名下的易博華源住房一套歸包鑫和包杰共同所有，該住房按揭款由包祥倫負(fù)責(zé)償還等。登記在包祥倫名下的易博華源住房，在向小蘭與包祥倫夫妻關(guān)系存續(xù)期間只繳納了部分房款，付款收據(jù)寫的是包祥倫的名字，但并未簽訂房屋買賣合同；雙方離婚后，才簽訂了正式的買賣合同，但合同名字登記的是他人。2008年8月20日，包祥倫向渝北區(qū)人民法院起訴，要求將包鑫變更為由其撫養(yǎng)。2008年9月20日，經(jīng)(2008)渝北法民初字第6678號(hào)判決書判決，向小蘭與包祥倫之子包鑫變更為包祥倫撫養(yǎng)。

此后，原告以自己經(jīng)濟(jì)狀況惡化，被告擅自出賣贈(zèng)與兒子名下的房屋為由，提起訴訟，請(qǐng)求撤銷離婚協(xié)議中的贈(zèng)與。

[審判]

重慶市渝北區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋(二)》第8條規(guī)定：“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。”本案原告向小蘭與被告包祥倫離婚協(xié)議中約定將共有的房產(chǎn)歸兩個(gè)兒子所有，是一種以解除雙方身份關(guān)系為動(dòng)機(jī)的目的贈(zèng)與行為。鑒于離婚協(xié)議主要是為解除雙方婚姻關(guān)系的目的而設(shè)定，這種發(fā)生在特定身份關(guān)系當(dāng)事人之間有目的的贈(zèng)與，并不違反法律的規(guī)定，具有一定的道德義務(wù)性質(zhì)，屬一項(xiàng)諾成性的約定。在雙方婚姻關(guān)系事實(shí)上因離婚協(xié)議得以解除的情況下，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，其贈(zèng)與房產(chǎn)行為依法不能隨意撤銷。至于原告訴稱被告包祥倫已將自己名下約定贈(zèng)與包鑫、包杰的房屋擅自出賣，侵害被監(jiān)護(hù)人利益的抗辯，法院認(rèn)為，被告包祥倫是否擅自出賣贈(zèng)與房屋與本案不屬同一法律關(guān)系，亦不能成為原告撤銷贈(zèng)與合同的法定理由；另原告以其經(jīng)濟(jì)狀況惡劣，若贈(zèng)與兩套房屋將嚴(yán)重危害其生存權(quán)為由主張撤銷房屋贈(zèng)與協(xié)議，但其未能提供充分證據(jù)證明其經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化并符合合同法第一百九十五條所規(guī)定的不予履行贈(zèng)與合同的情形，因此原告就此主張撤銷房屋贈(zèng)與協(xié)議，理由亦不充分。綜上，對(duì)原告要求撤銷贈(zèng)與合同的訴請(qǐng)，依法不予支持。判決：駁回原告向小蘭的訴訟請(qǐng)求。

宣判后，原告不服一審判決，提起上訴。

重慶市第一中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的主要問題是夫

妻雙方協(xié)議離婚時(shí)約定對(duì)房屋的贈(zèng)與是否可以撤銷。根據(jù)婚姻法解釋(二)第8條規(guī)定，向小蘭與包祥倫離婚協(xié)議約定將共有的房產(chǎn)歸兩個(gè)兒子所有，是一種以解除雙方身份關(guān)系為動(dòng)機(jī)的目的贈(zèng)與行為。鑒于離婚協(xié)議主要是為解除雙方婚姻關(guān)系的目的而設(shè)定，這種發(fā)生在特定身份關(guān)系當(dāng)事人之間有目的的贈(zèng)與，并不違反法律的規(guī)定，屬一項(xiàng)諾成性的約定。在雙方婚姻關(guān)系事實(shí)上因離婚協(xié)議得以解除的情況下，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，其贈(zèng)與房產(chǎn)行為依法不能隨意撤銷。該贈(zèng)與行為已經(jīng)在民政部門登記備案，具有公示效力，足以證明贈(zèng)與行為真實(shí)合法，如果撤銷，則必然與原贈(zèng)與目的相悖；關(guān)于向小蘭稱包祥倫擅自處理贈(zèng)與房屋，因與本案不屬同一法律關(guān)系，可另訴解決，但不能成為向小蘭撤銷贈(zèng)與合同的法定理由。至于向小蘭提出自己經(jīng)濟(jì)條件惡化影響其生活的上訴理由，缺乏事實(shí)依據(jù)。綜上，上訴人向小蘭與被上訴人包祥倫在離婚時(shí)約定將登記在雙方名下的房屋贈(zèng)與其子女，是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，向小蘭依法不能撤銷贈(zèng)與。判決：駁回上訴，維持原判。

[評(píng)析]

本案訟爭(zhēng)的主要問題是雙方協(xié)議離婚時(shí)約定的房屋贈(zèng)與能否撤銷，而解決該問題的關(guān)鍵在于合同法對(duì)贈(zèng)與合同的規(guī)定及離婚協(xié)議是否適用合同法的規(guī)定。

一、合同法中的贈(zèng)與合同

(一)贈(zèng)與合同的性質(zhì)

民法學(xué)界對(duì)贈(zèng)與合同的性質(zhì)問題爭(zhēng)論已久，直至合同法的頒行也未明確界定贈(zèng)與合同究竟為諾成合同還是實(shí)踐合同，目前，世界各國(guó)就贈(zèng)與合同的規(guī)定也存在較大差異，很多國(guó)家并未局限于一種，而是加以靈活的區(qū)分。

將贈(zèng)與合同規(guī)定為實(shí)踐性合同的立法，主要以前蘇聯(lián)、東歐國(guó)家為代表。如蘇聯(lián)民法典第256條第2款規(guī)定：“贈(zèng)與合同在交付財(cái)產(chǎn)時(shí)才認(rèn)為簽訂?！爆F(xiàn)多數(shù)國(guó)家將贈(zèng)與合同規(guī)定為諾成性合同，比如日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的立法。日本民法典第549條規(guī)定：“贈(zèng)與因當(dāng)事人一方表示將自己財(cái)產(chǎn)無償給予相對(duì)人的意思，相對(duì)人受諾而發(fā)生法律效力”。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”第408條規(guī)定：“贈(zèng)與物之權(quán)利未轉(zhuǎn)移前，一部已轉(zhuǎn)移者，得就其未轉(zhuǎn)移之部分撤銷之，前項(xiàng)規(guī)定，于經(jīng)公證之贈(zèng)與或?yàn)槁男械赖律狭x務(wù)而為贈(zèng)與，不適用之?！绷硗?，有一些國(guó)家對(duì)贈(zèng)與合同的性質(zhì)規(guī)定兼采實(shí)踐性和諾成性，比如法國(guó)民法典第518條規(guī)定：“為使以贈(zèng)與的方式履行的合同有效，約定需經(jīng)公證人公證。缺少前款規(guī)定的方式的，可以通過履行約定的給付加以補(bǔ)救。”此外，德國(guó)和瑞士也有相似的規(guī)定。

我國(guó)民法理淪界普遍認(rèn)為贈(zèng)與合同為諾成合同。根據(jù)合同法第一百八十六條和第一百八十八條的規(guī)定可知，在具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同以及經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同中，既然當(dāng)事人可以依合同請(qǐng)求贈(zèng)與人給付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)，而且贈(zèng)與人在財(cái)產(chǎn)權(quán)利移轉(zhuǎn)前也不能撤銷贈(zèng)與，可推知這種贈(zèng)與合同在受贈(zèng)人接受贈(zèng)與的意思表示時(shí)即成立并生效，為典型的諾或合同。而除此之外的贈(zèng)與合同，雖然在贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移前贈(zèng)與人可以自由撤銷贈(zèng)與，但顯然只能撤銷有效成立的行為。這說明該種贈(zèng)與合同在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前已經(jīng)成立并且發(fā)生了效力，亦為諾成性的合同。本案離婚協(xié)議中的贈(zèng)與具有諾成性，應(yīng)無異議。

(二)贈(zèng)與合同的撤銷權(quán)

贈(zèng)與合同是一種無償行為，立法對(duì)贈(zèng)與人和受贈(zèng)人進(jìn)行利益衡量時(shí)，重點(diǎn)保護(hù)了贈(zèng)與人，因此法律賦予贈(zèng)與人在除具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)以及經(jīng)過公證以外的贈(zèng)與合同于財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移前的任意撤銷權(quán)。

根據(jù)合同法第一百九十二條，贈(zèng)與人在如下三種情況下還享有法定撤銷權(quán)：

(一)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬；(二)對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行；

(三)不履行贈(zèng)與人約定的義務(wù)。合同法第一百九十三條還規(guī)定了繼承人或法定代理人的法定撤銷權(quán)：“因受贈(zèng)人的違法行為致使贈(zèng)與人死亡或者喪失民事行為能力的，贈(zèng)與人的繼承人或者法定代理人可以撤銷贈(zèng)與?！敝档米⒁獾氖牵贤ǖ谝话倬攀鍡l規(guī)定了贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者家庭生活的，可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)。有學(xué)者稱之為相似撤銷權(quán)。

本案贈(zèng)與人不具有享有法定撤銷權(quán)的情形，也未能提供充分證據(jù)證明其經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化符合合同法第一百九十五條所規(guī)定的不予履行贈(zèng)與合同的情形，那么在權(quán)利轉(zhuǎn)移之前(即房屋辦理過戶登記之前)，贈(zèng)與人是否享有任意撤銷權(quán)，就涉及離婚協(xié)議中的贈(zèng)與是否可以適用合同法規(guī)定的問題。

二、離婚協(xié)議的合同法適用

合同法第二條第二款明確規(guī)定：“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。”合同法之所以規(guī)定婚姻，收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議排除適用合同法，是因?yàn)榛橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等協(xié)議的約定內(nèi)容直接牽涉到身份關(guān)系的變動(dòng)，而身份關(guān)系的變動(dòng)對(duì)當(dāng)事人的影響甚大，法律應(yīng)更加慎重處理，而不能像對(duì)待財(cái)產(chǎn)關(guān)系的變動(dòng)一樣給予當(dāng)事人更大的處分自由。因此，合同法第二條第二款排除的身份合同僅指沒有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的身份合同，夫妻關(guān)于財(cái)產(chǎn)問題的約定以財(cái)產(chǎn)關(guān)系為內(nèi)容，屬于合同法的調(diào)整范圍，但是應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用婚姻法等有關(guān)法律，這些法律沒有規(guī)定時(shí)才適用合同法和民法通則。

(一)離婚協(xié)議中贈(zèng)與條款的效力

筆者認(rèn)為，離婚協(xié)議中的贈(zèng)與條款是對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割的一種方式，具有法律效力，不能任意撤銷。其理由是根據(jù)婚姻法解釋(二)第8條規(guī)定，這種法律約束力表現(xiàn)為雙方當(dāng)事人不得擅自變更或解除合同。法院僅在發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形才可將有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割的條款撤銷。因此，離婚協(xié)議中有關(guān)贈(zèng)與子女財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容是夫妻對(duì)其財(cái)產(chǎn)協(xié)商處分的約定，具有法律效力，不能任意撤銷?；橐龇ń忉?二)第8條的規(guī)定排除了適用合同法第一百八十六條的可能性。合同法第一百八十六條的特色在于撤銷權(quán)的任意性，即不需要任何理由，具有隨意性，而婚姻法解釋(二)第8條強(qiáng)調(diào)了離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割條款的法律約束力，不可擅自變更或解除。沖突所在點(diǎn)，即以離婚協(xié)議中贈(zèng)與條款的法律約束力對(duì)抗任意撤銷權(quán)的任意性，根據(jù)特別法優(yōu)于一般法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用婚姻法解釋(二)的規(guī)定。

(二)離婚協(xié)議中贈(zèng)與條款與整個(gè)離婚協(xié)議的關(guān)系

筆者認(rèn)為，離婚協(xié)議中的贈(zèng)與條款與整個(gè)離婚協(xié)議是一個(gè)整體，不能單獨(dú)撤銷。理由是離婚協(xié)議主要是為了解除雙方的婚姻關(guān)系，有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割、子女撫育等條款均是為了解除雙方身份關(guān)系而設(shè)。因此，男女雙方基于離婚事由將夫妻共同財(cái)產(chǎn)處分給子女的行為，可認(rèn)定是一種有目的的贈(zèng)與行為。該種贈(zèng)與行為不完全等同于合同法中的贈(zèng)與合同，離婚協(xié)議中的贈(zèng)與是對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的分割，具有明顯的目的指向性，如果單獨(dú)予以撤銷，那么整個(gè)離婚協(xié)議就不完整，以協(xié)議離婚方式解決離婚糾紛的目的就會(huì)落空。在雙方婚姻關(guān)系事實(shí)上因離婚協(xié)議得以解除且離婚協(xié)議的其他內(nèi)容均已履行的情況下，應(yīng)認(rèn)為贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，故該贈(zèng)與條款依法不能隨意撤銷。

(三)在婚姻登記部門達(dá)成的贈(zèng)與條款能否撤銷

筆者認(rèn)為，在婚姻登記部門達(dá)成的離婚協(xié)議，不僅經(jīng)雙方簽字同意，而且經(jīng)

過了婚姻登記機(jī)關(guān)的確認(rèn)，具備法律效力，對(duì)雙方均有約束力，其贈(zèng)與條款是不能撤銷的。此外，該贈(zèng)與行為在民政部門登記備案，雖不屬經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，亦有一定的公示效力，使受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與行為產(chǎn)生合理的期待，若任意撤銷，還會(huì)涉及期待利益損失的問題。尤其是離婚協(xié)議中贈(zèng)與合同的對(duì)象為雙方的未成年子女時(shí)，對(duì)子女而言亦是一種傷害。在離婚糾紛中，如何保護(hù)未成年子女，已成為司法實(shí)務(wù)界極為關(guān)注的問題。

綜上所述，筆者認(rèn)為：男女雙方在離婚時(shí)同意贈(zèng)與房產(chǎn)，登記離婚后，受贈(zèng)人即有權(quán)要求贈(zèng)與人為其辦理贈(zèng)與房產(chǎn)的過戶登記手續(xù)，贈(zèng)與人不得拒絕履行離婚協(xié)議的附隨義務(wù)及主張撤銷該項(xiàng)贈(zèng)與。如果贈(zèng)與人可隨意撤銷贈(zèng)與，一是違背了誠(chéng)實(shí)信用的基本原則；二是違反了當(dāng)代契約簽字生效的原則；三是惡意利用贈(zèng)與的撤銷達(dá)到既離婚又占有財(cái)產(chǎn)的目的，不僅給子女或原配偶造成了經(jīng)濟(jì)損失和新的精神傷害，也給法院增加了訴累，因此引起的社會(huì)負(fù)面影響顯而易見。男女雙方在離婚時(shí)約定將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與子女，屬于雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的一致協(xié)議，反悔一方?jīng)]有證據(jù)證明所達(dá)成的協(xié)議存在欺詐、脅迫情形的，依法不予變更撤銷。

作者單位：重慶市第一中級(jí)人民法院

第五篇：贈(zèng)與協(xié)議

贈(zèng)與協(xié)議

贈(zèng)與人：（甲方），身份證號(hào)：

受贈(zèng)與人：（乙方），身份證號(hào)：

甲乙雙方系關(guān)系，為贈(zèng)與房屋，經(jīng)協(xié)商一致，達(dá)成如下協(xié)議：

一、甲方自愿將坐落于（房地權(quán)證：），面積平方米的房屋無償贈(zèng)與乙方。

二、上述贈(zèng)與房屋應(yīng)于年月日辦理產(chǎn)權(quán)過戶至乙方，與該房屋有關(guān)的一切債權(quán)債務(wù)一并轉(zhuǎn)移至乙方承擔(dān)。

三、乙方自愿接受甲方的贈(zèng)與，承擔(dān)房屋過戶產(chǎn)生的費(fèi)用。

四、本協(xié)議為甲方真實(shí)意思體現(xiàn)，甲方不得撤銷。

五、本協(xié)議自雙方簽字之日起生效，有關(guān)本合同的一切法律糾紛雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成，可向房屋所在地法院起訴。

甲方：乙方：

二〇一二年月日二〇一二年月日