第一篇：淺論無效合同的后果處理

淺論無效合同的后果處理

來源：如東縣人民法院作者:潘小建更新時間：2006-12-08 00:00:00

隨著我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)制度的建立和不斷完善，交易活動日益豐富和多元。訂立合同是現(xiàn)代社會公民、法人及其他經(jīng)濟(jì)組織進(jìn)行交易的最主要手段。目的是以合同來確定彼此間利益關(guān)系，并通過合同的約束力，要求合同當(dāng)事人全面履行各自的經(jīng)濟(jì)義務(wù)，從而實現(xiàn)雙方預(yù)期利益的最大化。但是，并非當(dāng)事人之間所有的約定都能獲得法律的保護(hù)。合同所涵涉利益關(guān)系的現(xiàn)實只有建立在合同有效的基礎(chǔ)上，當(dāng)事人無法借助尚未成立或無效的合同實現(xiàn)自己預(yù)期的利益。一般合同一旦依法成立，就具有法律約束力，但是無效合同即由于違反法律，行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定或者損害國家社會公共利益，即使其成立，也不具有法律約束力。因此，合同因不具備有效要件而被確認(rèn)無效，則自始至終不產(chǎn)生法律約束力，不可引起當(dāng)事人預(yù)期的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但它卻要產(chǎn)生法律所直接規(guī)定的某些法律后果。依據(jù)我國《中華人民共和國民法通則》（以下簡稱《民法通則》）第61條和《中華人民共和國合同法》（以下簡稱《合同法》）第58條、第59條的規(guī)定，返還財產(chǎn)，折價補(bǔ)償，過錯損害賠償，收歸國有或返還集體、第三人，是無效合同后果的處理方法。

一、無效合同的概念、特征及效力

（一）無效合同的概念

無效合同是指不具備合同的有效要件且不能補(bǔ)救，對當(dāng)事人自始即不應(yīng)具有法律約束力的應(yīng)由國家予以取締的合同。

（二）無效合同的特征

無效合同具有以下特征：

1、不具備合同的有效要件且不能補(bǔ)救。合同的有效要件是主體合格、意思表示真實、不違反法律和社會公共利益，三個要件同時具備，則合同有效。不具備其中的任一要件且不能補(bǔ)救的，是無效合同。

2、對當(dāng)事人自始不應(yīng)具有法律效力。依法成立的合同，自成立時起對當(dāng)事人有法律結(jié)束力，而無效的合同是自始無效，不允許當(dāng)事人履行，已經(jīng)履行的應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀。

3、由國家予以取締。對無效合同的確認(rèn)和取締的權(quán)力屬于國家審判機(jī)關(guān)。仲裁機(jī)構(gòu)雖然不是國家機(jī)關(guān)，不享有國家權(quán)力，但依據(jù)《仲裁法》第19條規(guī)定，仲裁機(jī)構(gòu)有權(quán)確認(rèn)合同的效力包括有權(quán)確認(rèn)無效合同。

（三）合同無效的情形

《合同法》第52條規(guī)定：有下列情形之一的，合同無效：

1、一方以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益。采用欺詐、脅迫手段訂立合同是法律所禁止的，對于以這種方式訂立合同損害國家利益的，其所訂立的合同是無效的。這里強(qiáng)調(diào)的是以這種手段訂立合同以損害國家利益的才無效。法律之所以作這樣的規(guī)定，是因為以脅迫、欺詐手段訂立的合同，在國外都是作為可撤銷的合同而存在的?？紤]到我國的國情，是以社會公有制為基礎(chǔ)，國家應(yīng)當(dāng)保留主動干預(yù)的法律手段。同時考慮到現(xiàn)在與過去有所不同的是，除國有企業(yè)之外，還有大量的私營企業(yè)、外資企業(yè)等。因此，法律區(qū)分兩種情況，分別進(jìn)行規(guī)定，以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益的，合同無效。從欺詐、脅迫手段訂立合同沒有損害國家利益的，作為可撤銷合同，由當(dāng)事人選擇。

2、惡意串通，損害國家、集體或第三人利益。惡意串通，是指行為人故意地與他人串通一氣，目的在于坑害國家、集體或他人的利益而自己獲利。目前這種行為很多，如有些國家機(jī)關(guān)干部或企業(yè)采購人員在與其他企業(yè)、單位或者外商洽談交易、簽訂合同中，惡意串通，收受賄賂，使國家、集體利益遭受很大損失。在自然人之間也存在代理人與他人惡意串通損害被代理人合法權(quán)益的問題。

3、以合法形式掩蓋非法目的。以合法形式掩蓋非法目的，其特點(diǎn)是行為人故意以合同這種合法的形式達(dá)到掩蓋非法目的。合同本身是并不違反法律，只是當(dāng)事人要利用合同達(dá)到的目的，以及合同履行引起的后果違反法律規(guī)定。如當(dāng)事人為逃避法院強(qiáng)制執(zhí)行其財產(chǎn)，而以購銷合同形式轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。

4、損害社會公共利益。所謂損害社會公共利益，是指訂立合同的目的，依據(jù)合同所進(jìn)行的活動以及履行合同的結(jié)果，都違反了國家的政治、經(jīng)濟(jì)利益，有損國家主權(quán)，危及國家安全，違反社會秩序、公序良俗，嚴(yán)重污染環(huán)境、破壞生態(tài)平衡等。凡是損害社會公共利益的合同都是無效合同。

5、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。當(dāng)事人在訂立合同時，一定要按照法律、行政法規(guī)的規(guī)定尤其是強(qiáng)制性規(guī)定進(jìn)行，因為強(qiáng)制性規(guī)定，是當(dāng)事人的約定所不能改變的。強(qiáng)調(diào)強(qiáng)制性規(guī)定，是因為法律、行政法規(guī)關(guān)于合同的規(guī)定，多數(shù)是倡導(dǎo)性的，當(dāng)事人可以選擇適用。只有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，其所訂立的合同是無效的，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

（四）無效合同的效力

1、無效的合同自始沒有法律約束力。自始無效，主要是指是自合同成立之時合同就沒有法律效力。這是因為，合同無效的原因常常存在于合同成立之際。因為，盡管確認(rèn)合同無效，撤銷合同的行為的發(fā)生與合同成立有一定的時間間隔。但確認(rèn)和撤銷的行為是具有溯及力的，即溯及合同成立之時。

2、部分無效不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。在部分合同內(nèi)容無效的情況下，如果無效部分不會影響到合同的其他部分，則其他部分仍然有效。這種情況通常發(fā)生在非實質(zhì)性條款或非主要條款無效的情況下。如果無效部分影響到其他部分，則其他部分也將無效。

二、無效合同的后果處理

（一）返還財產(chǎn)

1、返還財產(chǎn)，是依合同已交付財產(chǎn)的當(dāng)事人，在合同被確認(rèn)無效或被撤銷后，有權(quán)請求對方返還財產(chǎn)，同時接受財產(chǎn)當(dāng)事人有返還財產(chǎn)的義務(wù)。其目的旨在使財產(chǎn)關(guān)系恢復(fù)到訂立合同之前的狀況。

2、返還財產(chǎn)并非民事責(zé)任。合同無效，當(dāng)事人返還財產(chǎn)，只是要求當(dāng)事人依無效合同而各自從對方取得的財產(chǎn)返還給對方。當(dāng)事人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已不復(fù)存在，根本談不上哪方當(dāng)事人違反合同義務(wù)。同時，無論任何一方當(dāng)事人接受對方的財產(chǎn)，因合同無效而喪失法律依據(jù)，理應(yīng)返還給對方，不一定要求當(dāng)事人主觀上有過錯，即實行返還財產(chǎn)與過錯無關(guān)的原則。具體地講，“對合同被確認(rèn)無效的過錯方或造成損失的過錯方仍有收回屬于自己所有財產(chǎn)和合理得到補(bǔ)償?shù)臋?quán)利，除非是故意違反國家利益和社會公共利益而進(jìn)行合同行為的?！币虼?，因合同無效而返還財產(chǎn)并非民事責(zé)任，而是合同無效自然產(chǎn)生的法律效果，或稱為“非表示行為的法定后果”。其規(guī)定的基礎(chǔ)是公平正義、誠心和禁止權(quán)利濫用等位階較高的原則，不由當(dāng)事人的意志為指導(dǎo)，即排除了意思自治的適用。

3、返還財產(chǎn)請求權(quán)在性質(zhì)上屬于物上請求權(quán)還是屬于不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)，對此各國立法和理論有所不同。返還財產(chǎn)請求權(quán)屬于物上請求權(quán)。在承認(rèn)物權(quán)行為與其原因債權(quán)均獨(dú)立發(fā)生效力的羅馬法，將因合同無效而返還財產(chǎn)歸于因給付原因不法之訴權(quán)。而在不承認(rèn)物權(quán)行為的獨(dú)立性國家，如法國，則不承認(rèn)關(guān)于無原因給付的不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)。這些國家立法認(rèn)為，無原因給付，當(dāng)然無效，可基于所有權(quán)，請求標(biāo)的物返還。我國民事立法未規(guī)定物權(quán)行為的獨(dú)立性和無因性，且傳統(tǒng)理論亦不承認(rèn)之。因此，給付人基于無效合同已經(jīng)把標(biāo)的物交付給受領(lǐng)人，標(biāo)的物的所有權(quán)依然屬于所有權(quán)人（即給付人），受領(lǐng)人不可能依此無效合同取得該標(biāo)的物的所有權(quán)。同時，返還財產(chǎn)，使財產(chǎn)關(guān)系恢復(fù)到訂立合同前的狀態(tài)，即是恢復(fù)到給付人對給付財產(chǎn)具有所有權(quán)的原始狀態(tài)，這是所有權(quán)回歸的過程，是所有權(quán)回歸效力的體現(xiàn)。現(xiàn)行《民法通則》及《合同法》對此并未明確，但依立法本意，恢復(fù)原狀應(yīng)是合同確認(rèn)無效或被撤銷后的基點(diǎn)，故返還財產(chǎn)請求權(quán)解釋為物上請求權(quán)為宜。

4、確認(rèn)合同無效而返還財產(chǎn)的理論依據(jù)是基于所有權(quán)的回歸力，對于正確處理合同無效而返還財產(chǎn)具有十分重要的法律意義。

（1）所有物返還請求權(quán)屬于物權(quán)的保護(hù)方法，而不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)屬于債權(quán)的保護(hù)方法。依據(jù)物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)的原理，當(dāng)依無效合同而接受給付人財產(chǎn)的受領(lǐng)人，其財產(chǎn)不足清償數(shù)個并存的債權(quán)時，依無效合同而交付財產(chǎn)的給付人，可依所有物返還請求權(quán)優(yōu)先于其他普通債權(quán)人而獲得財產(chǎn)的返還。

（2）依照不當(dāng)?shù)美男Я?，返還財產(chǎn)的范圍是以取得利益者的現(xiàn)存利益來確定，“如果受益人在取得利益時是善意的，并且所取得的利益已不存在，則受益人可以不負(fù)返還責(zé)任?！盵注[1]]而按照所有物返還請求權(quán)的原理，返還財產(chǎn)要求使當(dāng)事人的財產(chǎn)關(guān)系恢復(fù)到訂立合同以前的狀態(tài)，其范圍是以交付的財產(chǎn)數(shù)額為標(biāo)準(zhǔn)，從而使所有權(quán)人的利益得到完全恢復(fù)。若該財產(chǎn)為原物，并產(chǎn)生孳息時，也應(yīng)一并返還。

5、返還財產(chǎn)的方式：

（1）單方返還和雙方返還。①因履行無效合同僅有一方從對方取得財產(chǎn)的，是單方返還；這種情況主要適用于在當(dāng)事人一方故意違法的情況，即一方故意違法訂立合同的行為，其應(yīng)當(dāng)將從非故意方取得的財產(chǎn)返還給

對方，而非故意的一方已從故意方取得的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)上繳國家。例如，一方以欺詐的方法與對方訂立了合同，那么欺詐方就應(yīng)單方返還另一方當(dāng)事人的財產(chǎn)，而另一方從欺詐方獲得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)上繳國家。除此之外，單方返還還包括以下一種情況，即合同的一方履行了合同，另一方還沒有履行，則在合同被確認(rèn)無效或者被撤銷后，只存在單方返還的情形。②雙方當(dāng)事人都從對方取得財產(chǎn)的，是雙方返還；這種情況主要是在合同被撤銷的情況下，雙方當(dāng)事人對合同被撤銷只是由于一方或者雙方有過錯，而并非合同違法，此時雙方均應(yīng)返還從對方所獲得的財產(chǎn)。比如雙方都從對方取得財產(chǎn)的，在因重大誤解而使合同被撤銷的情況下，雙方當(dāng)事人都應(yīng)返還財產(chǎn)。

（2）向?qū)Ψ椒颠€和第三人返還。合同無效不涉及第三人的，是合同一方當(dāng)事人返還；合同無效是因為當(dāng)事人處分了第三人財產(chǎn)的，取得財產(chǎn)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照判決或者裁決，向第三人返還。

6、適用返還財產(chǎn)應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：

（1）返還財產(chǎn)的范圍應(yīng)以對方交付的財產(chǎn)數(shù)額為標(biāo)準(zhǔn)予以確定，即使當(dāng)事人所取得的財產(chǎn)已經(jīng)減少甚至不存在了，也仍然要承擔(dān)返還責(zé)任。若該財產(chǎn)為原物，并產(chǎn)生孳息時，也應(yīng)一并返還。

（2）如果當(dāng)事人接受的財產(chǎn)是實物或貨幣時，原則上應(yīng)返還原物或者貨幣，不能以貨幣代替實物，或者以實物代替貨幣。

（3）如果原物已經(jīng)毀損滅失，不能返還原物的，如果原物是可替代的物應(yīng)以同一種類物返還。

（二）折價補(bǔ)償

1、返還財產(chǎn)的范圍是一個較為復(fù)雜的問題。（1）返還原物的，則應(yīng)返還原物所生之孳息。（2）對原物有添附行為的，適用添附返還規(guī)則。（3）財產(chǎn)的范圍是僅及于有體物還是包含無物體。從立法本意來講，返還財產(chǎn)從恢復(fù)原狀中獨(dú)立出來，其本意是只及于有體物的返還?！逗贤ā钒l(fā)展了《民法通則》，《合同法》第58條增加了“不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償”的規(guī)定?！罢蹆r補(bǔ)償”是對《民法通則》及三個被廢止的合同法的發(fā)展和完善。在財產(chǎn)不能返還或者沒有必要返還的情況下，為了達(dá)到恢復(fù)原狀的目的，就應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償對方當(dāng)事人。

2、不能返還可分為法律上的不能返還和事實上的不能返還。法律上的不能返還，主要是受善意取得制度的限制。即當(dāng)一方將受領(lǐng)的財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人，而第三人取得該項財產(chǎn)時在主觀上沒有過錯，不知道或者沒有責(zé)任知道該當(dāng)事人與另一方當(dāng)事人的合同無效或者被撤銷，善意第三人就可以不返還該原物，并且該原物也是不可替代的，此時，該當(dāng)事人就不能返還財產(chǎn)，他就必須依該物在當(dāng)時的市價折價補(bǔ)償給另一方當(dāng)事人。事實上的不能，主要是指標(biāo)的物滅失造成不能返還原物，并且是不可替代的。在這種情況下，取得該財產(chǎn)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依據(jù)該原物當(dāng)時的市價進(jìn)行折價補(bǔ)償。例如：特定物損毀后的返還。如果無效合同的標(biāo)的物為特定物，而該特定物在交付后，合同被確認(rèn)無效之前，已經(jīng)毀滅或嚴(yán)重?fù)p壞，致使原物返還已成為不可能，則法律不要求返還原物，而只能給予其他補(bǔ)償。

3、沒有必要返還的，主要包括以下兩種情況：

(1)如果當(dāng)事人接受財產(chǎn)是勞務(wù)或者利益，在性質(zhì)上不能恢復(fù)原狀的，以當(dāng)時國家規(guī)定的價格計算，以錢款返還；沒有國家規(guī)定的價格，以市場價格或同類勞務(wù)的報酬標(biāo)準(zhǔn)計算，以錢款返還。例如：租賃合同屬于繼續(xù)合同。在租期內(nèi)，承租人使用出租人的財產(chǎn)，而支付租金，系連續(xù)性給付。租賃合同的連續(xù)性給付特征，決定了其已經(jīng)履行的部分具有不可消滅的性質(zhì)。如果已經(jīng)全部或部分履行的租賃合同被確認(rèn)無效，則由于承租人不可能向出租人返還其對租賃物已行使的“使用權(quán)”，從而必然排除了合同無效的溯及力的適用。否則，將導(dǎo)致承租人無代價地獲得對租賃物使用的不公平結(jié)果。因此，租賃合同被確認(rèn)無效后，合同所已經(jīng)產(chǎn)生的效果應(yīng)作為一種事實狀態(tài)予以保留。即出租人仍應(yīng)保留其已獲得的租金，承租人應(yīng)返還租賃物而無權(quán)就租金請求返還。

（2）如果一方取得的是使用知識產(chǎn)權(quán)而獲得的利益，由于該知識產(chǎn)權(quán)是無形的，則該方當(dāng)事人可以折價補(bǔ)償對方當(dāng)事人。

（三）過錯損害賠償

1、在合同無效除返還財產(chǎn)、折價補(bǔ)償外，造成損害的，有過錯的還須承擔(dān)賠償責(zé)任。《合同法》第58條規(guī)定“有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失。雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！蔽覈袑W(xué)者認(rèn)為，有過錯的當(dāng)事人所承擔(dān)的責(zé)任是締約上的過失責(zé)任，應(yīng)適用合同法上關(guān)于締約過失上的責(zé)任的規(guī)定。本文認(rèn)為此種觀點(diǎn)并未考慮賠償損失的排除適用的情形。一般而言，法律上主體在法律行為成立前所投注的生活資源，如有損失自己承擔(dān)，此原則簡稱“自承損失原則”。但是，該原則亦存有例外，損失如有可歸責(zé)于他

人的情形，則可將損失轉(zhuǎn)嫁于他人。締約上的過失責(zé)任即為“自承損失原則”例外的典型。由此可見，締約上的過失責(zé)任的適用是有一定條件的，即有可歸責(zé)于他人的事由。因此，無效合同中有過錯的一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)賠償無過錯一方在締約合同過程中所受到的損失。但問題在于，雙方都有過錯時，應(yīng)當(dāng)如何處理。我國《合同法》規(guī)定，此時雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。對于該規(guī)定，本文認(rèn)為應(yīng)根據(jù)具體情形作不同的理解。在一般情形，雙方都有過錯的，應(yīng)根據(jù)與有過失有關(guān)的原則進(jìn)行處理，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對自己給對方造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。在雙方當(dāng)事人都明知其所從事的行為的違反法律或公共利益的，顯然此時雙方對于合同的無效都存有過錯，盡管雙方都給對方造成了一定的損失，但是依據(jù)法律規(guī)定的目的，應(yīng)排除雙方賠償損失的請求，即在此場合，應(yīng)無締約上的過失責(zé)任適用的余地。此時，“??雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”應(yīng)理解為有過錯的雙方各自承擔(dān)自己的損失。

2、損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件是：（1）主觀上有過錯；（2）因過錯造成合同無效；（3）損害事實。損失不是各方未能得到訂立合同時期待的利益，而是除返還財產(chǎn)或折價補(bǔ)償以外的各種實際已發(fā)生的損失，如運(yùn)輸、倉儲、貸款利息、締約費(fèi)用、準(zhǔn)備支出的費(fèi)用、受害人支出上述費(fèi)用的利息損失等；（4）導(dǎo)致合同無效的行為與損害事實之間具有因果關(guān)系。

3、賠償請求權(quán)人。合同無效是因為一方的過錯，有過錯的一方只有賠償責(zé)任而無賠償請求權(quán)，無過錯的一方享有賠償請求權(quán)。合同無效是出于雙方過錯，雙方都有向?qū)Ψ秸埱筚r償損失的權(quán)利。

4、賠償金額的計算。以實際已經(jīng)發(fā)生的損失為限，不應(yīng)當(dāng)賠償期待利益，因為無效合同處理以恢復(fù)原狀為原則。在審理無效合同的賠償損失案件時，經(jīng)常會涉及利息問題，這是需要具體分析的。例如：A單位（非金融機(jī)構(gòu)）與B單位訂立一個名為聯(lián)營、實為借貸的合同被確認(rèn)為無效，A單位請求B單位賠償利息損失。如果A單位以自有資金借給B單位，無需向他人給付利息，利息并不是實際已經(jīng)發(fā)生的損失。根據(jù)恢復(fù)原狀的原則，不應(yīng)賠償利息。但如果B單位因使用A單位的貸款獲利，根據(jù)公平原則，B單位應(yīng)當(dāng)適當(dāng)補(bǔ)償A單位。又如：A單位依據(jù)無效合同向B單位給付貨款來自銀行貸款，B單位應(yīng)當(dāng)賠償A單位利息損失。因為A單位必須支付銀行利息，損失顯然是存在的。但如果A單位有過錯B單位無過錯，A單位則無賠償請求權(quán)。如果A單位無過錯而B單位有過錯，B單位僅歸還A單位貨款并不能使A單位恢復(fù)原狀，則B單位應(yīng)賠償A單位的利息損失。如果是雙方過錯，A單位也有權(quán)請求B單位賠償損失。但由于A單位B單位均有過錯，B感覺無需賠償全部利息損失，而應(yīng)與A單位“各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。雙方過錯相當(dāng)，各承擔(dān)50％；一方責(zé)任大而一方責(zé)任小，責(zé)任大的多承擔(dān)。

（四）收歸國有或返還集體、第三人

1、《合同法》第59條規(guī)定，當(dāng)事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財產(chǎn)收歸國家所有或者返還集體、第三人。

2、惡意串通合同的法律后果是什么？《民法通則》第六十一條第二款規(guī)定：雙方惡意串通，實施民事行為損害國家的、集體的或者第三人利益的，應(yīng)當(dāng)追繳雙方取得的財產(chǎn)，收歸國家、集體所有或者返還第三人?！逗贤ā返?9條是依據(jù)民法通則的規(guī)定作出的。

3、惡意串通是指合同當(dāng)事人在訂立合同過程中，為牟取不法利益合謀實施的違法行為。惡意串通的合同具有以下兩個特征：（1）當(dāng)事人雙方是出于故意。因惡意串通而成立的合同的當(dāng)事人都是故意的，這種故意的本質(zhì)在于通過損害他人的利益來獲取自己的非法利益。當(dāng)然，因惡意串通而成立的合同不以行為人已經(jīng)或必然獲得了非法利益為必要條件。這里需要注意的是，因惡意串通成立的合同，未必都是當(dāng)事人自己的故意，例如，當(dāng)事人的代理人與對方當(dāng)事人或?qū)Ψ疆?dāng)事人的代理人串通危害被代理人的利益而訂立合同，就不應(yīng)認(rèn)為是當(dāng)事人的故意。代理人的故意足以構(gòu)成惡意串通。（2）惡意串通的合同是為牟取非法利益。當(dāng)事人訂立惡意串通的合同的目的就是為了取得非法利益。這種非法利益可以有不同的表現(xiàn)形式。例如在招投標(biāo)過程中，投標(biāo)人之間串通，壓低標(biāo)價；在買賣中，雙方抬高貨物的價格以獲取賄賂等。惡意串通的合同一般都損害了國家、集體或者第三人的利益，是情節(jié)惡劣的違法行為。由于這種行為是雙方相互勾結(jié)在一起，共同損害國家、集體、第三者的利益，因此，這種合同在被確認(rèn)無效后，在處理上不是一方賠償另一方的損失或者互相賠償損失，而是由有關(guān)國家機(jī)關(guān)依法收繳雙方所得的財產(chǎn)，收歸國家所有或者返還集體、第三人。

4、收歸國有不是一種民法救濟(jì)手段，而是一種公法上的救濟(jì)手段，一般稱為非民法上的法律后果。這是一種純粹的懲罰性責(zé)任，目的就是對惡意串通行為進(jìn)行懲罰。收歸國有的構(gòu)成要件如下：（1）雙方當(dāng)事人具有惡意串通的主觀故意；（2）客觀上具有違反法律、法規(guī)、禁止性規(guī)定的行為；（3）損害的是國家利益；（4）違

法行為與損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系；例：甲公司賣給乙公司一輛走私車，兩公司惡意串通，合同無效，依照《中華人民共和國海關(guān)法》，該走私車及貨款均應(yīng)沒收，“收歸國家所有”。

5、損害集體或第三人利益的財產(chǎn)返還，由于其取得是故意的非法行為，應(yīng)按侵權(quán)行為方法處理，其返還的財產(chǎn)包括該財產(chǎn)的孳息和其他利益。當(dāng)事人惡意串通損害了第三人利益的，當(dāng)事人因履行該合同而取得的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還給第三人。因為當(dāng)事人基于無效合同所取得的財產(chǎn)原本就應(yīng)屬于第三人，這是無效合同中當(dāng)事人之間恢復(fù)原狀的排除適用?！叭〉玫呢敭a(chǎn)”可以是當(dāng)事人從對方取得的財產(chǎn)，也可以是違法所得。例如，雙方惡意串通買賣他人所有的物，該合同被確認(rèn)無效后應(yīng)將該物返還第三人，這是物的返還；雙方惡意串通買賣違法使用第三人的企業(yè)名稱的商品，應(yīng)當(dāng)將所獲利潤賠償給第三人，這是對第三人的損失賠償。

三、結(jié)論

在現(xiàn)實社會中，確認(rèn)一個合同是否是有效合同，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《合同法》第52條的規(guī)定來確認(rèn)。合同因不具備其有效要件而被確認(rèn)無效，則自始至終不產(chǎn)生法律拘束力，不可引起當(dāng)事人預(yù)期的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但它卻要產(chǎn)生法律所直接規(guī)定的某些法律后果。依據(jù)我國《民法通則》第61條和《合同法》第58條、第59條的規(guī)定，返還財產(chǎn)，折價補(bǔ)償，過錯損失賠償，收歸國有或返還集體、第三人，是無效合同后果的處理方法。因合同無效而返還財產(chǎn)在民法理論上的依據(jù)是基于所有權(quán)的回歸力。返還請求權(quán)是屬于物上請求權(quán)?！安荒芊颠€或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償”適用情形有：法律上的不能返還，事實上的不能返還和沒有必要返還三種情形。承擔(dān)過錯損害賠償需滿足主觀上有過錯、因過錯造成合同無效、損害事實、導(dǎo)致合同無效的行為與損害事實之間具有因果關(guān)系的條件。賠償請求權(quán)人的確定是指無過錯的一方享有賠償請求權(quán)，若雙方過錯，則雙方都有向?qū)Ψ秸埱筚r償?shù)臋?quán)利。賠償金額應(yīng)以實際已經(jīng)發(fā)生的損失為限，不應(yīng)當(dāng)賠償期待利益。收歸國有或者返還集體、第三人適用條件是雙方當(dāng)事人具有惡意串通的主觀故意、客觀上具有違法行為、損害的是國家利益、違法行為與損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系。對損害集體或第三人利益的財產(chǎn)返還，應(yīng)按侵權(quán)行為方法處理，其返還的財產(chǎn)包括該財產(chǎn)的孳息和其他利益。

第二篇：無效合同的法律后果

無效合同的法律后果

來源： 作者： 日期：09-10-20

根據(jù)《合同法》第56、58、59條的規(guī)定，合同被確認(rèn)無效或被撤銷的法律后果主要有：

1、返還財產(chǎn)：不能返還或沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償 ；

2、賠償損失—締約過失責(zé)任；

3、特殊的后果：當(dāng)事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財

產(chǎn)收歸國有（追繳財產(chǎn)）或者返還集體、第三人；

4、《合同法》第57條的規(guī)定：“合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨(dú)立存

在的有關(guān)解決爭議方法的條款的效力”；

5、合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

第三十條 企業(yè)法人有下列情形之一的，登記主管機(jī)關(guān)可以根據(jù)情況分別給予警告、罰款、沒收非法所得、停業(yè)整頓、扣繳、吊銷《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》的處罰：

（一）登記中隱瞞真實情況、弄虛作假或者未經(jīng)核準(zhǔn)登記注冊擅自開業(yè)的；

（二）擅自改變主要登記事項或者超出核準(zhǔn)登記的經(jīng)營范圍從事經(jīng)營活動的；

（三）不按照規(guī)定辦理注銷登記或者不按照規(guī)定報送年檢報告書，辦理年檢的；

（四）偽造、涂改、出租、出借、轉(zhuǎn)讓、出賣或者擅自復(fù)印《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》、《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》副本的；

（五）抽逃、轉(zhuǎn)移資金，隱匿財產(chǎn)逃避債務(wù)的；

（六）從事非法經(jīng)營活動的。

對企業(yè)法人按照上述規(guī)定進(jìn)行處罰時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)違法行為的情節(jié)，追究法定代表人的行政責(zé)任、經(jīng)濟(jì)責(zé)任；觸犯刑律的，由司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任。

第六十六條 對有下列行為的企業(yè)和經(jīng)營單位，登記

主管機(jī)關(guān)作出如下處罰，可以單處，也可以并處

:

(一)未經(jīng)核準(zhǔn)登記擅自開業(yè)從事經(jīng)營活動的，責(zé)令終

止經(jīng)營活動，沒收非法所得，處以非法所得額3倍以下的罰款，但最高不超過30000元，沒有非法所得的，處以

l0000元以下的罰款。

(二)申請登記時隱瞞真實情況、弄虛作假的，除責(zé)令

提供真實情況外，視其具體情節(jié)，予以警告，沒收非法所

得，處以非法所得額3倍以下的罰款，但最高不超過30000

元，沒有非法所得的，處以l0000元以下的罰款。經(jīng)審查

不具備企業(yè)法人條件或者經(jīng)營條件的，吊銷營業(yè)執(zhí)照。偽 造證件騙取營業(yè)執(zhí)照的，沒收非法所得，處以非法所得額 3倍以下的罰款，但最高不超過30000元，沒有非法所得 的，處以l0000元以下的罰款，并吊銷營業(yè)執(zhí)照。

(三)擅自改變主要登記事項，不按規(guī)定辦理變更登記的，予以警告，沒收非法所得，處以非法所得額3倍以下的 罰款，但最高不超過30000元，沒有非法所得的，處以 10000元以下的罰款，并限期辦理變更登記;逾期不辦理 的，責(zé)令停業(yè)整頓或者扣繳營業(yè)執(zhí)照;情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷營 業(yè)執(zhí)照。超出經(jīng)營期限從事經(jīng)營活動的，視為無照經(jīng)營，按照本條第一項規(guī)定處理。

(四)超出核準(zhǔn)登記的經(jīng)營范圍或者經(jīng)營方式從事經(jīng)

營活動的，視其情節(jié)輕重，予以警告，沒收非法所得，處以 非法所得額3倍以下的罰款，但最高不超過30000元，沒 有非法所得的，處以10000元以下的罰款。同時違反國家 其他有關(guān)規(guī)定，從事非法經(jīng)營的，責(zé)令停業(yè)整頓，沒收非法 所得，處以非法所得額3倍以下的罰款，但最高不超過 30000元，沒有非法所得的，處以10000元以下的罰款;情 節(jié)嚴(yán)重的，吊銷營業(yè)執(zhí)照。

(五)侵犯企業(yè)名稱專用權(quán)的，依照企業(yè)名稱登記管理 的有關(guān)規(guī)定處理。

(六)偽造、涂改、出租、出借、轉(zhuǎn)讓、出賣營業(yè)執(zhí)照的，沒收非法所得，處以非法所得額3倍以下的罰款，但最高 不超過30000元，沒有非法所得的，處以10000元以下的罰 款;情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷營業(yè)執(zhí)照。

(七)擅自復(fù)印營業(yè)執(zhí)照的，收繳復(fù)印件，予以警告，處 以2000元以下的罰款。不按規(guī)定懸掛營業(yè)執(zhí)照的，予以 警告，責(zé)令改正;拒不改正的，處以2000元以下的罰款。

(八)抽逃、轉(zhuǎn)移資金，隱匿財產(chǎn)逃避債務(wù)的，責(zé)令補(bǔ)足

抽逃、轉(zhuǎn)移的資金，追回隱匿的財產(chǎn)，沒收非法所得，處以 非法所得額3倍以下的罰款，但最高不超過30000元，沒

(四)超出核準(zhǔn)登記的經(jīng)營范圍或者經(jīng)營方式從事經(jīng)

營活動的，視其情節(jié)輕重，予以警告，沒收非法所得，處以 非法所得額3倍以下的罰款，但最高不超過30000元，沒 有非法所得的，處以10000元以下的罰款。同時違反國家 其他有關(guān)規(guī)定，從事非法經(jīng)營的，責(zé)令停業(yè)整頓，沒收非法 所得，處以非法所得額3倍以下的罰款，但最高不超過 30000元，沒有非法所得的，處以10000元以下的罰款;情 節(jié)嚴(yán)重的，吊銷營業(yè)執(zhí)照。

(五)侵犯企業(yè)名稱專用權(quán)的，依照企業(yè)名稱登記

第三篇：合同無效的法律后果

合同無效的法律后果

（一）合同無效追溯既往的效力

我國《合同法》第56條規(guī)定：“無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力，合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效?！庇纱丝梢?，合同被確認(rèn)為無效或者被撤銷以后，其結(jié)果是該合同自始無效。這就是合同無效的溯及既往的效力。無論是絕對無效的合同還是相對無效的合同，均是如此。

在司法實踐中，有些合同的部分內(nèi)容無效，而其他能夠獨(dú)立存在的部分的內(nèi)容仍符合有效要件時，那么無效部分被確認(rèn)無效后有效部分繼續(xù)有效，但其前提是有效部分能夠獨(dú)立存在，其與無效部分并無牽連關(guān)系，如果確認(rèn)合同部分無效將影響有效部分的效力時，合同仍應(yīng)當(dāng)全部無效。）如在買賣合同中，雙方當(dāng)事人約定金擔(dān)保條款時，若約定定金的比例超過合同總標(biāo)的額的20％時，則超過部分無效，而并非是定金條款全部無效。此即為合同部分無效。又如行為人為倒賣金銀、槍支彈藥而訂立的合同，該合同內(nèi)容在性質(zhì)上已根本違反了法律規(guī)定，因而應(yīng)確認(rèn)整個合同無效。

（二）合同無效不影響解決爭議條款的效力

《合同法》第57條規(guī)定：“合同無效，被撤銷或者終止的，不影響合同中獨(dú)認(rèn)存在的有關(guān)解決爭議方面的條款的效力?！痹摋l款表明，合同中有關(guān)解決爭議方法的條款具有相對獨(dú)立性，不因合同無效、被撤銷或者終止而失去其效力。

“有關(guān)解決爭議方法的條款”主要包括如下兒種形式：一是仲裁條款。仲裁條款是仲裁協(xié)議的一種表現(xiàn)形式，是當(dāng)事人在合同約定的用仲裁方式解決雙方爭議的條款。我國對合同爭議采取或裁或?qū)徶贫龋俨脳l款有排除訴訟管轄的效力。二是選擇受訴法院的條款。我國《民事訴訟法》第25條規(guī)定：合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。三是選擇檢驗、鑒定機(jī)構(gòu)的條款。四是法律適用條款。五是關(guān)于協(xié)商解決爭議的條款。

（三）合同無效的法律后果

《合同法》關(guān)于合同無效的法律后果規(guī)定了兩個條文。第58條規(guī)定：“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！钡?9條規(guī)定：“當(dāng)事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財產(chǎn)收歸國家所有或者返還集體、第三人。”

1．返還財產(chǎn)。返還財產(chǎn)，是指合同當(dāng)事人在合同被確認(rèn)為無效或者被撤銷以后，對已經(jīng)交付給對方的財產(chǎn)，享有返還財產(chǎn)的請求權(quán)，對方當(dāng)事人對于已經(jīng)接受的財產(chǎn)負(fù)有返還財產(chǎn)的義務(wù)。返還財產(chǎn)有以下兩種形式：

第一，單方返還。單方返還，是指有一方當(dāng)事人依據(jù)無效合同從對方當(dāng)事人處接受了財產(chǎn)，該方當(dāng)事人向?qū)Ψ疆?dāng)事人返還財產(chǎn)；或者雖然雙方當(dāng)事人均從對方處接受了財產(chǎn)，但是一方?jīng)]有違法行為，另一方有故意違法行為，無違法行為的一方當(dāng)事人有權(quán)請求返還財產(chǎn)，而有故意違法行為的一方當(dāng)事人無權(quán)請求返還財產(chǎn)，其被對方當(dāng)事人占有的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)依法上繳國庫。單方返還就是將一方當(dāng)事人占有的對方當(dāng)事

人的財產(chǎn)，返還給對方，返還的應(yīng)是原物，原來交付的貨幣，返還的就應(yīng)當(dāng)是貨幣；原來交付的是財物，就應(yīng)當(dāng)返還財物。

第二，雙方返還。雙方返還，是在雙方當(dāng)事人都從對方接受了給付的財產(chǎn)，則將雙方當(dāng)事人的財產(chǎn)都返還給對方接受的是財物，就返還財物；接受的是貨幣，就返還貨幣如果雙方當(dāng)事人故意違法，則應(yīng)當(dāng)將雙方當(dāng)事人從對方得到的財產(chǎn)全部收歸國庫。

2．折價補(bǔ)償。折價補(bǔ)償是在因無效合同所取得的對方當(dāng)事人人的財產(chǎn)不能返還或者沒有必要返還時，按照所取得的財產(chǎn)的價值進(jìn)行折算，以金錢的方式對對方當(dāng)事人進(jìn)行補(bǔ)償?shù)呢?zé)任形式。

3．賠償損失：根據(jù)《合同法》第58條之規(guī)定，當(dāng)合同被確認(rèn)為無效后，如果由于一方或者雙方的過錯給對方造成損失時，還要承擔(dān)損害賠償貪任。此種損害賠償責(zé)任應(yīng)具備以下構(gòu)成要件：（1）有損害事實存在（2）賠償義務(wù)人具有過錯。這是損害賠償?shù)闹匾?。?）過錯行為與遭受損失之間有因果關(guān)系。如果合同雙方當(dāng)事人都有過錯，依第58條的規(guī)定，雙方應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，即適用過錯的程度，如一方的過錯為主要原因，另一方為次要原因，則前者責(zé)任大于后者；此所謂過錯的性質(zhì)如一方系故意，另一方系過失，故意一方的責(zé)任應(yīng)大于過失一方的責(zé)任。

因合同無效或者被撤銷，一方當(dāng)事人因此受到損失，另一方當(dāng)事人對此有過錯時，應(yīng)賠償受害人的損失，這種賠償責(zé)任是基于締約過失責(zé)任而發(fā)生的。這里的“損失”應(yīng)以實際已經(jīng)發(fā)生的損失為限，不應(yīng)當(dāng)賠償期待利益，因為無效合同的處理以恢復(fù)原狀為原則。

4.非民事性后果合同被確認(rèn)無效或被撤銷后，除發(fā)生返還財產(chǎn)、賠償損失等民事性法律后果外，在特殊情況下還發(fā)生非民事性后果?！逗贤ā返?9條具體規(guī)定了合同當(dāng)事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，發(fā)生追繳財產(chǎn)的法律后果，即將當(dāng)事人惡意串通損害國家、集體或者第三人利益所取得的財產(chǎn)追追繳回來，收歸國家或返還給受損失的集體、第三人。收歸國有不是一種民法救濟(jì)手段，而是公法上的救濟(jì)手段；一般稱為非民法上的法律后果。依《民法通則若干問題的意見》中對《民法通則》第61條第2款“追繳雙方取得的財產(chǎn)”的解釋，應(yīng)追繳財產(chǎn)包括雙方當(dāng)事人已經(jīng)取得的財產(chǎn)和約定取得的財產(chǎn)，體現(xiàn)了法律對行為人故意違反法律的禁止性規(guī)范的懲戒。（合同無效或者被撤銷的法律后果，是指無效合同或者可撤銷合同的當(dāng)事人，基于無效或者被撤銷的法律事實，依法應(yīng)承擔(dān)的返還財產(chǎn)、賠償損失和追繳財產(chǎn)等民事責(zé)任。合同被確認(rèn)無效或者被撤銷的，從合同成立時起就沒有法律效力，對當(dāng)事人不具有法律約束力。但是這種無效仍然會產(chǎn)生一定的法律后果，只是這種法律后果不是當(dāng)事人意思表示所追求的，而是由法律直接加以規(guī)定的。返還財產(chǎn)。

所謂返還財產(chǎn)，是指合同被確認(rèn)為無效或者被撤銷后，當(dāng)事人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。如果一方取得，取得方應(yīng)該將該財產(chǎn)返還給對方;如果雙方取得，雙方相互返還。返還財產(chǎn)的范圍，以全部返還為原則。這意味著，對方給付的財產(chǎn)，無論返還時是否存在，原則上返還義務(wù)人須按原數(shù)或者原價返還。如果原物存在應(yīng)以原物返還，否則應(yīng)以種類物返還，不能以種類物返還時，應(yīng)作價償還;如果原物有損壞，應(yīng)予以修復(fù)后返還，或給付相當(dāng)?shù)难a(bǔ)償;如果對方給付的是金錢，除了返還本金以外，還應(yīng)按銀行利率支付利息;如果對方給付的是勞務(wù)、無形財產(chǎn)或者其他不能返還的利益，則應(yīng)折算為一定的金錢，予以償還。賠償損失。

所謂賠償損失，是指合同被確認(rèn)無效或者被撤銷后，對合同無效或者被撤銷有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受的經(jīng)濟(jì)損失;雙方都有過錯的，依各自過錯大小相抵后賠償對方損失。這里的“過錯”包括故意和過失兩種心理狀態(tài)，無論是出于故意還是過失只要給對方當(dāng)事人造成損失，均要承擔(dān)賠償責(zé)任。應(yīng)當(dāng)注意的是，如果是單方過錯，則有過錯的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對方因民事行為無效或者被撤銷所引起的一切直接損失和間接損失。當(dāng)財產(chǎn)損失是由于當(dāng)事人一方自己的過錯造成的情況下，則由該當(dāng)事人自己承擔(dān)損失。如果是雙方過錯，《民法通則》規(guī)定應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。所謂各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，是指按照雙方各自過錯的程度以及對造成民事行為無效或撤銷所起作用的大小，來確定他們在合同無效或被撤銷所造成的全部損失中所應(yīng)承擔(dān)的份額。實踐中，通常是將依雙方過錯確定的損失承擔(dān)額與

各自的損失相抵后，對仍有損失的一方進(jìn)行賠償。追繳財產(chǎn)。

所謂追繳財產(chǎn)，是指雙方惡意串通，實施民事行為損害國家、集體或者第三人利益的，應(yīng)當(dāng)追繳雙方取得的財產(chǎn)，收歸國家、集體所有或者返還第三人。追繳財產(chǎn)的目的在于，一方面使不法行為人受到經(jīng)濟(jì)上的制裁，另一方面，將追繳的財產(chǎn)轉(zhuǎn)歸受損害的國家、集體或者第三人，使之獲得經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償。因此，追繳財產(chǎn)具有懲罰性和補(bǔ)償性雙重屬性。追繳財產(chǎn)的范圍包括雙方已經(jīng)取得和約定取得的財產(chǎn)。已經(jīng)取得的數(shù)額同約定取得的數(shù)額不一致時，以其中較大的數(shù)額為準(zhǔn)。在追繳財產(chǎn)的情況下，雙方當(dāng)事人之間不存在返還財產(chǎn)的義務(wù)。但是除了被追繳財產(chǎn)以外的損失，應(yīng)由雙方按過錯輕重和責(zé)任主次予以分擔(dān)。對于追繳回來的財產(chǎn)如何處理，根據(jù)《民法通則》規(guī)定，實施惡意串通民事行為的雙方當(dāng)事人，如果是從國家或集體那里取得的財產(chǎn)，就應(yīng)當(dāng)將其收歸國家或集體所有;如果是從第三人那里取得的財產(chǎn)，就應(yīng)當(dāng)返還給第三人。

應(yīng)注意的是，根據(jù)無效合同的違法性質(zhì)，除責(zé)令當(dāng)事人承擔(dān)以上法律后果外，并不

免除當(dāng)事人所承受的其他民

第四篇：建設(shè)工程施工合同無效有什么法律后果

建設(shè)工程施工合同無效有什么法律后果

匿名用戶

2017-02-26 提問

最佳答案

本回答由提問者推薦

匿名用戶1級

2017-02-26 回答

建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第(五)項的規(guī)定，認(rèn)定無效：

一、承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的;

二、沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的;(三)建設(shè)工程必須進(jìn)行招標(biāo)而未招標(biāo)或者中標(biāo)無效的。

第二條

建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持。

建設(shè)工程施工合同無效的處理中應(yīng)注意問題

基于無效合同的基本原理，考慮到建設(shè)工程施工的特殊性，在建設(shè)工程施工合同無效的處理中，應(yīng)注意以下一些問題。

（一）在建設(shè)工程案件的審理中，應(yīng)牢牢把握工程質(zhì)量是否合格這根主線。工程質(zhì)量是承、發(fā)包人共同的生命線，它關(guān)系到社會的公共安全和人民群眾的生命財產(chǎn)安全。為了確保建設(shè)工程質(zhì)量，《合同法》、《建筑法》等法律、法規(guī)或者部頒規(guī)章都作出了許多具體規(guī)定，這些規(guī)定的核心都是為了保證工程質(zhì)量。在審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件時，應(yīng)牢牢把握工程質(zhì)量這根主線，以工程質(zhì)量是否合格作為支付工程價款的前提條件。只要建設(shè)工程經(jīng)驗收合格，就可以要求參照合同中的價格條款主張權(quán)利，而人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。

（二）法釋［2004］14號第二條之規(guī)定確立的原則是施工合同無效時折價補(bǔ)償原則，而不是無效合同按有效處理原則。

雖然合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格即具備了法定的交付使用條件，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)支付工程款。法釋［2004］14號第二條確定的“參照合同約定支付工程價款”原則，是按照當(dāng)前建筑市場供需關(guān)系的實際情況所確定，符合我國的基本國情，平衡了合同各方當(dāng)事人的利益，且避免當(dāng)事人通過鑒定確定工程價款，擴(kuò)大訴訟成本。參照合同約定支付工程價款的折價補(bǔ)償原則，與《民法通則》、《合同法》的規(guī)定并不矛盾，而是在處理無效的建設(shè)工程施工合同糾紛案件中具體體現(xiàn)了《合同法》規(guī)定的無效處理原則。[1]

（三）按照法釋［2004］14號第二條規(guī)定，發(fā)包人是否有權(quán)請求參照合同約定支付工程價款。

法釋［2004］14號第二條規(guī)定了承包人可以請求參照合同約定支付工程價款。相反，發(fā)包人是否也有權(quán)請求參照合同約定支付工程價款呢？回答是肯定的。一是建設(shè)工程施工合同的相對方為發(fā)包人與承包人，既然承包人可以請求參照合同約定支付工程價款，根據(jù)權(quán)利對等原則，發(fā)包人理所當(dāng)然也應(yīng)享有此權(quán)利。二是從法釋［2004］14號第二條規(guī)定的目的和文義內(nèi)容來看，并沒有排斥、否定發(fā)包人的適用問題。

（四）當(dāng)事人不得請求繼續(xù)履行無效的施工合同。

合同被確認(rèn)無效后，合同內(nèi)容對雙方當(dāng)事人失去法律拘束力，合同尚未履行的，不得履行。當(dāng)事人一方請求繼續(xù)履行無效的施工合同，應(yīng)予駁回。

（五）當(dāng)事人不得請求另一方承擔(dān)違約責(zé)任。

合同被確認(rèn)無效后，將導(dǎo)致合同自始無效。該合同對當(dāng)事人不再具有任何約束力，自然也包括合同約定的違約責(zé)任條款。由于當(dāng)事人對合同的效力理解有偏差或法律水平較低，此種情形下，人民法院有告知當(dāng)事人變更訴訟請求的義務(wù)。司法實踐中，可能也存在當(dāng)事人堅持訴訟請求而不愿意變更的情況，此時人民法院可直接駁回當(dāng)事人的訴訟請求。

（六）當(dāng)事人不得基于法釋［2004］14號第二十條請求按照竣工結(jié)算文件結(jié)算工程價款。

法釋［2004］14號第二十條規(guī)定：“當(dāng)事人約定，發(fā)包人收到竣工結(jié)算文件后，在約定期限內(nèi)不予答復(fù)，視為認(rèn)可竣工結(jié)算文件的，按照約定處理。承包人請求按照竣工結(jié)算文件結(jié)算工程價款的，應(yīng)予支持。”該條是發(fā)包人逾期不答復(fù)也不結(jié)算所承擔(dān)的法律后果，前提是施工合同為有效。當(dāng)合同無效時，當(dāng)事人不得依據(jù)此規(guī)定請求按照竣工結(jié)算文件結(jié)算工程價款。

（七）施工合同約定的建設(shè)工程是“三無”工程或被行政主管部門認(rèn)定為違法建筑工程價款的結(jié)算。

什么是違法建筑，或者說是違章建筑？違法建筑是指未取得建設(shè)工程規(guī)劃規(guī)劃許可證或者未按照建設(shè)工程規(guī)劃許可證規(guī)定內(nèi)容建設(shè)的房屋及建筑物為違法建筑。所謂“三無”工程，指未取得土地使用權(quán)證、未取得建筑工程規(guī)劃許可證、未辦理報建手續(xù)的工程。對于這樣的工程，如果發(fā)包人和承包人簽訂了施工合同，其效力如何？正式公布的法釋［2004］14號未作明確規(guī)定。認(rèn)為合同應(yīng)當(dāng)有效的理由是：房屋建設(shè)者違反《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》等公法的規(guī)定，引起的法律后果是接受相關(guān)行政部門的處罰，其私法行為效力不受違反公法影響?！冻青l(xiāng)規(guī)劃法》第六十四條規(guī)定：未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者未按照建設(shè)工程規(guī)劃許可證的規(guī)定進(jìn)行建設(shè)的，由縣級以上地方人民政府城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門責(zé)令停止建設(shè)；尚可采取改正措施消除對規(guī)劃實施的影響的，限期改正，處建設(shè)工程造價百分之五以上百分之十以下的罰款；無法采取改正措施消除影響的，限期拆除，不能拆除的，沒收實物或者違法收入，可以并處建設(shè)工程造價百分之十以下的罰款。

我們認(rèn)為應(yīng)認(rèn)定無效。一是2002年8月《最高法院關(guān)于審理建設(shè)工程合同糾紛的暫行意見》第十條規(guī)定：“發(fā)包人與承包人簽訂無取得土地使用權(quán)證、無取得建筑工程規(guī)劃許可證、無辦理報建手續(xù)的‘三無’工程建設(shè)施工合同，應(yīng)確認(rèn)無效；但在審理期間已補(bǔ)辦手續(xù)的，應(yīng)確認(rèn)合同有效?！?二是違章建筑具有違法性。具體體現(xiàn)在：①違法建筑違反了《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》規(guī)定。②《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》對此作出的規(guī)定是強(qiáng)制的規(guī)定，是有關(guān)合同效力性的規(guī)定。三是國家對違法建筑持否定性評價，是因為違法建筑損害了國家利益，規(guī)避了國家對規(guī)劃體系、建筑產(chǎn)品質(zhì)量、房地產(chǎn)交易市場等系列行為的監(jiān)管，使得違法建筑在現(xiàn)行體制以外生存，直接危及社會的公共安全，直接危及人民群眾的生命財產(chǎn)安全。故，違法建筑直接損害國家和社會公共利益，并不是在當(dāng)事人私權(quán)范疇內(nèi)就能解決的問題，人民法院作為公權(quán)力的行使者，應(yīng)當(dāng)旗幟鮮明地認(rèn)定就違法建筑訂立的合同無效。[2]四是建設(shè)工程的特殊性決定了建設(shè)工程施工合同效力必然受建設(shè)審批手續(xù)的影響。建設(shè)工程具有不可移轉(zhuǎn)、投資大、對周圍環(huán)境影響大、涉及人民群眾生命財產(chǎn)安全等特點(diǎn)，這些特點(diǎn)也決定了國家對建設(shè)工程從建設(shè)審批手續(xù)上必須作出嚴(yán)格規(guī)定和要求，否則有損公共利益。五是由于未取得土地使用權(quán)證、未取得建筑工程規(guī)劃許可證的工程，無法進(jìn)行竣工驗收和備案，也就無法申領(lǐng)到相關(guān)權(quán)屬證書。故該類合同應(yīng)依據(jù)《合同法》第五十二條的規(guī)定認(rèn)定為無效合同。

因違法建筑或“三無”工程嚴(yán)重違反了《土地管理法》、《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》，這樣的建設(shè)工程無論工程質(zhì)量是否合格，都不作為支付工程價款的依據(jù)，均應(yīng)立即拆除和返還所支付的工程款。發(fā)包人或承包人的損失，是發(fā)包人的過錯，發(fā)包人對自己的損失自負(fù)，同時應(yīng)賠償承包人的施工中支付人工費(fèi)、材料費(fèi)等實際損失；是承包人的過錯，承包人對自己的損失自負(fù)，同時應(yīng)賠償發(fā)包人材料費(fèi)等實際損失。雙方都有過錯，按過錯大小各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

（八）建設(shè)工程施工合同無效的工程質(zhì)量保修。

建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，發(fā)包人仍應(yīng)參照合同約定向承包人支付工程價款。在支付了工程價款后，如何解決工程質(zhì)量的保修問題？在正常情況下，建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收后，在保修期限內(nèi)出現(xiàn)的質(zhì)量問題，由承包人依照法律規(guī)定或合同約定予以修復(fù)。我國實行建設(shè)工程實行質(zhì)量保修制度，這也是《建筑法》確立的一項基本法律制度。對此，《建筑法》第六十二條第一款規(guī)定：建筑工程實行質(zhì)量保修制度?！督ㄔO(shè)工程質(zhì)量管理條例》則在建設(shè)工程的保修范圍、保修期限和保修責(zé)任等方面，對該項制度做出了更具體的規(guī)定。該條例第四十條規(guī)定：在正常使用條件下，建設(shè)工程的最低保修期限為：

（一）基礎(chǔ)設(shè)施工程、房屋建筑的地基基礎(chǔ)工程和主體結(jié)構(gòu)工程，為設(shè)計文件規(guī)定的該工程的合理使用年限；

（二）屋面防水工程、有防水要求的衛(wèi)生間、房間和外墻面的防滲漏，為5年；

（三）供熱與供冷系統(tǒng)，為2個采暖期、供冷期；

（四）電氣管線、給排水管道、設(shè)備安裝和裝修工程，為2年。其他項目的保修期限由發(fā)包方與承包方約定。建設(shè)工程的保修期，自竣工驗收合格之日起計算。由此可見，保修期限的規(guī)定是強(qiáng)制性的規(guī)定。在建設(shè)工程施工合同被確認(rèn)無效后，合同關(guān)系不再存在，該合同對當(dāng)事人不再具有任何拘束力。發(fā)包人不得要求承包人承擔(dān)約定的保修責(zé)任，是不是承包人不承擔(dān)保修責(zé)任呢？顯然不是。承包人仍應(yīng)在《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》第四十條規(guī)定的最低保修期限內(nèi)承擔(dān)法定的保修責(zé)任。解決這個問題后，在履行保修責(zé)任的方式上，如果施工合同不是因為承包人沒有相應(yīng)的資質(zhì)而被確認(rèn)無效的，則仍由承包人承擔(dān)質(zhì)量瑕疵的維修義務(wù)。若施工合同是由于承包人沒有相應(yīng)的資質(zhì)而被確認(rèn)無效的，則不能由承包人自己來承擔(dān)質(zhì)量瑕疵的維修義務(wù)?？捎沙邪俗孕形芯哂邢鄳?yīng)資質(zhì)的施工隊伍，來替代承包人承擔(dān)質(zhì)量瑕疵的維修義務(wù)，也可由發(fā)包人自行維修，修復(fù)的費(fèi)用由承包人承擔(dān)。

（九）建設(shè)工程合同無效，承包人是否享有建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)。

合同無效而取得合法的工程款優(yōu)先受償權(quán)不符合立法精神，《合同法》第二百八十六條的語境是合同有效為前提。該法第二百八十六條規(guī)定：發(fā)包人未按照約定支付價款的，承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價款。發(fā)包人逾期不支付的，除按照建設(shè)工程的性質(zhì)不宜折價、拍賣的以外，承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價，也可以申請人民法院將該工程依法拍賣。建設(shè)工程的價款就該工程折價或者拍賣的價款優(yōu)先受償。對于工程價款優(yōu)先受償權(quán)的法理定性，梁慧星教授指出：在立法過程中，《合同法》該條從設(shè)計、起草、討論、修改、審議直到通過，始終是法定抵押權(quán)。擔(dān)保物權(quán)中的抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、保證以及附屬于主債權(quán)的利息等，都屬于主權(quán)利的從權(quán)利。既然工程款優(yōu)先受償權(quán)作為一種擔(dān)保物權(quán)，是從主權(quán)利派生出來的，即對主債權(quán)工程款具有依附性，主權(quán)利無效從權(quán)利也無效。作為約定主債權(quán)的擔(dān)保物權(quán)的工程款優(yōu)先受償權(quán)亦當(dāng)然無效。江蘇省高院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干問題的意見》第二十條規(guī)定：承包人將建設(shè)工程價款債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，建設(shè)工程價款的優(yōu)先受償權(quán)隨之轉(zhuǎn)讓。該規(guī)定的法理也是基于保證債權(quán)作為從權(quán)利將隨主債權(quán)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移的制度。我國《擔(dān)保法》第二十二條規(guī)定：“保證期間，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定。”可見，主合同即施工合同無效的情況下，而支持承包人或?qū)嶋H施工人主張建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)，有違法律精神。故，建設(shè)工程合同無效，承包人或?qū)嶋H施工人主張建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)的，人民法院不應(yīng)支持。

（十）無效建設(shè)工程施工合同的效力轉(zhuǎn)化。

根據(jù)法釋［2004］14號的規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無效有下列幾種情形：（1）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的；（2）沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的；（3）建設(shè)工程必須進(jìn)行招標(biāo)而未招標(biāo)或者中標(biāo)無效的；（4）承包單位將工程進(jìn)行轉(zhuǎn)包或者違法分包的。而法釋［2004］14號第五條規(guī)定：承包人超越資質(zhì)等級許可的業(yè)務(wù)范圍簽訂建設(shè)工程施工合同，在建設(shè)工程竣工前取得相應(yīng)資質(zhì)等級，當(dāng)事人請求按照無效合同處理的，不予支持。由此可見，根據(jù)法釋［2004］14號規(guī)定合同效力可以轉(zhuǎn)化的情形只有“超越資質(zhì)等級許可而簽訂的合同”這一種。從上述規(guī)定可以看出，在效力轉(zhuǎn)化的時間點(diǎn)上應(yīng)為“在建設(shè)工程竣工前”，即只有承包人在建設(shè)工程竣工前取得相應(yīng)資質(zhì)等級的才能發(fā)生合同效力的轉(zhuǎn)化。

第五篇：無效勞動合同的法律后果

無效勞動合同的法律后果

來源:胡律師網(wǎng)作者:上海律師 胡燕來 所屬欄目:企業(yè)裁員安置

無效勞動合同的法律后果 勞動合同是勞動者和用人單位之間就勞動權(quán)利和勞動義務(wù)達(dá)成的協(xié)議 , 是勞動者和用人單位之間締結(jié)勞動關(guān)系的唯一合法形式。勞動合同一旦被確認(rèn)無效 , 即意……

無效勞動合同的法律后果

勞動合同是勞動者和用人單位之間就勞動權(quán)利和勞動義務(wù)達(dá)成的協(xié)議,是勞動者和用人單位之間締結(jié)勞動關(guān)系的唯一合法形式。勞動合同一旦被確認(rèn)無效,即意味著勞動合同從訂立時起就不具有法律效力。

2004年8月,趙女士應(yīng)聘到上海某電子公司任人事經(jīng)理工作,趙女士當(dāng)時年近30歲,在簡歷中,她自稱具有復(fù)旦大學(xué)信息專業(yè)和國際全融專業(yè)雙學(xué)士學(xué)位。入職后,某電子公司向其每月發(fā)放工資9000元人民幣,此后在公司工作的近四年中,趙女士的月工資又逐步增加到1300O元。

2008年2月底,某電子公司與趙女士提前解除勞動關(guān)系,雙方簽訂了解除勞動合同的協(xié)議。公司為此支付了趙女士相當(dāng)于四個月工資標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和一個月替代工資期工資共計6000元作為補(bǔ)償。

同年3月4日,某電子公司向復(fù)旦大學(xué)核實后了解到,趙女士根本未獲得過復(fù)旦的雙學(xué)士學(xué)位,復(fù)旦的本科、?？粕踔脸扇私逃龑W(xué)院學(xué)生名單中均查無此人。某電子公司認(rèn)為趙女士的行為給公司帶來了巨大損失,遂向公司所在地的勞動爭議仲裁委員會提出仲裁請求,要求確認(rèn)勞動合同無效,并要求趙女士返還上述補(bǔ)償金并賠償公司的經(jīng)濟(jì)損失等。

本案經(jīng)過一裁二審,上海市某中級人民法院于2008年12月對這起特殊的勞動爭議案作出終審判決:判定趙女士返還公司經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等人民幣近7萬元。審理法官認(rèn)為,用人單位在招用勞動者時,有權(quán)了解勞動者的健康狀況、知識技能和工作經(jīng)歷等情況,勞動者應(yīng)當(dāng)如實說明。了解勞動者真實狀況是用人單位的權(quán)利,如實說明自身狀況是勞動者必須履行的義務(wù),而學(xué)歷是公司與趙女士建立勞動關(guān)系的必備條件。趙女士向公司提供了虛假的學(xué)歷證明,在此基礎(chǔ)上雙方訂立的勞動合同應(yīng)屬無效。由于勞動合同的無效,解除勞動合同協(xié)議也為無效合同,趙女士理應(yīng)返還據(jù)此收取的補(bǔ)償金。據(jù)此,法院作出以上判決。

我國《勞動法》第18條第2款規(guī)定:“無效的勞動合同,從訂立的時候起,就沒有法律約束力?！币蚨?無效的勞動合同不受國家法律的承認(rèn)和保護(hù)。

無效勞動合同分為全部無效和部分無效兩種。一般而言,采取欺詐、威脅等手段訂立的勞動合同認(rèn)定為整體無效的可能性更大。因為無論是采取欺詐手段還是威脅手段,所訂立的勞動合同都違背了勞動合同訂立的原則;它的后果是侵犯了一方當(dāng)事人的權(quán)益,因而這兩種勞動合同難以具有法律效力。

部分無效勞動合同是指部分條款無效的合同。大多數(shù)情況下,一份合同中可能只有一條是違反法律或行政法規(guī)的,即使這一條被確認(rèn)為無效,也不影響整個勞動合同的繼續(xù)履行,在這種情況下,一般不認(rèn)定這份勞動合同全部無效。《勞動法》

第18條對此作出專門規(guī)定:“確認(rèn)勞動合同部分無效的,如果不影響其余部分的效力,其余部分仍然有效?！焙贤烤故侨繜o效還是部分無效,應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定由勞動爭議仲裁委員會或者人民法院確認(rèn),不能由合同雙方當(dāng)事人決定。（文章來源：胡律師網(wǎng)上海地區(qū)郵箱：hulvshi119@163.com）