欧美色欧美亚洲高清在线观看,国产特黄特色a级在线视频,国产一区视频一区欧美,亚洲成a 人在线观看中文

  1. <ul id="fwlom"></ul>

    <object id="fwlom"></object>

    <span id="fwlom"></span><dfn id="fwlom"></dfn>

      <object id="fwlom"></object>

      失控的權(quán)利觀后感

      時(shí)間:2019-05-15 03:38:35下載本文作者:會(huì)員上傳
      簡(jiǎn)介:寫寫幫文庫(kù)小編為你整理了多篇相關(guān)的《失控的權(quán)利觀后感》,但愿對(duì)你工作學(xué)習(xí)有幫助,當(dāng)然你在寫寫幫文庫(kù)還可以找到更多《失控的權(quán)利觀后感》。

      第一篇:失控的權(quán)利觀后感

      《失控的權(quán)利》觀后感

      近期在公司的組織下我觀看了《失控的權(quán)利》。該部視頻觀看后,我本人感慨良多,內(nèi)心受到極大的震撼。廣本大區(qū)總經(jīng)理和一個(gè)店的店總,由于自己的貪念毀了自己的前途,真的是很可惜。那位店總年紀(jì)才28歲,可以說(shuō)在這個(gè)年齡能成為店總,領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)團(tuán)隊(duì)是一個(gè)值得驕傲的事情,但是就是自己一時(shí)失足,一夜之間就失去了所有。是貪念讓他們失去了所有,是貪念讓他們失去了自由,是貪念讓他們失去了曾經(jīng)的光輝。

      在視頻的最后那位總經(jīng)理說(shuō)了對(duì)不起龐總、對(duì)不起員工、對(duì)不起龐大集團(tuán),能看出他的懊悔心情。在自己權(quán)利面前,他迷失了自我,在權(quán)利面前只看到了自己的利益,而忘了用自己權(quán)利為公司創(chuàng)造財(cái)富,為員工謀取福利,為家庭帶來(lái)歡樂(lè)。一切都晚了,權(quán)利的背后是貪念,權(quán)利的背后是私欲。辜負(fù)了公司的信任、辜負(fù)了龐總對(duì)他的栽培,他只能在懊悔和譴責(zé)聲中度過(guò)他之后的日子。

      在感嘆之余,我們也要警醒,在日常工作當(dāng)中,我們要時(shí)時(shí)刻刻提醒自己是龐大人,我們是大家庭的一份子,我們要用自己勤勞的雙手為大家庭創(chuàng)造財(cái)富。我們要為公司,同時(shí)也為了自己的將來(lái)創(chuàng)造輝煌,來(lái)回報(bào)龐總和公司領(lǐng)導(dǎo)對(duì)我們的栽培,盡心盡責(zé),誠(chéng)實(shí)做人,坦誠(chéng)做事。

      第二篇:失控陪審團(tuán)觀后感

      《失控的陪審團(tuán)》

      《失控的陪審團(tuán)》是美國(guó)法律制度一部簡(jiǎn)明的教科書,它講述了陪審團(tuán)制度打到產(chǎn)生和對(duì)于美國(guó)的效果。下面,我僅就這部電影,就美國(guó)的法律體制發(fā)表一下自己的觀點(diǎn),電影過(guò)程不贅述。

      一、陪審員的選擇和產(chǎn)生

      1.陪審員的要有一定的資格條件,這是世界各國(guó)特別是西方國(guó)家的通例。美國(guó)的聯(lián)邦法院和各州法院的規(guī)定并不相同,但一般都是從陪審員的國(guó)籍,年齡,住所,交流能力,有沒(méi)有重罪前科和職業(yè)的性質(zhì)等幾個(gè)方面進(jìn)行限定,比如審判是未滿18周歲,不在本地居住,不通曉英語(yǔ),聽(tīng)力有缺陷或者有犯罪前科等,都沒(méi)有資格當(dāng)陪審員。另外像律師,法官,醫(yī)生,牙科醫(yī)生,消防隊(duì)員,教師和政府官員也不能充當(dāng)陪審員。作出如此的規(guī)定,原因其一是不能充許少數(shù)專業(yè)人員的壟斷,而由一部分公民以普通人的情感、常識(shí)和判斷力參與司法活動(dòng);其二是因?yàn)?,陪審員的一旦設(shè)定往往是強(qiáng)制性的,所以對(duì)于一定社會(huì)職業(yè)人員,例如消防隊(duì)員等特殊職業(yè)的群體,當(dāng)他們擔(dān)負(fù)的社會(huì)責(zé)任比參與審判更加重大時(shí),也會(huì)把他們同時(shí)排除在外。

      2.對(duì)于陪審員的選任也有嚴(yán)格的規(guī)則限制。美國(guó)的刑事訴訟規(guī)則中規(guī)定,陪審員一般從選民登記名單或者駕駛執(zhí)照持有者名單中挑選產(chǎn)生,也有的從電話簿或報(bào)稅單上挑選。挑選的原始名單一般包括80%的地區(qū)人口,有時(shí)甚至達(dá)到了90%。通常由書記員采取隨即抽簽的形式挑選。初選出來(lái)的陪審員名單一般為20人,重大案件可達(dá)40-50人;初選者將會(huì)得到法院的發(fā)函通知或傳票,并被要求提供其基本情況;拒絕陪審義務(wù)者將會(huì)受到懲罰。

      3.陪審團(tuán)的審判規(guī)則。美國(guó)的刑事程序的基礎(chǔ)是美國(guó)憲法,陪審制度上升為一項(xiàng)憲法的原則,則把陪審團(tuán)制度上升為一個(gè)憲法原則,美國(guó)憲法中對(duì)它的規(guī)定可謂不厭其煩:第五修正案規(guī)定,“無(wú)論何人,除非根據(jù)大陪審團(tuán)的報(bào)告或起訴書,不受死罪或其他重罪的審判……”;第六修正案:“在一切刑事訴訟中,被告有權(quán)由犯罪行為發(fā)生地的州和地區(qū)的公正陪審團(tuán)予以迅速和公開(kāi)的審判……”;第七修正案:“在習(xí)慣法的訴訟中,其爭(zhēng)執(zhí)價(jià)額超過(guò)二十美元,由陪審團(tuán)審判的權(quán)利應(yīng)受到保護(hù)。由陪審團(tuán)裁決的事實(shí),合眾國(guó)的任何法院除非按照習(xí)慣法規(guī)則,不得重新審查?!薄睹绹?guó)聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則》中,第6章第38條: “要求陪審團(tuán)審判的權(quán)力”,共包括權(quán)利保障,要求,爭(zhēng)點(diǎn)的確定,放棄,海事和海上請(qǐng)求5款內(nèi)容。

      第47條:“選定陪審成員”,包括對(duì)陪審團(tuán)人員的詢問(wèn),強(qiáng)制回避,免除3款內(nèi)容。第48條:陪審團(tuán)成員人數(shù)――參與裁決。第51條:對(duì)陪審團(tuán)的指示:異議。

      二、陪審團(tuán)制度的定義

      陪審制度就是以英美為代表的國(guó)家機(jī)關(guān)吸收一定數(shù)量的普通公民參加刑事案件和民事案件的審判的一種制度,一般采取大陪審團(tuán)和小陪審團(tuán)兩種形式。大陪審團(tuán)一般只運(yùn)用于刑事案件,通常由23名陪審員組成(美國(guó)聯(lián)邦訴訟規(guī)則規(guī)定,可以低于12人,但不能低于6人),職責(zé)主要是在庭審前,確定被告是否由犯罪嫌疑和是否提起公訴。所以大陪審團(tuán)應(yīng)當(dāng)對(duì)檢察官提出的被告人的罪證是否成立進(jìn)行審查,而且這種審查是在被告人和其他律師不出席的情況下作出的。審查后,按照多數(shù)表決的原則裁定檢察官控告的證據(jù)是否成立或不足,從而決定案件是否起訴。小陪審團(tuán)一般由若干陪審員組成,為6-7人,職責(zé)是聽(tīng)取庭審,查看證據(jù),然后進(jìn)行評(píng)議,就案件的事實(shí)部分進(jìn)行裁決10。

      三、美國(guó)采納陪審團(tuán)制度的原因.歷史根基以及美國(guó)殖民者在反抗英國(guó)的革命中賦予陪審團(tuán)審判的重要意義。2.人民的意志的體現(xiàn)(法意識(shí))。

      3.陪審團(tuán)制度是對(duì)政丨府權(quán)力的有效制約,防止政丨府在法律制度中濫用權(quán)力。4.陪審團(tuán)可以反映社會(huì)的人口特征和價(jià)值觀念(陪審員的代表性)。

      5.美國(guó)人信任陪審團(tuán)制度還因?yàn)樗腥嗽谶@一制度中都是平等的,他們都將同樣接受陪審團(tuán)的評(píng)判。

      四、陪審團(tuán)的利與弊

      利處: 1.陪審團(tuán)制度推進(jìn)法制教育的教育功能

      陪審團(tuán)人數(shù)雖然只有12人,但他們是從上千人中遴選出來(lái)的,這個(gè)遴選過(guò)程本身就是法制教育的過(guò)程;在審判過(guò)程中,普通公民常常受到法律家分析問(wèn)題的思路、方法及語(yǔ)言的影響;而且普通公民參與審理和裁判,直接體驗(yàn)法律與生活關(guān)系、法律思維。因此,陪審團(tuán)審判不大會(huì)將法律變?yōu)榕c生活脫節(jié)的神秘而抽象的東西。而是把法律變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)生活。所以陪審團(tuán)審理也是法治精神向社會(huì)滲透的重要渠道,無(wú)形中提高了社會(huì)整體的法律意識(shí),擴(kuò)大了司法審判的政治效果和社會(huì)效果。而且相對(duì)于課程化法制教育來(lái)說(shuō),參加這種司法活動(dòng)(陪審團(tuán)審判)對(duì)于培養(yǎng)人們的守法習(xí)慣所起的作用要超過(guò)其他任何活動(dòng)。一位偉大的歷史學(xué)家曾把它說(shuō)成是“有利于國(guó)家和平發(fā)展和進(jìn)步的一種最強(qiáng)大的力量”。

      2.在美國(guó)陪審團(tuán)有促法立法的功能

      在美國(guó),陪審團(tuán)制度除司法功能外,還有造法功能。美二國(guó)都承認(rèn)陪審團(tuán)容易被當(dāng)事人的辭藻所打動(dòng),有時(shí)做出不顧法律的裁判。陪審團(tuán)明知故犯的少,微妙而不自覺(jué)的漠視的情形則比較多,盡管美國(guó)有的州法規(guī)定,法官在陪審團(tuán)沒(méi)有足夠證據(jù)作出這樣的決定時(shí),可以作出不顧陪審團(tuán)決定的判決,但法官一般并不這樣做,而是承認(rèn)陪審團(tuán)的裁判,并努力為這種裁判尋求合理的解釋,如在一些案件中,陪審團(tuán)不顧本來(lái)應(yīng)該阻止原告取得救濟(jì)的被害人的助成過(guò)失,只是在損害賠償金額上考慮原告過(guò)失,從而發(fā)展了所謂比較損失原則。這一原則后來(lái)為法院采用。陪審團(tuán)有時(shí)就是正規(guī)法律的批評(píng)的和間接的法律改革者。陪審團(tuán)制度實(shí)現(xiàn)了人民是最終的審判者,不僅是案件的審判者,而且是法律本身的審判者。

      弊處:

      1、費(fèi)錢。雖然每個(gè)陪審團(tuán)成員一天的補(bǔ)貼只有16美元,但是一場(chǎng)審判往往曠日持久,有時(shí)候甚至長(zhǎng)達(dá)幾個(gè)月,再加上前期挑選陪審團(tuán)、組織陪審團(tuán)工作以及每天的伙食和其他開(kāi)支,積少成多也不是一筆小開(kāi)支。

      2、缺乏專業(yè)性。按照法律規(guī)定,陪審團(tuán)成員應(yīng)當(dāng)是非法律專業(yè)。陪審團(tuán)成員挑選的隨機(jī)性和背景的多樣性決定了他們多數(shù)情況下并不能理性的按照嚴(yán)格的法律程序作出判斷,而往往只是感性的按照個(gè)人直覺(jué)做出結(jié)論。就像影片最后陪審團(tuán)討論的時(shí)候,支持辯方的那名成員說(shuō)的,我們所要關(guān)注的應(yīng)當(dāng)是槍支公司有沒(méi)有違反自己的法律義務(wù),而不是簡(jiǎn)單的按照殺人償命的邏輯直接將矛頭指向槍支公司。

      3、并非絕對(duì)公正。陪審團(tuán)的成員都是普通人,每個(gè)人可能都有自己各種各樣不為人知的問(wèn)題和秘密。正像辯方顧問(wèn)說(shuō)的,每個(gè)人都有自己的把柄,只要抓住了就能左右他們的決定。換句話說(shuō),只要找對(duì)路,就一定能夠收買陪審團(tuán)。也正因?yàn)槿绱?,陪審團(tuán)有時(shí)也會(huì)失控,會(huì)作出一些出人意料的判決,比如說(shuō)90年代的那場(chǎng)著名的辛普森殺妻案。正像Nicholas最后說(shuō)的,他并沒(méi)有主導(dǎo)陪審團(tuán)的討論,他所做的只是防止陪審團(tuán)被人控制,讓每位成員都能按照自己的良心去投票。

      第三篇:失控的陪審團(tuán)觀后感

      陪審團(tuán)的制度的思考

      ————《失控的陪審團(tuán)》觀后思考

      《失控的陪審團(tuán)》這部影片講的是一起狀告槍支商的審判。從影片的開(kāi)始,律師雙方就選擇陪審員展開(kāi)了一場(chǎng)“激戰(zhàn)”。雙飛都想選擇傾向己方的陪審員,起碼要篩去有明顯偏見(jiàn)的陪審員候選人。在挑選過(guò)程中,雙飛律師采取了提問(wèn)的方式選擇陪審員,除此之外讓我們印象深刻的是維輕公司的陪審員顧問(wèn)蘭金芬奇。以他為首,由各界精英組成了一個(gè)龐大的系統(tǒng),通過(guò)監(jiān)控、心理分析等眾多途徑來(lái)了解陪審員從而達(dá)到控制他們?yōu)樽约悍?wù)的目的。即便藍(lán)金芬奇用如此多的人力和心智,他還是沒(méi)有排除異己的勢(shì)力,讓尼克伊斯特成功成為9號(hào)陪審員。我們從影片的最后可以知曉,尼克并不是僅僅在履行他的公民義務(wù)。由于幾年前的槍支事件,尼克的女朋友失去了自己的雙胞胎妹妹,而在審判中槍械公司卻勝訴了。尼克和女朋友瑪麗的用意很明確,他們就是要讓槍支公司付出代價(jià)。而意圖如此明確的人被選進(jìn)陪審團(tuán),無(wú)疑是該影片名字的由來(lái),尼克用他的智慧操控了陪審團(tuán)??赐赀@部影片最大的收獲是讓我了解了美國(guó)的陪審員制度。我也對(duì)其有了相關(guān)的思考。

      美國(guó)陪審團(tuán)制度是指由特定人數(shù)、享有選舉權(quán)的公民參與的、決定對(duì)嫌疑人是否起訴、是否有罪的制度。這是一個(gè)從英國(guó)沿襲過(guò)來(lái)的制度。哲學(xué)里面有這樣一個(gè)命題,叫做“凡是存在的就是合理的”,陪審團(tuán)制度在美國(guó)沿用至今已有200多年的歷史,之所以歷經(jīng)這么長(zhǎng)

      時(shí)間而不衰,足以證明這項(xiàng)制度的社會(huì)價(jià)值和旺盛的生命力。美國(guó)法律規(guī)定,除不滿18歲、不在本地居住、不通曉英語(yǔ)、聽(tīng)力有缺陷、有過(guò)犯罪記錄的人外,都有擔(dān)任陪審員的義務(wù)。美國(guó)的法律還規(guī)定,刑事案件要有12名陪審員,民事案件要有6名陪審員。無(wú)論是控方還是辯方,只有人認(rèn)為陪審員中的任何一個(gè)人的家庭背景、本人經(jīng)歷等有可能對(duì)公正審判有影響的,都可以提出調(diào)換,直至雙方包括法官都認(rèn)可了,才能做為正式的陪審員。這就是說(shuō),陪審團(tuán)將憑著一個(gè)正常人的良知、基本的是非標(biāo)準(zhǔn)和簡(jiǎn)單的法律知識(shí)來(lái)判斷一個(gè)嫌疑人是否有罪。這就是陪審團(tuán)制度存在并發(fā)展的深厚的社會(huì)基礎(chǔ)、廣泛的群眾基礎(chǔ)和人與人之間的情感基礎(chǔ)。

      陪審團(tuán)的裁定能力廣受質(zhì)疑。面對(duì)美國(guó)的陪審團(tuán)制度,我們不免會(huì)心生疑問(wèn):讓那些毫無(wú)法律知識(shí)基礎(chǔ)的普通人參與案件的審判,決定案件的審理結(jié)果,他們有這個(gè)能力嗎?可能有人要說(shuō),在陪審團(tuán)審理過(guò)程中,法官和陪審團(tuán)是有嚴(yán)格的分工,陪審員只對(duì)案件事實(shí)問(wèn)題作出裁判。對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定只要是個(gè)正常的人,具有一定的常識(shí)和生活經(jīng)驗(yàn)都可以勝任,甚至有時(shí)候比法官更加公正。其實(shí)不然,事實(shí)問(wèn)題和法律問(wèn)題的區(qū)分只是理論上為了方便研究而作的完美假設(shè)。在實(shí)踐中,事實(shí)問(wèn)題和法律問(wèn)題常常以不可分解的方式糾結(jié)在一起,難以區(qū)分?;诜蓡?wèn)題與事實(shí)問(wèn)題相互糾纏而難以厘清,一位研究案件事實(shí)認(rèn)定問(wèn)題的學(xué)者感嘆:區(qū)分法律問(wèn)題和事實(shí)問(wèn)題本身就是一個(gè)法律問(wèn)題。譬如,我們?cè)谟懻摶橐鲫P(guān)系存續(xù)期間強(qiáng)制發(fā)生性行為是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪的問(wèn)題上,我們首先就要理解婚姻的涵義,明確夫妻雙

      方在特定時(shí)期彼此間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,而根據(jù)婚姻法、刑法對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行分析,本身就是法律問(wèn)題。有學(xué)者提出,期盼未曾受過(guò)法律訓(xùn)練,沒(méi)有法律工作經(jīng)驗(yàn)的普通公民能夠出色地完成司法審判任務(wù),恐怕只是一種樂(lè)觀的愿望。有的學(xué)者甚至認(rèn)為由不懂法律知識(shí)的人從事審判活動(dòng),其所依據(jù)的不是法律而是個(gè)人的知識(shí)和觀念,這不是實(shí)行法治,而是一種人治。

      美國(guó)第三任總統(tǒng)、也是美國(guó)《獨(dú)立宣言》的撰稿人杰斐遜說(shuō):陪審團(tuán)在維護(hù)民主所起的作用上,比選舉權(quán)還重要。它的意義及留給我們的啟示是什么呢?一是有助于遏制司法腐敗。如果審案由法官一錘定音,那么行賄的對(duì)象就是明確的,因?yàn)榉ü僖彩侨?,不能指望所有的法官都是包青天。而在陪審團(tuán)制度下,法官只能主導(dǎo)法庭辯論和定案后的量刑。斷案的是陪審團(tuán),法官無(wú)權(quán)干涉。那么要想行賄只能行賄于陪審員,而陪審員是從平民中隨機(jī)挑選出來(lái)的,直到開(kāi)庭,控辯雙方才知道誰(shuí)是陪審員,陪審團(tuán)也才知道要開(kāi)庭的是什么案子,搞清楚了陪審員的來(lái)龍去脈,案子早已審?fù)辍r且,在陪審團(tuán)期間,是不可以與外界接觸的。重要的案子,連離開(kāi)陪審團(tuán)室都要有法警陪同??梢哉f(shuō),司法腐敗在陪審團(tuán)制度下,得到了有效的控制。二是有助于提升司法公信力。陪審團(tuán)制度規(guī)定,陪審團(tuán)員中,有一人持否定意見(jiàn),這個(gè)案子就不能判決。這樣做可能帶來(lái)審判效率不高,但它絕不會(huì)出現(xiàn)冤假錯(cuò)案!而一次次公正的判決,帶給人們的信號(hào)就是,審判是公正的,判決結(jié)果是不容質(zhì)疑的,因而極大提高了司法的公信力。三是有助于減少涉法涉訴案件的發(fā)生。分析近年來(lái)我們的涉法涉訴案件,原因無(wú)非是審理不公,讓當(dāng)事人不服;多次不公正、不嚴(yán)肅的判決結(jié)果,使當(dāng)事人對(duì)法官甚至對(duì)審委會(huì)失去信任。陪審團(tuán)制度則可以較好地解決審判不公的問(wèn)題。四是有助于增進(jìn)公民的法律意識(shí)。參加了陪審團(tuán),不僅在開(kāi)庭前要接受必要的法律知識(shí)教育,更重要的是在整個(gè)庭審過(guò)程中,受法律專家分析問(wèn)題的思路、方法及語(yǔ)言的影響,直接體驗(yàn)法律與生活的關(guān)系。特別是在討論判決的過(guò)程中,是一次最好、最生動(dòng)、最有針對(duì)性的法治教育,使陪審員從一個(gè)個(gè)具體的案子中,懂得了法律規(guī)定了什么?他為什么違法了?怎樣才是不違法的?違法要受到什么樣的制裁?從而使公民的法律意識(shí)大大增加,無(wú)形中提高了整個(gè)社會(huì)的法律素質(zhì)。在我們正處在改革特別是司法改革的今天,陪審團(tuán)制度的做法、意義無(wú)疑對(duì)我們是一種極好的啟示。

      陪審團(tuán)制度是一種很和諧、很人性化的制度。我們不可否認(rèn)的是陪審團(tuán)制度在世界各國(guó)的運(yùn)行中仍有缺陷,但這一制度所體現(xiàn)的人民主權(quán)思想是值得我們擁護(hù)的主要原因。我們應(yīng)以此制度為載體并通過(guò)不斷完善它才能把人民主權(quán)思想、平民參與理念貫徹到實(shí)際的司法實(shí)踐的點(diǎn)滴當(dāng)中去,并閃耀在人民追求幸福的旌旗上,才能將其轉(zhuǎn)化成為大局服務(wù),成為人民司法理念的強(qiáng)大動(dòng)力和堅(jiān)強(qiáng)保障,并最終推動(dòng)中國(guó)審判制度的民主化改革。

      第四篇:《失控的陪審團(tuán)》觀后感

      電影《失控的陪審團(tuán)》觀后感

      這是一部關(guān)于持槍權(quán)爭(zhēng)議的電影。影片講述了擁有雄厚實(shí)力的槍械公司受到來(lái)自在一場(chǎng)槍擊案件中失去丈夫并獨(dú)自撫養(yǎng)幼子的母親的控訴,雙方已成對(duì)峙狀態(tài)。原告聘請(qǐng)了正直的文道·魯爾律師為其辯護(hù),而被告同樣聘請(qǐng)了一位素來(lái)無(wú)往不勝的大律師藍(lán)金·芬奇。案件如期進(jìn)行審理,首先要挑選陪審員。藍(lán)金·芬奇以其獨(dú)具慧眼的判斷力開(kāi)始篩選陪審員,卻惟獨(dú)錯(cuò)判了尼克,尼克順利進(jìn)入陪審團(tuán),也正是因?yàn)槟峥说慕槿耄运团笥训睦飸?yīng)外合,巧妙的操控了這起案件的審判,陪審團(tuán)處于一片混亂之中,劇情由此展開(kāi)。另一方面,藍(lán)金·芬奇認(rèn)為再自圓其說(shuō)的庭堂陳詞也難以打動(dòng)陪審員們既定的思維方式,所以不如直擊要害,了解每一個(gè)人底細(xì),從本質(zhì)上收買這些人。開(kāi)始了對(duì)陪審團(tuán)中的人員底細(xì)探查,找出他們的弱點(diǎn),各個(gè)擊破。一方,尼克和女朋友的操控,另一方,藍(lán)金·芬奇團(tuán)隊(duì)的阻撓,一場(chǎng)驚心動(dòng)魄的審判就這樣開(kāi)始了??

      首先,引起我極大興趣的是關(guān)于美國(guó)持槍權(quán)的問(wèn)題。正是由于持槍權(quán)的合法,才致使眾多悲劇的事情發(fā)生。隨著槍支問(wèn)題給美國(guó)社會(huì)造成的弊病進(jìn)一步惡化,許多社會(huì)上的民間團(tuán)體和有識(shí)之士開(kāi)始反對(duì)具有持槍的權(quán)利,呼聲越來(lái)越高。這起案件的緣由,就是因?yàn)槭芎φ叩恼煞蚬辉谵k公室被槍殺,如此泛濫的槍械擁有者,無(wú)時(shí)不在威脅著普通民眾的人身安全。提起去年年末的美國(guó)小學(xué)槍擊案件,仍是心有余悸,如此眾多無(wú)辜孩子的受害,是不是該引起國(guó)家的重視了呢?從約半個(gè)世紀(jì)前肯尼迪和馬丁·路德·金遇刺,到1999年哥倫拜恩中學(xué)和2007年弗吉尼亞理工大學(xué)的槍擊案,以及小學(xué)槍擊案件,都在美國(guó)人的集體記憶里留下一次又一次槍支烙印。美國(guó)憲法在其《權(quán)利法案》中宣稱:“人民持有和攜帶武器的權(quán)利不可侵犯?!?008年和2010年的最高法院裁決加強(qiáng)了這一憲法權(quán)利,大幅降低了聯(lián)邦及地方政府對(duì)槍支擁有權(quán)的限制。支持槍支擁有的議員也很積極。美國(guó)大約一半的州實(shí)行允許槍支擁有者在大多數(shù)公共場(chǎng)合公然持槍的法律。大多數(shù)州的法律允許公民在受到威脅時(shí)開(kāi)槍,甚至有時(shí)即使他們能夠逃脫威脅而避免沖突,也可以選擇開(kāi)槍。從美國(guó)眾多對(duì)持槍權(quán)肯定的法律以及眾多議員的支持可以看出,即使是向來(lái)支持持槍管制的奧巴馬,要想在約束持槍權(quán)利這方面做出重大改善,是具有很大困難的,況且今年奧巴馬關(guān)于持槍權(quán)的提案也被議院否決了。近年來(lái),美國(guó)民眾對(duì)槍支管制的呼聲一次比一次高,這么多慘痛的現(xiàn)實(shí)經(jīng)歷擺在眼前,沉痛的同時(shí),槍支管制問(wèn)題理應(yīng)被提上法律歷程。當(dāng)然,這是人家美國(guó)自己的事情,我們只是在反思和警醒。對(duì)于我們國(guó)家的槍支管制,還是比較滿意的,危險(xiǎn)的武器不是普通民眾可以持有的。

      另外一個(gè)就是陪審團(tuán)制度。關(guān)于陪審團(tuán)制度,在以往觀看的電影中有所耳聞,而這部電影也被人們稱為英美陪審制度的簡(jiǎn)易教科書。的確,電影關(guān)于陪審團(tuán)從開(kāi)始的陪審員挑選到最后得出的審判結(jié)果,無(wú)不給予精彩詳細(xì)的展示。從這部電影中我們可以了解到陪審員共有十二位,其中陪審員候選人是從其轄區(qū)的選民登記中隨機(jī)抽出來(lái)的,再?gòu)钠溥x出12名正式的陪審員及候補(bǔ)人員。也是從陪審員的選定過(guò)程中,我們了解到藍(lán)金·芬奇律師團(tuán)隊(duì)強(qiáng)大的工作能力,使其對(duì)所有候選陪審員的職業(yè)、學(xué)歷、家庭、政治傾向等背景情況進(jìn)行了盡可能詳細(xì)的調(diào)查和了解,從而篩選出有利于其利益實(shí)現(xiàn)的陪審員。從查閱的一些資料顯示,美國(guó)的陪審團(tuán)制度,由來(lái)已久,最早起源于英國(guó)。建立陪審團(tuán)制度的理論根據(jù)是“任何權(quán)力都需要制約,不受制約的權(quán)力必然導(dǎo)致腐敗”的基本原則。陪審團(tuán)制度是為了防止專制腐敗。審判的結(jié)果最終取決于陪審團(tuán)的意見(jiàn),一方面有效防止了法官及其他司法人員的腐敗問(wèn)題,另一方面也使得案件的最終結(jié)果更大可能的符合普通民眾的要求。但是,也有可能引起案件雙方對(duì)陪審員的賄賂、威脅等問(wèn)題的發(fā)生。關(guān)于這一點(diǎn),美國(guó)法律制定者也已深知,行賄陪審團(tuán)是侵犯公民憲法權(quán)利的聯(lián)邦重罪,最高刑罰高達(dá)15年。違法者一旦露出蛛絲馬跡,大名鼎鼎的聯(lián)邦調(diào)查局立刻介入案情,致使利害關(guān)系人心存顧忌,知難而退。由此可見(jiàn),陪審團(tuán)制度是遏制司法腐敗的防護(hù)堤壩。

      這部電影,不僅講述了關(guān)于持槍權(quán)的探討,也是一部人性對(duì)物欲的貪念、耐心的反省、腐敗的揭露、不同社會(huì)地位資源分配不公平的客觀現(xiàn)實(shí)的反映。助人公尼克有一句話說(shuō)得很好:“I didn’t swing anybody.I just stopped you from stealing the thing.We let them vote their hearts.That means you lose.”

      第五篇:《失控的陪審團(tuán)》觀后感--

      影像中的正義----經(jīng)典法律電影賞析

      姓名:

      學(xué)號(hào):

      學(xué)院:化班級(jí):

      《失控的陪審團(tuán)》觀后感

      課上播放了美國(guó)大片《失控的陪審團(tuán)》,回去后我又仔細(xì)看了一遍。這部片子令我感動(dòng)不已的是陪審制法庭彰顯社會(huì)正義的能力。

      首先《失控的陪審團(tuán)》這部影片講的是一起狀告槍支商的審判。從影片的開(kāi)始,律師雙方就選擇陪審員展開(kāi)了一場(chǎng)“激戰(zhàn)”。雙飛都想選擇傾向己方的陪審員,起碼要篩去有明顯偏見(jiàn)的陪審員候選人。在挑選過(guò)程中,雙飛律師采取了提問(wèn)的方式選擇陪審員,除此之外讓我們印象深刻的是維輕公司的陪審員顧問(wèn)蘭金芬奇。以他為首,由各界精英組成了一個(gè)龐大的系統(tǒng),通過(guò)監(jiān)控、心理分析等眾多途徑來(lái)了解陪審員從而達(dá)到控制他們?yōu)樽约悍?wù)的目的。即便藍(lán)金芬奇用如此多的人力和心智,他還是沒(méi)有排除異己的勢(shì)力,讓尼克伊斯特成功成為9號(hào)陪審員。我們從影片的最后可以知曉,尼克并不是僅僅在履行他的公民義務(wù)。由于幾年前的槍支事件,尼克的女朋友失去了自己的雙胞胎妹妹,而在審判中槍械公司卻勝訴了。尼克和女朋友瑪麗的用意很明確,他們就是要讓槍支公司付出代價(jià)。而意圖如此明確的人被選進(jìn)陪審團(tuán),無(wú)疑是該影片名字的由來(lái),尼克用他的智慧操控了陪審團(tuán)??赐赀@部影片最大的收獲是讓我了解了美國(guó)的陪審員制度。我也對(duì)其有了相關(guān)的思考。

      陪審團(tuán)的利與弊 利處:

      1.陪審團(tuán)制度推進(jìn)法制教育的教育功能

      陪審團(tuán)人數(shù)雖然只有12人,但他們是從上千人中遴選出來(lái)的,這個(gè)遴選過(guò)程本身就是法制教育的過(guò)程;在審判過(guò)程中,普通公民常常受到法律家分析問(wèn)題的思路、方法及語(yǔ)言的影響;而且普通公民參與審

      理和裁判,直接體驗(yàn)法律與生活關(guān)系、法律思維。因此,陪審團(tuán)審判不大會(huì)將法律變?yōu)榕c生活脫節(jié)的神秘而抽象的東西。而是把法律變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)生活。所以陪審團(tuán)審理也是法治精神向社會(huì)滲透的重要渠道,無(wú)形中提高了社會(huì)整體的法律意識(shí),擴(kuò)大了司法審判的政治效果和社會(huì)效果。而且相對(duì)于課程化法制教育來(lái)說(shuō),參加這種司法活動(dòng)(陪審團(tuán)審判)對(duì)于培養(yǎng)人們的守法習(xí)慣所起的作用要超過(guò)其他任何活動(dòng)。一位偉大的歷史學(xué)家曾把它說(shuō)成是“有利于國(guó)家和平發(fā)展和進(jìn)步的一種最強(qiáng)大的力量”。

      2.在美國(guó)陪審團(tuán)有促法立法的功能

      在美國(guó),陪審團(tuán)制度除司法功能外,還有造法功能。美二國(guó)都承認(rèn)陪審團(tuán)容易被當(dāng)事人的辭藻所打動(dòng),有時(shí)做出不顧法律的裁判。陪審團(tuán)明知故犯的少,微妙而不自覺(jué)的漠視的情形則比較多,盡管美國(guó)有的州法規(guī)定,法官在陪審團(tuán)沒(méi)有足夠證據(jù)作出這樣的決定時(shí),可以作出不顧陪審團(tuán)決定的判決,但法官一般并不這樣做,而是承認(rèn)陪審團(tuán)的裁判,并努力為這種裁判尋求合理的解釋,如在一些案件中,陪審團(tuán)不顧本來(lái)應(yīng)該阻止原告取得救濟(jì)的被害人的助成過(guò)失,只是在損害賠償金額上考慮原告過(guò)失,從而發(fā)展了所謂比較損失原則。這一原則后來(lái)為法院采用。陪審團(tuán)有時(shí)就是正規(guī)法律的批評(píng)的和間接的法律改革者。陪審團(tuán)制度實(shí)現(xiàn)了人民是最終的審判者,不僅是案件的審判者,而且是法律本身的審判者。

      弊處:

      1、費(fèi)錢。雖然每個(gè)陪審團(tuán)成員一天的補(bǔ)貼只有16美元,但是一場(chǎng)審判往往曠日持久,有時(shí)候甚至長(zhǎng)達(dá)幾個(gè)月,再加上前期挑選陪審團(tuán)、組織陪審團(tuán)工作以及每天的伙食和其他開(kāi)支,積少成多也不是一筆小開(kāi)支。

      2、缺乏專業(yè)性。按照法律規(guī)定,陪審團(tuán)成員應(yīng)當(dāng)是非法律專業(yè)。陪審團(tuán)成員挑選的隨機(jī)性和背景的多樣性決定了他們多數(shù)情況下并不能理性的按照嚴(yán)格的法律程序作出判斷,而往往只是感性的按照個(gè)人直覺(jué)做出結(jié)論。就像影片最后陪審團(tuán)討論的時(shí)候,支持辯方的那名成員說(shuō)的,我們所要關(guān)注的應(yīng)當(dāng)是槍支公司有沒(méi)有違反自己的法律義務(wù),而不是簡(jiǎn)單的按照殺人償命的邏輯直接將矛頭指向槍支公司。

      3、并非絕對(duì)公正。陪審團(tuán)的成員都是普通人,每個(gè)人可能都有自己各種各樣不為人知的問(wèn)題和秘密。正像辯方顧問(wèn)說(shuō)的,每個(gè)人都有自己的把柄,只要抓住了就能左右他們的決定。換句話說(shuō),只要找對(duì)路,就一定能夠收買陪審團(tuán)。也正因?yàn)槿绱?,陪審團(tuán)有時(shí)也會(huì)失控,會(huì)作出一些出人意料的判決,比如說(shuō)90年代的那場(chǎng)著名的辛普森殺妻案。正像Nicholas最后說(shuō)的,他并沒(méi)有主導(dǎo)陪審團(tuán)的討論,他所做的只是防止陪審團(tuán)被人控制,讓每位成員都能按照自己的良心去投票。

      看這部電影最大的收獲是讓我了解了美國(guó)的陪審員制度?,F(xiàn)代陪審制起源于英國(guó),但在美國(guó)得以充分的發(fā)展。一般的案子,陪審員通常是可以回家的,但是,如果案子引起轟動(dòng),就必須隔離他們。這樣,他們得到的全部信息,就是法庭上被允許呈堂的證據(jù),在判斷時(shí)不會(huì)

      受到新聞界的推測(cè)和不合法證據(jù)的影響。固然,陪審團(tuán)制度是有明顯的弱點(diǎn)的,所有的“法治”都會(huì)有“人治”的困惑,最初的立法、審理、最終的判定,都有“人”的參與。而美國(guó)人之所以堅(jiān)持用陪審團(tuán)制度,就是因?yàn)榕銓弳T是最不受任何人操縱控制的。陪審員獨(dú)立于政府之外,獨(dú)立于司法系統(tǒng)之外,獨(dú)立于任何政治勢(shì)力之外。他們的判斷,就是一般民眾放在法律對(duì)陪審團(tuán)的規(guī)定之下都會(huì)做出的判斷。她們召之即來(lái)?yè)]之即去,法庭為他們保密,使他們沒(méi)有心理負(fù)擔(dān)。陪審制度的國(guó)民參與性是美國(guó)訴訟制度最具誘惑之處,充分體現(xiàn)了美國(guó)法治的民主化。其實(shí),陪審制度更體現(xiàn)了一種規(guī)則的游戲性,正如美國(guó)人所言,至少陪審制的問(wèn)題與它的好處一樣多。

      然而,人民陪審員有可能被非法操控,使得正義得不到伸張。在當(dāng)今這個(gè)社會(huì)中,經(jīng)濟(jì)利益高于一切,凡事都可以被金錢左右,正如影片中的那樣,為了一己私利可以置正義于不顧,為了自身利益可以不擇手段。當(dāng)陪審團(tuán)擁有了一定的權(quán)力后,就會(huì)有人主動(dòng)地威逼利誘,在利益的面前,誰(shuí)又能保證堅(jiān)定地站在正義的那一邊呢?

      這部電影,也讓我們看到了人性向善的一面。影片表現(xiàn)的,是陪審團(tuán)擺脫利益集團(tuán)的糾纏,獨(dú)立自主地做出公正裁判的過(guò)程。影片的結(jié)局是很和諧的,結(jié)尾也告訴我們?nèi)诵牡南蛏平K會(huì)導(dǎo)向一個(gè)相對(duì)正義客觀的審判結(jié)果。

      啟發(fā):法律真正的目的是指引人們?nèi)ダ硇缘剡x擇,對(duì)于一些社會(huì)敗類的不理性甚至不人性的行為,法律可以去制裁,但制裁的效果也許不能讓當(dāng)事人滿意,可是法律對(duì)所有人都一樣的,也

      許當(dāng)人真正面臨困境時(shí),就會(huì)有更理性的方式來(lái)解決。所以社會(huì)需要真正能夠引起廣泛反思的存在。

      法制電影正是我們所需的這種反思。電影直面社會(huì)中一些陰暗面并真實(shí)記錄的巨大勇氣,以及對(duì)勢(shì)要 查明真相和為權(quán)利正義斗爭(zhēng)的高度贊美。像許多美國(guó)的同類型法律題材電影一樣給人一種震撼的感覺(jué),其中固然有編劇、演員、導(dǎo)演的精彩表現(xiàn),最重要的原因卻在于電影直面社會(huì) 中一些陰暗面并真實(shí)記錄的巨大勇氣,以及對(duì)勢(shì)要查明真相和為權(quán)利正義斗爭(zhēng)的 高度贊美。敢于反思并有所行動(dòng)的社會(huì)才是有希望的。

      因此法律題材電影是社會(huì)所必不可少的。

      下載失控的權(quán)利觀后感word格式文檔
      下載失控的權(quán)利觀后感.doc
      將本文檔下載到自己電腦,方便修改和收藏,請(qǐng)勿使用迅雷等下載。
      點(diǎn)此處下載文檔

      文檔為doc格式


      聲明:本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn)自行上傳,本網(wǎng)站不擁有所有權(quán),未作人工編輯處理,也不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)有涉嫌版權(quán)的內(nèi)容,歡迎發(fā)送郵件至:645879355@qq.com 進(jìn)行舉報(bào),并提供相關(guān)證據(jù),工作人員會(huì)在5個(gè)工作日內(nèi)聯(lián)系你,一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。

      相關(guān)范文推薦

        《失控的陪審團(tuán)》觀后感

        觀《失控的陪審團(tuán)》有感 學(xué)院:教科院班級(jí):1108班學(xué)號(hào):071122011 姓名:劉思雯 本學(xué)期,在“電影中的法律”這門公選課上,我觀看了很多關(guān)于法律的電影,有《費(fèi)城故事》,《殺破狼》,《......

        失控陪審團(tuán)觀后感(共5篇)

        《runaway jury》觀后感 作物科學(xué)學(xué)院090101117陳雪梅 周四的民事訴訟法課堂上,我們觀看了電影——《runaway jury》。影片以反面的角度介紹了美國(guó)最具特色的法律審判機(jī)制:陪......

        《失控的自由人》教育片觀后感

        《失控的自由人》教育片觀后感 組織部/人力資源部 耿亮 通過(guò)觀看《失控的自由人》廉政教育片,感受頗深。 縣委書記是一方諸侯,權(quán)力無(wú)邊,身為蕭縣縣委書記的毋保良利用職務(wù)之便,......

        失控的權(quán)利警示教育心得(精選多篇)

        失控的權(quán)利--警示教育心得 近日公司組織觀看了“失控的權(quán)力”專題教育大會(huì)。通過(guò)此會(huì),引起了大家強(qiáng)烈的共鳴,產(chǎn)生了積極的影響。這是對(duì)我們思想上的一次洗禮,通過(guò)警示教育達(dá)到......

        《失控的陪審團(tuán)》觀后感(精選五篇)

        《失控的陪審團(tuán)》觀后感 劇情介紹 《失控的陪審團(tuán)》講述的是一名證券經(jīng)紀(jì)人在兒子生日那天因槍擊事件死在公司,兩年后,死者妻子控告槍支制造商維輕公司,索取巨額賠償。原被告兩......

        失控分析報(bào)告

        失控分析報(bào)告 科室名稱: 失控項(xiàng)目: 失控日期: 年 月 日 質(zhì)控品名稱: 質(zhì)控品批號(hào): 質(zhì)控范圍: 儀器名稱和型號(hào): 試劑品牌和批號(hào): 失控情況: 失控原因分析:糾正日期: 糾正措施: 糾正結(jié)果:操......

        失控權(quán)力觀心得體會(huì)

        失控權(quán)力觀心得體會(huì)近日我單位組織觀看了“失控權(quán)力”專題教育片。通過(guò)此片,我單位員工引起強(qiáng)烈的共鳴,產(chǎn)生了積極的影響。這是對(duì)我們思想上的一次洗禮,就像神醫(yī)扁鵲治病那樣,從......

        讀《失控》有感

        失控的社群,不確定的傳播——讀《失控》有感一個(gè)文科生讀理工類的書,常常是一場(chǎng)災(zāi)難。我大學(xué)的時(shí)候不自量力,讀霍金的《時(shí)間簡(jiǎn)史》,認(rèn)為自己看懂了,還興奮地用熒光筆劃出寓意深遠(yuǎn)......