第一篇：電力主輔分離改制

昨天，中國電力建設集團有限公司（簡稱中電建）、中國能源建設集團有限公司（簡稱中能建）揭牌暨電網(wǎng)分離單位劃轉移交大會在京舉行，兩家新成立的電力建設集團資產(chǎn)總額超3000億元。新公司的掛牌意味著歷時多年的電網(wǎng)主輔分離改革重組取得重大進展，至此央企數(shù)量也減少至117家。

“重量級”電企亮相

此次隆重亮相的中電建、中能建是經(jīng)國務院批準，由國務院國資委履行出資人職責，按照《中華人民共和國公司法》登記注冊成立的國有獨資公司。電力建設集團幾乎將所有電網(wǎng)輔業(yè)“一網(wǎng)打盡”。

中電建由中國水利水電建設集團公司、中國水電工程顧問集團公司，以及國家電網(wǎng)公司、南方電網(wǎng)公司河北、吉林、上海等14個?。▍^(qū)、市）公司所屬輔業(yè)單位重組而成，2010年營業(yè)收入達到1600億元，資產(chǎn)總額1960億元，在職職工數(shù)20.27萬人。

中能建則由中國葛洲壩集團公司、中國電力工程顧問集團公司，以及國家電網(wǎng)公司、南方電網(wǎng)公司北京、天津、山西等15個?。▍^(qū)、市）公司所屬輔業(yè)單位重組而成，2010年營業(yè)收入達到1100億元，資產(chǎn)總額1200億元，在職職工數(shù)16萬人。

國資委主任、黨委書記王勇稱，重組后的兩家新公司形成了完整業(yè)務鏈，總資產(chǎn)和營業(yè)收入均超過千億元，掌握著前沿的電力建設技術，產(chǎn)業(yè)集中度和規(guī)模實力大大增強。

中國水電、葛洲壩或成新公司主體

據(jù)了解，國家于2002年出臺的《電力體制改革方案》提出了“廠網(wǎng)分開、主輔分離、輸配分開、競價上網(wǎng)”四大改革任務，以期構建政府監(jiān)管下的政企分開、公平競爭、開放有序、健康發(fā)展的電力市場體系。

國務院國資委研究中心副研究員張春曉表示，中電建、中能建的成立意味著中國電力改革繼廠網(wǎng)分開之后，主輔分離更加深化，新公司內(nèi)部資源整合及法人治理結構的完善是此次重組接下來的任務。

值得一提的是，此次電網(wǎng)主輔分離改革方案中，電力顧問集團、水電顧問集團、中國水電、葛洲壩暫按子企業(yè)管理，網(wǎng)省輔業(yè)單位暫按業(yè)務性質實行事業(yè)部制管理，這意味著電力顧問集團、水電顧問集團、水電建設集團、葛洲壩集團四公司由原直屬國務院國資委的中央企業(yè)成為隸屬于中電建、中能建的“二級法人”，至此央企數(shù)量也減少至117家。

兩家新公司負責人的任命定為：中電建董事長由中國水電總經(jīng)理范集湘擔任，總經(jīng)理由華北電網(wǎng)有限公司董事長馬宗林擔任；中能建事長則由葛洲壩總經(jīng)理楊繼學擔任，總經(jīng)理由葛洲壩黨委書記丁焰章?lián)巍?/p>

國資委研究中心企業(yè)改革與發(fā)展研究部部長王志鋼表示，上述任命或許意味著中國水電、葛洲壩或成為中電建、中能建重組整合的主體。不過，記者致電中國葛洲壩集團公司新聞發(fā)言人石家銘，其并未對上述觀點予以答復，記者多次撥打中能建電話均無人接聽。

已預留巨額資產(chǎn)做改革成本

王勇在昨天的掛牌大會上透露，這次改革涉及4家中央企業(yè)和兩家電網(wǎng)公司所屬29個省（區(qū)、市）的134家輔業(yè)單位，職工35.78萬、離退休人員26.12萬，“是國資委推進中央企業(yè)重組中，涉及人員多，分布地域廣，歷時較長的改革，新公司下一步的改革發(fā)展還需要付出艱辛努力”。為此，“國家預留了920萬千瓦發(fā)電資產(chǎn)變現(xiàn)資金作為改革成本，在中央企業(yè)重組中支持力度是比較大的”。

據(jù)了解，除國家預留資金外，國資委也將研究通過國有資本經(jīng)營預算，重點支持兩家新公司發(fā)展。國家電網(wǎng)公司、南方電網(wǎng)公司也主動承擔了一部分歷史遺留的改革成本。王勇稱，按照國務院批準的重組方案精神，新公司組建后還將爭取到一系列政策的扶持。

■專家解讀

電力產(chǎn)業(yè)鏈得到優(yōu)化

“中電建、中能建的成立，最主要的意義在于實現(xiàn)電力產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)化。”國務院國資委研究中心副研究員張春曉稱，隨著兩大公司內(nèi)部整合的逐步推進，電力行業(yè)規(guī)劃設計、工程施工、設備制造、項目運營一體化整合程度將大大提高，國家電網(wǎng)、南方電網(wǎng)主營業(yè)務的控制力也得到增強，電力企業(yè)的整體實力將有所增強，由此，產(chǎn)業(yè)前期運作成本及電力配送成本也將大大降低，長期來說有利于電價的下降。

不過，他也表示“市場煤計劃電”的存在依然是電力緊張、電價居高不下的主要原因。因此，發(fā)展新能源及實現(xiàn)煤電價格機制聯(lián)運依然是電力行業(yè)改革的難點。

國資委研究中心企業(yè)改革與發(fā)展研究部部長王志鋼表示，中電建、中能建的成立，除了完善產(chǎn)業(yè)鏈外，也推動了“輸配分開”改革，是電力改革過程中的重要一步。

大同證券分析師張誠分析，此次電力集團主輔分離的拆分，將使電力——這個我國規(guī)模最大的壟斷行業(yè)之一的企業(yè)分工走向細化，分離的電力企業(yè)將向著專業(yè)領域更為精細化和專業(yè)化的方向發(fā)展，不僅有利于精簡機構提高效率，發(fā)展主營優(yōu)勢業(yè)務，同時電網(wǎng)主輔分離也將使得一些建設環(huán)節(jié)的招標和競爭更加公平和透明。本次主輔分離，涉及的中國國電有望逐步降低管理成本，同時一部分電力建設類公司也有望長期受益。

第二篇：實施電力主輔分離,應切實維護職工的合法權益

實施電力主輔分離，應切實維護職工的合法權益

高國豐 | 2007-09-21 | 閱讀 399 次

電力主輔分離改革是國家電力體制改革與整個國有資產(chǎn)管理改革的重要環(huán)節(jié)。由于電力系統(tǒng)的行業(yè)特殊性，以及歷次電力改革中的漸進性，導致電力主輔改革仍存在我們亟待認真對待的事情，其中電力企業(yè)主輔分離改革過程中、乃至主輔分離后，如何維護職工、尤其是電力輔業(yè)職工的合法權益乃是事關電力改革成敗的關鍵。

一、電力主輔業(yè)分離現(xiàn)狀及維權難點

江西省電力公司已率先在電力主輔分離走出了關鍵一步，其在2006年就提出了實現(xiàn)主業(yè)年內(nèi)無多經(jīng)的目標，但綜觀電力主輔分離改革，其涉及的電力企業(yè)面廣、地區(qū)差異大、電力企業(yè)就業(yè)人員數(shù)量多，又加上相關利益錯綜復雜、政府政策相對滯后以及配套措施不足等原因，電力主輔分離改革成為電力體制改革的攻堅戰(zhàn)。這項改革的核心難點主要集中在主業(yè)和輔業(yè)在人員與業(yè)務上的雙關聯(lián)上，相應地，電力企業(yè)職工的合法權益維護也存在雙關聯(lián)。具體而言，體現(xiàn)在以下幾個方面。

電力輔業(yè)公司治理體系不完全健全。公司治理指股東、出資人、所有者（委托人）對董事會、監(jiān)事會、經(jīng)營班子（代理人）的管理，公司治理是企業(yè)管理的基礎。公司治理一般可以分為兩個部分：一個是治理結構，另一個是治理機制。治理結構包括股權結構、資本結構以及治理結構設置。如股東大會、董事會、監(jiān)事會等；治理機制有外部的，最典型的是資本市場的監(jiān)管、也有企業(yè)內(nèi)部的，重要的是如企業(yè)的用人機制、監(jiān)督機制和激勵機制等。建立或完善公司治理結構可解決公司體制問題、建立或完善治理機制可解決公司機制問題。

電力體制改革以前，電力多經(jīng)企業(yè)是基于為主業(yè)減負增效而設立的，多經(jīng)企業(yè)資金多由職工持股而來，因職工持股人數(shù)眾多，且大多也比較平均。這種本質上的投資行為在職工腦海中往往被誤化為集資，他們對回報的期望值很高。但對持股企業(yè)（多經(jīng)企業(yè)）運作、管理、決策不甚關心，或關心、關注不夠。而對于多經(jīng)發(fā)展決策的投資人權力一般就讓渡給對應主業(yè)的領導班子。沒有真正建立起嚴格意義上的法人治理結構。這種異化了的公司治理體系客觀上將輔業(yè)的運作風險在一定程度上轉嫁到了主業(yè)。另外，多經(jīng)企業(yè)的用人機制、監(jiān)督機制、激勵機制不甚健全，也沒有也不可能建立嚴格意義上的法人治理結構。

電力輔業(yè)企業(yè)的市場化競爭遭到嚴峻挑戰(zhàn)。電力輔業(yè)的業(yè)務定位往往是與主業(yè)密切相關的領域，例如，電力工程、電力設計、電力物資、電力設備制造、電力主業(yè)的物業(yè)服務等。電力多經(jīng)企業(yè)的業(yè)務需求方基本上就是對應的電力主業(yè)機構，市場化程度不高，即使市場化程度較高的沿海發(fā)達地區(qū)電力輔業(yè)，也存在市場競爭社會化程度低、市場占有率較窄、市場開發(fā)程度不高等現(xiàn)象。從而導致電力輔業(yè)人員的市場化意識、市場化能力不足。鑒于此，導致電力多經(jīng)企業(yè)沒有開拓社會業(yè)務的壓力和動力，電力企業(yè)應對外部市場的沖擊能力較差，主輔分離后，電力企業(yè)生存和發(fā)展的壓力增大，電力輔業(yè)從業(yè)人員壓力也相應增大。

電力輔業(yè)用人機制不夠靈活。電力多經(jīng)企業(yè)內(nèi)部的主要經(jīng)營管理生產(chǎn)人員基本上都是來自于原來的主業(yè)機構，這些人員大多數(shù)更習慣于把從事的工作當成一件原主業(yè)衍生的任務，而不是當做一個獨立的企業(yè)來考慮。他們習慣于把原主業(yè)的工作方式、工作習慣、工作模式運用到電力輔業(yè)工作中來，從另一方面來說，這些來自于原主業(yè)的經(jīng)營管理生產(chǎn)人員也存在重重思想顧慮，擔心電力輔業(yè)會垮，擔心不能再回到原主業(yè)工作等，但總拿自己與主業(yè)工作同志相比，有一定思想包袱。再有，電力輔業(yè)基本上都存在“三種人”的問題，一種是電力主業(yè)委派的管理人員或其他從主業(yè)富余分流的人員；另一種是集體工（家屬工）；第三種是社會招聘人員。前一種人待遇明顯高于后兩種人，“同工不同酬”的現(xiàn)象非常普遍地存在于電力輔業(yè)中。由此導致前一種人壓力不足、后兩種人動力不足，影響了企業(yè)的健康發(fā)展。

總之，電力主輔分離改革涉及到的利益及關系錯綜復雜，問題與沖突相互交織、歷史與現(xiàn)實間矛盾重疊，因此在主輔分離過程中，維護輔業(yè)職工的合法權益乃是當務之急。

二、從電力企業(yè)內(nèi)外部關系來看，應建立相應維權機制及采取相應的舉措，切實維護職工合法權益。

（一）從外部來看，應建立和健全關于電力體制改革的配套措施，從體制上確保電力體制改革中及其后的職工合法權益。

電力改革本身是一件政策性很強的工作，因此，相關的配套政策是否到位，政策是否科學并具操作性對于穩(wěn)定分離后的電力輔業(yè)職工合法權益顯得至關重要。從整個國家層面出臺的政策看，目前是方向性、原則性的文件多，而可操作性、配套措施到位的則相對較少。另外，電力輔業(yè)發(fā)展起來本身是歷次改革的產(chǎn)物，如今要通過新的改革來解決眾多歷史問題。因此從國家層面上來說，應完善政策體系，制定相關改革配套措施，對電力輔業(yè)的改革進行系統(tǒng)的規(guī)劃，力求實現(xiàn)輔業(yè)企業(yè)業(yè)務的平穩(wěn)過渡、各方利益矛盾的基本協(xié)調(diào)平衡，從而有利于電力輔業(yè)人員乃至電力主業(yè)人員的穩(wěn)定；從具體實施國家電力體制改革部門來說，應制定相關改革配套措施，如對主輔分離后，建立可進可退的主業(yè)人事用工代理制度、輔業(yè)職工社會勞保統(tǒng)籌可代由主業(yè)承擔、從事輔業(yè)（多經(jīng)）工作滿十五年并年齡在五十歲以上職工可回主業(yè)工作直至退休等等，從而在體制上解決職工的后顧之憂。

（二）從電力輔業(yè)內(nèi)部來看，推行內(nèi)部體制與機制創(chuàng)新，為維護輔業(yè)企業(yè)職工合法權益奠定堅實基礎。

優(yōu)化和調(diào)整電力輔業(yè)企業(yè)股權結構。必須率先籌劃股權結構的調(diào)整和優(yōu)化，在股權機構調(diào)整過程中，對于權屬不清的要加以界定，對于直接從事電力輔業(yè)企業(yè)運作管理的核心管理人員及核心技術人員需要有大力的傾斜措施，同時要規(guī)劃和正確處理主業(yè)人員股權的處置問題。在此基礎上，建立科學的決策體系。要做到股權明晰，穩(wěn)步實現(xiàn)主業(yè)與輔業(yè)的人事分開，管理分開、資產(chǎn)分開，從而優(yōu)化輔業(yè)的股權結構，建立健全法人治理機制及結構，使經(jīng)營者、管理者都應該是真正意義的股東，從而能實現(xiàn)公司治理的良性發(fā)展，做到責、權、利的三者有機結合。推行職工董事、職工監(jiān)事制度，企業(yè)的職工代表要依法進入董事會、監(jiān)事會。從而在法人治理結構上確保輔業(yè)員工的合法權益。

加強電力輔業(yè)企業(yè)職工從源頭的參與企業(yè)管理，積極發(fā)揮工會組織的職能及作用，進一步維護職工的合法權益。作為職工利益的代表者和維護者，工會維護職工合法權益的一個重要方面，就是代表職工參與國家政治、經(jīng)濟、文化和社會事務的管理，從源頭上進行維護。新修改的《工會法》對此做出了明確規(guī)定。在“總則”第5條中，《工會法》規(guī)定：“工會組織和教育職工依照憲法和法律的規(guī)定行使民主權利，發(fā)揮國家主人翁的作用，通過各種途徑和形式，參與管理國家事務、管理經(jīng)濟和文化事業(yè)、管理社會事務；協(xié)助人民政府開展工作，維護工人階級領導的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家政權?！迸c此同時，《工會法》第33條、34條還對工會參與管理國家政治、經(jīng)濟和社會事務的主要形式和途徑作出了具體的規(guī)定，增加了工會組織的責任，為工會進一步強化源頭參與創(chuàng)造了必要的條件。進一步健全職工參與企業(yè)民主決策、民主管理、民主監(jiān)督的機制。具體到電力主輔分離過程中的輔業(yè)企業(yè)，就是要加強工會的職能建設，發(fā)揮工會在企業(yè)“三重一大”制度實施以及在企業(yè)其它重要制度制訂和修改等方面的積極作用。凡涉及職工切身利益的重大決策，都要經(jīng)職代會討論通過，大多數(shù)職工不同意的，不予實行。輔業(yè)企業(yè)制定改革及重大制度時，應充分考慮職工的承受能力和切身利益，在符合政策的原則下，條件盡量從優(yōu)。凡涉及職工切身利益的重大事項未提交職代會審議不實施，職工安置方案未經(jīng)職代會表決通過不生效，通過工會的源頭參與，不僅可以把廣大職工群眾的意愿和要求充分反映到企業(yè)的決策過程中去，有利于促進各項決策的科學化、民主化；同時也可以使企業(yè)制定的各項制度更加符合廣大職工群眾的利益和要求，從總體上實現(xiàn)對職工權益的維護。

要重視和穩(wěn)定勞動關系，建立健全用工機制。黨的十六屆六中全會提出了如何構建和諧社會，其中

第四部分講到加強制度建設，保障社會公平正義“妥善協(xié)調(diào)各方面的利益關系，正確處理企業(yè)內(nèi)部矛盾”。這是對勞動關系和諧之間內(nèi)在聯(lián)系的深刻闡述與準確把握。從一定意義上說：勞動關系是現(xiàn)代社會是否和諧的標志。勞動關系穩(wěn)定是社會和諧的基礎與前提，而社會和諧又是勞動關系穩(wěn)定的體現(xiàn)與保證。隨著電力體制改革、主多分離到位，多經(jīng)企業(yè)內(nèi)部不同職工成份利益的多樣化，對工會協(xié)調(diào)各方利益關系的能力，載體等都提出了新的要求。如何解決電力輔業(yè)企業(yè)用工中同工不同酬現(xiàn)象，就必須建立科學的用工機制，打破電力輔業(yè)企業(yè)“三種人”的身份限制，因事設崗、因崗設人、因崗定資，真正建立起現(xiàn)代企業(yè)用工制度，體現(xiàn)責、權、利三者的緊密結合。同時正如本文前述把一些不愿意和不符合電力輔業(yè)企業(yè)工作的全民身份人員按照相關制度讓其回到主業(yè)工作，從而就能在用人機制上確保電力輔業(yè)職工的合法權益。

企業(yè)發(fā)展的根本在人，尤其在電力輔業(yè)的經(jīng)營團隊，不斷地調(diào)整與提升經(jīng)營團隊的能力與素質顯得刻不容緩。在電力分離改革過程中，以及改革后的運作發(fā)展，可以說很大程度上取決于經(jīng)營團隊的管理意識與經(jīng)營能力。提高電力輔業(yè)經(jīng)營人員的整體素質，認真謀劃和規(guī)劃經(jīng)營人員的素質及水平提升乃是維護當前電力輔業(yè)人員合法權益的又一關鍵所在。

進一步夯實維護職工合法權益的基礎，進一步豐富對困難職工的扶助措施。堅持工會與企業(yè)行政聯(lián)合對履行合同情況進行督察，堅持把集體合同履行情況向職代會報告，有力地維護職工的經(jīng)濟利益。廣泛推行和履行平等協(xié)商和集體合同制度，協(xié)調(diào)穩(wěn)定勞動關系。同時要開展“送溫暖”活動，健全困難職工檔案，發(fā)揮工會的維護職能，當好對困難職工情況的第一知情人、第一報告人、第一幫助人，真情扶貧幫困。

總之，改革是為了發(fā)展，發(fā)展是為了更好的謀取和維護廣大人民的利益。電力主輔改革由于其行業(yè)特殊性，更是一項復雜的系統(tǒng)性工程，需要我們在政策層面上有進一步的突破與創(chuàng)新，在電力企業(yè)內(nèi)部不斷完善治理結構和機制，發(fā)揮工會組織的職能及作用，從而實現(xiàn)對電力企業(yè)職工合法權益的真正維護。

第三篇：困境中突圍——電力主輔分離改革的戰(zhàn)略思考

由于電力輔業(yè)涉及的范圍較廣，各類輔業(yè)的特點也各不相同，本文重點就電力多經(jīng)的改革進行探討。

一、電力多經(jīng)輔業(yè)分離改革的難點剖析

由于涉及的企業(yè)面廣、地區(qū)差異大、就業(yè)人員數(shù)量多，又加上相關利益錯綜復雜、政策相對滯后以及配套措施不足，電力多經(jīng)輔業(yè)分離改革成為矛盾重重、推行難度大、風險高的一次改革攻堅戰(zhàn)。這項改革的核心難點主要

集中在輔業(yè)和主業(yè)企業(yè)在人員與業(yè)務上的雙關聯(lián)。具體而言，體現(xiàn)在以下四個方面。

首先，電力多經(jīng)企業(yè)的市場化生存能力薄弱。電力多經(jīng)的業(yè)務定位往往是與主業(yè)密切相關的領域，例如，電力工程、電力設計、電力物資、電力設備制造、電力主業(yè)的物業(yè)服務等。電力多經(jīng)企業(yè)的業(yè)務需求方基本上就是對應的電力主業(yè)機構，市場化程度不高，從而導致電力輔業(yè)人員的市場化意識、市場化能力不足。此外，由于電力系統(tǒng)的特殊性，往往關聯(lián)業(yè)務的收益水平非常豐厚，導致電力多經(jīng)企業(yè)沒有開拓社會業(yè)務的壓力和動力。

其次，電力多經(jīng)企業(yè)從業(yè)人員的社會化程度低。電力多經(jīng)企業(yè)內(nèi)部的主要經(jīng)營管理人員基本上都是來自于對應的主業(yè)機構，來自于主業(yè)的這些人員，雖然擔負了多經(jīng)企業(yè)經(jīng)營管理的責任，但他們大多數(shù)更習慣把從事的工作當成一件主業(yè)衍生的任務，而不是一個獨立企業(yè)來考慮。更何況，對他們的考核往往還是參考主業(yè)同級別人員的標準，而不是與企業(yè)的經(jīng)營狀況緊密聯(lián)系起來。再有，電力多經(jīng)企業(yè)基本上都存在“兩種人”的問題，一種是電力主業(yè)委派的管理人員或其他從主業(yè)富余分流的人員，另一種是社會招聘人員。前一種人待遇明顯高于后一種人，“同工不同酬”的現(xiàn)象非常普遍地存在于電力多經(jīng)企業(yè)中。由此導致前一種人壓力不足、后一種人動力不足，影響了企業(yè)的健康發(fā)展。

第三，電力多經(jīng)企業(yè)的利益關系復雜，涉及的人員眾多。電力多經(jīng)企業(yè)的成立往往是基于主業(yè)的人員分流安置（也包括職工子女的就業(yè)安排）和主業(yè)職工福利提升兩大目的。因此，對于電力多經(jīng)企業(yè)的分離改革的利益人絕不僅僅是多經(jīng)企業(yè)職工，更牽涉到多經(jīng)企業(yè)所對應的主業(yè)的每一位職工的利益，甚至包括已經(jīng)離退休的職工。

第四，電力多經(jīng)企業(yè)公司治理體系不健全。由于電力多經(jīng)的福利安排目的，往往持股人員覆蓋了對應主業(yè)的全部職工，持股人數(shù)眾多，且大多也比較平均。這種本質上的投資行為在職工腦海中往往被誤化為集資，對多經(jīng)企業(yè)發(fā)展的決策不關心，實際上也很難關心，但往往對回報的期望很高。而對于多經(jīng)企業(yè)發(fā)展決策的投資人權力一般就讓渡給對應主業(yè)的領導班子。這種異化了的公司治理體系客觀上將多經(jīng)企業(yè)的運作風險轉嫁到了主業(yè)。另外，對于多經(jīng)企業(yè)經(jīng)營企業(yè)的約束與激勵的不到位導致了多經(jīng)企業(yè)內(nèi)部體制與機制平臺的不健全。

總之，電力多經(jīng)分離改革涉及到的利益關系復雜，歷史與現(xiàn)實間矛盾重疊，業(yè)務轉型與體制優(yōu)化錯綜交織，是一個典型的系統(tǒng)性、結構性難題。

二、電力多經(jīng)輔業(yè)改革的模式思考及關鍵點

電力多經(jīng)分離改革雖然涉及的問題眾多，困難重重，但這件工作又是必須做的。原因不僅牽涉到電力系統(tǒng)的改革、國資管理的改革，還牽涉到因為壟斷導致的關聯(lián)交易以及由此引發(fā)的社會總福利的流失（本質上是社會資源的浪費），更牽涉到公平、公正市場化環(huán)境建設等問題。

電力多經(jīng)改革本身是一件政策性很強的工作，因此，相關的配套政策是否到位，政策是否科學并具操作性對于本次改革至關重要。從整個國家層面出臺的政策看，目前是方向性、原則性的文件多，而可操作性、配套措施到位的則相對較少。另外，電力多經(jīng)發(fā)展起來本身是歷次改革的產(chǎn)物，如今要通過新的改革來解決眾多歷史問題，需要政策上進行大膽突破與創(chuàng)新，否則這場改革的前景將顯得非常不明朗。

解讀目前關于電力輔業(yè)改革的政策及相關文件，“一刀切”的傾向比較明顯，也就是限定的最后期限，在此前全部完成改革。誠然，“一刀切”的改革模式有其內(nèi)在的優(yōu)點，具體體現(xiàn)為：有利于統(tǒng)一部署，避免有關人員的觀望與拖延心態(tài)。這種模式往往容易被理論界及國家宏觀經(jīng)濟主管部門認可與接受。但這種模式對于電力輔業(yè)而言，推行的成本高、難度大，往往改革的微觀效果也不會太理想。到目前為止的實際情況已經(jīng)印證了這些，國家原定于今年年底前完成的電力主輔分離基本上不太可能實現(xiàn)。根據(jù)筆者多年為電力輔業(yè)提供管理咨詢服務的經(jīng)驗，也認為這種期望是不可能實現(xiàn)的?？v然實現(xiàn)，國家將承擔更多的社會綜合改革成本。

電力多經(jīng)分離改革是電力體制改革深化的攻堅戰(zhàn)，對于改革進程及效果的過分樂觀預期都將是非常危險的。有鑒于此，從政策推進層面看，“有效試點、分類推進”的政策指導思想應該引起有關決策部門關注。由于前面所述的諸多難點與障礙，對于電力多經(jīng)改革采取“有效試點、分類推進”模式縱然會存在改革的進程拉長，但其優(yōu)點也非常明顯：有利于不斷總結經(jīng)驗、教訓，完善政策體系，降低改革成本；有利于電力多經(jīng)人員乃至電力主業(yè)人員的穩(wěn)定。

避開政策層面的改革模

式問題，電力多經(jīng)改革涉及到的有關人員對改革推進的力度抱有幻想是不現(xiàn)實的，強調(diào)困難、不積極思考與推進、抱著“混”的思想是不負責任的態(tài)度。因此，推進改革的首要環(huán)節(jié)就是觀念要革新，尤其是相關的領導層的觀念與認識一定要到位，在此前提下，籌劃面向職工的宣傳與觀念引導。

在認識到位的基礎上，對電力多經(jīng)的改革進行系統(tǒng)的規(guī)劃，力求實現(xiàn)多經(jīng)企

業(yè)業(yè)務的平穩(wěn)過渡、各方利益矛盾的基本協(xié)調(diào)平衡、多經(jīng)企業(yè)內(nèi)部機制逐步完善。

電力多經(jīng)企業(yè)以及對應的主業(yè)機構應該緊跟時代變遷的步伐，審時度勢，系統(tǒng)思考，積極籌劃改革的有關工作。從現(xiàn)階段看，電力多經(jīng)企業(yè)分離改革有這樣三個關鍵點：市場化業(yè)務能力的培育與提升、經(jīng)營團隊運作能力的提升、公司治理結構的健全與完善。

市場化業(yè)務能力的提升包括兩個方面的內(nèi)容：一是目前與主業(yè)相關的關聯(lián)業(yè)務應該逐步引入市場化競爭機制，二是大力開拓完全市場化的業(yè)務。市場化業(yè)務的培育發(fā)展是企業(yè)的重要任務，也是分離改革后能否生存的命脈。

企業(yè)發(fā)展的根本在人，尤其在經(jīng)營團隊，不斷地調(diào)整與提升經(jīng)營團隊的能力與素質顯得刻不容緩。分離改革過程中，以及改革后的運作發(fā)展，可以說很大程度上取決于經(jīng)營團隊的管理意識與經(jīng)營能力。

必須率先籌劃股權結構的調(diào)整和優(yōu)化，在股權機構調(diào)整過程中，對于權屬不清的要加以界定，對于直接從事多經(jīng)企業(yè)運作管理的核心管理人員及核心技術人員需要有大力的傾斜措施，同時要規(guī)劃主業(yè)人員股權的處置問題。在此基礎上，建立科學的決策體系。

三、推行內(nèi)部體制與機制創(chuàng)新，為電力多經(jīng)輔業(yè)改革奠定堅實基礎

如前所述，電力多經(jīng)企業(yè)改革涉及到的問題與矛盾眾多，是一場改革的攻堅戰(zhàn)，從電力多經(jīng)企業(yè)層面則應該積極籌劃，探索內(nèi)部體制與機制的不斷創(chuàng)新與完善，培育與提升自身的市場競爭能力。下文，將以筆者所在天強管理顧問公司服務過的相關案例進行分析和闡述。

案例一：通過內(nèi)部管理機制與組織體系的不斷完善，實現(xiàn)效益的提升與自身能力的打造。

A是北方某市電力局下屬一家多經(jīng)企業(yè)，從2000年起，該企業(yè)開始制定面向市場化、社會化的企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，在此基礎上，準備著手進行一系列內(nèi)部改革。根據(jù)我們系統(tǒng)性的診斷分析，確定了詳細改革方案，改革的重點主要是：非電力關聯(lián)業(yè)務的發(fā)展規(guī)劃、局主業(yè)領導層退出董事會、加強對市場化業(yè)務考核與獎懲力度等等。

通過幾年的不懈改革與努力，該企業(yè)的市場化項目比重年年攀升，業(yè)務的市場化程度大大提高，經(jīng)營層的獨立經(jīng)營意識與能力得到了明顯增強，職工的觀念也有了顯著改觀。

案例二：前瞻性的進行股權結構優(yōu)化，為進一步的分離改革奠定基礎。

B是南方某市電力局下屬一家多經(jīng)企業(yè)，該企業(yè)原先的股權結構是由主業(yè)所有在職職工與離退休職工組成，股東人數(shù)近兩千人，每人的持股數(shù)量主要依照在主業(yè)的崗位分為高層、中層、基層三個檔次，持股方式為主業(yè)各部門的負責人代表全部門的職工持股，而這些負責人也就是所謂的記名股東，其他一般人員則是所謂的非記名股東。

這種股權結構及持股方式存在三個問題：一是持股方式在法律上存在缺陷；二是，完全沒有考慮對多經(jīng)企業(yè)內(nèi)工作人員的持股傾斜，從而導致激勵機制缺失；三是，沒有設計必要的流動機制，對于一些辭職跳槽人員以及新進人員的股權轉讓與受讓沒有明確辦法。

針對這種情況，我們幫助他們設計并推行了相應的改革措施，將職工持股變成信托持股，從而徹底解決法律上的缺陷；同時為將來股權的必要流動，乃至主業(yè)職工股權的退出設計出了系統(tǒng)化的辦法。此外，在股權結構安排上，重點向在多經(jīng)企業(yè)內(nèi)工作的人員進行傾斜。

這個案例一定程度上解決了電力多經(jīng)企業(yè)作為對應主業(yè)福利機構的特點，引進了對多經(jīng)骨干層的股權激勵，并為進一步的分離改革留下了制度創(chuàng)新的空間。

總之，改革是為了發(fā)展。改革不是某一個時點的事，而是一件長期的、深入的、全面的工作，電力多經(jīng)改革由于其行業(yè)特殊性，更是一項復雜的系統(tǒng)性工程，需要我們在政策層面有進一步的突破與創(chuàng)新，在內(nèi)部不斷完善治理結構和機制，從而最終實現(xiàn)業(yè)務市場化、人員社會化和組織運行制度化的改革目標。

第四篇：電網(wǎng)主輔分離定案

記者 于華鵬 本報記者獨家獲悉，備受矚目的電網(wǎng)主輔分離改革重組方案已經(jīng)確定。

國資委擬合并成立中國電力建設集團有限公司和中國能源建設集團有限公司，后者之前的暫定名是“中國電力工程集團有限公司”。據(jù)知情人士介紹，今年年初已經(jīng)完成對上述分離、重組公司的資產(chǎn)和財務劃轉工作，目前正對兩家新建集團的總部進行選址。根據(jù)相關規(guī)定，這兩家公司最遲在今年12月31日前掛牌。

對此，電力專家認為，這將是電力體制改革從2002年實行廠網(wǎng)分開后8年多來的再次啟動，對電力行業(yè)意義重大，但專家同時認為，這次主輔分離重組有從電網(wǎng)壟斷輔業(yè)轉變?yōu)樾陆ㄝo業(yè)集團繼續(xù)壟斷之嫌。

主輔分離方案細節(jié)

據(jù)上述知情人士介紹，本次分離重組所涉及的企業(yè)范圍主要包括國家電網(wǎng)公司、南方電網(wǎng)公司中省級（區(qū)域）電網(wǎng)企業(yè)所屬的勘測設計企業(yè)，火電、水電施工企業(yè)和電力修造企業(yè)，目前國資委監(jiān)管的有中國電力工程顧問集團公司、中國水電工程顧問集團公司、中國水利水電建設集團公司和中國葛洲壩集團公司。

根據(jù)這次國資委主輔分離的方案，國家電網(wǎng)和南方電網(wǎng)兩電網(wǎng)公司河北、吉林、上海、福建、江西、山東、河南、湖北、海南、重慶、四川、貴州、青海和寧夏等14個?。▍^(qū)、市）公司所屬輔業(yè)單位和中國水利水電建設集團、中國水電工程顧問集團重組，組建中國電力建設集團有限公司。

同時，兩電網(wǎng)公司北京、天津、山西、遼寧、黑龍江、江蘇、浙江、安徽、湖南、廣東、廣西、云南、陜西、甘肅和新疆等15個?。▍^(qū)、市）公司所屬輔業(yè)單位和中國葛洲壩集團、中國電力工程顧問集團重組，組建中國能源建設集團有限公司。

其中，同一網(wǎng)?。▍^(qū)域）電網(wǎng)企業(yè)的輔業(yè)單位成建制進入同一新組建的集團。輔業(yè)單位所屬分公司、子公司及所辦企業(yè)隨主辦單位一并劃轉，輔業(yè)單位及所屬企業(yè)的人員，含在職、內(nèi)退、離退休、退職人員關系一并劃轉?！澳壳靶陆M建的兩個集團的名稱已經(jīng)經(jīng)國務院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會同意，并經(jīng)國家工商行政管理總局預核準，主要以項目總承包、工程管理、設計、施工和修造業(yè)務為主，屬于綜合性電力建設集團公司?！鄙鲜鋈耸勘硎?，兩個新集團均由國資委代表國務院履行出資人職責，列入中央企業(yè)名單，注冊地為北京。

而組建新集團后，電力工程顧問集團、水電工程顧問集團、水電建設集團和中國葛洲壩集團將暫按子企業(yè)管理，網(wǎng)省輔業(yè)單位暫按業(yè)務性質實行事業(yè)部制管理。

據(jù)上述人士透露，重組后的領導班子基本確定。目前的方案是：中國電力建設集團董事長由中國水利水電建設集團總經(jīng)理范集湘擔任，總經(jīng)理由中國水電顧問集團總經(jīng)理晏志勇?lián)?，而中國能源建設集團董事長則由中國葛洲壩集團總經(jīng)理楊繼學擔任。

目前，雙方正對新建集團的總部進行選址，選址確定將可掛牌成立。根據(jù)重組方案，分離重組企業(yè)勞動工資保險、資產(chǎn)和財務工作的移交基準日為2010年12月31日?！霸诤怂慊鶞嗜蘸?，方可啟動重組評

估和審計，而且必須在一年內(nèi)掛牌。”財政部財政科學研究所國有經(jīng)濟研究室主任文宗瑜表示，也就是說，兩家公司最晚將在今年年底前掛牌。

而對于電網(wǎng)分離輔業(yè)單位的管理權何時移交，上述人士表示，在新公司掛牌成立日，電網(wǎng)企業(yè)將與新公司的籌備組簽署移交協(xié)議，協(xié)議將會明確規(guī)定移交時點，該時點前分離輔業(yè)單位由電網(wǎng)公司管理，新公司籌備組配合；該時點后分離輔業(yè)單位由新公司籌備組管理。

根據(jù)國資委估算，這次主輔分離共涉及企業(yè)員工63.4萬人，其中職工38.1萬，離退休人員25.3萬人。組建后的中國電力建設集團有限公司資產(chǎn)總額為1587.4億元，中國能源建設集團有限公司資產(chǎn)總額為1111.6億元。

“合并后兩家新集團總資產(chǎn)和營業(yè)收入均超過千億元，國資委已將兩個集團鎖定為沖擊世界500強的央企?！鄙鲜鋈耸勘硎尽?/p>

“920資產(chǎn)”啟用

該人士同時表示，新組建的兩個集團公司按照有關規(guī)定將取得工程設計綜合甲級和水利水電、電力施工總承包特級資質，兩個顧問集團現(xiàn)承擔的由政府部門委托的電力行業(yè)發(fā)展規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策研究及電力項目評估、審查、驗收等任務，重組后仍由兩個顧問集團承擔。此外，對主輔分離改革的成本，將由920萬千瓦發(fā)電資產(chǎn)變現(xiàn)資金支付。

所謂920萬千瓦發(fā)電資產(chǎn)，是2002年電力體制改革“廠網(wǎng)分離”時，“預留”的主要用于主輔分離重組，改善困難的施工、修造、勘測設計等

輔業(yè)單位的經(jīng)營狀況，劃轉給重組中設立的輔業(yè)集團公司(包括區(qū)域公司、省公司設立的輔業(yè)集團公司)的920萬千瓦發(fā)電資產(chǎn)。

該資產(chǎn)已經(jīng)在2007年完成變現(xiàn)，其涉及的38家出讓方企業(yè)資產(chǎn)的售價達187億元，較119.7億元賬面凈資產(chǎn)溢價56%。

根據(jù)這次電網(wǎng)主輔分離改革重組方案，920萬千瓦發(fā)電資產(chǎn)變現(xiàn)資金將優(yōu)先用于解決參與重組的輔業(yè)單位人員安置費用，主要是內(nèi)部退養(yǎng)職工生活費、社會保險費及離退休人員統(tǒng)籌項目外養(yǎng)老金等，剩余資金用于補充新組建企業(yè)資本金。

“具體由國資委根據(jù)相應文件研究提出資金使用和分配意見，經(jīng)財政部審核并報電力體制改革工作小組審定后，納入財政預算安排使用?！鄙鲜鋈耸勘硎?。

然而，在2002年廠網(wǎng)分離時國家計委下發(fā)的《國家計委關于國家電力公司發(fā)電資產(chǎn)重組劃分方案的批復》（下稱“批復”）中，除了920萬千瓦發(fā)電資產(chǎn)明確變現(xiàn)后用于主輔分離外，還有一筆647萬千瓦發(fā)電資產(chǎn)被要求用于支付改革的成本。“批復”稱，為支持電網(wǎng)建設、降低改革風險、支付必要的改革成本，國家電網(wǎng)公司暫時保留并將在兩年內(nèi)出售變現(xiàn)的發(fā)電資產(chǎn)的權益容量為647萬千瓦。

這部分資產(chǎn)被認為是比920萬千瓦發(fā)電資產(chǎn)更為優(yōu)質的發(fā)電資產(chǎn)，而且在2007年“920資產(chǎn)”變現(xiàn)后當年年底也實現(xiàn)了變現(xiàn)，不過出售的金額始終未予公布。而在這次電網(wǎng)主輔分離改革重組方案中，647萬千瓦發(fā)電資產(chǎn)沒有出現(xiàn)。647萬千瓦發(fā)電資產(chǎn)將在電改如何體現(xiàn)，仍是待解之謎。

壟斷格局不變

過去幾年，電網(wǎng)企業(yè)輔業(yè)的擴張步伐加大。2009年7月，國家電網(wǎng)下屬國網(wǎng)裝備公司與平頂山市國資委簽訂協(xié)議，收購平高集團100%股權，同時國網(wǎng)下屬中國電科院也將通過增資擴股，取代平安信托成為許繼集團的大股東。

國網(wǎng)此舉曾引來很多反對和質疑，認為國家電網(wǎng)公司的主業(yè)是電力輸配，不應逆勢進軍上游設備制造業(yè)務。

特別是收購許繼和平高，更被指背離主輔分離的國家意愿。這兩家公司是國家電氣設備行業(yè)龍頭，按照2002年《電力體制改革方案》對主輔的界定，設備制造業(yè)務屬于電網(wǎng)的輔業(yè)范圍，應被剝離。

這次主輔分離的改革重組方案，并未將其列入。對此，廈門大學中國能源經(jīng)濟研究中心主任林柏強表示，對電網(wǎng)而言，有些輔業(yè)在電網(wǎng)看來并不十分重要，有些甚至由于員工眾多對電網(wǎng)來說還是拖累，所以不剝離像許繼和平高優(yōu)質輔業(yè)對電網(wǎng)造成的資產(chǎn)和利潤，撼動不會太大?！艾F(xiàn)在的電網(wǎng)主輔分離改革重組更像是從一家壟斷轉向另一家壟斷?！绷职貜姳硎?，重組前是電網(wǎng)壟斷電力相關的輔業(yè)，重組后，是兩家大央企在不同業(yè)務間繼續(xù)壟斷這些分離出來的輔業(yè)。而這，與2002年電力體制改革提出的改革目的“打破壟斷，引入競爭”不完全吻合。

第五篇：煤礦主輔分離輔業(yè)改制工作情況匯報

煤礦主輔分離輔業(yè)改制工作情況匯報

自集團公司主輔分離輔業(yè)改制工作開展以來，我礦按照集團公司的統(tǒng)一安排部署，加強組織領導，強化政策學習，深入宣傳發(fā)動，嚴格規(guī)范操作，確保了主輔分離輔業(yè)改制工作穩(wěn)步推進。尤其是多種經(jīng)營改制工作進展較快，目前，“三清”工作已全面結束，改制分流實施方案已上報集團公司，為我礦全面完成改制任務奠定了

堅實的基礎。我們的主要做法是：

一、加大宣傳，統(tǒng)一思想，濃厚主輔分離輔業(yè)改制氛圍

思想通，事事通，主輔分離輔業(yè)改制工作“三分改制，七分思想”。只有把職工的思想引導到自覺參與改制上來，在全礦形成濃厚的改制氛圍，才能推進改制工作順利進行。為此，我們在加大宣傳力度，轉變職工觀念，濃厚改制氛圍上狠下功夫。一是層層召開會議。7月16日、17日集團公司召開擴大的理論中心組學習會后，我礦及時召開了各類會議進行傳達學習。騰達公司以及各分公司（廠隊）也都召開了各類會議，認真學習上級文件政策和領導講話精神，通過召開會議進行層層宣傳發(fā)動，統(tǒng)一了大家的思想，在全礦形成了“改革推進一切、發(fā)展解決一切、穩(wěn)定壓倒一切、素質創(chuàng)造一切”的共識，進一步堅定了主輔分離輔業(yè)改制的信心和決心。二是加大輿論宣傳。改革改到難處是觀念，改到急上是金錢，改到痛處是人員，改到深處是產(chǎn)權。為切實解決干部職工“不想改、不敢改、不愿改”的思想，我們在全礦深入開展了“解放思想、更新觀念、深化改革、知難而進”大討論和思想教育工作。充分利用廣播、電視、黑板報、宣傳欄等宣傳工具，向職工大講改革改制的必要性，大講改革的政策措施、任務目標，大講改革改制的重點、熱點、難點；大講改革改制的根本目的是不斷提高職工的生活水平。在廣播電視上開設了專題欄目，經(jīng)常性動態(tài)、跟蹤報道主輔分離輔業(yè)改制工作情況，全方位、多視角反映主輔分離、輔業(yè)改制最新動態(tài)。在礦內(nèi)櫥窗、公開欄和基層區(qū)隊的會議室，張貼有關主輔分離輔業(yè)改制方面的內(nèi)容。制定下發(fā)了改制宣傳提綱，定期印發(fā)主輔分離輔業(yè)改制工作簡報，并充分利用各種會議對職工群眾進行宣傳教育。通過大造輿論聲勢，職工群眾對改制的認識和承受能力有了明顯增強。三是深入基層，調(diào)查研究。改制工作涉及到改制職工的切身利益，也牽扯到礦上上下下職工的心理承受能力，不僅有大量棘手的具體問題需要處理，而是政策性很強，在哪個環(huán)節(jié)上做不好，都會影響工作的進度。為此，礦經(jīng)常安排有關改制工作人員深入到基層改制單位，與職工進行面對面的座談，詳細了解改制單位的經(jīng)營狀況、職工群眾的思想動態(tài)、改制工作中存在的問題及下步工作建議，把改制大政方針、有利因素、不利條件等，客觀準確地向職工群眾講清楚、講明白；對職工提出的帶有普遍性、模糊性、思想性、政策性、利益性的問題，直接與他們進行交流，并分門別類地進行歸納和分析，對職工反映的認識問題和實際問題進行政策解答和協(xié)調(diào)解決，確保職工意見得到充分反映、職工權益得到有效保護，職工理解改制、支持改制、參與改制的熱情空前高漲，人人自覺寫出了改制及確保穩(wěn)定的承諾書，為主輔分離、輔業(yè)改制的深入推進打下了堅實的思想基礎。

二、強化學習，把握政策，確保改制工作規(guī)范操作

主輔分離輔業(yè)改制是一項政策性很強的工作，準確理解和把握國家政策規(guī)定、上級文件精神是做好主輔分離輔業(yè)改制工作的前提和基礎。為此，我們始終把學習文件精神和政策規(guī)定貫穿于整個改制工作中，通過黨委理論中心組學習、舉辦培訓班和定期召開專業(yè)會議等形式，組織各級領導干部、各位職工代表和改制專業(yè)工作人員，認真學習上級關于國企改革和主輔分離輔業(yè)改制一系列文件規(guī)定，特別深入學習了中發(fā)［2002］12號、國家八部委［2002］895號、魯政發(fā)［2003］62號等文件以及集團公司領導關于主輔分離輔業(yè)改制講話精神、改制分流總體方案和礦上的一系列改制文件措施，使所有參與改制的有關人員吃透了文件精神，把握了政策方向，為整個改制工作奠定了堅實的理論基礎。

三、強化指導，嚴格把關，確保改制工作依法合規(guī)

為避免改制工作少走彎路，確保工作質量和進度。礦上制定了輔業(yè)單位改制進程表，安排經(jīng)考辦、工資科、財務科等業(yè)務科室骨干人員盯上靠上幫助騰達公司進行資產(chǎn)清查、人員摸底和補貼測算，并與騰達經(jīng)營班子一起，結合主體產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整目標和改制輔業(yè)的實際情況，對每個輔業(yè)改制單位進行專題研究和策劃，制定了《改制輔業(yè)三年發(fā)展規(guī)劃的指導性意見》，及時調(diào)整并進一步突出了騰達的主營業(yè)務、主導產(chǎn)品，重新確定輔業(yè)的市場定位、質量目標、人力資源管理目標，企業(yè)文化建設目標等，認真編制了相關經(jīng)濟預測指標。此外，礦領導還經(jīng)常深入到改制單位，進行調(diào)查研究，并定期聽取工作進展情況匯報，及時召開專業(yè)會議分析研究工作中遇到的困難和問題，并且礦還多次邀請集團公司多經(jīng)改制專業(yè)組到我礦進行督導幫助，確保了改制工作的順利進行。目

前“三清”工作已經(jīng)全部完成，比集團公司要求的期限提前了五天?！栋浊f煤礦騰達公司改制分流實施方案》（草案）已上報集團公司，審核待批。

主輔分離輔業(yè)改制工作涉及到國有資產(chǎn)的處置和職工的安置，政策性強。為確保整個改制工作合法合規(guī)，規(guī)范操作，我們對改制全過程進行了全過程、全方位監(jiān)督把關。具體來講主要把好了以下關鍵環(huán)節(jié)。

1、把好

重大問題的決策和審議關。凡涉及到改制的一系列重大問題，如改制的總體思路、模式、方案的設計、資產(chǎn)處置、職工勞動關系調(diào)整等都采取了個別醞釀、集體討論、會議決定的原則進行決定，充分發(fā)揮集體指揮，避免決策失誤。

2、把好資產(chǎn)界定工作。為確保改制單位資產(chǎn)、財務的真實性，以防止國有資產(chǎn)流失，我礦組織財務、工資、經(jīng)考辦等部門對改制單位進行了清查內(nèi)審，為今后資產(chǎn)評估、職工勞動預留費用的審核做好了前期準備。

3、把好職工經(jīng)濟補償?shù)臏y算關。職工補償金的測算直接關系到職工的切身利益，這項工作能否順利進行是直接影響到整個改制工作的進程。我礦設計了嚴格細致的程序，如下發(fā)職工改制基準日前12個月的個人收入及補償金確認數(shù)。由于準備細致、程序嚴密、規(guī)范操作、把關嚴格職工經(jīng)濟補償?shù)臏y算工作進展十分順利。

四、大力扶持，穩(wěn)步推進，確保改制工作的順利進行

實施主輔分離輔業(yè)改制大的前提和思路是“做大做強是目的，精干主業(yè)是思路，主輔分離是方法，輔業(yè)改制是手段”，要求改制的輔業(yè)必須有效益活下來。為此，我們按照“扶上馬，送一程”的原則，加大對輔業(yè)改制的扶持力度。一是解決遺留包袱。我礦大集體職工由于歷史原因，沒有及時落實大集體職工政策待遇，工資較低，礦上多次召開會議進行專題研究，解決了多年來沒有解決的問題，為改制企業(yè)輕裝上陣創(chuàng)造了條件。二是最大限度地轉讓國有資產(chǎn)。我礦從扶持支持輔業(yè)單位的角度，在政策允許的情況下，盡最大限度轉讓于輔業(yè)相關的國有資產(chǎn)。礦對無帳有物的國有資產(chǎn)無償劃撥，有帳有物的從優(yōu)劃撥，對租賃國有資產(chǎn)提取完折舊的，進行無償劃撥。這樣一來，為改制單位創(chuàng)造了良好的發(fā)展環(huán)境。三是及時結算輔業(yè)貨款資金。礦在資金十分緊張的情況下，優(yōu)先結算，確保了輔業(yè)單位生產(chǎn)急需，保證了各廠網(wǎng)點的正常運行。四是繼續(xù)為輔業(yè)發(fā)展創(chuàng)造條件。對輔業(yè)的發(fā)展繼續(xù)做到思想上重視，工作上幫助，發(fā)展上指導。特別是在解決給電廠配煤場地問題上，礦上領導礦領導積極牽頭，農(nóng)事辦配合，爭取解決了租賃15多畝土地的問題，還解決了運輸交通工具等。以上這些政策的實施，使改制單位職工切實體會到，改制后輔業(yè)單位與礦仍然是一個相互之間緊密聯(lián)系的大家庭，業(yè)務往來、互相幫助、相互依存、共同的發(fā)展的關系永遠不會變，解決了改制單位職工擔心“活不了、活不好、穩(wěn)不了、管不了”的后顧之憂，確保了改制工作的順利進行。

五、加強領導，強化措施，為改制工作創(chuàng)造穩(wěn)定的環(huán)境

為確保主輔分離輔業(yè)改制工作的順利進行，我們成立了礦長書記為組長的主輔分離輔業(yè)改制工作領導小組，下設一個綜合組，四個專業(yè)組。輔業(yè)改制單位按照礦上的要求，相應地成立了領導機構，明確了各級領導干部的職責和任務，為改制工作提供了強有力地組織領導。在加強組織領導的的基礎上，礦上研究制定了《白莊煤礦關于加快推進主輔分離輔業(yè)改制工作意見》，礦與分管領導，分管領導與改制單位、改制單位與各廠隊分別簽定了主輔分離輔業(yè)改制目標責任書，實行了風險抵押金，并把改制工作作為干部政績考核的一項重要內(nèi)容，在全礦形成了壓力層層傳遞，責任層層落實的責任保證體系，進一步增強了各級領導抓好主輔分離輔業(yè)改制的緊迫感、壓力感。好范文版權所有

改制是手段，發(fā)展是目的，穩(wěn)定是開展工作的前提。為此，我們把穩(wěn)定工作作為改制過程中重中之重的工作來抓。先后研究制定了主輔分離輔業(yè)改制穩(wěn)定宣傳工作方案、突發(fā)事件應急預案；實行了穩(wěn)定風險抵押金和政工科室人員包單位、包廠點制度，隨時掌握職工群眾的思想動態(tài)，并在宿舍開設了改制咨詢服務站，隨時解答職工的疑難問題。特別是在整個改制過程中，我們始終堅持嚴格按照政策、要求、規(guī)定、程序辦事，切實做到了不越位、不缺項、不亂許愿以及人為地添加工作程序，公開、公平、公正操作，認真履行“兩會一公示”制度，保證了職工對改革的知情權和參與權，打消了群眾對改革的疑慮，激發(fā)了群眾改革熱情，調(diào)動了廣大職工參與改制的積極性和主動性，確保了改制穩(wěn)定工作。

各位領導、同志們，盡管我礦主輔分離輔業(yè)改制工作取得了一定進展，但離集團公司領導要求，與兄弟單位相比還有很大的差距，在今后的改制工作中，我們將在集團公司的正確領導下，認真學習先進單位的經(jīng)驗，根據(jù)上級精神，結合我礦實際，科學操作、穩(wěn)步推進，有決心，有信心圓滿完成上級領導交辦的主輔分離輔業(yè)改制任務，為集團公司的大發(fā)展、大提高，做出我們更大的貢獻。

以上匯報，不當之處，請批評指正。

謝謝大家！