第一篇：申請人于紅旗與被申請人程子鵬的訴前財產(chǎn)保全一案

申請人于紅旗與被申請人程子鵬的訴前財產(chǎn)保全一案 _______________________________________________________________________________________

（2009）尉民特字第454號

民 事 裁 定 書

申請人于紅旗，男，1978年8月18日生，漢族，住尉氏縣南曹鄉(xiāng)后于村。被申請人程子鵬，男，24歲，漢族，住開封市禹王臺區(qū)汪屯鄉(xiāng)屠府墳村6組。申請人于紅旗與被申請人程子鵬的訴前財產(chǎn)保全一案，申請人于2009年9月14日向本院提交訴訟保全申請，要求保全被申請人程子鵬駕駛的豫BZG058號客車并提供擔保。

經(jīng)審查，本院認為，申請人于紅旗的申請符合法律規(guī)定，且已提供擔保，應予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十三條之規(guī)定，裁定如下 ：

扣押被申請人程子鵬駕駛的豫BZG058號客車。

申請人于紅旗在人民法院采取保全措施后十五日內(nèi)不起訴的，本院將依法解除財產(chǎn)保全措施。

如不服本裁定，可向本院申請復議一次，復議期間不停止裁定的執(zhí)行。

審判長師玉潔

審判員周留柱

審判員李長順

二○○九年九月十四日

書記員張宇

審核人 師玉潔簽發(fā)人 曹新民

第二篇：訴前財產(chǎn)保全錯誤 申請人應擔賠償之責

訴前財產(chǎn)保全錯誤 申請人應擔賠償之責

作者：李云

發(fā)布時間：2003-07-18 15:00:36 打印 字號： 大 | 中 | 小

分享到：0

日前，湖 北 省 宜 都 市 人 民 法 院公開開庭審理了原告吳某訴被告高某和中外合資宜昌某化工有限公司財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，一審判決由被告高某賠償原告吳某的損失人民幣13860元，被告中外合資宜昌某化工有限責任公司承擔連帶責任。

原告吳某與被告高某于2000年6月共同出資注冊組建宜昌一有限責任公司，2000年11月4日，高某以原告欠其債務為由向宜都市人民法院申請訴前保全，被告中外合資宜昌某化工有限公司用其價值42.2萬元的設備提供擔保。法院于2000年11月6日將原告吳某在宜都某公司20萬元的租賃押金予以凍結。但法院開庭審理后，卻依法駁回了申請人高某的訴訟請求。至2002年1月4日原告的資金被凍結達14個月之久。原告吳某認為由于被告高某濫用訴權，申請查封、凍結了原告的巨額流動資金，造成了巨大的經(jīng)濟損失。故訴至法院，要求被告賠償查封期間的損失。

法院認為：依據(jù)法院已生效的判決文書足已認定被告高某申請凍結原告吳某資金的行為是錯誤的。被告高某濫用訴權，被告中外合資宜昌某化工有限公司為其提供訴前財產(chǎn)保全擔保，申請凍結原告資金達14個月之久，確給原告造成了經(jīng)濟損失，應予賠償。賠償標準應按照金融機構同期貸款利率計算。據(jù)此，法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規(guī)定作出判決。

評析：

訴訟保全是指人民法院在民事案件作出判決前，對于可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行時，為了保證將來作出的判決得以順利執(zhí)行，或為了避免財產(chǎn)遭受損失，對當事人的財產(chǎn)或爭議的標的物所采取的一種強制措施。這種強制措施是在一定的期限內(nèi)限制當事人對該項財產(chǎn)進行支配、處分，其目的是為了保證人民法院將來作出的判決能夠得到順利執(zhí)行。訴訟保全措施得當，對于維護當事人合法權益，促使當事人依法履行義務，保證人民法院將來作出的判決順利執(zhí)行，將起著積極的促進作用。

訴訟保全是人民法院根據(jù)申請人的申請采取的一種緊急的強制性措施。申請人申請訴訟保全的目的是為了在法院作出判決之前使財物完好地保存下來，待勝訴后實現(xiàn)自己的權利。對于申請人提出的保全理由，人民法院應當認真審查，但由于當事人在起訴時就提出保全，案件尚未審理，無法查明案件事實，即使查明了申請保全理由充分，應予保全，也不能保證申請人一定勝訴，因此人民法院從保護雙方當事人合法權益的角度出發(fā)，避免申請人敗訴后，被申請人因訴訟保全所遭受的損失得不到賠償?shù)那闆r發(fā)生，申請人在提出訴訟保全時，應當同時提供擔保，拒絕提供擔?；驌２环弦蟮?，人民法院可以駁回申請。

就本案來看，申請人高某以吳某欠其債務為由向宜都市人民法院申請訴前保全，中外合資宜昌某化工有限公司用設備提供擔保，法院審查后，將吳某在宜都某公司20萬元的租賃押金予以凍結符合法定訴前保全的程序。但是，由于申請人申請錯誤，吳某的資金被凍結達14個月之久，由此導致的損失應由誰承擔是本案處理的關鍵。

《中華人民共和國民事訴訟法》第96條規(guī)定：“申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因財產(chǎn)保全遭受的損失?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P于在經(jīng)濟審判工作中嚴格執(zhí)行<中華人民共和國民事訴訟法>的若干規(guī)定》第19條規(guī)定：“因申請錯誤造成被申請人損失的，由申請人予以賠償；因人民法院依職權采取保全措施錯誤造成損失的，由人民法院依法予以賠償?！笨梢姡敭a(chǎn)保全錯誤造成損失來源于兩個方面：一是由于申請人申請有錯誤。所謂申請有錯誤，即申請財產(chǎn)保全的人不是該民事法律關系中享有權利的一方當事人或者利 害關系人，因申請財產(chǎn)保全給被申請人造成損失。申請人申請有 錯誤，依法應當由申請人賠償損失。根據(jù)法律規(guī)定，申請訴訟保全和訴前保全提供擔保的，申請有錯誤給被申請人造成損失，以 申請人的擔保予以賠償。二是人民法院依職權采取保全措施給被 申請人造成損失。此種情形僅限于訴訟保全，我國民法通則規(guī)定，國家機關或者國家機關工作人員在執(zhí)行職務中，侵犯公民、法人合法權益造成損害的，應當承擔民事責任。又依《國家賠償法》的規(guī)定，應由人民法院依法予以賠償。本案是典型的由于申請人申請有錯誤給被申請人造成損失損害賠償案件，對于被申請人因財產(chǎn)保全遭受的損失理應由申請人賠償。對于損失的賠償一般應限于直接損失，這也是本案判賠利息的依據(jù)。但是，在審判實踐中，申請訴訟保全錯誤導致的直接損失并不僅僅是利息，這需要法官依據(jù)證據(jù)予以確認。

申請財產(chǎn)保全錯誤賠償?shù)姆梢?guī)定，既有利于被申請人合法權益的保護，又可以有效的限制申請人濫用訴權，同時還可以促使人民法院依職權采取訴訟保全時持慎重態(tài)度，嚴格依法進行，從而 有利于保護當事人的合法權益和執(zhí)法的嚴肅性。

（作者單位：湖北省宜都市人民法院）

來源：中國法院網(wǎng)

第三篇：扶余縣人民法院： 金淑蘭與張李民申請訴前財產(chǎn)保全一案

扶余縣人民法院： 金淑蘭與張李民申請訴前財產(chǎn)保全一案 _______________________________________________________________________________________

（2009）扶訴前保字第6-1號

民事裁定書

吉林省扶余縣人民法院

民 事 裁 定 書

（2009）扶保字第6-1號

申請人金淑蘭，女，1956年12月6日生，漢族，醫(yī)生

被申請人張李民，男，1980年2月9日生，漢族，個體戶

本院于2009年1月21日作出（2009）扶保字第6號民事裁定書?，F(xiàn)因雙方達成和解協(xié)議，申請人申請撤回財產(chǎn)保全的申請。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條第一款第（十一項）的規(guī)定，裁定如下：

解除對被申請人張李民存于中國農(nóng)業(yè)銀行扶余縣支行五家站營業(yè)所的存款1065.34元、18 240.00元兩筆存款共計19 305.34元的凍結。

代理審判員何景才

二O?九年二月一日

本件與原本核對無異

書記員王哲

第四篇：扶余縣人民法院：袁傳奇與王秉君申請訴前財產(chǎn)保全一案

扶余縣人民法院：袁傳奇與王秉君申請訴前財產(chǎn)保全一案 _______________________________________________________________________________________

（2009）扶訴前保字第1號

民事裁定書

申請人袁傳奇，男，1980年4月3日生，漢族，職工，被申請人王秉君，男，1949年12月15日生，漢族，教師。

申請人袁傳奇因申請訴前財產(chǎn)保全案申請訴前財產(chǎn)保全，于2009年1月5日向本院提出申請，要求對被申請人王秉君工資款12.000.00元予以凍結。申請人已向本院提供現(xiàn)金12.000.00元擔保。

經(jīng)審查，本院認為，申請人的申請符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十三條、第九十四條的規(guī)定，裁定如下：

對被申請人王秉君工資款12.000.00元予以凍結。

申請人應當在裁定書送達之日起十五日內(nèi)向本院起訴，逾期不起訴的，本院將解除財產(chǎn)保全。

本裁定送達后立即執(zhí)行。

如不服本裁定，可以向本院申請復議一次。復議期間不停止裁定的執(zhí)行。

代理審判員何景才

二O?九年一月五日

本件與原本核對無異

書記員王哲

第五篇：有關訴前財產(chǎn)保全與管轄法院的相關規(guī)定

有關訴前財產(chǎn)保全與管轄法院的相關規(guī)定

◆《中華人民共和國民事訴訟法》

第九十三條 利害關系人因情況緊急，不立即申請財產(chǎn)保全將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請采取財產(chǎn)保全措施。申請人應當提供擔保，不提供擔保的，駁回申請。

人民法院接受申請后，必須在四十八小時內(nèi)作出裁定；裁定采取財產(chǎn)保全措施的，應當立即開始執(zhí)行。

申請人在人民法院采取保全措施后十五日內(nèi)不起訴的，人民法院應當解除財產(chǎn)保全。

第二百五十條 人民法院裁定準許訴前財產(chǎn)保全后，申請人應當在三十日內(nèi)提起訴訟。逾期不起訴的，人民法院應當解除財產(chǎn)保全。

◆《最高人民法院關于中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》

31、訴前財產(chǎn)保全，由當事人向財產(chǎn)所在地的人民法院申請。在人民法院采取訴前財產(chǎn)保全后，申請人起訴的，可以向采取訴前財產(chǎn)保全的人民法院或者其他有管轄權的人民法院提起。

32、當事人申請訴前財產(chǎn)保全后沒有在法定的期間起訴，因而給被申請人造成財產(chǎn)損失引起訴訟的，由采取該財產(chǎn)保全措施的人民法院管轄。

◆最高人民法院關于在經(jīng)濟審判工作中嚴格執(zhí)行《中華人民共和國民事訴訟法》的若干規(guī)定（1994年12月22日 法發(fā)〔1994〕29號）

６、人民法院在審理國內(nèi)經(jīng)濟糾紛案件中，如受訴人民法院對該案件沒有管轄權，不能因對非爭議標的物或者對爭議標的物非主要部分采取訴前財產(chǎn)保全措施而取得該案件的管轄權。

◆最高人民法院關于經(jīng)濟糾紛案件級別管轄的復函（1995年2月16日法經(jīng)〔1995〕46號）

河北省高級人民法院：

你院《關于第一審經(jīng)濟糾紛案件級別管轄的規(guī)定》收悉。經(jīng)研究，同意該規(guī)定，望認真執(zhí)行。執(zhí)行中如有問題，請及時反映。

附：河北省高級人民法院關于第一審經(jīng)濟糾紛案件級別管轄的規(guī)定（河北省高級人民法院審判委員會1995年1月6日討論通過）……

五、人民法院根據(jù)當事人申請，采取訴前財產(chǎn)保全措施后，當事人又向該法院起訴的，該法院沒有管轄權的，應告之當事人向有管轄權的法院起訴。

……

◆最高人民法院關于如何理解《關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第31條第1款的批復（1998年4月2日最高人民法

院審判委員會第970次會議通過，自1998年4月25日起施行。法釋［1998］5號）

山西省高級人民法院：

你院晉高法［1996］148號關于對最高人民法院《關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第31條第2款如何理解的請示》收悉。經(jīng)研究，答復如下：

最高人民法院《關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第31條第2款的規(guī)定是指：在人民法院采取訴前財產(chǎn)保全后，申請人起訴的，應當向有管轄權的人民法院提起。采取訴前財產(chǎn)保全的人民法院對該案有管轄權的，應當依法受理；沒有管轄權的，應當及時將采取訴前財產(chǎn)保全的全部材料移送有管轄權的受訴人民法院。此復

◆最高人民法院關于訴前財產(chǎn)保全幾個問題的批復(1998年11月19日最高人民法院審判委員會第1030次會議通過，自1998年12月5日起施行。法釋〔1998〕29號)

湖北省高級人民法院：

你院鄂高法〔1998〕63號《關于采取訴前財產(chǎn)保全幾個問題的請示》收悉。經(jīng)研究，答復如下：

一、人民法院受理當事人訴前財產(chǎn)保全申請后，應當按照訴前財產(chǎn)保全標的金額并參照《中華人民共和國民事訴訟法》關于級別管轄和專屬管轄的規(guī)定，決定采取訴前財產(chǎn)保全措施。

二、采取財產(chǎn)保全措施的人民法院受理申請人的起訴后，發(fā)現(xiàn)所受理的案件不屬于本院管轄的，應當將案件和財產(chǎn)保全申請費一并移送有管轄權的人民法院。

案件移送后，訴前財產(chǎn)保全裁定繼續(xù)有效。

因執(zhí)行訴前財產(chǎn)保全裁定而實際支出的費用，應由受訴人民法院在申請費中返還給作出訴前財產(chǎn)保全的人民法院。

此復。