第一篇：松原市中級(jí)人民法院：再審申請(qǐng)人張寬與再審被申請(qǐng)人季永江賠償一案[范文]

松原市中級(jí)人民法院：再審申請(qǐng)人張寬與再審被申請(qǐng)人季永

江賠償一案

_______________________________________________________________________________________

再審申請(qǐng)人張寬

再審被申請(qǐng)人季有江

再審申請(qǐng)人張寬因與再審被申請(qǐng)人季永江賠償一案

二○○九年三月二十六日

（2009）松民申字第27號(hào) 民 事 裁 定 書(shū) 審判長(zhǎng)王志剛 審判員吳雪峰 審判員張繼 本件與原本核對(duì)無(wú)異 書(shū)記員趙悅英

第二篇：松原市中級(jí)人民法院：再審申請(qǐng)人王晶與再審被申請(qǐng)人松原市公共汽車公司車輛承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案

松原市中級(jí)人民法院：再審申請(qǐng)人王晶與再審被申請(qǐng)人松原

市公共汽車公司車輛承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）松民申字第29號(hào)

民 事 裁 定 書(shū)

再審申請(qǐng)人王晶

再審被申請(qǐng)人松原市公共汽車公司

再審申請(qǐng)人王晶因與再審被申請(qǐng)人松原市公共汽車公司車輛承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案

審判長(zhǎng)吳雪峰

審判員張繼

代理審判員劉春光

二○○九年四月九日

本件與原本核對(duì)無(wú)異

書(shū)記員趙悅英

第三篇：再審申請(qǐng)人吳萍芳與被申請(qǐng)人朱明遠(yuǎn)離婚糾紛一案

再審申請(qǐng)人吳萍芳與被申請(qǐng)人朱明遠(yuǎn)離婚糾紛一案 _______________________________________________________________________________________

（2009）株中法民一申字第54號(hào)

民事裁定書(shū)

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）吳萍芳，女，XXXX年XX月X日出生，漢族，XX縣人，XXXXXXXXXXXXXXXXX物業(yè)公司職工，住XX市XX區(qū)XXXX棟XX號(hào)。

被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）朱明遠(yuǎn)，男，XXXX年XX月XX日出生，漢族，XXXXXXXXX有限公司退休職工，住XX市XXX區(qū)XXXX居委會(huì)XXX棟XXX號(hào)。

再審申請(qǐng)人吳萍芳與被申請(qǐng)人朱明遠(yuǎn)離婚糾紛一案，本院于2008年1月27日作出（2008）株中法民一終字第48號(hào)民事判決，該判決已發(fā)生法律效力。吳萍芳申請(qǐng)?jiān)賹?，?jīng)本院復(fù)查后，駁回了吳萍芳的再審申請(qǐng)。吳萍芳仍不服，繼續(xù)申訴。經(jīng)院長(zhǎng)接訪后，根據(jù)院長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)程序依法組成合議庭，對(duì)該案進(jìn)行了全面審查，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院審查認(rèn)為：本案原一、二審中對(duì)婚姻存續(xù)期間財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的認(rèn)定可能存在錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十七條之規(guī)定，并經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，裁定如下：

一、本案由本院另行組成合議庭進(jìn)行再審；

二、再審期間，中止本院（2008）株中法民一終字第48號(hào)民事判決的執(zhí)行。院長(zhǎng)何 劍

二○○九年八月二十四日

書(shū) 記 員汪艷飛

第四篇：再審申請(qǐng)人劉明和與再審被申請(qǐng)人禹州市東城農(nóng)村信用合作社借款合同糾紛一案

再審申請(qǐng)人劉明和與再審被申請(qǐng)人禹州市東城農(nóng)村信用合作社借款合同糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）許民申字第11號(hào)

民事裁定書(shū)

再審申請(qǐng)人（原審被告）劉明和，男，1949年5月29日出生。

委托代理人肖正英，河南名人律師事務(wù)所律師。

再審被申請(qǐng)人（原審原告）禹州市東城農(nóng)村信用合作社。

法定代表人徐紅義，任該社主任。

原審被告肖三妮，女，1952年2月2日出生。

再審申請(qǐng)人（原審被告）劉明和與再審被申請(qǐng)人（原審原告）禹州市東城農(nóng)村信用合作社借款合同糾紛一案，不服河南省禹州市人民法院2007年10月30日作出的（2007）禹民一初字第1039號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查完畢。

再審申請(qǐng)人劉明和再審申請(qǐng)稱，自2001年12月24日起，至2005年3月30日止，禹州市東城信用社的職工先后九次來(lái)到申請(qǐng)人處，拿走還貸款現(xiàn)金后沒(méi)有給申請(qǐng)人正式的還貸款憑證，而是出具的空白的收費(fèi)憑證，總計(jì)11320.58元。申請(qǐng)人于2005年9月28日在禹州市東城信用社所貸的40000元是以前的貸款經(jīng)過(guò)換據(jù)而來(lái)的，因申請(qǐng)人要求該社解決以前還貸款沒(méi)有給正式還貸款憑證的問(wèn)題沒(méi)得到落實(shí)，申請(qǐng)人就停止了還貸款及利息。2007年7月10日，禹州市東城信用社起訴申請(qǐng)人追要貸款，在一審中，申請(qǐng)人出具上述收費(fèi)憑證要求對(duì)貸款額進(jìn)行抵消，而被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人提供的收費(fèi)憑證卻矢口否認(rèn)，不同意抵消，請(qǐng)求再審。

再審被申請(qǐng)人未作出答辯。

經(jīng)審查查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，再審申請(qǐng)人劉明和出具的收費(fèi)憑證無(wú)再審被申請(qǐng)人禹州市東城農(nóng)村信用合作社的公章和工作人員的簽名，收費(fèi)憑證上標(biāo)明的時(shí)間也是在借款合同簽訂之前，且在原審中再審被申請(qǐng)人對(duì)再審申請(qǐng)人的主張亦不予認(rèn)可，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，處理并無(wú)不當(dāng)。再審申請(qǐng)人的申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百八十一條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回再審申請(qǐng)人劉明和的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)王魯增

代理審判員谷德福

代理審判員古紹禹

二O?九年三月十日

書(shū)記員顏森（代）

第五篇：松原市中級(jí)人民法院：申請(qǐng)?jiān)賹徣她R殿軍與被申請(qǐng)人鄭長(zhǎng)衛(wèi)、鄭思遠(yuǎn)一般建設(shè)合同糾紛一案

松原市中級(jí)人民法院：申請(qǐng)?jiān)賹徣她R殿軍與被申請(qǐng)人鄭長(zhǎng)衛(wèi)、鄭思遠(yuǎn)一般建設(shè)合同糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）松民申字第41號(hào)

申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄔ瓕徳妫糊R殿軍

被申請(qǐng)人（原審被告）：鄭長(zhǎng)衛(wèi)

被申請(qǐng)人（原審被告）鄭思遠(yuǎn)

院長(zhǎng)呂洪民

二○○九年六月十四日

民 事 裁 定 書(shū) 本件與原本核對(duì)無(wú)異 書(shū)記員趙悅英